Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Омаров, Эльдар Ахкубегович
Место защиты	Хабаровск
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Управление технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования"

На права:

ОМАРОВ ЭЛЬДАР АХКУБЕГОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ИНТЕГРИРОВАННЫМИ В КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

(на примере промышленности строительных материалов)

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

12 мар гт

Хабаровск - 2012

005012688

Работа выпонена в Комсомольском-на-Амуре государственном техническом университете.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор, Леонтьев Рудольф Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, Попадюк Татьяна Геннадьевна

доктор экономических наук, профессор, Веретенников Николай Павлович

доктор экономических наук, профессор, Гнездилов Евгений Александрович

Ведущая организация: Дагестанский научный центр социально-экономических исследований РАН

Защита состоится л06 марта 2012 года в 12.00 на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 218.003.05 при ФГБОУ ВПО Дальневосточном государственном университете путей сообщения по адресу: 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47, ауд. 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Дальневосточного государственного университета путей сообщения по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 47. Сведения о диссертации и автореферат размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный университет путей сообщения (www.festa.kliv.ruX

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, в двух экземплярах просим направлять в адрес объединенного совета ДМ 218.003.05 при ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный университет путей сообщения

Автореферат разослан л06 февраля 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета,--^) 4А) кандидат экономических наук, доцент ' /

Н. В. Дербас

общая характеристика диссертационной работы

Актуальность диссертационного исследования. Перерабатывающая промышленность Дальнего Востока, так же как и в других регионах РФ, претерпевают кризисные явления из-за отсутствия четко выстроенной политики сохранения природных ресурсов и недр от необоснованной добычи и экспорта сырья за рубеж. В то время как перерабатывающая промышленность, выстроенная с целью существенного влияния на прирост валового национального продукта, приходит в упадок, добывающая промышленность развивается интенсивно. При этом огромный рынок переработки и реализации продукции остается на грани банкротства, так как нет сырья, которого экспортируют в погоне за сиюминутную выгоду. Природные ресурсы восстанавливаются довольно дого, например, период вегетации деловой древесины хвойных пород длится до сорока лет, а запасы уничтожаются с интенсивностью, не поддающейся анализу. Возникновение затруднений в перерабатывающейся промышленности сказывается на интенсивности использования производственного потенциала предприятий, что вызывает необходимость анализа складывающейся институциональной ситуации в регионе и ее возможностей в оптимальном использовании своего ресурса для развития перерабатывающей промышленности.

Темпы экономического развития перерабатывающих предприятий во многом зависят от интенсивности использования производственного потенциала, а также от возможности их интеграции в корпорации, союзы или кооперативы, целью которых является повышение устойчивости предприятий в кризисные периоды в экономике. Экономическая и технологическая интеграция перерабатывающих предприятий в корпорации во многом определяется возможностями взаимодействия свободных оборотных капиталов и использовании их в альтернативных целях или направлениях. Возникает проблема и управлении интеграционными образованиями и как следствие корпорациями, возникшими вследствие технологической и экономической интеграции групп однопрофильных организаций. Разработанная в диссертации модель управления и планирования интеграционными образованиями позволяет выявить слабые и сильные стороны в теории и практике управления экономическими системами, даны характеристики принципам и формам его осуществления. Известно, что управление производством корпоративных образований сопровождаются рисками, обусловленными изменениями характера и состояния экономической системы государства и регионов, которые в свою очередь, влияют на методы и меха-низмы принятия управленческих решений.

Представленные в научной работе разработки оптимизации управления знаниями и проектами производственных и перерабатывающих предприятий, выявляют возможности сохранения и развития использования производственного потенциала организаций при минимальных капитальных вложениях и сохранении его функционального назначения. Мониторинг' рынка, определяющий влияние внешних и внутренних факторов на интенсивность оборота оборотных капиталов интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий,

представляет формы и системы их влияния на индекс доверия партнеров в процессе интеграции бизнеса. При этом учитываются некоторые методы анализа производственных и технологических потерь в современных производственных организациях, которые влияют на уровень управления экономии-ческими образованиями. Но немаловажное значение в управлении организациями и корпорациями имеет и социально-психологические аспекты самого руководителя предприятия, который определяет целеполагание фирм и производит контроль за деятельностью функциональных систем и подсистем.

Кроме того, для повышения интенсивности использования производственного потенциала интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий, необходимо выяснить зависимость управления от состояния всей экономической системы региона, в какой среде работает организация и каковы ее возможности сохранения позиций на рынке и способности диверсификации в меняющемся экономическом пространстве. Для этого предлагается анализ некоторых факторов, которые способствуют в управлении изменениями в экономических системах и влияют на устойчивое развитие деятельности перерабатывающей промышленности, которых может быть множество, и зависят они от особенностей экономической политики региона, где функционирует предприятие. Приведенные факторы являются обобщающими для любой функциональной системы, занятой переработкой и реализацией строительных мАтериалов и продукции.

С введением и систематизацией аукционов, а также розыгрышей тендеров на производство строительной продукции перерабатывающей промышленности стали обычным явлением участие в них. не имеющие на то никаких прав предприятия и предприниматели, которые зачастую предлагают свои услуги за демпинговую цену и выигрывают тендеры. А затем в ходе реализации проекта предприниматели вынуждены или отказываться от дальнейших работ или поднимают стоимость услуг, подтверждая удорожание быстро меняющимся рынком и т.д. Необходимо выявлять наиболее жизнеспособное на рынке производства строительных материалов перерабатывающее предприятие или корпорацию с помощью научно обоснованных программ. Разработанная в работе программа экономического моделирования позволяет в реальном времени определить наиболее устойчивое на рынке производственное предприятие. В связи с постоянно возникающими проблемами деятельности предприятий в жесткой конкурентной среде приводятся примеры решения задач, крайняя необходимость которых подтверждает несомненную актуальность темы настоящей работы. Последнее связано с концепцией увеличения валового национального продукта более высокими темпами и расширения возможностей перерабатываюпщх предприятий конкурировать на рынке производства строительных материалов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию вопросов теории сетевых отношений в кооперации предприятий посвящено большое количество монографий и публикаций. Проблемы планирования, управления, марке-

тинга инвестиционной и инновационной деятельности, связанные с интенсивностью промышленного производства, рассматриваются в трудах отечественных и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Армстронга Г., Баканова В., Барановской Н.И., Брянцева И.В., Бузырева В.В., Усанова Г.И., Васильева В.М., Герцберга Ф., Гнездилов Е.А.. Дайле А., Денисова Б.А., Дру-ри К., Котлера Ф., Кулапова М.Н., Ларионова А.Н., Латкин А.П., Маслоу А., Ме-скона М., Осипов СЛ., Панибрагова Ю.П., Попадюк Т.Г., Разумовской М.И., Риггса Дж., Родыгина А., Серова В.М., Старра М., Фисенко А.И., Форрестера Дж, Хедоури Ф., Хэммона Т., Шеремета М.И., Шишмаков В.Т., Шмелева Н., ЭнтоваР..

Отдельные вопросы данной проблемы рассматриваются в работах таких авторов как: Адамов В.Е., Бакланов Г.И., Басовский Л.Е., Блауг М., Мун Де Ен., Тейлор Ф., Тинтер Г., Устинов А.Н., Фельс Э., Цапиева O.K., Шевченко Д.К. Но в тоже время все указанные авторы в своих трудах не предусмотрели принципы технологической интеграции промышленных предприятий, их интересы в формировании системы менеджмента с учетом региональных и других особенностей.

Таким образом, несмотря на появившийся в отечественной литературе определенный интерес к проблемам интеграции промышленных и перерабатывающих предприятий, они носят рекомендательный характер, не подкреплены доказательными и расчетными базами. Практически отсутствуют научные публикации по теории и методологии технологической интеграции в корпорации перерабатывающих предприятий и формы моделирования экономических интересов технологически интегрированных предприятий и организаций.

Объект исследований - корпоративные объединения технологически интегрированных производственных предприятий промышленности и переработки строительных материалов.

Предмет исследования - процессы экономических взаимодействий технологически интегрированных в корпорации производственных организаций.

Цель работы состоит в разработке методологических подходов, теоретических положений и методических рекомендаций по управлению технологически взаимосвязанными производственными организациями интегрированными в корпоративные образования.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач диссертационного исследования:

- изучить концептуальное развитие методических основ функционирования взаимосвязанных технологически интегрированных в корпорации организаций в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ);

- исследовать принципы интенсивности производства и реализации продукции с формированием системы выявления институциональных, рыночных и внутрипроизводственных возможностей роста реализации продукции перерабатывающей промышленности.

- выяснить экономические интересы в конкуренции, ценообразовании и при формировании института доверия, повышении эффективности взаимодействия оборотных капиталов, функционировании предприятия в современной институциональной среде;

- выявление особенностей, механизмов и методов принятия управленческих решений в развитии экономических интересов перерабатывающих предприятий в составе интегрированных в корпорации организаций.

- изучить влияние сложившейся экономической системы в методике управления интегрированными в корпорации организациями в перерабатывающей промышленности с учетом рисков и факторов, влияющих на интенсивность использования производственного потенциала предприятий.

- исследовать процесс управления организацией, ее системами и подсистемами при анализе рыночных возможностей реализации продукции перерабатывающих предприятий интегрированных в корпоративные образования.

Методы исследования. В процессе диссертационных исследований использовались анализ, сравнение, обобщение, математическое моделирование и другие научные методы исследования

Методологическими основами исследования явились положения экономической теории, теорий менеджмента и бизнеса, маркетинговых исследований, экономике промышленного производства, управления и государственного регулирования.

В качестве источников информации использовались труды фундаментального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в перечисленных выше отраслях науки, а также государственные нормативные и законодательные документы в области регулирования правовых отношений производственных предприятий.

Основными результатами исследований являются:

- выявление принципов взаимодействия технологически интегрированных в корпорации производственных организаций с учетом взаимодействия основного и оборотного капитала хозяйствующих субъектов, объединенных общей целенаправленностью.

- определение наиболее существенных форм управления экономическими системами, обуславливающие стабильность технологической интеграции в корпорации перерабатывающих организаций.

- исследование проблемных для предприятий теорию и практику управления интегрированными образованиями и процессами интеграции бизнеса, в свете доверия партнеров и с учетом влияния институциональной среды на бизнес.

- разработка методических основ анализа использования производственного потенциала перерабатывающих предприятий, с концентрацией исследований на факторах экономически обоснованной интенсивности переработки сырья и реализации продукции.

- теоретическое обоснование экономических интересов технологически интегрированных в корпорации перерабатывающих организаций в свете новой институциональной экономической теории.

- представление стратегии реализации продукции перерабатывающих предприятий с минимальными потерями сырья, рабочего времени и с учетом климатических особенностей региона.

- выявление концепции контроля, мониторинга, механизмов и методов принятия и реализации управленческих решений в руководстве интегрированными в корпорации перерабатывающими предприятиями.

- разработка модели анализа и планирования, производственных способностей и возможностей, интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий с выявлением максимальной рентабельности в производстве продукции.

- представление методов управления проектами, производством и знаниями для определения факторов влияющих на интенсивность использования производственного потенциала перерабатывающих предприятий на основе органо-лептического анализа деятельности организаций.

- разработка программа выявления экономического интереса, с помощью математического моделирования для выявления наиболее жизнеспособного на рынке производства и переработки строительных материалов предприятия.

Достоверность получеппых результатов диссертационной работы основывается на изучении реального положения дел в практике организации управления реализацией продукции предприятий и перерабатывающих промышленных отраслей. На использовании принципов планирования и моделировании производственных отношений, исследованных автором, в практике функционирования технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий в свете новой институциональной экономической теории и оптимизации функций государственного регулирования производственных отношений.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

- в свете новой институциональной экономической теории (НИЭТ) определяются институты, конструктивно влияющие на интенсивность функционирования интегрированных в корпорации промышленных предприятий занятых на выпуске строительных материалов;

- разработаны методические положения и модель анализа интенсивности использования и планирования производственного потенциала взаимосвязанных в корпорации организаций, с учетом влияния некоторых факторов на функционирование технологически интегрированных систем;

- разработаны принципы, формы и модели управления изменениями технологически интегрированными в корпорации производственными предприятиями, в свете доверительных отношений в процессе интеграции бизнеса организаций занятых на выпуске строительных материалов и изделий с учетом рисков;

- в свете экономических интересов участников интегрированной в корпорации технологической системы, представлена модель управления реализацией продукции при минимальных размерах вкладываемого капитала, контроль и мониторинг в управлении проектами при реализации строительной продукции;

- раскрыты особенности, роль, формы, принципы влияния механизмов и методов принятия и реализации управленческих решений в процессе менеджмента организаций, а также инструментарий управления знаниями руководителей предприятий, направленные на развитие и расширение интеграционных процессов промышленных предприятий;

- выявлены принципы управления возможностями в корпоративных образованиях и мониторинга производственной способности предприятия с целью влияния на потребителей, которые способствуют созданию постоянного рынка реализации строительной продукции;

- представлены механизмы раскрытия резервов и производственного потенциала интегрированных в корпорации промышленных предприятий в зависимости от экономического состояния регионов, влияющих на целенолагание и планирование в управлении системами;

- составлена математическая модель для определения и выявления наиболее устойчивого и жизнеспособного предприятия на рынке производства строительных материалов с учетом возможностей его использования в системе тендеров и аукционов.

Практическая значимость полученных результатов состоит в их использовании в следующих областях и исследованиях: в разработке мероприятий по повышению эффективности деятельности интегрированных в корпорации

организаций; представленные модели и системы позволяют повышать эффективность деятельности технологически интегрированных производсгвешшх организаций, способствуют сохранению их на рынке и реально позволяют осуществить усилия администрации по более глубокой переработке сырья и материалов и повышения занятости населения; с использованием методов управления проектами формируются производственно-реализационные процессы по отдельным видам продукции с качественным инновационным не капиталоемким преобразованием; разработанная модель планирования и управления производственными процессами технологически интегрированных в корпорации предприятий позволяют реально оценить сложившую ситуацию в организации и планировать будущую прибыль с учетом влияния всевозможных факторов; представленные математические модели реально позволяют выявлять наиболее устойчивые на рынке труда и производства строительных материалов предприятия или технологически интегрированные в корпорации системы, особенно при участии в тендерах на производство строительной продукции и материалов: в учебном процессе в высших и средне - специальных учебных заведениях; в разработке программных мероприятий по оптимизации и адаптации предприятий к изменениям рынка в интересах региона и государства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов, новых теоретических построений и методических рекомендаций по эффективному управлению деятельностью технологически интегрированными в корпорации промышленными предприятиями во взаимодействии со сложившейся институциональной средой. Дальнейшие направления разработки теоретической и методологической базы по совершенствованию управления деятельностью, на основе интенсивности использования производственного потенциала предприятия, реализации продукции, влияния трудового колектива на принятие стратегических решений и моделировании межхозяйственных отношений с оптимизацией условий для системы тендеров, привлечении инвестиций и т.д.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований излагались в докладах и сообщениях на всероссийских и региональных научных конференциях: 32 научной конференции аспирантов и студентов (г. Комсомольск-на-Амуре. 2003); 36 научной конференции аспирантов и студентов (г. Комсомольск-на-Амуре 2004); Всероссийской научно-технической конференции Новые технологии и материалы. Инновации и инвестиции в промышленности Дальнего Востока (г. Комсомольск-на-Амуре. 2007); 1-я Международная научно-практическая конференции. Проблемы современной экономики Академия гуманитарных наук, (г. Санкт - Петербург 2010), 2-я

Международная научно-практическая конференция Социально-экономические проблемы модернизации современного общества. Академия гуманитарных наук, г. Санкт-Петербург. 2011; Всероссийская научная конференция аспирантов и докторантов. МГСУ. г. Москва. 2011.

Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 36 печатных работ, общим авторским объемом 39,11 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложения. Основной текст диссертации помещен на 254 страницах и включает 32 таблицы и 20 рисунков. Библиографический список использованных источников содержит 177 наименований на русском и на английском языках.

Структура диссертационной работы

Наименование глав Наименование параграфов

Введение

Глава 1. Анализ и управление технологически интегрированными в корпорации организациями в свете НИЭТ 1.1. Анализ экономических интересов технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий в свете НИЭТ (на примере деревообработки) 1.2. Взаимодействие технологически интегрированных в корпорации производственных и промышленных организаций 1.3 . Влияние институциональной среды на технологическую интеграцию производственных и промышленных организаций

Глава 2. Методика экономического роста технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий 2.1. Институциональные особенности интенсивности взаимодействия оборотных капиталов предприятий в свете доверия партнеров 2.2. Анализ принципов ценообразования и технологической интеграции в корпорации производственных предприятий 2.3 Экономический рост и организация сырьевой базы технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий

Глава 3. Эффективность использования производственного и трудового потенциала предприятия 3.1 Управление проектами технологически итерированных в корпорации промышленных производственных предприятий 3.2 Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений, управление знаниями в трудовом колективе 3.3 Управление изменениями в экономических системах, пракгика управления интегрированными в корпорации организациями

Глава 4. Анализ, управление и планирование реализацией продукции корпоративных образований 4.1. Рыночные возможности реализации продукции промышленных предприятий (на примере деревообработки) 4.2. Управление изменениями в экономических системах при выборе приоритетных решений потребителем и при анализе

существующего рынка 4.3. Целеполагание и планирование в управлении организацией при реализации продукции корпоративных образований

Глава 5. Факторы и модель повышения интенсивности использования производственного потенциала корпоративных образований 5.1. Анализ факторов повышения интенсивности использования производственного потенциала интегрированных в корпорации предприятий 5.2.Повышения интенсивности использования производственного потенциала технологически взаимосвязанных организаций 5.3.Управление современными производственными системами при планирования производственного потенциала корпоративных образований

Глава 6. Управление экономическими системами,принципы моделирования, формы и методы его осуществления 6.1. Управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса корпоративных образований 6.2. Зависимость управления от экономической системы при моделировании использования производственного потенциала интегрированных в корпорации предприятий 6.3. Математическая модель экономических интересов интегрированных в корпорации производственных организаций

Заключение Библиографический список использованной литературы Приложение

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи, указаны степень научной новизны, теоретическая и практическая значимость результатов исследовании я.

В первой главе формируется ряд положений о возникновении и существовании технологически интегрированных систем, объединенных в корпорации и взаимоувязанных общностью целей и задач, а также принципы и формы управления корпоративными образованиями, занятыми на выпуске строительных материалов. Эффективный экономический рост предприятия, опираясь на объективно-устойчивые предпосыки, вытекающие из формируемого хозяйственного механизма, финансовой и рыночной конъюнктуры, инициируется экономическими интересами, характерными для данной институциональной среды. Под экономическими интересами в данной работе понимаются побудительные мотивы перерабатывающей промышленности в поставке своей продукции региональному капитальному строительству и жилищно-коммуналь-

ному хозяйству. Известно, что под интересами понимают предмет желания и побудительные мотивы действий экономических субъектов. Принято выделять: материальные, духовные, денежные, имущественные интересы, а также интересы человека, семьи, социальной группы, фирмы, отрасли, региона, государства, органов управления и колективов.

К таким побудительным мотивам можно отнести стремление получить прибыль, сохранить и умножить капитал, используемый для выпуска продукции, а также обеспечить нормальный уровень заработной платы работникам предприятия. Экономические интересы их перечень и цели связываются с институциональными изменениями. Принимаются во внимание уровень институциональных соглашений и состояние институциональной среды. При этом, важное значение приобретает их характеристика с определением индивидуальных различий, актуализация с выделением и дифференциацией по приоритетам, (целенаправленность и конфликтность, саморегуляция и действенность), производственных перерабатывающих предприятий.

Таким образом, рыночные возможности увязываются с производственными способностями предприятий, что и генерирует возникновение производственных и рыночных отношений в системе производитель - потребитель, где производитель является также потребителем материально - технических ресурсов. Возникают так называемые предпринимательские сети. Интегрированная технологическая система, как разновидность предпринимательской сети, имеет достаточно изученные экономические преимущества. Организационно - экономическое обеспечение действенности экономического анализа представляется:

- выяснением реальных взаимосвязей предприятий в интегрированной технологической производственной цепочке при последовательной переработке продукции;

- выявлением экономических интересов в таком же последовательном производстве и потреблении продукции;

- разработкой рекомендаций по устранению затруднений в функционировании и развитии интегрально складывающейся системе рыночных и производственных отношений;

- уточнением методических особенностей определения экономически эффективного производственного потенциала, обеспечивающего с одной стороны непрерывность поставки продукции в конкретной интегрально складывающейся технологической системе, а с другой инвестиционно - оправданную рентабельность капитала, задействованного в производстве продукции. Под технологической системой понимается такой комплекс избирательно вовлеченных элементов, взаимодействия которых основаны на технологически связан-

ных свободных информационных и бизнес идей, а взаимоотношения в процессе получения результата приобретает характер взаимодействия. В данном случае внимание акцентируется на характере взаимоотношений, обусловливающих и характерные формы взаимодействия.

На экспорт

АПК и др. отрасли

Направленность на другого потребителя

Строительные организации (потребители)

Направленность на сохранение и развитие жилого фонда / ^ _к.

Владельцам квартир

Администрации города

Частному сектору

Ш-удельный вес взаимодействия технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий

Обозначения-. 1). Заготовительное предприятие; 2 ). Перерабатывающее предприятие;

3). Потребители перерабатывающих предприятий

Рис.1. Взаимосвязь предприятий лесозаготовки, деревообработки и жилищного строительства в интегрированной технологической системе

Взаимоотношения в интегрированной технологической системе представляют обособившуюся экономическую категорию, стимулирующую взаимодействие хозяйственных единиц. Все многообразие хозрасчетных, коммерческих и других рыночных взаимоотношений в интегрированной в корпорации технологической системе может выражаться через экономические интересы. Их изменение и балансирование лежит в частности в основе политики цен и заработной платы, в учетной политике предприятий. Нами представлена цепочка интегрированной технологической связи предприятий, которые поставляют на рынок сырье и строительные материалы (рис. 1). Определяющее влияние здесь оказывают возможности, связанные с сохранением и развитием жилищного

фонда города. Предприятия деревообработки поставляют свои изделия в жилищную сферу через строительные организации, но могут реализовать свою продукцию и непосредственно потребителям.

Задача, которая стоит перед Административными структурами заключается в привлечении своих, местных предприятий и предпринимателей к глубокой переработке пиломатериалов, а готовую продукцию или заготовки, реализовать через представительства и дочерние фирмы в другие регионы и иностранным партнерам. Необходимо создать институты, регулирующие и способствующие деятельности таких предприятий, обучающие персонал или руководство к новым стандартам взаимосвязей, отношений, мышлению и доверию партнерам и хозяйствующим субъектам.

В целях повышения эффективности использования лесных ресурсов в регионе издаются специальные постановления о формировании деревообрабатывающих центров, которые не всегда работают эффективно. Но в свете ограничений экспорта сырья, у деревообрабатывающих предприятий возникает возможность реализации своих мощностей и повышения интенсивности использования производственного потенциал. Так, по сравнению с 2008 годом в 2009 году за счет принятия от ведомств муниципальный жилищный фонд возрос на 203,9 тысячи квадратных метров, или на 4,5% общей площади.

Тем самым создается новый рынок для поставщиков строительных материалов и изделий для поставки своей продукции при капитальных ремонтах вновь принятых объектов. Кроме того, на рынок жилищной сферы значительное влияние оказывают покупательная способность населения, уровень инфляции, финансово-кредитное положение в городе, общехозяйственная конъюнктура. Примерно только четвертая часть населения формирует "действительный рынок". К ним относим покупателей, имеющих средства для улучшения жилищных условий. Остальная часть населения образует иной рынок, назовем его "административно - регулируемый рынок", при котором улучшение своих жилищных условий связывают с финансированием из муниципального бюджета и за счет ежемесячной оплаты услуг ЖКХ. С целью сохранности жилищного фонда в регионе ежегодно идет наращивание объемов работ по капитальному ремонту жилищного фонда. Освоено капитальных вложений: в 2006 году - 2048,9 тыс.р., в 2007 году - 8942,1 тыс.р., в 2008 году - 21115,1 тыс.р., в 2009 году - 23460 тыс.р.

Соответственно создаются благоприятные условия для реализации строительной продукции структурам ЖКХ, и предприятиям, выигравшим тендер на ремонт и строительство муниципальных объектов. Кроме того, открывается перспектива наращивания интенсивности использования производственного по-

тенциала предприятия, при выпонении ремонтно-строительных и строительно-монтажных работ по установке изготовленной на собственных строительных площадках конструкций и изделий из древесины. Здесь прекрасно просматривается принцип технологической интеграции производственных предприятий в корпорации и цепочка последовательности каждого их звеньев: поставщик - переработчик - потребитель. При реализации производственных возможностей деревообрабатывающей промышленности в системе городского строительства и хозяйства, учитываются общие закономерности развития производства и реализации продукции складывающейся технологической схемы с выявлением и "развязкой" узких мест в их стихийно проявляющихся рыночных отношениях. Одной из причин появления "узких" мест можно считать и отсутствие взаимовыгодного сочетания экономических интересов предприятий деревообработки, потребителей коммунальных услуг и участников инвестиционно -строительных процессов.

Инициирование экономических интересов, побуждающих интенсивность перерабатывающего производства и реализации продукции, можно раскрыть через анализ складывающейся институциональной среды, рыночных возможностей предприятий и производственной способности всей интегральной технологической системы. Известно, что комплексное использование рыночных механизмов базируется, с одной стороны, на их взаимосвязанности, в том числе и на технологической интеграции. С другой стороны на экономических интересах с подчиненностью достижению наибольших результатов. Качественно новые формы социально-экономических отношений вызвали необходимость внедрения на муниципальном уровне и такого нового метода управления, каким является муниципальный заказ. Он осуществляется на основе рыночной конъюнктуры путем сравнения среднерыночных цен и цен по заключенным контрактам с учетом имеющегося производственного и кадрового потенциала, посредством конкурсов и тендеров определяются предприятия, выпоняющие муниципальные заказы. Новая форма взаимодействия мэрии с производственными субъектами способствует рациональному использованию бюджетных и внебюджетных средств, расширению налоговой базы, оптимизации финансовых потоков производственной и социальной сфер, развитию производственной инфраструктуры, созданию здоровой конкурентной среды для производителей, поставщиков продукции и услуг. Необходима разработка и использование методических основ анализа и прогнозирования, обеспечивающих выявление равновесного состояния экономических интересов предприятий перерабатывающей промышленности и участников инвестиционно - строительного процесса.

На основании анализа известных концепций возникновения предприни-

мательских связей выявляются институты, влияющие на интенсивность использования производственного потенциала предприятия или технологически интегрированных в корпорации систем. Интеграционные процессы, приводящие компании к слиянию или объединению исследуются в экономической науке довольно широко. Методологический аспект проблемы регулирования в корпоративном секторе можно представить, рассматривая известные теоретические подходы с позиций слияния и поглощения компаний.

Однако институциональная среда, складывающаяся при формировании рыночных отношений, требует анализа, а также и разработки определенных рекомендаций по ее учету. Хозяйствующие субъекты, образующие непрерывную цепочку материалопотока строительных материалов и конструкций для сохранения и расширения жилищного фонда, находятся в специфических рыночных условиях. Спрос здесь зависит от множества факторов, в том числе от платежеспособности населения, экономических интересов предпринимателей и институтов, формируемых властью (рис. 2). Решению проблемы согласованности эконо-мических интересов и ожиданий участников регионального рынка жилья посвящены методологические разработки, например, А.Н. Ларионова. В разработанных им схемах и моделях представлена статика взаимосвязей участников рынка.

[ТОВАРООБОРОТ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ1

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ)

Рис. 2. Схема товароденежного оборота технологически интегрированной в корпорации производственных организаций

В предлагаемой работе данная проблема решается формированием интегральной технологической системы объединенной в корпорацию с анализом интенсивности использования производственного потенциала предприятий в сочетании с интенсивностью обновления жилищного фонда. Особенно значимы в

этом контексте следующие моменты:

- ценовая политика, проводимая строительными организациями и предприятиями потребителями строительных материалов в капитальном строительстве, которая призвана инициировать экономические интересы;

- оценка уровня платежеспособности населения и финансирование муниципальным образованием строительной индустрии, связанного с таким уровнем;

- конкурентоспособность продукции перерабатывающей промышленности;

- снижение стоимости поставок заготовительных организаций.

Во второй главе отражены основные факторы, влияющие на экономический рост технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий с учетом влияния на интенсивность оборота оборотных средств сложившейся институциональной среды в свете доверия, ценообразования, и организации сырьевой базы. Кроме того, выявляются институты, которые конструктивно влияют на темпы развития и динамику роста деятельности технологически интегрированных в корпорации производственных предприятий занятых на выпуске строительных материалов.

Темпы обновления жилищного фонда и ступенчато-последовательное развитие производственного потенциала в условиях совершенствования институциональной среды призваны решить проблему развития города с созданием комфортного проживания населения. Здесь учитываются не только возможности взаимодействия технологически интегрированной цепочки; (например) лесозаготовка - переработка древесины - строительные организации, но и их экономические интересы, просматриваемые через призму доверия партнеров по бизнесу друг к другу. При диагностическом подходе к выявлению экономических интересов предприятий в составе интегрированной технологической системы, как и в любом анализе, на первом месте стоит прибыль, получаемая при рыночно определяемой цене и минимальных собственных издержках производства.

На втором месте - удельный вес заработной платы в составе реализуемой продукции. Отсюда особое внимание необходимо уделить проблемам сис-тем-ного подхода к определению цены жилья в соотношении со средней заработной платой работников строительства и предприятий строительных материалов.

В диссертации эти основы допоняются формированием принципа поступательного взаимодействия оборотных капиталов, обеспечивающих допонительную интенсивность использования производственного потенциала предприятий интегрированной технологической системы при высоком уровне их доверия. Институт доверия рассматривается в связи с экономическими инте-

ресами предприятий интегрированной в корпорацию технологической системы предприятий по взаимодействию оборотных капиталов, как условие интенсивного использования производственного потенциала.

Взаимодействие оборотных капиталов предприятий интегрированной технологической системы в атмосфере доверительных экономических интересов их собственников представляется важным условием сохранения и наращивания капитала, является гарантом непрерывности и ускорения материалопотока по всей цепочке интегрированной технологической системы.

Интенсивность использования основного капитала предприятия, обеспечивающая прирост продукции при попонении оборотных средств, в интегрированной технологической системе во многом зависит от деятельности службы заказчика муниципального образования, от того, как эта служба оценивает состояние контрактных отношений, состояние транзакций (конфликта, взаимозависимости, порядка). Заемный капитал внутри интегрированной в корпорацию технологической системы (например - лесозаготовка, деревообработка, капитальное строительство) в настоящее время выступает в двух формах.

Во-первых, в виде предоплаты (коммерческого кредита) за заказ и, во-вторых, в виде предоставления сырьевых ресурсов под реализацию производимого товара (товарного кредита).

Циркуляционные процессы, связанные с жизнедеятельностью предприятия, нам в более поном виде представляются в стоимостном выражении с их конкретизацией через стадии оборачиваемости оборотных средств. При этом следует учитывать, что движение капитала на каждой стадии зависит от состояния рынка и доверительных отношений смежников, поставщиков, потребителей. Количественная характеристика во времени контрактных отношений представляется процентом соблюдения сроков поставки, количеством рекламаций, атрибутивно - технологическим уровнем оценок контрактных отношений (низкий, средний, высокий). Сам кругооборот оборотных средств осуществляется при тесном взаимодействии всех звеньев технологической цепочки. Взаимодействие оборотных капиталов технологически интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий представлена на рис. 3. Из него видно, что взаимодействие допускается как на двухстороннем формате так и на трехстороннем, основная цель которых заключается в повышении конкурентной устойчивости на рынке реализации продукции перерабатывающих предприятий.

Производственную способность перерабатывающих предприятий обеспечивает рост выручки от реализации продукции, и это рассматривается с таких позиций: а) как обеспечение последующего роста объема производства, б) как возможности обеспечить получение максимальной выручки при снижении

цены продукции. Понятие доверие используется в практике заключения контрактов и договоров, а также соглашений и намерений для характеристики отношений между предприятиями или договаривающимися сторонами. Но исследованием итогов и результатов работы при понятии доверие мало кто занимается.

Рис. 3. Взаимодействие оборотных капиталов технологически интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий (А. В. С)

И по нашему мнению, фактор доверия может служить катализатором оборота оборотных средств и увеличения получения прибылей. Повышение уровня доверия в интегральной технологической системе снижает риски предпринимательской деятельности, что положительно сказывается не только на эффективности использования оборотных средств. В данном случае риски рассматриваются с позиций возможностей получения прибыли в зависимости от степени использования рыночных возможностей и производственной способности предприятии в системе технологической интеграции. Сформированная система отслеживания риска при разной степени использования производственного потенциала позволяет более обоснованно подойти и к определению капитальных вложений в наращивание производственной мощности фирмы. Если экономические интересы (Эи) связать со значимостью цели (3Д) и вероятностью ее достижения (Вд), то эта зависимость может быть представлена формулой:

Дело в том, что, экономические интересы усиливаются, когда выявлена реальная возможность осуществления значимой цели. Вероятность достижения цели во многом определяется сложившейся институциональной средой. В нашем случае это представляется количественным подсчетом резервов более интенсивного использования производственной способности предприятия во взаи-

ЭЙ = ИЗ№ В,)

мосвязи с возможным интенсивным движением оборотных средств. Можно сказать. что таким образом обеспечивается пространство реализации экономических интересов и большая вероятность их осуществления. Диаграмма взаимодействия технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий указана на рис. 4. Здесь в процентном соотношении представлены уровни взаимодействия основных средств перерабатывающих предприятий.

реализация продукции

Ш перерабатывающие

предприятия предприятия заготовки сырья

Рис. 4 . Диаграмма взаимодействия технологически интегрированных в корпорации промышленных предприятий

Как известно, в государственном масштабе экономический рост в целом по народному хозяйству характеризуется чистым национальным продуктом (ЧНП) на душу населения, который представляет валовой национальный продукт (ВНП) за вычетом той части произведенного продукта, которая необходима для замены средств производства в процессе выпуска продукции (амортизационные отчисления). Для предприятий интегрированной в корпорации технологической системы экономический рост можно представить ростом объемов производства на одного среднесписочного работника.

В третьей главе акцентируется внимание на методах управления корпоративными образованиями, принципах принятия и реализации управленческих решений в практике управления организациями и влияние деятельности руководителя, трудового колектива и административного ресурса на принятие тех или иных решений, способствующих повышению интенсивности использования производственного потенциала предприятия. Руководство предприятиями при составлении стратегических задач и целей, прежде всего, дожно ориентироваться на возможности и способности собственного предприятия при выборе того или иного варианта альтернативы, на способности трудового колектива к переориентации изменениям и возможностям собственных фондов

выдерживать конкуренцию.

Концептуальные основы экономического развития страны и регионов во многом определяют идеологическую составляющую общества. Без фундаментальной идеологии невозможно себе представить здоровое общество, способное реализовать свой потенциал во благо экономических устоев государства. В основе экономического развития общественного строя государства, республики, вплоть до любого производственного предприятия, организации лежит связка: -образование - работа - зарплата. Она нацелена на ведение хозяйственной деятельности, сулящей прибыль и гарантирующее рентабельность государства, республики, общества или предприятия.

По нашему мнению то или иное решение принимается на основании возможно внезапно появившихся идей или возникшей вследствие чего - то, что является стимулятором его возникновения. Это может быть поставленная перед человеком новая задача, открывшаяся перспектива, полученная новая информация, изменившиеся обстоятельства и т.д. Самое главное - насколько данный человек психологически готов воспринимать эти изменения, насколько он готов или адекватен в правильном использовании, возникших идей и использовать их в принятии решений.

Известно, что в человеческой природе существует несколько разновидностей психологических составляющих людей, принимающие управленческие решения. Вовсе не обязательно при этом строго формально следовать рекомендуемой схеме, поскольку работа с решением каждого вида нуждается в своеобразном подходе, однако принципиальная целесообразность опоры на такую схему давно доказана и не вызывает сомнений.

Следует учитывать также, что такие положительные качества руководителя, как предприимчивость, творчество, инициатива и новаторство, способствующие радикальным преобразованиям в сфере услуг, могут обусловливать более высокую степень риска. Это объясняется тем, что увеличивается число нестандартных, новаторских решений, повышающих неопределенность результата.

Известно, что предпринимательская деятельность любого субъекта общества сопровождается принципами постепенного и постоянного движения к достижению намеченной цели. Следуя апробированному процессу подготовки, и реализации решения можно в определенной мере компенсировать недостатки, обусловленные возможностью решить проблему только с помощью количественных методов анализа посредством использования однозначных агоритмов. Рассматривая возникшие ситуации в заданной логической последовательности, можно успешно сочетать формальные и эвристические методы в подготовке и принятии решения и добиваться более высокой их результатив-

ности. Результаты ее деятельности в значительной мер предопределяются качеством принимаемых решений.

Управленческое решение - это, прежде всего мыслительно-волевой акт выбора субъектом управления (органом, дожностным лицом) того или иного варианта поведения управляемых.

Особенно тщательно дожны обосновываться решения, сопряженные с очевидным риском. В первую очередь следует принять во внимание то обстоятельство, что возможный риск зависит от внешних и внутренних факторов. К внешним факторам, как правило, независимым от деятельности руководителей предприятий, относятся природно-климатические, демографические, социально-экономические, и факторы, связанные с научно-техническим прогрессом.

К внутренним факторам относятся те, что порождены взаимодействием элементов структуры системы. К этим факторам, увеличивающим степень риска, можно отнести и ошибки (неверные действия руководителя, некомпетентность, волюнтаризм и авантюризм). Для снижения степени риска необходимо использовать различные способы его оценки. Целесообразность реализации новаторских идей дожна основываться пе только на интуитивном предвидении вероятности развития событий, но и допоняться оценками, полученными с помощью математических методов. Возможные негативные последствия риска отличаются многообразием, о чем дожны быть осведомлены разработчики решения. Ущерб может быть:

- экономическим, вплоть до банкротства собственника;

- управленческим, что выражается в нарастании неопределенности ситуации;

- психологическим - в виде потери имиджа организации и личного авторитета руководителя, возникновения в колективе депрессии и чувства страха;

- синергетическим, когда комбинированное воздействие совокупности последствий превышает действие, оказываемое каждым из них в отдельности. Логика работы по подготовке, принятию и реализации решений различается в зависимости от специфики, характера и масштабов деятельности, уровня руководства, характера задач и условий, в которых работает данный колектив. Вместе с тем в большом многообразии конкретных подходов можно выделить общие черты и последовательность действий: - выявление проблемы (противоречий) на основе анализа конкретных социально-экономических процессов; - определение целей, а также сроков, средств и путей разрешения возникшей проблемы; - разработка возможных альтернатив и выбор наилучшего варианта; - принятие решения; - организация его выпонения.

Естественно, такую схему следует считать примерной, поскольку она мо-

жет изменяться в зависимости от особенностей ситуации. Принято различать решения стандартные (иногда их называют также программируемыми) и нестандартные.

Стандартными являются решения, в отношении которых отработана структура самого решения и процедура его принятия. Что касается нестандартных решений, то они, как правило, являются творческими. Несомненно, что в условиях конкурентной рыночной экономики, для которой характерно возникновение ситуаций с большей или меньшей степенью неопределенности, а значит и риска, нужда в таких решениях сильно возрастает. Выделяют два основных вида решений - программируемые и непрограммируемые. Первые отличаются элементами известного шаблона и повторяемости, что облегчает формализацию приемов их разработки и принятия, не требуют сколько-нибудь существенных творческих усилий. Для второй группы решений характерен выбор задач оригинального свойства, стратегического значения, основывающихся на оценке новых явлений и постановке неизвестных ранее задач. В этом случае необходим преимущественно творческий аналитический подход.

В четвертой главе представлены основные принципы и факторы, влияющие на реализацию продукции интегрированных в корпорации организаций с учетом состояния существующего рынка, влияния климатических особенностей региона и на интересы потребителей в выборе необходимых ими решений для реализации интересов предприятия. Проеюпно-ориентироваиное управление развитием и использованием производственного потенциала предусматривает прежде всего повышение конкурентоспособности продукции при минимуме затрат на ее производство, что особенно актуально в периоды кризиса.

Большое значение при этом имеет анализ рыночных возможностей предприятия. Для оценки рыночных возможностей рассмотрим конкурентоспособность продукции из пиломатериалов по отдельным элементам зданий и сору-жений. В задачи исследований включается не только выявление проблем, но и причина ее возникновения, решение которых определяет маркетинговую стратегию данной фирмы. Для нее важно спроектировать не только средство достижения цели, но и способы ее достижения и методы ее достижения. В ходе анна-лиза первичного рынка жилищной сферы исследуются вопросы его емкости, выясняются стартовые цены, изучается ценовая политика и принципы их возникновения. Принято выделять потенциальный, действительный, квалифицированный, обслуживаемый и освоенный рынки.

Покупатели, проявляющие интерес к продукции, используемой для сохранения жилищного фонда, формируют потенциальный рынок. Но не все по-

купатели такого рода обладают платежеспособностью, которая позволила бы им совершить сдеку. В общем случае к ним можно отнести только их четвертую часть. Отсюда эта платежеспособная часть и образует действительный рынок. При исследовании продаж деревянных и пластиковых оконных и дверных блоков мотивы поведения покупателей в соответствии с методикой маркетинговых исследований делятся на две группы:

1) эмоциональные мотивы, связанные с чувством превосходства, желанием отличиться от других, с комфортностью, желанием освободиться от однообразия, с подражанием известным лицам, с угождением желаниям семьи, а также желанием просто поторговаться.

2) рациональные мотивы, связанные с тщательным изучением качественных характеристик объекта, наличием гарантий, соотношением продажной цены и эксплуатационных расходов.

Известно, что исследование мотивов поведения преследует цель выяснить, почему люди предпочитают один товар другому и как они реагируют на рекламу, складывающуюся маркетинговую ситуацию, особенности предлагаемых услуг. Для выяснения мотивов поведения применяются следующие технологии: глубокое интервью, ассоциативный тест, тест, при котором используется незаконченное предложение, тест третьего лиг/а.

Можно привести примерный набор мотиваций при выборе строительных материалов: 1) уровень потребительных свойств; 2) дизайн; 3) популярность; 4) цена и послепродажное обслуживание; 5) уровень надежности и качества; 6) габариты.

При этом учитываются мотивы поведения потребителя и следующие факторы, влияющие на его выбор. Возникновение процесса потребности можно представить следующей логической цепочкой: 1 - нужда; потребность; желание; спрос; покупка; 2- поведении: сложное, поисковое, неуверенное, привычное. В маркетинговых исследованиях применяется моделирование поведения покупателей. Известны три модели поведения покупателя: экономическая, социологическая и психологическая. При исследовании процесса решений о покупке можно использовать методы: интроспективный, ретроспективный, перспективный. При использовании первого метода во внимание принимаются агоритмы решений на базе собственного поведения. По нашему мнению, такие предприятия стоят перед дилеммой, как сохранить свое место на рынке, снижая цену своих изделий, и одновременно предохранить свое предприятие от банкротства. Для этого предприятию необходимо:

1) сформировать стратегию повышения конкурентоспособности продукции;

2) иметь четко разработанные механизмы снижения себестоимости;

3) разработать стратегии по повышению качества выпускаемой продукции;

4) наиболее эффективно применять технологическое оборудование;

5) повысить свой иммунитет к негативным внешним и внутренним факторам, влияющим на уменьшение доли рынка, за счет формирования резервного капитала.

При всех видимых условиях работы, предприятие имеет или может иметь нестабильное состояние своих производственных мощностей. Имеются в виду износ, большая амортизация и моральная изношенность. Одним из условия выживания на рынке является конкурентоспособность продукции, но даже при высокой конкурентоспособности, существует риск потери ниши на рынке. На примере деревообрабатывающего предприятия рассмотрим один из вариантов выживания на рынке, используя график безубыточности. При этом за основу берем действующее предприятие, которое использует свой производственный потенциал на 65% от общей мощности.

Для управления прибылью предприятия на уровне выпонения однородных работ используем методику анализа точки безубыточности. Для этого необходимо разделить все затраты предприятия на постоянные и переменные. Переменные затраты возрастают или уменьшаются пропорционально объему производства. К ним относятся: расходы на закупку сырья и материалов, потребление электроэнергии для производственных целей, транспортные издержки, торгово-комиссионные и другие расходы. Постоянные затраты не следуют за динамикой объемов производства. К таким затратам относятся: амортизационные отчисления, проценты за кредит, арендная плата, оклады управленческих работников, административные расходы, расходы на отопление и освещение и т.н. График безубыточности используется как инструмент анализа за переменными к объему производства расходами, которые представлены в расчете на единицу объема работ. Их обозначим - в, постоянные затраты в целом на весь объем работ соответственно - а. Если объем производства в единицах натурального измерения обозначить - Об, то уравнение издержек производства Уи можно представить следующим выражением:

Уи = а + вхОб. (2)

Уравнение (2) имеет общий характер и не учитывает характерных особенностей предприятия, позволяющих выпонить максимально возможный объем работ. Уравнение издержек производства можно видоизменить, заменив показатель объема производства показателем использования производственного потенциала предприятия в процентах

Уи = а + в хх, (3)

где Уи - издержки производства, определяемые в зависимости от степени использования производственного потенциала предприятия; а - постоянные затраты; в - переменные затраты, рассчитанные на один процент использования производственного потенциала; х - степень использования производственного потенциала предприятия, %. Уравнение выручки от реализации можно представить следующим выражением:

Ув = с хх, (4)

ще УД - выручка от реализации продукции в зависимости от степени использования производственного потенциала предприятия; с - выручка, рассчитанная на один процент использования производственного потенциала

Точкой безубыточности называют уровень использования производственного потенциала, при котором прибыль отсутствует, то есть, равна нулю. Это наблюдается при равенстве издержек производства и выручки от реализации

Ув=У или а + в хх = с хх. (5)

Исхода из равенства (4), находится уровень использования производственного потенциала предприятия - х, при котором прибыль равна нулю

X = а/ (с-в) (6)

Прямая УД = 55,7 х х - выручка при увеличении степени использования производственного потенциала без снижения цены. В качестве точки начала координат примем точку с координатами (65 %;) на рис. 5 т.е. точку выручки предприятия при использовании его производственного потенциала на 65 %. В данном рисунке он равен 0.

----При неизменном трсвнецен -При изменении '/ровна пг:н

Рис. 5. Динамика выручки при изменении уровня цен

Кривая У = 55,7 х х - г/ х х2 - кривая выручки предприятия при снижении цены продукции. Эта кривая пересекает ось абсцисс в точке 35 %, поскольку недоиспользование производственного потенциала предприятия составляет 35 %. Таким образом, уравнение выручки при снижении цены примет вид

У= 55,7 хх- 1,59 хх2. (7)

Далее необходимо найти точку, в которой отклонение выручки при снижении цены от текущей выручки будет максимальным. Для этого найдем значение производной данной функции в точке, равной нулю

У-55,7-2 х 1,59 хх;

далее, 55,7 - 2 х 1,59 х х = 0;

и получим: х =55,7/(2 х 1,59)= 17,5.

Учитывая, что У= 55,7 х х - 1,59 х х2 - парабола, можно найти ее вершину. Координаты вершины: ха = -в/ 2а; Хо = -55,7 / (2 х (-1,59)) = 17,5.

Поскольку на рис. 5 за начало координат был принят уровень использования производственного потенциала, равный 65 %, то на основе проделанных вычислений делается вывод, что при использовании производственного потенциала на 82,5 % (65 + 17,5 = 82,5 %) при максимально возможном снижении цены предприятие получит наибольшую прибыль. Следовательно, для получения максимальной прибыли предприятию необходимо увеличить степень использования производственного потенциала с 65 до 82,5 %.

В пятой главе представлены взаимосвязь рыночных возможностей и способностей, интегрированных в корпорации перерабатывающих предприятий с помощью моделей анализа и планирования повышения интенсивности использования производственного потенциала. Здесь используется проектно-ориенти-рованный метод управления для адаптивно-ориентированного подхода рационального использования производственного потенциала корпоративных образований.

В производственных предприятиях независимо от объема производства и форм собственности, существуют, масса факторов влияющих на потери рабочего времени и в производственном цикле. С этими потерями очень трудно бороться, хотя они и существенно влияют на снижение производительности труда, так же как и на интенсивность использования производственного потенциала предприятия. Предлагаем возможные варианты сокращения данных потерь на примере перерабатывающего предприятия.(рис.6). Также в числе факторов не-

поного использования производственного потенциала перерабатывающего предприятия можно отметить:

-потери вследствие межоперационных действий работников; -отсутствие нормирования при прохождении конструкций по производственным циклам;

-несоблюдение последовательности технологического процесса сборки деталей и конструкций в целом;

-нецелевая установка технологического оборудования, ориентированная на те или иные производства;

- недостаточно эффективная организация труда и неправильная расстановка производственно-технологических акцентов на предмет производства;

Общие потери в процессе производства продукции от вышеперечисленных факторов составляют около 28 % за год. (рис. 6.) Данные потери актуальны не только в перерабатывающей промышленности, но и любых производственных цехах заводов и фабрик. Таким же образом можно квалифицировать и другие потери т.к. потери рабочего времени, отсутствие материалов, сырья, механизмов и многое другое. Для анализа потерь и выявления причин их возникновения необходимо разрабатывать мероприятия определяющие логику и понятия, закономерности или стихийности их характера, стили и классификацию по значимости. Экономическая составляющая этих потерь может не являться доминирующей, также как и психологическая. Здесь может быть в основном технологическая составляющая, философия которой состоит в умении сопоставлять, синхронизировать и совмещать средства производства и предмет производства.

^^Технические потери

Нерациональное размещение оборудования

ЩИ Межоперационные Потери

| Х | Конструктивные потери Н Дисщшлинарные потерн

Рис. 6. Структура потерь рабочего времени

Мы же, на основании полученных результатов анализа потерь предлагаем модель совместимости разных структур перерабатывающих предприятий и их способности в решении поставленных задач. Совместимость прямо пропорци-

опальна производительности, а производительность, соответственно, прибыли. Так как прибыль является конечным результатом деятельности любого предприятия, необходимо выяснить экономический интерес и необходимые мотивы трудового колектива или подразделения в достижении намеченных целей и задач. Производственная способность и рыночные возможности анализируются в модели через призму рентабельности и спроса на выпускаемую предприятием продукцию.

В новой институциональной экономической теории (НИЭТ), как известно, операциональность гипотез может проверяться на моделях, не имеющих формализованного вида. Модель дожна основываться на определенных понятиях, их согласованности и легитимности. Формируемая в нашем случае модель основывается на следующих принятых положениях экономического анализа:

- оценке рыночной ситуации с выяснением востребованности продукции перерабатывающей промышленности, инициируемой экономическими интересами потребителей и ггроизводителей;

- чувстве реальности (термин НИЭТ) в оценке способности производственного потенциала предприятия - удовлетворить рыночную потребность в продукции. А именно, при данных ресурсных факторах, которые в свою очередь, оперативно характеризуются через использование новых технологий;

- выяснении возможностей сохранения производственного потенциала при колебательных процессах производства и реализации продукции.

На стыке производства и реализации продукции выяснение рыночных возможностей и производственной способности экономического роста предприятий носит оперативный характер и обусловлено в какой-то мере и учетом взаимовыгодного сочетания экономических интересов, или снижением их конфликтности. Оценка потенциального роста объемов производства с применением расчетно-конструктивного метода связывается с исследованием применения инноваций, затрат рабочего времени и спроса на выпускаемую продукцию, характеризуемого инициированием экономических интересов. Совокупные издержки производства при этом можно представить уравнением:

Иа= ах + ву + с, (8)

где И0 - общая допустимая величина издержек производства, включая содержание сохраняемой технологической линии; а - затраты на содержание одного работника диверсификацнонной деятельности: х - количество работников занятых на диверсификацнонной деятельности; в - затраты, связанные с содержанием работников на обслуживании технологической линии;

у - количество работников, занятых на обслуживании технологической линии; с - другие затраты, не связанные с содержанием работников.

А минимальная численность работников сокращаемого производства определится из выражения

у = (И0-с-ахх)/в. (?)

В целом проектно-ориентироваиный метод управления основывается на адаптивно-ориентированном подходе к рациональному использованию производственного потенциала, в зависимости от реально складывающейся производственной ситуации, который приводит к:1) приросту реализации продукции за счет повышения платежеспособности населения (к = 1,05); 2) повышению конкурентоспособности выпускаемых изделий (к = 1,04); 3) укреплению доверия партнеров, более гибкой политики администрации в ценообразовании.

В этой системе ключевое место занимает использование административного ресурса для повышения интенсивности использования производственного потенциала предприятия, так как использование именно этого ресурса наиболее вероятно при получении муниципальных заказов для нужд капитального строительс тва города. Взаимосвязь влияния факторов отражена на рис. 7.

Рис. 7. Условия повышения интенсивности использования производственного потенциала перерабатывающего предприятия

Также значительное влияние на использование производственного потенциала предприятия оказывает фактор доверия партнеров в технологической цепочке, возможность регулирования договорной цены и

использование прогрессивных технологий в производстве. Далее приводится принципиальный метод планирования деятельности производственного предприятия с помощью разработанной модели. Для более детального анализа производственной деятельности технологически интегрированных в корпорации предприятий рассмотрим функционирование одного предприятия -звена, а затем и других звеньев предприятий - участниц, по аналогичной схеме. При этом необходимо получить информацию о функционировании предприятия за прошедший период. Для оценки использования производственного потенциала предприятия можно составить таблицу с анализом выпоненных работ на основании данных прошедшего отчетного периода. В таблицу заносятся все объемы работ и услуг, количество фактически отработанных человеко-часов. Исходя из этого, получаем объемы трудозатрат на выпонение данной работы или услуга. Высчитав потери, плановые и фактические, можно найти резервы трудозатрат. Эти резервы анализируются по своим составляющим параметрам и выявляются причины их возникновения.

Модель (табл. 1) показывает возможности получения прибылей с учетом и возможным использованием резервов трудозатрат и других факторов. По анализу выпоненного объема за год можно определить объем планируемого увеличения использования производственного потенциала предприятия на будущий отчетный период.

Фактический объем производства приведён с учетом сезонной составляющей. Как видно из табл. 1, наибольшее значение отмечается в летние месяцы, что связано со спецификой строительства. Фактический объем выпоняемых работ и услуг, планируемых на будущий год, можно изменить при учете факторов, влияющих на сокращение объемов работ и услуг в текущем году. При составлении таблицы данные заносятся с максимальной точностью, чтобы исключить неточности при расчетах, т.к. программа на выходе даст соответственно неточные данные. Трудозатраты рассчитываем следующим образом:

где /Х' - фактически отработанное время в часах; - количество рабочих; Уф - фактический объем производства. Количество рабочих в течение года колеблется, и максимального значения достигает в летне-осенние месяцы.

Основные потери связаны: с прогулами, невыходами на работу вовремя, преждевременными уходами, болезнями сотрудников, отпусками сотрудников в летнее время, когда существует тенденция к повышению получаемых заказов и

[ртяягврябвга о о 3 i ffjiV. 1 ? s f N л 8 R" 'Л Site 11= irir* л O sk P St % 1 I 1 Цф Я '2 ЧIV iliji 1 1 1

Шанярутаи прибыль (Пд| ! h4 лS y" s S"' -

фяияче(3зя прибыль с нарастающей щфяжцаей (Пв) ! 8 e> s s* #!s -iл 8 4

1срешшные тагриы ел ! % (Ш) S r- К с* n ri fi i Г m O" ri гч 5. fic s r* 1

Врибьиь Ередараягад за месд (Пр) з S fe. Зй'З v> ЧsЧ S. V, S 2 s, s n i i f eiS Ш s 7 8. OK

' веюмюввгви* протзиаяспнеишго гоггяяншй и гч f ? л* f*) 44 v> go * p. s Wi Ь 1

Выручвана 1% провззсдсга-потенпнаи ей ЧП S 45 S * 4 - Л v> i S <Tj V*! s 3 S Ct Ф5Г4 V^irt t*>i O cй 3 1

Перемееные arpzru, -пж.р. (В)

ЙЬстгашвьЕ закраш, шс. р. (А) S 3 1 о ole Vi I tn s r* л 1

Пстгапягавьзай объем производства. 1ыс.р.<Уп) П <*> Г4 vn 1 T sa Wi л Vi ЧП vn 5 S 5^45 OM л 1

Зсяшя часжшюсгь (Н) tftfc r- 1

Г-Рг Vi Vi" W.jOiWT. ; ^ O 00 V s. M ? 1

>+Рф g e WMO siisSif 3 Ц л S n i> rr <& о f1 s|s| 1 1 л

feejisHai taoEMKrrbi (Rt) ..Rf) 5 ^ лsa Z-l -dл S о

Количество рабочих (Q) Js л

Гррозшзягы на единицу объема в "L-i за 1 тыср. (Г) S V ** flO rJ л F 1 rfwp 1

ФаггечесЕН отрабоншвое время, (Ф) g S ! s Яз зfl 0 лT 1 л0 V з t 1 S 2 лleeUs 4 QO g

йормкгиввын выход работах в месяц, Чs- 1

4>апячесЕНЙ объеипронзгодсгаа (Уф) ар E S л S P ^tr <4 ; v. s лTV

Иизщ g 1 ? s 1 1 'l 5 M i

использование производственного потенциала приолижается к максимальному значению. Резервы фонда рабочего времени (Л/) рассчитываем

где Ыв - нормативный выход рабочих в месяц в часах; Р - фактически отработанное время в часах. Представим эту же ситуацию при 100 %-м использовании численности трудового колектива, и мы видим, насколько существенна эта позиция. Резервная трудоемкость определяется формулой;

Я, = 0,2Т , (12)

где Т - трудозатраты на единицу объема в ч.-ч. на 1 тыс.р. Суммируем фактически отработанное время в часах и резервы фонда рабочего времени в часах

где Ф - фактически отработанное время в часах; Я/ - резервы фонда рабочего времени в часах. Вычитаем из трудозатрат на единицу объема резервную трудоемкость

Т ~ (14)

где Т - трудозатраты на единицу объема в ч.-ч. на 1 тыс.р.; Л, - резервная трудоемкость в чел.- часах. Максимальная численность рабочих (//) постоянна в течение года. Таким образом, потенциальный объем производства (ГД) вычисляем где у17 - фактически отработанное время; Дг- резервы фонда рабочего

т~к<) (15)

времени в часах; Г - трудозатраты на единицу объема в чел.- час. на 1 тыс.р.; Я, - резервная трудоемкость в чел.- часах; Н - максимальная числен-ность рабочих. Далее рассмотрим постоянные затраты (А), которые не зависят от объема производства. Оки включают в себя: оплату трудящихся, работаю-щих на твердых окладах и ставках, оплату налогов на имущество, аренду, электроэнергию, тепло и воду и многое другое, не связанное с процессом выпонения производственной задачи. Переменные затраты (В) растут с объемом производства и достигают максимального значения также в летние месяцы. Переменные затраты включают в себя изменения - приобретения и использование где Уф

- фактический объем производства; УД - потенциальный объем материальных ценностей в зависимости от увеличения и уменьшения заказов, заработную плату, плату за услуги поставщиков, гарантийное обслуживание услуг и работ, а также увеличение использования энергоносителей, налоговые ставки (на прибыль, НДС и другое). Выручка на 1 % производственного потенциала (С) вычисляется

~ 9 (16)

где Уф - фактический объем производства; д - процент использования производственного потенциала. В свою очередь, процент использования производственного потенциала (ц) будет равен проценту производства

<] = 100

У (17)

Прибыль предприятия за месяц (Р/) будет равна

Л = V* - А - В

где Уф - фактический объем производства; А - постоянные затраты; В -переменные затраты. Переменные затраты на 1 % использования производственного потенциала (!':)

где В - переменные затраты, тыс.р.; (} - процент использования производственного потенциала. Согласно графику безубыточности, предприятие находится на уровне положительного от нуля баланса.

Предлагаем две формы оздоровления сложившейся ситуации: абсолютную и относительную.

К абсолютной относим:

1) Обеспечение договорами поставки оборудования, материалов и комплектующих с надежными партнерами на догосрочных условиях; 2) Интенсивная работа с проверенными и надежными поставщиками; 3) Обеспечение заблаговременно портфеля заказов; 4) Поиск нового постоянного клиента.;5) Интенсивная и ненавязчивая реклама; 6) Простота и надежность выпонения работ; 7) Постоянный поиск новых решений композиционного испонения заказов; 8) Надежное и современное оборудование; 9) Хорошо обученный персонал; 10) Постоянная забота о трудовом колективе; 11) Упорядочение принципов по-

ощрения и наказания трудящихся; 12) Постояшю растущее качество работ и услуг; 13) Контроль каждого уровня обеспечения заказа и трудовой дисциплины в колективе; 14) Поиски нового рынка, альтернативных услуг и новых товаров на новых нишах рынка; 15) Эффективный финансовый менеджмент предприятия; 16) Адаптивность функционирования предприятия.

К относительной относим:

1) Влияние климатических условий на выпонение и получение заказов (таблица и график прилагаются); 2) Влияние погодных условий на своевременное выпонение работ; 3) Влияние экономического, налогового, таможенного законодательства государства на своевременное обеспечение заказов; 4) Судебные ограничения, санитарные и пожарные претензии к предприятию; 5) Забастовки и несанкционированные остановки работы предприятия.

Если абсолютные формы можно регулировать и постоянно совершенствовать, подстраивать и менять, то относительные формы являются независимыми от производителей факторами.

В шестой главе отражены основные принципы исследований влияния внутренних и внешних факторов на производственные отношения в технологически интегрированной в корпорации организаций, где даны характеристики составления данных для анализа использования производственного потенциала, перерабатывающих предприятий. Кроме того, в главе приведена математическая модель с целью выявления наиболее жизнеспособного на рынке производства строительных материалов, перерабатывающих предприятий, что особенно актуально и при розыгрыше тендеров и аукционов на выпуск строительных материалов.

Существует несколько вариантов интеграции, которые при необходимости могут аккумулировать оборотные средства отстающего звена. Интеграция может быть вертикальной и горизонтальной. Вертикальная интеграция определяет взаимодействие оборотных капиталов нескольких предприятий, связанных общностью целей.

Теперь определяем устойчивость или жизнеспособность одного предприятия в технологически интегрированной системе. Цель заключается в определении возможности предприятия, его выживания на рынке и уровня жизнеспособности. Все вышеперечисленное выражено в математической модели. Данная модель может дать характеристику каждому предприятию в технологически интегрированной системе с учетом их особенностей и специфики работы на рынке. Для этого сформулируем и рассмотрим основные факторы, влияющие на рост интенсивности использования производственного потенциала предприятия. Таких значимых факторов пять:

1) индекс использования административного ресурса; 2) индекс доверия; 3) индекс ценообразования; 4) индекс работы с поставщиками;5) индекс взаимодействия с потребителями.

На основании фактически выпоненного объема работ (табл. 2) ведется органолептический анализ выявления по бальной системе индексов от 0 до 1, а также экспресс опроса администрации предприятий по степени уверенности

влияния этих индексов на индекс использования производственного потенциала определенного предприятия. Таких предприятий может быть несколько. Модель можно использовать и при проведении тендеров на выпонение ответственных работ или услуг. Цель использования модели заключается в определении жизнеспособности не только одного предприятия, но и всей технологически интегрированной в корпорацию цепи.

Кирпичный Автотранспортные услуги, Сырье, фонды, а, - завод, X -

Поставщики Подрядная Субподрядчики, Ь,

строительных - организация, У -

материалов, Ь,

Поставщики энергосистем, Эксплуатационное Наниматели жилья, с. С| -предприятие, 2-

Рис. 8. Принципиальная схема технологически интегрированной производственной системы (на примере производства и изготовления кирпича)

В автомобильной промышленности развитых стран, такие связи нашли широкое распространение. Такие же связи актуальны и на строительном рынке. Например: кирпичный завод занимается выпуском кирпича для подрядных строительных предприятий, которые, выпуская строительную продукцию в виде построенных зданий и сооружений, поглощают продукцию кирпичного завода. В конечном итоге каждое звено интеграции получает свои вложенные средства назад, плюс еще и прибыль на каждой стадии оказания услуг. Получаем самодостаточную технологическую интегрированную цепочку предприятий занимающихся решением одной задачи и цели.

В тоже время, каждое звено интеграции, имеет и горизонтальные интегрированные связи, имеющие отношение к основной цели всей цепочки интеграции, образуя в свою очередь автономные связи. Схематично, это можно представить в виде рис. 8. Формула взаимосвязи интегрированной технологической системы:

Х(а, + а,) + щ +*,.) = г(с, + с )) (20)

Составим математическую модель интеграции двух предприятий в третье (например, кирпичный завод). Пусть - доля прибыли первого предприятия, которую он может вложить в завод, х2 - доля прибыли второго предприятия, которую оно может вложить в завод. А - затраты (временные и постоянные) для производства продукции на новом предприятии с условием получения

прибыли для предприятий пайщиков. Имеем математическую модель, которая выражена целевой функцией.

Целевая функция - максимально возможное количество прибыли, для нового предприятия. I = дг) + х2 -> шах На переменные накладываются ограничения выраженные матрицей:

Х,+Х2<Р1+Р2,

х1 + х2 > А, х1 >0, >0.

Первое ограничение описывает прибыль первого (р,) и второго(р2) пайщика, второе ограничение - затраты (временные и постоянные) на производство (кирпичей), рис.9. Используем данные и решаем задачу графическим методом. Из решения видно, что доля интеграции будет описываться множеством (хьх2). которые будут находиться на внешней прямой. На этой прямой будет достигаться максимум доли прибыли. Таким образом, интеграция будут описываться функцией вида:

<1 =Р\+Р1 ~'2> гае 0 <12<р1+р2. (21)

Графически функции данного вида можно выразить через систему координат, гае взаимодействия оборотного капитала технологически интегрированных в корпорацию предприятий, представляется в виде связей.

По таким же схемам можно разложить и любые другие связи производственных предприятий и альянсов, концернов и т.д., занимающихся на рынке услуг. И не только строительных услуг, но и перерабатывающих, добывающих, информационных, технологических и других предприятий.

Нами представлены принципы математического моделирования экономических интересов производственных предприятий с целью выявления наиболее жизнеспособного и устойчивого на рынке хозяйствующего звена. Технологические связи, как известно, моделируются с помощью методов одно- и многофакторного корреляционного и регрессионного анализов. Математическое моделирование причинно-следственных взаимосвязей предполагает прохождение следующих этапов:

Спецификация модели - это определение формы модели (одно- или многофакторная, линейная или нелинейная) и выбор факторов, в наибольшей степени влияющих на данный показатель.

1. Параметризация модели, которая состоит в определении оценок параметров, входящих в модель.

2. Верификация модели, заключающейся в определении характеристик для проверки значимости составленной модели.

А Р1+Р2

Рис. 9. График взаимодействия интегрированной технологической системы

предприятий

На повышение интенсивности использования производственного потенциала (обозначим через У) влияют различные составляющие производственного процесса фирм - ООО. Каждая составляющая (их всего пять) по разному влияет на У и имеет разные уровни значимости в процессе повышения интенсивности. Обозначим фактор - процент использования производственного потенциала через X. Это количественная экономическая переменная, представленная в балах О <Х< 1. На составляющие У, влияют также качественные характеристики (в экономике - структурные переменные).

Обозначим качественные характеристики следующим образом, обозначив одну эту характеристику как степень уверенности. Тогда степень уверенности имеет следующие градации: А - уверен; В - предполагаю; С - не уверен. Тогда количественное значение зависимой переменной У (представлена в бальной системе 0 < У < 1) зависит от показателя - фактора степени важности X и качественной переменной 2 (уровень уверенности). Составим математическую модель, связывающую данные факторы в предположении, что показатель У линейно зависит от них.

Тогда имеем У* =А{ + С.хг, + й-, х12 + 2), (22)

где / = 1, 2, 3, 4, 5 (составляющие производственного процесса); А1, Ы, С/, 4

Таблица 2

Данные для ананза потенциала производственных предприятий

ООО ЭКОСТРОЙ ООО СТРОЙСЕРВИС ООО ВЕХА ООО ТЕХСЕРВИС ООО АВИАТОР

Индексы А' Степе нь важности Степе нь уверен ности X Степе нь важности Степе нь уверен ности Степ ень важ- ност и Степе нь увере нност и X Степен ь важности Степе нь увере нност и Сгепе нь важности Сгепе ш, увере н- ности

Индекс использован ия админ. ресурса 1 од 0,9 А 0,9 0,7 В 0,7 0,9 А 0,6 0,5 В 0,8 0,6 В

Индекс доверия 2 0,7 0,8 А 0, 0,8 В 0,9 0,7 В 0,8 0,9 А 0,9 0,8 А

Ценообразов ание 3 0,6 0,3 В 0,8 0,6 С 0,8 0,5 С 0,7 0,9 А 0,9 0,5 А

Поставщики 4 0,6 0,5 С 0,7 0,7 В 0,6 0,7 В 0,7 0,5 В 0,8 0,9 А

Потребители 5 0,1 0,5 С 0,8 0,6 В 0,5 0,7 в 0,6 0,6 В 0,7 0,9 В

Степень уверенности: уверен- А, предполагаю - В, не уверен - С.

- неизвестные параметры каждого вида модели, подлежащие определению с помощью метода наименьших квадратов среднеквадратичного приближения функций; I] - случайная составляющая; 7, 7.2 - качественные характеристики; 2, = 1, если степень уверенности луверен; 21 - 0 в других градациях (луверен, предполагаю); 2г = 1, если степень уверенности имеет градацию луверен; 22 = 0 в случаях, когда градации являются луверен, не уверен. В принятых обозначениях имеем: если одновременно = 0 и 22 = 0, градация - не уверен. При выпонении расчетов модель (22) заменяют моделью, то

Ур=А+ВХ+2,хС + 22хс1, (23)

где Ур - расчетные значения. Тогда для модели (табл.2) имеем различные формы в зависимости от принятых обозначений:

-У^А^ЬХ (24)

(нулевая градация, отвечающая состоянию не уверен),

7.1 = 0, Д> = 0; (25)

-У( = А, + Ь,Х + С/ градация луверен, 7/ = 1, 22 = 0;

-У, = Ал + ЪХ + градация предполагаю, 2] = 0, 72 = 1

Для определения неизвестных параметров модели (23) с помощью метода наименьших квадратов по математической статистике, необходимо на основе эксперимента или опроса экспертов составить массив входной информации.

Таблица 3

X? Степень Степень уверенности Интенсивность

важности X, А (2,= 1) В(22=У) у,

1 2 3 4 5

А 1 0,81 1 0 0,91

В 1 0,83 0 1 0,93

С 1 0,79 0 0 0,88

А 1 0,93 1 0 0,92

В 1 0,78 0 1 0,94

С 1 0,86 0 0 0,91

А 1 0,82 1 0 0,92

1 2 3 4 5

В 1 0,87 0 1 0,89

С 1 0,83 0 0 0,91

А 1 0,74 1 0 0,93

В 1 0,79 0 1 0,94

С 1 0,81 0 0 0,92

А 1 0,83 1 0 0,96

В 1 0,79 0 1 0.87

С 1 0,83 0 0 0,89

Чем больше исходных данных, тем выше качество разработанной модели. Для проведения вычислительного эксперимента на ЭВМ ограничимся данным масси-вом исходных данных.

Составим методику подготовки входной информации на примере данных ООО Экострой (индекс использования административного ресурса). Методика подго-товки входной информации представлена в таб. 3.

Таким образом, имеем массив значений при факторах Х)(15,4)я = 15 количество опытов: т = 4 - количество переменных (А, В, С, (I) в модели (2). Массив У (15) - это данные для показателя. Оценки для параметров модели опре-деляются в результате решения системы нормальных уравнений

(XI 7(4,15) х Х( 15,4)) х В(4) = 7(4.15) х У( 15,4), (26)

где X] 7(4,15) - это транспонированная для X, матрица. Умножение Х,Т на У дает массив в виде вектора. Систему (3) можно решить известным методом Жордана-Гаусса. Таким образом, в результате выпонения этапа параметризации на ЭВМ получены оценки параметров модели (2).

Составим систему нормальных уравнений

па + ЬЩ + СГ1п + с1Гг2, = 2.Т, (27)

аЩ + Ь1Х& + СХХ'1Н + (ИХ/,, = Т^, (28)

аПп + 62ВД + СХ7.п2и + 1X2н + = Х7-н (29)

аГ/:, л ЬГ/:Х, + СЕ12,1п + (1Г/2,2:, = (30)

После вычисления

15я + 12.31в + 5с + 5с1= 13,72

12,31 + 10,25 Ь + 14,13с + 4,06с = 11,27

5 а+ 14,136 + 5с + 0^=4,64

5а + 4,066 + Ос + 5с1= 4,57.

Данную систему решили с помощью пакета математических программ. В результате имеем модель

У,, = 0,909 + 0,006Х + 0,00192, + 0,00012,. (31)

Поясним экономический смысл найденных оценок параметров модели (2). Параметры С = 0.0019 и й = 0,0001 при качественных переменных являются разностью между средним уровнем результативного признака У, и базовой группой. Базовая группа - это градация предполагаю (21 = 0, 22 = 0). Или при других градациях, по сравнению с базовыми, увеличивается (с > 0, й > 0) значение результативного признака. Сила влияния {с> Л) градации лабсолютная выше, чем для градации луверен. Самую большую силу влияния на Ур имеет фактор X. Последним этапом корреляционно-регрессионного анализа является верификация модели (3). Рассчитаем следующие характеристики качества построенной модели (2):

И =1 Е1>'.~>у)г

1) 2 1<у-уУ - коэффициент детерминации (корреляции). (32) п 15

Далее расчеты проведем по таблице. Для определения Ур в табл. 3 подставим данные из табл. 2. Найденные суммы подставим в (3)

Кг =]_М221 = 1_О,89 = ОД1 0,0081

Вывод: между У и факторами имеется слабая корреляционная связь. 2) Проверка значимости модели (табл. 2) с помощью Б- критерия Фишера: п = 15; т = 4 - число параметров модели

Я2 п-т-1 0,11 15-4-1 0,11x10 . ...

р - -Ч х--= ---х-=--= 0,308

1-Я2 т 1- 0,11 4 0,89 x4

По таблице критерия Фишера определим 1\. Так как все значения ]-Т в

таблице больше 1, то заключаем, что Р < Вывод: модель статистически не значима. Поэтому, более качественно надо подойти к составлению табл. 2, и желательно увеличить количество п. Составим методику подготовки входных данных для расчета У для предприятия в целом, представленную в табл. 4.

Таблица 4

X г, У (у-у)2 (У-Ур)2

0,81 1 0 0,91 0,920 0 0,0001

0,83 0 1 0,93 0,914 0.0001 0,0002

0,79 0 0 0,88 0,914 0,0009 0,0001

0,93 1 0 0,92 0,916 0,0001 0

0,78 0 1 0,94 0,914 0,0009 0,0005

0,86 0 0 0,91 0,915 0 0

0,82 1 0 0,92 0,915 0.0001 0

0,87 0 1 0,89 0,915 0,0004 0

0,83 0 0 0,91 0,914 0 0

0,74 1 0 0,93 0,914 0,0004 0,0002

0,79 0 1 0.94 0,914 0,0009 0,0006

0,81 0 0 0,92 0,910 0,0001 0,0001

0,83 1 0 0,96 0,913 0,0025 0,0022

0,79 0 1 0,87 0,914 0,0016 0,0019

0,83 0 0 0,89 0,911 0,0004 0,0004

0 - - - - 0,0088 0,0072

Переменных X и Х: (степень важности) по пять:- индекс использования административного ресурса; - индекс доверия; - ценообразование; - поставщики; - потребители. Качественных переменных - две (/,, У.г), как для решенной задачи. Модель в данном случае включает 12 переменных

Ур = а + в1Х1 + в2Х2 + вЗХЗ + в4Х4 + в5Х5 + С1Х11 + С2Х12 + + 03X13 + С4Х14 + С5Х15 + <1121 + дй72. Таблица данных имеет вид:

Табшш 5

А XI х2 х3 х4 X.5 XI, Яг Х13 XI4 Х15 г, г,

1 1 0

1 - 0 1

1 0 0

Можно записать балы {Х1г Х2, Х3, Х4, Х5), исходя из экономического содержания задачи. Далее для расчета коэффициентов модели рекомендуется ис-

пользовать пакет по математической статистике или эконометрике, в результате применения которого возможно доведение системы до параметра, более четко определяющего индекс жизнеспособности системы. Из приведенной модели видно, что увеличение индекса использования административного ресурса может существенно изменить и другие факторы.

Таким образом, можно сделать вывод, что внимание производственным предприятиям, независимо от их производственной деятельности, административных образований, муниципальных образований или другой институциональной среды, может вывести хозяйствующий субъект на качественно новый уровень использования производственного потенциала.

Следствием могут являться повышение интенсивности оборотных капиталов и поступательное их наращивание. Далее рассматриваем остальные четыре фактора для ООО Экострой и рассчитаем их с помощью математической модели, в виде таблицы.

Использование административного индекса учтем уже по полученным ранее результатам. Принимаем за основу пять основных показателей, влияющих па интенсивность использования производственного потенциала. Значения X получены на основе табл. 2.

Расчеты сравнения для определения наиболее жизнеспособного предприятия на рынке приведены в приложении 1, на примере ООО Стройсервис. Экономические интересы интегрированных в корпорации предприятий можно разложить по некоторым факторам их влияния на интенсивность использования предложенных показателей.

Принимаем за основу пять основных показателей, влияющих на интенсивность использования производственного потенциала. Значения X получены на основе табл. 6. Степень важности определена органолептическим методом. Решим задачу для расчета качества факторов различных предприятий.

1) Составим таблицу данных (табл. 6.) для ООО Экострой где, Х[ - индекс использования административного ресурса; х2 - индекс доверия; - ценнооб-разование; Х4 - поставщики; х5 - потребители; хц -степень важности индекса использования административного ресурса; х[2 -степень важности индекса доверия; Хи - степень важности ценообразования; х1( - степень важности поставщика; х]5 - степень важности потребителя.

Табл. 6 содержит данные, предоставляемые для решения задачи, которые даются пользователем. Для определения коэффициентов линейного уравнения множественной регрессии, которое имеет вид:

Таблица б

а X, х2 X, X, X, Гц Ха Х,з ХЦ Х)5 г, гг У 0,89

1 1 0,09 0,69 0,65 0,61 0,07 0,91 0,81 0,33 0,47 0,51 1 0

2 1 0,08 0,68 0,62 0,62 0,11 0,89 0,82 0,32 0,49 0,52 0 1 0,9

3 1 0.11 0,65 0,61 0,58 0,12 0,87 0,79 0,29 0,51 0,48 0 0 0,92

4 1 0,12 0,71 0,59 0,59 0,09 0,92 0,77 0,28 0,48 0,5 1 0 0,93

5 1 0,08 0,68 0,63 0,6 0,12 0,91 0,78 0,31 0,52 0,47 0 1 0,87

6 1 0,09 0,72 0,57 0,55 0,08 0,88 0,81 0,32 0,54 0,46 0 0 0,88

7 1 0,12 0,67 0,57 0,59 0,07 0,9 0,83 0,34 0,53 0,49 1 0 0,78

8 1 0,11 0,73 0,61 0,64 0,13 0,85 0,85 0,31 0,48 0,53 0 1 0,91

9 1 0,1 0,69 0,62 0,61 0,15 0,88 0,84 0,29 0,51 0,54 0 0 0,92

10 1 0,09 0,71 0,57 0,58 0,09 0,91 0,82 0,26 0,49 0,51 1 0 0,89

11 1 0,08 0,72 0,58 0,56 0,14 0,95 0,79 0,28 0,47 0,48 0 1 0,86

12 1 0,09 0,73 0,61 0,63 0,08 0,93 0,76 0,25 0,51 0,49 0 0 0,93

13 1 0,11 0,68 0,62 0,61 0,06 0,92 0,78 0,27 0,55 0,5 1 0 0,94

14 1 0,12 0,69 0,62 0,59 0,09 0,89 0,82 0,34 0,51 0,54 0 1 0,89

15 1 0,11 0,68 0,6 0,57 0,11 0,9 0,8 0,31 0,49 0,47 0 0 0,92

сумма 1,5 10.43 9,07 8,93 1,51 13,51 12,07 4,5 7,55 7,49 5 5 13,43

среднее 0,1 0,70 0,60 0,60 0,10 0,90 0,80 0,30 0,50 0,50 ода 0,33 0,90

а0 + й] -х, +а2-х2 + а3-х3+а4-х4+а5-х5 +а6-хп +а7-хп + + а8-х13+а9-хи+а10-х15+ап-г1+ап-22.

На основании полученных результатов уравнений множественной регресс-сии составим и запоняем табл. 6.

Стобцы под номерами (Приложение 1) 1-10 и 28, 70-71 - являются квадратами соответствующих стобцов из табл. 6 (стобец 1 - х}. стобец 2 - х\ и т.д.).

Стобцы (Приложение 1) 11-27,29-69, 72-77 запоняются по формулам:

или хы (35)

или ук хИ -ук.

Строка сумма вычисляется по формуле:

Строка среднее вычисляется по формуле:

г.г -, х,у------,

где и- количество экспериментов в выборке. В нашем случае п = 15. Далее для определения коэффициентов необходимо составить систему нормальных уравнений, которая имеет вид: (формула 39). Решаем данную систему линейных уравнений по формулам Крамера:

где определители Д, = еЫ,, Д = Л представлены в виде Таб. 3 - Таб. 16, где Д, получен из определителя матрицы системы заменой -го стобца стобцом

свободных коэффициентов.

2) Достраиваем таблицу с допонительными стобцами, для того чтобы найти коэффициенты уравнения регрессии, которые покажут нам зависимость целевого использования административного ресурса, доверия, изменения цены на рынке недвижимости, активность потребителей на рынке, поведение поставщиков, степень адекватности использования административного ресурса, степень учета доверия при совершении сдеки на рынке недвижимости, степень учета скорости изменения цены, важности, активности либо не активности поставщика, важность активности потребителя, и т.д.

Каждый из экономических факторов будет всецело зависеть от их целевого использования. Приток или отток одного из ресурсов будет влиять на целевой фактор, который будет характеризоваться коэффициентом в линейном уравнении регрессии:

а, = Ч,/ = 1,12.

-ах{ +Ьх2 +сх3 +й!х4 +....+Ехп (40)

Нами получены коэффициенты (табл.17 приложения). Экономическая значимость полученных коэффициентов следующая: если административный ресурс будет в установленное время доступен представителям ООО Эко-строй, то при приобретении на рынке недвижимости данный ресурс не приведет к лишним издержкам и к неадекватной оценке расходов на данную сдеку.

В экономической модели ООО Экострой все экономические факторы, которые могли бы повлиять на расходы, издержки и т.д. практически исключены. Проанализируем, как экономические факторы действуют с окружающими факторами. Может ли один повлечь за собой изменение другого. Определение коэффициентов корреляции показало: если администрация будет стимулировать продажу квартир на рынке недвижимости, то население (одиа из заинтересованных сторон) не будет увеличивать количество расходов на приобретение жилья и при этом прибыль, связанная с увеличением потенциала предприятия, расти не будет. Аналогичным образом, если скупщики жилья проявят высокую активность при покупке квартир, то поставщики не станут выставлять свою недвижимость на торги, и прибыль предприятия не вырастет из-за увеличения его потенциала.

Данные выводы можно сделать, исходя из полученного значения Рфакт.=0,003, что говорит о ненадежности модели и отсутствии перспективы экономического развития при влиянии на потенциал развития экономических факторов, участвующих в формировании модели. В сравнении ООО Экострой и ООО Стройсервис наиболее надежная модель для ООО Экострой, так как значение /Х' для него наибольшее. Делаем вывод по полученным результатам - интенсивность использования производственного потенциала в ООО Экострой выше и это предприятие надежнее. Таким образом, из двух рассмотренных предприятий вероятность повышения интенсивности использования производственного потенциала наиболее вероятна для ООО Экострой.

В заключении формируются основные выводы диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав данной работы.

список публикаций по теме диссертации Авторские монографии

1. Интенсивность использования производственного потенциала трудового колектива в интегрированной технологической системе предприятий(в соавторстве): монография / Махачкала: ИД Эпоха, 2004. - 13,75 п.л. (авт.-б пл.).

2. Экономические интересы технологически интегрированных производственных предприятий: монография. - Махачкала: ДИНЭМ, 2009.- 15 п.л.

3. Диагностика интенсивности освоения капитальных вложений: монография (в соавторстве) / Махачкала: ДИНЭМ, 2010. - 12,5 п.л. (авт.-3,12 п.л.).

Колективные монографии

4. Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные и региональные приоритеты / под общ. ред. Н.Ф. Газизулина, В.В. Ложко. - СПб.: НПК РОСТ, 2010. - 0.5 п. л.

5. Социально-экономические проблемы модернизации современного общества. / под общ. ред. Н.Ф. Газизулина. В.В. Ложко. - СПб.: НПК РОСТ, 2011.-0,5 п. л.

Статьи е журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК

6. Диагностика узких мест в системе рыночных отношений предприятий деревообработки и строительства ( в соавторстве) // Объединенный научный журнал. -

2004. - № 3,- 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

7. Технологический и производственный потенциалы предприятий при ступенчато - последовательной интенсивности усилий трудового колектива (в соавторстве) // Объединенный научный журнал. - 2004. - № 4,- 0,4 п.л.(авт.0,2.п.л.)

8. Расчетно-конструктивный метод адаптивно - ориентированного использования производственного потенциала // Объединенный научный журнал. -

2005. - № 3.- 0,9 п. л.

9. Факторы и резервы повышения и модель использования производственного потенциала предприятия // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2,- 0,5 п. л.

10. Управление реализацией продукции // Проблемы современной экономики. - 2010.-№ 3,- 0,5 п. л.

11. Анализ интенсивности использования и планирования производственного потенциала // Проблемы современной экономики. - 2010,- № 3.-0,6 п. л.

12. Математическое моделирование использования производственного потенциала в зависимости от влияния различных факторов (в соавторстве) //. Проблемы современной экономики. - 2010. - № 4.- 0,7 п. л. (авт. 0,5 п. л.).

13. Мотивация субъектов управления предприятиями // Вестник Дагестанского гос. техн. ун-та: сб. науч. тр. - 2010. - № 1.- 0,6 п. л.

14. Институциональные особенности взаимодействия оборотных капиталов технологически интегрированных систем // Вестник Дагестанского гос. техн. ун-та: сб. науч. тр. - 2010. - № 2,- 0,6 п. л.

15. Современные принципы работы руководителя предприятия (в соавторстве) //Вестник Рос. акад. естеств. наук. Т. 10.- 2010. - № 2,- 0,7 п. л.(авт. 0,5п.д.)

16. Философия распределения прибыли производственных предприятий // Вестник Рос. акад. естеств. наук. Т. 10. - 2010. - № 6.- 0,5 п. л.

17. Оценка состояния жилищного фонда Дальнего Востока и перспективы роста строительной индустрии (в соавторстве) // Вестник МГСУ: сб. науч. тр. -М., 2011,- 0,5 п. л. (авт.0,3 п. л.).

18. Динамика развития трудовых ресурсов Дальнего Востока (в соавторстве)//Вестник МГСУ: сб. науч. тр. -М., 2011,- 0,5 п. л. (авт. 0,3 п. л.).

19. Влияние институциональной среды на технологическую интеграцию производственных предприятий // Вестник Дагестанского гос. техн. ун-та. Сб. 3: сб. науч. тр. -Махачкала, Дагестанский гос. техн. ун-т, 2011.-0,5 п. л.

Работы, опубликованные в материалах Всероссийских и международных конференций

20. Экономические интересы интегрированных производственных деревообрабатывающих предприятий при несовершенной институциональной среде // Новые технологии и материалы. Инновации и инвестиции в промышленности Дальнего Востока: Материалы докладов Всероссийской науч.-техн. конф.-Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО КнАГТУ, 2007. - 0,25 п. л.

21.Анализ состояния рынка груда в строительной отрасли Хабаровского края//Актуальные вопросы регионального хозяйства: материалы Всероссийской научно-практической конференции.-Киров:Аверс,2011.-244с.-0,4 пл.

Статьи в других журналах и сборниках

22. Освоение капитальных вложений в незавершенном строительстве (в соавторстве) // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб. 3. ГОУВПО КнАГТУ, 2002. - 0,25 п. л..

23. Сезонные тенденции в освоении капитальных вложений (в соавторстве)// Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб 3. Социально-экономические аспекты развития Дальневосточного региона: сб. науч. тр. -ГОУВПО КнАГТУ, 2002. - 0.2 п. :т. (авт. ОД п. л.).

24. Незавершенное жилищное строительство и взаимодействие администрации муниципальных образований с промышленными предприятиями и строительными организациями // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 3. Сб 3. Социально-экономические аспекты развития Дальневосточного региона: сб. науч. тр. - ГОУВПО КнАГТУ, 2002. -0,2 п. л.

25. Баланс экономических интересов при инициировании капитальных вложений в объекты незавершенного строительства (в соавторстве) // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: материалы 32-й науч.-техн. конф. аспирантов и студентов, Комсомольск-на-Амуре, - ГОУВПО КнАГТУ, 2003.- Ч. 1.-0,2п. л.(авт.0,1 п.л.).

26. Объектная смета во взаимоотношении заказчика и подрядчика (в соавторстве)// Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: материалы 32-й науч.-техн. конф., - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО КнАГТУ, 2003.-Ч. 1.-ОД п. л. (авт. 0,05п. л.).

27. Роторное взаимодействие оборотных капиталов (в соавторстве)// Научно-техническое творчество аспирантов и студентов:: материалы 34-й науч.-техн. конф. аспирантов и студентов, Комсомольск-на-Амуре, Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО КнАГТУ, 2003- Ч. 2. - 0,1 п. л. (авт. 0,05 п. л.).

28.0собенности использования производственного потенциала деревообрабатывающего предприятия (в соавторстве)// Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 12: сб. науч. тр.- ГОУВПО КнАГТУ, 2008. - Ч. 2. - 0,4 п. л. (авЕ 0,3 п. л.).

29. К вопросу ценообразования в интегрированной технологической системе предприятий (в соавторстве) // Вестник Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. Вып. 12: сб. науч. тр.- ГОУВПО КнАГТУ, 2008. - Ч. 2. - 0,4 п. л.

Учебные пособия

30. Диагностика и планирование использования производственного потенциала предприятия: учеб. пособие ( в соавторстве) // Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО КнАГТУ, 2008. - 7,4 п. л. (авт. 6 п. л.).

ОМАРОВ ЭЛЬДАР АХКУБЕГОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ИНТЕГРИРОВАННЫМИ В КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ (на примере промышленности строительных материалов)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать Формат 60x84 )/16. Бумага писчая. Ризограф Е/.570Е/ Усл. печ. л. 3,5. Уч.-изд. л. 3,02. Тир. 100 экз. Заказ 24584

Полиграфическая лаборатория Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет 681013, Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 27.

Похожие диссертации

• Управление взаимодействием хозяйствующих субъектов в интегрированном научно-производственном комплексе
• Маркетинговые исследования емкости рынка продуктов питания
• Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов
• Управление технологически взаимосвязанными производственными организациями, интегрированными в корпоративные образования (на примере промышленности строительных материалов)
• Развитие предпринимательства в современных корпоративных образованиях