Управление социально-экономическим потенциалом муниципального образования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гараев, Марат Минагарифович |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гараев, Марат Минагарифович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
1.1. Значение социально-экономического потенциала в обеспечении устойчивого развития территории
1.2. Факторы социально-экономического потенциала
1.3. Особенности формирования социально-экономического потенциала
Глава 2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
2.1. Исследование социальных факторов устойчивого развития территории
2.2. Анализ экономической базы удовлетворения общественных потребностей
2.3. Определение социальной ориентации муниципального бюджета
Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ
3.1. Формирование стратегии развития социально-экономического потенциала
3.2. Обоснование механизма управления социально-экономическим потенциалом
3.3. Организация мониторинга социально-экономического потенциала ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление социально-экономическим потенциалом муниципального образования"
Целью управления социально-экономическим развитием территориальных образований различных уровней является повышение качества и уровня жизни населения, проживающего на их территории, что обусловлено резким ухудшением социально-экономического положения людей в результате возникновения новых и обострения существующих социально-экономических противоречий, препятствующих формированию благоприятного инвестиционного климата муниципальных образований и регионов, а также устойчивой работы хозяйствующих субъектов.
Приоритетной задачей социально-экономического развития муниципального образования является удовлетворение общественных потребностей на уровне, способствующем устойчивому развитию территории. Как отмечают Р. Гринберг и А. Рубинштейн, л. недоучет общественных потребностей превратит возникшее равновесие в мнимое, а обусловленное им социальное напряжение разрушит это фиктивное равновесие и остановит, в конечном счете, любой экономический рост /26, 89/.
В качестве обязательной предпосыки устойчивого развития муниципального образования выступает эффективное формирование и использование его социально-экономического потенциала. Важнейшим фактором, определяющим степень эффективности управления развитием социально-экономического потенциала муниципального образования, является качество информационно-аналитического обеспечения разработки и реализации управленческих решений.
Основная трудность информационно-аналитического обеспечения деятельности органов муниципальной власти заключается в сложности выбора и совмещения форм, методов, средств организации и проведения аналитических исследований с целью разработки рекомендаций по решению существующих проблем развития муниципального образования. Необходимость решения данных задач определяет потребность со стороны органов муниципальной власти в формировании модели управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования.
Целью исследования является разработка модели управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования.
Для достижения данной цели определены задачи исследования: определить сущность и роль социально-экономического потенциала, как фактора устойчивого экономического развития муниципального образования; разработать систему показателей оценки социально-экономического потенциала; определить механизм управления социально-экономическим потенциалом; разработать методические рекомендации по формированию и развитию системы информационного обеспечения управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования.
Объектом исследования является экономика муниципального образования.
Предметом исследования представлено управление социально-экономическим потенциалом муниципального образования.
Методологическая и методическая основы исследования. В качестве методологической основы данного исследования послужили работы в области моделирования сложных территориальных социально-экономических систем и исследования различных аспектов их потенциала таких авторов как В. И. Мягков, А. В. Степашенко, Форрестер Дж., Б. М. Мочалов, И. С. Ступницкий, В. П. Нестеренко, В. М. Проскуряков, А. И. Самоукин, О. В. Терещенко и др., работы, в которых исследуются социальные аспекты обеспечения устойчивого экономического развития муниципальных образований и регионов, таких авторов как Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн, А. И. Татаркин, О. А. Романова, Н. М. Римашевская и др., а также научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные управлению социально-экономическим развитием территории (А. Г. Воронов, К. В. Павлов, О. И. Боткин, А. К. Осипов, D. A. Auger и др.).
При проведении исследования использованы методы экономического и статистического анализа, экспертного опроса, системного моделирования. Информационной базой исследования послужили результаты зарубежных и отечественных исследований проблем управления социально-экономическим развитием муниципальных образований, данные государственной статистической отчетности, результаты экспертного опроса. Анализ количественных данных осуществляся с использованием современных информационных технологий.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: уточнено определение социально-экономического потенциала муниципального образования; предложена процедура управления социально-экономическим потенциалом; усовершенствован механизм бюджетного инвестиционного финансирования экономики муниципального образования; разработана методика оценки экономической эффективности бюджетного инвестиционного кредитования экономики муниципального образования; разработана методика мониторинга социально-экономического потенциала муниципального образования.
Практическая значимость работы состоит в применении мониторинга социально-экономического потенциала муниципального образования, как одного из возможных путей повышения качества информационного обеспечения управления социально-экономическим развитием муниципального образования, способствующего усилению обратной связи муниципального управления, повышению качества разработки прогнозов, а также снижению затрат на информационное обеспечение деятельности органов муниципальной власти.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на научной конференции экономического и философско-социологического факультетов Удмуртского государственного университета Социальные и экономические аспекты развития теории и практики (г. Ижевск, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические приоритеты регионального развития (г. Самара, 2001 г.), V Всероссийском форуме молодых ученых Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны (г. Екатеринбург, 2002 г.).
Результаты исследования использованы при разработке курса Основы социального прогнозирования для экономических специальностей высших учебных заведений.
По материалам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,4 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 147 наименований. В работе содержится 36 рисунков и 23 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гараев, Марат Минагарифович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность проблем формирования и использования местных ресурсов и существующих возможностей по обеспечению устойчивого развития муниципального образования обусловлена резким ухудшением социально-экономической ситуации в России за последнее десятилетие и ростом социальных обязательств на уровне муниципальных образований.
В качестве важнейшей предпосыки решения проблем устойчивого развития муниципальных образований выступает развитие социально-экономического потенциала муниципального образования. Следует отметить, что в научной литературе отсутствует четкое определение и комплексный анализ данного круга вопросов. Под социально-экономическим потенциалом муниципального образования следует понимать возможности местного сообщества по удовлетворению базовых общественных потребностей на уровне муниципального образования, обусловленные его текущим состоянием и существующими отношениями по поводу использования имеющихся ресурсов.
Возможности населения определяются его социально-экономическим положением, возможности хозяйствующих субъектов - их экономическим состоянием и состоянием экономики в целом, а возможности органов муниципальной власти определяются их способностью по формированию благоприятной социальной среды устойчивого развития муниципального образования с учетом возложенных на них социальных обязательств.
Муниципальное управление развитием социально-экономического потенциала муниципального образования предполагает не только целенаправленное формирование и использование местных ресурсов, но и повышение эффективности использования существующих возможностей, способствующих формированию и сохранению благоприятной социальной среды устойчивого развития муниципального образования.
Анализ зарубежных и отечественных научных публикаций, посвященных управлению социально-экономическим развитием поселений, позволил сделать вывод о том, что реализация муниципальной политики в области формирования и использования социально-экономического потенциала муниципального образования дожна осуществляться при обязательном условии взаимодействия местной власти, выступающей в качестве субъекта управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования, с региональными и федеральными органами власти.
Управление социально-экономическим потенциалом муниципального образования дожно быть ориентированно на концентрацию имеющихся ресурсов с целью выявления и решения тех проблем, влияние которых негативно сказывается на процессе формирования и реализации стратегии его развития. В качестве обязательной предпосыки формирования целей стратегии развития социально-экономического потенциала муниципального образования дожны выступать результаты оценки социально-экономического потенциала муниципального образования, а также существующих и прогнозируемых тенденций развития внешней среды.
Оценка социально-экономического потенциала муниципального образования дожна быть ориентирована на определение его текущего состояния и существующих тенденций его развития, а также степени использования существующих возможностей местного сообщества по удовлетворению базовых общественных потребностей на уровне муниципального образования. В ходе проведения диссертационного исследования были выявлены следующие проблемы, снижающие социально-экономический потенциал исследуемого муниципального образования: рост естественной убыли населения, рост уровня заболеваемости, дисбаланс спроса и предложения на рынке труда, низкий удельный вес людей на рынке труда, имеющих высшее образование, высокий уровень преступности на территории муниципального образования, высокая степень износа основных фондов экономики муниципального образования, в том числе жилищно-коммунального хозяйства, рост аварий в системах жизнеобеспечения, отсутствие четких бюджетных механизмов формирования и развития социально-экономического потенциала муниципального образования с учетом структуры базовых общественных потребностей на уровне муниципального образования.
Разработанная факторная модель социально-экономического потенциала муниципального образования позволила выявить, что в качестве направлений управления социально-экономическим потенциалом выступают развитие экономики муниципального образования и повышение уровня удовлетворения базовых общественных потребностей. Особое значение в управлении социально-экономическим потенциалом муниципального образования имеет решение лоптимизационных задач. Выделение лоптимизационных аспектов управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования было обусловлено необходимостью решения следующих двух оптимизационных задач, а именно минимизации объема необходимых ресурсов для достижения перспективного уровня удовлетворения общественных потребностей путем снижения издержек и повышения эффективности использования имеющихся ресурсов, а также максимизации объема доступных ресурсов для удовлетворения базовых общественных потребностей с учетом объема имеющихся ресурсов муниципального образования.
В ходе проведения диссертационного исследования было установлено, что положительные результаты решения оптимизационных задач управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования следует ожидать только в краткосрочном или среднесрочном периоде, но не в догосрочной перспективе, так как устойчивый рост ресурсов, имеющихся в распоряжении местного сообщества и необходимых для повышения уровня удовлетворения базовых общественных потребностей, возможен только при условии устойчивого развития экономики муниципального образования.
Управление уровнем удовлетворения базовых общественных потребностей на уровне муниципального образования дожно быть ориентировано, в первую очередь, на определение и недопущение его падения ниже той критической черты, после которой станет неизбежным физическая и духовная деградация людей, что предполагает разработку социальных минимальных стандартов с учетом особенностей конкретного муниципального образования, то есть единых научно обоснованных местных норм и нормативов, и их учет в бюджетном процессе.
Приоритетным направлением управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования, обеспечивающим развитие возможностей местного сообщества по удовлетворению базовых общественных потребностей на уровне муниципального образования, является лэкономическое направление. Управление экономическим процессами на территории муниципального образования дожно быть ориентировано на обеспечение устойчивого роста доступных ресурсов в распоряжении местного сообщества с целью повышения уровня удовлетворения базовых общественных потребностей. В качестве инструмента решения данной задачи выступает бюджетное инвестиционное финансирование экономики муниципального образования, ориентированное на целенаправленное управление доступных инвестиционных ресурсов.
Необходимым условием повышения эффективности управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования является решение проблем информационного обеспечения деятельности органов муниципальной власти в этой области (например, неактуальность информации, отсутствие систематичности в проведении информационной работы, разрозненность информации, противоречивость информации, недостоверность информации, непонота информации).
В качестве возможного пути решения данных проблем выступает разработка и внедрение системы мониторинга социально-экономического потенциала муниципального образования. Целями функционирования этой системы дожны стать своевременное выявление проблем формирования и использования социально-экономического потенциала муниципального образования и разработка предложений по их решению. В качестве основного инструмента реализации мониторинга социально-экономического потенциала муниципального образования следует рассматривать аналитические исследования, направленные на выявление и анализ путей развития и повышения эффективности использования местных ресурсов.
В диссертационной работе были рассмотрены не все возможные аспекты управления развитием социально-экономического потенциала муниципального образования. Дальнейшими приоритетными направлениями исследования социально-экономического потенциала муниципального образования выступают такие вопросы как анализ влияния внутренних и внешних факторов на состояние социально-экономического потенциала муниципального образования, изучение проблем реструктуризации социальной сферы муниципального образования, а также анализ проблем повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гараев, Марат Минагарифович, Ижевск
1. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост: методологический аспект // Экономист. 2000. - № 6. - С. 58-66.
2. Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2000. - с. 115-138.
3. Анимица Е. Г. Основные направления об экономике города как самостоятельном научном направлении // Известия Уральского государственного экономического университета. 1999. - № 1. - С. 18-28.
4. Анохин А. А. Региональные аспекты социального развития /под ред. С. Б. Лаврова. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1986. - 133 с.
5. Ансоф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ.- М.:Экономика,1989. -519 с.
6. Велик А. А. Концепция А. Маслоу шаг на пути создания синтетической теории человека // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. - 1991. -№ 3. - С. 59 - 66.
7. Боровиков В. П. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере. М.: Финансы и статистика, 2000. - 384 с.
8. Боткин О. И. Управление бюджетными ресурсами территории И Менеджмент: теория и практика. -2001. № 3-4. - С. 118-126.
9. Боткин О. И. Формирование имиджа инвестиционной привлекательности Удмуртии как важного фактора ее внешнеэкономического потенциала И Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 3-4. - С. 96-97.
10. Ю.Боткин О. И. Асадулин Ф. Г. Тополева Т. Н. Учет социальных стандартов в бюджетном процессе // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 1-4. -С. 344-348.
11. И.Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 399 с.
12. Важенин С. Г. Социальная инфрастуктура народнохозяйственного комплекса (политэкономический аспект социального развития). М.: Минск, 1974. -167 с.
13. Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии. М.: Рос. Экон. Акад., 1998.-440 с.
14. Ветров Г. Ю. Подходы к определению стратегии и выбору практических инструментов II Ссыка на домен более не работаетmonf/school/munman/13.htm.
15. Веттерберг Г. Новое общество. О возможностях общественного сектора. М.: АдМагд'тет, 1999. - 304 с.
16. Виханский О. С. Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: Фирма Гардарика, 1996. - 416 с.
17. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. -1998.-№ 5.-С. 103-122.
18. Воронин А. Ориентир интересы населения // Муниципальная власть. - 2000. -№ 6. - С. 4 - 8.
19. Воронин А. Стимулы и рычаги // Муниципальная власть. 2000. - № 3. -С. 12-16.
20. Воронин А. Г., Лапин В. А., ШироковА. Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998. - 127 с.
21. Географический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.-432 с.
22. Гонтмахер Е. Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 336 с.
23. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма. // Вопросы экономики. -1981- № 9. С. 97-106.
24. Государственное управление: основы теории и организации /под ред. В. А. Козбаненко. М.: Статут, 2000. - 912 с.
25. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. -М.: Наука, 2001.-310 с.
26. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую экспоматику // Российский экономический журнал. -1997. № 1. - С. 77-89.
27. Давыдова Н. С. Создание механизма общественного партнерства. Привлечение жителей Ижевска к управлению городом / Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 3-4. - С. 279 - 282.
28. Данилов А. Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. -Мн.: ООО Харвест, 1998.-432 с.
29. Дедов Л. А. Диагностика развития промышленности региона // Проблемы региональной экономики. 1997. - № 5. - С. 71 - 83.
30. Дедов Л. А. Чернов В. П. Эйсснер Ю. Н. Информационная модель развития рыночной инфраструктуры //Менеджмент: теория и практика. -2001 .-№1-2.-С. 177-192.
31. Дубров А. М., Мхитарян В. С., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
32. Дэвис Ф. Д. Криминальные новости в газетах Колорадо // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.; сост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2000. - с. 73-84.
33. Дыбов А. М. Фотин И. С. Научно-технический потенциал России: проблемы развития и пути их решения// Вестник Удмуртского университета. 1997. -№7. - С. 44-51.
34. Ентов Е. А. Роль страховщика в формировании глобального бюджета стационара / Ссыка на домен более не работаетmceinf/progect/entov.pdf
35. Жупанов С. И. Мелюхин И. С. Райков А. Н. Рахманин А. Е. Об организации информационно-аналитических исследований в органах государственного управления //НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. -1994.- №3.-С. 12-21.
36. Иванников В. А. Потребности как жизненные задачи // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. -1997. № 1. - С. 14-20.
37. Иларионов А. Критерии экономической безопасности //Вопросы экономики. -1998. 10. С. 35-58.
38. Инвестиционный паспорт г. Ижевска // Ссыка на домен более не работаетp>
39. Кабакова С. И. Градостроительная оценка территории городов. М.: Стройиздат, 1973.- 153 с.
40. Каганова О. 3. Зонирование при экономической оценке городской территории: некоторые аналитические представления //Архитектура и градостроительство.- 1990.- №6. С. 22-25.
41. Кобринский Н. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика.- М.: Экономика, 1982. 408 с.
42. Ковалевский С.С., Кульба В.В. Модели, методы и средства создания распределенных интегрированных информационных систем для управлениягородским хозяйством // Ссыка на домен более не работаетkoi8/compulog/public/4-97/ a1-1.html.
43. Коновалов А. А. Теория технических систем. Маркетинговый аспект. -Екатерибург: УИФ "Наука", 1993. 312 с.
44. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.-576 с.
45. Концепция социально-экономического развития г. Воронежа на период 19962005 гг. // Ссыка на домен более не работаетp>
46. Лавров А. Анализ тенденций развития регионов России в 1992 1995 г.г. // Вопросы экономики. -1996. - N 6. - С. 42-77.
47. Лебедева. М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс. 1997. - 272 с.
48. Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 576 с.
49. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика: пер. с анг. / Автор предисл. и научн. ред. А. Г. Гранберг. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. -479 с.
50. Линкола Т. Цели дожны быть амбициозными, но реалистичными // Муниципальная власть. 1999. - № 1. С. 56 - 58.
51. Лузин Г. П. Павлов К. В. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики //общество и экономика. 1995. - № 7/8. - С. 3 - 22.
52. Люкшинов А. Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -375 с.
53. Макагонов П. Экономика, экология, социака// Муниципальная власть. 1999. - № 6. - С. 14-19.
54. Маленков Ю. Муниципальный менеджмент: работа над ошибками // Муниципальный менеджмент. 2000. - № 5. - С. 7-12.
55. Мерфи Р. Американский город. М.: Изд-во "Прогресс", 1972 г. - 320 с.
56. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.
57. Моргачев В. Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987. - 144 с.
58. Муниципальный менеджмент/Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. и др.; под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 263 с.
59. Мюлер-Армак А. Предложения по осуществлению социально рыночной экономике // Политэконом. 1996. - № 1. - С. 53-64.
60. Мягков В. И. Крупный город: Автоматизация управления развитием. М.: Экономика, 1990 г. - 180 с.
61. Найденов Н. Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста //Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 1-2. - С. 61 -68.
62. Некрасов В. И. Стратегия промышленного развития: региональный аспект // Проблемы региональной экономики. 1997. - № 1. - С. 134-138.
63. Образование в Ижевске: информационный справочник, август 2000. Ижевск, 2000. Ч 72 с.
64. Общая теория статистики/ Под ред. Гольдберга А. М. Козлова В. С. М.: Финансы и статистика, 1985. - 367 с.
65. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения //Вопросы экономики. -1995. № 1. - С. 107 -118.
66. Осипов А. К., Кочкуров Н. В. Методические подходы к разработке концепции комплексного развития экономики региона {на примере Удмуртии). Препринт. Екатеринбург. Ижевск: УрО РАН, 1994. - 55 с.
67. Осипов А. К. Некрасов В. И. Проблемы совершенствования регионального управления //Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 1-2. - С.29-36.
68. Основные итоги деятельности Администрации города Ижевска за 1999 год //Ссыка на домен более не работаетp>
69. Основные стратегические направления социально-экономического города Сортавала // Ссыка на домен более не работаетgov/prog/index.html.
70. Павлов К. В. Региональная экономическая политика в условиях кризиса и ее научные основы //Проблемы региональной экономики. 1998. - № 3-5. - С. 4854.
71. Пивоваров О. В. Современная урбанизация. Курс лекций. М., 1994. - 132 с.
72. Г1лотинский Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос. - 1998. - 280 с.
73. Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы. М.: Издательский Дом Форум. 1997. - 376 с.
74. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 № 222 О Программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 2000 годов. // Российская газета. 1997. 26 февраля.
75. Потехин И. П. Логистика. Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ.,1998. - 219 с.
76. Прогноз и задачи социально-экономического развития города Ижевска на 2001 год //Ссыка на домен более не работаетp>
77. Программа содействия занятости населения г. Ижевска на 1996 год // утв. решением Городской Думы г. Ижевска от 27 февраля 1996 г. N 143.
78. Программа содействия занятости населения г. Ижевска на 1997 год //утв. решением Городской думы г. Ижевска от 13 февраля 1997 г. N 213.
79. Программа содействия занятости населения г. Ижевска на 1998 год // утв. решением Городской думы г. Ижевска от 10 апреля 1998 г. N 401.
80. Программа содействия занятости населения г. Ижевска Удмуртской Республики на 1999 год // утв. решением Городской думы г. Ижевска от 24 мая 1999 г. N 105)
81. Проскуряков В. М. Самоукин А. И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991. - 159 с.
82. Профиль здоровья города Ижевска // Ссыка на домен более не работаетp>
83. Пчелинцев О. С. Город и рынок: от конфликта к консенсусу // Экономика и математические методы. 1991. - Том 27, вып. 3. - С. 421- 433.
84. Пыхова И. А., Боткин И. О., Павлов К. В. Государственное регулирование социально-экономического развития региона //Менеджмент: теория и практика. -2000. №4.-С. 95-103.
85. Райков А. Н. Информационно-аналитические технологии для федеральных органов испонительной власти //Ссыка на домен более не работает rencze/library/st22. htm.
86. Реймерс И. Ф. Система потребностей человека от анализа к конструированию среды жизни // Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. М.: Наука, 1994. - С.137 - 154.
87. Ресин В. И., Попков Ю. С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 328 с.
88. Римашевская Н. Социальное дно России // Власть. 1999. - № 9. - С. 30-34.
89. Римашевская Н. Социальная политика в переходный период: принципы и направления // Политэконом. 1996. - № 1. - С. 33 - 42.
90. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией ак-ка РАН Г. В. Осипова. М. Изд. Группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - 672 с.
91. Российский энциклопедический словарь. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1999. - 621 с.
92. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Гос. ком. Рос. Федерации по статистике М., 1999. - 622 с.
93. Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. - 292 с.
94. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М.: ИНПРО - РЕС, 1995. - 228 с.
95. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-1631 с.
96. Социологический словарь/ Сост. А. Н. Есуков, К. В. Шульга; научн. ред. Г. Н. Соколова, И. Я. Писаренко. Мн.: Университетское, 1991 - 528 с.
97. Социологический энциклопедический словарь. М.: Изд. Группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998.-488 с.
98. Социология/ Под ред. С. А. Ерофеева и Л. Р. Низамовой. Казань: Изд-во Казан, унив-та, 2001. - 340 с.
99. Степашенко А. В. Социально-экономическое развитие города: Проблемы комплексности и сбалансированности. / / АН СССР, Совет по изучению производственных сил. УССР. Киев: Наука думка, 1998. - 206 с.
100. Стратегический план Санкт-Петербурга //Ссыка на домен более не работаетchtotako/ oficial.htm.
101. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года / Ссыка на домен более не работаетdocumenation/Strat1.htm
102. Стратегия устойчивого развития города Ижевска // Ссыка на домен более не работаетp>
103. Татаркин А., Романова О. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 78-89.
104. Терехов Л. Л. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983.-191 с.
105. Терещенко О. В. Потенциал городов (методы статистического изучения). -Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1991. 176 с.
106. Терещенко С. С. Информационно-аналитическое обеспечение комплексных задач управления регионом //НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1997. - № 5. - С. 9 - 15.
107. Терещенко С. С. Проектирование региональных информационно-аналитических служб //НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1995. - № 4. - С. 9-17.
108. Удмуртская Республика: справочные данные II Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика 2000. - № 3. - С. 68-69.
109. Указ Президента РФ "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации" от 29 апреля 1996 г № 608 // Российская газета. 1996. 14 мая.
110. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломотина. М. : ИНФРА-М, 1999. - 669 с.
111. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г. П. Лузин, В. С. Селин, А. В, Истомин и др. Апатиты, 1999. - 174 с.
112. Федеральный Закон РФ Об информации, информатизации, защите информации от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ //Собрание законодательства. 1995. №8. Ст. 609.
113. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" //Собраниезаконодательства Российской Федерации от 28 августа 1995 г. N 35, ст. 3506.
114. Форрестер Дж. Динамика Динамика городского развития. М.: Прогресс, 1974.-289 с.
115. Хорев Б. С., Безнадежных В. А., Быкова Н. В. Мировой урбанизм на переломе. М.: МГУ, 1992. - 110 с.
116. Четвериков В. С., Четвериков В. В. Основы управления в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Новый Юрист. 1997. - 128 с.
117. Шаповалов В.Н., Шалаева В.А. К вопросу методологии регионального целеполагания в социальной сфере // Ссыка на домен более не работаетp>
118. Экономический потенциал страны Советов // под ред. д.э.н. Н. М. Кириенко. Киев. Головное издательство издательского объединения Вища школа, 1982.-296 с.
119. Экономический потенциал развитого социализма /Под ред. Б. М. Мочалова. М. : Экономика. 1982. - 280 с.
120. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. С. : Издательство Самарский университет, 1995. - 342 с.
121. Якобсон Л. И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М, Экономика, 1991. - 78 с.
122. Ярославль: Программа антикризисных мер и основные направления социально-экономического развития // Ссыка на домен более не работает /work/yar.html.
123. Auger D. A. Urban realities, US national policy and the Clinton administration // Regional Studies. 1992. - Vol. 27, № 8. - P. 807-815.
124. Bailey R. W. Strategic planning and large city governance //Proc. Of the Acad. Of polit. science N. Y., 1989 - Vol. 37- № 3- P. 167-179.
125. Black H. Achieving economic development success: tools that work. Wash., 1991.-156 p.
126. Gallagher M. L. York region official plan Planning. - Toronto, 1995. - Vol. 61, N 4. - P. 8.
127. Heywood Ph. The emerging social metropolis: Successful planning initiatives in five new world metropolitan regions // Progress in planning. Oxford, 1997. - Vol. 47, p. 3.-P. 161-250.
128. Kemp R. L. Cities in the year 2000 (I Futurist. Wash., 1990. - Vol. 24, № 5. -P. 13-15.
129. Kiernan M. Land-use planning //Urban policy issues: Canadian perspective. -Toronto, 1990. P. 58-85.
130. Local economic development: strategies for a changing economy II Ed. by R. Folster. Wash., 1991. 142 p.
131. Problems of urban America: Hearing before the Comm. on gov. operations, House of representatives, 102d Congr., 1st sess., Jan. 25 a. March 12, 1991. -Wash.: Gov. print, off., 1995,- IV, 289 p.
132. Reese L. A. The use of planning methodologies in local economic development decisionmaking // Environment a. planning. Government a. policy. L.,1997. - Vol. 15, N3-P. 285-303.
133. Revitalising urban economies / Organisation for econ.co-op.a.development.-P.:OECD, 1987.- 102 p.
134. Smit P., Moore P. Cities as social responsibility: Planning and urban form // The changing social geography of Canadian cities.- Montreal, 1993. P. 343 - 368.
135. Warson A. Toronto builder commits to Duany plan. Planning, Toronto, 1996. -Vol. 62, № 12. - P. 21.
Похожие диссертации
- Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований
- Формирование корпоративного механизма управления социально-экономическим развитием муниципальных образований
- Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований: обобщение опыта России и Республики Узбекистан
- Разработка инструментария оценки эффективности управления социально-экономическим развитием муниципальных образований
- Формирование стратегии управления социально-экономическим потенциалом муниципального образования