Управление рынком инноваций на основе государственного заказа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Новосадский, Юрий Сергеевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление рынком инноваций на основе государственного заказа"
На правах рукописи
Новосадский Юрий Сергеевич
Управление рынком инноваций на основе государственного заказа
Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт -Петербург 2004
Работа выпонена в Батийском государственном техническом университете им. Д.Ф. Устинова (Военмех)
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Курашева Наталья Алексеевна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор Гусаков Михаил Александрович -кандидат экономических наук Овчинникова Наталья Михайловна
Ведущая организация -Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Защита состоится гг. об 2004 г. в г час. на заседании диссертационного совета Д 002.079.01 в Институте проблем региональной экономики Российской Академии наук по адресу: 198013. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 38.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институте проблем региональной экономики Российской Академии наук.
Автореферат разослан 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, канд. экон. наук
ОС&а&р*
Шабунина Т.В.
ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Стабилизация экономической системы и задачи по росту ВВП, стоящие перед страной, создают перспективы развития экономики России. В этой связи важным является поиск стратегических ориентиров экономического развития и разработка механизмов их реализации. Опыт развития российской и зарубежной экономики свидетельствует, что неисчерпаемым стратегическим ресурсом являются нововведения. Использование инновационных технологий дожна сопровождаться прогнозируемым управлением. В частности, государственное управление позволяет конструктивно подойти к решению проблем, возникающих при формировании инновационной политики.
Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования связана с необходимостью развития системы управления рынком инноваций на основе государственного заказа.
Изучению проблем взаимодействия нововведений из разных сфер науки и экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них следует отметить: Гохберга Л.М., Русакова М.А., Минтаирова М.С. Пирогова СВ., Пузыню К.Ф., Румянцева А.А. и др.
Среди зарубежных авторов выделяются исследования в области управления инновационными процессами Кейнса Д., Мончева Н., Мэнсфидца Э., Перлаки И., Хартмана В., Фостера Р.,Твиста Б., Шумпетера И, Роджерс Э. и др.
Анализируя роль государства в стимулировании инновационного процесса, автор отмечает, что во многих развитых странах создана и успешно функционирует стройная и эффективная система поддержки инноваций, обеспечивающая приток не только в производство, но и в науку частных инвестиций. В этой связи весьма важным инструментом становится региональная инновационная политика
и приоритетов развития научно-инновационной деятельности в регионе, путей и средств их достижения на основе взаимодействия региональных и федеральных органов управления.
По мнению автора, современное развитие экономики России требует непрерывного совершенствования управления рынком инноваций на основе государственного заказа. Прежде всего, это относится к проблемам формирования и функционирования организационных структур, взаимосвязи субъектов инновационного рынка, оценки необходимых финансовых ресурсов для поддержки науки в регионе, оценки эффективности инноваций.
Бурное развитие информационных технологий расширило сферу государственного регулирования и привело к необходимости использования новых парадигм, в том числе использование инновационного подхода, который тесно связан с развитием науки.
Практическая значимость и научная актуальность комплексного изучения поставленных вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования, определив его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений по развитию управления рынком инноваций на основе государственного заказа в экономике России, и организационно -экономических мероприятий в сфере управления инновационным рынком посредством государственного регулирования.
Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач диссертационного исследования:
Х применение маркетингового подхода к регулированию инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции;
Х формулировка принципов и методов оценки эффективности инноваций;
Х определение роли государственного заказа в области развития системы управления инновационными процессами в России;
Х исследование системы показателей, характеризующих деятельность
организационных структур по реализации инновационной политики на различных уровнях управления;
Х разработка рекомендаций по обеспечению устойчивого управления рынком инноваций на основе государственного заказа.
Объектом диссертационного исследования является система управления рынком инноваций на федеральном, региональном уровнях и уровне хозяйствующего субъекта на основе государственного заказа.
Предметом исследования выступают формы и методы организационно-экономического управления рынком инноваций в экономике России.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновационными процессами, законодательные акты РФ и другие официальные документы по вопросам инвестиционно-инновационного развития российской экономики.
В работе использовались методы системного анализа, наблюдения, сравнения, экспертных оценок и расчеты прогнозов. Свои выводы диссертант основывал также на официальных статистических данных по экономике РФ.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений по развитию системы регулирования инновационных процессов на различных уровнях управления с использованием инструмента государственных закупок.
К числу наиболее важных научных результатов, составляющих новизну исследования, относятся следующие.
1. Формулировка структуры инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и его совместимость с циклом государственного заказа;
2. Применение маркетингового подхода к сфере управления инновациями, позволившее выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;
3. Классификация организационных форм инновационных предприятий и определение их роли на различных стадиях инновационного процесса;
4. Предложение организационных форм синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;
5. Научно-практические рекомендации по разработке мероприятий на основе государственного заказа для качественной оценки инноваций.
Практическое значение проведенного исследования заключается в разработке предложений по развитию управления рынком инноваций в рамках государственного заказа на различных уровнях. Предложенные подходы к оценке эффективности нововведений и финансированию инноваций могут быть использованы при подготовке специалистов по управлению государственными закупками в области НИОКР.
Апробация результатов исследования. Методические рекомендации автора использовались в деятельности ФГУП НИИ Поиск по размещению государственных ресурсов через систему государственного заказа для целей развития инновационного процесса.
Основные положения диссертации были изложены автором на 2-ой Международной научно-практической конференции Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов в Пензе 2004 г. и на научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики и современного промышленного менеджмента в Санкт-Петербурге 2004 г.
Структура работы определяется логикой исследования и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В первой главе Государственный заказ в системе стимулирования инноваций, проводится анализ концепций, используемых в инновационной сфере экономики РФ и механизмов стимулирования инновационной деятельности; исследуются особенности управления рынком инноваций в рамках государственного заказа на региональном и федеральном уровнях.
Автор определяет понятие луправление рынком инноваций в рамках государственного заказа как систему мер, направленную на регулирование спроса и предложения на эффективные научно-технические проекты для государственных нужд. В рамках данной системы используются административные, экономические и социально-психологические методы управления, обеспечивающие финансирование и стимулирование предложения результатов НИОКР.
Система стимулирования инноваций включает в себя методы и инструменты управляющих воздействий на участников инновационного процесса с целью развития их инновационной деятельности.
Анализ статистических данных показал, что необходимость стимулирования инновационной деятельности обусловлена низкой инвестиционной активностью российских предприятий. Основными методами государственного стимулирования инновационных процессов являются: прямой метод - бюджетное финансирование, косвенные методы -налоговые льготы, снижение государственных тарифов, льготное кредитование, ускоренная амортизация.
Стимулирующая роль государственного заказа реализуется через следующие принципы: принцип возвратного финансирования бюджетных
средств на основе государственного контракта, принцип целевого назначения финансирования на основе конкурсного отбора проектов, принцип гарантированного финансирования на основе соблюдения условий заключенного государственного контракта, принцип федеральной и региональной приоритетности на основе научно-технической и финансовой экспертизы.
Автору осуществил постановку задач для последующих глав диссертационной работы, в том числе, провести исследование условий участия научно-технических проектов как крупных, так и малых инновационных предприятий в государственном заказе; классифицировать организационные формы инновационных предприятий и формы синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка; разработать научно-практические рекомендации по управлению рынком инноваций на основе государственного заказа.
В диссертации отмечается, что в большинстве стран государство является важнейшим закупщиком продукции, в странах с переходной экономикой доля государственных закупок составляет около 50 % государственного бюджета. В этих условиях большое значение имеет роль государственных структур в формировании правовой сферы, в которой государственные закупки осуществляются открыто, эффективно и экономично.
Основная проблема развития российской экономики в рыночной системе заключается в том, что механизм саморегуляции рынка ограничен и государственное стимулирование становится весьма актуальным, тем более в такой экономической сфере повышенного риска, которой является инновационная деятельность.
На основе проведенного анализа мировой практики по развитию контрактной системы финансирования НИОКР, сделан вывод, о распространении двух моделей участия государства в стратегии развития
инноваций: активная и пассивная. Первая модель характерна для Японии и ФРГ. Доля военных исследований в государственных расходах на науку составляет в указанных странах соответственно 2 и 11%. В этих странах высока координирующая роль государственных ведомств в выборе приоритетов научно-технического развития. Вторая модель наиболее характерна для США и Великобритании. В США в области НИОКР преобладает многосекторная структура и множество источников финансирования, в том числе за счет частного капитала.
Автор отмечает, что со второй половины XX века в развитых странах Запада наука и внедрение ее результатов в хозяйственную практику стали определяющими условиями экономического роста. и качества. жизни населения. При этом высокий уровень концентрации в отраслях промышленности был вызван притоком инноваций в сочетании с патентными барьерами и/или барьерами секретности. При этом проанализированы следующие основные свойства, характеризующие инновации: научно-техническая новизна, производственная воспроизводимость, коммерческая реализуемость, каждое из которых, обеспечивает завершенность инновационного процесса. Так как в условиях рынка основными компонентами инвестиционной деятельности выступают новшества, инвестиции и нововведения, то новшества формируют рынок новшеств (новаций), инвестиции - рынок капитала (инвестиций), нововведения (инновации) - рынок конкуренции нововведений. Завершающим этапом движения инноваций является формирование рынка инноваций.
На основании проведенного сравнительного анализа автор отмечает следующие особенности рынка инноваций:
1) рынок является малоэластичным, поэтому ценовая политика оказывает на
нем ограниченное влияние;
2) рынок является достаточно узким, в сравнении с другими;
3) при входе на данный рынок (в начале реализации нового товара) в силу монополии на интелектуальную собственность часто отсутствует прямой конкурент.
Рынок инноваций обеспечивает условия для обмена инновационной деятельностью, но инновационные отношения не исчерпываются куплей-продажей, то есть сдекам с инновационной продукцией присущи некоммерческие составляющие, так как новые технологии выступают инструментом личностного развития человека. Тем самым рыночный механизм допоняется государственным регулированием в форме государственного заказа, который оказывает стимулирующее воздействие на субъекты инновационного процесса. Кроме этого рыночный механизм не всегда способен обеспечить системность в инновационной сфере. Например, механизм перелива капитала и других ресурсов между видами деятельности отстает от масштабов и скорости современных инноваций.
Проведенный в диссертации анализ состояния инновационной сферы в экономике России за период с 1998 по 2003 годы позволил определить основные проблемы данного сектора экономики и разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию управлением рынка инноваций на основе государственного заказа. При этом подчеркнуто, что прогрессивные изменения в технологическом развитии определяются главным образом темпами создания и распространения нововведений, а наращивание потенциала сложных высокотехнологичных производств осуществляется за счет интенсивных и ресурсосберегающих факторов.
В диссертации обоснована необходимость государственного регулирования инновационного процесса в форме размещения финансовых ресурсов, предназначенных для инновационного развития через механизм государственного заказа. Этот механизм, по мнению автора, позволяет, с одной стороны, стимулировать инновационный процесс, с другой - снижать риск инновационных инвесторов.
Во второй главе Условия участия научных разработок в государственном заказе рассмотрены принципы и критерии формирования государственного заказа, условия финансирования государственного заказа; разработаны научно-методические рекомендации по повышению эффективности и выпонения НИОКР.
В диссертации раскрыты основные принципы системы государственного заказа, обеспечивающие стимулирование инновационной деятельности, привлекательность и эффективность конкурсных торгов на закупку: открытость, справедливость, экономичность, эффективность, ответственность. Важнейшим элементом всей системы управления инновационными процессами на основе государственных закупок по конкурсу является оценка фундаментальных и прикладных проектов и программ нововведений.
Автор диссертации сформулировал методические подходы к оценке инновационных мероприятий. К их числу относятся:
а) оценка эффективности инновационных мероприятий осуществляется по условиям использования конечной продукции с учетом всех сопутствующих позитивных и негативных результатов и в других сферах экономики, включая социальную, экологическую, внешнеэкономическую;
б) проведение расчетов экономической эффективности осуществляется по всему циклу разработки и реализации мероприятия НТП за установленный для каждого такого мероприятия период;
в) приведение к единому расчетному году применяемых в расчетах экономических нормативов и других установленных показателей, учета экономической неравномерности затрат и результатов, получаемых в различные периоды времени;
На основе обобщения практики формирования государственного заказа определены следующие основные критерии его формирования:
1) традиционные показатели народно-хозяйственной и бюджетной эффективности;
2) решение проблем, открывающих перспективы вовлечения в инновационную деятельность частного капитала;
3) привлечение к выпонению государственного заказа не только крупных, но и малых инновационных предприятий;
4) соответствие приоритетам федерального уровня.
Среди приоритетов автор выделяет: структурные и институциональные перемены в научной сфере, развитие региональной инновационной инфраструктуры (инновационных фондов и банков, венчурных фирм, научно-технологических парков и бизнес-инкубаторов), развитие системы стимулирования участников инновационного процесса, совершенствование механизма финансирования инноваций.
Цели и приоритеты развития научно-инновационной деятельности в регионе устанавливаются в процессе догосрочного и краткосрочного планирования и прогнозирования регионального социально-экономического развития. Каждый регион имеет свою специфическую, воспроизводственную, отраслевую и технологическую структуру, региональные приоритеты и ресурсы для реализации инвестиционной политики.
Механизм финансирования государственного заказа обеспечивает равные конкурентные условия участникам инновационного процесса и включает в себя:
Х порядок использования собственных средств поставщиков,
Х порядок использования заемных банковских средств, предоставляемых поставщику под гарантию государства,
Х порядок предоставления прямых займов государственным заказчиком поставщикам,
Х - размеры и сроки поэтапного покрытия государственным заказчиком расходов поставщика по мере выпонения государственного контракта,
Х порядок предоставления авансовых платежей (поного или частичного авансирования поставщиков под государственный контракт),
Х виды экономических льгот, предоставляемых поставщикам.
Согласно широкой трактовке, общая конкурентоспособность нововведения помимо его качества, определяется еще и маркетинговыми возможностями фирмы по данному товару-инновации, к которым следует отнести: возможность назначить рыночную цену за инновацию и возможность надежно и в короткие сроки осуществить поставку товара.
Автор разработал следующие научно-практические рекомендации по развитию системы финансирования НИОКР на основе государственного заказа:
1. Концентрация бюджетных средств, выделяемых на возвратной основе и с учетом конкурсного отбора для реализации проектов по различным видам исследований и разработок;
2. Финансирование на основе контракта, определяющего задачи научной организации и условий финансовых взаимоотношений с государственным заказчиком;
3. Увязка прикладных разработок со структурой потребностей общества и региональными приоритетами науки и техники на основе независимой научно-технической и финансовой экспертизы;
4. Отработка системы страхования участия научных учреждений и организаций в рисковых инновационных проектах.
В третьей главе Система управления инновациями проведено исследование организационно-экономических закономерностей управления инновационными процессами в экономике РФ, в том числе посредством государственного заказа.
Автор обосновывал взаимосвязь инновационной системы с общественно-экономической системой в виде её подсистемы. На основе государственного заказа в ней сочетаются административный метод управления с экономическим и социально-психологическим методами. В диссертации выявлена роль влияния этой подсистемы на состояние экономики, в том числе на обеспечение безопасности жизнедеятельности, улучшение уровня и качества жизни, гармонизацию взаимоотношений между человеком и природой, адаптацию процедур управления к современным потребностям.
В общем виде система государственного регулирования инноваций представлена на рис.1.
Рис. 1. Система государственного регулирования инноваций В диссертации сделал вывод о необходимости достижения рационального соотношения между текущим финансированием организаций, реализующих инновационную деятельность, и финансированием целевых научно-исследовательских и инновационных программ и проектов. Существенное значение для генерирования нововведений и создания первоначального спроса на инновации имеют государственные контракты на выпонение НИОКР и государственные заказы на инновационную продукцию.
В рамках маркетингового подхода автор предлагает осуществлять управление рынком инноваций в течение жизненного цикла нововведений
на различных уровнях управления (федеральном, региональном, муниципальном, на уровне хозяйствующего субъекта) посредством формирования государственного заказа: от базовых исследований, разработки опытного образца до реализации продукции на рынке.
В диссертации показана совместимость инновационного цикла нововведения с циклом формирования государственного заказа и особенности взаимодействия государственных заказчиков и инновационных фирм на рыночной основе.
Инновационный цикл представляется в виде взаимосвязанных этапов: фундаментальные исследования Ч прикладные исследования Ч разработки -изучение рынка - конструирование - рыночное планирование -опытное производство Ч рыночные испытания Ч коммерческое производство -сбыт новой продукции.
Решающее значение в механизме сбыта выступает государственный заказ. Структура государственного заказа и его жизненный цикл представлены на рис.2.
Формирование государственного заказа
Выбор процедуры конкурса Размещение государственного заказа Определение поставщика нововведения Заключение государственного контракта и его
Рис 2. Жизненный цикл государственного заказа
Механизм государственного заказа обеспечивает эффективное
взаимодействие государственного и коммерческого секторов экономики в рыночных условиях при реализации инноваций на основе синергетической концепции. В работе обоснован синергетический характер взаимодействия
государственных заказчиков и инновационных фирм, который представлен на рис. 3.
Рис. 3. Взаимодействие структур в процессе реализации государственного заказа Синергичность, находит отражение в мультипликативных эффектах инновационных воздействий, увеличении совокупного инновационного потенциала участников обмена инновационной деятельностью. В диссертации установлено, что синергетику взаимодействия субъектов в значительной степени определяет то, что потребность одного субъекта рынка удовлетворяется продуктом другого: потребность в финансовых ресурсах (инновационной фирмы) - финансирование на основе государственного заказа, а потребность в инновациях (государственного заказчика) - продукцией инновационной фирмы. В диссертации исследуются следующие формы инновационных фирм и их роль в инновационном процессе:
Х венчурные фирмы, которые обеспечивают разработки инновационной продукции в условиях риска;
Х фирмы-эксплеренты, которые создают условия для научно-технических сдвигов в современной экономике;
Х фирмы-патиенты, которые работают на узкий сегмент рынка и удовлетворяют потребности, сформированные под действием моды, рекламы
и других средств. Они действуют на этапах роста выпуска продукции и одновременно на стадии падения изобретательской активности;
Х фирмы - виоленты, характерной особенностью которых является силовая стратегия при реализации инновационной продукции;
Х межфирменные объединения, обеспечивающие доступ к межотраслевым исследованиям и разработкам.
Результатом синергетического воздействия при доминирующей роли государства в управлении развитием конкурентного рынка инноваций является следующая система эффектов:
научно-технический -ресурсно-экономический - социальный - экологический.
На основе использования мультипликатора Д.Кейнса (государственные расходы - государственные доходы) в работе показана необходимость государственного регулирования стратегии развития конкурентоспособного рынка инноваций в целях устойчивого развития российской экономики.
Обосновывая данный вывод, автор опирается на результаты анализа основных методов государственного регулирования рынка инноваций: правовое регулирование, налоговое регулирование, лицензирование, система государственного заказа, который в последнее время превратися в эффективный инструмент развития экономики РФ, в частности, рынка инноваций.
В результате выпонения диссертационной работы на основе поставленных задач были получены следующие основные выводы:
Х определена структура инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и показана его совместимость с циклом государственного заказа;
Х маркетинговый подход применен к сфере управления инновациями, который позволил выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;
Х проведена классификация организационных форм инновационных предприятий и определена их роль на различных стадиях инновационного процесса;
Х определены организационные формы синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;
Х предложены научно-практические рекомендации по развитию системы финансирования НИОКР на основе государственного заказа.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
1. Новосадский Ю.С. Государственное стимулирование инноваций в РФ//Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: Сборник материалов 11 Международной научно-практической конференции.- Пенза,2004.(0,2 п.л.)
2. Новосадский Ю.С. Особенности управления инновациями// Современные аспекты экономики (ежемесячный журнал).-2004.-№8(59) .-0,7 пл.
3. Новосадский Ю.С. Государственный заказ в системе стимулирования инноваций// Современные аспекты экономики (ежемесячный журнал).-2004.-№ 8(59).-0,2 пл.
4. Новосадский Ю.С. Анализ механизма распространения нововведений// Актуальные вопросы экономики и современного промышленного менеджмента: материалы научно-практической конференции/ Бат.гос.техн.ун-т.СПб; 2004.(0,2 п.л.)
НОВОСАДСКИЙ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия ИД № 04720 от 08.05.2001
Подписано в печать 20.05.2004. формат 60x90 1/16. Бумага кн.-журн. Печ. л. 1,2. Бум. л. 0,6. Тираж 100 экз. Заказ 351
Издательство Инфо-да 191186, г. Санкт-Петербург, Наб. кан. Грибоедова, д. 27 тел.: 318-60-98
Отпечатано в Центре оперативной пографии 191186, г. Санкт-Петербург, Наб. кан. Грибоедова, д. 27 тел.: 318-60-98
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новосадский, Юрий Сергеевич
Введение
Содержание
Глава 1. Государственный заказ в системе стимулирования инноваций 10 1.1. Инновационный процесс и система стимулирования инноваций
1.2. Управление и стимулирование инноваций на региональном уровне.
1.3. Механизм стимулирования инноваций на федеральном уровне.
1.4. Функции государственного заказа в системе государственного регулирования инновационной деятельности.
Глава 2. Условия участия научных разработок в государственном заказе
2.1. Принципы и критерии формирования государственного заказа на инновационную продукцию.
2.2. Методы оценки эффективности внедрения инноваций в системе государственного заказа.
Глава 3. Система управления инновациями.
3.1. Инновационный процесс как объект управления.
3.2. Анализ научных подходов и принципов организации системы управления инновациями.
3.3. Методы управления инновациями в организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рынком инноваций на основе государственного заказа"
Стабилизация экономической системы и задачи по росту ВВП, стоящие перед страной, создают перспективы развития экономики России. В этой связи важным является поиск стратегических ориентиров экономического развития и разработка механизмов их реализации. Опыт развития российской и зарубежной экономики свидетельствует, что неисчерпаемым стратегическим ресурсом являются нововведения. Использование инновационных технологий дожна сопровождаться прогнозируемым управлением. В частности, государственное управление позволяет конструктивно подойти к решению проблем, возникающих при формировании инновационной политики.
Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования связана с необходимостью развития системы управления рынком инноваций на основе государственного заказа.
Изучению проблем взаимодействия нововведений из разных сфер науки и экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных авторов. Среди них следует отметить: Гохберга Л.М., Гусакова М.А., Минтаировав М.С., Пирогова С.В., Пузыню К.Ф., Румянцева А.А.и др.
Среди зарубежных авторов выделяются исследования в области управления инновационными процессами Кейнса Д., . Мончева Н. Мэнсфида Э., Перлаки И., Хартмана В. Д., Фостера Р.,Твиста Б., Шумпетера И., Роджерс Э. и др.
Анализируя роль государства в стимулировании инновационного процесса, автор отмечает, что во многих развитых странах создана и успешно функционирует стройная и эффективная система поддержки инноваций, обеспечивающая приток не только в производство, но и в науку частных инвестиций. В этой связи весьма важным инструментом становится региональная инновационная политика как совокупность установленных целей и приоритетов развития научно-инновационной деятельности в регионе, путей и средств их достижения на основе взаимодействия региональных и федеральных органов управления.
Полагаем, что современное развитие экономики России требует непрерывного совершенствования системы управления рынком инноваций на основе государственного заказа. Прежде всего, это относится к проблемам формирования и функционирования организационных структур, взаимосвязи субъектов инновационного рынка, оценки необходимых финансовых ресурсов для поддержки науки в регионе, оценки эффективности инноваций.
Бурное развитие информационных технологий расширило сферу государственного регулирования и привело к необходимости использования новых парадигм, в том числе использование инновационного подхода, который тесно связан с развитием науки.
Практическая значимость и научная актуальность комплексного изучения поставленных вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования, определив его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений по развитию управления рынком инноваций на основе государственного заказа в экономике России и организационно-экономических мероприятий в сфере управления инновационным рынком посредством государственного регулирования.
Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач диссертационного исследования:
Х применение маркетингового подхода к регулированию инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции;
Х формулировка принципов и методов оценки эффективности инноваций;
Х определение роли государственного заказа в области развития системы управления инновационными процессами в России;
Х исследование системы показателей, характеризующих деятельность организационных структур по реализации инновационной политики на различных уровнях управления;
Х разработка рекомендаций по обеспечению устойчивого управления рынком инноваций на основе государственного заказа.
Объектом диссертационного исследования является система управления рынком инноваций на федеральном, региональном уровнях и уровне хозяйствующего субъекта на основе государственного заказа.
Предметом исследования выступают формы и методы организационно-экономического управления рынком инноваций в экономике России.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновационными процессами, законодательные акты РФ, и другие официальные документы по вопросам инвестиционно-инновационного развития российской экономики.
В работе использовались методы системного анализа, наблюдения, сравнения, экспертных оценок и расчеты прогнозов. Свои выводы диссертант основывал также на официальных статистических данных по экономике РФ.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений по развитию системы регулирования инновационных процессов на различных уровнях управления с использованием инструмента государственных закупок.
К числу наиболее важных научных результатов, составляющих новизну исследования, относятся:
1. Формулировка структуры инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и его совместимость с циклом государственного заказа;
2. Применение маркетингового подхода к сфере управления инновациями, позволившее выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;
3. Классификация организационных форм инновационных предприятий и определение их роли на различных стадиях инновационного процесса;
4. Предложение организационных форм синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;
5. Научно-практические рекомендации по разработке мероприятий на основе государственного заказа для качественной оценки инноваций.
Практическое значение проведенного исследования заключается в разработке предложений по развитию управления рынком инноваций в рамках государственного заказа процессами на различных уровнях. Предложенные подходы к оценке эффективности нововведений и финансированию инноваций могут быть использованы при подготовке специалистов по управлению государственными закупками в области НИОКР.
Апробация результатов исследования. Методические рекомендации автора использовались в деятельности ФГУП НИИ Поиск по размещению государственных ресурсов через систему государственного заказа для целей развития инновационного процесса.
Основные положения диссертации были изложены на 2-ой Международной научно-практической конференции Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов в Пензе 2004 г. и на научно-практической конференции Актуальные вопросы экономики и современного промышленного менеджмента в Санкт-Петербурге в 2004 г.
Структура работы определяется логикой исследования и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новосадский, Юрий Сергеевич
Выводы по третьей главе
1. Показана совместимость жизненного цикла инноваций и государственного заказа, в качестве двух рыночных инструментов.
2. Обоснован синергетический характер взаимодействия государственных заказчиков и инновационных фирм при размещении государственного заказа.
3. На основе мультипликатора Кейнса (госрасходы - доходы) показана необходимость государственного регулирования стратегии развития конкурентоспособного рынка инноваций в целях устойчивого развития российской экономики.
4. Проведен анализ организационных форм инновационных фирм и показана их роль в инновационном процессе.
Заключение
В результате выпонения диссертационной работы на основе поставленных задач по:
Х применению маркетингового подхода к регулированию инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции;
Х по формулировке принципов и методов оценки эффективности инноваций;
Х определению роли государственного заказа в области развития системы управления инновационными процессами в России;
Х исследованию системы показателей, характеризующих деятельность организационных структур по реализации инновационной политики на различных уровнях управления;
Х разработке рекомендаций по обеспечению устойчивого управления рынком инноваций на основе государственного заказа были получены следующие основные выводы:
1. Определена структура инновационного цикла на основе маркетинговой концепции и показана его совместимость с циклом государственного заказа;
2. Маркетинговый подход, примененный к сфере управления инновациями, позволил выявить связи федерального и регионального уровней управления инновационным процессом с потребностями хозяйствующего субъекта;
3. Проведена классификация организационных форм инновационных предприятий и определена их роль на различных стадиях инновационного процесса;
4. Определены организационные формы синергетического взаимодействия субъектов инновационного рынка с учетом их конкурентоспособности;
5. Предложены научно-практические рекомендации по развитию системы финансирования НИОКР на основе государственного заказа.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новосадский, Юрий Сергеевич, Санкт-Петербург
1. Андреев А. Рост российского технологического сектора делает его привлекательным для инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2002. № 35.
2. Арзамасцев Н.В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства основная задача государственной инновационной политики. - Инновации. 2000. № 7-8.
3. Аркин П.А., Рогова Е.М., Соловейчик К.А. Управление развитием технологических ресурсов хозяйственных систем.- СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2003.- 174 с.
4. Анализ эффективности инвестиционных проектов./ А.Д.Цвиркун, А.Д.Акинфиев и др. (Препринт)М.: Инст-т проблем управления., 1994.
5. Багриновский К.А., Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемкого производства. Препринт ЦЭМИ. РАН. 2000 г.
6. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1.
7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М., 2001.272 с.
8. Баркан Д. И., Вадайцев С. В. и др. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. J1.: 1991.
9. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. JL, 1991.
10. Белов В.А. Ценностное измерение науки. М.: Идея Пресс, 2001.
11. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. 1999. № 5 . С. 119-125.
12. Бендиков М.А., Дясамай Е.В. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4.
13. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2.
14. Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы наука -производство. М. 1999 г. 237с.
15. Боблина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике. МЭ и МО. 2001. № 11. С. 100-109.
16. Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста. Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. С. 13-17.
17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики, 1999, № 1, С.6
18. Габитов А. Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. 2003.
19. Государственное регулирование естественных монополий, /под ред. Коломийченко О.В.- СПб.: 2000 г.
20. Гохберг JI.M., Гудкова А.А., Миндели Л.Э. и др. Организационная структура российской науки. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000. (Научно-техническая и инновационная политика).
21. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии. М. 1999.
22. Гунин В., Баранчеев В. Маркетинг на стадии коммерциализации интелектуальных продуктов в инновационном процессе. //Маркетинг. 1999 г. №4. С. 51-65.
23. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. МЭ и МО. 2001. № 6. С. 40-51.
24. Дагаев JI. Передача технологий из государственного сектора и промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики управлении. 1999. № 5. С. 65-70.
25. Данкин А.А. Наука и государственная научная политика. М.: Наука. 2000, 287 с.
26. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Прикладная наука и инновационная деятельность. М. Диалог- МГУ. 1998 г. 329 с.
27. Денисов ГЛ., Каменецкий М.И., Остапенко В.И. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М , 2001.284 с.
28. Дмитриев А. Управление энергосберегающими инновациями.- М: 2000 г.
29. Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды. М., 2000.
30. Дубровская Е. С. Экономическое содержание инновационной деятельности. 2000.
31. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI пеке// Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.
32. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха маркетинг.- М.: 1988.
33. Закон Санкт-Петербурга от 20 мая 1999 года № 91-18 О заказе Санкт-Петербурга.
34. Имамутдинов И. Хроника создания НИС // Эксперт. 2003. № 1. С. 43.
35. Инновационная деятельность в отраслях сферы материального производства и ее влияние на конкурентоспособность и структурные сдвиги в экономике. М., 1999.
36. Инновационная экономика / Под общ. ред. А.А. Дынкина и
37. Н.И. Ивановой. М., 2001. 294 с.
38. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3-11.
39. Ищенко И. Г. Инновационный менеджмент: технологические аспекты. М. 2003.
40. Карасев В.Н., Федотов Н.Г, Инновации в регионе: перспективы развития// Регионология. 1999 г. № 3. С. 164-169.
41. Карпов М.С. Сравнительная оценка стоимости инновационной продукции в рыночных условиях. Автореферат. Санкт-Петербург . 2000 г. 19 с.
42. Кирпичников М.П. Тенденции научно-технического развития в 21 веке // II Всероссийская научная конференция Россия XXI век. Тез. докл. М., 1999. С. 27-30.
43. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. СПб., Знание, 2002. 199 с.
44. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ. Постановление Правительства РФ от 13.10.95 № 1016// Собр-е законод-ва № 43.
45. Кондратьев И.Д. Избранные сочинения / Сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, СЛ. Комлев. М., 1993. 543 с.
46. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 19 авг.
47. Концепция реформирования российской науки на период 1998Ч2000 годов. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №21, ст. 2234.
48. Крог Г. фон, Венцин М. Роль менеджмента знаний в достижении устойчивых конкурентных преимуществ //Инновационный и технологический менеджмент. Тем. сб. ст. Вып. 8. М., 2001. 104 с.
49. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический ростпредпринимательства. СПб., 2000.544 с.
50. Крыкин М., Краснобаев В. Формирование и реализация инновационного потенциала предприятия в финансово-экономической среде//Финансо-вый бизнес. 2001. № 1. С. 29-34.
51. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: БГУ, 1993.
52. Кузмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. Экономист. 2002. № 1. С. 14 - 25.
53. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.: ЦИСН, 2000.
54. Лиферович Е. Фактор неопределенности в проблематике технологических инноваций. Север и рынок: формирование экономического поведения. 2000 г. № 1. С.46-52.
55. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4-16.
56. Масленникова Н. П. Менеджмент инновационной организации. 2001.
57. Миндели Л.Э., Мартыненко А.В., Гудкова А.А., Диссон В.А. Реформирование российской науки: анализ и проблемы. М., 2001.232 с.
58. Михалев В.Ф. Совершенствование анализа и оценки деятельности научно-исследовательских организаций важный фактор ускорения научно-технического прогресса.// Материалы научно-практической конференции Татуров чтения, Москва. 25.06.99. С. 168-179.
59. Мочанов. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. -Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1995.
60. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент. М. 2003.
61. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года/ Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.
62. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб./Центр исследований и статистики науки. М., 2000.
63. Наука России в цифрах 2002. Стат. сб. М., 2003. 142 с.
64. Научно-техническая политика региона/ Под ред. С.В. Вадайцева, А. П. Латкина. М., 1989.
65. Наука, техника, инновации, бизнес. Глоссарий терминов: Информационный бюлетень РИЭПП. Вып. 14. М., 2001.
66. Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд. Под ред. А.Г. Свинаренко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 360 с.
67. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995 .
68. Основы инновационного менеджмента/Под ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Л.Д. Миндели/.- М.: Экономика, 2000.
69. Основы экономической безопасности. Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.
70. Осокйна И. Проблемы финансирования инновационных проектов в научно-технической сфере. Общество и экономика. 1999 г. № 9. С. 104-112.
71. Перевалов Ю.В. и др. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, УрО РАН , 1998, С.19.
72. Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999 г.
73. Петров С. В. Оценка степени инновационности экономики государства на международном уровне.// Проблемы науки. 1999 г. № 11. С. 49-56.
74. Пилипчук В. В., Инновационный менеджмент: теория и практика. 2001.
75. Плетнев К.И. Теория и практика научно-технического развития регионов в условиях становления новых федеративных отношений. Автореферат. М, 1999 г.
76. Повышение инновационной активности России М.: ИЭ РАН , 1994.
77. Поиск. 2002. № 6. С. 7-10.
78. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. М.: Экономика, 1983.
79. Приватизация интелекта. Интервью с Министром промышленности, науки и технологий РФ И.И. Клебановым // Эксперт. 2003 .№1. 13 янв. С. 46-48.
80. Приказ губернатора Санкт-Петербурга от 16 ноября 1998 года № 85-п Об организации деятельности структурных подразделений администрации Санкт-Петербурга по закупке продукции для государственных нужд Санкт-Петербурга.
81. Проблемы государственного, регионального и муниципального управления. Стратегический и инновационный менеджмент. Вып. 2 . 2002.
82. Программа социального развития Российской Федерации на средне срочную перспективу (2003-2005 годы). М., 2003.
83. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Л.: Машиностроение. 1980.
84. Разу М.П., Воропаев В.И., Якутии Ю.В. Управление программами и проектами. М.1999 г. 362 с.
85. Рей А.И. К вопросу о перспективах конкуренции. Эк. наука современной России.// Материалы Всероссийской конференции. М. 28-30 ноября . 2000. ч. 1 М.: 2000 . С. 65-67.
86. Решке X., Шеле X. Мир управления проектами. Пер. с англ. М.: Адане, 1993.
87. Рогова Е.М., Скворцов А.А. Проблемы инвестирования в новые технологии на предприятии / В кн.: Проблемы переходной экономики: Сб. научн, трудов. Часть II / Под ред. А.Е. Карлика. СПб., 2002.
88. Рощин А.В., Нифагин С.Д. Научные исследования как объект управления. // Проблемы рационализации управления. М. 1999 г. С. 34-40.
89. Сапрыкина М.А. Регулирование развития инновационной деятельности региона. Автореферат. М. 2000 г. 21 с.
90. Сацкая 3. Будущее России в ее технологиях . Оборудование : рынок, предложение, цены// 1999 г. № И. С. 16 -24.
91. Сетюков Т.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий. Автореферат. 2000 г. 22 с.
92. Сио К. Управленческая экономика. М.: 2000.
93. Сказочкин А.В. Региональные научные конкурсы как форма адресной поддержки науки. Региональная экономика , наука и инновации. Тезисы докладов региона. Научн.-практ. конференция. Калуга, 27-29 мая 1999 г. Калуга. 1999 г. С. 75-77.
94. Смирнов А. Особенности оценки эффективности инноваций. Изв. СПб. Унта эк-ки и финансов. 2000. № 2 . С. 33-46.
95. Смирнов Б.В. Основы политологии и государственной научной политики. Изд-во ГУУ. 1999 г. 68 с.
96. Становление рыночной системы государственных закупок в России /под ред. В.И.Смирнова, Н.В.Нестеровича, И.М. Ахметзянова.- Казань: НПО БизнесИнформсервис, 2000.
97. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга,- М.: ЦИСН, 1996.
98. Стратегический и инновационный менеджмент. Моделирование управленческих решений и их оптимизация. Естественно-научные аспекты проблем управления. Вып. 5 . 2000.
99. Титов М.В. Системный подход в управлении инновационной деятельностью. 1998.
100. Тодосийчук А. В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. М. 1999.
101. Указ Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 года № 305 О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд.
102. Федеральный закон Российской Федерации от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ О конкурсах на размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд.
103. Федеральная целевая научно-техническая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы. М., 2001.
104. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. -М.: Химия, 1980.
105. Финансирование фундаментальных научно-технических исследований и государственных научно-технических программ Российской Федерации на 2000 год / Миннауки России. М., 2001.
106. Фоломеев.А.Н., Глейгер Э.А. Менеджмент инноваций.- М .АИРО XX, 1997. 159 с.
107. Фридлянов В.Н., Марушкина М.А. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997.№2.
108. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста. Общество и экономика. 1999. № 7 - 8.
109. Фролова Н. JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. -2001.
110. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-техническим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления.2000. № 2.
111. Шайбакова Л.Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. №9.
112. Шайбакова Л.Ф. Инновационный процесс в регионе. 1995.
113. Шевцова Е.П. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: Экономика. 1991.
114. Шемитская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР.// Проблемы теории и практики управления. 1999 г. № 6. С.37-42.
115. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков.- М.: ИНФРА-М, 1997.
116. Шитое В. Технологический обмен в мировом хозяйстве //Финансовый бизнес. 2001. №2. С. 48-54.
117. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО РАН, 1998.
118. Щербаков В.В., Шевченко С.Ю. Логистика в организации научно-технического трансферта. Логист, сис-мы. / Межотр. Научн-сб. Саратов. 1999 г. 107-110 с.
119. Экономическая безопасность и инновационная политика: страна, регион, фирма. М.: РЭА, 1993.
120. Экономическая синергетика и инновационный процесс. 1998 .
121. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса. // Экономист. 1998. № 1.
122. Яркин А.П. Проблемы стимулирования НИОКР в России.//Концепции. 1999 г. № 1.С. 11-17.
123. Albert N.Link, Terry G. Seaks and Sabina R.Woodbery.- "Firm Size and R@D Spending : Testing for Fuctional form".- Southern Economic J. vol 54 (April 1988).
124. David C. Mowery. " Industrial Research and Firm Size, Survival and Growth in American Manufacturing,!921-1946" J. of Economic History, vol.43 (December 1983).
125. F.M.Scherer. "The Propensity to Patent "//Int. J. of Industrial Organization, vol. 1 (March 1983).
126. Gibbons M. Science's new social contract with society. Nature : Int. Weekly J. of Sci. (Gr. Brit.) 1999 . 402. N 6761. Suppl. P. 81-84.
127. Innovation prone and innovation averse societies. Economic performance in Europe.//Growth and Change. 1999 . 30. N 1 . p. 75-105.
128. John Lunn and Stephen Martin " Market structure, Firm structure, and Research and Development", Quarterly Review of Economics and Business, vol. 26 (Spring 1986).
129. Nancy Dorfman . Innovation and Market Structure .- Cambridge: Balinger ,1987.
130. P.Tandon. Innovation, Market structure and welfare// American Economic Review,vol.74 (June 1984).
131. Richard C. Levin, Wesley M. Cohen, and David C. Moweiy. " Firm Size and R @ D Intensity: A Re-examination".- J. of Industrial Economics,vol.351. June 1987).
132. Teller L.N. A challenge for regional development . Pap. Reg. Sci.J. Reg. Sci.Assoc. Int. 1997. V.76.N. 4. P. 371-384.
133. Zahra Shaker and other. Technology strategy and software new ventures' performance: exploring the moderating effect of the competitive environment. J.Bis.Ventur. 2000. 15. N 2. P. 135-173.
134. Scherer F.M. Innovation and Growth: Schumpeterian perspectives Cambridge: N.Y.Norton. 1977.
135. Schumpeter J. Business cycle. A theoretical, historical arid statistical analysis of the capitalist process. -New York, 1939.
Похожие диссертации
- Закономерности развития рынка инноваций
- Управление инновационными проектами на основе формирования системы поддержки решений
- Развитие социального партнерства в экономике современной России
- Концептуальные основы государственного управления социально-экономическими системами в эпоху информационных технологий
- Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью на основе государственно-частного партнерства