Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление рисками в сельском хозяйстве Польши тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Своински Эугениуш
Место защиты	Курск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление рисками в сельском хозяйстве Польши"

На правах рукописи

Своински Эугениуш

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПОЛЬШИ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством область исследований: 5. Региональная экономика

2 4 СЕН 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Курск - 2009

003477270

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Семыкин Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ванин Дмитрий Ефимович доктор экономических наук, профессор Юдашев Рустем Турсунович доктор экономических наук, доцент Сергеев Петр Владимирович

Ведущая организация: Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится 15 октября 2009 г. в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА (конференц-зал)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Автореферат разослан л__2009 г. и размещен на сайте

ВАК РФ www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В отношении экономической деятельности общепризнанным является утверждение, что любой ее вид связан с риском, поскольку зависит от множества факторов и условий, воздействие которых на ее результаты невозможно определить заранее.

Исследование рисков становится одним из важнейших современных направлений экономических исследований. Изучение рисков необходимо для прогнозирования развития экономики и принятия решений. Многообразие экономических процессов и явлений, в основе которых лежат объективные законы, воспринимаются индивидуально, субъективно каждым их участником. Эти восприятия по отношению к результату экономической деятельности связаны с неуверенностью, ненадежностью, риском, рассматриваются как синонимы. Все это обуславливает неоднозначность категории риска, трудности в определении ее сущности.

Несмотря на то, что человечество всегда жило в условиях риска, которые от него не зависели, изучение и управление риском стали осуществляться лишь на достаточно высоком уровне развития производительных сил и производственных отношений, когда появились возможности воздействия на ситуацию, связанную с риском. В экономике управление риском связано с достижением определенных результатов. Риск в этой сфере рассматривается и как угроза получения потерь, убытков и достижения экономического эффекта, прибыли.

Состояние изученности проблемы. Процессы нестабильности экономики, риски в результатах экономической деятельности были объектом изучения классиков экономической мысли К. Маркса, М.Дж. Кейнса, А. Маршала.

Продожение и углубление в современных условиях, а также в отношении агропромышленного комплекса вопросы управления риском нашли в трудах таких экономистов, как P.L. Berinstein, R. Kendall, F. Knight, F. Galton, J. Pheffer, W.A. Rowe, A.H. Willet, Д.Дж. Речмен, M.X. Мескон, Л. Бо-уви, Дж.В. Тил, И.Т. Балабанов, В.В. Виглинский, В.И. Векленко, Г.Я. Гольд-штейн, Ю.Ю. Кинев, М.Г. Лапуста, В.А. Макаренко, Т. Михальскй, С.И. Наконечный, О.В. Романченко, И.Д Сердюкова, Л.Г. Шаршукова и др.

В их трудах нашли отражение вопросы теории и практики управления риском, которые можно свести к двум основным направлениям исследований, а именно способам поведения в условиях риска и готовности к принятию риска. Первое направление касается поведения в условиях риска, оценки этих поведений, поиску решения об уровне возникающего риска, его сравнения и готовность действовать в условиях риска конкретных субъектов. Второе направление рассматривает способы поведения в рисковых ситуациях в длительном временном периоде.

Однако в современной экономической литературе нет единого мнения о сущности риска, недостаточно исследованы его особенности в области сельского хозяйства, использования риска как источника успеха экономической организации.

Не получили детального рассмотрения различные виды рисков, имеющие наибольшее влияние на развитие экономики, недостаточное внимание было уделено методологии научных исследований, возможностям использования известных методов для обоснования решений по управлению риском, классификации методов.

Практически отсутствуют исследования специфики сельского хозяйства, которая обуславливает особенности проявления риска в этой сфере. Не разработанной остается типология рисков, оценка возможности воздействия на различные ситуации, связанные с риском, принципы управления риском.

Недостаточно исследованы различные виды рисков, связанные с особыми естественными условиями, их изменением по годам, риски дестабилизации сельскохозяйственных рынков, влияние на них мировых экономических связей.

Требуют дальнейшего изучения вопросы управления рисками в рассматриваемой отрасли в связи с необходимостью приспособлением ее к рыночным требованиям, использованием маркетинговых инструментов противодействия рискам, изменением роли государства в снижении риска и управлении им в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно-методическое обоснование направлений совершенствования процессов управления рисками в сельском хозяйстве и разработка мер по их практической реализации.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- уточнено понятие сущности риска как экономической категории,

- обоснованы методические подходы к исследованию рисков,

- теоретически обоснованы принципы и методы управления риском в сельском хозяйстве,

- проанализирована сложившаяся система управления рисками в сельском хозяйстве Польши,

- классифицированы риски в сельском хозяйстве и основные их причины,

- дана оценка современной системы управления рисками в сельском хозяйстве,

обоснована система управления рисками в условиях перспективного развития сельского хозяйства Польши,

- оптимизированы способы снижения рисков в сельскохозяйственном производстве,

- обоснованы направления совершенствования управления рисками при реализации продукции и развитии сельского хозяйства,

- разработаны методические подходы к формированию комплексной системы управления рисками инвестиционной деятельности и оценке ее эффективности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сельское хозяйство Республики Польша. Предмет исследования - законы и закономерности процессов управления риском в сельском хозяйстве, повышения его экономической эффективности.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой является диалектический метод, труды классиков экономической теории об основных закономерностях экономического развития, известных ученых-экономистов, законодательные акты государственных и межгосударственных органов и организаций.

В работе применен комплекс методов экономических исследований: аналитический, монографический, исторический, абстрактно-логический, анализа и синтеза, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, нормативный и др.

Научная новизна исследований. Выдвинутые и разработанные в исследовании положения представляют собой комплексное научно-теоретическое рассмотрение проблемы совершенствования управления рисками в сельском хозяйстве в целом и в сложившихся условиях Польши в частности. Наиболее существенными из них являются:

- уточнено понятие экономической сущности рисков, состоящее в отношении между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными;

- разработана методика изучения рисков, основанная на объективном подходе, системном анализе нормального распределения и нерегулярных отклонений показателей от среднего значения;

- обоснована классификация рисков в сельском хозяйстве, предложена укрупненная схема их взаимосвязи;

- теоретически обоснована концепция управления экономическим риском, состоящая в том, что от рисков необходимо не только защищаться, но и использовать их для увеличения прибыли, улучшения финансовых результатов предприятия;

- исходя из определения сущности управления рисками, предложена классификация методов воздействия на риски;

- доказано, что сельское хозяйство Польши подвержено рискам в большей степени, чем в других странах ЕС;

- определены основные факторы риска, воздействующие на развитие сельского хозяйства Польши;

- доказано, что существующая система управления рисками в Польше имеет низкую эффективность и нуждается в совершенствовании;

- определено, что снижение колеблемости урожаев, повышение устойчивости производства продукции сельского хозяйства позволяют эффективно использовать рисковые ситуации для увеличения доходов, снижения риска их колеблемости;

- на основе системы экономико-математических моделей оптимизированы структура посевов зерновых культур, позволяющая снизить риск колеблемости урожайности;

- выявлено, что в Польше с объективно менее благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства возможности решение проблемы повышения устойчивости сельского хозяйства зависит от сочетания рыночных механизмов и его государственного регулирования и предложены практические меры по его реализации;

- обоснована комплексная система управления рисками инвестиционной деятельности, обеспечивающая эффективность функционирования всей системы управления рисками.

Практическое значение исследования. В результате исследования разработаны практические рекомендации по совершенствованию управления рисками в сельском хозяйстве.

Использование разработок, приведенных в диссертации, на практике позволит повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства как в Польше, так и во многих регионах России, имеющих сходные природные и экономические условия.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные результаты работы докладывались и вошли в публикации международных, всероссийских научных конференций и др.

По материалам диссертационной работы опубликовано 80 научных работ, включающих 2 монографии, общим объемом более 50 печатных листов, в т.ч. около 40 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Она изложена на 318 е., включает 32 таблицы, 24 рисунка, 4 формулы, экономико-математическую запись модели, 2 приложения.

Во введении определены актуальность, цели, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методические основы управления риском в сельском хозяйстве рассмотрены сущность риска как экономической категории, методические подходы к исследованию рисков, классификация рисков в сельском хозяйстве и их особенности, принципы и методы управления риском.

Во второй главе Анализ сложившейся системы управления рисками в сельском хозяйстве Польши проанализированы современное состояние и обеспеченность сельского хозяйства ресурсами, причины рисков в сельскохозяйственном производстве, мероприятия по управлению рисками, эффективность системы управления рисками.

В третьей главе Обоснование комплексной системы управления рисками в сельском хозяйстве обоснованы перспективы развития сельского хозяйства Польши, системы управления рисками, пути снижения рисков в производстве, управление рисками при реализации продукции, снижение рисков развития.

В четвертой главе Управление рисками инвестиций определены возможности использования традиционных методов управления рисками инвестиционной деятельности, обосновано формирование комплексной системы управления рисками инвестиционной деятельности, дана оценка экономической эффективности управления рисками.

В выводах и предложениях производству сформулированы основные результаты исследований и рекомендации по их практическому использованию.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Риск - это объективная экономическая категория, выражающая отношения между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными.

Риск - это комплекс факторов, действий или процессов, которые могут вызывать материальные и другие потери, а также возможные действия, ориентированные на достижение определённой цели в хозяйственной деятельности. Риск возникает вследствие сознательного действия или возникновения необходимости действий. Однако в определённых условиях и прекращение действия может вести к наступлению риска.

Риск в экономике можно определять как недостаток информации о возможном достижении одной или нескольких целей. Поскольку неопределенность результатов экономической деятельности обусловлена объективными факторами, то и сама неопределенность в экономике носит объективный характер, а, следовательно, и риски здесь необходимо считать объективной категорией.

В настоящее время в литературе встречаются два подхода к определению риска. В рамках первого подхода исходят из результата события, а

риск рассматривается как возможность или угроза отклонения результатов конкретных решений или действий от ожидаемых. В рамках второго подхода рассматривается сам феномен риска как действие, направленное на достижение определенной цели, связанной с элементами опасности, угрозой потери или неуспеха.

Учитывая преимущества и недостатки приведенных определений, нам представляется, что, исходя из сущности экономической деятельности, риск следует трактовать как категорию, выражающую отношения между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными. Риск является объективной экономической категорией и присущ всем видам экономической деятельности независимо от того, каким способом осуществляется эта деятельность.

Многообразие рисков в экономической деятельности обусловлено как самой сферой экономики, функционирование которой связано с производственными, организационными рисками, рисками нововведений, а также внешними факторами, среди которых непосредственно связанными с экономической деятельностью являются риски финансовой сферы, в их числе риски процентной ставки, валютные риски, политические риски, риски высшей силы и экологические риски, психологические и социальные риски.

Научные исследования рисков дожны проводиться в рамках специальной науки рискологии, которая занимается изучением законов и закономерности рисковых процессов и явлений в экономике, а также их результатов для прогнозирования, обоснования управленческих решений и оценки последствий принимаемых решений.

В исследованиях по рискам можно выделить два подхода: объективный и философский. Объективный подход основан на понимании рационального человека и исходит из того, что существует возможность познания объективной действительности. В философском подходе отмечается, что действительность комплексно описать нельзя.

Математическая интерпретация проблемы через определение вероятности наступления явлений позволила достаточно точно измерить риск. Методическое разделение в понимании материального риска в части Дпотеря" и Допасность" позволяет измерить размеры потери и интенсивность опасности.

В основе большинства систем измерения и контроля за риском лежит нормальное распределение, в соответствии с которым изменение величины от крайних ее значений к среднему является постоянным, закономерным и предполагаемым. Однако в экономических процессах средняя величина не равна нулю. Чаще всего показатели колеблются вокруг среднего значения, нерегулярно отклоняясь в обоих направлениях.

Поэтому для оценки и измерения риска следует использовать системный анализ, к основным элементам которого можно отнести: выделение ти-

пов риска с определением вероятности их наступления и последствий, анализ причин риска, оценку возникшего вида риска, принятые стратегии действия, рекомендации по методам управления риском. В предложенной концепции управления риском содержится объективный подход к изучению рисков.

Для оценки риска следует выделять качественный и количественный анализ. Качественный анализ состоит в выявлении источников и причин риска, идентификацию всех возможных типов рисков, выявление возможных положительных и отрицательных последствий рисковых событий, а количественный - в определении вероятности наступления рискового события, оценке их последствий, определении предельного и допустимого уровня риска.

В качестве одного из признаков для группировки различных методов определения вероятности возникновения риска, направления и силу его воздействия на экономические процессы и их результаты, как нам представляется, можно использовать степень объективности и уровень формализации методов.

К неформальным методам, основанным на субъективных оценках, относится метод экспертных оценок, на основе которых, используя метод анализа сценариев, выделяются пессимистический, оптимистический и наиболее вероятный варианты развития событий. Более формальными и объективными являются нормативный метод, метод аналогий.

К объективным методам относятся статистический, позволяющий определить тенденцию и экстраполировать ее на будущий период, аналитический метод, метод анализа чувствительности для наиболее значимых факторов, метод Монте-Карло для оценки влияния большого количества факторов риска

Выбор того или иного метода будет определяться стоящими задачами по исследованию рисков и конкретными условиями их проведения. Вместе с тем при этом важным принципом дожен быть выбор достаточно точного метода с наименьшими затратами для его применения.

2. Основная г/ель управления риском заключается в улучшении финансовых результатов предприятия и создании таких условий, чтобы оно не получило больших потерь, чем допустимые.

Особенности рисков в сельскохозяйственном производстве связаны с его специфическим циклом и трудностью внесения изменений в уже предпринятые действия, слабыми позициями производителей на рынке, большой непредвиденностью условий производства. Главную угрозу составляет материальный риск, связанный с естественными условиями, главным образом атмосферными. Технический прогресс создаёт возможности для более широкого противодействия такого вида рискам.

Значительно большей угрозой для сельскохозяйственных производителей является риск, связанный с принятием ошибочных решений, риск сбыта. Риск производственного предприятия, к которому относится сельскохо-

зяйственное предприятие, имеет свой источник в недостатке знания о будущем состоянии окружения. Для классификации рисков в сельском хозяйстве может быть предложена следующая укрупненная схема (рис. 1).

Повышение эффективности управления состоит в замене пассивного и оборонительного отношения к риску, передаче его поностью страховым компаниям, на активный подход, базирующийся на выборе оптимального варианта управления риском.

Рис. 1 - Схема классификации рисков в сельскохозяйственном предприятии

Исходя из системного подхода, управление рисками дожно учитывать основные стратегические задачи управления предприятием.

Из понимания риска не только как опасности получения убытков, но и как шанс достижения пользы (прибыли) следует, что основная цель управления риском заключается в улучшении финансовых результатов предприятия и создании таких условий, чтобы оно не получило больших потерь, чем допустимые.

Процесс управления риском состоит в исследовании и анализе вероятности наступления случайного вреда, разработке системы распознания риска, возможно наиболее эффективного сведения его к минимуму или устранению.

Сфера управления на каждом уровне дожна быть определена в соответствии с предельной полезностью, которая устанавливается в соответствии с удельным весом в прибыли, который имеет данный риск для отдельных подразделений предприятия.

Критический анализ приведенных подходов к определению содержания процессов управления рисками позволил нам сформулировать собственный перечень этапов управления риском, который дожен включать шесть наиболее существенных фаз, а именно: идентификацию риска, его анализ, рассмотрение альтернатив управления риском, оценку различных вариантов, принятие управленческого решения в области риска и контроль процесса управления риском. Ввиду того что риск обуславливает определённые финансовые последствия, которые могут быть измерены, в управлении риском дожен рассматриваться именно этот аспект.

Существующие подходы к выбору методологии снижения риска могут быть разделены на две группы: 1) снижение риска целесообразно только до тех пор, пока выгоды превышают затраты; 2) максимальное снижение риска за счет использования определенного объема ресурсов.

В диссертации, исходя из определения сущности управления рисками, предложена следующая классификация методов воздействия на риск:

1. Сохранение риска, создание резервных фондов, привлечение внешних источников.

2. Мероприятия по снижению и исключению риска, снижению вероятности наступления неблагоприятных событий.

3. Передача ответственности за риск при сохранении существующего уровня риска.

Важнейшим методом воздействия на риск является страхование, состоящее в создании специального резервного фонда с затратами намного меньше величины возможного убытка. При использовании методов самострахования возможна экономия на страховых платежах, контроль за средствами страхового фонда.

Эффективным внутренним способом управления рисками предприятия являются адаптивные методы снижения риска, состоящие в том, что в договоре заранее предусматриваются различные альтернативные варианты принятия решения в зависимости от текущего состояния объекта и прогноза его экономического окружения.

Диверсификация риска, заключающаяся в рассредоточении капитала среди различных мероприятий и активов, вместо их концентрации в одном месте позволяет компенсировать ущерб, полученный в одном направлении за счет эффектов в других направлениях деятельности.

Для управления риском в осуществлении инновационного проекта следует принимать стратегические и тактические решения, исключающие возникновение рисковых ситуаций в финансовых и хозяйственных операциях с высоким уровнем риска за счет отказа от чрезмерного использования заемного капитала, низколиквидных оборотных активов, временно свободных денежных средств в краткосрочных финансовых вложениях, ненадежных партнеров.

3. Сельское хозяйство Польши подвержено рискам в большей степени, чем в других странах ЕС.

Проведенный анализ показал, что такое положение связано с низкой ценой земли, а, следовательно, и ценностью имущества, находящегося в распоряжении сельскохозяйственных производителей, более слабой по отношению к конкурентам на едином европейском рынке их позицией.

На низком уровне в сельском хозяйстве находится использование рабочей силы. Увеличение доходности сельских семей обусловливают

уменьшение занятости, рост производительности труда и ликвидация скрытой безработицы.

Польское сельское хозяйство на фоне стран ЕС располагает значительным производственным потенциалом, что будут в течение продожительного времени определять характер производства. В перспективе ожидается более низкое обеспечение его денежными ресурсами, что будет определять более низкие издержки производства.

В качестве основных негативных тенденций в сельском хозяйстве Польши следует выделить высокую долю зерновых культур в структуре посевов, превысившую допустимые агротехнические величины, а в животноводстве - недостаточные объемы производства продукции скотоводства.

Вступление в ЕС дало возможность притока капитала главным образом через трансферты общественных средств (союзных и государственных). Однако сельское хозяйство не располагает нужным для своего развития капиталом как в материальном, так и культурно-духовном отношении. Сельское хозяйство в Польше получает значительно меньшую поддержку по сравнению со странами ЕС и США (рис. 2).

-Европейский союз

Рис. 2 - Сельскохозяйственная политика Польши, ЕС и США в 1986-2006 гг.

В современных условиях среди различных функций, которые выпоняет сельское хозяйство Польши, основной является сельскохозяйственное производство. В связи с этим среди множества рисков в сельском хозяйстве наибольшее влияние оказывают земледельческие риски, заключающиеся в значительном отклонении условий производства от средней величины, от нормы или стандарта, приводящие к ухудшению результатов. Изменчивость условий погоды, урожаев, цен и других случайных факторов приводят к изменению доходов, непредвиденным расходам.

Переход сельского хозяйства на принципы рыночного хозяйства связан с комплексом таких неблагоприятных факторов, как нерациональная структура аграрной сферы, низкая производительность труда, слабое техническое оснащение, недостаток собственного капитала.

Для противостояния сильной конкуренции со стороны европейских фермеров после вступления Польши в ЕС в 2004 г. в сельском хозяйстве необходима модернизация. В связи с ограниченными финансовыми возможностями земледельцы вынуждены обращаться за инвестиционным кредитом. Низкая рентабельность сельскохозяйственного производства, значительная зависимость производственных результатов от естественных условий и задоженность увеличивают неуверенность в получении ожидаемых эффектов хозяйствования.

В связи с этим в сельском хозяйстве наибольшее влияние имеют следующие группы риска: естественно-технические (неблагоприятные климатические условия, снижение выработки машин); технологические (освоение новых технологий); организационные (изменения в организации производства, системе управления); экономические причины; общие, вытекающие из социально - экономических перемен; частные, связанные с колебаниями цен.

Особенно трудным для регулирования является риск сбыта, дестабилизирующий сельскохозяйственное производство, являющийся причиной недостаточно гармоничного развития сельского хозяйства и возможностей его модернизации. Свободный рынок и всё более тесные связи польской экономики с мировым хозяйством расширяют сферу и пределы изменения спроса на производимую продукцию, которые недостаточно учитываются даже экономически сильными хозяйствами, не говоря уже об индивидуальных производителях, которые доминируют в польском сельском хозяйстве.

К основным факторам риска, воздействующим на развитие сельского хозяйства Польши, можно отнести:

1. Производство небольших объемов продукции, не отвечают всем требованиям качества общего продовольственного рынка.

2. Характер сельскохозяйственных продуктов, заключающийся в том, что они предназначены преимущественно для переработки, что делает его зависимым от отношений с перерабатывающими предприятиями.

3. Нерегулярность, сезонность производства большинства сельскохозяйственных товаров, короткий срок их использования.

4. Недостаток торговых организаций сельскохозяйственных товаропроизводителей.

5. Низкий уровень сертификации производства продукции.

6. Низкое качество общественного капитала в сельской местности, которое сводится к недостаткам в образовании сельского населения.

7. Недостатки в информатизации сельского хозяйства и технической инфраструктуре, низкое качество услуг.

8. Недостаток новых мест работы в несельскохозяйственной деятельности, слабое развитие инфраструктуры села.

9. Глобальность рынка сельскохозяйственных продуктов приводит к более острой конкуренции.

4. Существующая система управления рисками в Польше имеет низкую эффективность и нуждается в совершенствовании.

Одним из основных мероприятий по управлению рисками в сельском хозяйстве Польши является страхование. Изменение принципов страховой защиты с 1990 г., в соответствии с которыми установлено, что обязательному страхованию подлежат только здания в сельскохозяйственных предприятиях и гражданская ответственность земледельцев, вызвало значительное снижение размеров страхования (табл. 1).

Таблица 1 - Обязательное сельскохозяйственное страхование по старой и новой системе ___

Вид страхования Год Количество хозяйств (количество животных), тыс. ед. Число выплаченных компенсаций, тыс. ед.

Здания в сельскохозяй- 1985 3 099 79

ственном производстве 2006 1443 23

Гражданская ответст- 1985 3 099 5

венность земледельцев 2006 1445 4

Посевы 1985 3 099 799

2006 49 3

Движимое имущество 1985 3 099 32

2006 389 6

Животные 1985 20 274 886

2006 35 4

Колеблемость цен на рынках сельскохозяйственной продукции приводит к риску колеблемости доходов предприятий и условий для воспроизводства в отрасли. Регулирование рынков является важным мероприятием по управлению рисками в сельском хозяйстве.

Управление зерновым рынком ЕС включает механизмы интервенции и компенсационных доплат. В Польше эти функции выпоняет упрощённый платёж, входящий в общую торговую политику, включающий пошлины и доплаты за экспорт.

Все склады в Европейском Союзе платят за любое зерно одну и ту же цену, составляющую 101,31 евро за тонну, а с ноября каждый месяц цена увеличивается на 0,46 евро. В Польше в 2004-2007 гт. цены скупки были существенно ниже рыночных цен на зерно, а в ноябре-мае цены скупки снижались (таблица 2).

Экономическим инструментом, применяемым в сельском хозяйстве государственными органами власти, является кредитная политика. Кредиты для сельскохозяйственных производителей дожны учитывать особую функцию времени, которое необходимо для проведения поного производственного цикла как в растениеводческом производстве, так и в животноводстве. В польских условиях эти процессы наиболее часто происходят через посредничество банковских кредитов.

Таблица 2 - Цены скупки и рыночные цены на зерно в Польше в 2004-2007 гг., зл./т

Период Цены скупки Рыночные цены

пшеница рожь ячмень пшеница рожь ячмень

2004 г.: ноябрь 417,5 318,7 404,7 501,4 380,1 439,8

2005г.: январь 412,2 306,1 395,5 500,9 381,3 474,1

март 396,1 301,5 385,5 496,9 381,6 463,6

май 382,1 288,3 359,7 467,1 351,3 440,9

ноябрь 359,6 280,8 365,3 424,4 330,0 401,2

2006 411 363 383 456 375 434

2007 804 662 730 835 714 765

Эффективность существующей системы управления рисками в сельском хозяйстве Польши определяется следующими положениями:

- страхование позволяет осуществлять планирование и контроль экономической деятельности, компенсирование случайных вредных последствий;

- инструменты стабилизации сельскохозяйственных рынков позволяют повысить эффективность использования факторов производства, углублять специализацию хозяйств и связанную с ней эффективность масштаба производства, улучшить технологический уровень;

- использование сельскохозяйственных кредитов позволяет модернизировать производство и снизить отрицательное влияние многих присущих сельскому хозяйству рисков.

Вместе с тем существующая система управления рисками имеет множество недостатков, требует существенного совершенствования и повышения эффективности функционирования.

5. Концепция управления рисками основана на таких действиях, которые минимизируют затраты на снижение и недопущение рисков, преодоление их последствий, максимизируют вероятность получения ожидаемых результатов.

Изменения структуры сельскохозяйственного производства и занятости в сельской местности в ближайшем будущем будут происходить в Польше под воздействием рынка, внешней сбытовой и ценовой конкуренции. В результате действия рыночных сил будет происходить снижение сельскохозяйственных доходов по сравнению с несельскохозяйственными.

В связи с вступлением в ЕС, перспективы развития польского сельского хозяйства связаны с европейской моделью, основанной на единстве рынка и регулирования через государственные и наднациональные органы.

К стратегическим целям можно в первую очередь отнести рост производительности труда в сельском хозяйстве и достижение высокого конкурентного преимущества в рамках международных рынков сельскохозяйственных продуктов и продовольствия.

Несмотря на то что польская деревня останется в основной своей части сельскохозяйственной, сельские территории подвергнутся значительной перестройке, связанной с ограничением рабочих мест в сельском хозяйстве и ростом участия несельскохозяйственных секторов.

Большие территории сельскохозяйственного производства в Польше, относительно небольшая его интенсивность, оказывающая небольшое неблагоприятное воздействие на окружающую среду, благоприятно повлияют на безопасность продуктов питания, будут способствовать производству конкурентных экологических продуктов, что позволяет польской деревне найти своё важное место в новой европейской концепции освоения сельских территорий, быть важным элементом, определяющим европейские направления развития.

Мощности польского сельского хозяйства дожны быть основаны на крупных современных товарных хозяйствах, количество которых в ближайшие 20-25 лет дожно составить 300 - 400 тыс. хозяйств со средней площадью земли 30-40 га. Ожидается, что сформируются три группы хозяйств: небольшие хозяйства, расположенные вблизи несельскохозяйственных рабочих мест; хозяйства интенсивные, с возрастающими площадями земли, тесно связанные с рынком или переработкой; хозяйства с крупными земельными угодьями, занимающиеся более простым производством в большом масштабе, пригодным для механизации, требующем небольших затрат труда.

В ближайшем будущем на изменения, происходящие в использовании сельскохозяйственных земель, всё большее влияние будут оказывать принимаемые программы поддержки деревни и сельского хозяйства, в особенности непосредственные доплаты, независящие от структуры и размеров сельскохозяйственного производств. По отношению к макроэкономическим факторам решающее значение может иметь улучшение ситуации на рынке труда и увеличение миграции молодежи в деревню.

Очень важную роль в деревне и в сельском хозяйстве будет играть человеческий фактор, представляющий собой в настоящее время знания технологии и рынка. Хозяйство будущего, способного выдержать рыночную конкуренцию, характерную для единого рынка - это хозяйство, основанное на знаниях. Основной формой профессиональной активности сельских жителей в XXI века может быть совмещение профессий. Будет возрастать экономическое расслоение, всё больше будет бедность в деревне и не только в сельскохозяйственных семьях.

Дорожающий фактор производства, каким является труд, будет заменяться капиталом, способствующим использованию в сельскохозяйственных предприятиях современных технологий производства. Значительные размеры экономии позволяют использовать современные производительные машины, колективное использование сельскохозяйственного оборудования.

Важным фактором для польского сельскохозяйственного рынка будет формирование в определенной степени протекционизма в рамках Общей сельскохозяйственной политики. Другим фактором, ограничивающим со временем масштабы протекционизма и поддержки для польского сельского хозяйства, являются изменения относительных цен.

Поскольку главной целью функционирования сельского хозяйства Польши в современных условиях является устойчивое цивилизованное развитие сельских территорий как места жительства значительной части населения страны, а указанное направление развития связано с занятостью сельского населения, получением достаточных для цивилизованного развития доходов, сохранением и улучшением окружающей среды, обусловливающего необходимость ведения крупного товарного производства в сельскохозяйственных предприятиях, то в основу концепции управления рисками в сельском хозяйстве дожно быть положено достижение устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В связи с тем, что сельскохозяйственное производство осуществляется и будет осуществляться в ближайшем будущем на основе рыночных законов, развития предпринимательской деятельности, а достижение экономической прибыли возможно при изменениях и нововведениях в хозяйственной деятельности, то концепция управления рисками дожна

включать оправданные действия в условиях риска, если имеется возможность получения положительного результата.

Таким образом, управление рисками дожно оптимально сочетать два направления:

1) Проведение мероприятий по снижению и недопущению рисков, преодолению их последствий с минимальными затратами;

2) Принятие риска и выбор такой стратегии, которая максимизирует вероятность получения ожидаемых результатов.

Объект управления в системе управления рисками состоит из технической, производственной, экономической, социальной деятельности предприятия, его производственной и организационной структуры. В объект управления рисками следует включить различные виды деятельности предприятия, связанные с риском, на которые можно воздействовать определенными способами с целью минимизации убытков или максимизации положительных их последствий.

Управляющая система состоит из следующих компонентов:

- механизм управления (общие принципы, цели, методы, функции);

- структура управления (кадры, технические средства управления);

- процесс управления;

- механизм развития системы управления.

При построении системы управления рисками дожны прямо использоваться или учитываться следующие наиболее важные принципы: оптимального сочетания централизации и децентрализации в управлении, единства политического и хозяйственного руководства, планового ведения хозяйства, материального и морального стимулирования, научности, ответственности, подбора и расстановки кадров, экономичности и эффективности, оптимального сочетания отраслевого и территориального управления, преемственности в хозяйственных решениях.

Поскольку управление рисками затрагивает все стороны деятельности предприятия и осуществляется соответствующими специалистами (риск-менеджерами), то организационная форма управления дожна быть преимущественно централизованной.

Главная цель управления рисками в условиях рыночной экономики, как и цель деятельности предприятия, состоит в максимизации прибыли путем рациональной организации его деятельности, включая управление предприятием. Получение прибыли позволяет образовать резервные фонды для преодоления рисковых ситуаций, создать определенные гарантии дальнейшего функционирования предприятия.

Система управления рисками выпоняет такие основные функции, как планирование, организацию, мотивацию и контроль. Планирование

предназначено для формулировки целей управления риском, задач управления, путей, методов и средств их достижения. Организация управления рисками заключается в создании эффективного взаимодействия между риск-менеджерами, управляющей системой предприятия в целом и трудовыми колективами, позволяющего предупредить и избежать риск, снизить потери от рисковых ситуаций, максимизировать положительные результаты оправданного риска.

Реализация спланированных целей и задач по управлению риском и повышению на основе этого эффективности деятельности предприятия возможна при использовании соответствующих мотивов в работе специалистов управляющей подсистемы и работников всех подразделений предприятия, связанных с рисковыми ситуациями. Для этого дожно оптимальным образом сочетаться материальные вознаграждения и моральные поощрения, размеры которых дожны зависеть от величины снижения убытков в результате наступления рисковых событий и величины прибыли в результате эффективного использования рисковых ситуаций.

Для осуществления контроля дожны быть разработаны для каждого вида риска допустимые размеры потерь и критерии оценки положительных результатов использования рисковых ситуаций. Сопоставление с ними полученных значений контролируемых показателей позволит внести коррективы в осуществляемую деятельность. Итоговый контроль может быть использован для определения вознаграждения работников, участвующих в осуществлении операций, связанных с риском.

Методы управления рисками в современном сельском хозяйстве можно разделить на три группы:

1) Минимизация потерь в результате проявления риска,

2) Устранение и ограничение риска,

3) Максимизация положительных результатов при оправданном принятии риска.

В настоящее время в сельском хозяйстве Польши используются в основном методы первых двух групп. Среди важнейших методов управления риском первой группы, которые будут иметь важное значение в ближайшем будущем, следует выделить страхование и самострахование.

Меньшее распространение получили методы управления второй группы. Здесь важным методом управления риском, связанным с колеблемостью цен на продовольственных рынках, является использование возможностей оптовой торговли, бирж в формировании цен и ограничения риска их колебаний. Пока небольшое использование в сельском хозяйстве получили методы управления риском, связанные с его диверсификацией.

Методы управления риском третьей группы, являющиеся в условиях рыночной экономики наиболее важными, поскольку отражают ее суть,

практически не используются. Однако, как свидетельствуют результаты наших исследований, в ближайшей перспективе они дожны получить широкое распространение, а в более отдаленном будущем стать основными в управлении риском.

Функции управления рисками в крупных сельскохозяйственных предприятиях дожны быть возложены на звено, как самостоятельное подразделение управляющей системы, в средних - на отдельного работника управления -риск-менеджера Фермерские же хозяйства дожны пользоваться консультационными услугами специализированных учреждений, изучающих риски в сельском хозяйстве и определяющих направления управления ими в соответствии с макроэкономической ситуацией в стране и особенностями конкретного хозяйства.

6. Эффективно использовать рисковые ситуации для увеличения доходов, снижения риска их колеблемости, создания благоприятной ситуации для развития сельского хозяйства позволяют снижение колеблемости урожаев, повышение устойчивости производства продукции сельского хозяйства.

Глобальные процессы, их конкурентное воздействие обусловят необходимость поиска технологических новшеств, разработки новых видов продукции. Для снижения и предупреждения вероятности проявления рисковых сшуаций и их последствий важное значение имеет диверсификация производства. В условиях Польши производство энергетического сырья и энергии будет в первой половине XXI века главным стимулятором развития сельского хозяйства и перемен в деревне, а функция сельского хозяйства как источника энергетических ресурсов и энергии будет такая же важная, как и продовольственная функция.

Этот вывод вытекает из следующих предпосылок: 1) отсутствие тенденций роста спроса на сельскохозяйственное сырье и продовольственные продукты; 2) в связи с исчерпанием запасов традиционных видов топлива и связанного с этим ростом цен, их место будут занимать возобновляемые источники энергии, среди которых наибольшее значение придается сырью, создаваемому в сельском хозяйстве (таблица 3).

Таблица 3 - Прогноз спроса на биоэтанол из кукурузы

Год Участие энергетического биоэтанола в производстве бензина, % Спрос на биоэтанол в мн. литров Спрос на кукурузу, тыс. т Площадь обработки кукурузы на биоэтанол, тыс. га

2009 5,00 437 1181 197

2010 5,75 501 1353 225

2020 10,00 850 2296 383

С учетом диверсификации сельскохозяйственного производства, место польского сельского хозяйства среди стран ЕС, прогноз структуры производства может быть представлен следующим образом:

> доля зерновых культур не дожна превышать 65% посевов;

> значительное увеличение доли овощей и фруктов (плодов);

> производство рапса и картофеля на потребительские цели, увеличение размера производства бековых растений, которые частично заменят посевы сахарной свёклы и табака;

> возделывание Дэнергетических" растений возможно в таких размерах, которые не сопоставимы с сегодняшними Дстандартами";

> в животноводческом производстве, кроме выращивания свиней, птицы, производства молока, значительное развитие дожно получить экстенсивное (ранчевое) выращивание мясного скота и овец.

Проведенные исследования показали, что различие условий возделывания сельскохозяйственных культур оказывает существенное влияние на риски колеблемости и эффективности производства различных видов продукции сельского хозяйства. Поэтому оптимальное сочетание культур позволит снизить риск колеблемости урожайности.

Для обоснования сочетания зерновых культур, позволяющего снизить риск колеблемости урожайности и не допустить снижения урожайности, использована разработанная экономико-математическая модель (таблица 4).

Таблица 4- Фактическая и оптимальная структура посевных площадей зерновых культур в хозяйствах Польши, %

Культуры Фактически в среднем за 2000-2006 гг. По оптимальному решению Отклонения в оптимальном решении от фактических значений

Пшеница 27,8 20,2 -7,6

Рожь 19,1 19,1 -

Ячмень 12,6 10,1 -2,5

Овес 6,4 5,1 -1,3

Тритикале 11,5 13,8 2,3

Зернобобовые 1,3 2,7 1,4

Зерносмеси 16,9 20,3 3,4

Крупяные культуры 0,7 1,4 0,7

Кукуруза 3,7 7,3 3,6

Совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур позволит снизить риск колеблемости урожайности с 9,8 до 8,8%. Более суще-

ствснно уменьшается наибольшее отрицательное отклонение в 2000 г. - на 4,8%, а наибольшее положительное отклонение в 2004 г. - на 2,1%.

Риск колеблемости объемов сельскохозяйственного производства можно существенно снизить, но устранить нельзя. Поэтому важным направлением преодоления рисковых ситуаций в сельскохозяйственном производстве в ближайшем и более отдаленном будущем в Польше будет страхование. Страхование посевов связано с сохранением величины и качества растений и их урожаев. Страхование посевов дожно иметь добровольный характер. Страхованием от падежа и убоя в животноводстве дожны быть охвачены выращенные животные и используемый скот.

Рыночные механизмы в неблагоприятных условиях способствуют снижению риска колеблемости объемов производства продукции. Вместе с тем в благоприятных для возделывания и уборки урожая условиях рыночные отношения имеют ограниченное влияние на устойчивость производства продукции. Только мировой рынок дает все возможности наиболее поного решения данной проблемы. Вместе с тем влияние мирового рынка на отдельных участников рыночных отношений является неодинаковым с точки зрения их интересов.

В Польше с объективно менее благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства по сравнению со многими странами ЕС возможности решения проблемы повышения устойчивости сельского хозяйства зависят от сочетания рыночных механизмов и его государственного регулирования. Снизить риск, сократить отрицательные последствия колеблемости погодных условий позволяет сужение границ колеблемости цен на сельскохозяйственную продукцию по годам. Государственное регулирование сельского хозяйства, в связи с этим, дожно включать не только гарантию минимальных цен, но и ограничивать цены сверху.

В Польше с относительно низким уровнем развития сельского хозяйства среднюю цену необходимо поднять выше нормальной цены, повысив минимальную цену в благоприятных условиях при росте урожайности и не ограничивая существенно цены в период их роста. Интервал изменения цен в этом случае дожен быть достаточно широким. Высокая минимальная цена будет способствовать повышению эффективности использования ресурсов и уровня развития сельского хозяйства в благоприятных условиях, а возрастание цен в соответствии с рыночными законами в неблагоприятных условиях - к вложению допонительных средств для повышения выхода продукции и в этих условиях.

В рыночном хозяйстве необходимым условием, обусловливающим получение прибыли сельскохозяйственными производителями на уровне, гарантирующем необходимые условия жизни и ведения сельскохозяйст-

венной деятельности, является горизонтальная интеграция сельскохозяйственных предприятий и строительство на её основе вертикальной интеграции. Горизонтальная интеграция позволяет установить связи между субъектами, принадлежащими к определенной фазе производства или распределения.

Среди основных форм интеграции производителей можно выделить две формы: первая - группы производителей, у которых есть постоянные потребители своих продуктов, вторая - маркетинговые группы, деятельность которых состоит в поиске возможностей сбыта, снижении риска сбыта сельскохозяйственных продуктов.

Возможности развития сельскохозяйственного производства и сельского хозяйства в целом определяются величиной доходов и рисками ее колеблемости по годам. Риск колеблемости доходов прямо зависит от колебания цен и урожаев. В свою очередь колебание цен и урожаев и большая степень корреляции между ними являются основными факторами, формирующими спрос на страхование. На колеблемость доходов влияет конъюнктура в сельском хозяйстве, которая может усиливаться случайными природно-климатическими условиями.

Исследования показывают, что имеется достаточно устойчивые тенденции увеличения роли рыночных механизмов методов и величины издержек по снижению риска колеблемости на сумму прибыли в сельском хозяйстве. Зависимость между величиной производства (ресурсы, предложение) и ценами на продукцию в общем случае отрицательная по направлению. Однако в частном случае эта зависимость связана с ценовой эластичностью спроса на сельскохозяйственные продукты и от возможности обмена с заграничными товаропроизводителями. Существенное значение при этом имеют свободные рыночные отношения, не нарушаемые институциональными факторами.

Общий принцип страхования доходов состоит в участии самих заинтересованных лиц - сельскохозяйственных производителей. Наиболее приемлемой формой частичного страхования ценового риска, относящейся к контрактам поставки, являются фьючерсные контракты и опционы. Страхование доходов через покупку страхового полиса является ценным, но мало реальным.

В настоящее время в Польше используется страхование доходов только в определённых отраслях производства. Исследования же свидетельствуют, что необходимо страхование доходов в хозяйствах от случайных и конъюнктурных причин за счет собственных средств и бюджета, создание фондов стабилизации доходов.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что более высокие затраты материально-денежных средств являются одной из предпосылок по-

лучения более высоких урожаев сельскохозяйственных культур прежде всего в неблагоприятных условиях, повышения уровня устойчивости и эффективности производства продукции сельского хозяйства. Кроме того, увеличение затрат в неблагоприятных условиях приводит к существенно большему относительному повышению выхода продукции, чем в благоприятных.

Выход продукции зависит не только от уровня затрат, но и от эффективности их использования. Важнейшими условиями существенного повышения устойчивости сельскохозяйственного производства являются повышение доз внесения органических удобрений и других оборотных средств, удельного веса мелиорируемой пашни, сокращение доли живого труда и увеличение удельного веса овеществленного в создании продукции, укрепление материально-технической базы.

Если величину основных средств производства, необходимых для возделывания зерновых культур и сахарной свеклы в нормальных условиях принять за 100%, то в неблагоприятных и благоприятных условиях потребность в производственных фондах изменится и составит относительные значения, приведенные в таблице 5.

Таблица 5 - Сравнение величины основных средств производства

в различных условиях возделывания сельскохозяйственных культур

Производст- в том числе

Культуры венные здания машины и транспорт- прочие

и условия фонды, всего оборудование ные средства

Зерновые

культуры

в условиях: 90 88 96 74 91

неблагоприятных

благоприятных 111 113 104 126 109

Сахарная свекла

в условиях: 95 97 97 64 92

неблагоприятных

благоприятных 105 ' 103 103 136 108

Профессиональную деятельность в сельском хозяйстве характеризует всё более короткое время пригодности знания и умений, приобретённых в процессе образования. Все большее значение для расширения возможности использования новых знаний будет иметь сельскохозяйственное консультирование. Особое значение оно приобретает в приспособлении польского

сельского хозяйства к законам рыночного хозяйства и обязательным стандартам ЕС.

7. Комплексная система управления рисками инвестиционной деятельности является связующим звеном всей системы управления рисками, обеспечивающим эффективность ее функционирования.

Управление инвестиционной деятельностью связано с тем, что основная часть характеристик инвестиционного проекта носит вероятностный характер в большей мере, чем производственная и другие виды деятельности предприятия. Главная причина неопределенности в инвестировании связана с использованием достижений научно-технического прогресса, характеризующимся возникновением новых рисков.

Управление инвестиционной деятельностью является важной составной частью управления предприятием, определяющей перспективы его развития. Инвестиционной деятельности присущи как общие виды рисков, характерные для всей деятельности предприятия, так и специфические риски: научно-технический, временного запаздывания, технологического несоответствия, финансовых потерь, кадровые, инновационные и другие.

Управление инвестиционными рисками состоит из двух частей:

- оценка риска, заключающаяся в анализе причин риска и масштабов его воздействия на предприятие;

- минимизация риска, включающая анализ рисковой ситуации, разработку и осуществление управленческих решений.

В процессе управления инвестиционными рисками в связи с этим необходимо выделять два уровня со следующими целями:

- сохранение устойчивого развития предприятия, реализующего инвестиционные и инновационные проекты,

- удержание уровня риска в приемлемых для конкретного проекта границах.

Научное управление рисками инвестиций заключается в разработке прикладной методологии и комплекса практических инструментов, которые позволяют обосновать направления обеспечения устойчивого развития предприятия, осуществляющего инвестиции, т.е. его способности противостоять нестабильности, изменениям и неопределенности в процессе инвестиционной деятельности.

Наши исследования показывают, что главными задачами управления рисками в инвестиционной деятельности являются:

- идентификация причин, вызывающих неопределенность в процессе осуществления инвестиций;

- количественная оценка вероятности проявления различных видов рисков и их возможные последствия;

- прогнозирование развития ситуации при реализации инвестиционного проекта;

- выбор наиболее эффективных способов преодоления последствий рисковой ситуации;

- изменение инвестиционного проекта в зависимости от изменяющихся условий;

- корректировка процесса реализации проекта.

Основным принципом управления рисками инвестиций является включение его составной частью в управление инвестиционным проектом на всех этапах его реализации. С точки зрения управления рисками инвестиционный проект следует разделить на две части: предпроектную и стадию реализации проекта.

На стадии разработки проекта необходимо оценить его эффективность с учетом возможности наступления рисковых ситуаций, идентифицировать потенциальные риски, осуществить их качественный и количественный анализ, разработать стратегию управления рисками.

В процессе же реализации инвестиционного проекта оперативное управление рисками дожно состоять в корректировке управленческих решений с учетом складывающихся обстоятельств, разработке конкретных мер воздействия на возникающие рисковые ситуации (рис. 3).

Рис. 3 - Схема комплексной системы управления рисками инвестиций

На этапе стратегического и тактического планирования управления рисками инвестиций дожны быть решены следующие задачи: определя-

ются принципы управления рисками инвестиций на предприятии; в соответствии со стратегическими целями предприятия определяются стратегические цели управления рисками инвестиций; формулируются тактические задачи управления рисками инвестиций; осуществляется оценка среды, в которой будет осуществляться инвестиционный проект; определяются ожидаемые результаты от программы управления рисками инвестиций; осуществляется сбор и обработка информации; формируется организационная структура управления рисками инвестиционных процессов; оценивается соответствие стратегии управления рисками инвестиций с внешней средой предприятия и располагаемыми им ресурсами.

На этапе обоснования управленческого решения и его реализации необходимо осуществить прогноз условий осуществления инвестиционного проекта; выбрать критерии принятия решения в отношении механизмов воздействия на риски; разработать стратегии реагирования на риски инвестиций; проанализировать возможные последствия различных стратегий и выбрать оптимальную по соотношению эффекта и необходимых затрат; выбрать для оптимальной стратегии приемы управления рисками; составить план реагирования на возможные рисковые ситуации; определить способы контроля рисков, отслеживания оставшихся рисков; сформировать ресурсы для осуществления антирисковых мероприятий; реализовать принятые управленческие решения.

На этапе обоснования управленческого решения разрабатывается стратегия реагирования на риски. Для практического использования могут быть предложены следующие ее варианты:

1) предотвращение возможностей проявления рисковой ситуации, или их устранение;

2) преодоление последствий проявления риска.

Для приспособления сельского хозяйства к изменяющимся условиям, снижению рисков инвестиционной деятельности в результате действия научно-технического прогресса дожна проводиться диверсификация ассортимента производимой продукции. Выбор степени диверсификации зависит от стадий жизненного цикла продукции и технологии (рис. 4).

Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов дожна учитывать неопределенность и вызванные ею риски на всех этапах их разработки и реализации. Для эффективного управления инвестиционными процессами дожны быть обоснованы критерии определения необходимого и достаточного объема информации.

Анализ литературных источников позволяет выделить следующие методы оценки эффективности инвестиционных проектов, учитывающих рисковые ситуации:

- метод корректировки норм дисконта,

Ь внедре-о

з зрелость

0 с насыще-й

Рис. 4 - Схема степени риска в зависимости от сочетания стадий жизненного цикла продукции и технологии

- метод оценки ожидаемой эффективности,

- метод достоверных эквивалентов.

Метод корректировки нормы дисконта состоит в изменении установленной определенным способом безрисковой нормы доходности с учетом совокупной оценки влияния всех видов риска (называемой в литературе премией за риск), характерных для данного инвестиционного проекта. За норму дисконта, учитывающую риск, принимают максимальную из таких норм дисконта, при использовании которых хотя бы одно из возможных направлений вложений, имеющих тот же риск, что и данный проект, обеспечит инвестору получение неотрицательного интегрального дисконтированного эффекта.

С точки зрения экономической оценки управления рисками рисковую премию необходимо рассматривать как допонительную прибыль, на которую может рассчитывать инвестор, чтобы компенсировать возможные убытки при наступлении рисковых событий.

Изучение международного опыта позволило установить зависимость уровня рисковой премии к норме прибыли от типа инвестиций в сельскохозяйственное производство, воздействия рыночных условий, которая графически выражена на рисунке 5.

Применение метода оценки ожидаемой эффективности основано на сведениях о возможных сценариях реализации проекта, вероятности их осуществления и планируемых результатах. Для оценки результатов дожны применяться специальные показатели, выражающие нестабильность и колеблемость величины эффекта, возможные условия реализации проекта и вероятность их наступления.

I (низкая)

II (средняя)

Ш (высокая)

внедрение рост зрелость насыщение

Стадия жизненного цикла продукции

о- 15 га

Средний

Высокий Очень высокий

Величина риска

Рис. 5 - График взаимосвязи между величиной премии за риск и уровнем риска инвестиций

В отличие от рассмотренного метода при использовании метода достоверных эквивалентов влияние риска определяется путем корректировки ожидаемых значений денежных потоков, умножая их на понижающие коэффициенты достоверности или определенности.

Среди показателей ожидаемой эффективности инвестиционного проекта предпочтение следует отдать показателям чистой текущей стоимости, индекса рентабельности, дисконтированного периода окупаемости, внутренней нормы прибыли. Расчет этих показателей основан на определении их математического ожидания потенциальных возможностей различных сценариев реализации проекта.

Для сельского хозяйства более приемлемым методом учета риска является метод оценки ожидаемой эффективности, поскольку он применим к средним и меким по масштабу проектам, в условиях относительно небольшого бюджета финансирования проекта, часто чередующегося по знаку кумулятивного чистого денежного потока, наличия нетрадиционных и малоизученных видов рисков, характерных для сельскохозяйственного производства.

1. Риск следует трактовать как объективную экономическую категорию, присущую всем видам экономической деятельности, выражающую отношения между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными.

2. Разработанная в диссертации концепция управления риском основана на объективном подходе к изучению рисков, в соответствии с которым для оценки и измерения риска следует использовать системный анализ при

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

изучении нормального распределения и нерегулярных-отклонений показателей от среднего значения.

3. В сельском хозяйстве наибольшее воздействие на результаты производства оказывают естественно-технические группы риска, связанные с неблагоприятными климатическими условиями, снижением выработки машин и оборудования и необходимостью использования допонительного их количества. Важное значение имеют также технологические, организационные и экономические причины риска, риски колеблемости доходов в сельском хозяйстве и др.

4. При управлении риском на предприятии первостепенное внимание дожно быть уделено таким сферам, как производство, логистика, исследование развития. Процесс управления риском включает идентификацию риска, его анализ, рассмотрение альтернатив управления риском, оценку различных вариантов, принятие управленческого решения в области риска и контроль процесса управления риском.

5. Цель управления экономическим риском, учитывая, что понимание риска включает не только опасность получения убытков, но и достижение прибыли, заключается в улучшении финансовых результатов предприятия и создании таких условий, чтобы оно не получило больших потерь, чем допустимые.

6. Для управления риском следует использовать методы сохранения риска и компенсацию ущерба, создания резервных фондов; привлечение внешних источников; снижения и исключения риска, снижение вероятности наступления неблагоприятных событий; передача ответственности за риск через страхование, финансовые гарантии и поручительства, внесение в договоры и контракты положений о риске.

7. В связи с низкой ценой земли, ценностью имущества, низким уровнем использования рабочей силы, недостатком капитала для развития, значительно меньшей поддержкой сельское хозяйство Польши подвержено рискам в большей степени, чем в других странах ЕС.

8. К основным причинам риска, воздействующим на развитие сельского хозяйства Польши, можно отнести небольшие объемы производства продукции, предназначенные преимущественно для переработки, низкое ее качество, сезонность производства, недостатки в торговле, сертификации продукции, информатизации, низкое качество общественного капитала, недостаток новых мест работы, острая конкуренция мирового рынка.

9. Существующая система управления рисками в сельском хозяйстве Польши, включающая страхование, регулирование рынков через механизмы интервенции и компенсационных доплат, кредитную политику государства, требует существенного совершенствования и повышения эффективности функционирования.

10. Концепция управления рисками дожна включать такие действия, которые позволяют получить положительные результаты, состоящие в сни-

жении и недопущении рисков, преодолении их последствий с минимальными затратами, максимизации вероятности получения ожидаемых результатов.

11. К основным принципам построения системы управления рисками следует отнести: оптимальное сочетание централизации и децентрализации в управлении, единства политического и хозяйственного руководства, планового ведения хозяйства, стимулирования, научности, ответственности, подбора и расстановки кадров, экономичности и эффективности, оптимального сочетания отраслевого и территориального управления, преемственности в хозяйственных решениях.

12. Методы управления рисками в современном сельском хозяйстве можно разделить на три группы: минимизация потерь в результате проявления риска, устранение и ограничение риска, максимизация положительных результатов при оправданном принятии риска.

13. Направлениями снижения рисков в сельском хозяйстве являются диверсификация за счет производства энергетического сырья, стабилизация и увеличение доходов сельского населения за счет несельскохозяйственной деятельности, улучшение использования ресурсов, которое будет заключаться в приспособлении производственных ресурсов к изменениям экономических условий, сохранении и повышении плодородия земли и улучшении структуры ее использования, развитии рынка земли, повышении уровня образования и квалификации работников, производительности труда, сокращении безработицы и развитии рынка труда, улучшении структуры и качества капитала, повышении эффективности его использования.

14. Для перевода риска на другие лица и организации в сельском хозяйстве дожны более широко использоваться возможности страхования. Изучение характеристики страховых рисков в этой сфере показало, что к наиболее важным направлениям страховых операций следует отнести страхование посевов, сельскохозяйственных животных, доходов в сельском хозяйстве, развитие взаимного страхования, значительное участие в страховании государственных структур.

15. Управление рисками на аграрном рынке дожно быть основано на совершенствовании маркетинговых инструментов противодействия рискам, маркетинговой ориентации сельскохозяйственных производителей, деятельность производителей через кооперативы и другие организации, маркетинговые группы, поддержка сельскохозяйственных рыночных структур, объединения сельскохозяйственных производителей по снижению риска хозяйствования.

16. Основными направлениями государственной политики по снижению риска в сельском хозяйстве дожны быть ценовая политика, проводимая в Польше через внедрение рыночных инструментов Общей сельскохозяйственной политики ЕС, использование сельскохозяйственных кредитов, проведение соответствующими государственными консультационными учреж-

дениями консультирования для приспособления сельскохозяйственного производства к рыночным условиям, роста его масштабов и производительности труда, повышения качества продукции и возможности ее сбыта.

17. Научное управление рисками инвестиций заключается в разработке прикладной методологии и комплекса практических инструментов, которые позволяют обосновать направления обеспечения устойчивого развития предприятия, осуществляющего инвестиции, т.е. его способности противостоять нестабильности, изменениям и неопределенности в процессе инвестиционной деятельности.

18. Для сельского хозяйства более приемлемым методом учета риска является метод оценки ожидаемой эффективности, поскольку он применим к средним и меким по масштабу проектам. Среди показателей ожидаемой эффективности инвестиционного проекта предпочтение следует отдать показателям чистой текущей стоимости, индекса рентабельности, дисконтированного периода окупаемости, внутренней нормы прибыли.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для минимизации потерь в результате проявления риска в сельском хозяйстве Польши в ближайшем будущем следует более широко использовать страхование и самострахование. Устранение и ограничение риска, связанного с колеблемостью цен на продовольственных рынках, можно достичь путем использования возможностей оптовой торговли, бирж диверсификации производства. Методы управления риском, основанные на максимизации положительных результатов при оправданном принятии риска в ближайшей перспективе они дожны получить широкое распространение, а в более отдаленном будущем стать основными в управлении риском.

2. С учетом диверсификации сельскохозяйственного производства, в его структуре производства необходимо провести следующие изменения: снизить долю зерновых культур до 65% гающади посевов; увеличить долю овощей и фруктов; расширить производство рапса и картофеля, бековых растений; значительно увеличить возделывание Дэнергетических" растений; значительное развитие дожно получить экстенсивное (ранчевое) выращивание мясного скота и овец.

3. В структуре посевов зерновых культур для снижения колеблемости их урожайности увеличить удельный вес посевов тритикале, зернобобовых, зерносмесей, кукурузы на зерно, уменьшить - пшеницы, ячменя, овса.

4. Использовать две основные формы интеграции производителей: первая -группы производителей, у которых есть постоянные потребители своих продуктов, вторая - маркетинговые группы, деятельность которых состоит в поиске возможностей сбыта, снижении риска сбыта сельскохозяйственных продуктов.

5. Использовать страхование доходов в хозяйствах от случайных и конъюнктурных причин за счет собственных средств и бюджета, создания фондов стабилизации доходов.

6. Увеличивать затраты материально-денежных средств прежде всего в неблагоприятных условиях, позволяющих получить существенно больший относительный рост выхода продукции, чем в благоприятных, что является одной из предпосылок получения более высоких урожаев сельскохозяйственных культур, повышения уровня устойчивости и эффективности производства продукции сельского хозяйства.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии, книга учебники и учебные пособия:

1. Своински Э. Управление рисками в сельском хозяйстве: монография. -Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2007. - 194 с.

2. Управленческий учет. Главы в книге: Классификационная группировка затрат. Контролинг/ под ред. Е. Козловского. - Гдыня: Высшая морская школа в Гдыни, 1999. - с. 9-50; с. 135-174.

Работы, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях:

3. Предпосыки и возможности управления рисками в сельском хозяйстве // Предпринимательство.- 2007.- № 6. - С. 20 - 23.

4. Методические подходы к управлению риском в сельском хозяйстве // Российское предпринимательство.- 2008.- № 4. - С. 29 - 33.

5. Совершенствование политики государства в области снижения рисков в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№4.- С. 27-28.

6. Риск как экономическая категория // Экономические науки.- 2008.- № 9.-С.-82-84.

7. Анализ рисков в сельском хозяйстве // Экономические науки.- 2008.-№ 12.-С. 241-244.

8. Сущность риска как экономической категории // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2009.- № 3. - С. 24 - 27.

9. Деятельность государства в области снижения рисков в сельском хозяйстве // Региональная экономика: теория и практика.-2009.- № 5 - С. 70 - 72.

10. Система управления рисками в сельском хозяйстве // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2009.- № 4. - С. 33 - 37.

Другие публикации:

11. Земке Е., Своински Э. Сущность моделирования процессов изменений водной среды. - Гданьск: Изд-во Гданьского университета, 1986.

12.Своински Э. Использование экологическо-экономических имитационных моделей в решении практических задач в области охраны природы.- То-рунь: Изд-во УМК, 1992.

13.Своински Э., Ковалевски Б. Экономическое стимулирование деятельности в области охраны вод. - Торунь: Институтское изд-во GRAVIS, 1992.

14.Своински Э., Ковалевски Б. Производственные функции и их использование для оценки влияния состояния водной среды на экономические результаты деятельности предприятий. - Торунь: Институтское изд-во GRAVIS, 1992.

15.Охрана и формирование среды. Методическая помощь для слушателей после дипломного образования: сборник трудов. - Торунь: Институтское изд-во GRAVIS, 1994.

16.Своински Э., Козловски Я. Исследование в области управления качеством водных ресурсов в избранных бассейнах // Материалы всепольской научной конференции. - Варшава, 1994.

17.Борсук С., Козловски Я., Своински Э. Таксономическая оценка качества воды избранных озер территории Тухольских лесов // Материалы научной конференции. - Быдгощ: Институтское изд-во лHABITAT, 1995.

18.Своински Э., Ковалевски Б. Математические основы имитационного моделирования динамических систем // Материалы научной конференции. -Быдгощ: Институтское изд-во лHabitat, 1998.

19.Своински Э. Стохастические модели в гидрологии в процессе управления качестом вод. - Быдгощ: Институтское изд-во лHABITAT, 1998.

20. Своински Э., Козловски Я. Использование дифференциальных уравнений при моделировании процессов динамических систем // Материалы международной научной конференции,- Быдгощ: Изд-во AT-R, 1998.

21. Своински Э. Использование дифференциальных уравнений и процессов моделирования динамических систем // Материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во AT-R, 1999.

22. Своински Э. Предпосыки и ключевые факторы успеха и риска продажи продукта // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы I всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2000.

23. Своински Э., Козловски Я. Кредитный риск в процессе предоставления кредитов на примере банка ПКО С.А. И Стратегия управления рисками на предприятии: материалы I всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2000.

24. Своински Э. Анализ риска клиента в процессе покупки и способы его снижения // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы II всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2000.

25. Своински Э. Роль фундаментального и технического анализа в процессе оценки ценных бумаг // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы III всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2001.

26. Своински Э., Козловски Т. Элементы и классификация степени инвестиционного риска на рынке капиталов // Стратегия управления рисками на

предприятии: материалы III всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2001.

27. С воински Э., Козловски Я. Риск введения нового продукта на рынок на примере РТС ERA GSM // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы III всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2001.

28. Своински Э., Козловски Я. Принцип стадийности как метод определения необходимых затрат для поддержания требуемого состояния водной среды / Комплексные исследования и охрана среды. Методы исследований и прогнозов: материалы научной конференции. - Быдгощ: Изд-во AT-R, 2002.

29. Козловски Я., Своински Э. Определение стоимости инвестиционных вложений на строительство мест складирования отходов в ценах 1999 года // Материалы научной конференции Комплексные исследования и охрана среды. Методы исследований и прогнозов. - Быдгощ: Изд-во AT-R, 2002.

30. Своински Э. Статистика предпринимательских расходов, связанных с охраной окружающей среды // Комплексные исследования и охрана среды. Методы исследований и прогнозов: материалы научной конференции. - Быдгощ: Изд-во AT-R, 2002.

31. Своински Э. Глобализация как источник возможностей и угроз доя развития мирового хозяйства // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы IV всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2002

32. Своински Э. Безопасность банковских трансакций, реализованных через сеть Интеренет // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы IV всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2002.

33. Своински Э. Банковские продукты в международных расчетах, их обеспечение защиты на примере АО Торгового Банка в Варшаве // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы IV всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2002.

34. Своински Э. Последствия введения совместной валюты на финансовые рынки // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы IV всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2002.

35. Своински Э. Управление общественными средствами во всеобщей системе страхования в Республике Польша // Государственная и муниципальная служба: состояние, проблемы, перспективы реформирования: материалы первой международной научно-практической конференции. -Курск: Изд-во ОРАГС, 2003.

36. Своински Э. Конвенантс как инструмент ограничения кредитного риска // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы V всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2003.

37. Своински Э., Кредит-скоринг как современный метод оценки кредитоспособности // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы V всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2003.

38. Своински Э. Управление портфелем ценных бумаг на примере WGPW // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы V всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2003.

39. Своински Э. Социальные последствия введения совместной европейской валюты EURO в туристической сфере - Быдгощ: Изд-во WPSTiH, 2003.

40. Своински Э. Внутренний аудит в секторе общественных финансов // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы VI всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2004.

41. Своински Э. Страхование предприятий как форма возмещения риска потери финансовой позиции // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы VI всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2004.

42. Своински Э. Система межбанковских расчетов как орудие быстрого, эффективного и безопасного осуществления денежных потоков // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы VI всепольской научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2004.

43. Своински Э. Способы использования рыночных механизмов в водосточном хозяйстве на примере района Хойнице // Комплексные исследования и охрана среды. Методы исследований и прогнозов: материалы научной конференции. - Быдгощ: Изд-во BTN, 2004.

44. Своински Э. Избранные интегральные показатели водных объектов в процессе планирования охраны вод // Комплексные исследования и охрана среды. Методы исследований и прогнозов: материалы научной конференции. - Быдгощ: Изд-во AT-R, 2002.

45. Своински Э. Система банковского надзора как важная составная системы государственного финансового контроля // Теория и практика государственного управления. Выпуск 7: Бюджет и финансовый контроль в государственном управлении: материалы науч.-практ. конференции, 27 ноября 2003 года. - Харьков.: изд-во ХарРИНАГУ Магистр, 2004.

46. Своински Э. Банковские продукты в международных расчетах, их охрона и обеспечение (на примере АО Торговый банк г. Варшава) // Научные труды Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам IV Международной научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы" (г. Курск, 18 мая 2004 г.) / под ред. Л.А. Дремовой. - Курск: ООО Мечта, 2004.

47. Своински Э. Фактор времени в процессе определения экономической оценки водных источников // Диагностика состояния среды. Методы исследований и прогнозов: материалы научной конференции. - Бьщгощ: Изд-во BTN, 2005.

48. Своински Э., Бакиновска Б., Ковалевски Б. Исследование экологического сознания местного общества // Материалы научной конференции Диагностика состояния среды. Методы исследований и прогнозов. - Бьщгощ: Изд-во BTN, 2005.

49. Своински Э. Страховой маркетинг и маркетинговая коммуникация как инструменты успеха страховых фирм на примере ПЗУ С.А. // Стратегия

управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2005.

50.Своински Э. Управление риском страхований например ПЗУ С.А. // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2005.

51. Своински Э. Влияние организационной структуры предприятия на эффективность функционирования на пример отрасли переработки искусственных материалов // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2005.

52. Своински Э. Современное управление ликвидацией вреда как форма сокращения страховых издержек // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2005.

53. Своински Э. Глобализация: позитивное явление или угроза развитию мирового хозяйства // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Научные труды Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам IV Международной научно-практической конференции (г. Курск, 13 мая 2005 г.) / Под редакцией JI.A. Дремовой. - Курск: ООО Мечта, 2005.

54. Своински Э. Применение демонстрационных диалоговых программ в обучении студентов на примере статистики // Методика преподавания в заочном вузе. Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам II Международной научно-методической конференции (г. Курск, 5 ноября 2004 г.) / Под редакцией к.э.н. JI.A. Дремовой. - Курск: ООО Мечта, 2005.

55. Своински Э. Принципы предоставления допонительного финансирования Европейским Союзом в пределах секторной операционной программы роста конкурентоспособности предприятий (СПОВКП) // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2006.

56. Своински Э. Процесс роста конкурентоспособности предприятий в 2004-2006 годах // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2006.

57. Своински Э., Шевердин М., Коваленко В. Экономический и общественный рост и налоги // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2006

58. Своински Э., Ковалевски Б. Экологические аспекты применения природного газа в автомобильном транспорте. - Быдгощ: Изд-во BTN, 2006.

59. Своински Э. Избранные оптимизационные модели, использованные в процессе управления водными запасами озер и рек. - Быдгощ: Изд-во BTN, 2006.

60. Своински Э., Бизон-Горецка Я. Правительственная администрация и её влияние на функционирование предприятий в Польше // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: сущность и меха-

t низмы трансформации: материалы V Международной научно-практической

конференции. - Курск: Изд-во КИГМС, 2006.

61. Своински Э. Риск в предпринимательской сфере // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

62. Своински Э. Страховый риск П Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. -Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

63. Своински Э. Риск валютного курса и процентной ставки // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

64. Своински Э. Понятие риска как неуверенности в результатах деятельности // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

65. Своински Э. Исторический аспект понятия риска // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

66. Своински Э. Производственный риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

67. Своински Э. Кредитный риск // Материалы Международной научно-практической конференции: Проблемы развития аграрного сектора региона. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

6S. Своински Э., Солошенко Р.В. Экономический риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

69. Своински Э., Дорошенко Д.И., Шейко A.A. Организационный риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

70. Ковынев Б.М., Своински Э. Психологический риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

71. Своински Э., Романенко A.B., Ковынев Б.М. Политический риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

72. Золотарева ЕЛ.., Своински Э., Догополов В.А. Социологический риск // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006.

73. Своински Э. Анализ рисков в сельскохозяйственном производстве // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа России (достижения, проблемы и перспективы реализации национального проекта): материалы Международной научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону, 22-23 мая 2007 г., Южно-Кавказская Академия Государственной службы. - Ростов н/Д: Изд-во ЮКАГС, 2007.

74.Своински Э., Бизон-Горецка Я. Принципы функционирования публичного управления в Польше // Теория и практика державного управления. Сб. науч. трудов. Вып. 1(16). - Харьков: Изд-во Харк.НАДВ, 2007.

75. Своински Э. Бизон-Горецка Я., Гибкое влияние местной администрации на функционирование предприятий в Польше. - Курск, Изд-во КИГМС, 2007.

76. Бизон-Горецка Я., Своински Э. Региональная администрация как про-моутер прогрессивной деятельности предприятий в Польше. - Курск, Изд-во КИГМС, 2007.

77. Бизон-Горецка Я., Своински Э., Горецки Я. Всемирная торговая организация как шанс для стабильного развития глобальной экономики // Научные труды Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VII Международной научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие России в условиях вступления России в ВТО: проблемы, тенденции, перспективы" (г. Курск, 30 мая 2008 г.) / под редакцией к.э.н. JI.A. Дремовой. -Курск, ВЗФЭИ, 2008.

78. Своински Э. Экологическая модель управления водными ресурсами рек. -Быдгощ: Изд-во BTN, 2008.

79. Своински Э. Значение евро для домашних хозяйств и отдельных сегментов польского хозяйства // Материалы международной научной конференции Стратегия управления рисками на предприятии - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2008.

80. Своински Э. Инновации, исследования и развитие промышленности в Польше // Стратегия управления рисками на предприятии: материалы международной научной конференции. - Быдгощ: Изд-во лTNOik, 2008.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. псч. л. 2,0. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экэ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Своински Эугениуш

Введение

1 Теоретические и методические основы управления риском в 7 сельском хозяйстве

1.1 Сущность риска как экономической категории

1.2 Методические подходы к исследованию рисков

1.3 Классификация рисков в сельском хозяйстве, их особенности 35 и характеристика

1.4 Принципы управления риском

1.5 Методы управления риском

2 Анализ сложившейся системы управления рисками в сельском 77 хозяйстве Польши

2.1 Обеспеченность ресурсами сельского хозяйства

2.2 Современное состояние сельского хозяйства Польши

2.3 Анализ рисков в сельскохозяйственном производстве

2.4 Причины рисков в сельском хозяйстве

2.5 Мероприятия по управлению рисками

2.6 Эффективность системы управления рисками

3 Обоснование комплексной системы управления рисками в 143 сельском хозяйстве

3.1 Перспективы развития сельского хозяйства Польши

3.2 Системы управления рисками

3.3 Пути снижения рисков в производстве

3.4 Управление рисками при реализации продукции

3.5 Снижение рисков развития

4 Управление рисками инвестиций

4.1 Возможности использования традиционных методов управления 245 рисками инвестиционной деятельности

4.2 Обоснование формирования комплексной системы управления 257 рисками инвестиционной деятельности

4.3 Экономическая эффективность управления рисками 274 Основные выводы и предложения производству 286 Список использованной литературы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками в сельском хозяйстве Польши"

Актуальность темы. В отношении экономической деятельности общепризнанным является утверждение, что любой ее вид связан с риском, поскольку зависит от множества факторов и условий, воздействие которых на ее результаты невозможно определить заранее.

Исследование рисков становится одним из важнейших современных направлений экономических исследований. Изучение рисков необходимо для прогнозирования развития экономики и принятия решений. Многообразие экономических процессов и явлений, в основе которых лежат объективные законы, воспринимаются индивидуально, субъективно каждым их участником. Эти восприятия по отношению к результату экономической деятельности связаны с неуверенностью, ненадежностью, риском, рассматриваются как синонимы. Все это обуславливает неоднозначность категории риска, трудности в определении ее сущности.

Несмотря на то, что человечество всегда жило в условиях риска, которые от него не зависели, изучение и управление риском стали осуществляться лишь на достаточно высоком уровне развития производительных сил и производственных отношений, когда появились возможности воздействия на ситуацию, связанную с риском. В экономике управление риском связано с достижением определенных результатов. Риск в этой сфере рассматривается и как угроза получения потерь, убытков, и достижения экономического эффекта, прибыли.

Состояние изученности проблемы. Процессы нестабильности экономики, риски в результатах экономической деятельности были объектом изучения классиков экономической мысли К. Маркса, М.Дж. Кейнса, А. Маршала.

Продожение и углубление в современных условиях, а также в отношении агропромышленного комплекса вопросы управления риском нашли в трудах таких экономистов, как P.L. Berinstein, R. Kendall, F. Knight, F. Galton, J. Pheffer, W.A. Rowe, A.H. Willet, Д.Дж. Речмен, M.X. Мескон, Л. Боуви, Дж.В. Тил, И.Т. Балабанов, В.В. Витлинский, В.И. Векленко, Г.Я. Гольдштейн, Ю.Ю. Кинев, М.Г. Лапуста, В.А. Макаренко, Т. Ми-хальскй, С.И. Наконечный, О.В. Романченко, И.Д Сердюкова, Л.Г. Шар-шукова и др.

В их трудах нашли отражение вопросы теории и практики управления риском, которые можно свести к двум основным направлениям исследований, а именно, способам поведения в условиях риска и готовности к принятию риска. Первое направление касается поведения в условиях риска, оценки этих поведений, поиску решения об уровне возникающего риска, его сравнения и готовность действовать в условиях риска конкретных субъектов. Второе направление рассматривает способы поведения в рисковых ситуациях в длительном временном периоде.

Однако в современной экономической литературе нет единого мнения о сущности риска, недостаточно исследованы его особенности в области сельского хозяйства, использования риска как источника успеха экономической организации.

Не получили детального рассмотрения различные виды рисков, имеющие наибольшее влияние на развитие экономики, недостаточное внимание было уделено методологии научных исследований, возможностям использования известных методов для обоснования решений по управлению риском, классификации методов.

Практически отсутствуют исследования специфики сельского хозяйство, которые обуславливают особенности проявления риска в этой сфере. Не разработанной остается типология рисков, оценка возможности воздействия на различные ситуации, связанные с риском, принципы управления риском.

Недостаточно исследованы различные виды рисков, связанные с особыми естественными условиями, их изменением по годам, риски дестабилизации сельскохозяйственных рынков, влияние на них мировых экономических связей.

Требуют дальнейшего изучения вопросы управления рисками в рассматриваемой отрасли в связи с необходимостью приспособлением ее к рыночным требованиям, использованием маркетинговых инструментов противодействия рискам, изменением роли государства в снижении риска и управлении им в сельском хозяйстве

Цель и задачи исследования. Цель исследования - научно-методическое обоснование направлений совершенствования процессов управления рисками в сельском хозяйстве и разработка мер по их практической реализации.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- уточнено понятие сущности риска как экономической категории,

- обоснованы методические подходы к исследованию рисков,

- теоретически обоснованы принципы и методы управления риском в сельском хозяйстве,

- проанализирована сложившаяся система управления рисками в сельском хозяйстве Польши,

- классифицированы риски в сельском хозяйстве и основные их причины,

- дана оценка современной системы управления рисками в сельском хозяйстве, обоснована система управления рисками в условиях перспективного развития сельского хозяйства Польши,

- оптимизированы способы снижения рисков в сельскохозяйственном производстве;

- обоснованы направления совершенствования управления рисками при реализации продукции и развитии сельского хозяйства,

- разработаны методические подходы к формированию комплексной системы управления рисками инвестиционной деятельности и оценке ее эффективности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сельское хозяйство Республики Польша. Предмет исследования - законы и закономерности процессов управления риском в сельском хозяйстве; повышения его экономической эффективности.

Методы- исследования. Теоретической и- методологической основой является диалектический метод, труды классиков экономической теории об основных закономерностях экономического развития, известных ученых-экономистов, законодательные акты государственных и межгосударственных органов, и организаций.

В работе применен комплекс методов экономических исследований: аналитический, монографический, исторический, абстрактно-логический, анализа и синтеза, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, нормативный и др.

Научная новизна исследований. Выдвинутые и разработанные в исследовании положения представляют собой комплексное научно-теоретическое рассмотрение проблемы совершенствования управления рисками в сельском хозяйстве в целом и в сложившихся условиях Польши в частности. Наиболее существенными из них являются:

- уточнено понятие экономической сущности рисков, состоящее в отношениях между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными;

- разработана методика изучения рисков, основанная на объективном подходе, системном анализе нормального распределения и нерегулярных отклонений показателей от среднего значения;

- обоснована классификация рисков в сельском хозяйстве, предложена укрупненная схема их взаимосвязи;

- теоретически обоснована концепция управления экономическим риском, состоящая в том, что от рисков необходимо не только защищаться, но и использовать их для увеличения прибыли, улучшения финансовых результатов предприятия;

- исходя из определения сущности управления рисками, предложена классификация методов воздействия на риски;

- доказано, что сельское хозяйство Польши подвержено рискам в большей степени, чем в других странах ЕС;

- определены основные факторы риска, воздействующие на развитие сельского хозяйства Польши;

- доказано,' что существующая система управления рисками в Польше имеет низкую эффективность и нуждается в совершенствовании;

- определено, что снижение колеблемости урожаев, повышение устойчивости производства продукции сельского хозяйства позволяют эффективно использовать рисковые ситуации для увеличения доходов, снижения риска их колеблемости;

- на основе системы экономико-математических моделей оптимизированы структура посевов зерновых культур, позволяющая снизить риск колеблемости урожайности;

- выявлено, что в Польше с объективно менее благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства возможности решения проблемы повышения устойчивости сельского хозяйства зависит от сочетания рыночных механизмов и его государственного регулирования и предложены практические меры по его реализации;

- обоснована комплексная система управления рисками инвестиционной деятельности, обеспечивающая эффективность функционирования всей системы управления рисками.

Практическое значение исследования. В результате исследования разработаны практические рекомендации по совершенствованию управления рисками в сельском хозяйстве.

Использование разработок, приведенных в диссертации, на практике позволит повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства как в Польше, так и во многих регионах России, имеющих сходные природные и экономические условия.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные результаты работы докладывались и вошли в публикации международных, всероссийских научных конференций и др.

По материалам диссертационной работы опубликовано 80 научных работ, включающих 2 монографии, общим объемом более 50 печатных листов, в т.ч. около 40,5 п.л. авторского текста.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Риск - это объективная экономическая категория, выражающая отношения между людьми в процессе их экономической деятельности, когда ее результаты в силу объективных причин являются неопределенными.

2. Основная цель управления риском заключается в улучшении финансовых результатов предприятия и создании таких условий, чтобы оно не получило больших потерь, чем допустимые.

3. Сельское хозяйство Польши подвержено рискам в большей степени, чем в других странах ЕС.

4. Существующая система управления рисками в Польше имеет низкую эффективность и нуждается в совершенствовании.

5. Концепция управления рисками основана на таких действиях, которые минимизируют затраты на снижение и недопущение рисков, преодоление их последствий, максимизируют вероятность получения ожидаемых результатов.

6. Эффективно использовать рисковые ситуации для увеличения доходов, снижения риска их колеблемости, создания благоприятной ситуации для развития сельского хозяйства позволяют снижение колеблемости урожаев, повышение устойчивости производства продукции сельского хозяйства.

7. Комплексная система управления рисками инвестиционной деятельности является связующим звеном всей системы управления рисками, обеспечивающим эффективность ее функционирования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Своински Эугениуш

Многолетние социально-экономические процессы и трансформация привели к такому экономическому состоянию деревни, которое выражается в: уменьшающейся роли сельского хозяйства в занятости и формировании доходов сельского населения с отчетливым ускорением в период трансформации; медленно растущем значении несельскохозяйственных видов деятельности по созданию рабочих мест и доходов; снижении роли наёмного труда, особенно в период трансформации; значительном снижении активности профессионального деревенского населения вследствие демографических изменений, нерешенных вопросов социальной политики и экономического регресса многих областей; снижении спроса на сельскохозяйственные продукты, что не способствует использованию потенциала сельскохозяйственного производственного и усиливает проблемы безработицы; невыгодных соотношениях цен, что ведёт к трансферту создаваемой добавленной стоимости из сельского хозяйства при одновременном сокращении ретрансфертов; нарастающей дифференциации экономического состояния в сельской местности.

В результате этих и других явлений создалась ситуация, для которой наиболее важными проблемами являются: низкие доходы населения при огромной неоднородности и значительной нищете и бедности, составляющих 12% населения, имеющего доходы ниже минимального прожиточного уровня; значительная величина явной и скрытой безработицы; невозможность роста доходов через рост валового производства и улучшение ценовых соотношений (увеличение производства одними группами сельскохозяйственных-работников влияет на рост издержек в других группах); низкий уровень образования, здравоохранение и общественных услуг; нарастающий хаос в освоении сельских территорий [39].

Рыночные силы в длительном временном периоде приведут к более значительным изменениям структуры хозяйства польских сельских территорий и к быстрому росту производительности труда в сельском хозяйстве. Этот процесс может быть длительным (рынок приводит к изменениям в основном через изменение относительных цен и доходов), однако на перспективу в 25 лет будет обозначать главным образом быструю модернизацию польского сельского хозяйства, рост экономической эффективности и уровня жизни сельского населения [68].

Сельскохозяйственные перспективы будут ухудшаться в недалёком будущем, а попытки улучшения финансовой ситуации сельскохозяйственных работников через конъюнктурные, краткосрочные изменения в организации хозяйств, особенно вне связи с естественными условиями хозяйствования, не принесут в масштабе целого сектора существенных эффектов. Основное значение будет иметь увеличение масштаба производства в товарных хозяйствах, что при условии существенного улучшения территориальной структуры хозяйств будет закономерным следствием увеличения размера хозяйств. Здесь необходимо подчеркнуть, что в Польше уже имеется многочисленная группа сельскохозяйственных работников, которая вступила на этот путь развития хозяйства.

Глобализация приводит к необходимости проведения существенных преобразований общественной жизни жителей села, охватывающих как значимые изменения в сфере их профессиональной деятельности, так и совершенно новый подход к знаниям и информации, без которых диверсификация источников доходов, также как и многих других составляющих современных стратегий развития сельских территорий (многофункциональность, устойчивое развитие, техническое обновление), останется только лозунгом, не способным привести к рациональной альтернативе современные малоэффективные способы решения проблем доходов и занятости жителей села [40].

3.2 Системы управления рисками

Разработка системы управления риском в сельском хозяйстве связана в первую очередь с определением ее концепции. Поскольку главной целью функционирования сельского хозяйства Польши является устойчивое цивилизованное развитие сельских территорий как места жительства значительной части населения страны, а указанное направление развития связано с занятостью сельского населения, получением достаточных для цивилизованного развития доходов, сохранением и улучшением окружающей среды, обусловливающего необходимость ведения крупного товарного производства в сельскохозяйственных предприятиях, то в основу концепции управления рисками в сельском хозяйстве дожно быть положено достижение устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В связи с тем, что сельскохозяйственное производство осуществляется и будет осуществляться в ближайшем будущем на основе рыночных законов, развития предпринимательской деятельности, а достижение экономической прибыли возможно при изменениях и нововведениях в хозяйственной деятельности, то концепция управления рисками дожна включать оправданные действия в условиях риска, если имеется возможность получения положительного результата.

Таким образом, управление рисками дожно оптимально сочетать два направления:

1) Проведение мероприятий по снижению и недопущению рисков, преодолению их последствий с минимальными затратами;

2) Принятие риска и выбор такой стратегии, которая максимизирует вероятность получения ожидаемых результатов.

Система управления рисками, являющаяся составной частью системы управления сельскохозяйственным предприятием, и дожна быть построена на одних и тех же принципах, соответствовать стратегии предприятия и способствовать выпонению основных функций системы управления предприятием.

Наибольшее распространение в мировой и отечественной науке управления получила кибернетическая точка зрения на систему управления. В этом отношении Г. Мегайер отмечал: Кибернетическая теория организаций отличается от всех предыдущих теорий тем, что рассматривает организацию как систему управления [169]. В соответствии с этой теорией в простейшей модели системы управления выделялось два элемента, образующих контур управления: управляющую часть и объект управления [170].

Система управления рисками, как и система управления сельскохозяйственным предприятием, дожна состоять из двух подсистем: объекта управления и субъекта управления.

Что касается объекта управления, то на уровне предприятия к нему относится техническая, производственная, экономическая, социальная деятельность предприятия, его производственная и организационная структура. В системе управления рисками объектом управления, как считает А.Е. Гусев, выступают рискованные вложения капитала и экономические отношения между хозяйствующими субъектами в процессе реализации риска [176]. Нам представляется, что вложения капитала и экономические отношения, хотя и являются важнейшими, но не включают всех сторон деятельности предприятия. Поэтому в объект управления рисками следует включить различные виды деятельности предприятия, связанные с риском, на которые можно воздействовать определенными способами с целью минимизации убытков или максимизации положительных их последствий.

В отношении субъекта управления на уровне предприятия мнения ученых сильно различаются. С. Янг систему управления предприятием рассматривал как специфическую подсистему организации., компонентами которой являются группы взаимодействующих людей [171]. Отнесение к субъекту управления в основном администрации предприятия характерно для Э.М. Короткова, который считает, что элементами системы управления являются все работники, участвующие в процессе управления [172], Э.А. Уткина, который под термином менеджмент понимает луправляющий персонал предприятий и фирм [173], И.Г. Ушачев, считающий, что на сельскохозяйственном предприятии в качестве управляющей системы выступает в целом аппарат управления [174], А.Я. Кибанов, утверждающий, что костяком системы управления организацией является система управления персоналом [175].

Мы согласны с А.Е. Гусевым [176], который считает, что наиболее соответствующее содержанию управляющей системы определение дал Г.Х. Попов: Конкретно система управления производством состоит из следующих компонентов: механизм управления, структура управления, процесс управления, механизм развития системы управления. В механизм управления он включает такие важнейшие звенья системы управления, как общие принципы, цели, методы, функции; в структуру управления' Ч систему органов управления, кадры, технические средства управления; в процесс управления - деятельность всех звеньев управления для достижения целей управления с помощью определенных методов управления; в механизм совершенствования систем управления - организацию изменений управления в результате развития объекта управления [177].

В литературных источниках выделяется разное количество принципов управления. Наиболее часто приводится десять наиболее важных принципов: принцип оптимального сочетания централизации и децентрализации в управлении, принцип единства политического и хозяйственного руководства, принцип планового ведения хозяйства, принцип материального и морального стимулирования, принцип научности, принцип ответственности, принцип подбора и расстановки кадров, принцип экономичности и эффективности, принцип оптимального сочетания отраслевого и территориального управления, принцип преемственности в хозяйственных решениях [176, 178].

Все указанные принципы или прямо используются при построении системы управления рисками, или дожны в ней учитываться. Поскольку управление рисками затрагивает все стороны деятельности предприятия и осуществляется соответствующими специалистами (риск-менеджерами), то организационная форма управления дожна быть преимущественно централизованной. Это позволит иметь в составе аппарата управления соответствующую службу (отдел) по управлению риском и повысить ее роль в управлении предприятием, использовать результаты исследовательских подразделений хозяйства, которые могут находиться в центральном аппарате, оказывать большее влияние на работу производственных, снабженческих, сбытовых и других подразделений предприятия. Вместе с тем система управления риском дожна оптимально сочетаться с децентрализацией в деятельности и управлении подразделений предприятия.

Ставя и решая основную задачу снижения и эффективного использования рисковых ситуаций в производстве и экономических взаимоотношениях на предприятии, управление риском дожно учитывать экологические, социальные и другие последствия принимаемых решений, их влияние на экологические, социальные и другие риски, связанные с функционированием сельских территорий и общества в целом, т.е. соответствовать принципу единства политического и хозяйственного руководства.

Управление риском дожно ориентироваться на длительный период, сочетаться с перспективным направлением, темпами и пропорциями развития производства и другими видами деятельности предприятия, перспективами развития сельских территорий, т.е. соответствовать принципу планового ведения хозяйства.

Рассмотренные принципы управления риском, особенно последний, тесно взаимосвязаны с принципом оптимального сочетания отраслевого и территориального управления.

Относительно слабая изученность рисковых ситуаций* предполагает активное использование последних достижений науки и техники, использования современных технологий ведения сельскохозяйственного производства для минимизации ущерба и максимизации выгоды от рисковых ситуаций.

Достижение поставленных задач в управлении, в том числе и управлении- риском, возможно при соответствующей компетенции риск-менеджеров, понимании рисковых ситуаций работниками различных подразделений предприятия и эффективном использовании имеющихся в их распоряжении ресурсов. Для этого в свою очередь необходимо широкое использование материальных и моральных стимулов, являющихся мощным рычагом в управлении, позволяющими достичь его экономичности и эффективности.

Риски хозяйственной деятельности и функционирования сельского хозяйства в целом с течением времени будут не ослабевать, а усиливаться. Это обуславливает необходимость постоянного решения задач управления рисками, преемственности в методах и средствах управления рисками, поиска новых более эффективных способов управления рисками.

Главная цель управления рисками в условиях рыночной экономики совпадает с основной целью деятельности предприятия и состоит в максимизации прибыли путем рациональной организации его деятельности, включая управление предприятием. Получение прибыли позволяет образовать резервные фонды деятельности предприятия, что позволяет преодолеть рисковые ситуации, создать определенные гарантии дальнейшего функционирования предприятия.

Выделенные такими классиками теории управления, как А. Файоль [179] и P.M. Фамер [180], и уточненные современными учеными основные функции управления, включающие планирование, организацию, мотивацию и контроль [181, 182], могут быть применены и по отношению к системе управления рисками.

Планирование, являющееся исходной функцией управления, основой научного управления предназначено для формулировки целей управления риском, согласующимся с целью управления предприятием в целом, задач управления, путей, методов и средств их достижения. Планирование выступает основой для принятия управленческих решений, позволяющих повысить эффективность функционирования предприятия.

Организация управления рисками заключается в создании эффективного взаимодействия между риск-менеджерами, управляющей системой предприятия в целом и трудовыми колективами, позволяющего предупредить и избежать риск, снизить потери от рисковых ситуаций, максимизировать положительные результаты оправданного риска.

Реализация спланированных целей и задач по управлению рисом и повышению на основе этого эффективности деятельности предприятия возможна при использовании соответствующих мотивов работе специалистов управляющей подсистемы и работников всех подразделений предприятия, связанных с рисковыми ситуациями. Для этого дожно оптимальным образом сочетаться материальное вознаграждение и моральное поощрения, размеры которых дожны быть связаны и зависеть от величины снижения убытков в результате наступления рисковых событий и величины прибыли в результате эффективного использования рисковых ситуаций.

Успешное выпонения всех приведенных функций управления риском связано с реализацией заключительной функции - контроля. Для осуществления, контроля дожны быть разработаны для каждого вида риска допустимые размеры потерь и критерии оценки положительных результатов использования рисковых ситуаций, сопоставление полученных значений контролируемых показателей с которыми позволит внести коррективы в осуществляемую деятельность. Итоговый контроль может быть использован для определения материального и морального вознаграждения работников, участвующих в осуществлении операций, связанных с риском.

Методы управления'рисками в современном сельском хозяйстве можно разделить на три группы:

1) Минимизация потерь в результате проявления риска,

2) Устранение и ограничение риска,

3) Максимизация положительных результатов при оправданном принятии риска.

В настоящее время в сельском хозяйстве Польши используются в основном методы первых двух групп. Среди важнейших методов управления риском первой группы, используемых в современных условиях и которые будут иметь важное значение в ближайшем будущем, необходимо, прежде всего, выделить страхование. Все виды риска теоретически могут подлежать страхованию, если есть возможность выпонить нужные вычисления, позволяющие сделать калькуляцию взносов, исследовать вред, оценить величину риска. В сельском хозяйстве на практике применение этого принципа возможно только при очень высокой страховой ставке, что часто исключает саму возможность страхования.

Риски, которые можно застраховать, дожны иметь две черты: ^страхующий и застрахованный дожны иметь сходную или симметричную информацию (знание) о вероятности наступления данного риска, риск дожен быть стохастически независимым в группе страхуемых людей.

Главной проблемой становится также асимметрия в информации. Если эту проблему удастся преодолеть, то страхование может препятствовать также систематической угрозе риска.

Асимметрия информации в области страхования выражается двояко: в так называемом виде морального азарта и в отрицательном выборе.

Моральный азарт наступает, когда страхующий себя человек приобретает страховой полис и в результате его приобретения он ведёт свою деятельность так, что увеличивается потенциальная угроза риска или его величина и вероятность возникновения потерь; когда застрахованный после покупки страхового полиса намеренно изменяет способ производства и управления, чтобы увеличить потенциальный размер или вероятность потерь, а тем самым и компенсаций. В сельском хозяйстве это могут быть определённые упущения в проведении определенных работ, в применении химических средств, в кормлении животных и т.п.

Страховые договоры дожны учитывать тот факт, что меры, принимаемые людьми, являются экономической переменной, которая может быть оптимизирована. В связи с этим принимается, что страхование в сельском хозяйстве дожно исключительно учитывать события и случаи, которые не приводят к запланированным потерям, где можно исключить возможное влияние субъективного фактора (например, управление, которое является зависимым от земледельца). Вводятся также так называемые объективные меры и классификации риска. Проблемой всегда будет соответствующая оценка потерь (или дохода) и строго определенная ее связь с предметом страхования, что влияет на низкую доступность и реальность страхования сельскохозяйственных доходов.

Проблема морального азарта может подчиняться изменениям и формировать поведение застрахованных в зависимости от условий и ситуации в окружающем мире.

Отрицательный выбор наступает тогда, когда у потенциальных покупателей страхования есть большая или лучшая информация о потенциальном размере или вероятности потери, чем у страховщика.

Инструменты, которые использует страховщик для сведения к минимуму морального азарта, включает отчисления или собственное участие в страховых платежах, которые переносят часть потерь на другую сторону, бонусы (снижение) взносов за безопасность, контроль соответствующего выпонения страховых обязательств для обеспечения недопущения потерь и ограничения потерь.

Отрицательный выбор может быть ограничен отнесением покупателей страхования к разным классам риска, основанного на информации о возможном размере и вероятности потерь или через полный отказ страхования, когда риск слишком очевидный.

Как правило, страхование основано на определении непрогнозируемого, случайного риска.

Системный риск, напротив, является зависимым риском и может касаться в определенном времени многих людей. Примером такого риска являются колебания цен или процентных ставок. От такого риска можно защититься через покупку опциона на срочном рынке.

Риск колебания урожаев не носит характер ни поностью случайного, ни поностью системного.

Риск, который можно застраховать, дожен соответствовать некоторым обязательным требованиям, таким как:

Дожно быть соответствующее количество субъектов, относительно однородных и независимых, которые подвергаются сходным угрозам,

Потери имеют случайный характер и являются результатом скорее непредвиденных случаев, а не вытекают из ошибок управления. Если риск зависит от способа управления, то может возникнуть угроза наступления морального азарта.

Потери дожны быть определены и измерены. В отдельных случаях это обозначает, что дожны быть известны причины потери, время, место и их размеры.

Если потери отчётливо коррелируют с некоторыми факторами, или случаями и не подчиняются закону больших чисел, то в этом случае имеет место так называемое прогнозирование риска и речь идет о системном риске.

Чтобы страховая система функционировала нормально, дожна существовать возможность оценки как средней частоты, так и средней величины потери.

Величина компенсации-дожна быть, оцененная реально. Возможность возникновения потери не дожна приводить к особенно высокой компенсации. При высокой вероятности возникновения потери она дожна быть учтена как стандартный расход и не относиться к категории страхования [2].

Сельскохозяйственное страхование может охватывать множество разных случаев. Наиболее часто подвержены вредным последствия растениеводческие посевы, падеж животных, а также и колебание и нестабильность доходов.

В результате реформы страховой системы в Польше, состоящей в принятии законов о ликвидации монополии государства на страховые услуги и проведении мероприятий по приспособлению польского страхового рынка к требованиям, выдвигаемым к государствам - членам Европейского союза, польский страховой рынок развивается очень динамично и содержательно1.

При обязательном страховании зданий сельскохозяйственного назначения для них есть точно определённая сфера страховой защиты. Законодатель перечисляет и определяет непредвиденные случаи и определяет характер страхуемых потерь [38]. Сфера охраны включает пожар, ураган, наводнение, град, удары монии, взрыв, обвал земли, горный опозень, лавины и падение воздушного судна.

Практически всегда страхованием охвачены последствия спасательной акции, ведущейся в связи с непредвиденными случаями, включенными в договор страхования. Некоторые страховые предприятия выплачивают компенсации в соответствии с понесёнными издержками, связанными с преодолением возникших неблагоприятных ситуаций после наступления одного или нескольких застрахованных непредвиденных случаев.

При добровольном страховании других последствий стихийных бедствий в Польше страховые фирмы сами устанавливают сферу страховой защиты для отдельных предметов страхования [22].

Закон от 28 июля 1990 г. о страховой деятельности дал возможность создания предприятий страхования как в форме акционерных компаний, так и обществ взаимного страхования2. Теперь на территории Польши страховую деятельность ведут 36 предприятий, в том числе 5 обществ взаимного страхования, одно предприятие перестраховки и одно главное отделение заграничного предприятия.

Общество взаимного страхования (ОВС) - особая организационно-юридическая форма. Она действует на принципах нон-профит, а, значит, не ставит задачу получения прибыли, как это имеет место в случае коммерческих предприятий, хоть обязано быть рентабельным.

1 К 31 декабря 2001 г. разрешение Министра финансов на ведение страховой деятельности в Польше имели 69 предприятий страхования. Информация ПУНУ, www.punu.gov.pl [доступ 10 января 2006 г.].

2 Dz.U. z 1990 roku, nr 59, poz. 344 (Газета законов 1990 г., номер 59, поз. 344).

Идея взаимности заключается в: деятельность, не направленная на получение прибыли; достижении общественных ценностей; свободе членства и автономии в управлении, самоуправляемости; уменьшении морального риска, связанного с ведением страховой деятельности; более поном удовлетворении потребности в страховании; преимущественно национальный характер учреждений.

Основная цель функционирования ОВС - обеспечение возможно наиболее поной и дешёвой защиты своим членам. Результатами, полученными обществом, пользуются непосредственно сами застрахованные в виде более низких взносов или расширения сферы страховой защиты. Полученные в ОВС излишки могут быть использованы для создания льгот и скидок для членов общества, резервных и других фондов, увеличивающих безопасность общества. Деятельность ОВС основана на низких издержках. Застрахованные в преобладающей своей массе являются одновременно и членами общества, что гарантирует автоматический и взаимный контроль. В обществе взаимного страхования значительно меньше случаев вымогательства неположенных выплат, чем в открытых предприятиях.

На практике выпонение принципа взаимности заключается в том, что: члены общества являются одновременно застрахованными и создают сообщество риска, цель которого - выравнивание риска во времени или в пространстве через построение портфеля однородных и гомогенных его видов; члены общества в пределах общего собрания членов (или их представителей) реализуют своё право по совместному решению вопросов о его политике и стратегии [148].

Потребность в сельскохозяйственном страховании вытекает также из того, какие действия предпринимает правительство в случае возникновения стихийных бедствий. Если в каждой ситуации наступления стихийного бедствия предоставляется помощь, то это представляет фактор; тормозящий страхующие действия.

Фактором, определяющим необходимость страхования, является также способ восприятия риска земледельцами. В этом вопросе необходимо учитывать следующие особенности их поведения: склонность недооценки или даже игнорирования рисков с небольшой вероятностью, недооценка риска, следующего из стихийных бедствий, и переоценка риска; источником которого являются человеческие действия, люди поступают более оптимистично по отношению к собственному риску и менее оптимистично по отношении к риску других людей, земледельцы вообще убеждены, что получат финансовую помощь от государства в случае возникновения стихийного бедствия.

В ситуации, когда имеется потребность в страховании, связанная с колеблемостью урожаев и цен, можно ожидать, что найдутся фирмы, которые предложат соответствующее страхование. В условиях нормально функционирующего рынка страхования, на котором действуют разные страховые общества, можно ожидать, что конкуренция приведёт к формированию* такого страхового предложения, которое будет приемлемым для земледельцев.

Земледельцы отрицательно относятся к риску и не готовы нести допонительные издержки, чтобы максимизировать ожидаемую прибыль. С другой^ стороны, общество не может быть равнодушным к большой вероятности возникновения такого риска.

Поэтому, с точки зрения общественной пользы, деятельность государства дожна заключаться в том, чтобы помочь земледельцам максимизировать доходы, в том числе и через использование страхования. Государство может также способствовать развитию страхования через поддержку страхового рынка, в том числе через поддержку обществ взаимного страхования.

Значительно меньшее распространение в практике сельскохозяйственного производства получили распространения методы управления, относящиеся ко второй выделенной группе. Здесь важным методом управления риском, связанным с колеблемостью цен на продовольственных рынках, является использование возможностей оптовой торговли. Одним из важнейших преимуществ функционирования товарных бирж является формирование цен, что является результатом концентрации на них торговых оборотов, а из этого следует возможность использования механизмов регулирования колебаний биржевых цен и инструментов ограничения риска этих колебаний.

На срочных биржах встречаются две группы участников, действующих с двух разных позиций: защита от риска и спекуляция. Защиту от риска осуществляют фирмы, лица, которые ведут экономическую деятельность (производственную, торговую) и в связи с этим подвергнуты ценовому риску. Производитель пшеницы, подвергнутый риску снижения её цен, получит меньше денег за свою пшеницу. С другой стороны, производитель муки, подвергнутый риску роста цен на пшеницу, дожен за неё заплатить больше.

Спекулянты - это люди, которые анализируют рынок, пытаются предусмотреть движения цен срочных контрактов и торгуют ими для достижения прибыли. Инвестируя свои деньги, они подвергаются очень высокому риску, потому что могут потерять все инвестируемые средства.

Действия спекулянтов имеют некоторый побочный продукт, благодаря которому их деятельность оценивается рынком однозначно положительно. Этот побочный продукт составляет плавность, которую они создают благодаря огромному количеству заключаемых ими сделок. В результате деятельности спекулянтов желающие защититься от риска производители, экспортёры, импортёры не имеют проблем с заключением сдеки, ценовой риск которой поностью перенесен на спекулянтов.

Подводя итоги, можно отметить, что срочный рынок Ч это место встречи тех, кто хочет защититься от риска с теми, которые ищут риск, что приводит к заключению, что не зависимо от товара, на котором построен фьючерсный. контракт, настоящим предметом оборота такого рынка является риск.

Сельскохозяйственные предприятия, даже самые крупные, имеют небольшие возможности использования преимуществ биржевой торговли. В связи, с этим для снижения риска колеблемости цен на продовольственных рынках важное значение имеет государственное регулирование функционирования продовольственных рынков, поддержка цен на них на уровне, позволяющем осуществлять расширенное воспроизводство, проведение для этого скупок продовольствия и использование товарных интервенций.

Пока небольшое использование в сельском хозяйстве Польши получили методы управления риском, связанные с его диверсификацией. В сельскохозяйственных предприятиях производятся в основном традиционно сложившиеся виды продукции. Производство энергетического сырья планируется на ближайшую перспективу.

Что же касается третьей группы методов управления риском, являющихся в условиях рыночной экономики наиболее важными, поскольку отражают ее суть, то они практически не используются, но, исходя из наших исследований и исследований, проводимых многими учеными, в ближайшей перспективе они дожны получить широкое распространение, а более отдаленном будущем стать основными,в управлении риском.

В сельскохозяйственных предприятиях структура управления дожна быть тесным образом связана с производственной и организационной структурой, которые в свою очередь определяются специализацией хозяйства, сочетанием отраслей, совокупностью подразделений хозяйства. Поскольку перспективными с точки зрения возможности эффективного развития являются крупные сельскохозяйственные предприятия, то среди совокупности служб, определяющих структуру управления, дожно быть выделено звено, как самостоятельное подразделение управляющей системы, выпоняющее функцию управления рисками предприятия. В средних по размеру предприятиях функции управления рисками на предприятии могут быть возложены на отдельно работника управления - риск-менеджера. Фермерские же хозяйства дожны пользоваться консультационными услугами специализированных учреждений, изучающих риски в> сельском хозяйстве и определяющих направления управления ими в соответствии с макроэкономической ситуацией в стране и особенностей сельскохозяйственного предприятия в конкретном хозяйстве.

В крупных сельскохозяйственных предприятиях для эффективного управления рисками большее предпочтение дожно быть отдано функциональной системе управленческих отношений, при которых предполагается организационное деление по функциям управления, а не по его объектам, как это характерно для линейной системы управленческих отношений. При использовании функциональной системы управления специалисты в области управления рисками будут иметь возможность руководить деятельностью всех работников в рамках своей компетенции.

В случае, когда особенности условий деятельности сельскохозяйственного предприятия обуславливают необходимость использования линейной системы управления, то для эффективного управления рисками может быть использована комбинированная линейно-штабная система управления, которая предполагает сочетание линейного подчинения с консультационным обслуживанием со стороны функциональных служб при сохранении прав и обязанностей линейных руководителей.

Управленческие кадры, занимающиеся рисковыми ситуациями, дожны иметь экономическое образование по специальности риск-менеджмент. В связи с быстрыми изменениями в экономике риск-менеджеры дожны постоянно повышать квалификацию, участвовать в профессиональных тренингах, владеть компьютерными средствами обработки информации и подготовки управленческих решений.

В процессе управления предприятием деятельность специальных звеньев по управлению рисками дожна быть согласована в отношении определенных методов управления с функционированием всей системы управления, способствовать достижению целей и решению задач, которые стоят перед колективом предприятия.

Совершенствование механизма управления предприятия в целом и управления рисковыми ситуациями в частности дожен заключаться корректировке структуры управления, приспособления ее к происходящим в деятельности предприятия изменениям, использование новых методов управления, проведения обоснованной кадровой политики, использования современных методов обработки информации и принятия управленческих решений.

3.3 Пути снижения рисков в производстве

Центральной сферой в деятельности сельскохозяйственных предприятий, связанной с рисками, влияющей на состояние и перспективы его развития, является производство. Именно здесь проявление рисков оказывает отрицательное влияние не только, на результаты производства, но и на результаты деятельности предприятия в сфере реализации продукции, получения необходимых доходов для его развития.

Для снижения и предупреждения вероятности проявления рисковых ситуаций и их последствий важное значение имеет диверсификация производства. В условиях Польши производство энергетического сырья и энергии будет в первой половине XXI века главным стимулятором развития сельского хозяйства и перемен в деревне, а функция сельского хозяйства как источника энергетических ресурсов и энергии будет такая же важная, как и продовольственная функция.

Этот тезис вытекает из следующих предпосылок. Первая из них - это' отсутствие тенденций роста спроса на сельскохозяйственное сырье и продовольственные продукты, которые становятся преградой развития сельского хозяйства [26]. В'странах с развитой экономикой появились излишки сельскохозяйственного сырья, произошло снижение рентабельности и уменьшение прибылей производителей сельскохозяйственной продукции; возросла площадь, земель, временно выключенных из сельскохозяйственного производства [30]. А. Вось очень точное отразил эту ситуацию: В деревне слишком много земли, людей и продуктов. Далее он ставит вопрос: Чего стоит и кому нужная такая ситуация равновесия, при которой значительная* часть земледельцев реально останется без работы, В1будущее под паром будет не 11% сельскохозяйственной земли, а- 1/3, сельское хозяйство будет создавать больше продуктов, чем в состоянии поглотить национальный и заграничный рынок?

Условием существования каждой цивилизации - старой или новой -является^ обеспечение энергией [86]. Согласно отчету Интернационального Энергетического Общества (International Energy Outlook 2000), подготовленного через Международное Агентство Энергии, в 2000-2020 гг. произойдет дальнейший значительный рост потребления энергии, составляющий 60%. Во всех рассматриваемых сценариях предполагается, что после 2020 г. будет уменьшение доли традиционных видов топлива (нефти, природного газа и угля), в связи с исчерпанием их запасов и связанного с этим ростом цен. Meсто этих источников будут занимать возобновляемые источники энергии (ВИЭ), среди которых наибольшее значение придается сырью, создаваемому в сельском хозяйстве [31].

Основания для прогнозов такой роли деревни и сельского хозяйства представляют собой работы Й. Вилькина [21], посвященные механизмам, определяющим функции сельского хозяйства перед обществом и общества перед сельским хозяйством. Истощаются энергетические ресурсы нефти, газа и угля, но одновременно будет вырастать спрос на энергию в развивающихся странах, особенно азиатских. Реальную альтернативу для невозобновляемых источников энергии составляют биотоплива, получаемые из растений, создаваемых сельским хозяйством. В некоторых странах производство энергетических растений может оказаться более важным, чем продовольственных продуктов.

На это указывал и Р. Мантэуффэль, который писал в свое время: Сельское хозяйство основано на почве. Благодаря процессам фотосинтеза в нем создаются два вида продукции: (1) продовольствие и сырье для промышленных предприятий и (2) растения, являющиеся источником > первоначальной энергии; используемые похожим способ как энергетические виды сырья,, накопленные в период формирования Земли в земной коре. И дальше: Общая масса, возникшая в результате фотосинтеза на суше, морях и океанах, огромная и составляет 1,55-1011 тонн в течение года. В этой огромной массе пропитание составляет только 0,5 % [57].

Результатом исследований над непродовольственным использованием сельскохозяйственных продуктов является длинный список возделываемых растений, который может найти применение в нескольких отраслях промышленности. Однако среди разнообразных способов их освоения доминирующее значение получило биоэнергетическое направление, главным образом учитывающее рост заинтересованности в использовании неисчерпаемых, экологически чистых источников энергии.

Факторами, которые непосредственно повлияли на формулирование концепции использования возобновляемых источников энергии, стали энергетические кризисы в 70-е годы (первый и второй) и дальнейшая деградация естественной среды. Количественная цель, касающаяся участия возобновляемой энергии в топливно-энергетическом балансе, была определена лишь в 1994 г. во время мадридской сессии Европейского Совета. В Мадридской Декларации определено, что в странах Европейского Союза в 2010 г. её доля в производстве энергии этими государствами дожна составить 15% [35, 31].

Дальнейший прогресс в развитии политики энергетического обеспечения стран ЕС представляют собой* результаты работы Европейской комиссии Белая Книга - Энергия будущего в возобновляемых источниках энергии [37]. Это ключевой документ стратегического и политического характера, который определяет направления догосрочной политики и намечает количественную цель в виде удвоения участия ВИЭ в структуре производства первоначальной энергии с б до 12% в 1998-2010 гг. Из Белой Книги следует также, что самое большое значение среди возобновленных источников'энергии дожна иметь биомасса. Её участие в. производстве жидкого топлива увеличится в 40-60 раз, а затем в электрической энергии - в 10 раз и тепловой энергии - в 2 раза.

На возможности использования сырья сельскохозяйственного происхождения для энергетических потребностей в Польше обратили внимание на 83-й сессии Общего собрания Польской академии наук (ПАН), посвященной проблемам развития энергетики [60, 64]. Это нашло также отражение в Отчете комитета прогнозов Президиума ПАН Польша в XXI веке [75]. Принятая, Сеймом 23 августа 2001 г. Стратегия развития возобновляемой энергетики тоже предполагает, что биотопливо будет иметь всё большее значение в энергетике, а этот процесс ускорит развитие новых технологий. Это направление является реальным еще и в связи с тем, что биомасса выступает в достаточном качестве на территории целой страны и по этим соображениям практически не имеется конкурентов.

В польском законодательстве обязательность покупки энергии, происходящей из возобновляемых источников, была записана в Энергетическом Законе. Выпонение закона было делегировано министру экономики, который, пользуясь этими пономочиями, в 1999 г. издал соответствующее распоряжение3, измененное в 20 004 и 2003 гг.5. В них к возобновляемым источникам энергии отнесены кроме гидроэлектростанций (за исключением электрической энергии, созданной с употреблением перекачиваемой воды), ветряных электростанций, сонечных батарей и колекторов для производства тепла и геотермических источников, также источники, создающие энергию из биомассы и биогаза.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Своински Эугениуш, Курск

1. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Adamowicz M. Zjawiska i procesy globalne a rozwoj wsi i rolnictwa w Polsce. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

2. Адамович M. Явления и общие процессы в развитии деревни и сельского хозяйства в Польше // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

3. Ahn М .J., Wilham D. Fallon, Strategic risk management: how global corporations manage financial risk for competitive advantage, London 1991.

4. Praca zbiorowa pod redakcj^ A. Wosia, W: Analiza produkcyjno -ekonomicznej sytuacji rolnictwa i gospodarki zywnosciowej w 2003 roku, Warszawa: 2004.

5. Анализ производственно экономической ситуации в сельском хозяйстве и сельскохозяйственных предприятиях в 2003 году./ Под редакцией А. Во-сиа. - Варшава, 2004).

6. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Baltromiuk A. Wizja zrownowazonego rozwoju polskiej wsi unijnej z postindustrialnego rolnictwa w perspektywie 2025r. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

7. Батромюк А. Прогноз равновесного развития польской союзной деревни из постиндустриального сельского хозяйства в перспективе 2025 г. // В кн:. Польская деревня. 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

8. Balasinski A., Ubezpieczenia gospodarcze, Poltext, Warszawa 1993. (Балясиньски А. Экономические страхования. Варшава: Польтэкст,1993).

9. Banse G., Bechmann G., Interdiszipinare Risikoforschung. Eine Bibliographie,

10. Westdeutscher Verlag, Opladen/Wiesbaden 1998.

11. Barker J., Marketing rolniczy. Poznan: Wydawnictwo AR w Poznaniu, 1993. (Баркэр Й. Сельскохозяйственный маркетинг. Познань: Изд-во АРА в Познани, 1993).

12. Bauman Z., Wiek klamstwa. Rozmowa z J. Zakowskim). (Бауман 3. Пределы жи / Беседа с Й. Жаковским).

13. Beck U., Spoleczenstwo ryzyk. W drodze do innej nowoczesnosci, Wyd. Scholar, Warszawa 2002.

14. Бэцк У. Общество рисков. По дороге к другой современности. Варшава: Изд-во Шголяр, 2002).

15. Berstein P. L., Przeciw bogom. Niezwykle dzieje ryzyka, WIGPRESS Warszawa 1997.

16. Бэрстэин П. JI. Против богов. Необычное происхождение риска. Варшава: ВИГПРЭСС 1997).

17. Wierzbicki К., Krajewski К., Zagrozenia konkurencyjnosci gospodarstw rolnych wobec niedorozwoju infrastruktury technicznej wsi polskiej, materialy pokonferencyjne. Warszawa: Wydane przez FAPA, 2004.

18. Вежбицки К., Краевски К. Угроза конкуренции сельскохозяйственных предприятий в связи с низким уровнем развития технической инфраструктуры польской деревни. // Материалы конференции.- Варшава: Изд-во ФАПА, 2004.

19. Willet А.Н., The Economic Theory of Risk Insurance, Filadelfia 1951.

20. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Wies w scenariuszach dla Europy , wizja z perspektywy kultury. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

21. Виклин И. Деревня в сценариях для Европы: предвидение перспектив культуры // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина И. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

22. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Lepszy swiat-polska wies za 25 lat. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

23. Виклин Й. Лучший мир польская деревня через 25 // В кн:. Польская деревня 2025 г. - прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

24. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Czy mozna zmienic wies bez udzialu jaj mieszkancow?. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

25. Виклин И. Можно ли изменить деревню без участия ее жителей? // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

26. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju W: Wilkin J., Budzich - Szukala U., Saloni J. (red.)Wizja rozwoju polskiej wsi -elementy wspolne i roznicuj^ce. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

27. Вилькин Й., Будзих Шукала У., Салони Й. (ред.) Прогноз развития польской деревни - общие и дифференцированные элементы / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

28. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju W: Obszary wiejskie jako miejsce zamieszkania i pracy. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

29. Виклин Й. Деревенские территории как место жительства и работы / Под редакцией Виклина Й. Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

30. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: О potrzebie i zasadach tworzenia wizji rozwoju polskiej wsi. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

31. Виклин И. О необходимости и принципах прогнозирования развития польской деревни // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / ПодWредакцией Виклина И. Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

32. Wilkin J. Rolnictwo a spoleczenstwo ewolucja funkcji i relacji. Uwarunkowania i kierunki przemian spoleczno - gospodarczych na obszarach wiejskich. Warszawa: IRWIRPAN, 2005.

33. Вилышн Й. Сельское хозяйство и общество эволюция функций и соотношения. Тенденции и направления социально - экономических перемен на деревенских территориях. - Варшава: ИРВИР ПАН, 2005).

34. Praca zbiorowa pod redakcj^ Adamowicza M. Ubezpieczenia gospodarcze wies i rolnictwo. W: Wojciechowska Lipka E. Ubezpieczenia maj^tkowe rolnictwa na swiecie Ч wnioski dla Polski. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 2002.

35. Войчеховска Липка Э. Имущественное страхование сельского хозяйства в мире - предложения для Польши // В кн.: Экономические страхования, деревня и сельское хозяйство / Под редакцией М. Адамовича - Варшава: Издательство СГГВ, 2002).

36. Wojciechowska Ч Lipka E., za J Michalak, Podstawy Ubezpieczen.

37. Войчеховска-Липка Э., Михаляк Й. Основы страхований).

38. Wojciechowska Ч Lipka Е., Zarzqdzanie ryzykiem w rolnictwie przez ubezpieczenie. Stowarzyszenie ekonomistow Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe, t.2 zeszyt 6/2000.

39. Войчеховска Липка Э. Управление риском в сельском хозяйстве через страхование // Общество экономистов Сельского хозяйства и Агробизнэ-су. Научные труды, т.2, тетрадь 6/2000).

40. Wos A., Szanse i ograniczenia przeksztalcen strukturalnych polskiego rolnictwa. Komunikaty, raporty, ekspertyzy IERiGZ nr 491, 2003.

41. Вось А. Шансы и ограничения структурных преобразований польского сельского хозяйства // Коммюнике, рапорты, экспертизы ИЕРиГЖ, № 491, 2003).

42. Wos A., Zegar J. Rolnictwo spolecznie zrownowazone. Warszawa: IERiGZ, 2002.

43. Вось А., Зегар Й. Общественно уравновешенное сельское хозяйство. Варшава: ЕРиГЖ, 2002).

44. Hertz D.B., Risk Analysis In Capital Investments, ДHarvard Business Review" 1964.

45. Giddens A. Nowoczesnosc i Tozsamosc, PWN, Warszawa, 2002.

46. Гидденс А. Новочесность и Тождественность. Варшава: ПВН, 2002).

47. Higgins R.C., Analysis for Financial Management, Irwin/McGraw-Hill, New York 1989.

48. W. Grzybowski, Przedsi^biorczosc, niepewnosc, zysk, Lublin 1995.

49. Гжибовски В. Предпринимательство, неопределенность, прибыль. Люблин, 1995).

50. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Gradziuk P. Rolnictwo dostawc^ surowcow energetycznych i energii. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

51. Градюк П. Сельское хозяйство поставщиком энергетического сырья и энергии // В кн:. Польская деревня 2025 г. - прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

52. Praca zbiorowa pod redakcjq Adamowicza M. Ubezpieczenia gospodarcze wies i rolnictwo. W: Gradziuk В., Gradziuk P. Wzajemnosc ubezpieczeniowa w rolnictwie. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 2002.

53. Градюк Б. Страховая взаимность в сельском хозяйстве //В кн:. Хозяйственное страхование деревни и сельского хозяйства / Под редакцией'Адамовича М. Варшава: Издательство СГГВ, 2002).

54. GUS: NSP i PSR- 2002. Cele produkcji w gospodarstwach rolnych. Warszawa, marzec 2004.

55. ГСУ: НСП и ПСР- 2002. Цели производства в сельских хозяйствах. Варшава, март, 2004, стр. 8).

56. Guba W., Piskorz W., Implikacje reform Wspolnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej'dla Polski, Warszawa: Urz^d Komitetu Integracji Europejskiej, 2002.

57. Губа В., Пискорц В. Проведение реформ Общей Сельскохозяйственной По. литики Европейского Союза в Польше.- Варшава: Учреждение Комитета

58. Европейской Интеграции, 2002).1.\

59. The Deklaration of Madrid. An Action Plan For Renevable Energy Sources In Europe. European Commission DG XVII- D-l Bruxelles, 1994.

60. Drucker P.F., Zawod menedzer. W: Skuteczna decyzja. Czarnow: Wydawnictwo MT Biznes, 2004.

61. Друккэр П.Ф. Профессия менеджер. В кн.: Управление эффективностью в бизнесе. - Чарнув: Издательство МТ Бизнес, 2004).

62. European Commission White Paper Energy for the future, renewable energy source. European Commission, Brussels, 1997.

63. Ustawa z dnia 28 lipca, 1990 r. dzialalnosci ubezpieczeniowej (tekst jednolity Dz.U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62). Rozporz^dzenie Ministra Finansow z dnia 30 grudnia 1993r i Rozporzqdzenie Ministra Finansow z dnia 3 kwietnia 1997 r.

64. Закон от 28 июля 1990 г. о страховой деятельности (текст из единого Дз.У. с 1996 г. №11, поз. 62). Распоряжение Министра Финансов от 30 декабря 1993 г. и Распоряжение Министра Финансов от 3 апреля 1997 г.).

65. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Zegar J. Z czego b^dzie si$ utrzymywac ludnosc wiejska za 25 lat? Procesy dywersyfikacji ekonomicznej na obszarach' wiejskich. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

66. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Kaleta A. Wielozawodowosc na obszarach wiejskich Ч perspektywa globalizacji. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

67. Калета А. Многопрофессиональность в сельских территориях перспектива глобальности // В кн:. Польская деревня 2025 г. - прогноз развития / Под редакцией Виклина И. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

68. Praca zbiorowa pod redakcjq. M. Adamowicza. W: Kalinowski J. Ubezpieczenia gospodarcze wies i rolnictwo. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 2002.1. V/

69. Калиновски И., Экономическое страхование деревни и сельского хозяйства // Колективная работа под редакцией М. Адамовича. Варшава: Издательство СГГВ, 2002).

70. Kapuscinski R., Szachinszach, Warszawa: Czytelnik, 1998.

71. Капустиньски Г. Шахиншах. Варшава: Читатель, 1998).

72. Kaczmarek Т.Т., Zarz^dzanie ryzykiem handlowym, fmansowym i produkcyjnym, ODDK Gdansk 2002.

73. Качмарэк T.T. Принятие решения в условиях риска // В ежеквартальнике: ДЭкономическая^ юридическая Мысль". Варшава: ВСХиП, 2003).

74. Kaczmarek Т.Т., Ryzyko i zarzqdzanie ryzykiem, Difin, Warszawa 2005.

75. Качмарэк T.T. Риск и управление риском. Варшава: Дифин, 2005).

76. Keynes M.J., Treatise on Probability, N. York 1921.

77. Klepacki В., Produkcyjne i ekonomiczne przystosowania gospodarstw prywatnych do zmian warankow gospodarowania. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 1997.

78. Клепацки Б. Производственное и экономическое приспособление частных хозяйств к изменениям условий хозяйствования. Варшава: Издательство СГГВ, 1997).

79. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Klepacki B. tendencje zmian w ekonomicznej i spolecznej strukturze wsi. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

80. Клепацки Б. Тенденции изменений в>экономической и общественной структуре деревни // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

81. Knight F., Risk, Uncertainty orni Profit, New York 1964.

82. Knight F.H., Risk, Uncertainty and Profit, Chicago Londyn 1985.

83. Doradztwo w agrobiznesie w okresie przedakcesyjnym Polski do Unii europejskiej, praca zbiorowa pod redakcj^ Henryka Maciolka, Piotrkow Trybunalski 2003.

84. Консультирование в агробизнесе в период присоединения Польши к Европейскому Союзу / Под редакцией X. Мачёка. Пётркув Трибунальный, 2003).

85. Корее В., Metodyka badan ekonomicznych w gospodarstwach rolnych. Wroclaw : Wydawnictwo AR, 1983.

86. Копэц Б. Методика экономических исследований в сельских хозяйствах. -Вроцлав: Издательство АР, 1983).

87. Kulawik J., Regulacje finansowe, W: Identyfikacja priorytetow w modernizacji sektora rolno spozywezego w Polsce. Warszawa: Wydawca FAPA, 1998.

88. Кулявик Й. Финансовое регулирование // В кн.: Идентификация приоритетов в модернизации аграрно-продовольственного сектора в Польше. -Варшава: Издатель ФАПА, 1998).

89. Kendall R., Zarz^dzanie ryzykiem Ч dla menedzerow, Liber, Warszawa 1998.

90. Кэндал P. Управление риском для менеджеров. - Варшава: Либэр, 1998).

91. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Majewski E. Miejsce rolnictwa w ekonomicznej i spolecznej strukturze wsi. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

92. Маевски Э. Место сельского хозяйства в экономической и общественной структуре деревни // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклин Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

93. P.F. Mayland, Ocena i kontrola ryzyka kredytowego bankowych uslug operacyjnych, WN, Warszawa 1998.

94. Майлянд П.Ф. Оценка и контроль кредитного риска банковских операционных услуг. Варшава: ВН, 1998).

95. Manteuffei R. Filozofia Rolnictwa. Warszawa: PWN, 1987.

96. Мантэуффэль P. Философия сельского хозяйства. Варшава: ПВН, 1987).

97. Manteuffei R., Ekonomika i organizacja gospodarstwa rolniczego. Warszawa: PWRiL, 1979.

98. Мантэуффэль Г. Экономика и организация сельского хозяйства. Варшава: ПВРиЛ, 1979).

99. Redaktor naukowy Cholewicka -Gozdzik К., Marketing w agrobiznesie. Warszawa: WydawcaFAPA, 1997.

100. Маркетинг в агробизнесе / Научный редактор К.Холевицка-Гвоздик. Варшава: Издатель ФАПА, 1997).

101. Marecki J. Kierunki rozwoju energetyki i wykorzystanie energii. Nauka 3, 1994.

102. Марэцки Й. Направления развития энергетики и использования энергии // Наука 3, 1994).

103. Matysik S., Prawo morskie, Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk,Wydawnictwo PAN 1973.

104. Матысик С. Морский закон. Вроцлав-Варшава-Краков-Гданьск: Издательство ПАН, 1973).

105. Michna W., Zatrudnienie i bezrobocie na wsi. IPiSS, 2001.

106. Михна В. Работа и безработица в деревне. ИПиСС, 2001).

107. Mruk Н., Rola marketingu w strategii rozwoju agrobiznesu na szczeblu lokalnym. Referat na konferencj? naukow^ ДRozwoj rolnictwa i agrobiznesu w skali krajowej i regionalnej scenariusze strategii', Kiekrz, listopad 1994.

108. Мрук X. Роль маркетинга в стратегии развития агробизнеса на местном уровне // Доклад на научной конференции ДРазвитие сельского хозяйства и агробизнеса в национальном и региональном масштабе сценарии стратегии. - Кекш, ноябрь 1994).

109. Ney R. Energia odnawialna. Nauka 3, 1994.

110. Ней P. Возобновляемая энергия // Наука 3, 1994).

111. В. Nogalski, Н. Marcinkiewicz, Zarz^dzanie antykryzysowe przedsi^biorstwem, Warszawa 2004.

112. Ногальски Б., Марчинкевич X. Антикризисное управление предприятием. Ч Варшав, 2004).

113. Dotyczy to zarowno oferty PZU (з3 ust. 1 Ogolnych Warunkow Ubezpieczenia Upraw), jak i Agropolisy (з7 ust. 1 pkt 4 Ogolnych Warunkow Ubezpieczenia Upraw.

114. Разделы из Общих Условий Страхования Посевов).

115. Ogolne warunki ubezpieczenia trzody chlewnej od padni^cia i uboju, Towarzystwo Ubezpieczen w Rolnictwie i Gospodarce Zywnosciowej Д Agropolisa" SA, 1997r

116. Общие условия страхования свиней от падежа и убоя. Общество Страхований в сельском хозяйстве и сельскохозяйственных предприятиях. Д Аг-рополиса" СА, 1997).

117. Praca pod redakcj^ J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Orlowski W.M. Cicha rewolucja. Wizja polskiej wsi za 25 lat. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

118. Орловски B.M. Тихая революция: Видение польской деревни через 25 лет // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина И. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).

119. Podstawy ubezpieczen, mechanizmy i funkcje, t. 1, podr^cznik pod redakcj^ Monkiewicza, Poltext Warszawa 2000.

120. Основы страхования, механизмы и функции: Учебник / Под редакцией Мон-кевича, т. 1. Варшава: Польтэкст, 2000).

121. Sprawozdanie z dzialalnosci prezesa URE w 2002 r. Biuletyn Urz^du Regulacji Energetyki nr 3/2003.

122. Отчёт о деятельности председателя УРЭ в 2002 г . Бюлетень Учреждения Регулирования Энергетики, № 3/2003).

123. Praca zbiorowa pod redakcjq Adamowicza M. Ubezpieczenia gospodarcze wies i rolnictwo. W: Pacuk R. Ubezpieczenie- upraw polowych teoria i praktyka. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 2002.

124. Пацук P. Страхование полевых посевов теория и практика. // В кн:. Хозяйственное страхование деревни и сельского хозяйства / Под редакцией Адамовича М. - Варшава: Издательство СГГВ, 2002).

125. Praca pod redakcj^ J. Wiklina^ Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Plewa J. Nowe podstawy publicznego wsparcia dla rozwoju rolnictwa i obszarow wiejskich. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

126. Плэва Й. Новые условия общественной поддержки развития сельского хозяйства и сельских территорий // В кн:. Польская деревня 2025 г. прогноз развития / Под редакцией Виклина Й. - Варшава: Фонд Сотрудничества, 2005).)'

127. Podstawka M., System finansowy w rolnictwie na tie integracji Polski z UE. Warszawa: Wydawca Fundacja Programow Pomocy dla Rolnictwa (FAPA), 2000.

128. Подставка M. Финансовая система в сельском хозяйстве в условиях интеграции Польши в ЕС. Варшава: Фонд программ Помощи для Сельского хозяйства (ФАПА), 2000).

129. Poczta W., Rolnictwo polskie w przededniu integracji z Uni^ Europejsk^. Poznan : Wydawnictwo AR w Poznaniu, 2003.

130. Почта В., Польское Сельское хозяйство в канун интеграции с Европейским Союзом. Познань: Изд-во АРА в Познани, 2003).

131. Raport о potrzebie strategicznej koncepcji rozwoju Polski i roli nauki w przebudowie gospodarki. Komitet prognoz Д Polska w Xxi wieku" przy Prezydium PAN, Warszawa, 1993

132. Рапорт о необходимости стратегической концепции развития Польши и роли науки в перестройке хозяйства / Комитет прогнозов Д Польша в 21 веке" Варшава: Президиум ПАН, 1993).

133. Renner М. Energy Alternatives and Jobs. Renevable Energy World 2000, vol.3, No 6.

134. Rowinski J. Uwarunkowania i szanse rozwoju regionow wiejskich wymiar krajowy i regionalny.

135. Ровиньски Й. Условия и шансы развития деревенских областей национальный и региональный уровень).

136. Praca zbiorowa pod redakcj^ Adamowicza M. Ubezpieczenia gospodarcze wies i rolnictwo. W: Rojewski K. stan ubezpieczen rolnych w Polsce na przykladzie PZU SA oraz perspektywy ich rozwoju. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 2002.

137. Роевски К. Состояние сельскохозяйственных страхований в Польше на примере ПЗУ СА и перспективы их развития // В кн.: Экономические страхования, деревня и сельское хозяйство / Под редакцией М. Адамовича -Варшава: Издательство СГГВ, 2002).

138. B.W. Ronka-Chmielowiec, Ryzyka w ubezpieczeniach Ч Metody oceny, Wydawnictwo AE, Wroclaw 1997.

139. Ронка-Хмелёвец В. Риска в страхованиях методы оценки Вроцлав: Издательство АЭ, 1997).

140. W.F. Samuelson, S.G. Marks, Ekonomia menedzerska, PWE Warszawa -1998.

141. Самуэльсон ВФ., Маркс С.Г. Менеджерская экономика. Варшава: ПВЭ, 1998).

142. A. Sauders, Metody pomiaru ryzyka kredytowego: KMV, VAR, CreditMetric, LAS, RAROC, Credit Risk Plus, Dom Wydawniczy ABC Krakow 2001.

143. Саудэрс А. Методики измерения кредитного риска: КМВ, ВАР, Кредит Матриц, ЛЕС, РАРОЦ, Кредит Риск Плюс. Краков: Издательский Дом АБЦ, 2001).

144. Ministerstwo rolnictwa i rozwoju wsi praca zbiorowa. Rolnictwo i gospodarka zywnosciowa w Polsce. Warszawa: Wydawca Ministerstwo rolnictwa i rozwoju wsi Biuro Oznaczen Geograficznych i Promocji, 2007.

145. Сельское хозяйство и производство продовольствия в Польше. Варшава: Министерство сельского хозяйства и развития деревни. Бюро Географических Обозначений, 2007).

146. Sikorska. A., Realizacja ustawy о ksztaltowaniu ustroju rolnego. W: Uwarunkowania ekonomiczne w obrocie ziemi^ rolnicz^ Polsce, materialy pokonferencyjnel3 grudnia 2004 . Warszawa: Wydawca Fundacja Programow Pomocy dla Rolnictwa, 2004.

147. Сикорска. А. Выпонение закона о формировании сельскохозяйственного строя. В сб.: Экономические условия в обороте сельскохозяйственнойземли в Польше (материалы-конференции 13 декабря 2004 г. Варшава: Фонд Программ Помощи для сельского хозяйства, 2004).

148. Sixieme rapport periodique sur la situation et revolution socio economique des regions de F Union europeenne. Bruxelle 2003.

149. W. Tarczyriski, M. Mojsiewicz, Zarz^dzanie ryzykiem, PWE, Warszawa 2001, s. 35.

150. Тарчыньски В:, Мойсевич.М. Управление риском. Варшава: ПВЭ, 2001).

151. Toffler A. Trzecia fala. Warszawa: PIW, 1997.

152. Тоффлер А. Третия вона. Варшава: ПИВ, 1997).

153. Hadyniak В., Podstawy ubezpieczen, torn I- Mechanizmy i funkcje (red.

154. J.Monkiewicz), Poltex,Warszawa 2000.i

155. Хадыняк Б. Основы страхования: Том 1. Механизмы и функции / Под ред. Й. Монкевича. Варшава: Польтэкс, 2000).

156. Halamska М. Polski Дkoniec chlopow". W : A.Rosner. (red.) Uwarunkowania i kierunki przemian spoleczno gospodarczych na obszarach wiejskich, IRWiR PAN, Warszawa, 2005.

157. Халямска М. ДКонец крестьянства" в Польше // В кн.: Условия и направления социально экономических перемен в сельских территориях / Под ред. А. Роснера. - Варшава: ИРВиР ПАН, 2005).

158. Z. Heilwig, Elementy rachunku prawdopodobienstwa i statystyki matematycznej, Wyd.Naukowe PWN Warszawa 1998.

159. Szulce Н., Uwarunkowania i mozliwosci sterowania ryzykiem w produkcji rolnej, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu , Poznan 2001.

160. Шульце X. Условия и возможности управления риском В' сельскохозяйственном производстве. Познань: Издательство'Экономической Академии в Познани, 2001).

161. Pracapod redakcjg. J. Wiklina, Polska wies 2025 wizja rozwoju. W: Jozwiak W. Gospodarstwa domowe, przestrzen, wsie, gospodarstwa rolnicze i zrodla zarobkowania ludnosci wiejskiej w 2025 roku?. Warszawa: Fundusz Wspolpracy, 2005.

162. Jozwiak w. Zmiany sposobu wykorzystania przestrzeni w Polsce. Post^py Nauk Rolniczych, 5/2002.

163. Юзьвяк В. Изменения способов использования территории в Польше. Прогресс Сельскохозяйственных Наук, 5/2002).

164. W.A. Rowe, ДAn Anatomy of Risk, New York 1977.

165. Wilkin J. Podstawy strategii zintegrowanego rozwoju rolnictwa i obszarow wiejskich. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Wydzial Nauk Ekonomicznych, 2003.

166. Вилькин Й. Основы стратегии интегрируемого развития сельского хозяйства и деревенских территорий. Варшава: Варшавский университет, Отдел Экономических Наук, 2003).

167. Общая сельскохозяйственная политика и её следствия для Польши после вступления в Европейский Союз // И. Чапля, В. Губа. Секция Экономических анализов сельскохозяйственной политики. Фонд программ помощи для сельского хозяйства. - Варшава, 2002

168. Статистический ежегодник сельского хозяйства и деревенских территорий. Варшава: ГСУ, 2007.

169. Жмуда К. Использование биомассы сельскохозяйственного происхождения в энергетике и транспорте. Варшава: Министерство сельского хозяйства и развития деревни, 2005.

170. Статистические данные Государственного предприятия страхования. Ч Варшава: ГПС, 2007.

171. Вшннський В.В. Концептуальш засади ризиколоп'Г у фшасовш д1яльност! // Фшанси УкраТни. 2003. -№3. Ч С. 3-9.

172. Романченко О.В. До питания Teopii' економ1чного ризику // Фшанси Укра'ши. 1997. -№7. - С. 13-17.

173. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 351 с.

174. Стрельцов А., Цамутали О. Оценка риска при обновлении производственного аппарата // Управление риском. Ч 2000. №2. -С. 12-14.

175. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков //Управление риском. Ч 2000. №4. С. 25-30.

176. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5. С. 78-83.

177. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -239 с.

178. Ивасенко А.Г. Банковские риски. М.: Вузовская книга, 1998. - 142 с.

179. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе // Управление риском. 2002. - №2. - С. 9-12.110. 1ляшенко С.М. Економ1чний ризик: Навчальний пос1бник, 2-ге вид., доп., перероб. К.: Центр навчальноГ л!тератури, 2004. - 220 с.

180. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. №5-6. -С. 85-92.

181. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. - № 4. - С. 15-17.

182. Сердюкова И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1995. -№12.-С. 6-9.

183. Жоваников В.Н. Риск-менеджмент в коммерческом банке в условиях переходной экономики // Деньги и кредит. 2002. - №5. - С. 60-65.

184. Ендовицкий Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценки инвестиционного риска // Инвестиции в России. 2001. - №3. -С. 39-46.

185. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. -45 с.

186. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. М.: Финансовая академия, 1994.-40 с.

187. Масленчиков Ю.С., Тронин Ю.Н. Системное и ситуационное управление банковской деятельностью // Бизнес и банки. 1998. - №3. - С. 2.

188. Тронин Ю.Н. Можно ли управлять рисками? // Банковские технологии. -2000. №3. С. 60-63.

189. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками // Управление риском. Ч 2002. №1. - С. 9-18.

190. Риск-менеджмент инноваций. Васильева Т.А., Диденко О.Н., Епифанов А.А., и др. Сумы: Деловые перспективы, 2005. - 260 с.

191. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64 с.

192. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

193. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. -2001. №1. - С. 3-5.

194. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 1.-М.: ЦЭМИ РАН, 1999. 96 с.

195. Вшпнський В.В. Макаренко В.О. Модель вибору швестицшного проекту // Фшанси УкраТни. 2002. -№4. - С. 63-72.

196. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. М.: Дело, 2001.-832 с.

197. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: Финстатинформ, 1999. -216 с.

198. Фере В.А., Романченко О.В. Методи оцшки фшансового ризику // Фшанси Укршни. 1997. -№2. - С. 48-53.

199. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы (основные проблемы и методы их разрешения) // СЩА: Экономика, политика, идеология. 1994. - №12. - С. 35.

200. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

201. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с анг. Т. 1. - М.: Прогресс, 1993.-281 с.

202. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1996.-320 с.

203. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 1999. Ч 216 с.

204. В1тшський В;В., Наконечний C.I. Ризик у менеджмент!. К.: ТОВ Борисфен-М, 1996. - 336 с.

205. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебн. Пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 240 с.

206. Буров В.П., Галь В.В., Казаков А.Г1.,Морошкин В.А. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления. М.: ЦИПКК АН, 1997. Ч 106 с.

207. Инновационный менеджмент: Учебн. Пособие / Под ред. Л.Н. Оголе- Х вой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 238 с.

208. Иванов Н. Наука и инновации // Экономист. 1998. -'ШТ. - С. 72-80.

209. Иванова BIB; Теоретические аспекты инновационного менеджмента / Регюналыи перспективи. 2000. - л2. - С. 31-32.

210. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль организаций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент, в России и за рубежом. 2000. - ЛЬЗ. - С. 25-32.

211. Артеменко В.Б., Журавлев Ю.В. Комплексная оценка инновационного риска // Управление риском; 2003. - №1. - С. 5-9.

212. Бузько G. Совершенствование управления экономическим риском на предприятии // Бизнес Информ. 1998. - №6. - С. 83-85.

213. Боди 3., Мертон Р. Финансы: Учебн. Пособие / Пёр. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме. - 2000. - 640 с.

214. Адамчук Н. Управление рисками на предприятии и страхование // Управление риском. 2001. - №1. - С. 32-39.

215. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. Ч 2001. №2!. - С. 20-23.

216. Балика С. Моделирование и прогнозирование хозяйственного риска // Бизнес-информ. 1997. -№22. С. 53-59.

217. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. - №6. - С. 54-57.

218. Смирнов В.В. страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки. М.: Издательский центр Анкил, 1997. - 232 с.

219. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Ресурсы,, Информация, Снабжение, Конкуренция. Ч 1999. №5-6. - С. 45-56.

220. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. - 261 с.

221. Балашова Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4. - С. 104111.155.*Харко А.Ю., Харко В.Ю. Ризики в управшш фшансовою д1яльшстю // Фшанси Укра'ши. 2002. -№7. - С. 79-86.

222. Плиса В.Й. Управления ризиком в фшансовоУ стшкост! шдприемства // Фшанси Укра'ши. 2001. -№1. - С. 67-72.

223. Артеменко В.Б., Журавлев Ю.В. Комплекснаяоценка инновационного риска // Управление риском. 2003. - №1. - С. 5-9.

224. Боков В.П., Забелин П.В., Федутов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. Пособие / Академия русских предпринимателей. М.: ПРИОР, 1999. - 128 с.

225. Современный бизнес: Учебник в 2 т. Т. 2: Пер. с англ. / Д.Дне. Речмен, М.Х. Мескон, .Л. Боуви, Дж.В. Тил. М.: Республика, 1995.- 479 с.

226. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодолениеб рискозависимости (часть 1) // Ресурсы,, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. -№1.-С. 56-65.

227. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодолениеб рискозависимости (часть 2) // Ресурсы,, Информация, Снабжение, Конкуренция. Ч 2002. -№2. С. 24-32.

228. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодолениеб рискозависимости (часть 3) // Ресурсы,, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. -№3. - С. 39-47.

229. Загорий Е. Оптимизация способов снижения риска в аспекте инвестирования природоохранной деятельности предприятий // Економют. -2002.-№11.-С. 32-34.

230. Лобанов А., Чугунов А. Риски и неопределенность в экономике // Рынок ценных бумаг. 1999. №18. - С. 34-40.

231. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. 2001. - №2. - С. 20-23.

232. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКА, 1996. 175 с.

233. Кузьмин В. Учет риска при принятии решений на основе анализа возможных потерь // Бизнес-информ. 1995. - №11-12. - С. 20-22.

234. Адамова Н. Принятие проектных решений через управление рисками / Мир управления проектами. www.projektmanagement.ru.

235. Организация управления: реферат, сб. М.: ВИНИТИ, 1971. - №2. -С.2.

236. Управление социалистическим производством (Организация. Экономика): Словарь / Под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1983. 650 с.

237. Янг С. Системное управление организацией. -М.: Прогресс, 1972. 456 с.

238. Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учеб. Пос. -М.: Дека, 1996. 304 с.

239. Уткин Э.А. Курс менеджмента: Учебник. М.: Изд-во Зерцало, 1998. - -448 с.

240. Ушачев И.Г. Управление сельскохозяйственным производством: Учеб. пос. -М.: Экономика, 1978. 430 с.

241. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А .Я. Кибано-ва. -М.: ИНФРА-М, 1997. 512 с.

242. Гусев А.Е. Основы современного менеджмента: Учеб. пос. 3-е изд. -Курск: Изд-во КГСХА, 2002. 168 с.

243. Попов Г.Х. Эффективное управление. 2-е изд. М.: Экономика, 1985. Ч 336 с.

244. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. -М.: Колос, 2000. 304 с.

245. Файоль А. Учение об управлении /Научная организация труда и управления. Изд-во 2-е. -М.: Экономика, 1966. 540 с.

246. Фамер P.M. Энциклопедия современного управления в 5-ти томах. Ч Т.1. Основы управления. Планирование как функция управления. Т.З. Выпонение как функция управления. М.: ВИПКэнерго, 1992.

247. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

248. Управление агропромышленным комплексом: Учеб. пос. /Под ред. В.В. Кузнецова. М.: ИКЦ МарТ; Ростовн/Д: Издательский центр МарТ, 2003.-416 с.

249. Кондратенко Е. Только рискующий достигнет цели // Капитал. 1997. -№2. - С. 50-52.

250. Ведяхин В. Риск в сферах научно-технического прогресса // Хозяйство и право. 1992. - №2. - С. 80-83.

251. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 199. - 414 с.

252. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. -Минск: НПЖ Финансы, учет, аудит, 1997. 464 с.

253. Балика С. Моделирование и прогнозирование хозяйственного риска // Бизнес-информ. 1997. - л22. - С. 53-59.

254. Филин С. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности // управление риском. 2001. - №3. - С. 30-36.

255. Клашав М.С. Teopii оптимального фшансування антиризиково'1 д1яльност1 // Фшанси Укра'ши. 1998. -№9. - С. 35-45.

256. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. 2001. - №2. - С. 20-23.

257. Цыганов А. Перспективы страхования рисков, связанных с инновационной деятельностью // Страховое дело. 2001. №4. - С. 29-34.

258. Перчик Е., Разумовский С., Фрыдынский В. Риски коммерческого проекта // Бизнес-Информ. 1997. - №11. - С. 35-39.

259. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений // Управление рисками. 2001. - №3. - С. 2129.

260. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учебн. Пособие для вузов. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-400 с.

261. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. 1998. - №9. - С. 59-62.

262. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлоав Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Серия Оценочная деятельность. Учебно-практическое пособие М.: Дело, 1998. - 248 с.

263. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. Под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 197.- 247 с.

264. Смоляк С.А. О правилах сравнения альтернатив с неопределенными затратами и результатами // Вероятностные методы математической экономики.-М.: ЦЕМИ АН СССР, 1990.-68 с.

265. Данько Т.П. Управление маркетингом: Учеб. изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001.-334 с.

266. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., ЦИСН, 1998.-568 с.

267. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска // Аудит и фанасовый анализ. 200. -№2.-С. 15-21.

268. Анынин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. Пособие. М.: Дело, 2000. - 280 с.

269. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Институт промышленного развития (Информэлек-тро), 1996.-148 с.

270. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. СПб.: Знание, 1992. -64 с.

271. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб: Специальная литература, 1996. - 510 с.

272. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ., под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.

273. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Анань-кина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилоч-киной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.

274. Жмуда К. Использование биомассы сельскохозяйственного происхождения в энергетике и транспорте. Варшава: Министерство сельского хозяйства и развития деревни, 2005.213. http//www.rk.pl Доступ 5 февраля 2007 г.] Томашевски Й. Срочные товарные сдеки.

275. Dz. U. 1999 пг 13 poz. 119 (Газета законов. 1999. - № 13. - Поз. 119).

276. Dz. U. 2000 пг 122 poz. 1336 (Газета законов. 2000. - № 122. - Поз.1336).

277. Dz. U. 2003 пг 104 poz. 971 (Газета законов. 2003. - № 104. - Поз. 971).

278. Результаты анализа тенденции изменения урожайности зерновых культур в Польше в 2000-2006 гг. ВЫВОД ИТОГОВ1. Регрессионная статистика

279. Множественный R R-квадрат Нормированный R-квадрат

280. Стандартная ошибка Наблюдения0,17928181 0,032141967-0,161429639 3,942071609 71. Дисперсионный анализdfSSMSFЗначимость F

281. Регрессия 1 2,580357143 2,580357143 0,166046911 0,700509409

282. Остаток 5 77,69964286 15,539928571. Итого680,281. Коэффициент Стандартнаяыошибкаt-статистика Р-Значение Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,0% Верхние 95,0%

283. Y-пересечение -577,9535714 1492,198707 -0,387316762 0,714459774 -4413,766194 3257,859051 -4413,766194 3257,859051 Переменная X 10,303571429 0,744981509 0,407488541 0,700509409 -1,611461377 2,218604235 -1,611461377 2,218604235

284. ЭММ оптимизации структуры зерновых культур в Польше

285. Культуры Пшеница Рожь Ячмень Овес Тритикале Зернобобовые Зерносмеси Крупяные Кукуруза Зерновые культуры

286. Валовой сбор, ц 36,4 22,95714 29,97143 23,11429 30,71429 20,91429 25,5191 11,1103 54,90449 -30,1

287. Сумма отклонений, ц t

Похожие диссертации

• Управление ресурсосберегающими технологическими процессами в сельском хозяйстве в рыночных условиях
• Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве
• Оценка, страхование и управление рисками многоуровневых организаций
• Система налогообложения в сельском хозяйстве России в современных условиях
• Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве зарубежных стран и его совершенствование в России