Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление рисками проектов реального инвестирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Богомолова, Екатерина Александровна
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление рисками проектов реального инвестирования"

На правах рукописи

Богомолова Екатерина Александровна

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРОЕКТОВ РЕАЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003057310

Работа выпонена на кафедре экономики строительства и управления инвестициями ГОУ ВПО Государственный университет управления

Научный руководитель: д.э.н.,профессор

Моисеенко Н.А.

Официальные оппоненты: д. э.н., профессор

Черняк В.З.

Выходцева Е.А.

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Московский государственный строительный университет

Защита состоится л16 мая 2007 г. в 14.00

на заседании диссертационного совета Д 212.049.04

ГОУ ВПО Государственный университет управления по адресу:

109542, г. Москва, Рязанский проспект, дом 99, А-422

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Государственный университет управления.

Автореферат разослан л апреля 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Еоронин М.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Усиление конкуренции на отечественном и мировом инвестиционном рынках привели к тому, что решения инвесторов во все большей степени сопровождаются риском, связанные с нестабильными условиями реализации инвестиционных проектов. Четкое выявление, измерение и грамотное применение мер по воздействию на риск представляет собой основную задачу механизма управления рисками в инвестиционном проектировании.

С развитием общественного производства сфера возникновения риска постоянно расширяться, а размер возможных отрицательных последствий -увеличивается. Следовательно, в настоящее время любой инвестиционный проект при его реализации имеет дело с рисками, что приводит к вероятности наступления отрицательных последствий для конкретного проекта и заставляет отнестись очень серьезно к проблеме управления. В связи с этим в будущем более конкурентоспобными и востребованными для инвесторов будут проекты, обеспечивающие наименьшую степень риска за счет грамотного применения мер по его минимизации.

Однако надо учитывать тот факт, что один и тот же риск при его выявлении может возникнуть у различных видов инвестиционных проектов и на разных стадиях жизненного цикла и тем самым нести в себе различную степень угрозы, что повлечет за собой отрицательные последствия на результаты проекта. Очевидно, что для упрощения работы по управлению рисками следует применять агоритм, который позволит осуществлять поэтапный анализ возникновения риска для различных видов проектов реального инвестирования с возможностью принятия мер воздействия на риски.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что управление рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла представляет собой актуальную научную проблему, а использование разработанного агоритма представляет собой большое практическое значение для успешного осуществления риск-менеджмента.

В соответствии со сказанным, целью данного диссертационного исследования является создание механизма управления рисками проектов реального инвестирования с учетом особенностей конкретного проекта и его жизненного цикла, направленного на минимизацию проявления негативных последствий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Х изучение отечественной и зарубежной теории и практики природы возникновения рисков при инвестиционном проектировании;

Х анализ проектов реального инвестирования и формирование модели жизненного цикла проекта;

Х проведение исследования существующих классификаций риска и разработка обобщенной системы классификационных признаков;

Х обоснование основных направлений и требований теории управления риском;

Х выявление взаимосвязи видов инвестиционных проектов и классификации рисков;

Х разработка модели возникновения риска на стадиях жизненного цикла проектов реального инвестирования;

Х проведение анализа преимуществ, недостатков и проблем практического использования основных методов воздействия на риск; г

Х разработка модели управления рисками в зависимости от] видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла;

Х обоснование целесообразности проведения непрерывной экспертизы управления рисками на протяжении всего жизненного цикла проектов реального инвестирования на примере проекта строительства многофункционального центра.

Объектом исследования являются проекты реального инвестирования, осуществляемые в отраслях народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие отношения, а также методические подходы, возникающие при формировании механизма управления рисками проектов реального инвестирования, что направленно на их минимизацию и включает методические аспекты классификации, выявления, оценки рисков и снижение степени их проявления.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного иссле дования - труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов изучающих гроблему управления рисками в инвестиционном проектировании: С.И. Абрам эв, И.Т. Балабанова, Ю. Биех, М.В. Грачева, Д. Дамодаран, М.Г. Лапуста, И.В. Липсиц, Н.Луман, Ф.Найт, Э.Островская, Разу М.Л., М.А. Рогов, В.М. Серов, H.A. Фглькевич, Г.В. Чернова, Черняк В.З., A.C. Шапкин, В.В. Шахов, а также публикации в научных сборниках и периодической печати по изучаемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке моделей по управлению рисками проектов реального инвестирования, включающих в себя механизм непрерывного выявления, измерения и применения возможных мер воздействия на риск. Полученный механизм является he только основой для проведения риск-менеджмента, но и создает базу для проведения дальнейших научных исследований в области управления рисками.

Практическая значимость результатов исследования состоит в р; зработке комплексного подхода к формированию механизма управления рисками ни стадиях жизненного цикла проектов реального инвестирования, а также обоснования возможности его применения с целью воздействия на риски. Реализация методологических разработок позволяет определить средства повышения управляемости инвестиционной деятельностью, а также улучшить развитие стратегии бизнеса. Материалы исследования могут быть использованы для разработок и реализации программы управления рисками в строительных организациях, инвестиционных фондах и в структурных подразделениях организаций, занимающихся анализом и экспертизой инвестиционных проектов.

Основные результаты диссертационного исследования:

Х обобщены теоретические подходы к классификации рисков и предложены допонительные признаки с учетом направленности проектов;

Х определена содержательная характеристика модели жизненнс го цикла инвестиционного проекта;

Х систематизированы особенности и методы управления рисками н з стадиях жизненного цикла проекта реального инвестирования;

Х уточнены инструменты анализа рисков и разработан механизм Еыявления наиболее весомых рисков по инвестиционному проекту;

Х предложен метод оценки вероятности наступления наиболее значимых рисков и проведен экспериментальный расчет степени риска, проекта строительства объекта непроизводственного назначения;

Х разработана модель комплексной оценки риска по проекту включая рекомендации по принятию возможных мер воздействия на инвест иционную деятельность.

Апробация результатов исследования. Тема диссертационной работы выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ, проводимых кафедрой Экономика строительства и управления инвестициями по исследованию инвестиционных процессов в современных экономических условиях. Отдельные результаты, полученные в ходе исследования, были обсуждены на семинарах и научных конференциях по проблемам инвестиционного менеджмента.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 5 статьях и учебном пособии общим объемом 10,2 п.л., в т.ч. принадлежит автору - 3,2 п.л.

Достоверность и доказанность результатов исследования обусловлена строгим соблюдением существующих подходов по управлению рисками инвестиционных проектов, подкреплена данными практических расчетов с использованием в рамках ситуационного подхода существующих методов, а также основывается на репрезентативности использованного массива исходной информации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка научной литературы, использованной при проведении исследования и приложения. Диссертационная работа изложена на 168 листах и содержит таблиц 7, рисунков 19. Список литературы включает 169 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

2-ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна, теоретическая, практическая значимость и результаты исследования.

В первой главе - Классификация признаков риска на основе характеристик жизненного цикла проектов реального инвестирования - произведен анализ существующих подходов по определению понятия инвестиционный проект, являющийся объектом возникновения риска и построена модель жизненного цикла проекта. Исследован теоретический материал природы возникновения рисков, а также проведен анализ видов рисков и выделены основные классификационные признаки рисков, присущих проектам реального инвестирования.

Инвестиционно - проектная деятельность является важной составляющей развития любой экономической системы. В рыночных условиях необходимо доказать целесообразность и эффективность предпринимаемых затрат всех ресурсов, в том числе и капитальных, которые обосновываются путем разработки инвестиционного проекта. Методология разработки и оценки инвестиционного проекта - проектный анализ - включает комплексное, многоаспектное исследование, отражающее многофазовую и многостадийную сущность проекта, важнейшей частью проработки которого, дожен являться анализ проектных рисков.

В этой связи в диссертации инвестиционный проект позиционируется как действие по созданию или изменению объекта недвижимости с соответствующим описанием и обоснованием целей, инвестиционной привлекательности, а также возможностей практического воплощения. При этом инвестиционный проект в независимости от его объемов, сложности, условий инвестирования дожен предусматривать последовательность определенных действий, направленных на получение промежуточного или конечного результата.

Поэтому для достижения поставленных целей и задач инвестиционного проекта надо четко представлять последовательность действий, для чего автором была предложена модель жизненного цикла инвестиционного проекта, в которой рассмотрены стадии, цели и мероприятия по достижению поставленных целей.

Возникновение рыночных отношений дало точок к развитию теоретических положений о рисках, и осознания необходимости их учета в графической деятельности. В диссертации рассмотрены тенденции развития понятия также современные представления о рисках в инвестиционном проекти эовании. Проектный риск определяется как совокупность рисков, которые представляют угрозу экономической эффективности проекта, что выражается в негативном воздействии на потоки денежных средств.

В процессе изучения современной отечественной и зарубежной ли по вопросу определения специфики выявления рисков, автором были расс различные подходы классификации рисков, однако сложность данного заключается в многообразии самих проектных рисков и отсутствии единой классификационных признаков.

Это приводит к тому, что для каждого вида деятельности, необходима собственная классификация рисков, под которой будет пониматься распр(деление рисков на конкретные группы в соответствии с определенным пр положенным в основу данной классификации, и для достижения поставленной цели. Научно обоснованная классификация риска содействует четкому определению места каждого риска в общей системе и создает потенциальные возможн эффективного применения соответствующих методов управления риском этапах жизненного цикла инвестиционного проекта.

Это позволило сформулировать основные требования к класа рисков и разработать обобщенную систему классификационных признаков реального инвестирования в зависимости от целей процедуры управления рисками:

- признак классификации по характеристике опасности;

- признак классификации по характеристики подверженности риску;

- признак классификации по характеристики уязвимости;

-признак классификации по характеристике взаимодействия с

рисками;

- признак классификации по характеристике имеющейся информациу

- признак классификации по величине риска;

- признак классификации по характеристике расходов, связанных с риском;

- специфические признаки классификации рисков;

- признак классификации риска по этапам инвестиционного проектирования.

Выявленные признаки позволили сформировать классификацию рисков,

представленную на рис.1., которая позволяет максимально детализировать информацию о возможном проявлении различных видов рисков, а также выбрать необходимый классификационный признак с учетом индивидуальных особенностей конкретного инвестиционного проекта и рисковой ситуации.

Во второй главе - Механизм управления рисками на этапах жизненного цикла проектов реального инвестирования - определены основы формиэования и развития механизма управления рисками в инвестиционном проектировании. В данной главе обоснована, связь инвестиционного проектирования с ргзличными видами рисков и показана возможность повышения эффективности управления за счет не только выявления рисков на протяжении всего жизненного цикг проектов реального инвестирования, но и применения комплексного подхода по воздействию на риск.

В работе понятие управление рисками (рис.2) определяется как комплексный процесс, направленный на минимизацию и компенсацию рисков, включающих выявление, анализ, оценку рисков, разработку и обоснование упраЕ решений. А механизм управления рисками представляется как совокупность состояний и процессов, из которых складывается управление рисками, и основными составляющими которого являются: принципы, система, цели, функции, задачи,

ературы мотрены вопроса системы

ости для на всех

фикации проектов

другими

о риске;

расходы, связанные с необходимостью принятия решений в условиях неопределенности и риска расходы, связанные со снижением риска расходы, связанные с покрытием отрицательных последствий реализовавшихся событий риск превышения затрат финансовый риск

8.Спе141фические признаки классификации рисков

8.1 .Специфические банковские риски

рыночдые риски кредитный риск риск ликвидности операционный риск юридический риск инфляционный риск риск консервации

3.2.Специфические страховые риски

риски, поступающие страховщику от страхователей собственные риски

технические риски (текущие и специальные) инвестиционные риски нетехнические риски функциональный инвестиционный риск селективный инвестиционный риск страхуемый риск нестрахуемый риск

9. Признак классификации риска по этапам инвестиционного проектирования

9.1. Классификация по объекту приложения инвестиционной деятельности

риск финансового инвестирования риск реального инвестирования

9.2 Классификация по направленности деятельности

риски начальных или нетто-инвести цлй

риски вынуходенных инвестиций

риски инвестиций для экономии текущих затрат

риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций

на рынке

риски инвестиций, пред назначенных для повышения эффективности производства риски инвестиций в расширения производства риски инвестиций в создание новых производств риски реинвестирования

9.3, Классификация по сфере проявления

технико-технологические иски социальные риски политические риски экологические риски общеэкономические риски законодательно-правовые риски криминогенный инвестиционный риск

9.4. Источники финансирования инвестиционных средств

риски, связанные с собственными источниками самофинансирования инвестиций структурный инвестиционный риск риски, связанные с привлеченными источниками финансирования

риски, связанные с соотношением собственных и привлеченных соепств

Рис.1. Классификаций рисков по различным признакам в инвестиционном проектировании

Выбор методов

воздействия на

риск при

сравнении их

эффективности

Принятие решения

Воздействие на ъиск

Сохранение

1 Снижение

Контроль результатов

Пере, 1ача

Рис.2. Общая схема процесса управления риском

методы, культура и стиль управления рисками. Также в работе проанализированы все теоретические аспекты механизма управления рисками, а в частности более глубоко и подробно рассмотрены принципы, свойства и методы управления риском и на основе полученной информации предложено комплексное использование (частичное сочетание) методов и механизмов управления рисками (внутренних и внешних) в проектах реального инвестирования. Данный подход предусматривает выпонение последовательных этапов, их анализ и выбор оптимального варианта для принятия решения по минимизации уровня риска.

Разработанная классификация признаков позволяет в комплексе рассмотреть риски, присущие инвестиционному проектированию и применить полученнье данные к конкретным видам деятельности, что явилось основой для разработм модели, которая позволила объединить различные инвестиционные проекты в гоуппы по определенному признаку, а также дала возможность выбора риска присущего конкретному виду инвестиционной деятельности.

Данная модель характеризует риски, присущие инвестиционному фоекту в целом, но каждый проект проходит свой жизненный цикл, который в зависимости от вида и специфики включает в себя различные этапы, которые связаны мен ду собой. На основе полученной информации была разработана модель Выявления рисков на стадиях жизненного цикла проекта.

В процессе проведенных выше исследований была получена обоэщающая информация о возникновении и выявлении рисков. Неотъемлемо! частью механизма управления риском в инвестиционном проектировании является

применение мер по своевременному предупреждению всех видов рисков. В данной работе были рассмотрены преимущества, недостатки и проблемы практического использования основных методов количественного анализа рисков, теории информации и нечеткой математики.

На основе проведенного анализа было предложено использование комплексного подхода к управлению рисками, предполагающего для каждого выявленного вида риска применять наиболее подходящие методы оценки, что позволит произвести корректную оценку величины рисков и уменьшить трудоемкость работ на этом этапе управления рисками.

Третья глава Методика оценки целевой направленности мероприятий по управлению рисками проектов реального инвестирования - посвящена вопросам:

- построения агоритма управления рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении жизненного цикла;

- практического использования агоритма управления рисками на примере проекта строительства многофункционального комплекса, включая рекомендации по принятию возможных мер воздействия на выявленный риск.

На основе изучения имеющихся методических подходов построен агоритм системы управления рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении жизненного цикла, который рассмотрен на рис.3. Данный агоритм включает в себя следующие этапы:

- выявление рисков, присущих конкретному виду инвестиционного проекта;

- выявление рисков, возникающих на определенной стадии жизненного цикла

данного инвестиционного проекта;

- применение к выявленным рискам комплекса предупредительных мер.

Агоритм представляет собой боле развернутый и комплексный подход, по сравнению с существующими вариантами в риск-менеджменте. Его механизм основан на последовательном выявлении риска на конкретной стадии жизненного цикла проекта с последующим использованием методов воздействия, т.е. эксперт более подробно и наглядно отслеживает всю последовательность действий, принимает оперативные решения и контролирует возникновение рисков в процессе управления.

Практическое применение агоритма позволяет осуществить экспертный расчет оценки риска по проекту, связанному с капиталовложениями. На основе полученной информации выявить диапазон величин риска и отобразить динамику изменения чистой прибыли относительно той же прибыли, но с учетом максимального, среднего и минимального размера рисков. Данный подход включает в себя следующие этапы определения чистого дохода с учетом риска:

1. Расчет максимальных величин выявленных рисков проекта, путем приведения каждой вероятности потерь дохода к абсолютным величинам и умножения полученных сумм на величину чистого дохода;

2. Расчет минимальных величин выявленных рисков проекта, путем приведения каждой вероятности благоприятного исхода к абсолютным величинам и умножения полученных сумм на величину чистой прибыли;

3. Расчет величины дохода с учетом всех выявленных максимальных размеров рисков по проекту, путем вычитания из чистого дохода максимального размера риска;

4. Расчет величины дохода с учетом всех выявленных минимальных размеров рисков по проекту, путем вычитания из чистого дохода максимального размера риска;

5. Расчет средних значений выявленных рисков проекта, путем поиска средней величины между максимальными и минимальными размерами рисков.

Рис.3. Агоритм системы управления рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении

жизненного цикла

Риски, присущие определенному виду инвестиционного проекта

Общие риски, возникающие на конкретной стадии жизненного цикла

Риски нача/ъиых инвестиций

Кредитный инвестиционный риск

Риск превышения затрат

Риск нем вершения создан* я объекта

Риск консервации

Риски реинвестиций

Риски с собственностью

Риски с доедали

Политические риски

Риски, саяэаннье с экономический

активностью

Производстве ые риски Риски реализации

Риски инвестиций. греднаэначенныхдля повышения эффективности производстве Риски инвестщий, вкладываемых в софанеше позиций на сынке Риски инвестиций в расширение производства

Риски вынужденных иивесткчий

Риски инввстщий для экономии текущих

Риски краткосрочных инистщий Риски догосрочных инвестиций Инфляционным риск Рыночный риск Политические риски Законодательные рисн* Ссцианые рмски Темичеспае сиеюч

Риски финансового >*< вести реванш " Риски реа/ънсо инвест ирования

5. По объему необходимых инвестиционных ресурсов ил уровне предприятия . $ 1. Набеми* ичктщйоххы* пвогты

Риски инвестировшия внутри государства Рисхи международного инвеспфоаания Общеэкономические рисда Крим<нопниый инвестщ иоьный риск

5.2. СеМнмиимстнцимниремты

Д.Д------Д--------

' предлагаемый ~

финансирования

и, №н(кесум1м*>*

в Л. Ин**егициемл* рвмть! со снФишжиии формямк

Структурный инвестиционный риск Риски, саямкные с собственными

мгтп^шгацц

Кредитный риск Риски, связанные с приапеченньни историками фшансировашя Рисхи, связанные с соотношением собственных и привлеченных средств

Пред инвестиционная стадия

- Рисхи с собственностью

- Риски сответетвеннэстыо за принятие решения

- Внутренние риски

- Внешние риемч

Х Предсказуемые риски

- Непредсказуемые риски

Х Рисхи, связанные с имеющейся формацией л о разрабатываемому проекту

Х Риски с персоналом

Инвестициожвя стадия

- Риски начальных инвестиций

Х Риски, свяэажые с имеющейся формацией

- Риск превышения затрат

- Финансовый риск

- Собственные рист

Х Страхуемые риски

Х Не страхуемые рисхи

Х Рисхи вьыухдежых инвестиций

Х Риски инвестиций для экономии текущих затрат

- Инфляционный риск

- Риски финансового инвестирован)

Х Риски реаного инвестирована

Х Риски с персоналом

Х Риск юнеервации

Х Риски упущение* выгоды

- Риски с ответственностью

Стадия эксплуатации

Х Риски фирмы

Х Внутренние риски

Х Риски сдодами - Финансовый риск

Х Инфляционный риск

Х Риск ликвидности

Х Операционный риск

Риски, связанные с имеюшэйся формацией

Х Риски упущенной выгоды

Х Риски с персоналом

Х Риски с ответственностью

Х Риски с персоналом

Оценка реэу/ътвгов

Управление рисками на протяжении жизненного цикла

1

л К Й

Данный подход позволяет показать величину риска и тем самым произвести расчеты относительной доходности по проекту. Для более поного расчета значений риска предлагается применять экспертный анализ относительно всех выявленных рисков проекта с учетом трех вариантов сценария развития проекта (оптимистического, наиболее вероятностного и пессимистического).

Следующим этапом проведение управления рисками проекта является применение комплекса предупредительных мер воздействия на выявленные риски.

Для того чтобы разработать реагирование на рискованные события, т.е. определить необходимые действия для предупреждения рисков и выбрать способ снижения ущерба от риска менеджер дожен знать методы снижения последствий рисков.

Обычно в распоряжении менеджера имеется достаточно обширный арсенал, позволяющий снизить ущерб от наступления рискового события или ликвидировать саму возможность риска. Эти методы могут быть юридическими (условия контрактов, страхование рисков от происшествий на транспорте, повреждения оборудования), организационными (планирование реагирования на рискованные события, пересмотр работ с целью снижения степени риска), финансовые (резервирование денежных средств). Риски могут быть существенно уменьшены за счет привлечения внешних организаций к проекту, имеющих больший опыт в данном вопросе.

Таким образом, следующим шагом при осуществлении управления рисками является планирование действий в рискованных ситуациях, что позволяет команде проекта быстро реагировать в соответствии с разработанной программой действий. Агоритм предлагает использование комплексного подхода воздействия на риск, т.е. применение к конкретному проекту альтернативных стратегий, что в ряде случаев позволяет предотвратить рисковые события.

Практическое применение предложенной методики при экспертизе конкретного инвестиционного проекта позволило сделать вывод о том, что величины варьируются в зависимости от сценария развития проекта и размера самого риска. Поэтому предложено осуществить ранжирование рисков в зависимости от степени влияния риска на проект и к уже сформированным группам применить комплекс мер по воздействию на риск.

Данный подход позволил в поном объеме и с минимальными затратами оценить проект, выявить весь спектр рисков, провести анализ и применить меры воздействия на риск, что представляет собой механизм управления рисками и является основной задачей риск-менеджмента (рис.4).

Конечной целью разработанного механизма управления рисками является получение наибольшей прибыли при оптимальном и приемлемом для инвестора соотношении прибыли и риска, что соответствует целевой функции при инвестировании.

Итогом данной работы стало утверждение о том, что многообразие форм, частота и тяжесть последствий проявления риска, невозможность абсолютного устранения вероятности его возникновения, вызывают необходимость исследования причинно-следственных связей и путей снижения последствий при наступлении рисковых ситуаций.

Принимая какое-либо управленческое решение, лицо, принимающее решение дожно просчитать ту степень риска, которая может повлиять на конечный результат его деятельности. Поэтому данный механизм управления различает две разновременные оценки уровня риска: начальную оценку риска (в идее, замысле, предложении) и оценку риска в уже принятом управленческом решении, в котором учтены мероприятия по предотвращению или снижению негативных последствий проявления рисков.

2. Проведенный анализ теоретических положений по управлению рисками в инвестиционном проектировании позволили выявить тенденции развития механизма управления рисками, общие положения в его содержании и структуре. На основе полученной информации было выдвинуто предположение о том, что для сокращения расходов, связанных с возникновением риска, требуется проведение экспертизы по выявлению и минимизации рисков на протяжении всего жизненного цикла инвестиционного проекта с учетом вида проекта и характеристик, влияющих на него. То есть процесс управления рисками дожен носить непрерывный характер.

3. В настоящее время количество возможных классификаций рисков очень велико, так как выбор признака классификаций во многом определяется конкретными целями, задачами и процедурами управления рисками. Из всего многообразия аналитик дожен грамотно выделить те риски, которые присущи конкретному инвестиционному проекту, поэтому для простоты выбора была разработана обобщенная система критериев классификаций по различным характеристикам рисков в инвестиционном проектировании. Данная система позволяет наглядно увидеть все варианты возникновения риска при различных условиях и тем самым упрощает работу эксперта.

4. Очевидно, что классификации рисков по различным характеристикам позволяют выделить риски по проекту, но также надо не забывать тот факт, что любой проект имеет свой жизненный цикл на протяжении которого возникают ситуации, которые приводят к появлению рисков, следствием чего может послужить увеличение расходов и уменьшение прибыли по проекту. Поэтому для более подробного анализа рисков была разработана модель возникновения риска на стадиях жизненного цикла инвестиционных проектов, которая позволяет осуществлять непрерывную экспертизу выявления рисков.

5. Выявление всех рисков в зависимости от видов, характеристик и жизненного цикла проектов реального инвестирования и применение к ним определенных процедур и методов управления позволило, разработать агоритм выявления рисков в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла. Данный агоритм позволяет эксперту наглядно представить все возможные варианты развития ситуации, что дает возможность производить контроль по проекту на протяжении всего жизненного цикла и своевременно принимать решения по управлению, тем самым сокращать трудозатраты на выявление риска и его минимизацию.

6. Проведенное исследование проектов реального инвестирования (на примере проекта строительства многофункционального центра) позволило обосновать целесообразность проведения непрерывной экспертизы выявления рисков на основе предложенного агоритма с возможностью использования различных количественных методов по минимизации возникающих рисков.

7. Анализ полученной информации при проведении экспертизы с помощью агоритма дает возможность отобразить весь спектр рисков по проекту с учетом максимального и минимального диапазона влияния величины конкретного риска на чистую прибыль.

Опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертационного исследования:

1. Богомолова Е.А. (статья) Учет фактора риска при разработке инвестиционного проекта - Сборник научных трудов Проблемы управления": вып. №1,М.: ГУУ, 2003,0,3 п.л.

2. Богомолова Е.А. (статья) Инвестиционные риски, выявление при проведении экспертизы инвестиционного проекта - Сборник научных трудов Проблемы управления": вып.№1, М.: ГУУ, 2003, 0,4 п.л.

3. Богомолова Е.А. (статья) Выявление степени риска при бценке инвестиционного проекта - Сборник научных трудов Проблемы управления" вып.№3, М.: ГУУ, 2004, 0,5 п.л.

4. Богомолова Е.А., Моисеенко H.A. (статья) О необходимости взаимозависимости методов предупреждения рисков и их классификация - М : ГУУ, Вестник университета, 2005,1,0 п.л., в т.ч. принадлежит автору - 0,5 п.л.

5. Богомолова Е.А., Моисеенко H.A., Воронин М.И. (учебно-методическая разработка) Управление рисками в инвестиционной деятельности. М: Рекламно-издательский центр ОАО Газпром, 2007, 8 п.л., в т.ч. принадлежит автору -1 5 п.л.

Подп. в печ. 05.04.2007 Формат 60x90/16. Объем 1 п.л.

Бумага офисная. Печать цифровая. Тираж 50 экз. Заказ № 273

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богомолова, Екатерина Александровна

ГЛАВА 1. Классификация признаков риска на основе характеристик жизненного цикла проектов реального инвестирования

1.1. Инвестиционный проект как объект управления рисками

1.2. Модель жизненного цикла инвестиционных проектов

1.3. Классификация признаков риска для проектов реального инвестирования

ГЛАВА 2. Механизм управления рисками на этапах жизненного цикла проектов реального инвестирования

2.1. Методология управления риском - неотъемлемая часть стратегического менеджмента

2.2. Методы управления рисками в сфере реального инвестирования

2.3. Меры по предупреждению рисков, присущих инвестиционной деятельности

ГЛАВА 3. Методика оценки целевой направленности мероприятий по управлению рисками проектов реального инвестирования

3.1. Методика проведения непрерывной экспертизы выявления рисков на протяжении жизненного цикла инвестиционного проекта

3.2. Экспертный расчет оценки степени риска по инвестиционному проекту строительства многофункционального центра

3.3. Управление инвестиционным риском на базе комплекса предупредительных мероприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками проектов реального инвестирования"

Актуальность темы исследования. Усиление конкуренции на отечественном и мировом инвестиционном рынках привели к тому, что решения инвесторов во все большей степени сопровождаются риском, связанные с нестабильными условиями реализации инвестиционных проектов. Четкое выявление, измерение и грамотное применение мер по воздействию на риск представляет собой основную задачу механизма управления рисками в инвестиционном проектировании.

С развитием общественного производства сфера возникновения риска постоянно расширяться, а размер возможных отрицательных последствий -увеличивается. Следовательно, в настоящее время любой инвестиционный проект при его реализации имеет дело с рисками, что приводит к вероятности наступления отрицательных последствий для конкретного проекта и заставляет отнестись очень серьезно к проблеме управления. В связи с этим в будущем более конкурентоспобными и востребованными для инвесторов будут проекты, обеспечивающие наименьшую степень риска за счет грамотного применения мер по его минимизации.

Однако надо учитывать тот факт, что один и тот же риск при его выявлении может возникнуть у различных видов инвестиционных проектов и на разных стадиях жизненного цикла и тем самым нести в себе различную степень угрозы, что повлечет за собой отрицательные последствия на результаты проекта. Очевидно, что для упрощения работы по управлению рисками следует применять агоритм, который позволит осуществлять поэтапный анализ возникновения риска для различных видов проектов реального инвестирования с возможностью принятия мер воздействия на риски.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что управление рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла представляет собой актуальную научную проблему, а использование разработанного агоритма представляет собой большое практическое значение для успешного осуществления риск-менеджмента.

В соответствии со сказанным, целью данного диссертационного исследования является создание механизма управления рисками проектов реального инвестирования с учетом особенностей конкретного проекта и его жизненного цикла, направленного на минимизацию проявления негативных последствий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Х изучение отечественной и зарубежной теории и практики природы возникновения рисков при инвестиционном проектировании;

Х анализ проектов реального инвестирования и формирование модели жизненного цикла проекта;

Х проведение исследования существующих классификаций риска и разработка обобщенной системы классификационных признаков;

Х обоснование основных направлений и требований теории управления риском;

Х выявление взаимосвязи видов инвестиционных проектов и классификации рисков;

Х разработка модели возникновения риска на стадиях жизненного цикла проектов реального инвестирования;

Х проведение анализа преимуществ, недостатков и проблем практического использования основных методов воздействия на риск;

Х разработка модели управления рисками в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла;

Х обоснование целесообразности проведения непрерывной экспертизы управления рисками на протяжении всего жизненного цикла проектов реального инвестирования на примере проекта строительства многофункционального центра.

Объектом исследования являются проекты реального инвестирования, осуществляемые в отраслях народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие отношения, а также методические подходы, возникающие при формировании механизма управления рисками проектов реального инвестирования, что направленно на их минимизацию и включает методические аспекты классификации, выявления, оценки рисков и снижение степени их проявления.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования - труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов изучающих проблему управления рисками в инвестиционном проектировании: С.И. Абрамов, И.Т. Балабанова, Ю. Биех, М.В. Грачева, Д. Дамодаран, М.Г. Лапуста, И.В. Липсиц, Н.Луман, Ф.Найт, Э.Островская, Разу М.Л., М.А. Рогов, В.М. Серов, H.A. Фалькевич, Г.В. Чернова, Черняк В.З., A.C. Шапкин, В.В. Шахов, а также публикации в научных сборниках и периодической печати по изучаемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке моделей по управлению рисками проектов реального инвестирования, включающих в себя механизм непрерывного выявления, измерения и применения возможных мер воздействия на риск. Полученный механизм является не только основой для проведения риск-менеджмента, но и создает базу для проведения дальнейших научных исследований в области управления рисками.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке комплексного подхода к формированию механизма управления рисками на стадиях жизненного цикла проектов реального инвестирования, а также обоснования возможности его применения с целью воздействия на риски. Реализация методологических разработок позволяет определить средства повышения управляемости инвестиционной деятельностью, а также улучшить развитие стратегии бизнеса. Материалы исследования могут быть использованы для разработок и реализации программы управления рисками в строительных организациях, инвестиционных фондах и в структурных подразделениях организаций, занимающихся анализом и экспертизой инвестиционных проектов.

Основные результаты диссертационного исследования:

Х обобщены теоретические подходы к классификации рисков и предложены допонительные признаки с учетом направленности проектов;

Х определена содержательная характеристика модели жизненного цикла инвестиционного проекта;

Х систематизированы особенности и методы управления рисками на стадиях жизненного цикла проекта реального инвестирования;

Х уточнены инструменты анализа рисков и разработан механизм выявления наиболее весомых рисков по инвестиционному проекту;

Х предложен метод оценки вероятности наступления наиболее значимых рисков и проведен экспериментальный расчет степени риска, проекта строительства объекта непроизводственного назначения;

Х разработана модель комплексной оценки риска по проекту, включая рекомендации по принятию возможных мер воздействия на инвестиционную деятельность.

Апробация результатов исследования. Тема диссертационной работы выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ, проводимых кафедрой Экономика строительства и управления инвестициями по исследованию инвестиционных процессов в современных экономических условиях. Отдельные результаты, полученные в ходе исследования, были обсуждены на семинарах и научных конференциях по проблемам инвестиционного менеджмента. Основные положения диссертационного исследования изложены в 5 статьях и учебном пособии общим объемом 10,2 п.л., в т.ч. принадлежит автору - 3,2 п.л.

Достоверность и доказанность результатов исследования обусловлена строгим соблюдением существующих подходов по управлению рисками инвестиционных проектов, подкреплена данными практических расчетов с использованием в рамках ситуационного подхода существующих методов, а также основывается на репрезентативности использованного массива исходной информации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка научной литературы, использованной при проведении исследования и приложения. Диссертационная работа изложена на 168 листах и содержит таблиц 7, рисунков 19. Список литературы включает 169 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богомолова, Екатерина Александровна

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд теоретических обобщений, методических и практических выводов, разработать рекомендации по формированию механизма осуществления непрерывного управления рисками в инвестиционном проектировании:

1. Реальное состояние экономических и политических отношений в стране привело к тому, что инвестиционная деятельность стала играть огромную роль как для роста благосостояния страны в целом, так и для повышения доходов организаций в частности.

2. При реализации инвестиционных проектов менеджер стакивается с проблемами различного происхождения, в результате чего возникает вероятность проявления непредвиденных ситуаций, которые могут привести к снижению доходов по проекту или к его поной ликвидации. Следовательно, реализация проектов реального инвестирования происходит в условиях постоянного возникновения различных видов рисков, управление которыми способствует стабилизации финансово-экономического положения организации и повышению эффективности инвестиционной деятельности.

3. Проведенный анализ теоретических положений по управлению рисками в инвестиционном проектировании позволили выявить тенденции развития механизма управления рисками, общие положения в его содержании и структуре. На основе полученной информации было выдвинуто предположение о том, что для сокращения расходов, связанных с возникновением риска, требуется проведение экспертизы по выявлению и минимизации рисков на протяжении всего жизненного цикла инвестиционного проекта с учетом вида проекта и характеристик, влияющих на него. То есть процесс управления рисками дожен носить непрерывный характер.

4. Выявление основных видов инвестиционных проектов реального инвестирования, позволило определить тот факт, что проекты несут в себе различные источники возникновения, поставленные цели и задачи, следовательно, их можно объединить в общие группы. Полученная информация позволила выявить и отобразить взаимосвязь видов инвестиционных проектов и классификации рисков. Разработанная на основе этих данных модель сокращает время аналитиков на поиск риска, присущего конкретному инвестиционному проекту.

5. Управление рисками в инвестиционном проектировании имеет наибольший эффект в том случае, если будут выделены все риски, присущие конкретному проекту, к которым в последствии можно будет применить определенные процедуры и методы управления. В свою очередь, выделение всех видов рисков предполагает знание различных классификаций рисков.

6. В настоящее время количество возможных классификаций рисков очень велико, так как выбор признака классификаций во многом определяется конкретными целями, задачами и процедурами управления рисками. Из всего многообразия аналитик дожен грамотно выделить те риски, которые присущи конкретному инвестиционному проекту, поэтому для простоты выбора была разработана обобщенная система критериев классификаций по различным характеристикам рисков в инвестиционном проектировании. Данная система позволяет наглядно увидеть все варианты возникновения риска при различных условиях и тем самым упрощает работу эксперта.

7. Очевидно, что классификации рисков по различным характеристикам позволяют выделить риски по проекту, но также надо не забывать тот факт, что любой проект имеет свой жизненный цикл на протяжении которого возникают ситуации, которые приводят к появлению рисков, следствием чего может послужить увеличение расходов и уменьшение прибыли по проекту. Поэтому для более подробного анализа рисков была разработана модель возникновения риска на стадиях жизненного цикла проектов реального инвестирования, которая позволяет осуществлять непрерывную экспертизу выявления рисков.

8. В целях компенсации недостатков при сохранении преимуществ основных методов управления рисками было предложено их совместное использование, а также модель использования комплексных механизмов нейтрализации рисков по проекту, сочетающая в себе как внутренние механизмы, так и внешние.

9. Выявление всех рисков в зависимости от видов, характеристик и жизненного цикла проектов реального инвестирования и применение к ним определенных процедур и методов управления позволило, разработать агоритм выявления рисков в зависимости от видов инвестиционных проектов на протяжении всего жизненного цикла. Данный агоритм позволяет эксперту наглядно представить все возможные варианты развития ситуации, что дает возможность производить контроль по проекту на протяжении всего жизненного цикла и своевременно принимать решения по управлению, тем самым сокращать трудозатраты на выявление риска и его минимизацию.

10. В рамках рассмотрения преимуществ, недостатков и проблем практического использования основных методов количественного анализа риска инвестиционных проектов была выдвинута и обоснована необходимость сочетания различных методов, для сокращения недостатков одних методов за счет преимуществ других методов.

11. Проведенное исследование проектов реального инвестирования (на примере проекта строительства многофункционального центра) позволило обосновать целесообразность проведения непрерывной экспертизы выявления рисков на основе предложенного агоритма с возможностью использования различных количественных методов по минимизации возникающих рисков.

12. Анализ полученной информации при проведении экспертизы с помощью агоритма дает возможность отобразить весь спектр рисков по проекту с учетом максимального и минимального диапазона влияния величины конкретного риска на чистую прибыль.

13.Материал диссертационного исследования является не только основой для проведения риск-менеджмента, но и дает базу для проведения дальнейших научных исследований в области управления рисками.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богомолова, Екатерина Александровна, Москва

1. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999.

2. Абалакин И.Л. Коммуникативные методы управления риском // США.1997.№5.

3. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000, -307с.

4. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал, М.: Экзамен, 2002,-543с.

5. Амалиев Т.И. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве, или чего не дает статистика.// Экономика строительства 1996 - №6, 36-50с.

6. Анискин Ю.П. Управление инвестициями. Учебное пособие. М,: ИКФ Омега-Л, 2002. - 167с.

7. Багов В.П. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы 2000 г., №11, 59-61с.

8. Балабанов Риск-менеджмент. М,: Финансы и статистика, 1996.

9. Багриновский К.А., Егорова М.А. Имитационные системы в планировании экономических объектов, М., 1980.

10. Багриновский К.А., Егорова М.А., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М., 1980.11 .У. Бартон, У. Шенкир. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний, 2003.

11. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математическо-статистические методы экспертных оценок. М.,1980.

12. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М,: АОЗТ Интерэксперт, 1995.

13. Биех Ю. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов: Пер. с нем/ Биех Ю., Гетце У. Калининград: Янтарный сказ, 1997.- 437с.

14. Бизнес-план инвестиционного проекта. /Учебное пособие под ред. В.М. Попова 4-е изд. перераб. и доп. - М,: Финансы и статистика. 1997,- 418с.

15. Бирман Г., Шмидт С.Экономический анализ инвестиционных проектов -М,: ЮНИТИ, 1997.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. М,: Итеи ТД; Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.

17. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента / в двух тт. Киев: Эльга-Н. Ника-Центр, 2001.-1048с.

18. Блех Ю. Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов М,: Финансы и статистика, 1998.

19. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. Спб,: Питер,2000.

20. Вадайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992.

21. Вахмистров А.И. Методология управления развитием инвестиционно-строительным комплексом в мегаполисе на примере Санкт-Петербурга, СПб, 2003.-36с.

22. Венгеров А.А., Гавриков В.М. Анализ и проектирование структур управления в строительстве. М.ТАУ, 1986., 39с.

23. Веснин В.Р. Менеджмент: Учебное пособие в схемах. М.: Белые альвы, 1999.-159с.

24. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова .Р., Смоляк С.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. -М.: Дело, 199

25. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. М,: Информэлектро, 1996.

26. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998.

27. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительных организаций на рынке. Учебное пособие М,: ГУУ.1999.

28. Воронов К., Хайт И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. // Финансы. 34,1995.

29. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М,: Алане, 1995 - 254 с.31 .Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгатерский учет. 1995. №4

30. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Иванушко П.Н. Управление рисками фирмы. Программы интегративного риск-менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2006.

31. Гвозденко A.A. основы страхования. М., 1998.

32. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М,: Дело, 1997.

33. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М,: Финстатинформ, 1997.

34. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия //Финансы №12, 1999.

35. Глущенко В.Управление рисками. Страхование. М.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999.

36. Гогуа Н.К. Организация контролинга в строительном бизнесе с учетом рисков. М,: СИП РИА, 2000,184с.

37. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе. М,: Алане, 1994.

38. Грабовый П.Г., Тлеубердин A.A. Методика по состоянию бизнес-плана и оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом факторов риска и неопределенности. Ама-Ата: Министерство экономики, 1995. 48с.

39. Грабовый П.Г., Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М,: Алане, 1996.

40. Гражданский кодекс РФ с изменениями и допонениями на 1.01.2000г. -М,: Проспект, 2000.

41. Гранатуров В.М. Экономический риск. -М,: 1999.

42. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: Финанстатинформ, 1999.

43. Грачева М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта М.: Юнити, 2001.

44. Гришина И.В., Хрусталев Б.Б. Управление инвестиционным проектом. Проблемы развития инвестиций и инновационная политика предприятий региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции. -Пенза: ПГСА, 2000.

45. Гуревич В. Особенности национального инвестирования //Финансовая Россия, №38, октябрь 1998.

46. Дамодаран Д. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов, 2004.

47. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. № 6,1998.

48. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ //Экономист 1996 год, №9. -51-54с.

49. Дзюба С.А. Анализ и сравнение инвестиционных проектов с учетом риска Иркутск, 1994.

50. Доничев O.A. Инвестиционный рынок региона: проблемы формирования и развития. //Гумманитарные науки, 1-2, С-Петербуог, 1996.

51. Донцова JI.B. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики /Госстрой России. ЦНИИЭУС. М,: 1999.

52. Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рискованных ситуаций в экономике и бизнесе. М. 1999.

53. Дулич В.А. Инвестиции в реальный сектор экономики //Экономика строительства №2,1999.

54. Дулич В.А., Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999г. //Экономика строительства №2,2000.

55. Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика. М., 2000.

56. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: Альфа-Прес, 2005.

57. Иванов А. Классификация рисков // Риск. 1996. №6-7.

58. Иванов А.Д. Стимулирование инвестиционных процессов в экономике крупного города (на примере Москвы). М,: 1996.

59. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: /Учебник для вузов.- М,: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

60. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М,: Proinwest Consulting, 1995.

61. Идрисов А.Б., Карташев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М,: Филинъ, 1997.

62. Инвестиционная деятельность: теория и практика. М,: Изд. АиН ,1998 -64с.

63. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт. №39,2000.

64. Измаилов А.Ф., Солодов М.В. Численные методы оптимизации. М,: ФИЗМАТ, 2003г.-536с.

65. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построений классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. №1

66. Карась JL Принятие управленческих решений с учетом риска // Проблемы теории и практики управления. 1993. №3.

67. Кархов А., Максименко Б Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992. №1.

68. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М., 1999.

69. Кирсанов К.А. Малявина A.B. Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление. / Учебное пособие. М,: МАЭП, Калита, 2000.

70. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1998.

71. Климов В.А. Проблемы трансформации управления и государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М,: 1997.

72. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков //Финансы. №4,1994.

73. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб,: 1999.

74. Комарова Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками //Вестник СПбГУ. Сер.5.1993 Вып. 2(12).

75. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М,:-Алане, 1997.-228 с.

76. Костецкий Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода. М,: 1998.

77. Краснянский JI.H. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве. М,: Экономика, 2001.

78. Крейнина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М,: ДИСД994.

79. Крюков А.Ф., Сухих В.Д. Матричные агоритмы определения экономического состояния организаций// Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2001, с. 124-132.

80. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998.

81. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике //Финансы. 1998, №7.

82. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков// Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2001 г., с.88-99.

83. Лепешкина М.Н. Инвестиционные риски (продожение)// РИСК, №1, 2003 г. с.65-71.

84. Лепешкина М.Н. Оценка риска инвестирования как группового риска, Материалы 16-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления 2001, Москва, ГУУ, 2001 г. с.155-156.

85. Лепешкина М.Н. Процесс формирования и оценки рисков как цепочечный процесс Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинар Проблемы управления (Выпуск 1), Москва, ГУУ, 2001 г. с.83-84.

86. Лепешкина М.Н. Риск как вероятность неблагоприятного результата инвестиций. Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинар Проблемы управления (Выпуск 2), Москва, ГУУ, 2001 г. с.89-90.

87. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М,: ДЕКА, 1998.

88. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М., 1996.

89. Луман Н. Понятие риска // THESIS, 1994, №5.

90. Лунев Н., Макаревич JI. Бизнес-план для получения инвестиций. Методические рекомендации. М,: Внешсигма, 1995.

91. Малыхин В.И. финансовая математика. М.: Юнити - Дана, 2003.

92. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. -Учебник.-М,: 2001.

93. Менеджмент организаций. Учебное пособие. Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М. 1996г. 432с.

94. Менеджмент: Учебник для вузов / М.М.Максимцов, А.В.Игнатьева, М.А.Комаров и др.; Под ред.М.М. Максимцова, А.В.Игнатьевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998г. - 343с.

95. Мескон М.Х., Аберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992г. 702с.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Офиц.изд.-М.: Экономика, 2000.

97. Моисеенко H.A. Формирование строительно-технологической части инвестиционного проекта. М,: ГУУ 2001.

98. Моисеенко H.A. Управление инвестированием воспроизводственного процесса. М,: ГУУ, 2003.

99. Моисеенко H.A. Инвестирование реконструкции действующих предприятий. М,: ГУУ, 2004, 157с.

100. Моисеенко H.A. Управление инвестициями в реконструкцию. М,: ГУУ, 2004,100с.

101. Мильнер Б.З. Теория организации. Учебник для студентов ВУЗов. М.: Инфра-М, 2005 -718с.

102. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика 1983, 224с.

103. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления М.: Экономика, 1983г., 224с.

104. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 527с.

105. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль.2003

106. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS/1994/ Dsg/5

107. Налоговый кодекс РФ. 4.1 М,: ПРИОР,1998.

108. Налоговый кодекс РФ 4.2 М,: Тандем ; ЭКСМОС, 2000.

109. Овчаров А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. №3-4.

110. Орлова Е.Р. Инвестиции. Курс лекций. М,: ОМЕГА-Л, 2003. 192с.

111. Островская Э. Риск инвестиционных проектов: Пер. с польского Рудинского И.Д. ЗАО Издательство Экономика, 2004

112. Оценка эффективности инвестиций: Завлен П.В., Васильев A.B. СПб, Издательский дом Бизнес-пресса 1998.-218с.

113. Попелов A.A. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России. // Экономика строительства. 1999.-№12.

114. Поршнев А.Г., Разу М.Л., Филипов A.B., Якутии Ю.В. Менеджмент Маркетинг Персонал. М.: АКДИ Экономика и жизнь. 1997.

115. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М,: МИНЭС, 1997. - 308 с.

116. Постановление Правительства РФ от 13.1095 № 1016 О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации.

117. Практическое пособие по обоснованию инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. М,: Центринвестпроект, 1995.

118. Разу М.Л., Якутии Ю.В. Организация менеджмента. Управление бизнесом. М,: Акади, 1994.

119. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России //Экономика строительства, 1997, №8.

120. Рогов М.А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента // Под ред. А. А. Лобанова и A.B. Чугунова. Ч М: Альпина Авблишер, 2003

121. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М,: ИНФРА-М, 1996.

122. Панибратов Ю.П. Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности СПб, С-Петербургский гос. Архитектурно-строительный университет, 2004-21с.

123. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. №6

124. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие, М.: Инфра-М, 2000 271 с.

125. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент в вопросах и ответах. М,: ЮНИТИ, 2000.

126. Серов В.М. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России: Опыт, Проблемы, Перспективы (монограмма В.М. Серов, A.B. Карасев В.А. Ишметов Под общ. редакйией Б.С. Бущеева) М.: Макс Пресс, 2003 287с.

127. Синицин. О. Инвестиционный анализ Теория выбора // Инвестиции в России. № 1-2,1997.

128. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. №12.

129. Словарь по экономике. Collins/ СПб,: Экономическая школа, 1998.

130. Смоляк С.А., О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска//Аудит и финансовый анализ №2, 2000.

131. Солунский А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореферат дисс. М,: 1994.

132. Станиславчик E.H. Бизнес-план. Управление инвестиционными проектами. М,:Ось-89,2001.

133. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М,: Анкил, 1995. - 80с.

134. Томас Мак. Математика рискового страхования. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

135. Управление инвестициями / Под общ. ред. В.В. Шеремета. М.: Высш. школа, 1998.

136. Управление проектами Под ред. В.Д.Шапиро. СПб,: Два Три, 1996. -610с.

137. Управление строительными инвестиционными проектами. Учебное пособие. / Под ред. Панибратова Ю.П. СПб,: 1997. - 217с.

138. Фалин Г.И. математический анализ рисков в страховании. М. Российский юридический дом, 1994.

139. Фахрутдинов P.A. Разработка управленческих решений. Учебник для вузов. -М,: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез 1998. -272с.

140. Федеральный закон РФ от 25.02.99 №39-ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (в ред. От 02.01.2000).

141. Федосова З.Н., Воков А.И., Москалев А.К. Риски и страхование. Владимир, 2000.

142. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. 2000. №4.

143. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М,: Финансы и статистика, 1999.

144. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.:СПбГУ, 1998.

145. Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие для вузов. М., 1999.

146. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска. М., 1997.

147. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М,: 1999.

148. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998.

149. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия СПб.: Питер, 2000.

150. Чернова Г.В., Кудрявцева A.A. Управление рисками,- М.: Проспект, 2006.

151. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М,: лBusiness Речь, Дело, 1992. - 320с

152. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М,: Дело, 1998. 256с.

153. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005.

154. Шахов В.В., Медведев В.Г., Милерман A.C. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002.

155. Эргардт О.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Барнаул: Изд-во Атайского гос. Ун-та, 1995. 110с.

156. Экономическая энциклопедия // Под ред. Б.З. Мильнера. М,: Экономика, 1999.

157. Яськова Н.Ю. Модели и основные условия привлечения иностранных инвестиций. Дубна, 1998.17с.

158. Яськова Н.Ю. Практика привлечения иностранных инвестиций в Россию. Дубна, 1998.48с.

Похожие диссертации