Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гришина, Юлия Юрьевна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
ГРИШИНА ЮЛИЯ ЮРЬЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ НА УРОВНЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сельское хозяйство
Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ВОРОНЕЖ - 2006 г.
Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса ЦЧР РФ РАСХН
Научные руководители:
кандидат экономических наук, доцент Турьянский Александр Владимирович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Чары кова Ольга Генсановна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Камалян А.К.,
кандидат экономических наук, доцент Печеневскин В.Ф.
Ведущая организация: Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия
Защита состоится л21 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 006.051.01 в ГНУ Научно-исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН по адресу: 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН, с авторефератом Ч на Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л 20 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук
И.С. Попов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследований связана с повышением роли и значения управления рисками для устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях нестабильной рыночной среды. Особую значимость приобретают вопросы адаптации сельскохозяйственного производства к рискам, которые во многом связаны с различиями в природных, социально-экономических, технико-технологических условиях, определяющих функционирование и развитие агропродовольственной сферы. В агропромышленном комплексе всесторонний, объективный и своевременный учет и научно-обоснованное управления рисками имеют принципиальное значение, поскольку зависимость условий и результатов хозяйственной деятельности от случайных, прежде всего, погодных факторов, а также колебаний конъюнктуры рынка здесь особенно велика.
Риски оказывают как деструктивное, так и конструктивное воздействие на объект и субъект управления организацией. Влияние рисков может вынудить субъект управления принять излишне .осторожную стратегию уклонения от рисков, сдерживающую развитие объекта управления. Однако неопределенность окружающей среды и принятие риска является допонительным резервом развития сельскохозяйственного производства и стимулирует управляющую подсистему к принятию решений, ориентированных на высокий, но оправданный риск, следствием которых является повышение эффективности производства. Таким образом, осуществление деятельности с учетом фактора риска и грамотное управление им Ч действенный способ увеличения потенциала сельского хозяйства.
В то же время, при столь высоком уровне влияния рисков на деятельность сельхозтоваропроизводителей, существующих в настоящее время, практических рекомендаций и научно обоснованных приемов и методов управления ими явно недостаточно. В связи с этим, исследование экономической природы риска в сельском хозяйстве, классификация факторов, влияющих на уровень рисков в АПК, оценка экономических последствий их возникновения, разработка методик анализа и прогнозирования рисков, выработка методов управления и минимизации последствий рисков представляются весьма актуальными вопросами, что и предопределило выбор темы диссертации.
Состояние изученности проблемы Приоритет научного осмысления теоретических и методологических вопросов возникновения экономических рисков и их оценки принадлежит выдающимся ученым прошлых эпох, разработавшим теории рисков, таким как Дж. Кейнс, А. Маршал, Ф. Найт, В. Ойген-зихт, А. Пигу, Н. Сирополис, А. Смит, И. Шумпетер и другим. Их работы явились научной основой дальнейших исследований по проблемам управления рисками.
Отечественный опыт исследования теории управления рисками представлен следующими учеными: В. Абчуком, А. Альгиным, И.Т. Балабановым, О.С Белокрыловой, В.П. Буяновым, В.И. Вяткиным, В.Я. Горфинкеля,
П.Г. Грабовым, В.М. Гранатуровым, Л.Ф. Дошлем, М.Г Лапустой, H.H. Мала-шихнной Б.А. Райзбергом, Н.В. Хохловьш, A.C. Шапкиным и другими.
Управление аграрным производством в условиях рисков (природно-климатических и др.) исследуется такими отечественными учеными, как И.Б. Загайтов, А.К. Камалян, А.И. . Костяев, В.В. Кузнецов, П.М. Першукевич, A.B. Петриков, А.Ф. Серков, И.М. Сурков, К.С. Терновых, A.B. Турьянский, И.Г. Ушачев, A.B. Черняев и другими.
Несмотря на возросший интерес к управлению рисками в последние годы, среди отечественных и зарубежных ученых нет единого мнения по вопросам определения сущности рисков и их классификации. Не нашли дожного отражения в литературе вопросы систематизации факторов риска, его экономической оценки, методов управления рисками в сельском хозяйстве. Поэтому требуется более глубокая разработка научно-методических основ к управлению рисками в аграрном производстве.
Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является научное обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по управлению рисками для обеспечения эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
- раскрыть сущность и допонить содержание категории риск;
- обобщить и систематизировать классификацию рисков в сельском хозяйстве;
- обобщить методологические основы управления рисками сельскохозяйственных предприятий;
- исследовать специфику рисков в сельскохозяйственных предприятиях с различной специализацией производства;
- изучить и обобщить отечественный и зарубежный опыт управления рисками;
- проанализировать существующие виды рисков в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях;
- разработать методику анализа рисков на основе экспертных оценок и провести ее практическую апробацию на примере исследуемых предприятий;
- обосновать направления и предложить механизмы управления рисками в процессе функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Бегородской области, входящие в интегрированные формирования: ООО Аг-роходинг Авида Старооскольского района, ОАО Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов Бегородского района, а также ООО Бутово-Агро, ООО Кустовое, ЗАО Красненское Яковлевского района, на примере которых разработаны научно-методические основы и практические рекомендации по управлению рисками в сельскохозяйственных предприятиях.
Предметом исследования является управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам исследования рисков в агропромышленном производстве.
В процессе работы над диссертацией изучены нормативно-правовые акты Бел; сродской области и Российской Федерации в целом, регулирующие экономические отношения деятельности сельхозпредприятий.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики по Бегородской области, а также годовые отчеты, данные бухгатерской отчетности, первичного учета и анализа предприятий АПК, расчеты и обоснования, выпоненные автором, нормативно-справочная литература, методические разработки научно-исследовательских институтов, данные периодической печати.
Методы исследования. В процессе работы использовались общепринятые методы и приемы экономического исследования: монографический, стати-стико-экономический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экспериментальный, сравнительного анализа, различные методики оценки риска.
Научная новизна исследований заключается в следующих положениях:
- развиты теоретические аспекты категории риска, выражающие объективные экономические отношения в условиях неопределенности хозяйственного процесса, позволившие допонить его содержание и выявить особенности;
- систематизирована классификация рисков для сельскохозяйственных предприятий и выделены основные их виды по функциональному содержанию с целью повышения эффективности управления;
- выявлены особенности управления рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий, связанные со спецификой производства и характерными чертами, присущими сельскохозяйственной продукции, раскрывающие содержание рисков и предопределяющие их последствия;
- построена и апробирована обобщенная схема влияния внешних и внутренних факторов на отдельные виды рисков, использование которой позволяет детализировать совокупный риск для последующей его оценки;
- разработана и апробирована методика комплексной оценки различных рисков отдельных видов сельскохозяйственной продукции, учитывающая их особенности, определяющая уровни вероятности проявления определенного риска и потерь продукции, использование которой целесообразно для определения механизмов управления рисками;
- составлены и предложены к использованию карты рисков для отдельного предприятия по видам сельскохозяйственной продукции, позволяющие определить приоритетность рисков по их важности, что необходимо для разработки мероприятий по управлению рисками;
- предложены механизмы снижения рисков, в частности, построены схемы управления рисками на предприятии, разработана система управления рисками в различных формах организации сельскохозяйственных предприятий (по исследуемым предприятиям).
Практическая значимость исследования заключается в том, что научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссерта-
ционной работе, позволяют решать задачи оценки и управления рисками для повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Основные результаты могут быть использованы:
- в практической деятельности региональных и местных органов власти при разработке программ развития и поддержки агробизнеса и регулирования предпринимательской деятельности;
- при выработке системы мер по управлению рисками в сельскохозяйственных предприятиях;
- в преподавательской деятельности при изучении курсов Экономическая теория, Предпринимательство, Риск-менеджемент, Организация производства.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН по темам: Разработать рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития и функционирования сельскохозяйственных предприятий ЦЧР РФ (№ Госрегистрации 01.200305296) и Разработать организационно-экономические модели функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий ЦЧР РФ (№ Госрегистрации 0120.0503131). Основные положения диссертации экспериментально проверены и практически используются в деятельности предприятий Яковлевского и других районов Бегородской области. Итоги научных исследований докладывались на районных, областных, всероссийских, международных научно-практических конференциях. По материалам исследования автором опубликовано 7 работ общим объемом 1,5 п.л., в том числе авторских Ч 1,3 п.л.
Объем и структура диссертации Общий объем работы составляет 186 страниц компьютерного текста. Диссертация состоит из- введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 111 наименований источников, содержит 44 таблицы, 11 рисунков и 15 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, степень изученности вопроса, указаны цель, задачи, предмет и объект исследования, теоретические и методические основы исследования, показана научная новизна работы и ее практическая значимость, степень апробация результатов.
В первой главе Теоретические и методологические основы управления рисками на предприятии раскрыта сущность и допонено содержание, обобщена классификация рисков; рассмотрены методологические основы управления рисками на сельскохозяйственном предприятии; обобщен отечественный и зарубежный опыт управления рисками.
В исследовании показано, что в современных условиях для того, чтобы быть конкурентоспособным, получать доход и снижать возможные убытки, сельскохозяйственные предприятия дожны принимать стратегические и так-
тические решения в условиях нестабильности сельскохозяйственного производства. В этой связи особую актуальность приобретает изучение сущности и содержания категории риск и разработка механизмов управления рисками.
Изучение и обобщение различных токований и определений риска позволили выявить основные черты, а также подчеркнуть двойственную природу данной экономической категории, в частности экономическую природу, объективную основу неопределенности внешней среды и субъективную основу неопределенности действий предпринимателя, вероятность (угрозу) потери предприятием своих ресурсов и возможности получения прибыли, неопределенность последствий результатов и определенность оценки рисков (рис. 1).
Рис. 1. Основные характеристики категории риск
Проведенные исследования рисков в современных условиях позволили дать его авторскую характеристику в узком (конкретном) и широком (экономическом, философском) смысле. Риск в узком смысле рассматривается, с одной стороны, в виде возможного ущерба от реализации того или иного решения, финансовых, материальных и иных потерь. А с другой стороны, с точки зрения возможной удачи, получения дохода или прибыли в результате реализации решения. Эти две стороны одного и того же процесса достижения цели яри реализации управленческих решений.
Риск в широком смысле представляет собой объективно обусловленную совокупность экономических отношений на всех стадиях воспроизводства в условиях неопределенности хозяйственного процесса.
С экономической точки зрения - это деятельность в условиях неопределенности на свой страх и под свою ответственность.
С философской - это образ мышления, философия бизнеса, единство и борьба противоположностей: потери Ч доходы, вероятность Ч определенность, план - факт, возможности - потребности, что является источником развития предпринимательства (рис. 2).
Риск в широком смысле
Рис. 2. Определение и содержание экономической категории риск
Анализ различных подходов к систематизации рисков, исследование отраслевых особенностей АПК и эффективности управления рисками позволили в качестве основных видов выделить следующие риски: природные, экологические, политические, которые необходимо учитывать, прогнозировать и реагировать на них, кроме того, выделяют риски, непосредственно связанные с функционированием предприятия - рыночные, производственные, финансовые, риск управления организацией (рис. 3).
Рис. 3, Классификация основных видов рисков в процессе функционирования сельхозпредприятия
Аграрная сфера относится к одной из наиболее рисковых, поэтому хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий всегда подвержена риску. Обычно сельские предприниматели не желают принимать решения рискованных ситуациях, за исключением тех случаев, когда есть вероятность в получения определенных доходов. Как правило, высокий доход напрямую связан с большими рисками. Поэтому возникает необходимость (насколько это возможно) в управлении теми ситуациями, которые являются рискованными, но потенциально прибыльными.
Управление рисками - это совокупность определенных методов, приемов и мероприятий, с помощью которых производится выявление, оценка и при необходимости воздействие на риски с целью уменьшения убытка или увеличения прибыли предприятия.
Объектами управления являются: риски, рисковые вложения капитала, экономические отношения между хозяйствующими субъектами в рисковых ситуациях. Субъектом управления является особая группа людей: предприниматели, риск-менеджеры, специалисты по страхованию и другие заинтересованные лица, которые посредством различных приемов и способов управления осуществляют целенаправленное воздействие на объект управления.
На наш взгляд, эффективное управление рисками дожно осуществляться в несколько этапов: определение целей и параметров предполагаемого риска, идентификация рисков, анализ и оценка рисков, управление рисками, проверка и обзор.
Исследования показывают, что отлаженная система управления рисками на предприятии позволяет выявлять потенциально возможные ситуации, связанные с нежелательным развитием событий; получать характеристики возможных потерь (ущерба) или упущенных возможностей, связанных с неблагоприятным развитием событий; учитывать при принятии решений значительные организационные усилия, затраты времени и расходы, связанные с оценкой риска и рационального воздействия на его уровень.
Важность такого этапа управления рисками, как оценка, по нашему мнению, можно охарактеризовать следующим образом: проводимые в ходе этапа оценки мероприятия позволяют получить определенный результат как количественного, так и качественного характера, который в дальнейшем влияет на выбор методов Бездействия на риск и в конечном итоге на эффективность всего процесса управления рисками предприятия. Сама же оценка выпоняется на основе поставленных целей и полученной информации и, следовательно, зависит от правильности выпонения данных действий. Таким образом, оценка рисков занимает одно из ключевых мест в процессе управления рисками и имеет четкую взаимосвязь с остальными этапами данного процесса.
Анализ зарубежного опыта управления рисками свидетельствует, что адаптация его к российским условиям дожна в комплексе сочетаться с государственной поддержкой и регулированием агробизнеса, может стать одним из действенных рычагов выхода отечественного сельского хозяйства из кризиса.
Во второй главе Анализ и оценка рисков в различных формах организации сельскохозяйственных предприятий подробно проанализированы тенден-
ции развития организационно-правовых форм предприятий АПК Бегородской области; проведен анализ риска в сельскохозяйственных предприятиях; дана комплексная оценка рисков в процессе деятельности исследуемых предприятий.
Хозяйственные риски в аграрном секторе в меньшей степени обусловлены субъективными факторами (ошибочность решений, неэффективное хозяйствование и т.п.) и в большей - объективными (природно-климатические условия, диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, ошибки в осуществлении государством деятельности по поддержке отечественных производителей и др.). Это обусловливает повышенную, по сравнению с другими отраслями, степень участия государства в организации и управлении сельским хозяйством и, следовательно, обеспечении части рисков государственными обязательствами.
Для управления рисковыми ситуациями требуется глубокое понимание причин возникновения рисков в сельскохозяйственных предприятиях и прогнозирования последствия их наступления, для чего необходимо проанализировать особенности рисков. В сельскохозяйственных предприятиях они связаны, как с особенностями сельскохозяйственной отрасли, определенные спецификой производства и хозяйственным механизмом их функционирования, так и с особенностями сельскохозяйственной продукции, обусловленными их маркетинговыми свойствами, спецификой развития рыночных отношений в сельском хозяйстве и функционирования рынка сельскохозяйственной продукции, так и общими и специфичными чертами глубокого аграрного кризиса в АПК.
Многолетний анализ развития хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, монографические исследования автора исследуемых организаций, экспертные оценки профессиональных специалистов позволили выявить общие особенности рисков в аграрной сфере (табл. 1).
Как показали исследования одним из источников отраслевого риска в аграрном секторе является сохранение монополизированной структуры промышленного сектора АПК (1 и 3 сфер) при неразвитости рыночной инфраструктуры и несовершенстве рыночных механизмов, регулирующих ценовые взаимоотношения сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгово-закупочных и ре-сурсопроизводящих предприятий. В результате резко возросшего ценового диспаритета и соответствующего ухудшения финансово-стоимостных пропорций межотраслевого обмена, которые сопровождали либерализацию цен, сформировася дисбаланс между доходами и затратами сельскохозяйственных предприятий.
На основе проведенного анализа в диссертации отмечено, что предпринимательская организация представляет собой сложную систему, подверженную влиянию различных внутренних и внешних факторов риска. Проявление их порождает неопределенность, при этом у предпринимателя есть определенные шансы получения прибыли, но одновременно он находится под угрозой возможных потерь.
Таблица 1
Отраслевые особенности рисков сельскохозяйственных предприятии
Особенности Содержание риска Последствия риска (потери, доход) Управление рисками
Тесная связь процесса воспроизводства сельскохозяйственной продукции с естественным процессом воспроизводства земельных ресурсов, растений, животных Несовпадение периода производства с рабочим периодом Формирование излишков продукции и недостаток денежных средств в межсезонье Формирование эффективной маркетинговой стратегии и бюджетирование на предприятии
Зависимость результатов сельскохозяйственного производства от различий в качестве земли, климатических характеристик, погодных условий (засуха, вымерзание) Колебания урожайности, угрозы частичной или поной потери результатов Ограниченная возможность влияния производителя на результаты производства Страхование, создание резервных фондов
Животноводство характеризуется более низким уровнем рентабельности и оборачиваемости капитала (в сравнении с растениеводством) Предполагает большое капитальное вложение Догосрочный характер окупаемости вложений Государственное регулирование (новые национальные проекты)
Сравнительно высокий уровень конкуренции сельскохозяйственных производителей при сохраняющейся монополизации рынка средств производства и услуг, перерабатывающей и пищевой сферы Диспаритет цен Межотраслевые противоречия Государственное регулирование, интеграция и кооперация
Такая детализация совокупного риска имеет важное значение для оценки рисков и их минимизации (табл. 2). Здесь надо отметить, что взаимосвязанность и взаимозависимость всех групп рисков ведет к вторичному или опосредованному влиянию большинства факторов одновременно на все риски предприятия.
Пользуясь предложенной схемой, которая может видоизменяться в зависимости от особенностей производства или желаемой степени детализации, можно выделить сферы, наиболее подверженные риску. Но простое сложение факторов не может обеспечить адекватную оценку уровня риска. В допонение к работе по выявлению источников риска, необходимо проводить их количественную и качественную оценку по степени управляемости, по частоте возникновения, по силе воздействия.
Анализ производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий и исследование особенностей выявленных рисков по отдельным видам сельхозпродукции показали, что для эффективного управления рисками необходима комплексная оценка различных групп рисков на предприятии.
Для комплексной оценки рисков и построение карт рисков, наглядно показывающих приоритетность и важность отдельных видов рисков по выделенным
группам, нами использован монографический, .экспертный и сравнительно-экономические методы исследования.
Таблица 2
Обобщенная схема влияния внешних и внутренних факторов на отдельные
виды рисков сельскохозяйственного предприятия
Факторы риска Группы рисков
Производственный риск Рыночный риск Риск управления организацией Финансовый риск
Внешние факторы: Экономические: 1) покупательная способность рубля + +
2) состояние потребительского_рынка в регионе +
3) конкуренция на аграрном рынке раб. силы, товаров, услуг +
4) возможность привлечения инвестиций +
Политические: 1) социально-политическая ситуация + +
2) государственное регулирование + +
Технологические: 1) использование достижений НТП + +
2) развитие инновационных технологий + +
3) доступность своевременной информации + + + +
Географические: 1) природно-климатические условия +
2) территориальное размещение производственной базы предприятия + +
Институциональные: 1) состояние рыночной инфраструктуры + +
2) уровень развития финансово-кредитной системы + +
3) развитость транспортной инфраструктуры + + +
Факторы внутреннего окружения: 1. Эффективность управления ресурсами +
2. Организация производственных процессов + +
3. Оптимальность использования финансов предприятия + +
4. Маркетинговая деятельность + 1 +
Знаком л+ отмечены риски, на которые распространяется первичное влияние
В процессе исследования разработана и апробирована методика комплексной оценки рисков на предприятии, включающая: анализ производственно-экономических показателей деятельности предприятия за 3-5 лет и выявление ведущей (главной) отрасли производства и основных видов сельскохозяйственной продукции по приоритету; определение особенностей основных видов рисков (производственных, рыночных, финансовых и других) по отдельным видам продукции; оценку уровня вероятностей и уровня потерь продукции по всем видам рисков (в %, балов) и построение графиков по данным показателям; составление карт рисков по графикам отдельных исков, наглядно показы-
вающие приоритетность рисков как по уровню вероятности наступления события, так и по уровню потерь. Данная методика позволяет посредством составления карт определить приоритетность рисков по их важности, что совершенно необходимо для разработки мероприятий по управлению ими.
Анализ производственно-сбытовой деятельности ООО Бутово-Агро показал, что ведущей отраслью является молочное скотоводство, имеющее хорошие перспективы для предприятия (табл.3).
Таблица 3
Основные производственно-экономические показатели _ООО Бутово-Агро Яковлевского района_____
Показатели Годы
2002 2003 2004 2005
Производство, т
Зерно 6592 3285 5346 4702
Подсонечник 299 153 123 958
Молоко 1618 1596 1715 961
Скот и птица в живом весе 61 95 154 135
Реализация, тыс. руб.
Зерно 6681 6002 9747 7828
Подсонечник 1190 515 818 4660
Молоко 4452 6053 8952 6743
Скот и птица в живом весе 1071 2223 5813 749
Итого 13394 14793 25330 19980
Структура реализации, %
Зерно 49,9 40,6 38,6 39.3
Подсонечник 8,9 3,5 3,2 23,3
Молоко 33,2 40,9 35,3 33.7
Скот и птица в живом весе 8,0 15,0 22,9 3.7
Итого 100,0 100,0 100.0 100.0
Экономические показатели
Прибыль, т.р. -3488 952 2977 4877
Уровень рентабельности, % -16,9 5,2 11.2 57,7
Вследствие осуществления целенаправленных инвестиционных вложений в сельскохозяйственное производство было создано в 2005 году новое дочернее предприятие молококомбината ЗАО Томмолоко Ч ООО Бутово-Агро - на основе предприятия ООО Высокое. Учредителем выступили ЗАО Томмолоко и его директор. При этом имущество ООО Высокое перешло в аренду к ООО Бутово-Агро.
В соответствие с концепцией наращивания объемов производства молока и выращивания нетелей в 2005-2014 гг. в Бегородской области для предприятия был разработан инвестиционный проект. Проект реализуется с привлечением заемных ресурсов на строительство (реконструкцию) нетельных и молочных ферм. Г1о привлеченным на эти цели кредитным ресурсам департаментом АПК субсидируется ставка рефинансирования Центробанка России, в том числе 2/3 за счет средств федерального бюджета и 1/3 за счет областного.
В процессе исследования выявлены основные особенности рисков, связанные с производством и реализацией молока на предприятии (табл. 4).
Таблица 4
Специфические особенности рисков, связанные с производством молока, в
Особенности Содержание рисков Последствия рисков (потерн, доход) Управление рисками
Низкая доходность отрасли, отсутствие рынка фуражного и кормового зерна при неразвитом рынке молока Неустойчивость производства молока сельскохозяйственными товаропроизводителями, вызванная отсутствием надежной кормовой базы Снижение производства Интеграция сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими предприятиями, заключение догосрочных договоров
| Низкие цены реализации молока при высокой их себестоимости Сложности с реализацией продукции,потеря качества, снижение цены Сокращение поголовья коров и производства молока Развитие кооперации по закупкам и интеграции с перерабатывающими заводами
11есовершенство экономических взаимоотношений производителей молока с перерабатывающи ми предприятиями В ущербное положение попадают сельские товаропроизводители, которые реализуют свою продукцию по ценам, устанавливаемым перерабатывающими пред-| приятиями Сокращение поголовья коров и производства молока Организация собственных цехов по переработке, создание меких кооперативов, процесс кооперации и интеграции
При рассмотрении некоторых видов риска, возникающих при производстве и реализации молока на сельскохозяйственном предприятии ООО Бутово-Агро, можно выделить наиболее приоритетные из них.
Для отрасли животноводства типичными являются риски, связанные с поздним началом и ранним окончанием пастбищного периода, что приводит к увеличению потребности в кормах в стойловый период. Возможность возникновения таких рисков в организации достигает 20%, вероятный размер потерь продукции Ч 15-20%. Традиционный способ защиты от этих рисков в сельском хозяйстве Ч создание страховых фуражных фондов. Приемлема также диверсификация посевов кормовых культур, что позволит расширить ассортимент кормов.
Приоритетность в группах производственного риска по вероятности возникновения потерь представлена риском, связанным с поздним началом и окончанием пастбищного периода; по уровню потерь Ч риском, связанным с болезнями животных. Приоритетность в группах рыночного риска соответственно представлена риском потерь при реализации продукции и риском невостребованности продукции на рынке или риск востребованности по более низкой цене, что наглядно показано на карте риска (табл. 5).
Таблица 5
Результирующий ранг по сумме балов вероятности возникновения и уровню потерь при производстве молочной продукции в ООО БутовоЧArpo
Группы рисков Вероятность возникновения Уровень потерь
Сумма балов Результирующий ранг Сумма балов Результирующий ранг
Производственный риск
1. Риск, связанный с поздним началом и окончанием пастбищного периода 31 1 31 2
2. Риск, связанный с болезнями животных 8 2 43 1 3
3. Риск отключения электроэнергии 8 2 27
4. Риск снижения уровня производства 8 2 8 4
Рыночный риск
1. Риск потерь при реализации продукции 42 1 25 2
2. Риск невостребованности продукции на рынке или риск востребованности по более низкой цене 23 2 44 1
В диссертационном исследовании на основе анализа хозяйственной деятельности предприятий и изучения выявленных рисков, связанных с производством и реализацией продукции дана экспертная оценка опытных специалистов. На основе этого построены графики уровня потерь и вероятности наступления рисков, которые послужили основой для составления карт (рис. 4).
Риск невостребованности продукции на рынке
Риск, связанный с болезнями животных
Риск отключения электроэнергии
Риск снижения уровня производства
Риск, связанный с поздним начатом (окончанием) пастбищного периода
Риск потерь при реализации продукции
Рис. 4. Карта видов риска, возникающих при производстве и реализации молока в ООО Бутово-Агро
Анализируя.в целом риски предприятий, можно констатировать, что затянувшееся отсутствие четкой государственной политики в отношении защиты отечественных производителей, низкий платежеспособный спрос населения серьезно влияют на условия хозяйствования в данном секторе экономики.
Устранить риски невозможно, можно лишь разумно организовать бизнес, нивелируя отрицательные последствия тех или иных видов риска.
В третьей главе Основные направления и механизмы управления рисками предложены методические подходы к снижению риска сельскохозяйственных предприятий, разработаны схемы управления различными рисками по видам сельскохозяйственной продукции, составлена схема управления рисками в системе функционирования исследуемых предприятий, разработана система управления рисками на основе организационной структуры управления предприятием и произведен расчет экономической эффективности деятельности аппарата управления в условиях ее функционирования.
В диссертации отмечается, что в реальной хозяйственной ситуации, в условиях действия разнообразных факторов риска могут использоваться различные способы снижения финального уровня риска, воздействующие на те или иные стороны деятельности предприятий.
В работе исследованы и применены к конкретным предприятиям наиболее общие, широко используемые и эффективные методы предупреждения и снижения риска: распределение, страхование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, диверсификация. В процессе исследования представлены механизмы распределения рисков путем интеграции и кооперации, показан механизм хеджирования для снижения и страхования ценовых рисков биржевых товаров (зерна).
Как показывает мировая практика, в последнее время при выборе того или иного метода управления рисками менеджеры руководствуются концепцией приемлемого риска. В соответствии с этой концепцией риск, неприемлемый для предприятия, как правило, приемлемым стать не может.
Однако, если риск не катастрофический (приемлемый), то при выборе конкретного метода управления им предприятие дожно руководствоваться принципом экономической целесообразности и сопоставимости его уровня с финансовыми возможностями.
В диссертационном исследовании проанализированы группы основных видов риска Ч производственного, рыночного, финансового, риска управления организацией. Рассмотрим одну из них (табл. 6).
Нами предлагается следующий механизм управления рисками в системе функционирования сельскохозяйственного предприятия (составлен по исследуемым предприятиям).
Таблица 6
Схема управления группами производственного риска при производстве _различных видов сельскохозяйственной продукции__
Группы рисков при производстве мясной продукции
Риск, связанный с поздним началам и окончанием пастбищного периода Риск, связанный с болезнями животных Риск отключения электроснабжения Риск нехватки молодняка для производственных целей
Методы управления
Страхование фуражных фондов Диверсификация посевов кормовых культур Своевременное проведение необходимых профилактических мероприятий Обеззараживание животноводческих помещений Целесообразны автономные источники электроснабжения Увеличение поголовья КРС на основе закупки при воспроизводстве
Группы рисков при производстве молочной продукции
Риск, связанный с поздним начатом и окончанием пастбищного периода Риск, связанный с болезнями животных Риск отключения электроснабжения Риск снижения уровня производства
Методы управления
Страхование фуражных фондов Диверсификация посевов кормовых культур Своевременное проведение необходимых профилактических мероприятий Обеззараживание животноводческих помещений Целесообразны автономные источники электроснабжения Развитие переработки Инновационная деятельность
Г руппы рисков при производстве зерновой продукции
Риск, связанный с погодными и климатическими условиями Риск несвоевременной уборки предшествующей культуры Риск потери при хранении семенного материала Риск, связанный с организационной деятельностью: } .Риск поломки техники 2. Риск несвоевременной поставки мин. у доб., СЗР. зап. частей, ГСМ
Методы управления
Для снижения летней засухи использовать снегозадержание, орошение и другие агротехнические приемы Страхование посевов Соблюдение технологии возделывания культуры Проведение профилактических мероприятий (обеззараживание, ремонт помещений, правильная закладка продукции на хранение и т. д.) Страхование семенного фонда и готовой продукции Выделение достаточных финансовых ресурсов па приобретение минеральных удобрений, обновление МТП и проведение ремонта имеющейся техники Ужесточенные санкции, предъявляемые стороне, ответственной за поставку средств производства
Он включает 4 основных блока: планирование, регулирование производством, материальное стимулирование труда работников, учет, анализ и контроль за производственной деятельностью (рис. 4).
Рис. 4. Схема управления рисками в системе функционирования предприятия
Таким образом, в деятельности предприятия постоянно дожны проводиться мероприятия по управлению хозяйственным риском. Для координации работ отдельных подразделений рекомендуется разрабатывать годичный план работ по управлению хозяйственным риском, который формируется на основе стратегии экономической безопасности предприятий. План утверждается генеральным директором предприятия, контроль за его использованием осуществляет соответствующее подразделение.'
Проведенное нами исследование показало, что одна из основных позиций плана работ по управлению рисками состоит в сборе и регистрации рисковых инцидентов. В соответствующих разделах ежегодно формируется информационная база инцидентов, которая пересматривается и утверждается руководством предприятия. Материалы готовит комиссия риск-менеджмента.
В диссертационной работе рассматриваются современные подходы повышения эффективности управления предприятиями, одновременно позволяющие снизить риски: организация службы управления рисками; создание виртуального предприятия; реализация креативной концепции его развития; мотивация эффективного управления риском; формирование консультационных служб для различных форм организации сельскохозяйственных предприятий; правовое регулирование предпринимательской деятельности.
По нашему мнению, служба управления рисками не дожна иметь характер внешнего подразделения по отношению к другим подразделениям коммерческой организации. Минимизация (устранение) рисков дожна быть обязанностью каждого функционального работника. Для исследуемых предприятий нами предложено ввести в структуру службы управления рисками, основанной на совместной аналитической и прогностической работе, сотрудника этой службы Ч куратора подразделений предприятия и ответственного (выделенного) работника курируемого подразделения.
Одним из перспективных форм современных подходов системы управления рисками является создание виртуальных предприятий. Это временная организация на срок выпонения какой-либо работы или реализации возникающей потребности, т.е. заказа, для выпонения которого формируется виртуальная сеть из партнеров по производству товаров и услуг, управлению рисками. Все участники, исходя из своей компетенции, предоставляют в распоряжение новой организации необходимые ресурсы (кадры, сырье, управленческие структуры, финансовые средства и пр.) и способности (ноу-хау, специальные знания).
Структура виртуального предприятия не подразумевает иерархии и строится как равноправное сотрудничество рабочих групп, отделов и организаций на этапе реализации конкретного проекта. Бизнес-процессы здесь, доведены до замкнутого цикла создания продукта или услуги по требованию заказчика, включая динамическое моделирование и постоянную адаптацию к режиму реального времени.
К главной особенности виртуального предприятия относится то, что ее ос новным активом являются знания, на основе которых извлекается прибыль и создается конкурентное преимущество. Виртуальность организации представляет собой низкую долю физического капитала и опору на информационные
технологии, создающие виртуальное пространство,, где отсутствуют ограничения времени и места. Поэтому данная организация отличается гибкостью и разнообразием организационных форм.
Внедрение информационных технологий, являющихся основой виртуальных предприятий, и само развитие сети таких предприятий Ч новый и важный элемент инновационного типа развития, включающий управление внедрением и тиражированием технологических и организационных нововведений, направленный на повышение эффективности и снижение риска деятельности предприятия. Близким к инновационному по своему содержанию является креативный (творческий, созидательный) менеджмент, который отличается тем, что рассматривает объект (интелектуальный продукт) со стороны его структуры. Креативное управление в данном случае означает процесс создания новой системы знаний, умений и навыков.
Эффективное управление рисками предполагает необходимость мотивации в этом. Основным условием наличия мотива к участию предпринимателя к снижению риска является наличие у него достаточных денежных (или натуральных) ресурсов для удовлетворения потребностей производства.
По нашему убеждению, для поддержки и развития агробизнеса, государственным органам при разработке программ развития конкуренции и поддержки предпринимательства в сельском хозяйстве следует стимулировать действия сельскохозяйственных предприятий различных форм организации по снижению рисков.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Изучение и обобщение различных токований и определений риска позволили выявить основные характеристики, а также подчеркнуть двойственную природу данной экономической категории, в частности, экономическую природу, объективную основу неопределенности внешней среды и субъективную основу неопределенности действий предпринимателя, вероятность (угрозу) потери предприятием своих ресурсов и возможность получения прибыли, неопределенность последствий результатов.
2. Дана авторская характеристика категории риск в узком (конкретном) и широком (экономическом, философском) смысле. Риск в узком смысле рассматривается, с одной стороны, в виде возможного ущерба от реализации того или иного решения, финансовых, материальных и иных потерь, а с другой Ч в виде возможной удачи, получения прибыли в результате реализации решения. Это две стороны одного и того же процесса достижения цели при реализации управленческих решений.
Риск в широком смысле представляет собой объективно обусловленную совокупность экономических отношений на всех стадиях воспроизводства в условиях неопределенности хозяйственного процесса.
3. Анализ различных подходов к систематизации рисков, исследование отраслевых особенностей АПК позволили выделить основные виды рисков: при-
родные, экологические, политические, которые необходимо учитывать, прогнозировать и реагировать на них, и непосредственно связанные с функционированием предприятия - рыночные, производственные, финансовые, риск управления организацией, которыми необходимо управлять.
4. Многолетний анализ развития хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, экспертные оценки профессиональных специалистов позволили выявить общие особенности рисков в аграрной сфере. Сельскохозяйственная отрасль определяется, прежде всего, спецификой производства и хозяйственным механизмом функционирования. Виды произведенной сельскохозяйственной продукции обуславливаются их маркетинговыми свойствами, развитостью рыночных отношений в сельском хозяйстве и функционирования аграрного рынка, а также общими чертами глубокого аграрного кризиса в ПК.
5. В процессе исследования разработана и апробирована методика комплексной оценки рисков на предприятии, которая включает: анализ производственно-экономических показателей деятельности предприятия за 3-5 лег и выявление ведущей (главной) отрасли производства; определение особенностей основных видов рисков (производственных, рыночных, финансовых и других) по отдельным видам продукции; оценка уровня вероятностей и уровня потерь продукции по всем видам рисков (в %, балов); составление карг рисков, наглядно показывающих приоритетность рисков как по уровню вероятности наступления события, так и по уровню потерь.
6. В диссертации отмечается, что в реальной хозяйственной ситуации, в условиях действия разнообразных факторов риска могут использоваться различные способы снижения финального уровня риска, воздействующие на те или иные стороны деятельности предприятий. В работе исследованы и применены к конкретным предприятиям наиболее общие и широко используемые и эффективные методы предупреждения и снижения риска: распределение, страхование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, диверсификация.
7. В целях разработки и реализации управленческих решений предлагается схема управления рисками в системе функционирования сельскохозяйственного предприятия (построенная по исследуемым предприятиям). Она включает 4 основных блока: планирование, регулирование производством, материальное стимулирование труда работников, учет, анализ и контроль за производственной деятельностью.
9. В диссертационной работе также рассматриваются современные подходы к повышению эффективности управления предприятиями, которые одновременно позволяют снизить риски: организация службы управления рисками; создание виртуального предприятия; реализация креативной концепции его развития; мотивация эффективного управления риском; формирование консультационных служб для различных форм организации сельскохозяйственных предприятий; правовое регулирование предпринимательской деятельности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Колесников A.B., Гришина Ю.Ю., Осташова Н. Интеграция - эффективное направление увеличения производства продукции мясного скотоводства / A.B. Колесников, Ю.Ю. Гришина, Н. Осташова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006. - №4. - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
2. Колесников A.B., Гришина Ю.Ю. Пути стабилизации рисков в молочном подкомплексе / A.B. Колесников, Ю.Ю. Гришина // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч2006. - №5. Ч 0,4 п.л., в том числе авторских 0,3 п.л.
Публикации в других изданиях:
3. Гришина Ю.Ю. Развитие инвестиционного процесса в Бегородской области / Ю.Ю. Гришина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Совершенствование системы управления организацией в современных условиях. Ч Пенза, 2004. Ч 0,1 п.л.
4. Гришина Ю.Ю. Опыт работы фермерских хозяйств Германии/ Ю.Ю. Гришина // Материалы VIII Международной научно-практической конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. - Бегород: Издательство БеГСХА, 2004. Ч 0,1 п.л.
5. Гришина Ю.Ю. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в рискологических понятиях / Ю.Ю. Гришина // Бюлетень научных работ. Выпуск №5. - Бегород: Издательство БеГСХА, 2006. - 0,3 п.л.
6. Гришина Ю.Ю. Сущность предпринимательского риска / Ю.Ю. Гришина // Организационно-экономический механизм развития АПК региона : сборник научных трудов ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ. - Воронеж : ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005. - 0,2 п.л.
7. Гришина Ю.Ю. Место оценки риска в системе управления риском в сельском хозяйстве / Ю.Ю. Гришина // Бюлетень научных работ. Выпуск 7. -Бегород: Издательство БеГСХА, 2006. Ч 0,2 п.л.
Подписано в печать 9 ноября 2006 г. Объем 1,2 п.л. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гришина, Юлия Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1. Экономическая сущность и классификация рисков.
1.2. Методологические основы управления рисками на сельскохозяйственных предприятиях.
1.3. Зарубежный опыт управления рисками в сельскохозяйственных предприятиях.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РИСКОВ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Тенденции развития организационно-правовых форм предприятий Бегородской области.
2.2. Анализ риска в сельскохозяйственных предприятиях.
2.3. Комплексная оценка рисков в процессе деятельности сельскохозяйственных предприятий.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
3.1. Распределение, страхование, резервирование, диверсификация рисков.
3.2. Механизмы управления основными видами рисков.
3.3. Современные подходы к снижению риска.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследований связана с повышением роли и значения управления рисками для устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях нестабильной рыночной среды. Особую значимость приобретают вопросы адаптации сельскохозяйственного производства к рискам, которые во многом связаны с различиями в природных, социально-экономических, технико-технологических условиях, определяющих функционирование и развитие агропродовольственной сферы. В агропромышленном комплексе всесторонний, объективный и своевременный учет и научно-обоснованное управления рисками имеют принципиальное значение, поскольку зависимость условий и результатов хозяйственной деятельности от случайных, прежде всего, погодных факторов, а также колебаний конъюнктуры рынка здесь особенно велика.
Риски оказывают как деструктивное, так и конструктивное воздействие на объект и субъект управления организацией. Влияние рисков может вынудить субъект управления принять излишне осторожную стратегию уклонения от рисков, сдерживающую развитие объекта управления. Однако неопределенность окружающей среды и принятие риска является допонительным резервом развития сельскохозяйственного производства и стимулирует управляющую подсистему к принятию решений, ориентированных на высокий, но оправданный риск, следствием которых является повышение эффективности производства. Таким образом, осуществление деятельности с учетом фактора риска и грамотное управление им - действенный способ увеличения потенциала сельского хозяйства.
В то же время, при столь высоком уровне влияния рисков на деятельность сельхозтоваропроизводителей, существующих в настоящее время, практических рекомендаций и научно обоснованных приемов и методов управления ими явно недостаточно. В связи с этим, исследование экономической природы риска в сельском хозяйстве, классификация факторов, влияющих на уровень рисков в АПК, оценка экономических последствий их возникновения, разработка методик анализа и прогнозирования рисков, выработка методов управления и минимизации последствий рисков представляются весьма актуальными вопросами, что и предопределило выбор темы диссертации.
Состояние изученности проблемы Приоритет научного осмысления теоретических и методологических вопросов возникновения экономических рисков и их оценки принадлежит выдающимся ученым прошлых эпох, разработавшим теории рисков, таким как Дж. Кейнс, А. Маршала, Ф. Найт, В. Ойген-зихт, А. Пигу, Н. Сирополис, А. Смит, И. Шумпетер и другими. Их работы явились научной основой дальнейших исследований по проблемам управления рисками.
Отечественный опыт исследования теории управления рисками представлен следующими учеными: В. Абчуком, А. Альгиным, И.Т. Балабановым, О.С Белокрыловой, В.П. Буяновым, В.И. Вяткиным, В.Я. Горфинкеля, П.Г. Грабовым, В.М. Гранатуровым, Л.Ф. Догилем, М.Г Лапустой, Н.Н. Малашихиной Б.А. Райзбергом,, Н.В. Хохловым, А.С. Шапкиным и другими.
Управление аграрным производством в условиях сельскохозяйственных рисков (природно-климатических и др.) исследуется такими отечественными ученными, как И.Б. Загайтов, А.К. Камалян, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, П.М. Першукевич, А.В. Петриков, А.Ф. Серков, И.М. Сурков, К.С. Терновых, А.В. Турьянский, И.Г. Ушачев, А.В. Черняев и другими.
Несмотря на возросший интерес к управлению рисками в последние годы единого мнения среди отечественных и зарубежных ученых по вопросам определения сущности рисков, их классификации нет. Не нашли дожного отражения в литературе вопросы систематизации факторов риска, его экономической оценки, методов управления рисками в сельском хозяйстве. Поэтому требуется более глубокая разработка научно - методических основ к управлению рисками в аграрном производстве.
Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является научное обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по управлению рисками для обеспечения эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
- раскрыть сущность и допонить содержание категории риск;
- обобщить и систематизировать классификацию рисков в сельском хозяйстве;
- обобщить методологические основы управления рисками сельскохозяйственных предприятий;
- исследовать специфику рисков в сельскохозяйственных предприятиях с различной специализацией производства;
- изучить и обобщить отечественный и зарубежный опыт управления рисками;
- проанализировать существующие виды рисков в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях;
- разработать методику анализа рисков на основе экспертных оценок и провести ее практическую апробацию на примере исследуемых предприятий;
- обосновать направления и предложить механизмы управления рисками в процессе функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Бегородской области, входящие в интегрированные формирования: ООО Аг-роходинг Авида Старооскольского района, ОАО Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов Бегородского района, а так же ООО Бутово-Агро, ООО Кустовое, ЗАО Красненское Яковлевского района, на примере которых разработаны научно-методические основы и практические рекомендации по управлению рисками в сельскохозяйственных предприятиях.
Предметом исследования является управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам исследования рисков в агропромышленном производстве.
В процессе работы над диссертацией изучены нормативно-правовые акты Бегородской области и Российской Федерации в целом, регулирующие экономические отношения деятельности сельхозпредприятий.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики по Бегородской области, а также годовые отчеты, данные бухгатерской отчетности, первичного учета и анализа предприятий АПК, расчеты и обоснования, выпоненные автором, нормативно-справочная литература, методические разработки научно-исследовательских институтов, данные периодической печати.
Методы исследования. В процессе работы использовались общепринятые методы и приемы экономического исследования: монографический, статисти-ко-экономический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экспериментальный, сравнительного анализа, различные методики оценки риска.
Научная новизна исследований заключается в следующих положениях:
- развиты теоретические аспекты категории риска, выражающие объективные экономические отношения в условиях неопределенности хозяйственного процесса, позволившие допонить его содержание и выявить особенности;
- систематизирована классификация рисков для сельскохозяйственных предприятий и выделены основные их виды по функциональному содержанию с целью повышения эффективности управления;
- выявлены особенности управления рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий, связанные со спецификой производства и характерными чертами, присущими сельскохозяйственной продукции, раскрывающие содержание рисков и предопределяющие их последствия;
- построена и апробирована обобщенная схема влияния внешних и внутренних факторов на отдельные виды рисков, использование которой позволяет детализировать совокупный риск для последующей его оценки;
- разработана и апробирована методика комплексной оценки различных рисков отдельных видов сельскохозяйственной продукции, учитывающая их особенности, определяющая уровни вероятности проявления определенного риска и потерь продукции, использование которой целесообразно для определения механизмов управления рисками;
- составлены и предложены к использованию карты рисков для отдельного предприятия по видам сельскохозяйственной продукции, позволяющие определить приоритетность рисков по их важности, что необходимо для разработки мероприятий по управлению рисками;
- предложены механизмы снижения рисков, в частности, построены схемы управления рисками в системе функционирования предприятия, разработана система управления рисками в различных формах организации сельскохозяйственных предприятий (по исследуемым предприятиям).
Практическая значимость исследования заключается в том, что научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, позволяют решать задачи оценки и управления рисками для повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Основные результаты могут быть использованы:
- в практической деятельности региональных и местных органов власти при разработке программ развития и поддержки агробизнеса и регулирования предпринимательской деятельности;
- при выработке системы мер по управлению рисками в сельскохозяйственных предприятиях;
- в преподавательской деятельности при изучении курсов Экономическая теория, Предпринимательство, Риск-менеджемент, Организация производства.
Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН по темам: Разработать рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития и функционирования сельскохозяйственных предприятий ЦЧР РФ (№ Госрегистрации 01.200305296) и Разработать организационно-экономические модели функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий ЦЧР РФ (№ Госрегистрации
0120.0503131). Основные положения диссертации экспериментально проверены и практически используются в деятельности предприятий Яковлевского и других районов Бегородской области. Итоги научных исследований докладывались на районных, областных, всероссийских, международных научно-практических конференциях. По материалам исследования автором опубликовано 7 работ общим объемом 1,5 пл., в том числе авторских - 1,3 п.л.
Объем и структура диссертации Общий объем работы составляет 186 страниц компьютерного текста. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 111 наименований литературных источников, содержит 44 таблицы, 11 рисунков и 15 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гришина, Юлия Юрьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Изучение и обобщение различных токований и определений риска позволили выявить основные характеристики, а также подчеркнуть двойственную природу данной экономической категории, в частности, экономическую природу, объективную основу неопределенности внешней среды и субъективную основу неопределенности действий предпринимателя, вероятность (угрозу) потери предприятием своих ресурсов и возможность получения прибыли, неопределенность последствий результатов.
2. Дана авторская характеристика категории риск в узком (конкретном) и широком (экономическом, философском) смысле. Риск в узком смысле рассматривается, с одной стороны, в виде возможного ущерба от реализации того или иного решения, финансовых, материальных и иных потерь, а с другой - в виде возможной удачи, получения прибыли в результате реализации решения. Это две стороны одного и того же процесса достижения цели при реализации управленческих решений.
Риск в широком смысле представляет собой объективно обусловленную совокупность экономических отношений на всех стадиях воспроизводства в условиях неопределенности хозяйственного процесса.
3. Анализ различных подходов к систематизации рисков, исследование отраслевых особенностей АПК позволили выделить основные виды рисков: природные, экологические, политические, которые необходимо учитывать, прогнозировать и реагировать на них, и непосредственно связанные с функционированием предприятия - рыночные, производственные, финансовые, риск управления организацией, которыми необходимо управлять.
4. Многолетний анализ развития хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, экспертные оценки профессиональных специалистов позволили выявить общие особенности рисков в аграрной сфере. Сельскохозяйственная отрасль определяется, прежде всего, спецификой производства и хозяйственным механизмом функционирования. Виды произведенной сельскохозяйственной продукции обуславливаются их маркетинговыми свойствами, развитостью рыночных отношений в сельском хозяйстве и функционирования аграрного рынка, а также общими чертами глубокого аграрного кризиса в АПК.
5. В процессе исследования нами разработана и апробирована методика комплексной оценки рисков на предприятии, которая включает: анализ производственно-экономических показателей деятельности предприятия за 3-5 лет и выявление ведущей (главной) отрасли производства; определение особенностей основных видов рисков (производственных, рыночных, финансовых и других) по отдельным видам продукции; оценка уровня вероятностей и уровня потерь продукции по всем видам рисков (в %, балов); построение карт рисков по графикам отдельных рисков, наглядно показывающих приоритетность рисков как по уровню вероятности наступления события, так и по уровню потерь.
6. В диссертации отмечается, что в реальной хозяйственной ситуации, в условиях действия разнообразных факторов риска могут использоваться различные способы снижения финального уровня риска, воздействующие на те или иные стороны деятельности предприятий. В работе исследованы и применены к конкретным предприятиям наиболее общие и широко используемые и эффективные методы предупреждения и снижения риска: распределение, страхование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, диверсификация.
7. В целях разработки и реализации управленческих решений предлагается схема управления рисками в системе функционирования сельскохозяйственного предприятия (построенная по исследуемым предприятиям). Она включает 4 основных блока: планирование, регулирование производством, материальное стимулирование труда работников, учет, анализ и контроль за производственной деятельностью.
8. В диссертационной работе также рассматриваются современные подходы к повышению эффективности управления предприятиями, которые одновременно позволяют снизить риски: организация службы управления рисками; организация виртуального предприятия; креативная концепция его развития;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гришина, Юлия Юрьевна, Воронеж
1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск (21 рок предпринимательства и менеджмента) / В.А. Абчук Д.: Ф ВИПК РП, 1991 - с. 24
2. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006 с. 480
3. Агапова Т.Н., Медведева Н.А. Оценка риска управленческих решений / Т.Н. Агапова, Н.А. Медведева // Молочная промышленность 2004 - №11 - с. 21-23
4. Алексеева В.Д. Банковские риски. Методы расчета и управления./ В.Д. Алексеева Сыктывкар: СГУ, 1999- с. 54
5. Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин М.: Знание, 1991
6. Альгин А.П. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений / А.П. Альгин // Управление риском. 2001 .- №2
7. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками / Н.Асамбаев // Управление риском. 2002 .- №21 - с. 9-17
8. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе / В.А Бабин // Управление риском 2004 - №3 - с. 18-20
9. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе / В.А Бабин // Управление риском 2003 - №2 - с. 52-55
10. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве/3. Бадевиц-М.: Колос, 1982.-е. 549
11. И. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление 2001 - №11 - с. 29-35
12. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1996.-е. 188
13. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий / И.Т. Балабанов -Л: Лениздат, 1991.-е. 127
14. Бегородская область в цифрах / Краткий Стат. Сборник/ Бегородский обкомстат 2004 г. - с. 81
15. Бегородской области 50 лет / Юбилейный Стат.Сборник / Бегородский обкомстат - 2003 г. - с. 228
16. Белокрылова О.С.Теория переходной экономики: Учебное пособие / О.С. Белокрылова Ростов н\Д: Феникс, 2002. - с. 352
17. Бережное Г.В. Управление предприятием: новые подходы к снижению риска и повышению эффективности организации / Г.В. Бережное // Управление риском. 2003 - №2 - с. 24-29
18. Бобонец А.И. Оценка риска в деятельности промышленных предприятий / А.И. Бобонец -М., 2003
19. Богатиков А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности / А. Богатиков, А. Козлов // Маркетинг 2003 - №4 - с. 21-27
20. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы / В.П. Буянов // Управление риском 2003 - №1 - с. 60-63
21. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология (управление рисками): Учебное пособие 2-е изд., испр. И доп. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, J1.M. Михайлов-М.: Издательство Экзамен, 2003 - с. 384
22. Вютрих Х.А. и др. Виртуализация как возможный путь развития управления / Х.А. Витрюх www.PTPU.ru
23. Воробьев С.Н., Бадин К.В. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев, К.В. Бадин М.:Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006 - с. 772
24. Гаркуша В. Специфика управления в условиях кооперации / В. Гаркуша // АПК: экономика, управление 2001 - №6 - с. 13-21
25. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник / И.Н. Герчикова 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с. 480
26. Глушенко В.В. Управление рисками. Страхование / В.В. Глушенко г. Железнодорожный: ТОО НПЦ Крылья, 1999. - с. 336
27. Гордеев А.В. Крупные сельскохозяйственные организации и интегрированные агропромышленные формирования локомотивы экономического роста в сельском хозяйстве / А.В. Гордеев // Бухгатерский учет в сельском хозяйстве -2004-№10-с. 25
28. Гражданский Кодекс Российской Федерации / 4.1 М.,1995
29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев В.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев, К.Г. Романова, В.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко М: Алане, 1994
30. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие 2-е издание., перераб. и доп. / В.М. Гранатуров- М: Издательство л Дело и сервис, 2002. 160 с.
31. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С.И. Грядов- М.: Издательство МСХА, 1994, с. 46.
32. Гуптара П.С. Управление переменами. В кн. Информационные технологии в бизнесе. / П.С. Гуптара СПб.: Питер, 2002 - с. 476-484
33. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка Т.4. / В.И. Даль-М.: Тера, 1995. с. 684
34. Догиль Л.Ф. Управление хозяйственным риском. Учебное пособие / Л.Ф. Догиль Минск: Книжный дом, Мисанта, 2005 - с. 224
35. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. П. Друкер М.: СП-Бук Чембер Интернешнл, 1992
36. Евсевлеева М.Н. Место страхования предпринимательских рисков в системе страховых отношений / М.Н. Евсевлеева // Управление риском 2002 - №2 -с. 16-18
37. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Камалян А.К. Основы аграрной теории (изд. 2-е). Учебное пособие / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, А.К. Камалян Воронеж, Истоки. 2004. - с. 260
38. Захарьин В.Р. Менеджмент на предприятиях агропромышленного комплекса: Учеб. пособие / В.Р. Захарьин М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003 - с. 176
39. Имяреков С.М. Теория и практика развития сельскохозяйственной кооперации в России: Монография / С.М. Имяреков М.: Академический проект, 2005-с. 160
40. Ищенко А.А. Риски межорганизационного взаимодействия хозяйствующих субъектов / А.А. Ищенко // Управление риском 2003 - № 2 - с.2-9
41. Иванов А.С. Инвестируем новые идеи; в 2 частях / А.С. Иванов. 2 изд., перераб. - М.: Изв-во БеГу им. Н.Э. Баумана, 2005 - с. 309
42. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности / А.К. Камалян, Л.П Яновский Воронеж: ВГАУ, 2000-с. 197
43. Камышанов Я., Голубева О. Кооперация и интеграция перерабатывающих пердприятий с сельским хозяйством / Я. Камышанов, О. Голубева // Молочное и мясное скотоводство 2005 - №4 - с. 9-10
44. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисп. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.-е. 496
45. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М. Кейнс М.: Прогресс, 1978
46. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия на этапе принятия решения / Ю.Ю. Кинев // Управленческий консатинг -1999
47. Королев О.Г. Анализ и управление рисками в деятельности малых и средних кредитных предприятий / О.Г. Королев // Деньги и кредит 2002 - №2 - с. 43-48
48. Королева Ю.Б., Коротнева В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова Е.Н. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева М.: Колос - 2003 - с. 304
49. Красс М.с., Чупрынов Б.П. Математика для экономистов / М.С. Красс, Б.П. Чупрынов. СПб: Питер, 2004 - с. 464
50. Курчеева Г.И., Хворостов В.А. Информационное обеспечение управление риском / Г.И. Курчеева, В.А. Хворостов // Управление риском 2003 - №4с. 15-20
51. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова, М: ИНФРА, 1998
52. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков / М.Н. Ле-пешкина // Менеджмент в России за рубежом 2001 - №6
53. Ломакина Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента. / Т. Ломакина // Управление риском 2002 - №1 - с. 54-58
54. Лобушен Н.П., Лещева В.Б., Дькова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Любушкина М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - с. 471
55. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие / Н.Н. Малашихина, О.С. Белокрылова Ростов -н/Д: Феникс, 2004. - 320 с.
56. Мартынов В. Фермерская кооперация / В. Мартынов // АПК: экономика и управление -1994 №3 - с. 64-67
57. Менеджмент малого бизнеса. Учебник / Под. ред. проф. М.М. Максимцо-ва и проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004, - с. 269
58. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов / М. Меньшикова // АПК: экономика, управление 2003 -№3 - с. 35-39
59. Мигром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент в 2-х томах/ Перевод с англ. под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб: Экономическая школа, 2004 - Т1 - с. 468 - Т2 - с. 422
60. Многоукладность экономики АПК России / Под ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1998-с. 325
61. Никитин А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития / А.В. Никитин // Финансы и кредит 2004 - №2с. 36-45
62. Никитин А.В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельхозпроизводства / А.В. Никитин // Финансы 2004 - №4 - с. 52-57
63. Ореховский П., Широкин В. Малое и среднее предпринимательство в России / П. Ореховский, В. Широкин // Общество и экономика 2005 - №12с. 49-55
64. Организация предпринимательской деятельности. Под ред. проф. С.И. Грядова М.: Колос , 2003 - с. 200-237
65. Основные производственно-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий Бегородской области за 2004 год // Бегородский агро-мир 2005, - №4 - с. 4-9
66. Половинкин П.Д. Стратегия управления хозяйственным риском / П.Д. Половинкин // АПК: экономика, управления. 1994, - №1. - с.39-43.
67. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими / П. Половинкин , А. Зозулюк.// Российский экономический журнал. 1997 -№9-с. 71
68. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. / Н.А. Попов М.: Дело и Сервис, 2000
69. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д Ильенковой. М.: Юнити-Дана, 2000
70. Пятстолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / С.М. Пятстолов М.: Мастерство, 2001. - с. 336
71. Рабинович А., Адамович Г., Крупская Е. Управление в ходинге: возможные варианты / А. Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская // Хозяйство и право 2004 - №9 - с.51 -61
72. Риск-менеджмент: Учебник/ В.И. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А Гамза, Ю.Ю. Екатернославский, Дж. Дж. Хэмптон. Под. ред. И. Юргенса М: Издательско-торговая корпорация Дашков и К , 2003 -с. 512
73. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. потавцев и др. М.: Алане, 1994.- с. 200
74. Российская газета: Агропромышленный комплекс, 7 июня 2005 года вторник № 120. с.З
75. Российский статистический ежедневник. 2002: Стат. Сбор-ник.М.Госкомстат России, 2002. с.311;Россия в цифрах. 2003:Краткий стат.сборник/Госкомстат.М.,2003 с. 158
76. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования / В.Д. Рудашевский М.: Экономика, 1990,- с. 255
77. Сагайдак А.Э., Третьякова О.Г., Екайкин А.Д. и др. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Под ред. А.Э. Сагайдака М.: Колос С, 2005-с. 360
78. Сагдиев М. Корпоративное управление в агропромышленном комплексе России / М. Сагдиев // Международный сельскохозяйственный журнал 2004 №6-с. 32-34
79. Сельское хозяйство Бегородской области/ Стат Сборник/ Бегородский обкомстат 2004 г. -с. 94
80. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. / Сирополис Николас К. М: Дело, 1997
81. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая / А. Смит М: Издательство Ось-89, 1997
82. Статистический сборник по Бегородской области в 2003 г., 2005 г.
83. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: Учебное пособие / И.М. Сурков Воронеж: ВГАУ, 1999. -с. 113
84. Сычев А.Ю. История управления рисками / А.Ю. Сычев // Управление риском 2003 - №4 - с.2-14
85. Титова Н.Е., Кожаев Ю.П. Маркетинг: Учеб пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - с. 352
86. Тэмман Л.Г. Риски в экономики: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара / Л.Г. Тэмман М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.
87. Тюленева Н.Н., Чемерилова А.В. Оценка эффективности бизнеса структурных подразделений / Н.Н. Тюленева, А.В. Чемерилова // Управление риском 2005 - №4 - с. 44-52
88. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика. Под ред. А.К. Камаляна Воронеж: ВГАУ, 2002 - с. 253
89. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском / В.Н Усов // Управление риском 2003 - №4 - с. 23-26
90. Успенский В.А. Бизнес-проблема:управление риском / В.А. Успенский // Финансы и кредит 2004 - №7 - с. 43-49
91. Уткин Э.А. Антикризисное управление / Э.А. Уткин М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд.ЭКМОС, 1997. -с. 400
92. Уткин Э.А. Управление фирмой / Э.А. Уткин. М.: Акалис, 1996. - с. 516
93. Финансовый менеджмент / под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1993
94. Цимбалов В.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении: Учебно-методическое пособие/ Институт повышения квалификации и кадров / В.М. Цимбалов. М., 1993
95. Хохлов Н.В. Управление риском: учебное пособие для ВУЗов / Н.В. Хохлов М: Дело ТД, 1995.
96. Чернов В.А. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта / В.Б. Чернов // Управление риском.-2003, №3 - с. 50-64
97. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г.В. -СПб: Питер, 2000-с. 176
98. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций.- 4-е изд. / А.С Шапкин М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006 -с. 544
99. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник / А.С. Шапкин, В.А Шапкин М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2005 -с. 880
100. Шахов В.В. Введение в страхование / В.В. Шахов М., 1996. - с.16
101. Шим Джей К. и Сигел Джоел Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. / К. Шим Джей и Г. Сигел Джоел М.: Информационно-издательский дом Филин, 1996.-с. 400
102. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер М.: Прогресс, 1982
103. Экономика и менеджмент сегодня. / Под ред. Э.А. Арустамова 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2004 - с. 496
104. Экономика и организация сельскохозяйственного производства/ А.Э.Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин и др.; Под ред. А.Э. Сагайдака. -М.:Колос, 2005 с. 350
105. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина М.,1999 - с. 688
106. Яковлева Т.А., Шевченко О.Ю. Страхование: Учеб. Пособие / Т.А. Яковлева, O.IO. Шевченко-М.: Юрист, 2003 Ч с.217
107. Michael D. Rogers. Scientific and technological uncertainty, the precautionary principle, scenarios and risk management// Journal of Risk Research 4 (1), 1-15 (2001)
108. Cobia D. Cooperatives in agriculture. Prentice Hall, 1989
109. McKinsey & Company Intelligentes Risikomanagment Das Unvorhersehbare meistern/ Frankfurt / Wien: Redline Wirtschaft bei ueberreuter, 20041998 1999 2000 2001 2002 2003
110. Личные подсобные хозяйства число семей, тыс. 267,3 265,9 274,8 277,8 276,6 278,5площадь, тыс. га 121,1 122,4 122,1 123,2 123,2 123,6в среднем на 1 семью, га 0,45 0,46 0,44 0,44 0,45 0,44
111. Колективные и индивидуальные сады: число семей, тыс. 186,2 185,8 184,2 184,5 184,8 184,8площадь, тыс. га 14,7 14,6 14,6 14,6 14,6 14,5в среднем на 1 семью, га 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
112. Колективные и индивидуальные огороды: число семей, тыс. 37,7 36,8 29,4 23,8 21,4 22,0площадь, тыс. га 3,5 3,2 3,9 3,8 3,3 3,3в среднем на 1 семью, га 0,09 0,09 0,13 0,16 0,15 0,15
Похожие диссертации
- Разработка механизма управления конечными результатами деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях финансовой нестабильности
- Управление издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях
- Управление оборотными средствами в сельскохозяйственных предприятиях
- Управление рисками инновационно-инвестиционной деятельности предприятий комбикормовой промышленности
- Формирование эффективной политики управления оборотным капиталом на сельскохозяйственных предприятиях