Управление рисками на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Куроптев, Никита Борисович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление рисками на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона"
Куроптев Никита Борисович
Управление рисками на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Работа выпонена в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров
Научный руководитель - кандидат экономических
наук, профессор Иванов Алексей Петрович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Ершова Светлана Анатольевна
- кандидат экономических наук, доцент Хайкин Марк Михайлович
Ведущая организация - Санкт-Петербургская
государственная лесотехническая академия имени С.М.Кирова
Защита состоится л 29 марта 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 002.079.01 при Институте проблем региональной экономики РАН по адресу: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д.38
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института проблем региональной экономики РАН
Автореферат разослан л 25 февраля 2005г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук Т.В. Шабунина
Общая характеристика работы.
Актуальность исследования. В настоящее время хозяйственная деятельность любого предприятия неразрывно связана с риском в различных его проявлениях. Риск естественным образом сопряжен с менеджментом, со всеми его функциями - планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем. Каждая из этих функций связана с определенной мерой риска и требует создания адаптивной к нему системы управления, то есть необходим особый механизм управления риском, основывающийся на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в любой деятельности. При разработке механизма управления риском необходимо учитывать также отраслевые особенности управляемого объекта. Следовательно, вопросы по управлению рисками в отраслях экономики страны требуют серьезных и разносторонних исследований. В Северо-западном регионе одной из основных отраслей промышленности является целюлозно-бумажная промышленность. По данным Госкомстата РФ, ее доля в структуре промышленного производства Северозападного федерального округа больше чем в целом по России, так, например, в республике Карелия - 46% в объеме промышленного производства1, в Архангельской области - 38,3% в объеме промышленного производства1, что придет ей статус ведущей отрасли в данных субъектах региона. Проблема управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях еще актуальна и тем, что вопросы оценки рисков и организация управления ими в данной отрасли исследованы крайне недостаточно. Требуется перевод теоретических методов управления рисками в практическую область их применения, в частности на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона. От эффективного управления риском зависит не только устойчивость предприятия, но и благополучие работающего на нем персонала, а также жизнеспособность городов, для которых целюлозно-бумажные предприятия являются градообра-зующими2. Наличие на предприятиях механизма по управлению рисками повышает эффективность их деятельности в условиях риска. Однако в настоящий момент на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона такие механизмы отсутствуют.
Степень разработанности проблемы. В литературе анализируется специфика экономического риска и таких его видов как хозяйственный, предпринимательский, банковский, инвестиционный, финансовый и некоторые другие. Среди зарубежных исследователей названной проблемы отметим следующих - Дж. Миль и Н. У. Сениор, разработавшие классическую теорию предпринимательского риска; А. Маршал, А. Пигу - представители неоклас-
1 По данным Госкомстата РФ в 2003 году
2 К градообразующим можно отнести большинство предприятий СевероЗападного Федерального Округа (Кондопогский ЦБК, Сегежский ЦБК, Котласский ЦБК, Сясьский ЦБК и другие)
сической теории риска, а также Т. Бачкаи, Ю. Бригхэм, Л. Гапенски, Дж. М. Кейнс, Д. Т. Кокс, Ю. Мессена, К. Рэдхэд, С. Хьюс и другие. В современной отечественной литературе распространены традиции как классической, так и неоклассической теорий риска; разрабатываются и новые представления о нем. Большой вклад в эти разработки внесли - В.А. Абчук, А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, А.В. Воронцовский, В.М. Гранатуров, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, М.Г. Лапуста, Б.А Райзберг, Л.Г. Скамай, Л.Н. Тэпман, Э.А. Уткин, А.Н. Фомичев, Н.В. Хохлов, Г.В. Чернова, А.С. Шапкин и другие.
В работах этих авторов исследуются следующие проблемы: теоретические положения категории риск, классификация рисков по различным признакам, теоретический подходы к методам выявления, оценки и минимизации риска, управление финансовыми и банковскими рисками.
Однако обзор отечественной и зарубежной литературы о рисках позволяет сделать вывод о том, что в современной экономической науке некоторые его аспекты еще не получили достаточного внимания. Например, фрагментарно и недостаточно изучены следующие проблемы: отраслевой аспект управления рисками; методологические основы риска как объекта управления; классификация рисков на промышленных предприятиях; управление рисками промышленного предприятия и некоторые другие вопросы.
Продожает существовать неоднозначность в трактовке черт, свойств и элементов риска, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Можно предполагать, что разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически поным его игнорированием в действующем хозяйственном законодательстве, недостаточным отражением в управленческой деятельности. Подчеркнем, что риск ~ это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных оснований для его трактовки.
В современных условиях преобладают два противоположных взгляда на риск. С одной стороны, риск представляется в виде возможной опасности материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь рискованных решений, появления неблагоприятных событий, в т.ч. не зависящих от человека, предприятия. С другой стороны, риск отождествляется только с предполагаемой удачей, благоприятным исходом. Однако, неправомерно отождествлять риск либо только с возможными негативными последствиями, потерями, опасностью, неудачей, либо только с предполагаемыми удачными исходами, которые могут наступить в ходе реализации выбора в условиях неопределенности. Необходимо учитывать обе эти стороны категории риск.
Проведенная в диссертационном исследовании разработка способов и методов управления рисками целюлозно-бумажных предприятий Северозападного региона, в определенной мере воспоняет пробел недостающих знаний в указанных областях.
Объектом исследования является производственная, экономическая и финансовая деятельность целюлозно-бумажных предприятий Северозападного региона в условиях риска.
Предмет исследования - риск в хозяйственной деятельности предприятий целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.
Цельюдиссертационного исследования является:
- разработка классификации рисков применительно к деятельности предприятий целюлозно-бумажной отрасли;
- разработка методических и практических рекомендаций по выявлению, оценки и минимизации риска на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона;
Для достижения поставленной цели в исследовании автор ставил перед собой решение следующих задач:
- проанализировать сложившиеся в современной науке теоретические подходы и основные точки зрения по проблеме риска;
- выявить основные функции риска и его черты;
- рассмотреть основные классификации риска, разработать на основе этого анализа классификацию, пригодную для применения на целюлозно-бумажных предприятиях;
- выявить и проанализировать основные виды рисков связанные с деятельностью целюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона;
- рассмотреть региональные риски целюлозно-бумажных предприятий;
- разработать механизм и этапы процедуры управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
Методологическая и теоретическая база исследования опирается на рискологический подход к анализу выбранной темы, сравнительный и статистический методы анализа, научно обоснованные выводы и обобщения ведущих отечественных и зарубежных авторов, занимающихся исследованиями риска.
Эмпирическую базу исследования составили публикации в научных и периодических изданиях по проблемам риска, а также статистическая и бухгатерская отчетность предприятий целюлозно-бумажной промышленности Северо-западного региона и их внутренняя управленческая информация.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- усовершенствован понятийный аппарат теории рисков: предложено уточненное определение риска, учитывающие его основные свойства и функции;
- разработана классификация рисков, учитывающая отраслевые особенности целюлозно-бумажных предприятий;
- рассмотрена пригодность тех или иных методов выявления, оценки и минимизации рисков для целюлозно-бумажных предприятий;
- разработан механизм управления производственным риском на целюлозно-бумажных предприятиях;
- разработана процедура оценки рисков инвестиционного проекта и рассмотрен механизм ее применения на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.
Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и смежных отраслей: мебельной, деревообрабатывающей и химической. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы и рекомендации могут использоваться для дальнейшей разработки экономической теории риска и ее практического применения на промышленных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования излагались на региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C.: Молодежь, образование и наука XXI века, прошедшей в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров. Материалы диссертации используются в учебном процессе.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим объемом 1,45 п.л. в сборниках научных трудов Санкт-петербургского государственного технологического университета растительных полимеров и в общероссийском журнале РИСК.
Структура и основное содержание диссертации. Диссертация подготовлена на кафедре менеджмента и права Санкт-Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее разработанности, формулируется объект и предмет исследования, определяются его цели и задачи, раскрывается научная новизна работы, обосновывается значимость результатов диссертационного исследования.
Первая глава Теоретические и методологические основы риска, как объекта управления раскрывает сущность риска исходя из его функций и черт. Проведен анализ имеющихся в современной научной литературе подходов к классификации рисков. Рассмотрены основные виды рисков, связанные с деятельностью целюлозно-бумажных предприятий.
Во второй главе Методы выявления, оценки и минимизации риска исследованы особенности применения различных способов выявления, оценки и минимизации рисков на целюлозно-бумажных предприятиях. Рассмотрены примеры по практическому применению основных из вышеперечисленных методов на предприятиях отрасли.
В третьей главе Методические подходы к организации управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях разработаны механизмы
управления основными видами рисков на предприятиях отрасли. Рассмотрено практическое применение механизма управления рисками инвестиционных проектов на примере целюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона.
В заключении подводятся итоги исследования, делаются выводы из проведенного анализа возможностей управления риском применительно к деятельности целюлозно-бумажных предприятий.
Основные положения.
Хотя в экономической сфере риск присутствует постоянно, изучен он еще недостаточно. Объясняется это, видимо, тем, что данная категория догое время не рассматривалась в качестве самостоятельного объекта теоретических исследований. В. последние десятилетия положение начало меняться: этот предмет стал привлекать к себе внимание, а с началом экономических реформ он стал и объектом исследований.
В диссертации проведен анализ категории риск в современной научной литературе. На его основе автором выделены и структурированы основные свойства риска (рис. 1).
Рисунок 1. Свойства риска.
Рассмотрев различные трактовки понятия риск, его свойства и функции, автор диссертации считает правомерным включить в определение данного термина и такую особенность риска как предполагаемый удачный исход разви-
тия случайных событий, ситуаций. С учетом этого автором предлагается следующее определение риска:
Риск - это возможность возникновения в условиях неопределенности, как неблагоприятных ситуаций, так и благоприятных исходов, вероятность появления которых можно просчитать - в ходе реализации планов, проектов, программ, осуществления конкретной деятельности, во время проявления различных событий, которые могут привести как потерям, так и к приобретениям.
Исходя из этого управление риском можно определить, как деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, его превышение, неудачи и отклонения от цели.
Поскольку многообразие рисков в окружающем нас мире велико в диссертационном исследовании основное внимание уделяется изучению рисков характерных для целюлозно-бумажных предприятий - рисков, возникающих при производстве, закупке, продаже продукции, в ходе финансовой, инвестиционной и всех других деятельностей предприятия.
Предприятия целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона приняты в качестве объекта исследования в связи с тем, что на них отсутствует система и соответствующие подразделения по управлению рисками и их исследованию. Внедрение механизмов управления рисками на предприятиях отрасли будет способствовать повышению эффективности деятельности отрасли в регионе. В других регионах такие попытки на предприятиях отрасли уже предпринимаются.
Проанализировав имеющиеся в современной научной литературе классификации рисков, автор пришел к выводу, что они содержат ряд общих подходов, как по признакам классификации, так и по их группировке. В то же время для них характерно и другое: классификациям присущи и существенные различия, что затрудняет решение многих вопросов, как методического, так и практического характера по управлению рисками различных объектов. Поэтому автор диссертации считает необходимым выделить те классификационные признаки и соответствующие им риски, проявление которых возможно на уровне целюлозно-бумажных предприятий. Такими признаками являются:
- сфера возникновения риска;
- причина возникновения риска;
- место возникновения риска;
- масштаб риска;
- степень допустимости риска;
- возможность страхования риска;
- характер последствий.
На основе систематизации рисков целюлозно-бумажных предприятий предложен подход к созданию информационной базы для дальнейшего эффек-
тивного управления ими. В его основу заложен принцип поэтапной классификации рисков по предложенным классификационным признакам.
Рисунок 2. Риски целюлозно-бумажных предприятий.
Для построения эффективной системы управления рисками на предприятиях отрасли в Северо-западном регионе в качестве исходного классификационного признака автор впервые предложил использовать управляемость риском на уровне целюлозно-бумажных предприятий. Поскольку именно такой подход, с нашей точки зрения, позволяет наиболее грамотно управлять рисками на промышленном предприятии. Данный подход нашел свое отражение в разра-
ботанной автором схеме рисков, целюлозно-бумажных предприятий Северозападного региона (рис. 2).
Отметим, что региональные риски предприятий целюлозно-бумажной промышленности Северо-западного региона исходят из географического положения региона и его экономического развития. С одной стороны, развитая транспортная инфраструктура и наличие большого числа потребителей конечной продукций, а с другой высокая конкуренция из-за большого количества предприятий отрасли, имеющих схожий ассортимент продукции и, кроме этого, конкуренция со стороны производителей аналогичной продукции из Финляндии и Швеции. Также отметим, что на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона сведен к минимуму риск изменения цены на сырье, поскольку большинство предприятий региона обладает собственными сырьевыми базами расположенными непосредственно в регионе.
Исходя из проведенного в диссертации анализа основных методов по выявлению, оценке и минимизации риска, автором предложена схема по порядку организации управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях, содержащая три этапа управления рисками на предприятии (рис.3).
Выявление риска
Оценка риска
Минимизация риска
Рисунок 3. Управление рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
На первой стадии процесса управления рисками на предприятии собирается и обрабатывается информация о различных видах рисков присущих предприятию. Для эффективного управления рисками необходимо поностью выявить все виды рисков исследуемого предприятия.
Вторая стадия процесса управления заключается в определении количественных характеристик риска: вероятности наступления неблагоприятных событий и оценки их последствий.
Целью заключительной стадии является выбор наиболее эффективного метода минимизации рисков для снижения уровня риска и последствий его проявления.
Рассмотрев возможности применения известных методов выявления, оценки и минимизации риска на примерах деятельности целюлозно-бумажных предприятий, автор рекомендует их использование в следующих областях хозяйственной деятельности предприятий отрасли (табл. 1).
Таблица 1.
Применение на целюлозно-бумажных предприятиях методов выявления, оценки и минимизации риска.
Название метода Область применения метода на целюлозно-бумажных предприятиях.
1.Методы выявления риска.
1 .Опросные листы. Рекомендуются для выявления наиболее весомых групп рисков и размеров возможных потерь, а также дают информацию о прошлых убытках и их тяжести.
2.Карты потоков. Рекомендуются для выявления производственных и технологических рисков на предприятии. Требует наличия специальных программных средств для персональных компьютеров.
З.Прямая инспекция. Целесообразна для проверки достоверности информации о рисках предприятия и выявления неучтенных рисков. Требует наличия квалифицированных специалистов в области управления рисками, знающих специфику данного предприятия.
4. Анализ финансовой, управленческой и статистической отчетности. Описание произошедших аварий Рекомендуется использовать для создания на предприятии информационной базы по всем случаям проявления риска, величине потерь, влиянию на уровень риска тех или иных событий. Позволяет сформировать стандартные процедуры принятия решений при возникновении рисковых ситуаций.
П.Методы оценки риска.
1 .Метод построения деревьев событий. Рекомендуется применять для оценки производственных и экологических рисков: простых технологических процессов и малоуровневых производст--в!нных ситуаций.
2.Метод дерева отказов. Рекомендуется применять для оценки производственных рисков сложных процессов и систем. Требует создания информационной базы по предыдущим случаям нарушения нормального функционирования предприятия.
З.Метод анализа чувствительности. Целесообразно применять для оценки рисков инвестиционных проектов и коммерческих рисков предприятия.
4.Метод сценариев i Применим для оценки инвестиционных рисков Требует наличия квалифицированных экспертов в данной области.
Название метода Область применения метода на целюлозно-бумажных предприятиях.
Ш.Методы минимизации риска.
1 .Страхование. Рекомендуется применять для управления любыми видами рисков. Ограничением по его применению является цена.
2. Резервирование средств (самострахование). Применим для управления любыми видами рисков. Ограничением по его применению является величина резервных фондов.
3. Метод снижения частоты ущерба или предотвращения убытка. Рекомендуется применять для управления производственными, экологическими рисками, когда высока вероятность их проявления, а размер убытков мал.
4.Метод уменьшения размера убытков. Применим для управления производственными и экологическими рисками, в случае, когда размер возможного ущерба большой, а вероятность его возникновения мала.
5.Хеджирование. Целесообразно применять для управления коммерческими и инвестиционными рисками.
6.Метод разделения риска, диверсификация. Применим на стадии планирования нового предприятия, производства продукта, для управления разными видами рисков (производственные, экологические, коммерческие).
7.Лимитирование. Рекомендуется для управления коммерческими и инвестиционными рисками.
8.Уклонение от риска. Рекомендуется для управления любыми видами рисков, когда, возможные потери намного выше потенциальной доходности от осуществления деятельности связанной с риском.
Важное место в управлении риском на предприятии занимает оценка уровня риска в целом по предприятию, которая дает представление об общем уровне его риска и позволяет выявить те риски, которым предприятие подвержено наиболее сильно.
Автором разработан и рекомендуется к использованию следующий механизм для оценки общего уровня риска на целюлозно-бумажных предприятиях. Общий уровень риска считаем целесообразным оценивать с помощью экспертного подхода. В качестве экспертов могут выступать линейные руководители предприятия, руководители функциональных служб, начальники цехов и производств. Для оценки уровня риска им предлагается разработанная автором диссертации анкета, в которой по пятибальной шкале экспертами оцениваются основные виды риска управляемые на уровне предприятия (производственный, экологический, коммерческий и инвестиционный риски).
Результаты анкетирования целесообразно представлять для обработки и анализа в виде следующей таблицы (табл.2), разработанной и предлагаемой автором к использованию:
Таблица 2.
Расчет уровня риска целюлозно-бумажного предприятия.
Вид риска Общая сумма балов Количество экспертов, участвующих в оценке риска Средняя оценка риска Коэффициент значимости риска Уровень риска
(1) (2) (3) (4)=(2)/(3) (5) (6)=(4)*(5)
Производственный риск 2
Экологический риск 1,5
Коммерческий риск 1
Инвестиционный риск 1
Итого
Графа 2 таблицы 8 Общая сумма балов запоняется по каждому виду риска путем суммирования балов по анкетам всех участвующих в опросе. В графу 3 вносится количество экспертов принявших участие в оценке каждого вида риска. Числовые показатели графы 3 могут иметь разные значения для тех или иных видов риска, поскольку эксперт может затрудниться оценить тот или иной уровень риска. Графа 4 показывает среднюю оценку риска и рассчитывается по следующей формуле:
Общая сумма балов
Количество экспертов, участвующих в оценке данного вида риска Графа 5 учитывает отраслевые и региональные особенности целюлозно-бумажного предприятия. Ее значения разработаны автором диссертации на основе анализа специфики отрасли. Графа 6 Уровень риска отражает оценку уровня того или иного риска, применительно к исследуемому предприятию. Она рассчитывается по следующей формуле:
Средняя оценка риска * коэффициент значимости риска. Общая сумма по графе 6, отраженная в строке Итого, показывает общий уровень риска в целом по предприятию. Полученные таким методом
значения рисков могут служить основой для организации управления ими на предприятии. Рекомендации автора на этот счет представлены в таблице 3:
Таблица 3.
Оценка возможных уровней риска предприятия и варианты организации __управления ими._
Значение уровня риска Варианты организации управления риском
0-7 Уровень риска предприятия минимальный. Для управления риском на предприятии достаточно одного работника
7-14 Уровень риска предприятия средний. Для управления рисками на предприятии достаточно 1-2 человек.
14-21 Уровень риска предприятия высокий. Требуется специальная служба по управлению рисками в составе 34 человек.
21 и выше Уровень риска предприятия критический. Требуется специальная служба по управлению рисками со штатом не менее 5 человек и привлечение сторонних специалистов для немедленного снижения уровня риска
Достоинством разработанной методики оценки общего уровня риска является также возможность ее применения для оценки уровня риска в целом по отрасли или в пределах региона.
Целюлозно-бумажные предприятия Северо-западного региона характеризуются большой фондоемкостью, при этом оборудование имеет большую величину износа; в технологических процессах находят применение ядовитые вещества; выпускаемая продукция имеет широкую номенклатуру.
В диссертации разработаны и предложены механизмы по управлению производственными, экологическими и коммерческими рисками целюлозно-бумажных предприятий, которые включают в себя выявление, оценку и минимизацию риска. Они учитывают все вышеперечисленные особенности целюлозно-бумажных предприятий региона и составляют в комплексе управление рисками на предприятии.
Механизм управления производственными рисками на предприятии целесообразно представлять в виде Программы по управлению производственными рисками. Для такой программы разработаны следующие разделы:
1. Картографирование производственных рисков ведущих к критическим потерям для предприятия.
2. Выявление причин нарушения технологического процесса и величины нанесенного ими ущерба.
3. Анализ и оценка выявленных производственных рисков.
4. Выбор оптимального метода минимизации производственных рисков.
Проведено исследование ситуации по управлению производственными рисками на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона, которое показало отсутствие структурных подразделений, занимающихся этими вопросами. В диссертации предложено для эффективной организации управления производственными рисками ввести в структуру управления целюлозно-бумажных предприятий, помимо службы по управлению рисками, специальное подразделение, функциональной задачей которого будет управление производственными рисками на предприятии. Предложена следующая структура такого подразделения. Численность - три человека: руководитель -менеджер по управлению производственными рисками, занимается выработкой стратегии по управлению рисками на данном предприятии; сотрудники -инженер-технолог, занимается сбором и обобщением информации о производственных рисках и инженер-экономист - занимается сбором статистических данных о произошедших за год нарушениях нормального функционирования технологического оборудования, причинах их возникновения и величине ущерба, который они причинили, так как, только имея подборку данных за ряд лет (не менее десяти), можно принимать обоснованные решения по управлению риском.
Программа по управлению производственными рисками будет считаться эффективной только в том случае если затраты на ее осуществление будут меньше, чем экономия от ущерба, наносимого предприятию осуществлением производственных рисков.
В диссертации разработан механизм управления коммерческими рисками целюлозно-бумажных предприятий, одной из главных составляющих которого является информационное обеспечение. Для его эффективного функционирования в диссертации предложена следующая схема (рис. 4).
Информация о потребителях и поставщиках (индивидуальные данные, история взаимоотношений, статистика) Информация о коммерческих рисках предприятия
Изучение и анализ собранной информации
Индивидуальные данные
Статистические данные 1 г
Выработка программы по управлению коммер-
ческими рисками
Информация о рынках (изменения цен, ассортимент)
Исследование рынка с помощью опросов
Сбор информации на основе открытых данных (публикации)
Рисунок 4. Информационное обеспечение управления коммерческими рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
В диссертационной работе исследован и представлен пример по управлению рисками инвестиционного проекта, в соответствии с разработанной методикой организации управления инвестиционными рисками на целюлозно-бумажных предприятиях. В качестве примеров были использованы проекты предприятий лесопромышленного комплекса Северо-западного региона: ОАО Сясьский ЦБК и ОАО Соломбальский ДК. Получены следующие основные результаты:
Таблица 4.
Основные показатели инвестиционных проектов.
Планируемое Метод сценариев
значение чис- Значение чистой Среднеквадрати-
той настоящей настоящей ческое отклонение
стоимости, стоимости с сценарных вари-
мн.руб. учетом риска, мн.руб. антов от планируемого значения чистой настоящей стоимости, мн. руб.
Проект №1 (ОАО Сясьский ЦБК) 54,05 41,73 412,90
Проект №2
(ОАО Солом- 26,29 12,51 89,30
бальский ДК
Под чистой настоящей стоимостью проекта понимают разность между приведенными к настоящей стоимости (путем дисконтирования) денежными потоками за период эксплуатации проекта и инвестированными в его реализацию денежными средствами. Анализ предложенных проектов показал, что ожидаемое значение чистой настоящей стоимости проектов (NPV) является положительным, то есть проекты прибыльны. Однако количественно ожидаемые значения NPV меньше планируемых: в проекте №1 на 22,8%; в проекте №2 на 52,4%. Кроме этого величина среднеквадратического отклонения чистой дисконтированной стоимости превышает планируемое значение NPV: в первом проекте в 7,6 раза, во втором проекте в 3,4 раза. Эти данные свидетельствуют о том, что уровень риска рассматриваемых проектов высок, и необходима идентификация рисков, характерных для данных проектов.
В проекте №1 выделены моменты: выпуск гофрокартона осуществляется большим количеством предприятий, на рынке существует конкуренция, покупателями его являются юридические лица, область применения гофрокартона широка. Производство гофрокартона осуществляется на дорогостоящем оборудовании. Значит, наиболее значимыми рисками такого инвестиционного проекта могут быть:
- изменение цен на готовую продукцию;
- изменение объемов реализации продукции;
- изменение переменных издержек в расчете на единицу продукции;
- изменение темпов инфляции;
- изменение первоначальных инвестиционных затрат по проекту.
Проведенное исследование показало, что проект ОАО Сясьский
ЦБК наиболее подвержен риску изменения цены сбыта и относительно чувствителен к риску увеличения переменных издержек. Поэтому в качестве меры по управлению рисками данного инвестиционного проекта рекомендовано использовать хеджирование риска изменения цены, как на готовую продукцию, так и на сырье для ее производства, что позволит свести к минимуму последствия таких изменений. Осуществление проекта рекомендуется проводить с учетом предложенных рекомендаций.
По проекту №2 полагаем нужным выделить следующие факторы: выпуск клееных мебельных щитов осуществляется всего несколькими предприятиями, острая конкуренция на рынке отсутствует, основными покупателями их являются юридические лица. Учитывая также тот факт, что ОАО Солом-бальский ДК является небольшим предприятием, не имеющим собственной сырьевой базы, можно сделать вывод, что наиболее значимыми рисками такого инвестиционного проекта могут быть:
- изменение переменных издержек в расчете на единицу продукции;
- изменение темпов инфляции;
- переход мебельной промышленности с использования клееных щитов на другой полуфабрикат и как следствие резкое падение спроса;
- возможная нехватка запасов сырья.
Проведенный анализ рисков инвестиционного проекта ОАО Солом-бальский ДК по методам чувствительности и сценариев позволяет сделать следующее заключение. Проект может быть осуществлен, но при его реализации необходимо еще раз проверить надежность уже заключенных предварительных контрактов, поскольку он наиболее подвержен риску падения цены и спроса на выпускаемую продукцию. Автор предлагает использовать вместо предварительных контрактов форвардные контракты (метод хеджирования рисков).
Основные положения по использованию методики организации управления рисками инвестиционных проектов сводятся к следующему:
1. Использование метода сценариев на первом этапе позволяет предприятию определить общий уровень риска инвестиционного проекта.
2. На втором этапе с помощью анализа чувствительности и экспертного подхода определяются факторы и соответствующие им риски, оказывающие наибольшее влияние на конечный результат проекта.
3. На заключительном этапе для идентифицированных рисков подбираются наиболее пригодные методы минимизации риска.
Основные результаты диссертационной работы.
Рассмотрев вопросы управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона необходимо отметить их важность для современного предприятия. Управление рисками позволяет предприятиям заблаговременно подготовиться к неблагоприятным событиям и их последствиям; выявить, оценить и минимизировать риски. Однако приходится констатировать, что в настоящее время на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона управление рисками по существу отсутствует. Именно это обстоятельство предопределило направление и содержание данной диссертации. При выпонении диссертационной работы проведена разработка следующих вопросов.
1. Усовершенствован понятийный аппарат теории риска. Предложено следующее определение риска. Риск - это возможность возникновения в условиях неопределенности, как неблагоприятных ситуаций, так и благоприятных исходов, вероятность появления которых можно просчитать - в ходе реализации планов, проектов, программ, осуществления конкретной деятельности, во время проявления различных событий, которые могут привести как к потерям, так и к приобретениям. Исходя из этого управление риском можно определить как деятельность, направленную на преодоление неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, его превышение, неудачи и отклонения от цели.
2. Применительно к классификации рисков особо выделены следующие классификационные признаки: сфера возникновения рисков, причина возникновения, место возникновения, масштаб, степень допустимости возможность страхования и характер последствий. Систематизация рисков по предложенным признакам поможет предприятиям эффективнее управлять ими, а также такая систематизация необходима для создания информационной базы по рискам предприятия.
Для решения основной цели нашей работы - разработки методики управления рисками целюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона, разработана классификация рисков целюлозно-бумажных предприятий, в основу которой впервые заложен такой признак, как управляемость рисками на уровне предприятия. Классификация рисков именно таким способом позволяет предприятию сконцентрировать свои усилия на тех рисках, управлять которыми оно в состоянии.
3. Обобщены и систематизированы имеющиеся в современной литературе подходы к методам выявления, оценки и минимизации риска с учетом специфики целюлозно-бумажных предприятий. Рассмотрены достоинства и недостатки методов при их использовании на целюлозно-бумажных предприятиях. Разработаны примеры и механизмы их практического применения на предприятиях отрасли.
4. Применение методов управления риском на практике показало, что эффективное управление рисками целюлозно-бумажных предприятий возможно только при наличии информации о событиях связанных с рисками за предыдущие годы. В настоящее время на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона система сбора информации о рисках (прежде всего, производственных) еще отсутствует. В качестве первого шага на пути создания такой системы считаем необходимым ввести на предприятиях структурное подразделение по управлению рисками со штатной единицей по сбору и систематизации информации по рискам
5. Для оценки общего уровня риска целюлозно-бумажных предприятий предлагается использовать экспертный подход. Предложена анкета для оценки уровня риска и методика расчета общего риска предприятия. Данный подход позволяет также выявить те риски (по сфере возникновения) которым предприятие подвержено в наибольшей мере. Применение данного подхода также возможно на уровне отрасли или региона.
6. Разработаны методические подходы по организации управления производственными и коммерческими рисками целюлозно-бумажных предприятий. Предложенная методика позволяет выявить и оценить те риски, которые имеют наибольшее значение для конкретного предприятия. Предложена формула для оценки эффективности программы по управлению рисками на предприятии. Предложены основные положения по управлению экологическими рисками целюлозно-бумажных предприятий.
7. Разработан механизм по выявлению, оценке и минимизации рисков инвестиционного проекта на целюлозно-бумажных предприятиях с учетом специфики как инвестиций в продукцию широкой области применения, так и в специализированную продукцию. Предложенная методика позволяет еще на стадии проектирования выявить риски проекта и минимизировать их влияние.
Список опубликованных работ по теме диссертации.
1.Куроптев Н.Б. Методика классификации рисков в целюлозно-бумажной промышленности // Экономика и управление на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2002 - с. 118-121 - 0,2 пл.
2.Куроптев Н.Б. Методы оценки риска и их пригодность для ЦБП // Проблемы управления стратегическим развитием, инновациями, качеством и охраной окружающей среды. Передовые концепции логистики и маркетинга: материалы методической и научно-практической конференции Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов. СПб., 2003 - с.35-40 - 0,4 п.л.
3.Куроптев Н.Б. Основные методы управления экономическим риском и их характеристики // Экономика и управление на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2004 - 0,35 п.л.
4.Куроптев Н.Б. Риск. Его сущность, свойства и функции // РИСК. 2004.№4.-0,5п.л.
Подписано к печати 24.02.2005. Формат 60x84/16. Печать офсетная.
Заказ №б$/. Объем 1,15 п.л. Тираж 115 экз.
Ризограф Санкт-Петербургского государственного техйойоги^к^ср' Л университета растительных полимеров, 198095, СашГг-Петйрбург, ул. Ивана Черных, 2 МР-2ШГ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куроптев, Никита Борисович
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы риска как объекта управления.
1.1. Понятие риска и его основные черты.
1.2. Классификация видов риска.
1.3. Риски, связанные с деятельностью целюлозно-бумажных предприятий.
1.3.1. Риски, не управляемые на уровне предприятия.
1.3.2. Риски, управляемые на уровне предприятия.
Глава 2. Методы выявления, оценки и минимизации риска.
2.1. Методы выявления риска.
2.2. Способы оценки риска.
2.3. Основные методы минимизации риска
Глава 3. Методические подходы к организации управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
3.1. Оценка уровня и структуры риска на предприятии.
3.2. Управление производственными и экологическими рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
3.3. Управление коммерческими рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
3.4. Управление инвестиционными рисками на целюлозно-бумажных предприятиях. 97 Основные результаты диссертационной работы 116 Список литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона"
Актуальность исследования. В настоящее время хозяйственная деятельность предприятия неразрывно связана с риском в различных его проявлениях. Риск естественным образом сопряжен с менеджментом, со всеми его функциями Ч планированием, организацией, оперативным управлением, использованием персонала, экономическим контролем. Каждая из этих функций связана с определенной мерой риска и требует создания адаптивной к нему системы управления. То есть необходим особый механизм управления риском, основывающийся на познании экономической сущности риска, разработке и реализации стратегии отношения к нему в любой деятельности. При разработке механизма управления риском необходимо учитывать отраслевые особенности управляемого объекта. Следовательно, вопросы по управлению рисками в отраслях экономики страны требуют рассмотрения. В Северо-западном регионе одной из основных отраслей промышленности является целюлозно-бумажная промышленность. По данным Госкомстата РФ, ее доля в структуре промышленного производства Северо-западного федерального округа больше чем в целом по России, так, например, в республике Карелия - 46% в объеме промышленного производства1, в Архангельской области - 38,3% в объеме промышленного производства1, что придет ей статус ведущей отрасли в данных субъектах региона. Проблема управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях еще актуальна и тем, что вопросы оценки рисков и организация управления ими в данной отрасли исследованы крайне недостаточно. Требуется перевод теоретических методов управления рисками в практическую область их применения, в частности на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона. От эффективного управления риском зависит не только устойчивость предприятия, но и благополучие работающего на нем персонала, а также жизнеспособность городов, для которых целюлозно-бумажные предприятия яв
1 По данным Госкомстата РФ в 2003 году ляются градообразующими1. Наличие на предприятиях механизма по управлению рисками повышает эффективность их деятельности в условиях риска. Однако в настоящий момент на целюлозно-бумажных предприятиях Северозападного региона такие механизмы отсутствуют.
Степень разработанности проблемы. В литературе анализируется специфика экономического риска и такие его виды как хозяйственный, предпринимательский, банковский, инвестиционный, финансовый и некоторые другие. Среди зарубежных авторов можно выделить следующих - Дж. Миль и Н. У. Сениор, разработавшие классическую теорию предпринимательского риска; А. Маршал, А. Лигу - представители неоклассической теории риска, а также Баз-зел Р. Д., Т. Бачкаи, Р. В. Браун, Ю. Бригхэм, JI. Гапенски, Дж. М. Кейнс, Д. Т. Кокс, Ю. Мессена, К. Рэдхэд, С. Хьюс и другие2. В современной отечественной литературе распространены традиции как классической, так и неоклассической теорий предпринимательского риска; разрабатываются и новые представления о нем - В.А. Абчук, А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, А.В. Воронцовский, В.М. Гранатуров, М.В Грачева, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, М.Г. Лапуста, Малаши-хина Н.Н., Б.А. Райзберг, М.А. Рогов, Л.Г. Скамай, Л.Н. Тэпман, Э.А. Уткин, А.Н. Фомичев, Н.В. Хохлов, Г.В. Чернова А.С. Шапкин и другие.
В работах этих авторов исследуются следующие проблемы: 1) Теоретические исследования категории риск. 2) классификация рисков по различным
1 К градообразующим можно отнести большинство предприятий Северо-Западного Федерального Округа (Кон-допожский ЦБК, Сегежский ЦБК, Котласский ЦБК, Сясьский ЦБК и другие)
2 Альгин А. П. Грани экономического риска. М., 1991; Он же. Риск в предпринимательстве. СПб., 1992; Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М., 1996; Беляков А. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М., 2003; Воронцовский А. В. Управление риском. СПб., 2000; Грабовый. П. Г. Риски в современном менеджменте. М., 1994; Гранатуров
B. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М., 1999; Грядов
C. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993; Киндинская О. А. Управление финансовыми рисками. М., 2001; Лапуста М. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998; Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М., 1992; Риски в современном бизнесе. М., 1994; Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996; Рогов М. А. Риск-менеджмент. М., 2001; Сметанин О. А. Предпринимательство и риски. М., 1997; Уткин Э. А. Риск-менеджмент. Учебник. М., 1998; Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска. М., 1993; Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. М., 1998 5 признакам. 3) Теоретический подход к методам выявления, оценки и управления рисками. 4) Управление финансовыми и банковскими рисками.
Обзор отечественной и зарубежной литературы о риске позволяет сделать р вывод о том, что в современной экономической науке некоторые аспекты исследуемой в диссертации проблемы не получили достаточного внимания. Например, фрагментарно и недостаточно изучены следующие проблемы: 1) Отраслевой аспект управления рисками. 2) Методологические основы риска как объекта управления. 3) Классификация рисков на промышленных предприятиях. 4) Управление рисками промышленного предприятия. Из публикаций последнего времени можно отметить лишь статью А.П.Иванова К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП [49, с.24-25], в которой ставится вопрос об организации управления рисками на предприятии и содержатся некоторые практические рекомендации. Других же опубликованных работ, особенно по обобщению опыта управления рисками в целюлозно-бумажной промышленности, нет.
Сформулированные ранее положения позволяют сделать вывод о том, что проведенная в диссертационном исследовании разработка методов управления рисками применительно к деятельности целюлозно-бумажных предприятий в определенной мере воспоняет пробел недостающих знаний в этой области.
Продожает существовать неоднозначность в трактовке черт, свойств и элементов риска, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Можно предполагать, что разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически поным его игнорированием в действующем хозяйственном законодательстве, недостаточным отражением в управленческой деятельности. Подчеркнем,- что риск - это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных оснований для его трактовки.
В современных условиях преобладают два противоположных взгляда на риск. С одной стороны, риск представляется в виде возможной опасности материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь рискованного решения; появления неблагоприятных событий, в т.ч. не зависящих от человека, предприятия. С другой стороны, риск отождествляется только с предполагаемой удачей, благоприятным исходом. Однако, неправомерно отождествлять риск либо только с возможными негативными последствиями, потерями, опасностью, неудачей, либо только с предполагаемыми удачными исходами, которые могут наступить в ходе реализации выбора в условиях неопределенности. Необходимо учитывать обе эти стороны категории риск.
Объектом исследования является производственная, экономическая и финансовая деятельность целюлозно-бумажных предприятий Северозападного региона в условиях риска.
Предмет исследования - риск в хозяйственной деятельности предприятий целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.
Целью диссертационного исследования является:
- разработка классификации рисков применительно к деятельности предприятий целюлозно-бумажной отрасли;
- разработка методических и практических рекомендаций по выявлению, оценки и минимизации риска на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона;
Для достижения поставленной цели в исследовании решается комплекс следующих задач:
- проанализировать сложившиеся в современной науке теоретические подходы и основные точки зрения по проблеме риска;
- выявить основные функции риска и его черты;
- рассмотреть основные классификаций риска, разработать на основе этого анализа классификацию, пригодную для применения на целюлозно-бумажных предприятиях;
- выявить и проанализировать основные виды рисков связанные с деятельностью целюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона; рассмотреть региональные риски целюлозно-бумажных предприятий;
- разработать механизм и этапы процедуры управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях.
Методологическая и теоретическая база исследования опирается на рискологический подход к анализу выбранной темы, сравнительный и статистический методы, научно обоснованные выводы и обобщения ведущих отечественных и зарубежных авторов, занимающихся исследованиями риска.
Эмпирическую базу исследования составили публикации в научных и периодических изданиях по проблемам риска, а также статистическая и бухгатерская отчетность предприятий целюлозно-бумажной промышленности Северо-западного региона и их внутренняя управленческая информация.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- усовершенствован понятийный аппарат теории рисков: предложено уточненное определение риска, учитывающие его основные свойства и функции;
- разработана классификация рисков, учитывающая отраслевые особенности целюлозно-бумажных предприятий;
- рассмотрена пригодность тех или иных методов выявления, оценки и минимизации рисков для целюлозно-бумажных предприятий;
- разработан механизм управления производственным риском на целюлозно-бумажных предприятиях;
- разработана процедура оценки рисков инвестиционного проекта и рассмотрен механизм ее применения на предприятиях целюлозно-бумажной отрасли Северо-западного региона.
Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и смежных отраслей: мебельной, деревообрабатывающей и химической. Сформулированные в диссертационном исследовании выводы, рекомендации могут использоваться для дальнейшей разработки экономической теории риска и ее практического применения на промышленных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования излагались на региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C.: Молодежь, образование и наука XXI века, прошедшей в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров. Материалы диссертации используются в учебном процессе.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы общим объемом 1,45 п.л. в сборниках научных трудов Санкт-петербургского государственного технологического университета растительных полимеров и в общероссийском журнале РИСК: Методика классификации рисков в целюлозно-бумажной промышленности [113], Методы оценки риска и их пригодность для ЦБП [114], Основные методы управления экономическим риском и их характеристики [115], Риск, его сущность, свойства и функции [116].
Структура и основное содержание диссертации. Диссертация подготовлена на кафедре менеджмента и права Санкт-Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы, состоящего из 112 источников. Общий объем диссертации составляет 125 страниц текста. Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее разработанности, формулируется объект и
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куроптев, Никита Борисович
Основные результаты диссертационной работы:
Рассмотрев вопросы управления рисками на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона необходимо отметить их важность для современного предприятия. Управление рисками позволяет предприятиям заблаговременно подготовиться к неблагоприятным событиям и их последствиям; выявить, оценить и минимизировать риски. Однако приходится констатировать, что в настоящее время на целюлозно-бумажных предприятиях Северозападного региона управление рисками по существу отсутствует. Именно это обстоятельство предопределило направление и содержание данной диссертации. При выпонении диссертационной работы проведена разработка следующих вопросов.
1.-Усовершенствован понятийный аппарат теории рисков. Предложено следующее определение риска. Риск - это возможность возникновения в условиях неопределенности, как неблагоприятных ситуаций, так и благоприятных исходов, вероятность появления которых можно просчитать, в ходе реализации планов, проектов, программ, осуществления конкретной деятельности, во время проявления различных событий, которые могут привести как к потерям, так и к приобретениям. Исходя из этого управление риском можно определить как деятельность, направленную на преодоление неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно ^оценить вероятность достижения предполагаемого результата, его превышение, неудачи и отклонения от цели.
2. Применительно к классификации рисков особо выделены следующие классификационные признаки: сфера возникновения рисков, причина возникновения, место возникновения, масштаб, степень допустимости возможность страхования и характер последствий. Систематизация рисков по предложенным признакам поможет предприятиям эффективнее управлять ими, а также необходима для создания информационной базы по рискам предприятия.
Для решения основной цели нашей работы - разработки методики управления рисками целюлозно-бумажных предприятий Северо-западного региона, разработана классификация рисков целюлозно-бумажных предприятий, в основу которой впервые заложен такой признак, как управляемость рисками на уровне предприятия. Классификация рисков именно таким способом позволяет предприятию сконцентрировать свои усилия на тех рисках, управлять которыми оно в состоянии.
3. Обобщены и систематизированы имеющиеся в современной литературе подходы к методам выявления, оценки и минимизации рискам с учетом специфики их применения на целюлозно-бумажных предприятиях. Рассмотрены достоинства и недостатки методов при их использовании на целюлозно-бумажных предприятиях. Разработаны примеры и механизмы их практического применения на предприятиях отрасли.
4. Применения методов управления риском на практике показало что, эффективное управление рисками целюлозно-бумажных предприятий возможно только при наличии информации о событиях, связанных с рисками за предыдущие годы. В настоящее время на целюлозно-бумажных предприятиях Северо-западного региона система сбора информации о рисках (прежде всего, производственных) еще отсутствует. В качестве первого шага на пути создания такой системы считаем необходимым ввести на предприятиях структурное подразделение по управлению рисками со штатной единицей по сбору и систематизации информации по рискам.
5. Для оценки общего уровня риска целюлозно-бумажных предприятий предлагается использовать экспертный подход. Предложена анкета для оценки уровня риска и методика расчета общего риска предприятия. Данный подход позволяет также выявить те риски (по сфере возникновения) которым предприятие подвержено в наибольшей мере. Применение данного подхода также возможно на уровне отрасли или региона.
6. Разработаны методические подходы по организации управления производственными и коммерческими рисками целюлозно-бумажных предприятий. Предложенная методика позволяет выявить и оценить те риски, которые имеют наибольшее значение для конкретного предприятия. Предложена формула для оценки эффективности программы по управлению рисками на предприятии. Предложены основные положения по управлению экологическими рисками целюлозно-бумажных предприятий.
7. Разработан механизм по выявлению, оценке и минимизации рисков инвестиционного проекта на целюлозно-бумажных предприятиях с учетом специфики как инвестиций в продукцию широкой области применения, так и в специализированную продукцию. Предложенная методика позволяет еще на стадии проектирования выявить риски проекта и минимизировать их влияние.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куроптев, Никита Борисович, Санкт-Петербург
1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. М., 1991.
2. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Управление риском. 2003. №4 с.35-40.
3. Альгин А.П. Анализ, оценка и менеджмент риска. СПб., 2002.
4. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.,1991.
5. Альгин А.П. Риск в предпринимательстве. СПб., 1992.
6. Ю.Альгин А.П. Виноградов М.В. Пономарев Ю.И. Фомичев Н.П. Риско-логия и синергетика в системе управления. Петрозаводск, 2004.
7. Альгин А.П. Управление в ситуации риска. Тверь, 2000.
8. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Учебно-практическое пособие // Отв. ред. Г.А.Александров. М., 2002.
9. Арсеньев Ю.Н., Сула М.Б., Минаев B.C. Управление экономическими и финансовыми рисками. М., 1997.
10. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2003. №2 с.52-55.
11. Баззел Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М., 1993.
12. БалабановИ.Т. Риск-менеджмент. М., 1996.
13. Бачкаи Т., Мессена Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М. J 979.
14. Белоусов В.JT., Гончаренко А.П., Елисеев В.А., Михайлов К.В. Предпринимательские риски. М., 2003.
15. Беляков А. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М., 2003.
16. Бесекеева А.К. Проблемы комплексного анализа и управления экологическим риском // Риски: анализ и управление. Сб. научных трудов. М., 1999.
17. Большое А.В., Хайрулина А.Д. Риск-менеджмент. Казань, 1999.
18. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб., 2004.
19. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. М., 1998.
20. Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб., 1998.
21. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология. Управление рисками. М., 2003.
22. Бхуртиал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы. 2004. №5 с.44-47.
23. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб.,1992.
24. Владимиров Г.Г., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М., 2000.
25. Воронцовский А.В. Управление риском. СПб., 2000.
26. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж. Дж. Риск-менеджмент. М., 2003.
27. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М., 2002.
28. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном менеджменте. М., 1994.
29. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №6 -с.31-36.
30. Гранатуров В.М. Экономический риск. М., 1999.
31. Грачева М.Ф. Анализ проектных рисков. Учебное пособие для вузов. М., 1999.
32. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб., 2002.
33. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994.
34. Давыдова Р. Бизнес и стандарты экосистем // РИСК. 2002. №2 с.1823.
35. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков // Управление риском. 2002. №3 с.36-45.
36. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. М., 2001.
37. Деньга В. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска // Управление риском. 2002. №2 с. 12-17.
38. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М., 1999.
39. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе. // Управление риском. 2002. №2 с.9-12.44;Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика. М., 2000.
40. Ермакова Н.Б., Черкасов В.Е. Риск-менеджмент. Саратов, 2003.
41. Ершова С.А. Региональная экономика и региональное рынковедение. СПб, 1996.
42. Ершова С.А. Социально-экономическое прогнозирование. СПб, 2002. 48.Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса.1. Тверь, 1999.
43. Иванов А.П. К вопросу об управлении рисками на предприятии ЦБП // Целюлоза. Бумага. Картон. 2001. №11-12 с.24-25.5&Игнатов И.А. Проблемы и перспективы целюлозно-бумажной промышленности России // Целюлоза. Бумага. Картон. 1994. №1-2 с.3-7.
44. Качалов P.M. Парадокс риска // Управление риском. 1998. №2 с.50
45. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.,1999.
46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.
47. Киндинская О.А. Управление финансовыми рисками. М., 2001.
48. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. №5-6 с.85-92.
49. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М., 1997.
50. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М., 2003.
51. Кондратьева Л.М. Экологический риск. Хабаровск, 2003. 59JC0H0H0Ba Т.Г., Кузнецов В.Е. Управление рисками хеджирование //
52. Банковские технологии .1998. №5 с.62-65.
53. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И. Антикризисное управление. М.,2000.
54. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998.
55. Лепешкина М. Инвестиционные риски // РИСК. 2002. №4 с.45-50.
56. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // РИСК. 1999. №4 с.43-52.64Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент, Ростов-на-Дону, 2004.
57. Маков Ю.А. Не только инвестиции .II Целюлоза. Бумага. Картон. 2004. №2-с.10-15.
58. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1999.
59. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999. №4-с.127-131.
60. Мягков С.М. География природного риска. М., 1995.
61. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М., 2003.
62. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. Основы статистики с элементами теории вероятности для экономистов. Ростов-на-Дону, 1999. 71.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.
63. Перелет Р.А., Регреев Г.С. Технический риск и обеспечение безопасности производства. М., 1998.
64. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М., 1992.
65. Риск-анализ инвестиционного проекта // Под ред. М.В. Грачевой. М.,2001.
66. Риски: анализ и управление. Сб. научных трудов. М., 1999.
67. Риски в современном бизнесе. М., 1994.
68. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М., 2001.
69. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М., 2001.
70. Роик В.Д. Профессиональные риски. М., 2004.80тРэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М., 1996.
71. Семенов В.М., Асейнов Р.С., Бабошкина П.А. Финансовые риски. Астрахань, 2002.
72. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве // РИСК. 1999. №1 с.36-40.
73. Скамай JI. Управление финансовыми рисками // РИСК. 2000. №3-4 -с.20-26.
74. Скамай Л. Финансовые риски // РИСК. 2000. №1-2 с.43-49.
75. Словарь-справочник менеджера // Под ред. Лапусты М.Г. М., 1996. 86^метанин О.А. Предпринимательство и риски. М., 1997.
76. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управление // Управление риском. 2001. №2 с.20-23.
77. Синько И.В. Управление организационно-экономическими рисками. М., 1997.
78. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М., 2002.
79. Степанов А.Н., Трандафилов И.В., Пирожков Н.В. Прогнозирование рисков, катастроф и аварий, предупреждение аварий и снижение ущерба // Управление риском. 2003. №3 с. 14-17.
80. Терюхов В.Е. Риск-анализ проекта // Управление риском. 2002. №3 -с. 18-20.
81. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М., 2003.93^Гзпман Л.Н. Риски в экономике. М., 2002.
82. Управление современной компанией // Под ред. Мильнера Б. и Лииса Ф. М., 2001.
83. Устенко О.Л. Предпринимательские риски: основы теории, методология, оценки и управление. Киев, 1996.
84. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М., 1998.
85. Финансовый менеджмент // Под ред. Стояновой Е.С. М., 2004.
86. Фомичев А.Н. Риск-менеджмент. М., 2004.
87. Хайкин М.М. Финансовая составляющая стратегического управления предприятйем. СПб., 2003.
88. ЮО.Хомкалов Г.В. Риски в инвестировании: анализ и оценка. Иркутск,1998.
89. Ю1.Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. М., 1993.
90. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. Учебное пособие. М., 1998.
91. Хохлов Н.В. Управление риском. М., 2001.
92. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Маршада Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска. М., 1997.
93. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.,1999.
94. Юб.Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998.
95. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб., 2000:
96. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М., 2003.
97. Чуйко В.А. Обречена на развитие .II Целюлоза. Бумага. Картон. 2004. №1 с.10-15.
98. Ю.Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М., 2003.
99. Ш.Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. №7 -с.33-36.
100. Энциклопедия финансового риск-менеджмента // Под ред. Лобанова А.А. и Чугунова А.В. М., 2003.
101. Список опубликованных работ по теме диссертации.
102. ПЗ.Куроптев Н.Б. Методика классификации рисков в целюлозно-бумажной промышленности // Экономика и управление на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2002 с.118-121 - 0,2 п.л.
103. Куроптев Н.Б. Управление производственными рисками на целюлозно-бумажном предприятии // Экономика и управление на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности и лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов. СПб., 2004 0,35 п.л.
104. Нб.Куроптев Н.Б. Риск. Его сущность, свойства и функции // РИСК. 2004. №4. 0,5 п.л.
Похожие диссертации
- Информационное обеспечение управления затратами на основе концепции контролинга в целюлозно-бумажной промышленности
- Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе выбора стратегии функционирования
- Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целюлозно-бумажной промышленности России
- Финансы железнодорожного транспорта в условиях его реформирования
- Операционный леверидж как инструмент оценки производственного риска лесозаготовительных предприятий