Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дудов, Динислам Азнаурович
Место защиты	Кисловодск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства"

На правах рукописи

ДУДОВ Динислам Азнаурович

УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНОМ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ЭНДОГЕННОМУ ТИПУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

4851355

3 О ИЮН 2011

Кисловодск - 2011

4851355

Работа выпонена в НОУ ВПО "Кисловодский институт экономики и права"

Научный руководитель: доктор экономических наук

Филобокова Людмила Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мамедов Октай Юсуфович

кандидат экономических наук, доцент Алексеева Маргарита Алексеевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский

государственный университет им. Х.М. Бербекова

Защита состоится л09 июля 2011 года в 16:00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при НОУ ВПО "Кисловодский институт экономики и права" по адресу: 357700, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО "Кисловодский институт экономики и права".

Автореферат разослан л08 июня 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Бостанова А. И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Социально-экономические диспропорции и различия в развитии регионов, появление неблагополучных регионов приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России. Таким примером является Карачаево-Черкесская Республика, где многие экономические, социальные и экологические проблемы крайне обострены, в связи с депрессивным характером состояния. Сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала является стратегической задачей государства, закрепленной в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, обеспечение которых предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационно-ориентированному типу воспроизводства, при условии эффективного использования эндогенных факторов, что дожно найти отражение в стратегиях развития регионов с экономикой восстановительного роста. Внедрение концептуально обоснованной и подкрепленной соответствующей методологией, методикой и инструментарием стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства в практику регионального управления сегодня крайне востребовано. Актуализация предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи стабилизации социально-экономического положения депрессивных регионов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования достаточно широко затрагивают проблемы региональной экономики и государства в целом. Так, исследованием экономики регионов занимаются И.В. Абросимова, Т.В. Васина, В.Г. Введенский, И.М. Бусыгина, А.Г. Гранберг,

A.B. Истомин, H.A. Левицкая, В.Н. Лексин, И.Н. Мочанов, A.A. Новикова,

B.В. Котико, Н.Г. Кузнецов, И.И. Курицын, А.О. Полынев, И.И. Санин, Т.А. Сатанова, B.C. Селин, А.И. Татаркин, С.Г. Тяглов О.Б. Черненко, Г.Р. Хасаев, Черныш, И.В. Б.М. Штульберг и др. Существенный вклад в теорию стратегического управления и развития региональных сообществ внесли отечественные ученые: В.И. Бархатов, Г.Ю. Ветров, В.И. Данилов-Данильян, Н.И. Климова, С.Р. Моисеев, В.Е. Рохчин, И.Д. Тургель и другие. Вопросам развития современной экономики, ориентированной на знания и новые технологии, формированию направлений инновационной политики, управлению инновационными процессами большое внимание уделено в работах как западных экономистов: П.Друкера, Б.Лундвала, Ф.Махлупа, Р.Нельсона, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, так российских: А.А.Дынкина, В.В.Иванова, Н.И.Ивановой, Р.А.Кожевникова, В.И.Лапина, В.Л.Макарова и др. Особая роль в концептуальном обоснования пространственного развития принадлежит теории конкурентных преимуществ и кластеров М.Портера. Позже его теория была развита в концепции региональных кластеров М.Энрайта. Весомую роль в концептуальном объяснении кластеров играют теории промышленных районов А.Маршала, итальянских промышленных

округов П. Бекатини, концепция сочетания цепочки добавленной стоимости и кластеров, концепция региона обучения, а также труды Д. Майлата, П.Кругмана и др. Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, крайне слабо затрагиваются проблемы стратегии управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования: является теоретико-методологическое обоснование и разработка практических рекомендаций по совершенствованию управления регионом в условиях его воспроизводства на основе эндогенных факторов, обеспечивающего сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем рационального использования ресурсного потенциала и трансформацию к устойчивому развитию.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены и решены следующие основные задачи:

- обоснован концептуальный подход к формированию стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- идентифицированы и оценены эндогенные факторы экономического воспроизводства региональной социально-экономической системы;

- разработано стратегическое видение развития малого предпринимательства, рассматриваемого в качестве второго локомотива трансформации региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработана методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан механизм управления производственным кластером -АПК, признанного основным драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом исследования являются методы, механизмы, инструменты формирования стратегии управления эндогенными факторами экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования эффективных направлений повышения устойчивого воспроизводства и развития территорий за счет эндогенных факторов.

Теоретико-методологической базой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов в области региональной экономики, малого предпринимательства, региональных кластеров, фундаментальные труды классиков экономической науки, публикации ведущих специалистов по вопросам теории систем управления, накопленный опыт в области разработки программ социально-экономического развития страны, регионов, региональных

кластеров, малого предпринимательства, фундаментальные работы по проблемам оценки результативности управления.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты Карачаево-Черкесской Республики, затрагивающие вопросы регионального управления.

Инсгруменгарно-методический аппарат. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем социально-экономического развития депрессивного региона. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития. Для оценки экономической эффективности малого предпринимательства региона по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п. 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России, п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов, и п. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов Ч природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др. Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию стратегии управления регионом на основе эндогенных факторов, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач,

проблем рационального использования ресурсного потенциала региона в условиях его трансформации к устойчивому воспроизводству и развитию.

Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защшу, характеризуются следующими положениями:

- разработан, на основе анализа существующих концепций, концептуальный подход к обоснованию стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства, заключающийся в обосновании условий развития социально-экономической системы под воздействием внутренних факторов роста и предусматривающих последовательное выпонение ряда операций: формирование производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики, активизация качественно-количественного развития второго эшелона эндогенных факторов - малое предпринимательство; разработка и выбор альтернативного методологического и методического обеспечения управления, что допоняет теоретико-методологическую базу управления российскими регионами;

предложена методология управления эндогенными факторами экономического воспроизводства региона, заключающаяся в идентификации ключевых точек роста, оценке отраслевых драйверов стратегического развития, формировании кластеров как рыночных институтов пространственного развития экономики региона, использовании инструментария управления, обеспечивающего оценку и идентификацию уровня потенциала региона, что адаптирует методическую базу управления российскими регионами к условиям их к воспроизводства и развития за счет внутренних факторов;

-создан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства, основанный на измерении и дифференциации уровня потенциала (низкий, удовлетворительный, средний, высокий), рассматриваемого как совокупность взаимосвязанных внутренних ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих возможности устойчивого экономического воспроизводства за счет внутренних факторов в интересах повышения конкурентоспособности экономики российских регионов и роста качества жизни населения;

идентифицированы позитивные (емкость природно-рекреационного потенциала, уникальность природных ресурсов, почвенно-климатические условия и др.) и негативные (высокий уровень смертности населения в трудоспособном и младенческом возрасте, отрицательная миграция и высокий уровень инвалидизации населения, низкая продожительность жизни, низкий уровень интенсификации и эффективности использования ресурсов, высокая степень зависимости от внешних источников финансирования и др.) факторы, рассматриваемые в качестве эндогенных для целей экономического воспроизводства региона, что позволило обосновать необходимость перехода Карачаево-Черкесской Республики к инновационно-ориентированным стратегиям развития с использованием кластерного подхода;

- выработан механизм управления отраслевым драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики на среднесрочную перспективу - агропромышленный комплекс, основанный на кластерном подходе и признании его ядром кластера, с формирования сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости, рассматриваемых кластерами-спутниками, что позволяет концентрировать (в условиях прозрачности и подконтрольности) целевые финансовые потоки, направляемые на активизацию рационального использования внутреннего потенциала развития региона, повышение его инновационной активности и роста человеческого капитала; - разработаны стратегическое видение развития малого предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики (рассматриваемого в качестве второго локомотива трансформационных процессов региональной экономики к эндогенному типу воспроизводства) до 2030 года и механизм содействия его ускоренному развитию (организационный, финансовый, правовой инструментарий), что позволяет активно задействовать его потенциал для эффективной трансформации региона.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и значимостью для научного обоснования концептуальных подходов к формированию стратегии управления регионом в условиях трансформации его экономики на режим эндогенного воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Ряд теоретических выводов может быть использован при разработке концептуальных обоснований стратегии управления регионом, региональной социальной и экономической политики, региональной политики развития малого предпринимательства. Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований управления региональной хозяйственной системой и ее подсистемами - агропромышленный комплекс, малое предпринимательство, теоретико-методологических основ целевых программных документов регионального уровня, формирования учебных и рабочих программ по дисциплинам Экономика предприятия, Региональная экономика, для слушателей системы профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов государственных служащих. Ряд положений работы реализован в деятельности Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на международных научных форумах в Кисловодске. Основные положения диссертации апробированы, внедрены и используются Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении процесса при преподавании дисциплин Экономика предприятия,

Региональная экономика НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права в г. Кисловодск

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 4,10 п.л. (в т.ч. авт.- 4,1 0 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях, реферируемых ВАК РФ 1,10 п.л. (в т.ч. авт. 1,1 пл.).

Логическая структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили логическую последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, содержащих 10 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 169 наименований. Диссертационная работа представлена на 170 страницах текста, проилюстрирована 19 таблицами, 32 рисунками и диаграммами.

В первой главе Теоретико-методологические и методические подходы к управлению развитием российских регионов в условиях эндогенного экономического роста рассматривается территориально-хозяйственная система региона, теория эндогенного роста и региональное развитие, методологические и методические аспекты стратегического управления регионом.

Во второй главе Социально-экономическое положение, динамика и экономическая устойчивость Карачаево-Черкесской Республики во взаимосвязи с факторами регионального развития дана характеристика социально-экономического положения и динамики развития региональной системы Карачаево-Черкесской Республики, проведен анализ и оценка факторов развития системы и ее экономической устойчивости.

В третьей главе Подходы к обоснованию стратегии развития и управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства разработано концептуальное обоснование подходов к формированию стратегии развития региона, предложены методология и инструментарий управления регионом в условиях его трансформации к эндогенному типу экономического воспроизводства.

В заключении изложены основные выводы и предложения, составляющие результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В условиях глобализации регионы становятся составной частью мирового хозяйства, превращаются в экономических агентов, в субъекты мировой экономики. Все в большей степени доминирует новая стратегия развития, основанная на глобально ориентированной региональной политике, на конкуренции, на использовании внутренних факторов развития, на формировании и использовании человеческого капитала регионов.

На смену традиционным теориям регионального развития постепенно приходят концепции межрегиональной конкуренции, глобально ориентированной региональной политики, кластерного подхода, транснациональной интеграции, развивающиеся в рамках теории конкурентных преимуществ М. Портера.

Регион представляет собой территорию в административных границах субъекта Федерации, характеризующуюся: комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, т.е. наличием политико-административных органов управления.

Элементы этой системы имеют многоцелевую направленность развития и при этом обладают различными конкурентными преимуществами, направленными на мотивацию эндогенных факторов развития, которые во многом определяют экономический рост и условия экономического устойчивого развития регионов. Конкурентоспособность становится важнейшим системообразующим свойством региона, формируемым в результате конкурентного взаимодействия регионов разного уровня. Инновации превращаются в ведущий ресурс экономического развития российских регионов, а наиболее значимой способностью конкурирующих субъектов становится способность обеспечивать создание, накопление, хранение и передачу знаний и инноваций. Характер самого экономического перехода к обществу, основанному на знаниях, приводит к тому, что именно регионы становятся ключевыми экономическими единицами в глобальной экономике.

Региональная экономика в большей степени связана с природно-географическими факторами - наличием полезных ископаемых, других видов природных ресурсов, источников энергии, благоприятных условий географической среды. Это обуславливает более сильную зависимость уровня экономического развития региона от совокупности природных факторов и состояния окружающей среды.

Теории экономического роста с эндогенным НТП и ее модификаций имеет для России ключевое значение, особенно с учетом способности этой теории работать на стыке с институциональной теорией, теорией эволюционной экономики, а также теорией технико-экономических парадигм Ч то есть с теми направлениями экономической теории, где у российских ученых имеются серьезные конкурентные преимущества.

Новая теория роста (эндогенного роста), вызванная к жизни нерешенностью острых проблем экономического развития в странах, которые развиваются, а в последнее время и в новых независимых государствах, с одной стороны, и явным несовершенством неоклассической концепции свободного рынка - с другой. Главная особенность этой модели роста состоит в ориентации, прежде всего, на внутренние факторы и механизмы

хозяйственного развития, на возрастание внутренних ресурсов и потенций, которые способны создать необходимые стартовые условия экономического роста и поддержания его оптимальных темпов в догосрочном плане.

К эндогенным (внутренним) факторам экономического роста относятся: структура экономики региона, включая территориальное разделение труда (как на уровне муниципалитетов, так и на уровне регионов), наличие собственных вузов, прежде всего технических и классического университетов, уровень развития предприятий материальной сферы. Главным критерием деления на экзогенные и эндогенные факторы является то, что эндогенные факторы могут меняться в среднесрочном периоде в результате реализации различных стратегий элит, а экзогенные в этом периоде остаются неизменными. Под развитием региона понимают такое изменение совокупности индикаторов его социально-экономического состояния и структуры экономики и жизнеобеспечения, которое приводит в первую очередь к росту уровня и качества жизни населения. Это понятие включает рост экономики (ВРП), рост ВРП на душу населения, рост доходов населения, развитие социальной сферы, развитие инфраструктуры, рост уровня и качества человеческого капитала. Развитие региона - это процесс накопления положительных изменений, которые приводят к повышению эффективности его деятельности. Эндогенный подход к экономическому развитию регионов ориентирован на исследование и реализацию стратегического регионального потенциала. Данный подход в большей степени соответствует условиям новых глобальных рисков и возможностей. При этом очевидна необходимость использования обоих подходов. Данный вывод базируется на том, что региональные факторы имеют свою специфику, поскольку выражают конкретные формы согласования условий и отраслевого и территориального развития. Карачаево-Черкесская Республика является субъектом Российской Федерации входит в состав СевероКавказского федерального округа. Для региона характерна положительная динамика валового регионального продукта, темпы прироста которого в 2010 году, относительно соответствующего периода 2006 года, составили 4,8%, но при этом, величина ВРП на душу населения имеет низкий уровень значений. В структуре валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2011г. -24,0 % или 6595,4 мн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 мн. руб.; обрабатывающие производства промышленности - 14 % или 3812,7 мн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 мн. руб. Доля участия региональной экономики в формировании валового внутреннего продукта России на протяжении 2006-2010 годов крайне незначительна и не превышает 0,1%. Динамика основных макроэкономических показателей развития Карачаево-Черкесской Республики за 2006-20 Югоды представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика основных макроэкономических показателей развития Карачаево-Черкесской Республики за 2006-2010 годы

Показатели 2006г. 2007г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Темпы роста, %

Валовой региональный продукт, мн. руб. 26930 27720 27394 27481 28210 104,8

Средняя численность населения, постоянно проживающего в регионе, тыс. чел. 431,5 430,9 429,6 428,5 428,3 99,3

Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. 62,4 64,3 63,8 64,1 65,9 105,6

Уровень безработицы, % 1,46 1,83 1,23 1,59 1,66 113,7

Численность безработных, состоящих на учете в органах государственной службы занятости населения, тыс. чел. 6,30 7,90 5,30 6,80 7,10 112,7

Средняя численность экономически активного населения, занятого трудовой деятельностью, тыс. чел. 94,6 93,3 92,3 90,6 89,7 94,8

Профицит (дефицит) консолидированного бюджета, мн. руб. (77,5) 97,6 450,1 (367,3) (381,7) Рост в 5 раз

Уровень младенческой смертности, % 9,0 8,8 8,7 9,5 9,1 101,1

Число малых предприятий на 10 тыс. чел. населения 43,4 45,8 49,7 50,0 49,5 114,1

Для Карачаево-Черкесской Республики характерна высокая степень зависимости от финансирования, поступающего из федерального бюджета в виде безвозмездных поступлений, и степень такой зависимости в течение 20062010 годов прирастает (табл. 2).

Таблица 2 - Структура источников формирования доходов

консолидированного бюджета Карачаево-Черкесской Республики за 2006-2010 годы

Источники формирования доходов консолидированного бюджета 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.

Доходы всего, % 100 100 100 100 100

в том числе налоговые и неналоговые доходы 37,00 33,33 32,82 29,12 28,92

безвозмездные поступления 63,00 66,67 67,18 70,88 71,08

Негативная ситуация наблюдается в соотношении доходной и расходной частей консолидированного бюджета республики, о чем свидетельствует профицит бюджета в 2010 году, составивший 367,3 мн. рублей (табл. 3).

Таблица 3 - Испонение консолидированного бюджета Карачаево-Черкесской Республики за 2005-2009 годы (мн. руб.)

Показатели 2005 2006 2007 2008 2009

Доходы, всего 5233,3 6248,3 8508,9 10625,4 12330,7

Расходы, всего 5260,8 6325,8 8411,3 10175,3 12698,0

Профицит, дефицит (-) -27,5 -77,5 97,6 450,1 -367,3

Проведенные исследования по оценке состояния и динамики развития Карачаево-Черкесской Республики позволили сделать следующие выводы: -в целом для региона характерна положительная динамика развития, но по основным макроэкономическим показателям наблюдается низкий уровень значений и отставание в сравнении со среднероссийскими показателями и показателями по СКФО;

- имеет место высокий уровень развития малого предпринимательства с позиции количественных параметров при низком уровне качественной составляющей развития;

-наблюдается рост естественной убыли населения и уровня младенческой смертности;

-степень обеспеченности медицинскими учреждениями не отвечает нормативным требованиям (особенно большой разрыв от нормативных требований имеет место в сельских местностях);

- при высоком уровне официально зарегистрированной безработицы отмечается ее прирост;

-степень финансовой зависимости региона от бюджетного финансирования (особенно федерального) прирастает при соответствующем снижении уровня самофинансирования;

-для финансовой системы региона характерен нарастающий дефицит бюджета как результата превышения расходной части над доходной;

-предпринимательский сектор региональной экономики функционирует с положительным финансовым результатом - с прибылью, но величина удельной суммы прибыли имеет низкий уровень значений;

-в экономике региона доминируют сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, а также сфера торговли и услуг, на долю которых приходится 40% от валового регионального продукта.

Результаты оценки и анализа и сделанные по ним выводы позволили констатировать, что Карачаево-Черкесская Республика не в поной мере использует тот ресурсный потенциал, которым располагает, развитие территориально-локализованного пространства осуществляется

преимущественно за счет внешних (экзогенных) факторов (рис.1).

Рисунок 1. - Идентификация факторов социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики

Для разработки стратегии экономического воспроизводства региона за счет эндогенных факторов, нами произведена идентификация как внутренних, так и внешних факторов, определяющих региональное развитие. Влияние внешней среды называется прогнозным фоном, а параметры внешней среды - фоновыми параметрами. Факторы, с помощью которых осуществляется целенаправленное воздействие на систему и на ее элементы, называются управляющими параметрами. Факторы, значение которых объективно не предсказуемо и составляет систему предположений об условиях будущего развития, называются

сценарными факторами. Внутренние факторы больше зависят от самого региона (рис.2). Они формируют социально-экономическую систему региона как единую систему, взаимосвязь и взаимодействие элементов которой приводит к достижению стоящих перед ней целей. Очевидно, что Карачаево-Черкесская Республика не имеет инструментов для формирования или стимулирования эндогенных экономических факторов воспроизводства и роста. Как представляется, положительный эффект может оказать только создание благоприятных условий для развития таких кластеров, как агропромышленный и туристско-рекреационный. Мощным фактором эндогенного экономического воспроизводства выступает малое предпринимательство.

Рисунок 2 - Эндогенные факторы, негативно влияющие на развитие Карачаево-Черкесской Республики

Составляемые на основе концептуальной модели представления, адекватно отражающие характер этих процессов, вооружают теоретиков и практиков инструментарием целенаправленного воздействия на регулирование структуры самой социальной системы и отношений между ее элементами с целью научно обоснованного приведения ее в желаемое состояние.

Концептуальный подход к обоснованию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства заключаются в разработке условий эволюционного развития социально-экономической системы за счет внутренних факторов роста, предусматривающей последовательное выпонение итераций: идентификация управляемых внутренних двигателей роста (на основе анализа динамики развития и оценки емкости потенциала), признаваемых драйверами; создание производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики; активизация развития второго эшелона факторов - малое предпринимательство; выработка, обоснование и отбор альтернативного методологического и методического обеспечения технологии управления, позволяющих оперативно реагировать на возникающие отклонения от заданного состояния движения системы и вносить коррективы в интересах достижения заявленных целевых установок.

Управляемыми локомотивами такого воспроизводства республиканской экономики предложено рассматривать:

- внутренний потребительский региональный рынок Карачаево-Черкесской Республики, характеризующийся слабой насыщенностью отечественными товарами и услугами, а также низкой договой нагрузкой населения;

- инфраструктуру экономики (транспорт, электроэнергетика, ЖКХ и связь), низкий технологический уровень, высокий износ и загрузка которой могут ограничить экономический рост.

Фактор потребительского спроса может быть декомпозирован на следующие значимые для региона драйверы:

- продукты питания (сельскохозяйственная продукция и продукты ее переработки);

- туризм и медицинские услуги;

- производство строительных материалов;

- жилищное строительство (рис.3.).

Рисунок 3.- Модель эндогенного экономического роста Карачаево-Черкесской Республики на среднесрочную перспективу

Преимуществом указанных драйверов является наличие платежеспособного спроса и рынки сбыта. Для формирования соответствующих кластеров необходимы меры государственного регулирования и поддержки с закреплением в промышленной (кластерной) политике региона таких мер, как:

- для создания кластера переработки агропродукции - формирование агропарков (в регионе не хватает помещений, подготовленных для пищевых производств);

- создание кластера по переработке определит устойчивый спрос на агропродукцию и окажет стимулирующее воздействие на развитие сельского хозяйства;

- для активизации жилищного строительства необходимо реализовать следующие меры:

- по существенному снижению себестоимости строительства (в т.ч. за счет подготовки строительных площадок, подведения к ним коммуникаций,

применения новых строительных материалов и технологий);

- по повышению доступности жилья, в т.ч. за счет государственных субсидий и развития институтов ипотечного кредитования (возможно, к примеру, создание мощного республиканского ипотечного банка в сотрудничестве с иностранными банками и фондами - исламскими, японскими и т.д.);

-по стимулированию индивидуального жилищного строительства (субсидирование, софинансирование, льготное кредитование, подготовка участков, жесткая вертикаль контроля за использованием средств целевого финансирования);

-инфраструктурная (за счет создания индустриальных парков) и финансовая поддержка (субсидии, гранты, льготные кредиты) туристического кластера.

Указанные точки первичного роста региональной экономики Карачаево-Черкесской Республики, с определенным временным лагом, окажут мультипликативный эффект и запустят процессы роста и формирования второго эшелона кластеров:

- лесопереработки.

Для стимулирования развития второго эшелона кластеров государству необходимо принять меры по субсидированию и льготному кредитованию при покупке продукции у республиканских производителей. Данные меры также дожны найти отражение в промышленной политике региона.

Активизация обозначенных драйверов роста сформирует возникновение инвестиционного спроса и создание конкурентоспособных отраслей региональной экономики, которые определяют мощный спрос на инновации.

Успешность данного этапа будет зависеть от соответствующего ресурсного обеспечения, прежде всего инвестиционного. Это определяет необходимость фокусирования усилий на следующих направлениях:

- развитие институтов финансового рынка (создание, привлечение в регион мощных банковских структур, инвестиционных фондов, активизация работы с государственными институтами развития.);

- активное привлечение в регион прямых инвестиций;

-создание фонда прямых инвестиций в экономику Карачаево-Черкесской Республики.

Функциями фонда прямых инвестиций предложено рассматривать:

-выкуп у неэффективных собственников объектов промышленной недвижимости и инфраструктуры;

-софинансирование проектов создания в регионе агропарков, технопарков;

- софинансирование отдельных инвестиционных проектов.

По своему типу кластер АПК является территориально-агропромышленным, объединяющим группу соседствующих, взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга организаций, фермерских крестьянских хозяйств. По своей структуре кластер АПК имеет фокусный характер, поскольку в нем имеет место ярко выраженное лидирующее положение крупного предприятия - ОАО РАПП Кавказ-мясо, вокруг которого по технологической цепочке и иных основах сосредоточены кластерные

подгруппы (рис.4.). Все члены кластерных взаимоотношений взаимодействуют с целью удовлетворения общих экономических интересов и получения экономических выгод. Участники притягиваются к ядру и, в то же время, взаимодействуют друг с другом и притягиваются друг к другу. Силой взаимного притяжения выступает величина полученного (или ожидаемого) экономического эффекта от такого сотрудничества. Требованиями для вхождения отдельных участников в единый кластер являются: прозрачность, инновационность, инвестоспособность.

Рисунок 4.- Структурная модель функционирования регионального кластера Карачаево-Черкесской Республики - АПК

Структурными элементами кластера АПК КЧР предложено рассматривать:

- агропроизводственный, включающий профильные предприятия и фермерские хозяйства по выращиванию сельскохозяйственной продукции направления - животноводство, которые взаимосвязаны как между собой, так и с базовым предприятием, признаваемым ядром кластера;

инновационно-информационная инфраструктура, объединяющая инновационные центры, бизнес-инкубаторы, независимые консатинговые и аудиторские структуры;

транспортно-логистический, включающий складское хозяйство, железную дорогу и автодороги;

- торгово-финансовый, объединяющий организации, оказывающие маркетинговые и финансовые услуги;

- научно-образовательный, включающий высшие и средние специальные учебные заведения, исследовательские институты, средние общие образовательные заведения (школы);

инженерная инфраструктуры, обеспечивающая нормальное функционирование вспомогательно-обслуживающих производств:

энергетическое и газовое хозяйство, водоснабжение и канализация, средства связи и телекоммуникаций, ремонтно-строительное обслуживание.

Формирование кластера потребует:

- выделения бюджетных средств, направляемых на финансирование капитальных вложений в обновление основных производственных фондов, развитие инженерной и транспортной инфраструктуры;

- создание организационных, экономических и социальных условий для организации и реализации проекта;

- трансформации малого предпринимательства к устойчивому стратегическому сценарию развития;

- повышение эффективности профессиональной подготовки для нужд кластера;

- финансовой поддержки участников кластера в виде налоговых льгот и преференций, зачисляемых в республиканский бюджет.

Движение финансовых потоков (из федерального бюджета) представляется целесообразным рассматривать в рамках единой целевой программы Развитие производственного кластера - АПК КЧР и общей системы мер государственного регулирования развития российских регионов с экономикой восстановительного роста.

Представляется, что в условиях создания производственного кластера АПК КЧР дожно наблюдаться не сохранение заданной доли участия АПК в формировании ВРП (как это предусмотрено Стратегией развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года), а ее существенный прирост, трансформация АПК в ведущий сектор экономики региона. Это обеспечено природно-ресурсным потенциалом региона, высокой долей населения, проживающего в сельской местности, способностью аккумулирования финансовых потоков в ядре производственного кластера, инициирования инновационных и инвестиционных процессов, способствующих развитию интелектуального потенциала и человеческого капитала (в условиях создания производственного кластера). Производственной специализацией сельского хозяйства республики является животноводство, развитие которого, по заключению автора, в условиях кластерного подхода, способно выступить основным локомотивом экономики, трансформирующейся к эндогенному типу

экономического воспроизводства. Вторым локомотивом социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики за счет эффективного использования эндогенных факторов, предложено рассматривать малое предпринимательство. В начало 2010 года в Республике зарегистрировано 6611 предприятий и организаций всех видов и форм хозяйствования и 16100 индивидуальных предпринимателей.

В структуре распределения предприятий по формам собственности в 2009 году на частную собственность пришлось - 5501 единиц и только 110 организаций на прочие формы. По отношению числа предприятий к численности населения Карачаево-Черкесия к началу 2010года находилась на первом месте среди республик Северо-Кавказского федерального округа - на 10 тыс. населения приходилось 50 малых предприятий, но качественные индикаторы развития малого предпринимательства низкие.

По заключению автора, ни состав, ни прогнозируемая структура малых предприятий, отраженных в Стратегии развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года, не соответствуют целевым установкам трансформации региональной экономики к эндогенному типу экономического воспроизводства.

Представляется необходимым обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства, прежде всего, по направлениям, признаваемым отраслевыми драйверами.

Кроме того, в республике объективно сформировались требования ускоренного развития человеческого капитала, в том числе, и с участием малого предпринимательства, по своей природе способного выступить инноватором и проводником передовых идей по всем направлениям региональной экономики. Прогнозируемые автором данные по количеству субъектов малого предпринимательства и их закреплению по отраслям экономики Карачаево-Черкесской Республики представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Прогнозируемый состав субъектов малого предпринимательства

по отраслям экономики Карачаево-Черкесской Республики с учетом идентификации драйверов экономического развития региона в условиях эндогенного типа воспроизводства_

Показатели Фактически за 2010г. Прогноз 20102015 гг. Прогноз 20162020гг Прогноз 20212025 гг Прогноз 20262030гг.

Среднегодовая численность населения, постоянно проживающего в регионе, тыс. чел. 428,3 431,4 461,6 502,3 541,5

Доля закрепления в малом предпринимательстве постоянно проживающего населения региона, % 5,3 13,5 21,0 25,0 33,0

Количество субъектов малого предпринимательства, ед. 22711 58239 96936 125575 178695

в том числе: малые предприятия 6611 28120 38774 60790 89350

индивидуальные предприниматели 16100 30119 58162 64785 89345

Субъекты МП, функционирующие в сельскохозяйственном производстве и производстве продуктов питания 7167 20384 36836 50230 71400

Продожение таблицы 4

Субъекты МП, занятые производством строительных материалов 2586 8735 15515 22600 35700

Субъекты МП, занятые в строительстве 3485 13416 20128 24916 35601

Субъекты МП, занятые в торговле и общественном питании 9422 15700 24234 27625 35739

Субъекты МП, занятые в сфере туристических услуг 17 24 47 52 60

Субъекты МП, занятые на лесопереработке 2 4 6 7 8

Субъекты МП, занятые в сфере ЖКХ - 20 35 45 60

Субъекты МП, занятые в сфере науки - 2 6 10 15

Субъекты МП, занятые на лесопереработке 3 5 7 10 12

Субъекты МП, занятые медицинским обслуживанием населения 25 31 38 43 55

Субъекты МП, оказывающие финансовые и аудиторские услуги 2 8 13 17 20

Субъекты МП, оказывающие юридические и консатинговые услуги 2 10 15 20 25

Предложенное закрепление субъектов малого предпринимательства по отраслям экономики Карачаево-Черкесской Республики предусматривает постепенное сокращение доли участия малого предпринимательства в сфере товарного обращения и увеличение его доли в сельском хозяйстве, строительстве. Также прогнозируется деятельность субъектов малого предпринимательства в таких сферах, как финансовые, аудиторские, консатинговые услуги, ЖКХ, наука и научное обслуживание. Также автором разработана система мер по содействию развития малого предпринимательства в республике:

-предоставление инновационно-активным субъектам малого предпринимательства (малым предприятиям и индивидуальным предпринимателям) льгот и преференций в области налогообложения, ставок арендных платежей, доступа к региональным инвестиционным проектам;

-открытие учебного центра малого и среднего бизнеса при государственном Карачаево-Черкесском государственном университете;

-подготовка специалистов высшего и среднего профессионального образования в области управления финансами малых и средних предприятий;

-заявительный характер организации бизнеса субъектами малого предпринимательства и лимитирование сроков юридической регистрации - 2 дня;

-стимулирование субъектов малого предпринимательства из средств республиканского бюджета за участие в сокращении уровня безработицы (за предоставление рабочих мест в размере 5-10% от среднесписочной численности работающих и более).

Экономическое воспроизводство региона за счет эндогенных факторов, определяется емкостью и развитием внутреннего потенциала социально-экономической системы. Потенциал эндогенного экономического воспроизводства региональной системы определяется состоянием и емкостью ее ресурсов, которые могут быть использованы для решения социально-

экономических задач, достижения заявленной целевой установки. Потенциал эндогенного развития региона - это совокупность взаимосвязанных ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих воспроизводство и возможность устойчивого развития в интересах повышения конкурентоспособности региональной экономики и качества жизни населения (табл. 5).

Таблица 5 - Система локальных индикаторов оценки и мониторинга

потенциала эндогенного экономического воспроизводства и _развития социально-экономической системы региона_

Составные элементы потенциала Агоритм расчета Характеристика индикаторов

Человеческий капитал (потенциал)

Уровень квалификации и производственного потенциала руководителей и специалистов У К = ^ 1 /; - среднесписочная численность руководителей и специалистов, имеющих профильное высшее профессиональное образование; N среднесписочная численность всех руководителей и специалистов, занятых в экономике региона.

Уровень мотивации персонала к инновационной активности УМ = Ч 1 12 - среднесписочная численность работающих, инициирующих инновации; I - среднесписочная численность занятых в экономике региона.

Степень развития системы послевузовского обучения и повышения квалификации с. 4 Ь* Ч среднесписочная численность работников, обучающихся или прошедших систему подготовки и повышения квалификации в течение последних 3-х лет ; 1 Ч среднесписочная численность занятых в экономике региона

Экономический потенциал

Степень обновления обновление производственных фондов О; - стоимость вновь введенных основных фондов за определенный период; 02 -стоимость основных фондов на конец того же периода.

Производительность труда т-т Опер т ~ Ь Опер - объем произведенной продукции за определенный период; Ьпер - среднесписочное количество работающих в том же периоде.

Финансовый потенциал

Финансовая независимость (автономия) региона Си Кау =- ОВИ Коэффициент автономии региона: Си собственные источники покрытия расходов; ОВИ - общая величина источников финансирования расходов региона

Прирост поступления налогов и сборов в региональный бюджет Ли =- УШ ЫЭ 1- сумма налогов и сборов регионального бюджета в отчетном периоде; ЫБ 0 - сумма налогов и сборов регионального бюджета в базисном периоде

Инновационный потенциал

Доля финансирования, направленного на НИОКР Упюкг ипюкг =- ОГЛ Ушокг- объем финансирования, направленный на НИОКР ОУ- общая сумма всех расходов

Уровень разработки новых наукоемких технологий Ыг ШЫокг = Ч Уг Ыг-количество новых, наукоемких технологий Уг-количество всех новых научных разработок

Продожение таблицы 5

Природио-ресурсный потенциал

Рост площадей сельскохозяйственных угодий 5У1 Jsy =- SY0 ЭУ 1 -площадь сельскохозяйственных угодий в отчетном периоде; БУО - площадь сельскохозяйственных угодий в базисном периоде.

Рост посевной площади сельскохозяйственных культур РР\ Jpp =- РРО РР1 - посевные площади в отчетном периоде; РРО - посевные площади в базисном периоде

Рост поголовья скота PS\ Jps =- PSO РЭ1 - поголовье скота в отчетном периоде; РБО- поголовье скота в базисном периоде.

Предпринимательский потенциал

Рост числа зарегистрированных субъектов малого и среднего предпринимательства JMPMEL МР 0 MPI- зарегистрировано субъектов малого и среднего предпринимательства в отчетном периоде; МР0- зарегистрировано субъектов малого и среднего предпринимательства в базисном периоде

Рост численности активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве , ZMP\ Jzmp- ZMP 0 ZMP1 - численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в отчетном периоде ZMP0- численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в базисном периоде

Рост доли участия малого и среднего предпринимательства в формировании ВРП PSI Jps =- PS 0 PS1- численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в отчетном периоде PS0- численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в базисном периоде

Рост уровня рентабельности активов малого и среднего предпринимательства Я40 RAI- численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в отчетном периоде RAO- численность экономически активного населения, занятого в малом и среднем предпринимательстве в базисном периоде

Информационный потенциал

Доля затрат на информационные компьютерные технологии JZ1T = Ч osz ZK -Затраты на обслуживание компьютерных информационных технологий; OSZ-общая сумма затрат по данным консолидированной финансовой отчетности региона

ПК на 10 тыс. чел. Населения, постоянно проживающие в регионе PK JPKN = Ч N РК- число персональных компьютеров в расчете на 10 тыс. чел. населения, постоянно проживающего в регионе; N- средняя численность населения, постоянно проживающего в регионе

ПК, подключенные к сети интернет JpK = PKin PK PKin - персональные компьютеры, подключенные к сети интернет; РК- общая численность персональных компьютеров в регионе.

Человеческий, экономический, финансовый, инновационный, природно-ресурсный и предпринимательский потенциалы, являющиеся частными, по отношению к потенциалу эндогенного экономического воспроизводства региона, и определяются, соответственно, по формуле:

РШг = л-д/куЧррЧрз (1)

Расчет потенциала эндогенного экономического воспроизводства региона предложено производить с помощью аддитивной модели как результат суммирования всех составляющих. Раскрывая содержание интегрального показателя потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона, общие и частные показатели характеризуют следующую функциональную зависимость:

РЯуп = ((РШг, РИп, РЕс, РУрг, Р1ппоу, РРг), (2)

где: - РШг, РРт, РЕс, Р1ппоу, РУрг ,РРг соответственно природно-ресурсная, финансовая, экономическая, инновационная, человеческая, предпринимательская составляющие.

Для определения интегрального показателя, характеризующего потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона, было проведено анкетирование руководителей и специалистов финансовых служб предприятий агропромышленного комплекса и предприятий, занятых производством строительных материалов в Карачаево-Черкесской Республике. По результатам анкетирования и экспертиз для каждого локального индикатора установлены коэффициенты весомости, и в этом случае формула потенциала эндогенного экономического воспроизводства региона принимает вид:

РЫуп = 0,21РШг +0,18 РРш + 0,14РЕс +0,10 РУрг +

+0,16 Р1ппоу +0,09 Р1пГ + 0,12РРг (3)

Таблица 6 - Дифференциация уровней эндогенного потенциала для

экономического воспроизводства региона

Характеристика уровней Интервал значений потенциала Содержание региональной политики

Низкий потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона РЯуп е [0...0,165] Комплексное реформирование региональной политики и наращивание локальных потенциалов с низким уровнем значения

Удовлетворительный потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона РИпе [0,166.,.0,340] Обеспечить сбалансированность использования всех локальных потенциалов, формирующих потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона

Средний потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона РИго е [0,341... 0,500] Разработать политику по наращиванию локальных потенциальных возможностей социально-экономической системы региона

Высокий потенциал эндогенного экономического воспроизводства региона РИл-пе [>0,501] Выработать политику более эффективного использования потенциальных возможностей социально-экономической системы региона

Тестирование разработанной методики позволило установить, что потенциал эндогенного экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики и в 2008 и в 2009 году соответствует среднему уровню потенциальных возможностей системы, но в 2009 году наблюдается незначительный прирост, обеспеченный благодаря наращиванию природно-ресурсного потенциала. Регион располагает необходимой емкостью для трансформации к воспроизводству и развитию за счет внутренних факторов.

Список публикаций по теме диссертации

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

1. Дудов Д. А. Теория эндогенного экономического роста и региональное развитие // Управление экономическими системами (электронный научный журнал). -2011.-№ 3 (27).- 0,35 пл.

2. Дудов Д.А.Эндогенные факторы социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики и их оценка // Управление экономическими системами (электронный научный журнал).- 2011.-№ 3 (27)-0,35 п.л.

3. Дудов Д.А. Инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства // Управление экономическими системами (электронный научный журнал).-20И.-№ 3 (27)- 0,40 п.л.

Публикации в других изданиях

4. Дудов Д.А. Институциональные аспекты становления рынка информационных услуг в условиях формирования информационной экономики // Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем (Межвузовский сборник научных трудов)- М.: МИСОН, 2008 - 0,5 пл.

5. Дудов Д.А. Институциональная специфика малых издательских комплексов как субъектов информационного рынка // Материалы Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития. Часть II, 16-18 апреля 2009-0,3 п.л.

б.Дудов Д.А. Место и значение рынка информационных услуг в координатах информационной экономики // Современные научные исследования. - Кисловодск: издат. центр КИЭП - 2010.- № 2. - 0,50 п.л.

7.Дудов Д.А. Инструментарий управления регионом и его методическое обеспечение // Современные научные исследования. - Кисловодск: издат. центр КИЭП - 2011,-№ 1. - 0, 5 п.л.

8. Дудов Д.А. Динамика развития и социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики // Современные научные исследования. - Кисловодск: издат. центр КИЭП - 2011.-№ 1.-0,8 пл.

9. Дудов Д.А.// Экономическая устойчивость социально-экономической системы Карачаево-Черкесской Республики // Материалы Всероссийской научной конференции Формирование, развитие и прогнозирование социально-экономических систем: методы и способы управления. - Часть I, 21-22 апреля 2011. - Кисловодск: издат. центр КИЭП - 2011 - 0,5 п.л.

Подписано в печать 7 июня 2010 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 110 экз. Заказ Издательский центр Кисловодского института

экономики и права. 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дудов, Динислам Азнаурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические и методические подходы к стратегическому управлению развитием российских регионов в условиях эндогенного экономического роста.

1.1. Регион как социально-экономическая система и факторы его развития с позиции современного взгляда на теорию региональной экономики.

1.2. Теория эндогенного экономического роста и региональное развитие.

1.3. Методологические аспекты стратегического управления развитием региона.

1.4.Инструментарий стратегического управления регионом и его методическое обеспечение.

ГЛАВА 2. Социально-экономическое положение, динамика и экономическая устойчивость Карачаево-Черкесской Республики во взаимосвязи с факторами регионального развития.

2.1. Социально-экономическое положение и динамика развития Карачаево-Черкесской Республики.

2.2. Факторы социально-экономического развития региона и их оценка.

2.3.Экономическая устойчивость социально-экономической системы

Карачаево-Черкесской Республики.

ГЛАВА 3. Подходы к обоснованию стратегии развития и управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства

3.1. Концептуальное обоснование подходов к формированию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства.

3.2. Методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условие перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства.

3.3. Инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства"

Глобализация, модернизация и конкурентоспособность - основные направления, определяющие процесс эволюционного развития мировой, национальной экономики и формирующих их элементов. Глобальные изменения, происходящие в мировой экономике, сформировали тенденции дестабилизирующего развития отдельных регионов Российской Федерации.

Социально-экономическое развитие, обеспеченное внешними экономическими факторами воспроизводства и роста, привело к природоемкому и экстенсивному развитию регионов и национальной экономики в целом, еще более усилило дифференциацию как территориальную, так и социальную.

Социально-экономические диспропорции и различия развития регионов, появление неблагополучных регионов - приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России. Таким примером является Карачаево-Черкесская Республика, где многие экономические, социальные и экологические проблемы крайне обострены, в связи с депрессивным характером ее развития.

Развитие России дожно опираться на использование трех главных конкурентных преимуществ: ресурсного потенциала, территориального потенциала и творческого потенциала граждан, идентифицируемых в качестве эндогенных факторов экономического воспроизводства и роста.

Сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала является стратегической задачей государства, закрепленной в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, обеспечение которого предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационно-ориентированному типу воспроизводства в условиях эффективного использования эндогенных факторов, что дожно найти отражение в стратегиях развития регионов с экономикой восстановительного роста.

Для эффективного использования эндогенных факторов экономического воспроизводства необходимы концептуальное обоснование стратегии и разработка инструментария управления регионом, направленных на формирование рациональной сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости и локализованной на определенной территории, на развитие инфраструктуры, на создание условий для реализации предпринимательской инициативы.

Внедрение концептуально обоснованной и подкрепленной соответствующим инструментарием стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства в практику регионального управления сегодня крайне востребовано.

Актуализация предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи стабилизации социально-экономического положения депрессивных регионов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования достаточно широко затрагивают проблемы региональной экономики и государства в целом. Так, исследованием экономики регионов занимаются И.В. Абросимова, Н.П. Т.В. Васина, В.Г. Введенский, И.М. Бусыгина, А.Г. Гранберг,

A.B. Истомин, H.A. Левицкая, В.Н. Лексин, И.Н. Мочанов, A.A. Новикова,

B.В. Котико, Н.Г. Кузнецов, И.И. Курицын, А.О. Полынев, И.И. Санин, Т.А. Сатанова, B.C. Селин, А.И. Татаркин, С.Г. Тяглов О.Б. Черненко, Г.Р. Хасаев, Черныш, И.В. Б.М. Штульберг и др.

Существенный вклад в теорию стратегического управления и развития региональных сообществ внесли отечественные ученые: В.И. Бархатов, Г.Ю. Ветров, В.И. Данилов-Дан и л ьян, Н.И. Климова, С.Р. Моисеев, В.Е. Рохчин, И.Д. Тургель и другие.

Вопросам развития современной экономики, ориентированной на знания и новые технологии, формированию направлений инновационной политики, управлению инновационными процессами большое внимание уделено в работах как западных экономистов: П.Друкера, Б.Лундвала, Ф.Махлупа, Р.Нельсона, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, так российских: А.А.Дынкина,

В.В.Иванова, Н.И.Ивановой, Р.А.Кожевникова, В.И.Лапина, В.Л.Макарова и др.

Особая роль в концептуальном обоснования пространственного развития принадлежит теории конкурентных преимуществ и кластеров М.Портер а. Позже его теория была развита в концепции региональных кластеров М.Энрайта. Весомую роль в концептуальном объяснении кластеров играют теории промышленных районов А.Маршала, итальянских промышленных округов П. Бекатини, концепция сочетания цепочки добавленной стоимости и кластеров, концепция региона обучения, а также труды Д. Майлата, П.Кругмана и др.

Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, крайне слабо затрагиваются проблемы стратегии управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Целью исследования является теоретико-методологическое обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию стратегии управления регионом в условиях его воспроизводства на основе эндогенных факторов, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем рационального использования ресурсного потенциала и трансформацию к устойчивому развитию.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены и решены следующие основные задачи:

- обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии управления регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- идентифицированы и оценены эндогенные факторы экономического воспроизводства региональной социально-экономической системы;

- разработан о стратегическое видение развития малого предпринимательства, рассматриваемого в качестве второго локомотива трансформации региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработана методология управления регионом, основанная на кластерном подходе и устойчивом развитии малого предпринимательства как условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства;

- разработан механизм, управления производственным кластером -АПК, признанного основным драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом исследования являются методы, механизмы, инструменты формирования стратегии управления эндогенными факторами экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования эффективных направлений повышения устойчивого воспроизводства и развития территорий за счет эндогенных факторов.

Теоретико- методологической базой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов в области региональной экономики, малого предпринимательства, региональных кластеров, фундаментальные труды классиков экономической науки, публикации ведущих специалистов по вопросам теории систем управления, накопленный опыт в области разработки программ социально-экономического развития страны, регионов, региональных кластеров, малого предпринимательства, фундаментальные работы по проблемам оценки результативности управления.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования. Нормативного правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты Карачаево-Черкесской Республики, затрагивающие вопросы регионального управления.

Инструментарно-методический аппарат. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии; предусматривающей возможность применения- системного подхода к решению проблем социально-экономического развития, депрессивного региона. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития. Для оценки экономической эффективности малого предпринимательства региона по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п. 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России, п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов, и п.3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др. Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию стратегии управления регионом на основе эндогенных факторов, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем рационального использования ресурсного потенциала региона в условиях его трансформации к устойчивому воспроизводству и развитию.

Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, характеризуются следующими положениями:

- разработаны, на основе анализа существующих концепций, концептуальные подходы к обоснованию стратегии управления регионом в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства, заключающиеся в обосновании условий эволюционного развития социально-экономической системы под воздействием внутренних факторов роста и предусматривающих последовательное выпонение ряда итераций: идентификация управляемых внутренних точек и локомотивов роста (на основе анализа динамики развития и оценки емкости потенциала), признаваемых драйверами; создание производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики; активизация и обеспечение качественно-количественного развития второго эшелона эндогенных факторов Ч малое предпринимательство; выработка, обоснование и выбор альтернативного методологического и методического обеспечения технологии управления, мониторинга за объектом управления, позволяющих оперативно реагировать на возникающие отклонения от заданного состояния эволюционирующей системы и вносить коррективы в интересах достижения заявленных целевых установок, что допоняет теоретико-методологическую базу управления российскими регионами;

- разработана методология управления эндогенными факторами экономического воспроизводства региона, заключающаяся в идентификации ключевых точек роста, оценке отраслевых драйверов стратегического развития, формировании кластеров как рыночных институтов пространственного развития экономики региона, использовании инструментария управления, обеспечивающего оценку и идентификацию уровня потенциала региона к эндогенному экономическому воспроизводству, что адаптирует методическую базу управления российскими регионами в условиях перехода к воспроизводству и развитию за счет внутренних факторов;

- разработан инструментарий оценки эффективности управления трансформацией региона к эндогенному типу экономического воспроизводства, основанный на измерении и дифференциации уровня потенциала (низкий, удовлетворительный, средний, высокий), рассматриваемого как совокупность взаимосвязанных внутренних ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих возможности устойчивого экономического воспроизводства и развития в интересах выравнивания уровней и повышения конкурентоспособности экономики российских регионов, роста качества жизни населения;

- идентифицированы позитивные (природно-климатические условия, емкость природно-рекреационного потенциала, уникальность природных ресурсов, почвенно-климатические условия и др.) и негативные факторы, обусловленные состоянием человеческого капитала (высокий уровень смертности в трудоспособном и младенческом возрасте, отрицательная миграция и высокий уровень инвалидизации населения, низкая продожительность жизни и др.) и экономического потенциала (низкий уровень интенсификации и эффективности использования ресурсов, низкая добавленная стоимость, низкий уровень самофинансирования и высокая степень зависимости от внешних источников финансирования и др.)5 признаваемые в качестве эндогенных для целей экономического воспроизводства региона, что показывает назревшую необходимость перехода к инновационно-ориентированным стратегиям с использованием кластерного подхода;

- выработан механизм управления отраслевым драйвером эндогенного типа экономического воспроизводства Карачаево-Черкесской Республики на среднесрочную перспективу Ч агропромышленный комплекс, основанный на кластерном подходе и признании его ядром кластера, с формирования сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости, рассматриваемых кластерами-спутниками, что позволит сконцентрировать (в условиях прозрачности и подконтрольности) целевые финансовые потоки, направляемые на активизацию рационального использования внутреннего потенциала1 развития региона, повышение его инновационной активности и роста человеческого капитала; разработано стратегическое видение развития малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике, рассматриваемого в качестве второго локомотива трансформационных процессов региональной экономики к эндогенному типу воспроизводства, заключающееся в обосновании качественно-количественных параметров его динамики до 2030 года (доля закрепления в малом предпринимательстве населения, постоянно проживающего в регионе; отраслевая сегментация) и механизма содействия его ускоренному развитию (организационный, финансовый, правовой инструментарий), что позволяет активно задействовать его потенциал для эффективной трансформации региона.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и значимостью для научного обоснования концептуальных подходов к формированию стратегии управления регионом в условиях трансформации его экономики на режим эндогенного воспроизводства.

Практическая значимость исследования. Ряд теоретических выводов может быть использован при разработке концептуальных обоснований стратегии управления регионом, региональной социальной и экономической политики, региональной политики развития малого предпринимательства. Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований управления региональной хозяйственной системой и ее подсистемами Ч агропромышленный комплекс, малое предпринимательство, теоретико-методологических основ целевых программных документов регионального уровня, формирования учебных и рабочих программ по дисциплинам Экономика предприятия, Региональная экономика, для слушателей системы профессиональной подготовки и повышения квалификации специалистов государственных служащих. Ряд положений работы реализован в деятельности Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на международных научных форумах в Кисловодске.

Основные положения диссертации апробированы, внедрены и используются Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении процесса при преподавании дисциплин Экономика предприятия, Региональная экономика НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права в г. Кисловодск

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, общим объемом 4,10 п.л. (в т.ч. авт.- 4,1 0 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях, реферируемых ВАК РФ 1,10 п.л. (в т.ч. авт. 1,1 п.л.).

Логическая структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили логическую последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, содержащих 10 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 169 наименований. Диссертационная работа представлена на 170 страницах текста, проилюстрирована 19 таблицами, 32 рисунками и диаграммами.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дудов, Динислам Азнаурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внедрение концептуально обоснованной, подкрепленной соответствующим инструментарным аппаратом стратегии управления-регионом в условиях его перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства в практику регионального управления- сегодня, крайне востребовано и данному исследованию посвящена данная диссертация.

Сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения природно-ресурсного потенциала является- стратегической задачей государства, закрепленной в Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, обеспечение которого предполагает переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационно-ориентированному типу воспроизводства в условиях эффективного использования эндогенных факторов, что дожно найти отражение в стратегиях развития регионов с экономикой восстановительного роста.

Для эффективного использования эндогенных факторов экономического воспроизводства необходимы концептуальное обоснование стратегии и разработка инструментария управления регионом, направленных на формирование рациональной сети поставщиков и потребителей, связанных цепочкой создания добавленной стоимости и локализованной на определенной территории, на развитие инфраструктуры, на создание условий для реализации предпринимательской инициативы.

Начало XXI века характеризуется сменой парадигмы регионального управления и региональной политики. Региональная экономика все больше подвергается влиянию новых социально-экономических тенденций, порождающих рост между регионами. В условиях глобализации регионы становятся составной частью мирового хозяйства, превращаются в экономических агентов, в субъекты мировой экономики. Все в большей степени доминирует новая стратегия развития, основанная на глобально ориентированной региональной политике, на конкуренции, на формировании и использовании человеческого капитала регионов.

На смену традиционным теориям регионального развития постепенно приходят концепции межрегиональной конкуренции, глобально ориентированной региональной политики, кластерного подхода, транснациональной интеграции, развивающиеся в рамках теории конкурентных преимуществ М. Портера.

Конкурентоспособность становится важнейшим системообразующим свойством региона, формируемым в результате конкурентного взаимодействия регионов разного уровня. В конкурентной борьбе происходит смещение акцентов с материально-вещественных ресурсов в сторону интелектуальных и инновационных. Процесс создания, аккумулирования, передачи и реализации новых знаний фокусируется в регионах, где формируется инфраструктура обучения.

Инновации превращаются в ведущий ресурс экономического развития российских регионов, а наиболее значимой способностью конкурирующих субъектов становится способность обеспечивать создание, накопление, хранение и передачу знаний и инноваций. Характер самого экономического перехода к обществу, основанному на знаниях, приводит к тому, что именно регионы становятся ключевыми экономическими единицами в глобальной экономике. Региональная экономика в большей степени связана с природно-географическими факторами - наличием полезных ископаемых, других видов природных ресурсов, источников энергии, благоприятных условий географической среды. Это обуславливает более сильную зависимость уровня экономического развития региона от совокупности природных факторов и состояния окружающей среды. Природные ресурсы - один из важнейших факторов производства и подтверждением значимости этого фактора для целей социально-экономического развития является тот факт, что большинство энергопроизводственных циклов Н.Н.Колосовского обусловлены фактом существования именно природных ресурсов.

Российской Федерации необходимо добиваться ускоренных темпов экономического роста. Только так представляется возможным обеспечить выпонение главной стратегической цели - повышение качества жизни большинства населения по регионам страны. У России есть реальный "запас прочности". Это уникальное* геоэкономическое положение, огромное национальное богатство, исключительный человеческий потенциал, наличие базовых институтов рынка и среды развития малого бизнеса. Главный фактор экономического роста - человеческий потенциал, рассматриваемый нами, в условиях признания национального приоритета. - формирование духовно развитой личности, в качестве основного фактора экономического роста.Теорией экономического роста сегодня решаются два ключевых вопроса:

-об эндогенных механизма роста, формирующихся в ходе его циклических колебаний;

-о снятии ключевых ограничений ранних моделей роста.

Главным критерием деления на экзогенные и эндогенные факторы является то, что эндогенные факторы могут меняться в среднесрочном периоде в результате реализации различных стратегий элит, а экзогенные в этом периоде остаются неизменными (раздел 2 глава 1).

Стратегическое управление регионом в условиях трансформации к эндогенному типу экономического воспроизводства базируется на ряде следующих принципов: перспективность, ориентация на будущее; устойчивость; реализуемость; итеративность (поэтапность); комплексность; признание того, что для развития организации столь же важно достижение экономических успехов, сколь и развитие людей; приоритетность; научность; целенаправленность; гибкость; единство стратегических планов и программ; открытость; творческий, созидательный подход; ориентация на результаты; совместная деятельность (раздел 3 глава 1). Стратегия развития отдельных территорий дожна определить приоритеты и этапы реструктуризации экономики регионов и в целом национального экономического пространства. Основная целевая нагрузка, падающая на региональную политику заключается в том, чтобы увязать конкретные меры по осуществлению данной стратегии с ресурсными возможностями и другими направлениями политики, российского государства. Главные целевые- установки стратегий территориального^ развития состоят в укреплении- единого экономического пространства, целостности и безопасности- страны, гармоничного развития всех российских регионов, использовании-,их ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ.

Конкретные направления стратегии необходимо увязывать с решением крупных региональных проблем, которые имеют существенное значение и для государственной целостности и безопасности страны.

Концепция Минэкономразвития определила, что одним из направлений социально-экономического развития регионов России дожно стать создание условий для модернизации промышленности, развитие и поддержка конкурентоспособных в глобальном рынке территориальных производственных кластеров.

Такой подход имеет место при обосновании концепции, стратегии и инструментария управления Карачаево-Черкесской Республикой в условиях ее перехода к эндогенному типу экономического производства.

В ходе проведенного исследования было установлено, что для Карачаево-Черкесской Республики характерна положительная динамика валового регионального продукта, темпы прироста которого в 2010 году, относительно соответствующего периода 2006 года, составили 4,8%, но, при этом, величина ВРП на душу населения имеет низкий уровень значений, при положительной динамике. В структуре валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2011г. - 24,0 % или 6595,4 мн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 мн. руб.; обрабатывающие производства промышленности Ч 14 % или 3812,7 мн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 мн. руб. Доля участия региональной экономики в формировании валового внутреннего продукта России на протяжении 2006-2010 годов крайне незначительна и не превышает 0,1% (табл. 2.1.2.).

Оценка и анализ состояния и динамики развития Карачаево-Черкесской Республики позволили сделать следующие выводы:

-в целом для региона характерна положительная динамика развития, но по основные макроэкономические показатели имеет место низкий уровень значений (в сравнении со среднероссийскими и показателями по СКФО);

- в регионе имеет место высокий уровень развития малого предпринимательства с позиции количественных его составляющих, при низком уровне качественного развития;

- в регионе наблюдается рост естественной убыли населения и уровня младенческой смертности;

-степень обеспеченности медицинскими учреждениями не отвечает нормативным требованиям (особенно большой разрыв от нормативных требований имеет место в сельских местностях);

- по уровню официально зарегистрированной безработицы наметилась динамика к росту;

-степень финансовой зависимости региона от бюджетного финансирования (особенно федерального) прирастает при соответствующем снижении уровня самофинансирования;

-для финансовой системы региона характерно нарастание дефицита бюджета;

-предпринимательский сектор региональной экономики функционирует с положительным финансовым результатом - прибыль, но величина удельной прибыли незначительна;

-в экономике региона доминируют сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, а также сфера торговли и услуг, на долю которых приходится около 40% валового регионального продукта.

В ходе анализа были идентифицированы эндогенные факторы, негативно влияющие на воспроизводство и развитие региональной экономики (рис.2.2.2.).

Для оценки факторов с точки зрения сильных, слабых сторон, возможностей и угроз, для социально-экономической системы Карачаево-Черкесской Республики был использован такой инструмент, как SWOT -анализ, который позволил выявить конкурентные преимущества системы (табл.2.2.2.). Сильные стороны Карачаево-Черкесской Республики обусловлены действием следующих эндогенных факторов: - природно-климатические условия; -емкость туристско-рекреационного потенциала; -уникальность природных ресурсов, историко-культурное наследие; -запасы питьевой и минеральной воды; -почвенно-климатические условия;

-наличие поного спектра сырьевых запасов для развития базы стройиндустрии.

Стимулирующая селективная политика проблемных регионов направлена на реализацию только, таких целей, которые не могут быть достигнуть автоматически в результате действия рыночных механизмов.

Экзогенное (внешнее) развитие территорий (объекты селективной региональной политики) осуществляется при сильном внешнем вмешательстве со стороны государственных органов власти. Ориентация на эндогенное экономическое развитие, т.е. преимущественно на внутренние источники развития, происходит при косвенном государственном вмешательстве. Система мер государственного регулирования нами представлена в табл.3.1.1.

С помощью концепции или системы концепций выражается основная точка зрения на данное явление, задаются некоторые конструктивные рамки, определяющие сущность и направления развития этого явления. Составляемые на основе концептуальной модели представления, адекватно отражающие характер этих процессов, вооружают теоретиков и практиков инструментарием целенаправленного воздействия на регулирование структуры самой социальной системы и отношений между ее элементами с целью научно обоснованного приведения ее в желаемое состояние. В ходе проведенного исследования были обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии развития региона в условиях перехода к эндогенному типу экономического воспроизводства заключаются в разработке и обосновании условий эволюционного развития* социально-экономической системы под воздействием внутренних факторов роста, предусматривающих последовательное выпонение ряда итераций: идентификация управляемых внутренних двигателей роста (на основе анализа динамики развития и оценки емкости потенциала), признаваемых драйверами; создание производственных кластеров по основным драйверам региональной экономики; активизация развития второго эшелона факторов - малое предпринимательство; выработка, обоснование и отбор альтернативного методологического и методического обеспечения технологии управления и мониторинга за объектом управления, позволяющих оперативно реагировать на возникающие отклонения от заданного состояния эволюционирующей системы и вносить коррективы в интересах достижения заявленных целевых установок.

Для активизации процесса трансформации региональной экономики Карачаево-Черкесской Республики к эндогенному тип у экономического воспроизводства, была сформирована модель экономического роста экономики региона за счет внутренних факторов в среднесрочном периоде (рис. З.1.2.).

Фактор потребительского спроса был декомпозирован на следующие значимые для региона драйверы:

- продукты питания (сельскохозяйственная продукция и продукты ее переработки);

- туризм и медицинские услуги;

- производство строительных материалов;

- жилищное строительство.

Преимуществом идентифицированных драйверов является наличие платежеспособного спроса и рынки сбыта. Для- формирования* соответствующих данным факторам кластеров обоснована необходимость реализация мер государственной поддержки, закрепляемых в промышленной (кластерной) политике региона:

- для формирования кластера переработки агропродукции необходимо формирование агропарков (в регионе не хватает помещений, подготовленных для пищевых производств);

- для активизации такого фактора как жилищное строительство дожны быть приняты меры:

- по существенному* снижению себестоимости строительства (в т.ч. за счет подготовки строительных площадок, подведения к ним коммуникаций, применения новых строительных материалов и технологий);

- по повышению доступности жилья, в т.ч. за счет государственных субсидий и развития институтов ипотечного кредитования (возможно, к примеру, создание мощного республиканского ипотечного банка в сотрудничестве с иностранными банками и фондами - исламскими, японскими и т.д.);

-по стимулированию индивидуального жилищного строительства (субсидирование, софинансирование, льготное кредитование, подготовка участков);

- инфраструктурная (за счет создания индустриальных парков) и финансовая поддержка (субсидии, гранты, льготные кредиты) формирования туристического кластеров.

Указанные точки первичного роста региональной экономики Карачаево-Черкесской Республики, с определенным временным лагом, дожны оказать мультипликативный эффект и запустить процессы роста и формирования второго эшелона кластеров:

- лесопереработки.

Для стимулирования развития второго эшелона кластеров государству необходимо принять меры по субсидированию и льготному кредитованию при покупке продукции* у республиканских производителей. Данные меры также дожны найти отражение в промышленной политике региона.

Активизация обозначенных драйверов роста сформирует возникновение инвестиционного- спроса и создание конкурентоспособных отраслей региональной экономики, которые определяют мощный спрос на инновации.

Успешность данного этапа будет зависеть от соответствующего ресурсного обеспечения, прежде всего инвестиционного. Было обосновано, что функциями фонда прямых инвестиций дожны выступать:

-выкуп у неэффективных собственников объектов промышленной недвижимости и инфраструктуры;

-софинансирование проектов создания в регионе агропарков, технопарков;

- софинансирование отдельных инвестиционных проектов.

Для формирования первого эшелона кластеров в Карачаево-Черкесской Республике имеется достаточно емкий природно-ресурсный потенциал.

Ядром кластера, его центральным элементом предложено и обосновано рассматривать ОАО РАПП Кавказ-мясо - Открытое акционерное общество Республиканское агропромышленное предприятие Кавказ-мясо.

Представляется, что в условиях формирования производственного кластера в АПК дожно наблюдаться не сохранение заданной доли участия АПК в формировании ВРП (как предусмотрено Стратегией развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года), а ее существенный прирост, трансформация АПК в ведущий сектор экономики региона. Задаваемые целевые установки обеспечены природно-ресурсньш потенциалом региона, высокой долей населения, проживающего в сельской местности, аккумулированием финансовых потоков в ядре производственного кластера, инициированием инновационных и инвестиционных процессов с его стороны, способствующих развитию интелектуального потенциала и человеческого капитала (в условиях создания производственного кластера).

Вторым локомотивом социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики за счет преимущественно эндогенных факторов, предложено рассматривать малое предпринимательство. Разработанные качественно-количественные индикаторы развития* малого предпринимательства до 2030 года отображены в таблице 3.2.2.

Развитие социально-экономических систем определяется их потенциальными возможностями. В условиях экономического воспроизводства за счет эндогенных факторов, возможности развития определяются внутренним потенциалом системы. Потенциал эндогенного экономического воспроизводства региональной системы определяется состоянием и емкостью его ресурсов, которые могут быть использованы для решения социально-экономических задач, достижения заявленной целевой установки. Потенциал эндогенного развития региона Ч это совокупность взаимосвязанных ресурсов (природных, финансовых, экономических, управленческих, информационных, человеческих, инновационных, предпринимательских и других), обеспечивающих воспроизводство и возможность устойчивого развития в интересах повышение конкурентоспособности региональной экономики и качества жизни населения.

В ходе исследования был разработан инструментарий оценки емкости такого потенциала для целей последующей дифференциации типа эндогенного потенциала региона для экономического воспроизводства (табл.3.3.1.).

Обоснованное стратегическое видение развития (и управления) Карачаево-Черкесской Республики в условиях перехода к эндогенному воспроизводству предложено сопровождать адекватным организационно-экономическим, финансовым механизмом и выработкой инструментарнометодического аппарата управления, обеспечивающего мониторинг движения системы по заданной траектории с целью повышения уровня конкурентоспособности региона и качества жизни его населения. Ресурсный потенциал республики позволяет региону развиваться преимущественно за счет эндогенных факторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дудов, Динислам Азнаурович, Кисловодск

1. Указ Президента Российской Федерации Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. за № 803

2. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020"года. Утв. Распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008г.

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. О Федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года).

4. Стратегия социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики до 2030 года Распоряжение Правительства КЧР

5. Комплексная программа социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики на 2010-2015 г распоряжение Правительства КЧР

6. Абакин Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма. Реформы управления экономикой. -М.:1987

7. Абросимова И.В. Государственная региональная инвестиционная политика в переходной экономике.- М.: 2010

8. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке.- СПб.: Экономическая школа, 1998

9. А.Г. Аганбегян Концепция развития восточной зоны страны //Доклад-М., 2007

10. Ю.Акодиф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. П.Акофф Р. Эмери М. О целеустремленных системах.- пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

11. Ансофф И.Стратегическое управление.-М.:Экономика,1989.

12. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. -М.: Финансы и статистика, 2002

13. М.Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание и управление.-М.: Политиздат, 1981

14. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии.-М.: Мысль, 1984

15. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование. М.: Финансы и статистика, 2008.

16. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика,2002

17. Барбаков Ю.М. регион как объект управления //Социология исследования.-2002, № 7

18. Байбусинов Ш.Ш. Экономическое регулирование природопользования//Петрозаводск, Петропресс, 2007

19. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики.- М. :Феникс, 2002

20. Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.:Наука, 1973.

21. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ. М.:ЮНИТИ, 2003.

22. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики.- М.: ИКц Академкнига, 2007

23. Бойдел Т.как улучшить управление организацией/Пер. с англ.-М.:Инфра-М, 1995

24. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого развития региональных хозяйственных систем//Российское предпринимательство. 2007. № 8

25. Бригхем Ю., Ганенки Л. Финансовый Менеджмент: полный курс в 2-х т.: Пер. с анг./ Под ред. В.В.Ковалева. Ч СПБ: Экономическая школа, 2007.

26. Бубенюк Е.А. Инвестиционная привлекательность как критерий конкурентоспособности инновационной политики// Российское предпринимательство. 2007 № 8

27. Бусыгина И.М. Федерализм и этническое, разнообразие России.-М.: РОССПЭН, 2010

28. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2001.

29. Ващекин H.H. Устойчивое развитие и открытое общество: путь к сфере разума//М., 199831 .Введенский В.Г. Современные проблемы регионального сотрудничества России и Европейского Союза //Доклад РАН, 2003

30. Вокова В.Н., Емельянова A.A. Теория систем и системный анализ в управлении организациями.-М.: Финансы и статистика, 2006

31. Вокова В.Н. Устойчивость социально-экономических систем//В сб. материалов межвуз. конф.: Системный анализ в экономике. -Таганрог,2000

32. Воробьев А.Д.Стратегия развития региона: три подхода три результата//Региональная экономика: теория и практика, 2009 № 39

33. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая реакция В.М. Гальперина. СПб, Экономическая школа 1994 (т.л); 1997 (т.2).

34. Гакин A.B. Анализ состояния и перспектив развития предприятий малого формата в России// Российское предпринимательство 2007, № 8

35. Газизулин Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России/Троблемы современной экономики.- 2002.- № 1

36. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество-М.: 1968

37. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики//Доклад РАН, 2001

38. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов//Доклад РАН, 200841 .Горенбургов M.JL Бизнес-коммуникации в социальных системах//Социологические исследования, 1996 № 10

39. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием.-СПб:Изд-во СПбГТУ, 2003

40. Гранберг А.Г. О фундаментальных исследований пространственного развития России//Регион: экономика и социология, 2009 № 2

41. Гранберг А.Г. Есть ли будущее у сырьевых регионов России//ХУ Кондратьевские чтения, Москва, 2008

42. Гранберг А.Г. Пространственный аспект концепции догосрочного социально-экономического развития российской Федерации: эволюция проекта и контуры фундаментальных исследований//М.: Научный эксперт, 2008

43. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России//М, 1996

44. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления.-М. :Энергоиздат, 1982.

45. Директер С.,Рорер Д. Введение в теорию систем.- М.:Мир, 1974.

46. Джонстон Д. Экономические методы: Пер. с англ и предисловие А.А.Рывкина. -М.: Статистика, 1980.

47. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ.- М.: ТШБ, 1992.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992

49. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений.- М.: Экономика, 1984

50. Иватанов Н.П. Методология выбора стратегии устойчивого социально-экономического развития региона/М.:, 2001

51. Игнатова Т.В. Специфика инновационной деятельности в сфере предпринимательства и ее государственная поддержка// Российское предпринимательство. 2007, № 8

52. Иншаков O.B. О новых методологических подходах в стратегическом планировании развития регионов России.- Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2003

53. Истомин A.B. региональные эколого-экономические системы: проблемы, методы исследования, тенденции развития Апатиты: КВЦ РАН, 2009

54. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности-М.: ИМЭМО, 1990

55. Кантор E.JI. Стратегическое планирование/М., 2008

56. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.:Экономика, 1991

57. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег,- М.1978

58. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.-М., 1993

59. Кетова Н.Институциональные основы рыночной экономики России. М.: Изд-во Наука, 2006

60. Кинельман С.А. Сырьевая экономика России: правда и вымыслы.www. Viperson. Ru, 2009

61. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика.-М.: Погресс, 1992

62. Климанов В.В. Проблемы государственной политики регионального развития России М.: Научный эксперт, 2008

63. Комаровский А. Стратегическое планирование. М.:Финансы, 2005

64. Коптюга В.А. Устойчивое развитие науки об окружающей среде и социальные проблемы Новосибирск - 1997

65. Козаков Е.М. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономическая наука современной России, 2000, № 3-4

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1989

67. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз.- М.: Наука, 1991

68. Клоссовский H.H. Теория экономического районирования- Львов, Изд-во Львовского университета, 1969

69. Котико В.В. Региональная инновационная политика/УВестник ПВГУС, 2010

70. Кретинин В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию.- Муром: Изд-во Муромского института Владимирского университета, 2005

71. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов: Пер с нем./ Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во Питер, 2000.

72. Кузнецов Н.Г. Экономическая география- Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс, 2001

73. Кузьбожев Э.Н.Экономическая география и регионалистика.- М.: 2009

74. Куклински Э.Региональное развитие- начало поворотного этапа//Региональное развитие и сотрудничество.- 1997 № 10

75. Левицкая H.A. региональная экономика.-Ростов-на-Дону Изд-во: Феникс, 2001

76. Леонтьев В. Экономические эссе.- М., 1990

77. Лексин В.Направление знаниями.- М.: ИНФРА-М, 2009

78. Ли Ч., Финнертти Дж. Финансы корпораций: теория, практика, методы//Пер. с англ.-М.:Инфра-М,2000

79. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.-М., 1992. 4.1-2

80. Литовка О.П. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России//РАН ИРЭ.- СПб.: Культ-Информ-Пресс,- 2002

81. Лукьянчиков H.H. Об историческом предназначении России//Наука и практика 2003.- №1

82. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М., 2006

83. Майнер Д. Целевое управление организацией / Пер. с англ. / Под ред. И.М. Верещагина. М.: 1973.

84. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996.

85. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. -М.: Республика, 1993.

86. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент-М., 2003

87. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1.: Пер. с англ. М.: Издат. группа Прогресс, 1993.

88. Менар К. Экономика организаций.-М.: ИНФРА-М,199б

89. Менделеев Д.И.Проблемы экономического развития России.-М.:Наука,1990.

90. Мешакин В. Проблемы и перспективы развития российского бизнеса в условиях глобализации экономики. М.:Изд-во Наука, 2006

91. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем-М.: Мир, 1973

92. Мейфид М., Норд Д. Объективные модели. Стратегии, шаблоны и приложения.- М.: Лорт, 2008

93. Миль.Дж.С. Основы политической экономии T.l, -М.: 2001

94. Мильнер Б.З.Теория организаций.-М.:Инфра-М,1998.

95. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент// Пер. с англ.-СПб.: экономическая школа, 1999

96. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ//Вопросы философии. 1995.- № 1

97. Мочанов И.Н. Система потенциалов. Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс, 2003

98. Момберт Введение в изучение конъюнктуры и кризисов- М.: Экономика, 2004

99. Мусина Г. А. Практика развития предпринимательства а Российской Федерации как синтез центристской экономическойполитики государства и либерализации взглядов// Российское предпринимательство, 2007, №8

100. Мухин В.И.Исследование систем управления.-М.:Экзамен,2003.

101. Мюрдаль Г. Политическая и институциональная экономика- М: Финансы, 1979

102. Наука и техника современного капитализма: социально-экономический справочник/ отв.ред. В.И.Серов. М.: Мысль, 1987.

103. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий// Российское предпринимательство 2007, № 8

104. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое BBefleHne//THESIS. 1993. Т.1 № 2

105. Норт Д. Институты, институциональные изменения ифункционирование экономики.-М., 1997

106. Овчинников В.Н. Роль государства в экономике. Ростов-на-Дону, изд-во Книга, 1997

107. Овчинников В.Н.Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики 2001, № 4

108. Парето В. Чистая экономия .-Воронеж, 1923

109. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономики.-М., 1992113". Питер Ф.Друкер. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. М.: 1986.

110. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.-М., 1986

111. Попов Э.В. Экспертные системы.-М.: Наука, 1987

112. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология ИСС.- М., 2005

113. Поспелов Г.С. Искусственный интелект-основа новой информационной технологии. -М.:Наука, 1983

114. Портер М. Международная конкуренция.-М. Международные отношения ,1993

115. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики-М.: 1993

116. Российский статистический ежегодник 2006, 2007, 2008,2009 (Статистический сборник). М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009г.

117. Рохчин В.Е. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитаем//СПб.: изд-во СПб. АУЭ, 2005

118. Рохчин В.Е. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы//РАН ИРЭ СРб.-СПб.:Наука, 2006

119. Рыночное предпринимательство: Теоретические основы и практика регулирования. М.: Институт международного права и экономики, 1994.

120. Савченко И.В. Феномен предпринимательства. М.: Перспектива, 1994

121. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления /THESIS. 1993.Т.1 №3

122. Сатанова Т.А. Прогнозирование и планирование- М.: ПРИОР, 1999

123. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ-М.: Экономика, 1994.

124. Селин В.С.Роль прогнозирования в формировании стратегии регионального развития// Проблемы прогнозирования № 6 2009

125. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт).- 2-е изд., доп. М.: ВУЗ и школа, 2005

126. Смирнов Э.А.Основы теории организации. Учебное пособие.- М.: Юнити,1998.

127. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки.-И.: Мысль, 1984

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Высшая школа, 1973. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА -М, 1996.

129. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА - М,1996.

130. Спирин А.Г. Экономический рост как стратегия экономических преобразований в России// Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2000

131. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник бегства организаций/ Новая постиндустриальная зона на Западе. Антология / Под ред. В.П. Иноземцева. М.: Академия, 1999.

132. Татаркин А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений М.: Наука, 1990

133. Татаркин А.И.Развитие и интеграция процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований// Экономические науки современной России, 2002, № 5

134. Татаркин А.И. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономические науки современной России, 2000 , № 4-5

135. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. -М. контролинг,2001.

136. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

137. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.-М.: Экономика, 1995

138. Тяглов С.Г. Региональная экономика: учебное пособие для Вузов: Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс 2003

139. Уильямсон О. экономические институты капитализма.-СПб.:Лениздат, 1997. Гл.2

140. Уильямсон O.E. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации/Уроки организации бизнеса.-Л.: Лениздат,1994

141. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Неосферная стратегия.- М.6, 1998

142. Файоль А. Общее и промышленное управление. М. 1992

143. Фигурнова Н.П.Экономический рост и его устойчивость// Ресурсный потенциал экономического роста.-М.:2002

144. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с анг./ общ.ред. и вступл. ст. В.И. Данилова-Данильевна. М.: Прогресс, 1987.

145. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./Под ред. И с предисл. A.A. Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича.- М.:Финансы и статистика, 1997

146. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12

147. Хессель М. Корпоративное управление. Ч М, 1996.

148. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.-М.,1988

149. Черненко О.Б. Теоретическое введение в региональную экономику.- Ростов-на-Дону, Изд-во: Феникс,

150. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, ПРИОР, 1999

151. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой-М.: Экономика, 1975

152. Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы и перспективы//Монография, 1989

153. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки.-М.: Экономический факльтет МГУ-ТЕИС, 1997

154. Шеломенцев А.Г. Методологические подходы к формированию региональной социально-экономической политики//Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007

155. Шопенко Д.В. Конкуренция главный механизм рынка инноваций //Актуальные проблемы финансов и банковского дела: сб. науч. тр. вып. 5 СПБб.: СПБИЭУ, 2002

156. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

157. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т.:Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономов а.-СПб: Экономическая школа,2001

158. Щтульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи, методы реализации.-М.:Гелиос АРВ, 2000

159. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. СПб.: Агафонд, АЖС, 1992.

160. Яковец Ю.В Предвидение будущего: парадигма цикличности.-М.:1992.

161. Юджин Ф., Бригхэм Майкл С, Эрхардт. Финансовый менеджмент' 10-е изд.-М.: 2007

162. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Прогресс, 2009

163. Юзбекова З.К. Приватизация на Северном Кавказе: особенности и перспективы.- Вогоград, 2000

164. Ясин Е.Г., Яковец Ю.В. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики.- М.: ГУ ВШЭ,2007.

165. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малое предпринимательство в России: прошлое, л настоящее, будущее.-М.:Новое изд-во,2004.

Похожие диссертации

• Экономический риск в системе хозяйственного механизма
• Экономический рост в системе общественных предпочтений трансформационного периода
• Управление рисками в региональной экономике
• Формирование качества трудовых ресурсов на уровне муниципального образования в условиях перехода к инновационному типу развития
• Внешнеэкономическая составляющая международной конкурентоспособности внутристрановых регионов в условиях глобализации