Управление развитием межрегиональной экономической интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Задворная, Карина Юрьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием межрегиональной экономической интеграции"
На правах рукописи
ЗАДВОРНАЯ Карина Юрьевна
Управление развитием межрегиональной экономической интеграции.
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Николаев Виктор Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Жуков Евгений Алексеевич,
кандидат экономических наук Погребняк Дмитрий Александрович
Ведущая организация: Институт экономических проблем
Кольского Научного Центра РАН
Защита диссертации состоится 24 мая 2006 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.08 по экономическим наукам в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр. Вернадского, 84, корп. 1, ауд. 2200.
С диссертацией можно ознакомиться на кафедре общего и специального менеджмента РАГС (ауд. 2302).
Автореферат разослан апреля 2006 г.
Ученый секретарь (\Л \
диссертационного совета ^НоИС^О В.Ф.Уколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в рыночных условиях экономическая интеграция территорий, основанная на взаимной догосрочной заинтересованности в стабильных, надежных экономических связях, взаимной компенсации их природно-ресурсных, экономических, интелектуальных и социальных составляющих становится практически востребованной, а развитие межрегиональной экономической интеграции требует качественно новых управленческих механизмов и технологий.
Особенностями современного экономического и политического пространства России являются пространственная неоднородность регионов, неосвоенность многих стратегически важных территорий, сохраняющаяся дезинтеграция экономического пространства Российской Федерации, слабое взаимодействие и взаимосогласованность системы внешних связей регионов и отсутствие инфрастуктуры такого взаимодействия. Общий объем межрегиональных экономических связей, по мнению экспертов, снизися в 3,5-4 раза, что существенно больше, чем снижение объемов производства, разрыв в уровне валового регионального продукта на душу населения между субъектами Федерации составил к 2005 г. более чем в 36 раз.
Нередко интеграционные процессы происходят без объективной оценки ресурсного потенциала регионов, не сложились и механизмы межрегиональной интеграции, адекватные современным экономическим условиям, не отработано взаимодействие региональной власти и бизнес-структур в ходе активизации интеграционных процессов. Сокращение общественного производства, структурный кризис и радикальная перестройка институциональной сферы экономики внесли заметные изменения в основные направления межрегиональных хозяйственных связей в России.
Приоритетами стратегического воздействия на межрегиональную экономическую интеграцию выступают восстановление традиционных и формирование новых хозяйственных связей с соседними регионами, использование механизмов межрегиональной кооперации в процессе привлечения инвестиций и увеличения объема производства товаров и услуг, и т.д. Значимость интеграционных процессов для перспектив социально-экономического развития, огромные пространственные размеры и исторически сложившиеся отличия в развитии и специализации регионов
РОС. НАЦИОНАЛЬНА/! БИБЛИОТЕКА С.-Петербург
ОЭ 2006 аьт Ц.Щ
страны требуют взвешенности подходов при выборе возможностей для России и, соответственно, всемерного учета релевантного мирового опыта
Именно поэтому представляется актуальной дальнейшая разработка стратегии и механизмов развития межрегиональной экономической интеграции, позволяющих регионам эффективно использовать свой природно-ресурсный, производственный, научно-технический,
интелектуальный потенциал.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ опубликованных научных работ свидетельствует о том, что процессы управления развитием межрегиональной экономической интеграции в регионах основываются преимущественно на зарубежном опыте, разрабатываемых моделях и схемах, нередко без согласования экономических, финансовых и социальных интересов развития российских регионов.
Представленное в данной диссертации исследование опирается на теоретические труды зарубежных ученых-регионалистов, в т.ч У. Айзарда. Ж.-Р. Будвиля, И. Валерстайна, С.Р Деннисона, X. Зиберта, А. Лёша, Г. Камерона, В. Кристалера,Э. Куклински, Г. Мюрдаля, X. Ричардсона, Дж Фридмана.
Теоретическую основу исследования проблем развития межрегиональной экономической интеграции составили работы российских ученых-экономистов: Белоусова P.A., Богомолова О.Т., Борко Ю.А., Бурцева H.H., Гапоненко A.JI., Гранберга А. Г., Дульщикова Ю.С., Дьяченко A.B., Завьялова П.С., Лариной Н.И., Лексина В.Н., Орешина В.П., Уколова В.Ф., Фаминского И.П., Швецова А.Н., Шеховцевой Л.С. и др.
Проблемы международной конкуренции и интеграции рассмотрены в работах Абрамова В.Л., Кархина Г.И., П. X. Линдерта., Мацнева Д.А., Пилипенко Э.А., М. Портера, Дж. Робинсона, Селезнева А.З., Смирнова Е.В., Спиридонова И.А., Фатхутдинова P.A., Шенаева В.Н. и др.
Институциональный анализ интеграционных процессов в экономических системах исследовались Львовым Д.С., Гребенниковым В.Г., Мельниковым С.Б., Нестеренко А.Н., Нортом Д., Хайеком Ф. Чаловым В.И. и др.
Высоко оценивая вклад этих ученых в развитие теории и практики развития межрегиональной экономической интеграции, автор считает, что далеко не все вопросы, связанные с формированием институциональной среды, необходимой тля беспрепятственного
процесса интеграции регионов, в особенности ее инфраструктурных институтов, нашли освещение в экономической науке. Имеющиеся проблемы межрегиональной экономической интеграции, а также отсутствие единых методических приемов анализа ее развития определили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета, цель и задачи диссертации.
Основная цель диссертационного исследования состоит в уточнении концептуальных основ и выработке научно-практических рекомендаций по управлению развитием межрегиональной экономической интеграции.
Для достижения данной цели предполагается решение следующих конкретных задач:
Ч уточнить теоретико-методологические положения, характеризующие современный процесс экономической интеграции регионов и стратегические направления, обеспечивающие ее результативность;
Ч выявить особенности и основные факторы, способствующие межрегиональной экономической интеграции;
Ч предложить методологическую схему осуществления кооперации регионов Северо-Западного федерального округа в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции;
Ч обосновать стратегию управления межрегиональной экономической интеграции по двум уровням;
Ч разработать механизмы повышения эффективности межрегиональной экономической интеграции.
Объектом исследования является процесс управления развитием межрегиональной экономической интеграции.
Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические и институциональные отношения, складывающиеся в процессе управления развитием межрегиональной экономической интеграции.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, законодательные и нормативные акты РФ, статистические данные РФ и субъектов Федерации, материалы глобальной сети Интернет. В работе использованы методы структурного и системного анализа, статистико-экономические, программно-целевые, экспертных оценок и другие методы экономических исследований, научные публикации,
материалы семинаров и научно-практических конференций, первичные данные территориальных органов управления.
Новые научные результаты, полученные автором в ходе настоящего исследования, состоят в следующем: развиты и допонены теоретические положения, стратегические направления и механизмы управления экономической интеграцией регионов, разработаны практические рекомендации по управлению развитием межрегиональной экономической интеграции. В частности:
1. Уточнено содержание категории межрегиональная экономическая интеграция. В отличие от существующих точек зрения, она представлена автором как способ организации партнерского взаимодействия участников интеграционного процесса, обеспечивающего гармонизацию социальных, экономических и экологических интересов и потребностей регионов в целях повышения качества жизни их населения. Автором введен допонительный признак региональной интеграции, в основе которого лежат институционально закрепленные интеграционные связи административных, хозяйственных систем и рынков.
В качестве основных следствий межрегиональной интеграции определены: более высокая степень добавленной стоимости и устойчивость экономических систем, повышение качества и научно-технического уровня производимых товаров и услуг, свободный доступ к новым технологиям и информации, меньшие издержки производства, возможность использования накопленного опыта, системное объединение участников сотрудничества, повышение защитных барьеров на основе возросшего потенциала.
2. Сформулированы методологические выводы о социально-экономических, природно-географических, институциональных, экологических особенностях интеграции регионов Северо-Западного федерального округа:
регионы располагают наиболее мощным экономическим, экологическим и природным ресурсом среди стран Батийского бассейна;
- регионы объективно играют роль естественного географического, экономического и социокультурною моста между интегрирующейся Европой и реформирующейся Россией;
- происходит поляризация межрегиональных связей, обеспечивающих производство и вывоз за рубеж продукции в направлении морских портов и конечных пунктов железнодорожных магистралей на государственной границе;
- развитие межрегиональных связей СЗФО осуществляется с упором на интенсивное освоение перспективных, но слабозаселенных территорий:
- интеграционные процессы способствуют сохранению исторических и этнокультурных связей между регионами, а также сложившихся хозяйственных комплексов и межрегиональных структур.
3. Раскрыты факторы, способствующие экономической интеграции регионов, которые по характеру воздействия подразделены автором на объективные и субъективные. К субъективным факторам отнесены интегрирующая роль федерального центра в проведении региональной и межрегиональной экономической политики; действия региональных органов власти, защищающие социально-экономические интересы регионов Объективные факторы включают- производственно-технологические, природно-ресурсные и инфраструктурные возможности регионов, коммуникационную доступность сторон, сложившийся и реально достижимый уровень жизни населения.
4. Предложена методологическая схема осуществления межрегиональной кооперации в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции и агоритм ее реализации Она предполагает:
" в качестве несущего каркаса - институционально закрепленную сетевую рыночную инфраструктуру;
формирование межрегиональных кластеров будущего экономического подъема;
" создание новой системы ценностей (мотивации к определенному типу поведения и к труду), новых культурных норм, кодов, а также способов коммуникации в сообществе;
выравнивание структурных диспропорций экономических систем объединяющихся территорий.
5. Обоснована стратегия межрегиональной интеграции, построенная на двух уровнях. На первом (микроуровне), предполагается установление прямых связей между хозяйствующими субъектами регионов, развитие кооперации между предприятиями, создание общенациональных предприятий и финансово-промышленных групп, интегрированной инфраструктуры, разработка и осуществление совместных инвестиционных проектов, программ и т.п.
На втором (макроуровне), согласуются на государственном уровне цели социально-экономического развития страны и интегрирующихся регионов, формируется согласованная структурная, научно-техническая, инвестиционная, социальная и внешнеэкономическая политика, создаются
структуры межрегионального сотрудничества, координирующие развитие и экономические связи интегрируемых регионов.
6. Разработаны механизмы повышения эффективности межрегиональной экономической интеграции. Важнейшим элементом данного механизма выступает инструментарий государственного регулирования региональной интеграции, предполагающий: формирование гармонизированной институциональной среды, новых специализированных структур координации и развития межрегионального сотрудничества (советов округов, парламентских ассоциаций, фондов развития, исследовательских центров и т. п.), основной задачей которых является объединение усилий всех участников экономической деятельности для решения крупных межрегиональных и национальных проектов. В интеграционном сообществе предложено спроектировать и построить новые экономические институты (фондовый рынок, рейтинговые агентства, систему институциональных инвесторов, разработчиков инновационных производственных технологий и пр.).
7. Выявлены приоритетные направления развития отраслей народного хозяйства, располагающих наиболее высоким интеграционным потенциалом в регионах СЗФО: укрепление топливно-энергетической базы, развитие черной металургии, химической, легкой, рыбной и пищевой промышленности, лесопромышленного комплекса, структурная перестройка машиностроительного комплекса, совершенствование транспортной системы, развитие сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны теоретические положения, допоняющие и развивающие научные достижения в области теории региональной экономики. Исследование доведено до институционально обоснованных моделей, стратегий, технологий, и рекомендаций, направленных на совершенствование управления экономической интеграцией регионов с учетом местных ресурсов, традиций, конкретных условий и обстоятельств.
Основные теоретические положения и практические выводы диссертанта могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в процессе подготовки студентов и аспирантов, в системе экономического образования по курсам: Региональный и муниципальный менеджмент, Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона.
Апробация работы. Основные выводы и практические рекомендации, выработанные в ходе исследования, рассмотрены на
заседаниях проблемной группы, семинарах кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также на научных и научно-практических конференциях. Результаты исследования опубликованы в 5 научно-методических работах автора общим объемом 5,0 печатных листов. Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию в Мурманской и Ульяновской областях.
Структура и содержание работы обусловлены поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее значимость для теории и практики управления, проводится анализ состояния научной разработанности проблемы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая база, раскрываются новые научные результаты и практическая значимость.
В первой главе Межрегиональная экономическая интеграция как объект исследования раскрывается социально-экономическое содержание межрегиональной экономической интеграции, анализируются особенности интеграционных процессов в настоящее время, выявляются основные факторы, воздействующие на развитие интеграционных процессов в регионах.
Рассматривая понятие интеграции (от лат. п!езга1ю Ч восстановление), который характеризуется в научной литературе как объективный процесс сближения и взаимодействия национальных хозяйств, формирования региональных экономических группировок, где для этого сложились необходимые условия, автор вводит допонительный признак региональной интеграции, в основе которого лежат сознательные институционально признанные процессы усиления взаимозависимости хозяйственных систем и рынков.
Исследование зарубежной практики интеграционных процессов позволило сделать методологические обобщения, релевантные к задачам исследования. В частности отмечено, что на внутристрановом уровне практически повсеместно существуют или находятся в процессе формирования, объединяющие их институты современного общества: рыночная экономика, частная собственность, свободное предпринимательство.
В ходе экономической интеграции происходит сращивание процессов воспроизводства, научное сотрудничество, образование тесных хозяйственных, научно-производственных, институциональных и торговых связей. В управленческой практике основным звеном экономической интеграции становится свободная конкуренция субъектов хозяйствования, а количественным показателем интеграции служит доля взаимного товарообмена между регионами в их общем внешнеторговом обороте. Говорить о реальной интеграции можно тогда, когда взаимный обмен преобладает в структуре внешнеторгового оборота.
Рассматривая процесс интеграции российских регионов, автор делает вывод, что хотя экономическая интеграция отвечает в целом интересам всех регионов страны, в действительности сохраняются дезинтеграционные тенденции. При объективной Предпочтительности сбалансированного развития межрегиональной торговли наблюдается рост положительного сальдо внешнеторговых балансов регионов с государствами зарубежья. Из этого делается методологический вывод, что межрегиональная интеграционная политика дожна быть направлена, прежде всего, на гармонизацию интересов хозяйствующих субъектов с интересами народнохозяйственными.
__ Автор отмечает сохраняющуюся неоднородность социаЬНо-экономического пространства России, которая оказывает существенное влияние на структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономическую политику. Межрегиональная дифференциация была связана, во-первых, с включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; во-вторых, сказалось ослабление регулирующей роли государства, выразившееся в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене большинства региональных экономических и социальных Компенсаторов; в-третьих, сказалось фактическое неравенство различных субъектов Российской Федерации в экономических отношениях с центром. Проведенный автором анализ мировой практики территориальной интеграции подтверждает сложность и противоречивость интеграционного процесса.
Отмечено, что одним из ключевых вопросов Территориальной кооперации является выбор контрагентов, партнеров по кооперации, от чего во многом зависят перспективы и характер развития экономики регионов и всей страны. Первый фактор, который объективно способствует кооперации - это территориальная близость контрагентов,
позволяющая уменьшить трансакционные издержки. По мере развития средств коммуникации действие данного фактора будет нивелироваться. Второй фактор, способствующий межрегиональной кооперации -общность правил хозяйственной деятельности, схожесть управленческих культур. В немецкой экономической теории это получило название "экономического порядка". Третий фактор обусловлен сужением экономического пространства региона, за которым следует утрата позиций, занимаемых соответствующим субъектом в конкуренции или кооперации с другими субъектами.
Базисом любой интеграции регионов в границах общего государства является экономическая составляющая, взаимная заинтересованность населения регионов, предприятий, расположенных на данных территориях, и выражающих их интересы органов власти в совместной деятельности направленной на совершенствование условий функционирования и воспроизводства общественного капитала.
Своеобразие межрегионального интеграционного процесса в России основывается на том, что экономика СССР развивалась как эысокоинтегрированный комплекс с устойчивыми связями, хотя внутрисоюзное разделение труда не всегда было оправданным с точки зрения развития производительных сил. Унаследованная производственно-технологическая, управленческая и культурная общность является важнейшим интегрирующим фактором для регионов. Активность этого процесса прямо зависит от создания государством условий для превышения интересов внутренней интеграции над внешними связями.
С другой стороны, в действительности широко распространены дезинтеграционные процессы. По мнению автора, данное противоречие объясняется в первую очередь несовпадением интересов хозяйствующих субъектов с народнохозяйственными, поэтому интеграционная политика государства дожна быть направлена, прежде всего, на гармонизацию этих интересов. Представляется, что она требует создания и включения таких механизмов, которые подчиняли бы интересы хозяйствующих субъектов общенациональным.
В этих целях предлагается следовать, выделенным автором, принципам региональной политики. В частности: отраслевому принципу специализации регионов, который осуществляется в соответствии с научно-технической и инвестиционной политикой страны, а также со среднесрочной и догосрочной программами социально-экономического развития в России; усиления комплексности развития экономики субъектов Федерации, пространственной организации общественного
производства и распределения населения; формирования равных институциональных условий, преодоления региональных диспропорций в уровне экономического развития территорий; экологической защиты территории России, охраны природных ресурсов, территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны России.
В диссертации проведен анализ структуры и характер вовлеченности Российских регионов в систему мирохозяйственных связей по федеральным округам. По степени открытости экономики выделены Центральный, Сибирский и Уральский округа. Северо-Западный федеральный округ специализируется на экспорте древесины и изделий из нее (40% всего российского экспорта) и машиностроительной продукции (20%); по 15% приходится на вывоз черных металов и продовольственных товаров. На его долю приходится производство 100% апатитового концентрата, 17% производства серной кислоты, более 25% заготовки древесины, 56% производства газетной бумаги, целюлозы, 20% улова рыбы и морепродуктов, значительная часть производства цветных металов, сельскохозяйственных удобрений, нефтепродуктов и разнообразной машиностроительной продукции.
Автором отмечены и различия в условиях производства и производственной структуре, которые в основном объясняют и различные масштабы спада производства по субъектам Федерации, входящим в состав Северо-Западного округа. В регионах с высокой долей отраслей, специализирующихся на первичной переработке ресурсов, спад производства был заметно меньший (до 60-65%). Это касается в основном Архангельской, Мурманской и Вологодской областей.
В свою очередь, регионы с преобладанием обрабатывающей промышленности, отличающейся недостаточностью собственной сырьевой базы, развитым машиностроением и в том числе высокой долей оборонных отраслей в структуре промышленного производства, а поэтому особенно зависимые от межрегиональных экономических связей и бюджетного финансирования, которое резко сократилось, отмечены наибольшим спадом промышленного производства. Так промышленное производство в Псковской области сократилось до 28% от уровня 1990г., в Калининградской области - до 40,4%, в Кировской области - до 44,1%, в республике Карелия - до 50,4%, Ленинградской области - до 51%, в Санкт-Петербурге - до 56%.
Представленный аналитический материал позволил автору утверждать, что экономическая интирация регионов России в
современных условиях не может носить характер прямой реинтеграции, то есть простого восстановления прежних связей Имеет смысл говорить о формировании новых эффективных связей, в условиях иной структуры собственности, иной инфраструктуры, изменившегося мировоззрения. Но эти новые связи дожны более поно задействовать имеющийся потенциал интегрирующихся экономик.
Под интеграционным потенциалом автором понимается совокупность возможностей региональных экономических систем осуществлять партнерское взаимодействие федеральных, региональных и местных органов управления, населения, собственников и управляющих предприятий и организаций по эффективному использованию природных, производственных, финансовых, интелектуальных и других ресурсов в интересах населения интегрируемых субъектов. Структура интеграционного потенциала представлена на рис. 1
Рис.1 Интеграционный потенциал региона
С у" -том анализа интеграционного потенциала регионов предложено включить в основу модели государст-нной региональной политики России, люсобствующей интеграцион шм процессам, следующие положени-
Х формирование новых интеграционных соглашений и структур
дожно начинаться с создания площадки для их прикрепления к территории страны, т.е. с создания необходимых для этого инфраструктур;
Х дожна быть выбрана несущая конструкция проекта, на которой собираются интеграционные связи, обеспечивающие реализацию совместных форвардных проектов;
Х фактором интеграции является не размещение производственных фондов на определенном пространстве, не изолированно взятого технического проекта, а создание этнокультурных сообществ, реализующих новые гуманитарные технологии на -базе концентрации на территории собственного интелектуального капитала;
Х в интеграционном сообществе дожны быть спроектированы и построены новые экономические институты (фондовый рынок, рейтинговые агентства, система институциональных инвесторов, система разработчиков инновационных производственных технологий и пр.);
Х интеграция дожна исходить из экономических предпосылок и объективных условий. Органы государственного управления дожны создавать институциональную среду для эффективного взаимодействия регионов и их хозяйствующих субъектов, устранять барьеры во взаимной торговле и перемещении ресурсов;
Х организационными формами, интегрирующими деятельность заинтересованных субъектов, осуществляющих государственную региональную политику, являются национальные проекты, федеральные и региональные целевые программы.
Анализ складывающихся тенденций в территориальном экономическом и социальном развитии России позволил сделать некоторые обобщающие выводы:
- несмотря на начавшийся в России экономический рост увеличивается разрыв территориальной дифференциации уровней социально-экономического развития по объемам ВРП;
- сохраняется значительного количества кризисных, слаборазвитых, депрессивных регионов, отличающихся все еще глубоким спадом экономической активности и крайне низким уровнем жизни их гаселения;
- низок и уровень межтерриториальной экономической интеграции, медленно развиваются экономические счязи между регионами с фаны.
Во второй главе Пути развития межрегиональной экономической интеграции рассматриваются институциональные факторы
межрегиональной экономической интеграции, предлагаются критерии и показатели оценки эффективности интеграционных процессов в регионах, основные направления и механизмы межрегиональной интеграции.
К основным причинам, сдерживающим развитие интеграционных процессов отнесены следующие' структурная несбалансированность взаимной торговли регионов; проблемы неплатежей, трудности сбыта при сокращении платежеспособного спроса; приближение цен на товары во взаимной торговле к мировым (а в ряде случаев и их превышение); низкое качество отечественных товаров в результате технологической отсталости производства, относительно низкой квалификации рабочей силы; конкурентное давление зарубежных стран не только по уровню качества и себестоимости товаров, но и надежности торгового сотрудничества; значительный рост транспортных тарифов, что делает в ряде случаев традиционный товарообмен экономически нецелесообразным и т.д.
Автором представлены основные факторы, способствующие межрегион шьной интеграции (табл.1) и основные формы их проявления в интеграционных процессах.
Таблица 1
Основные факторы, способствующие межрегио налыгой интеграции Формы проявления
Институциональные Институциональная среда, поддерживающая интеграционные процессы, координация и государственная поддержка региональной интеграции, снижение трансакционных издержек, обеспеченность гражданских прав и свобод и т п.
Экономич хкие Баланс интересов и потребностей личности, общества и природы, повышение конкурентоспособности, улучшение инвестиционно! о климата, гармонизация экономических показателей, совместные межрегиональные рыночные структуры, бизнес-проектирование и т.п.
Интелек уальные Компетенция оранов управления, инновационные проекты и кластеры, комм. никации ил.п.
Природн! е Сбалансирован! ое межрииональное природопользование
Гешрафи 1еские Рациональное размещение производства и инфраструктурных элементов, в т ч коммуникационных, энергетических, транспортных
Ресурсны Оптимального \ спользовния всех видов ресурсов земли, юса. воды, поле ;ных ископаемых и др
Управлеп 1сскис Пар1нерские опошения межд\ регионами рациональное
разделение труда, кластеры будущего экономического подъема, сетевая рыночная инфраструктура и сетевое планирование в экономике интегрируемых регионов и др
Социальные Синхронное повышение качества жизни населения сохранение исторических и культурных связей между регионами, создание культурных сообществ, формирование новой системы ценностей, социальная защита и др
Экологические Согласованные природоохранные программы и мероприятия, устранение последствий экологических кагастроф
Технологические Ресурсосберегающие технолог ии и завершенность производственных циклов, предотвращение техног енных катастроф и др
Информационные Достоверное и своевременное информационное обеспечение интеграционных процессов, социально-экономический мониторинг, интернет-технологии.
В качестве обобщающих результатов межрегиональной интеграции прогнозируется: более высокая степень добавленной стоимости, повышение качества и научно-технического уровня производимы* товаров и услуг, большая гибкость бизнеса за счет доступа к новым технологиям и информации, восприимчивость к запросам клиентов, меньшие издержки производства, возможность использования совместно накопленного опыта, системное объединение участников сотрудничества, более интенсивное использование межрегиональной инфраструктуры, повышение ащитных барьеров от рисков на основе возросшего интеграционного потенциала.
В качестве интеграционной модели автором выбрана территория Северо-Западного федерального округа. Это в частности обосновано: достаточной монолитностью территории, неравномерностью освоения, уникальным набором природных ресурсов, территориально оторванных в значительной степени от их потребителей, большим разнообразием природных условий, усложняющих условия жизнедеятельности на значительной части ее территории, разной глубиной кризисных явлений и различной степенью социального неравенства на территории. Все это в совокупности позволяет рассматривать Северо-Запад как своеобразную модель, на которой можно апробировать разнообразные механизмы совершенствования управления экономическими и социальными процессами, учитывающими разнообразие данных особенностей
Рассмотрение структуры вывоза продукции материального производства с территории Северо-Западного экономического района и субъектов федерации, входящих в его состав, позволяет сформулировать
вывод: экономические связи с другими регионами России развиты сравнительно слабо (поставки продукции составляют менее 18% от объемов гроизводства), а на поставки в страны дальнего зарубежья приходится около 42% всей произведенной продукции;
В целом исследование особенностей территориального разделения труда на территории "Северо-Запада" через сальдо межтерриториального обмена подтверждает, что регион последовательно продожает интегриро йтъся в экономику России. В 2003 году суммарный объем вывоза ра нообразной продукции в регионы России и ввоза из них на территори о Северо-Западал оценивались суммарно более чем в 200 мрд. рублей. В тоже время сальдо торгового оборота региона с другими регионами России было почти нулевым (отношение вывоза к ввозу составляло около 3 мрд. рублей).
С учетом проведенного в диссертации анализа, автором выделены первоочередные задачи межрегионального характера, в решение которых дожны б ть вовлечены несколько субъектов Российской Федерации, входящих 5 состав Северо-Западного федерального округа:
-укрс] ление топливно-энергетической базы за счет увеличения объемов ; эбычи углеводородного сырья, развития его переработки и транспорт, (Ненецкий автономный округ, Калининградская, Мурманская и Архангельская области);
-развк гие черной металургии (Вологодская, Мурманская области и Карелия), а также цветной металургии (Мурманская, Архангельская области, Карельская и Коми республики);
-cobcj шенствование лесопромышленного комплекса (все регионы, но наиболее мештабно- Архангельская, Вологодская области, Карельская и Коми республики);
-укре) ление производственной и сырьевой баз химической промышле нности (Мурманская, Калининградская, Новгородская, Вологодсь ля и Ленинградская области, в отдаленной перспективе и Коми республик i);
-разв| ше отраслей легкой и гищевой промышленности, ориентире анных на местную сырьевую базу (Вологодская, Ленингра, екая, Новгородская, Псковская, Калининградская и отчасти Архангел! жая область);
-осуществление мер по поддержанию рыбной промьп ценности (Архангельская, Мурманская и Калининградская области);
-структурная перестройка машиностроительного комплекса: точного и сложного машиностроения (Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская области); судостроения (Ленинградская, М) рманская, Калининградская и Архангельская области); производство оборудования для легкой и пищевой промышленности (Ленинградская, Вологодская); наращивание выпуска транспортных средств и дорожной техники (Ленинградская, Калининградская и Вологодская области);
-совершенствование транспортной системы, обеспечивающей укрепление межрегиональных и международных транспортно-экономических связей (Калининградская, Ленинградская, М} рманская, Архангельская области, Карелия и Ненецкий автономный округ);
- развитие сельскохозяйственного производства (в первую очередь -Вологодская, Новгородская, Псковская, Ленинградская области)
В последнее время все большее значение в качестве интеграционных институтов приобретают стратегические сети, создающие условия интеграции между представителями официальных и частных структур, как средство решения проблем, связанных с современной динамикои развития сообщества.
Наиболее рациональным и эффективным представляется создание межрегиональной сети инновационно-консатинговых центров для решения ресурсно-экологических задач регионов и предприятий с одновременной организацией малого и среднего инновационно-технологического и экологического произво/ственного
предпринимательства.
Обосновано создание локальных и межрегиональных э."ектронно-кадастровых баз данных информационных и инновационно-технологических систем, необходимых для выработки приоритетов научно-технической политики, выбора многоуровневых направлений их реализации, распределения собственных средств и привлечения инвестиций. Представляется целесообразным ввести в оборот понятие лотраслей, аффилированных с кластером, понимая под ними те приоритетные отрасли экономики регионов, которые при помо'ни научно обоснованного инструментария регулирования регионального развития могут быть интегрированы в межрегиональный кластер, об тдающий сформулированными М.Портером конкурентными преимуществами.
Механизмы межрегиональной интеграции рассмотрены в диссертащи на примере Мурманской области, располагающей для этого, по мнению автора, большими преимуществами по сравнению с другими регионами и являющейся наиболее активным участником международных и внешнеэкономических связей среди субъектов Российской Федерации.
Занимая особое геополитическое положение, область обладает не только уникальными природными ресурсами, но и выпоняет особую задачу по обеспечению защиты рубежей России, ее суверенитета и независимости. Следовательно, степень развитости территории, состояние промышленного производс ва и уровень жизни населения региона в значительной степени влияют на общее положение дел в Российской Федерации.
В "включении диссертации изложены основные выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.
1. Экономическая интеграция является объективным процессом сближени: и взаимодействия экономически близких территорий на основе естествен} ого процесса усиления взаимозависимости хозяйственных систем и рынков. Это проявляется прежде всего в растущем объеме торговых, кредитных, финансовых операций, соглашений, договоров и допоняет ;я их сознательным совместным регулированием взаимных хозяйственных связей.
2. И гге грация регионов - не самоцель, а возможность объединения потенциал эв их развития и усилий в решении социально-экономических проблем страны. Многостороннее сотрудничество может лишь содейство ать достижению ими тех или иных экономических, социальных и политич хких целей.
3. Ражнейшим условием реальной интеграции на региональном уровне я шляется потребность в повышении конкурентоспособности функцион фования хозяйствующих субъектов, независимо от формы собственн >сти, за счет получения синергегических эффектов от создания единого э сономического пространства. В основу механизма повышения конкурент способности национальной экономики дожен быть внедрен инструмет гарий государственной поддержки региональной интеграции хозяйствующих субъектов.
4 Д ижущей силой интеграционных процессов в стране может быть только ш шмовыгодное экономическое сотрудничество хозяйствующих субъектог! и регионов. При этом потребность в экономической интеграции реальных .озяйствующих субъектов, независимо от формы собственности, является I :новным усповием ее поступательного движения
5. Интеграция дожна продвигаться синхронно, постоянно принимать обязательные для всех решения, избегая создания региональных блоков с различными скоростями развития Органы государственного управления дожны создавать институциональную среду для эффективного взаимодействия регионов и их хозяйствующих субъектов, устранять барьеры во взаимной торговле и перемещении ресурсов.
6. Модель поведения региона в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции предполагает наличие институционально закрепленной сетевой рыночной инфраструктуры; направляющим вектором развития является движение к постиндустриальному обществу. Интеграционная модель связана с формирование новой системы ценностей, а также способов коммуникации 4 в сообществе; содержательным направлением развития интеграции регионов дожно стать содействие формированию кластеров будущего экономического подъема. <
7.Стратегические направления развития межрег юнальной экономической интеграции включают: обоснование принимаемых решений, анализ социально-экономических показателей и формирование социально-экономических индикаторов; содействие продвижению продукции региональных отраслей на внешний рынок; фор жирование партнерских отношений между регионами; введение сетевого планирования в экономике интегрируемых регионов; сохранение исторических связей между регионами; стимулирование кооперационных связей, способствующих эффективному взаимодействию между наукой, образованием и бизнесом, формированию и развитию иннонационных кластеров и т.п.; развитие новых инфраструктур, которые обеспечивают доступ к социальным и культурным благам, правовую и личную к безопасность, отдых и досуг людей.
По т:ме диссертации опубликованы следующие работы автора:
1. Задворная К.Ю. Межрегиональная экономическая интеграция в России: проблемы и пути развития. Мурманск: Север, 2005г - 3,8 п.л.
2. Задворная К.Ю. Интеграционные процессы в Евро-арктическом регионе//Тосударственное строительство и право. Выпуск 11, 2005 / Под общ. редакцией Г.В Мальцева/ Отв.ред. Е.Ю. Догадайло; Издательство Московского гуманитарного университета. - М.: 2005г. - 0,2 п.л.
3. Задворная К. Ю Стратегия межрегиональной экономической интеграции в условиях глобализации//Совремечные проблемы экономики, управления и юриспруденции. Мурманск, МГТУ, 2006г. - 0,3 п.л.
4. Задворная К.Ю. Пути развития межрегиональной экономической интеграции в России//Новое в экономике и управлении: Сб статей/Под.ред. С.С.Евтюхова - М.: МАКС Пресс, 2006г., Выпуск 2 - 0,1 п.л.
5. Задворная К.Ю. Межрегиональная интеграция как фактор укрепление целостности страны //Новое в экономике и управлении: Сб.статей, //Под.ред. Л.Н. Алисова - М.: МАКС Пресс, 2006г., выпуск 3 -0,6 п.л.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ЗАДВОРНАЯ КАРИНА ЮРЬЕВНА
вление развитием межрегиональной экономической интеграции
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор НИКОЛАЕВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ
Изготовление оригинал-макета Задворная К.Ю.
Подписано к печати 14 апреля 2006 г. Тираж 7 экз. Усл. печ. л. /.
Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 119606, Москва, пр. Вернадского,84.
ле<рбА_
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Задворная, Карина Юрьевна
Введение.
Глава 1. Межрегиональная экономическая интеграция как объект исследования.
1.1 Сущность и содержание интеграционных процессов в регионах.
1.2 Анализ состояния и особенностей интеграционных процессов в Северо-Западном регионе России.
1.3 Методологическая схема осуществления межрегиональной кооперации.
1.4. Оценка интеграционного потенциала развития регионов.
Глава 2. Пути развития межрегиональной экономической интеграции.
2.1 Институциональные факторы развития межрегиональной экономической интеграции.
2.2 Критерии и показатели эффективности межрегиональной экономической интеграции.
2.3 Формирование механизмов развития межрегиональной экономической интеграции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием межрегиональной экономической интеграции"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в рыночных условиях экономическая интеграция территорий, основанная на взаимной догосрочной заинтересованности в стабильных, надежных экономических связях, взаимной компенсации их природно-ресурсных, экономических, интелектуальных и социальных составляющих становится практически востребованной, а развитие межрегиональной экономической интеграции требует качественно новых управленческих механизмов и технологий.
Особенностями современного экономического и политического пространства России являются пространственная неоднородность регионов, неосвоенность многих стратегически важных территорий, сохраняющаяся дезинтеграция экономического пространства Российской Федерации, слабое взаимодействие и взаимосогласованность системы внешних связей регионов и отсутствие инфрастуктуры такого взаимодействия. Общий объем межрегиональных экономических связей, по мнению экспертов, снизися в 3,5-4 раза, что существенно больше, чем снижение объемов производства, разрыв в уровне валового регионального продукта на душу населения между субъектами Федерации составил к 2005 г. более чем 36 раз.
Нередко интеграционные процессы происходят без объективной оценки ресурсного потенциала регионов, не сложились и механизмы межрегиональной интеграции, адекватные современным экономическим условиям, не отработано взаимодействие региональной власти и бизнес-структур в ходе активизации интеграционных процессов. Сокращение общественного производства, структурный кризис и радикальная перестройка институциональной сферы экономики внесли заметные изменения в основные направления межрегиональных хозяйственных связей в России.
Приоритетами стратегического воздействия на межрегиональную экономическую интеграцию выступают восстановление традиционных и формирование новых хозяйственных связей с соседними регионами, использование механизмов межрегиональной кооперации в процессе привлечения инвестиций и увеличения объема производства товаров и услуг, и т.д. Значимость интеграционных процессов для перспектив социально-экономического развития, огромные пространственные размеры и исторически сложившиеся отличия в развитии и специализации регионов страны требуют взвешенности подходов при выборе возможностей для России и, соответственно, всемерного учета релевантного мирового опыта.
Именно поэтому представляется актуальной дальнейшая разработка стратегии и механизмов развития межрегиональной экономической интеграции, позволяющих регионам эффективно использовать свой природно-ресурсный, производственный, научно-технический, интелектуальный потенциал.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ опубликованных научных работ свидетельствует о том, что процессы управления развитием межрегиональной экономической интеграции в регионах основываются преимущественно на зарубежном опыте, разрабатываемых моделях и схемах, нередко без согласования экономических, финансовых и социальных интересов развития российских регионов.
Представленное в данной диссертации исследование опирается на теоретические труды зарубежных ученых-регионалистов, в т.ч. У. Айзарда, Ж.-Р. Будвиля, И. Валерстайна, С.Р. Деннисона, X. Зиберта, А. Лёша, П. X. Линдерта, В. Кристал ера, Э. Куклински, Г. Мюрдаля, X. Ричардсона, Дж. Фридмана1.
1 Валерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2000. № 2, П. X. Линдерт. Экономика мирохозяйственных связей.- М., 1992. История европейской интеграции.- М., 1996 и др.
Теоретическую основу исследования проблем развития межрегиональной экономической интеграции составили работы российских ученых-экономистов: Белоусова Р.А., Богомолова О.Т., Борко Ю.А., Бурцева Н.Н., Гапоненко А.Л., Гранберга А. Г., Дулыцикова Ю.С., Дьяченко А.В., Завьялова П.С., Львова Д.С., Лариной Н.И., Лексина В.Н., Орешина В.П., Уколова В.Ф., Фаминского И.П., Швецова А.Н., Шеховцевой Л.С. и др2.
Проблемы международной конкуренции и интеграции рассмотрены в работах Абрамова В.Л., Ивантера В., Кархина Г.И., П. X. Линдерта.,
2 Белоусов А. Формирование Россией и странами СНГ единого экономического пространства. Материалы конференции "Россия: цивилизация, патриотизм, культура", январь 2001 г., Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику// Проблемы прогнозирования. - М., 2003. - Вып. 2., Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского Сообщества. М.,1984, Бурцев Н.Н. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: региональный аспект. - М.: Наука, 2003, Гапоненко A.J1. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: РАГС, 2001., Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя. //Регион: экономика и социология. 2004. №1, Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Изд-во ВоГУ, 1999, Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М., РАГС, 1999, Завьялов П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. // Маркетинг. -1996. - №2, Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - 3-е изд. - М.: УРСС, 2000, Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой.- М.: ТЕИС, 2003, Основы внешнеэкономических знаний. Под.ред. И.П.Фаминского. - М.: 1990, Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №4 и др.
Мацнева Д.А., Пилипенко Э.А., М. Портера, Дж. Робинсона, Селезнева А.З., Смирнова Е.В., Спиридонова И.А., Фатхутдинова Р.А., Шенаева В.Н. и др3.
Институциональный анализ интеграционных процессов в экономических системах исследовались Бендукидзе К.А., Кузьминовым Я.И., Львовым Д.С., Гребенниковым В.Г., Мельниковым С.Б., Нестеренко А.Н., Нортом Д., Хайеком Ф. Чаловым В.И., Юдкевич М.М. и др.4
Высоко оценивая вклад этих ученых в развитие теории и практики развития межрегиональной экономической интеграции, автор считает, что
3 Ивантер В. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов / В. Ивантер, Ф. Клоцвог // Проблемы теории и практики управления.- 1997.- № 5, Львов Д. С., Поршнев А.Г. и др. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. - М. 2002, Мацнев Д.А. СНГ Ч Межгосударственное регулирование экономической интеграции. М.:РАГС, 2003, Пилипенко Э.А. Внешние факторы экономического развития национальных хозяйственных систем. Ч М.: МАКС Пресс, 2003, Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986, Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки).// Экономист.-1996.-№2, Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М, - 1997, Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.:Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002 и др.
4 Кузьминов Я.И., К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. Курс институциональной экономики. Учебник. - М.: ГУ ВШЭ, 2006, Введение в институциональную экономику. Под обшей ред. Львова Д.С. - М.: Экономика, 2005, Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов.//Экономика региона: технологии деловой активности. - М.1999, Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Научная редакция Б.З. Мильнера.- М.: Начала, 1997, Институциональная экономика. Под обшей ред. Олейника А. Н.- М.: ИНФРА-М, 2005 и др. далеко не все вопросы, связанные с формированием институциональной среды, необходимой для беспрепятственного процесса интеграции регионов, в особенности ее инфраструктурных институтов, нашли освещение в экономической науке. Имеющиеся проблемы межрегиональной экономической интеграции, а также отсутствие единых методических приемов анализа ее развития определили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета, цель и задачи диссертации.
Основная цель диссертационного исследования состоит в уточнении концептуальных основ и выработке научно-практических рекомендаций по управлению развитием межрегиональной экономической интеграции.
Для достижения данной цели предполагается решение следующих конкретных задач: уточнить теоретико-методологические положения, характеризующие современный процесс экономической интеграции регионов и стратегические направления, обеспечивающие ее результативность; выявить особенности и основные факторы, способствующие межрегиональной экономической интеграции; предложить методологическую схему осуществления кооперации регионов Северо-Западного федерального округа в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции; обосновать стратегию управления межрегиональной экономической интеграции по двум уровням; разработать механизмы повышения эффективности межрегиональной экономической интеграции.
Объектом исследования является процесс управления развитием межрегиональной экономической интеграции.
Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические и институциональные отношения, складывающиеся в процессе управления развитием межрегиональной экономической интеграции.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории управления, законодательные и нормативные акты РФ, статистические данные РФ и субъектов Федерации, материалы глобальной сети Интернет. В работе использованы методы структурного и системного анализа, статистико-экономические, программно-целевые, экспертных оценок и другие методы экономических исследований, научные публикации, материалы семинаров и научно-практических конференций, первичные данные территориальных органов управления.
Новые научные результаты, полученные автором в ходе настоящего исследования, состоят в следующем: развиты и допонены теоретические положения, стратегические направления и механизмы управления экономической интеграцией регионов, разработаны практические рекомендации по управлению развитием межрегиональной экономической интеграции. В частности:
1. Уточнено содержание категории межрегиональная экономическая интеграция. В отличие от существующих точек зрения, она представлена автором как способ организации партнерского взаимодействия участников интеграционного процесса, обеспечивающего гармонизацию социальных, экономических и экологических интересов и потребностей регионов в целях повышения качества жизни их населения. Автором введен допонительный признак региональной интеграции, в основе которого лежат институционально закрепленные интеграционные связи административных, хозяйственных систем и рынков.
В качестве основных следствий межрегиональной интеграции определены: более высокая степень добавленной стоимости и устойчивость экономических систем, повышение качества и научно-технического уровня производимых товаров и услуг, свободный доступ к новым технологиям и информации, меньшие издержки производства, возможность использования накопленного опыта, системное объединение участников сотрудничества, повышение защитных барьеров на основе возросшего потенциала.
2. Сформулированы методологические выводы о социально-экономических, природно-географических, институциональных, экологических особенностях интеграции регионов Северо-Западного федерального округа: регионы располагают наиболее мощным экономическим, экологическим и природным ресурсом среди стран Батийского бассейна;
- регионы объективно играют роль естественного географического, экономического и социокультурного моста между интегрирующейся Европой и реформирующейся Россией;
- происходит поляризация межрегиональных связей, обеспечивающих производство и вывоз за рубеж продукции в направлении морских портов и конечных пунктов железнодорожных магистралей на государственной границе;
- развитие межрегиональных связей СЗФО осуществляется с упором на интенсивное освоение перспективных, но слабозаселенных территорий;
- интеграционные процессы способствуют сохранению исторических и этнокультурных связей между регионами, а также сложившихся хозяйственных комплексов и межрегиональных структур.
3. Раскрыты факторы, способствующие экономической интеграции регионов, которые по характеру воздействия подразделены автором на объективные и субъективные. К субъективным факторам отнесены: интегрирующая роль федерального центра в проведении региональной и межрегиональной экономической политики; действия региональных органов власти, защищающие социально-экономические интересы регионов. Объективные факторы включают: производственно-технологические, природно-ресурсные и инфраструктурные возможности регионов, коммуникационную доступность сторон, сложившийся и реально достижимый уровень жизни населения.
4. Предложена методологическая схема осуществления межрегиональной кооперации в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции и агоритм ее реализации. Она предполагает: в качестве несущего каркаса - институционально закрепленную сетевую рыночную инфраструктуру; формирование межрегиональных кластеров будущего экономического подъема; создание новой системы ценностей (мотивации к определенному типу поведения и к труду), новых культурных норм, кодов, а также способов коммуникации в сообществе; выравнивание структурных диспропорций экономических систем объединяющихся территорий.
5. Обоснована стратегия межрегиональной интеграции, построенная на двух уровнях. На первом (микроуровне), предполагается установление прямых связей между хозяйствующими субъектами регионов, развитие кооперации между предприятиями, создание общенациональных предприятий и финансово-промышленных групп, интегрированной инфраструктуры, разработка и осуществление совместных инвестиционных проектов, программ и т.п.
На втором (макроуровне), согласуются на государственном уровне цели социально-экономического развития страны и интегрирующихся регионов, формируется согласованная структурная, научно-техническая, инвестиционная, социальная и внешнеэкономическая политика, создаются структуры межрегионального сотрудничества, координирующие развитие и экономические связи интегрируемых регионов.
6. Разработаны механизмы повышения эффективности межрегиональной экономической интеграции. Важнейшим элементом данного механизма выступает инструментарий государственного регулирования региональной интеграции, предполагающий: формирование гармонизированной институциональной среды, новых специализированных структур координации и развития межрегионального сотрудничества (советов округов, парламентских ассоциаций, фондов развития, исследовательских центров и т. п.), основной задачей которых является объединение усилий всех участников экономической деятельности для решения крупных межрегиональных и национальных проектов. В интеграционном сообществе предложено спроектировать и построить новые экономические институты (фондовый рынок, рейтинговые агентства, систему институциональных инвесторов, разработчиков инновационных производственных технологий и пр.).
7. Выявлены приоритетные направления развития отраслей народного хозяйства, располагающих наиболее высоким интеграционным потенциалом в регионах СЗФО: укрепление топливно-энергетической базы, развитие черной металургии, химической, легкой, рыбной и пищевой промышленности, лесопромышленного комплекса, структурная перестройка машиностроительного комплекса, совершенствование транспортной системы, развитие сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны теоретические положения, допоняющие и развивающие научные достижения в области теории региональной экономики. Исследование доведено до институционально обоснованных моделей, стратегий, технологий, и рекомендаций, направленных на совершенствование управления экономической интеграцией регионов с учетом местных ресурсов, традиций, конкретных условий и обстоятельств.
Основные теоретические положения и практические выводы диссертанта могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в процессе подготовки студентов и аспирантов, в системе экономического образования по курсам: Региональный и муниципальный менеджмент, Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона.
Апробация работы. Основные выводы и практические рекомендации, выработанные в ходе исследования, рассмотрены на заседаниях проблемной группы, семинарах кафедры общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также на научных и научно-практических конференциях. Результаты исследования опубликованы в 5 научно-методических работах автора общим объемом 5,0 печатных листов. Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию в Мурманской и Ульяновской областях.
Структура и содержание работы обусловлены поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Задворная, Карина Юрьевна
Заключение
1. Экономическая интеграция является объективным процессом сближения и взаимодействия экономически близких территорий на основе естественного процесса усиления взаимозависимости хозяйственных систем и рынков. Это проявляется прежде всего в растущем объеме торговых, кредитных, финансовых операций, соглашений, договоров и допоняется их сознательным совместным регулированием взаимных хозяйственных связей.
2. Интеграция регионов - не самоцель, а возможность объединения потенциалов их развития и усилий в решении социально-экономических проблем страны. Многостороннее сотрудничество может лишь содействовать достижению ими тех или иных экономических, социальных и политических целей.
3. Важнейшим условием реальной интеграции на региональном уровне является потребность в повышении конкурентоспособности функционирования хозяйствующих субъектов, независимо от формы собственности, за счет получения синергетических эффектов от создания единого экономического пространства. В основу механизма повышения конкурентоспособности национальной экономики дожен быть внедрен инструментарий государственной поддержки региональной интеграции хозяйствующих субъектов.
4. Движущей силой интеграционных процессов в стране может быть только взаимовыгодное экономическое сотрудничество хозяйствующих субъектов и регионов. При этом потребность в экономической интеграции реальных хозяйствующих субъектов, независимо от формы собственности, является основным условием ее поступательного движения.
5. Интеграция дожна продвигаться синхронно, постоянно принимать обязательные для всех решения, избегая создания региональных блоков с различными скоростями развития. Органы государственного управления дожны создавать институциональную среду для эффективного взаимодействия регионов и их хозяйствующих субъектов, устранять барьеры во взаимной торговле и перемещении ресурсов.
6. Модель поведения региона в соответствии со стратегией развития межрегиональной экономической интеграции предполагает наличие институционально закрепленной сетевой рыночной инфраструктуры; направляющим вектором развития является движение к постиндустриальному обществу. Интеграционная модель связана с формирование новой системы ценностей, а также способов коммуникации в сообществе; содержательным направлением развития интеграции регионов дожно стать содействие формированию кластеров будущего экономического подъема.
7.Стратегические направления развития межрегиональной экономической интеграции включают: обоснование принимаемых решений, анализ социально-экономических показателей и формирование социально-экономических индикаторов; содействие продвижению продукции региональных отраслей на внешний рынок; формирование партнерских отношений между регионами; введение сетевого планирования в экономике интегрируемых регионов; сохранение исторических связей между регионами; стимулирование кооперационных связей, способствующих эффективному взаимодействию между наукой, образованием и бизнесом, формированию и развитию инновационных кластеров и т.п.; развитие новых инфраструктур, которые обеспечивают доступ к социальным и культурным благам, правовую и личную безопасность, отдых и досуг людей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Задворная, Карина Юрьевна, Москва
1. Абакин Л. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.
2. Адамеску А. А. Современная роль региональных программ // Проблемы региональной экономики. Саранск. 1998.
3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.:ОАО Типография Новости, 2000.
4. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). М.: Экономика, 1982.
5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
6. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах / Пер. с анг. М.: Советское радио, 1972.
7. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
8. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000.
9. Бабурин В. Чем больше территория, тем лучше жизнь? // Век, 2002, №12.
10. Белокрылова О.С., Бережной И.В., Вольчик В.В. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2003.
11. Белоусов А. Формирование Россией и странами СНГ единого экономического пространства. Материалы конференции "Россия: цивилизация, патриотизм, культура", январь 2001 г.
12. Бессонов В., Ивантер А., Кириченко И. Новая фаза промышленного подъема // Оборудование. 2001. - №10 (58).
13. Берг О. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года //Вопросы экономики. 2002. №5.
14. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику// Проблемы прогнозирования. Ч М., 2003. Вып. 2. - С.3-16.
15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999.
16. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского Сообщества. М.,1984.
17. Буров M.JI. Развитие экономической интеграции субъектов Российской Федерации и создание межрегиональных органов испонительной власти. М.: ИРЭИ, Альфа-Доминанта. 2005.
18. Бурцев Н.Н. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: региональный аспект. М.: Наука, 2003.
19. Вайнштейн С.Ю. Производственно-хозяйственные сложные системы: концепция формирования// Научные записки НГАЭиУ. -Новосибирск, 2003. Вып. 2. - С.64-69.
20. Валерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2000. № 2
21. Вольфганг Хойер. Как делать бизнес в Европе.- М., 1992.1992 год: новые контуры Западной Европы / Под ред. В. А. Мартынова М., 1992.
22. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне// Маркетинг. - 2003. - JVb 1.
23. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г.
24. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001.
25. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики //Российский экономический журнал. 2001.№ 3-4.
26. Гвоздарев Б.И. Интеграционные процессы в западном полушарии на современном этапе: позиция США, латиноамериканский аспект и интересы Российской Федерации. // ИСКР АН, Научный доклад, 1998 г.
27. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал.-1998.-№3.
28. Горбунов Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ. Владивосток: Дальнаука, 2000.
29. Грейсон Дж.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
30. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя. //Регион: экономика и социология. 2004. №1.
31. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН СССР, 1989.
32. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник: М.: ГУ ВШЭ, 2000.
33. Гранатуров В.М. Экономический риск: Сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1999.
34. Гурова Т., Ивантер А. Да здравствует кризис // Эксперт. 2002. -№1- 2(309).-С.24-25.
35. Гусейнов Г.Г. Конкуренция в эпоху глобализации// Внешнеэкономический бюлетень. 2002. - № 2. - С.3-10.
36. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. Санкт-Петербург. 1992. -т.2.
37. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры / Пер с англ. М.: Прогресс, 1992.
38. Дьяченко А.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы. Вогоград: Изд-во ВоГУ. 1996.
39. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Изд-во ВоГУ, 1999.
40. Доктрина развития Северо-Запада России./Под руководством П. Щедровицкого.- СПб.: Издательский дом "Corvus", 2001.
41. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М., РАГС, 1999.
42. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ// Человек и труд. 2002. - № 5. С. 17-20.
43. Есина А.П. Проблемы и перспективы сбалансированного развития Северо-Западного региона РФ. //"Устойчивое развитие. Наука и Практика", 2004,№2.
44. Завгородняя А.А., Ямпольская Д.О. Маркетинговое планирование: Анализ моделей управления. Конкурентная политика. Контроль над качеством. СПб.: Питер, 2002.
45. Завьялов П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. // Маркетинг. 1996. - №2. - С.20-32.
46. Задворная К.Ю. Межрегиональная экономическая интеграция в России: проблемы и пути развития. Мурманск: Север, 2005г. 3,8 п.л.
47. Задворная К. Ю. Стратегия межрегиональной экономической интеграции в условиях глобализации//Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции. Мурманск, МГТУ, 2006г. 0,3 п.л.
48. Задворная К.Ю. Пути развития межрегиональной экономической интеграции в России//Новое в экономике и управлении: Сб. статей/Под.ред. С.С.Евтюхова. М.: МАКС Пресс, 2006г., Выпуск 2-0,1 п.л.
49. Задворная К.Ю. Межрегиональная интеграция как фактор укрепления целостности страны //Новое в экономике и управлении: Сб.статей, //Под.ред. А.Н. Алисова М.: МАКС Пресс, 2006г., выпуск 3 - 0,6 п.л.
50. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.М.:Прогресс, 1966.
51. Ивантер В. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов / В. Ивантер, Ф Клоцвог // Проблемы теории и практики управления.- 1997.-№ 5.
52. Иванченко JL, Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов Российской Федерации.//Федерализм.-1997, №4(8).
53. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост //Вопросы экономики. 2002. №9.
54. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
55. Кистанов В.В. Федеральные округа России важнейший шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000.
56. Кравчук Л.М. Отраслевые и региональные приоритеты и разработка региональных целевых программ экономического и социального развития//Проблемы управления региональной экономикой. -М., 1998.
57. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд.З. -М., УРСС, 2005.
58. Кудров В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США// США. Канада: Экономика. Политика, Культура. 2003. - № 7. - С.62-78.
59. П. X. Линдерт. Экономика мирохозяйственных связей.- М., 1992. История европейской интеграции.- М., 1996.
60. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. -N3-4. - С.5-21.
61. Львов Д. С., Поршнев А.Г. и др. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М. 2002.
62. Лексин В. Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации //Российский экономический журнал. 2000. №8.
63. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е изд. - М.: УРСС, 2000.
64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. М.; СПб.: Летний сад, 2000. С. 53-63.
65. Лойберг М.Я. История экономики М., 2001.
66. Макаров В.JT. О математических моделях конкуренции между предприятиями// Экономическая наука современной России. 2002. № 1. С.5-9.
67. Маршал А. Принципы политической экономии М.: "Прогресс", 1983.-т.1 -3.
68. Мацнев Д.А. СНГ Межгосударственное регулирование экономической интеграции. М.:РАГС, 2003.
69. May В.А. Экономическая политика России: В начале новой фазы//Вопросы экономики М., 2001.
70. Миль Дж. С. Основы политической экономии М.: "Прогресс", 1980.-т.1.
71. Мильнер В. Испонительская власть: принципы организации и управления // Вопросы экономики. 2002. №7. С. 94-108.
72. Миронова Н. Межмуниципальное движение в России. Аналитический отчет / Вопросы местного самоуправления. № 1.2004.
73. Мишель Пебро. Международные экономические, валютные и финансовые отношения М., 1994.
74. Моисеева Н., Слушаенко М. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы// Маркетинг. 2002. -№3. Ч С.101-112.
75. Морозова Т.Г. Экономическое районирование России //Региональная экономика. -М.:ЮНИТИ,1998.
76. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность. Ч М.: Юристь, 2000.
77. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. Каждана М.Я. М.: Дело, 2002.
78. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. -1997. N3. - С.22-28.
79. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей// Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1. - С.46-51.
80. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой.- М.: ТЕИС, 2003.
81. Осипов Ю., Быков С., Тащиян Г. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции// Маркетинг. 2003. - № 3. - С.22-30.
82. Основы внешнеэкономических знаний. Под.ред. И.П.Фаминского. М.: 1990.
83. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб.: "Общество Знание", 2002.
84. Отчёт о конференции губернатора Сахалинской области Фархутдинова И.П. на тему "Сахалин и Южные Курилы: перспективы создания свободной экономической зоны". Пресс-клуб АК&М, 27 января 1999.
85. Панина Е.В. Союзы промышленников и предпринимателей в системе регулирования социально-экономического развития регионов. М.:ИРЭИ, Альфа-Доминанта, 2003.
86. Пилипенко Э.А. Внешние факторы экономического развития национальных хозяйственных систем. М.: МАКС Пресс, 2003.
87. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
88. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт// Вопросы экономики. 1998. - № 3.
89. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация. Утвержден постановлением Правительства РФ №594 от 26.06. 1995 г.
90. Постановление Правительства РФ "Правовые основы формирования и деятельности региональных ассоциаций экономического взаимодействия Российской Федерации" 1992.
91. Постановление СМ-Правительства РФ от 04.1993 "О координации и обеспечении деятельности межрегиональных ассоциаций" (Проект ассоциаций экономического взаимодействия).
92. Постановление СМ-Правительства РФ от 16.09.1993г. №918"0 некоторых вопросах организации и деятельности добровольных объединений (ассоциаций) экономического взаимодействия субъектов Федерации и органов местного самоуправления".
93. Постановление Правительства РФ от 23.03. 1996 г. № 327."Основные положения региональной политики в Российской Федерации".
94. Проблемы развития коренных малочисленных народов и природные богатства Российского Севера (По итогам международного десятилетия коренных народов мира) 2004 г.
95. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 2001-2015 гг. М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. 2001.
96. Регион: к новому качеству управления. /Под ред. Ю.П.Алексеева и А.Н.Падучина. М.: Луч, 2000.
97. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г.Гранберг. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2000.
98. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/Сборник соч.: В 5 т. М.: Госполитиздат, 1941. т. 1.
99. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 198699. "Российско-армянские отношения: исторический опыт, стратегические вызовы и перспективы развития". Нижний Новгород -Ереван, 2001.
100. Сарсембекова С. Сравнительные аспекты конкурентоспособности экспортоориентированных производств (зарубежный опыт)// Евразийское coo6i4ecTBo//Evrasian community.- Аматы, 2003. № 2. Ч С.52-60.
101. Светуньков С.Г. Элементы экономической теории в пространстве Ульяновск: Изд-во Средневожского научного центра, 1997.
102. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика 1996, №5.
103. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки).// Экономист.-1996.-№ 2.
104. Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. №2(16).
105. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск: Петроком, 1993.
106. Смирнова Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2002 году// Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - № 5. - С.3-9.
107. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М, -1997.
108. Соглашение о сотрудничестве. СМ-Правительство РФ, Администрация Президента РФ, Комитет Верховного Совета РФ по вопросам межреспубликанских отношений, региональной политики и сотрудничеству ассоциаций экономического сотрудничества. 15.02.1993г.
109. Социально-экономическое положение Мурманской области в 2004 году: экономико-статистическое обозрение / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области -Мурманск, 2005.
110. Суспицин С. Межрегиональные сравнения в разрезе федеральных округов и "субокругов" // Российский экономический журнал. 2001. №1.
111. Тимошина Т.М. Экономическая история России М.,2002.
112. Указ Президента РФ В.В.Путина "О пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе". 3 апреля 2000 г.
113. Федеральный Закон Российской Федерации О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 20 июля 1995г. № 115-ФЗ.
114. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.:Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.
115. Фатхутдинов Р.А.Стратегический менеджмент: Учебник.-5-е изд., испр.и доп. М.:Дело,2002.
116. Федотова Н.А. Создание и функционирование свободных экономических зон в России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. -СПб: СпбУЭиФ, 1994.
117. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее: создание рынков завтрашнего дня/ Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2002.
118. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Дисс. док-pa экон.наук: 08.00.01. Казань, 1999.
119. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Сайел М.Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.
120. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации / Авторский колектив под рук. Любовного В.Я. М.: ГУ ИМЭИ при Минэкономики РФ - Московский научный фонд. - 2000. - 90 с. (www.mpsf.org).
121. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.,Наука, 1993.
122. Шеншин А.Е. Теория и практика экономического реформирования России в конце XX века: макроэкономический анализ/РАН. Ин-т социально-политических исследований. М., 2003.
123. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 11-16.
124. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка.//Регион: экономика и социология.-1995.-№1.
125. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
126. Шумпетер И. А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. Ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.
127. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.-Ссыка на домен более не работаетlibertarium/10064.
128. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 239 с.
129. Dmitri Trenin. The End of Eurasia : Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization. Carnegie Moscow Center, 2001.168
Похожие диссертации
- Межрегиональная экономическая интеграция в переходной экономике
- Управление развитием межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия
- Развитие межрегиональной агропромышленной интеграции: теория и практика
- Управление развитием межрегиональной интеграции Забайкальского региона
- Формирование системы страхования от безработицы и её значение для российского рынка труда