Управление развитием АПК в условиях риска тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чехлыстова, Инна Александровна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием АПК в условиях риска"
664613629
ЧЕХЛЫСТОВА ИННА АЛЕКСАНДРОВНА
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ АПК В УСЛОВИЯХ РИСКА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 8 НОЯ 2010
Ставрополь - 2010
004613629
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Говядовская Оксана Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Байдаков Андрей Николаевич
кандидат экономических наук Кобелева Анна Алексеевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская
государственная
сельскохозяйственная академия Защита состоится 2010 г. в /// часов
на заседании диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан года
Ученый секретарь диссертационного совета
М. Ю. Казаков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития народного хозяйства характеризуется масштабными преобразованиями, происходящими в реальном секторе экономики, включая взаимосвязанные сферы АПК. Эти преобразования подразумевают необходимость решения теоретически и практически значимых проблем, накопившихся в отраслях аграрного сектора, перерабатывающей промышленности и торговли. К наиболее существенным из них относятся вопросы, связанные с функционированием данных отраслей в условиях повышенных рисков, указывающих на необходимость их минимизации.
Следует отметить, что в отечественной и зарубежной экономической литературе представлены основополагающие принципы управления производством в ситуациях неопределенности и риска. Однако концептуально-методические основы управления развитием АПК и его системообразующей сферы - сельского хозяйства в условиях риска изучены фрагментарно.
В экономической науке недостаточное внимание уделяется исследованию методических основ формирования системы риск-менеджмента в АПК, а также моделированию и прогнозированию рисков в сельскохозяйственном секторе экономики.
Как результат-управление развитием АПК осуществляется в среде увеличения хозяйственных рисков. В такой ситуации приоритетными задачами экономической науки являются анализ эволюции концепций управления производством в структуре АПК и конкретизация процедур риск-менеджмента в отраслях растениеводства и животноводства. На это указывают положения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации на период до 2020 года, ориентирующие экономистов-исследователей на изучение и решение проблемы управления развитием АПК в условиях риска.
Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы управления рисками содержатся в трудах зарубежных экономистов Р. Кантильона, Дж. С. Миля, Ф. X. Найта, А. Пшу, И. Сениора, И. Тюнена. В сопоставлении с ними российские ученые обратились к исследованию категории риска сравнительно недавно. При этом широкую известность получили работы А. П. Альгина, И. Т. Балабанова, Г. Я. Гольдштейна, В. М. Гранатурова, Г. Б. Клейнера, М. Г. Ла-пусты, В. Л. Тамбовцева, Л. Г. Шаршуковой и других экономистов-исследователей.
Методологические и практические аспекты качественной и количественной оценки рисков нашли отражение в трудах В. П. Буянова, С. М. Васина, В. Н. Вяткина, В. В. Глущенко, Р. М. Качалова, Н. В. Хох-лова, Г. В. Черновой и других ученых, занимающихся исследованием проблемы управления рисками в реальном секторе экономики.
Вместе с тем концептуальные и методические основы управления развитием АПК в условиях риска остаются мало изученными и недостаточно освещенными в экономической литературе. Актуальность и фрагментарная разработанность этих проблем стали основанием для выбора темы диссертационного исследования, а также обусловили постановку его цели и формулировку основных задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ и результатов управления развитием АПК в условиях риска, требующих формирования системы риск-менеджмента на мезо- и микроуровнях.
Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
- изучения эволюции концепций управления развитием АПК в рискообразующей среде и уточнения категориального аппарата исследования;
- построения классификации факторов риска, влияющих на результаты производственной и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов АПК;
- выделения этапов и принципов формирования системы риск-менеджмента в отраслевой структуре АПК;
- определения особенностей функционирования субъектов сельскохозяйственного сектора АПК в условиях риска;
- разработки предложений по формированию системы риск-менеджмента в АПК региона;
- совершенствования процесса управления развитием сельскохозяйственных организаций в среде неопределенности и риска.
Предметом исследования выступают организационно-экономические, в том числе управленческие, отношения, складывающиеся между хозяйствующими и властными структурами, реализация которых может способствовать развитию АПК в условиях риска.
Объектом исследования являются агропромышленный комплекс РФ и Ставропольского края и его системообразующая сфера - сельскохозяйственный сектор.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство и соответствует п. 1.2.41 Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Теоретико-Л1етоднческую основу исследования представляют концепции и методологические подходы ученых, отражающие организационно-экономические аспекты управления развитием АПК в среде неопределенности и риска. Во внимание были приняты нормативные акты, регламентирующие управленческие отношения, складывающиеся в отраслевой структуре АПК.
В рамках проведенного исследования использовася системный подход к анализу рассматриваемых явлений и закономерностей, основанный на применении графического и монографического методов, прогнозирования и экономико-статистического моделирования.
Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе использования официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, первичных материалов министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных авторов.
Научная новизна диссертации заключается в развитии теоретически положений, отражающих особенности управления развитием АПК в условиях риска и разработке методических рекомендаций по формированию системы риск-менеджмента в аграрном секторе экономики.
Элементы научного вклада, представляющие предмет защиты и определяющие научную новизну, заключаются в том, что в работе:
- представлена авторская трактовка сущности управления развитием АПК, которое отождествляется с отношениями партнерского взаимодействия, складывающимися между хозяйствующими и властными структурами, по поводу производства аграрного сырья, его промышленной переработки и доставки готовых продуктов потребителям в векторе минимизации рисков сельхозтоваропроизводителей, что позволяет сформировать методическую основу аграрного риск-менеджмента;
- на основе уточненных типологических признаков представлена классификация факторов риска, построенная с учетом степени
их регулируемости, позволяющая допонить элементы системы управления развитием АПК в контексте адресно-селективного подхода к выбору методов, способов и инструментов уменьшения неопределенности рыночной среды;
- даны методические рекомендации по прогнозированию интегрального уровня риска в региональном АПК, в отличие от существующих учитывающие влияние факторов внешней и внутренней среды и включающие в систему расчетов индикаторы отраслевой и региональной составляющей риска с целью определения траектории его изменения;
- предложены методические подходы к формированию системы риск-менеджмента в аграрном секторе экономики региона, базирующиеся на разработанной блок-схеме, содержащей организационные и функциональные компоненты, обеспечивающие управление антирисковыми мероприятиями;
- сформулированы рекомендации, основанные на ассоциированном подходе к формированию консолидированной группы координации и управления рисками на межхозяйственном уровне, направленные на минимизацию типичных для конкретной локальной территории аграрных рисков, что позволяет допонить морфологическое содержание механизма управления развитием АПК.
Теоретическая и практическая значимость исследования подтверждается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики управления развитием агропромышленного комплекса.
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании учебных курсов по менеджменту, экономике сельского хозяйства.
Практическое значение имеют предложения, направленные на совершенствование организационно-управленческой структуры Государственного учреждения Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр, которые приняты министерством сельского хозяйства Ставропольского края для внедрения на практике (акт внедрения №02-07-32/4258 от 21 сентября 2010 г.).
Рекомендации исследования, направленные на освоение методики совокупного учета факторов внешнего и внутреннего воздействия на производственную деятельность хозяйств, приняты к внедрению СПК кохозом-племзаводом Казьминский Кочубеевского района Ставропольского края (акт внедрения № 586 от 8 октября 2010 г.).
Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на XI и XII региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 20072008), на XXXIX научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (Ставрополь, 2010), а также опубликованы в Вестнике Северо-Кавказского государственного технического университета (Ставрополь, 2009-2010), в Научно-технических ведомостях СПбГПУ (Санкт-Петербург, 2009) и Экономическом вестнике Ростовского государственного университета (Ростов н/Д, 2010).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3,15 п. л., в том числе 4 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 194 наименования и 12 приложений. Исследование изложено на 190 страницах компьютерного текста, включает 29 таблиц и 34 рисунка.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, представлены его цель и задачи, отражена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы управления развитием АПК в условиях риска исследованы концепции экономических школ зарубежного и отечественного риск-менеджмента; охарактеризовано содержание понятий луправление развитием, риск, неопределенность, риск-менеджмент; классифицированы рискообразующие факторы, оказывающие воздействие на функционирование реального сектора аграрной экономики; выделены этапы и принципы формирования системы риск-менеджмента в отраслевой структуре АПК.
Во второй главе Анализ результатов управления развитием АПК с учетом рнскообразующнх факторов выявлены общероссийские и региональные особенности функционирования сельскохозяйственных организаций и предприятий перерабатывающих и торговых отраслей; выделены элементы внешней среды, оказывающие негативное воздействие на сельхозтоваропроизводителей; дана характеристика влияния факторов риска на их производственную и коммерческую деятельность.
В третьей главе Управление развитием регионального АПК на основе формирования системы риск-менеджмента обоснованы
направления взаимодействия хозяйствующих и властных структур в условиях риска, предложена блок-схема формирования системы риск-менеджмента в агропромышленном комплексе региона и даны рекомендации по совершенствованию процесса управления рисками на микроэкономическом уровне.
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования и представлены рекомендации по их практическому использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В настоящее время происходят изменения общих представлений о месте и роли риска в процессе функционирования хозяйствующих структур. Если в централизованно управляемой системе издержки не оправдавшей себя хозяйственной деятельности возмещаются за счет государственных средств, то в рыночной среде подобные расходы компенсируются самими экономическими субъектами. По мере развития рыночных отношений необходимость минимизации рисков в сфере материального производства приобретает все большую актуальность и требует развития соответствующих концептуальных и методических основ.
Это подтверждается тем, что в экономически развитых странах созданы и действуют специализированные подразделения, ведущие интенсивные исследования различных аспектов и проблем риск-менеджмента. Спектр данных исследований оказывается достаточно широким, поскольку охватывает как производственную деятельность хозяйствующих структур, так и проблемы риска, связанные с факторами их географического положения и особенностями функционирования в изменяющейся внешней среде.
Объективная необходимость исследования рисков в аграрном секторе экономики России продиктована приоритетностью решения ряда экономических проблем, требующих анализа его состояния для принятия решений, способствующих ограничению зависимости хозяйствующих структур от неблагоприятного воздействия внешнего окружения. Изучение этих направлений обеспечивает информационно-аналитическое сопровождение организационно-экономических мер, связанных с нивелированием рисковых последствий через обоснование мероприятий, ослабляющих влияние негативных факторов на функционирование сельхозтоваропроизводителей.
Ограничение степени воздействия отрицательных последствий на процесс достижения положительных результатов определяет сущ-
ность управления развитием аграрного сектора экономики и требует рассмотрения классификации рисков и рискообразующих условий в контексте системного подхода. В связи с этим правомерно выделить две основные группы рисков, являющихся характерными для реального сектора экономики. Как видно по материалам рисунка I, к ним относятся факторы и условия внешнего и внутреннего воздействия на организацию производства, подразделяющиеся, в свою очередь, на нерегулируемые, слаборегулируемые и условнорегулируемые. Эти факторы оказывают влияние на функционирование хозяйствующих структур и требуют формирования эффективной системы риск-менеджмента. Такой императив распространяется на все отрасли материального производства, включая основные сферы агропромышленного комплекса.
Внешние
(нерегулируемые)
Факторы и условия риска
Внешние
(слаборегулируемые)
Внутренние
(условнорегулируемые)
- экологические условия; - взаимоотношения с потребите- - качество маркетинговых.
- бонитетные условия; лями продукции; логистических, информа-
- географическое положе- - конкурентоспособность товаров; ционных, коммуникацион-
ние; - конкуренция на рынке рабочей ных, кадровых, финансо-
- погодные условия; силы; вых и организационных
- политическая ситуация; - влияние органов государствен- ресурсов;
- законодательная среда; ной власти; - состояние материально-
- демографическая ситуа- - эффективность инвестиционных технической базы;
ция; проектов; - соблюдение технологии
- уровень жизни населе- - взаимодействие с поставщиками производства;
ния; средств производства; - результативность процесса
- состояние потребитель- - взаимодействие с кредитными управления
ского рынка и налоговыми учреждениями;
- возможность привлечения
инвестиций
Рисунок 1 - Классификация факторов и условий внешнего и внутреннего воздействия на организацию производства в условиях риска
Управление развитием агропромышленного комплекса базируется на выборе оптимальных решений из числа существующих альтернатив, позволяющих снизить вероятность возникновения рисковых ситуаций. Их выбор зависит от состояния внутренней и внешней среды,
в которой сельхозтоваропроизводители функционируют на основе партнерского взаимодействия с организациями перерабатывающей промышленности и торговли.
Как показали исследования, при построении системы риск-менеджмента в АПК следует учитывать уникальность и неповторимость ее базовой сферы, опираясь на характеристику производственного потенциала и прогнозную оценку перспектив стратегического развития сельского хозяйства. Материалы рисунка 2 свидетельствуют о постоянно изменяющемся состоянии аграрной сферы РФ, которое характеризуется вариативностью результатов производственной деятельности предприятий АПК, подтверждающей рисковый характер их функционирования.
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рисунок 2 Ч Индексы физического объёма основных видов продукции сельского хозяйства РФ (в % к предыдущему году)
Недостаточную эффективность управления развитием АПК РФ в контексте учета различных видов рисков подтверждает анализ показателей, представленных на рисунке 3, что позволяет идентифицировать диспропорции в динамике основных параметров развития аграрного сектора экономики: опережающий характер отрицательного прироста удельного веса продукции сельского хозяйства в ВВП, доли занятых в сельском хозяйстве работников и удельного веса основных фондов сельского хозяйства в сравнении с расходами на его поддержку.
Указанная диспропорция определяется, в первую очередь, тем ценовым диспаритетом, которым характеризуется функционирование агропромышленного комплекса на протяжении длительного периода (табл. 1).
Низкий уровень доходности сельского хозяйства, вызванный развитием диспаритета цен на продукцию промышленности и аграрной
сферы, определяет необходимость обоснования мероприятий, способствующих нивелированию последствий влияния рисков на деятельность хозяйствующих субъектов АПК (табл. 2).
Удельный вес ВВП, произведённый в сельском Хозяйстве, %
Удельный вес основных фовдов сельского хозяйства, %
Рисунок 3 - Динамика ключевых параметров развития сельского хозяйства РФ
Таблица 1 -Индексы цен на продукцию отраслей I и П сфер АПК Ставропольского края
Вид продукции 2008 к 2000, раз Рост цен на продукцию промышленности в разах к росту цен на продукты
растениеводства животноводства
Продукция промышленности 3,59 1,90 1,30
В том числе сельскохозяйственные машины и оборудование для растениеводства 3,08 1,63 1,12
машины для животноводства, птицеводства и кормопроизводства 3,35 1,77 1,21
тракторы 2,90 1,53 1,05
автомобили 3,25 1,72 1,18
минеральные удобрения 4,86 2,57 1,76
комбикорма 3,98 2,11 1,44
электроэнергия 6,09 3,22 2,21
Продукция сельского хозяйства 3,36 1,89 2,76
Таблица 2 - Основные факторы и мероприятия по управлению развитием АПК в рисковой среде
Вид рисков Фактор рисков Способы нивелирования последствий рисковой деятельности хозяйствующих структур
Экономический Падение цен на продукцию сельского хозяйства - Развитие системы страхования доходов сельхозтоваропроизводителей, включая формирование стабилизационного фонда, в напонении которого в равных долях участвовали бы государственный и местный бюджеты
Социальный Усиление социальной непривлекательности сельской местности - Улучшение жилищных условий сельского населения, включающее помимо ввода в действие новых жилых домов развитие инфраструктуры; - подготовка квалифицированных кадров для села
Финансовый Увеличение инфляции - Создание собственных финансовых резервов; - повышение ответственности за своевременность финансовых расчетов
Технико-технологический Нарушение паритета цен на сельхозпродукцию и средства производства для сельского хозяйства - Обеспечение и поддержание ценового паритета в отраслевой структуре АПК
Природно-климатический Повышающаяся вероятность усиления засушливых явлений - Расширение посевов засухоустойчивых культур -прежде всего кукурузы, подсонечника и проса, а также расширение посевов засухоустойчивых озимых зерновых культур; - проведение ирригационных работ, осуществление мероприятий, направленных на экономное расходование водных ресурсов и внедрение влаго-сберегающих технологий, создание защитных лесонасаждений; - ориентация селекции на стрессоустойчивость; - оптимизация сортовой политики
Аномальные погодно-клима-тические условия - Дифференциация в страховании катастрофических рисков хозяйств различной специализации
Проведенный в исследовании анализ функционирования субъектов АПК в условиях риска указывает на необходимость формирования системы риск-менеджмента на всех уровнях управления отраслью.
Нивелирование последствий функционирования сельхозтоваропроизводителей в условиях рискового характера ведения деятельности требует конкретизации методических основ оценки рисков, складывающихся в агропромышленном комплексе региона. При этом одно из условий разработки адекватной системы измерения уровня рисков состоит в необходимости выбора показателей, позволяющих получать объективные результаты и использовать их в управлении развитием его базовой сферы - сельского хозяйства.
Для оценки уровня рисков в работе использовались индикаторы, отражающие рентабельность активов (х(), рентабельность продукции (х2), дебиторскую задоженность (х3), кредиторскую задоженность (х4), инвестиции на 1000 га (х5), степень износа основных средств (х6), энерговооруженность в расчете на 100 га пашни (х7), затраты на природоохранные мероприятия (х8), темп роста объема производства сельскохозяйственной продукции (х9), доля отрасли в валовом региональном продукте (х]0), доля прибыльных хозяйств (хп) и уровень заработной платы в сельскохозяйственном секторе (х12). Результативным фактором был определен объем производства продукции аграрного происхождения (у).
По мере произведения расчетов в работе была построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель, которая описывается уравнением
у= 1,457 + 4,112х2 + 3,688х5 + 2,053х7+ 12,138х|0.
Анализ порционных коэффициентов детерминации показывает, что объем производства продукции аграрной сферы в большей степени зависит от рентабельности продукции, инвестиций в отрасль, энергетической мощности и доли отрасли в валовом региональном продукте.
На основе использования системы показателей, характеризующих факторы риска в отраслевой структуре АПК, был определен его интегральный уровень. Учитывая различное влияние показателей на объем производства продукции аграрной сферы, по методу попарных сравнений был рассчитан вес каждого показателя в формировании рисковой составляющей АПК региона.
Оценив результаты управления развитием отраслевой структуры АПК по 10-бальной шкале и присвоив каждому показателю соответствующий весовой коэффициент, был определен интегральный показатель отраслевого риска с применением многомерной средней
X р> Х л
кг - - ,
где к2 - рисковая составляющая отрасли в долях единицы; п - число показателей; р. - характеристика показателя; у. - вес показателя.
В соответствии с предложенным методическим подходом, а также учитывая влияние различных факторов на объем производства продукции отраслей растениеводства и животноводства, нами был рассчитан интегральный уровень риска в АПК Ставропольского края (табл. 3).
Таблица 3 - Интегральный уровень риска в АПК Ставропольского края
Год Отраслевая составляющая риска Региональная составляющая риска Интегральный уровень риска
2000 0,681 0,935 0,808
2001 0,665 0,929 0,797
2002 0,647 0,939 0,793
2003 0,593 0,953 0,773
2004 0,489 1,113 0,801
2005 0,539 1,012 0,776
2006 0,562 0,991 0,777
2007 0,587 0,936 0,762
2008 0,642 0,889 0,767
2009 0,657 0,914 0,786
Как видно, относительно низкое значение интегрального уровня риска обусловливает его отраслевая составляющая при уменьшении параметров региональной компоненты. За период с 2000 по 2009 гг. значение отраслевой составляющей риска колебалось между 0,681 и 0,657, в то время как показатель региональной компоненты уменьшися с 0,935 до 0,914.
Анализ траектории интегрального уровня риска в АПК Ставропольского края позволил оценить общую тенденцию возникновения негативных ситуаций и осуществить прогнозирование их будущих значений, представленное на рисунке 4.
у = 0,0007хг - 0,01 lx + 0,8182 R2 = 0,6926
11 Ч Интегральный уровень риска . . . -Прогнозные значения
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рисунок 4 - Прогноз интегрального уровня риска в отраслевой структуре АПК Ставропольского края
Полученные прогнозные значения позволили выявить тенденцию роста интегрального уровня риска в отраслевой структуре АПК Ставропольского края.
Произведенные на ее основе расчеты показали, что за период с 2010 по 2012 гг. значение рассматриваемого показателя возрастет с 0,673 до 0,782. Такое увеличение выступает допонительным свидетельством необходимости минимизации рисков, складывающихся в региональном АПК, на основе предполагающего эффективного взаимодействия хозяйствующих и властных структур. Одним из приоритетных направлений взаимодействия названных структур дожно быть формирование региональной системы риск-менеджмента на базе отдельного подразделения Государственного учреждения Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр (ССИКЦ).
Основными задачами такого подразделения правомерно считать:
- сбор и обработку информации о функционировании субъектов сельскохозяйственного сектора и их партнеров в условиях риска;
- внедрение комплексов программно-технических средств для идентификации рисков, определения вероятности их наступления и т. д. (рис. 5).
Для эффективного выпонения обозначенных задач в структуру ССИКЦ целесообразно ввести отдел управления рисками, наделив его
пономочиями маркетингового консультирования сельхозтоваропроизводителей и их партнеров. Материалы рисунка 5 свидетельствуют о том, что этот отдел дожен заниматься исследованием рисковых про-
Рисунок 5 - Организационно-управленческая структура Государственного учреждения Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр
блем и обеспечивать информационно-консультационное обслуживание хозяйств, перерабатывающих и торговых предприятий.
Разработка и реализация мероприятий, направленных на минимизацию рисков, требует методического обоснования формирования системы риск-менеджмента в структуре АПК региона. Концептуально возможности решения этой задачи отражают материалы рисунка 6, получившие подробное обоснование в диссертации.
Предлагаемые рекомендации по формированию данной системы включают: использование возможностей мониторинга рисков и создание условий для своевременного реагирования на них; ограничение роста хозяйственных расходов, связанных с планированием и реализа-
цией антирисковых процедур; идентификацию и минимизацию рисков на основе применения адекватных методов управления ими.
Рисунок 6 - Блок-схема формирования системы риск-менеджмента в региональном АПК
Необходимо отметить, что на микроэкономическом уровне управление развитием сельскохозяйственного производства в условиях
риска наиболее эффективно может осуществляться в рамках финансово устойчивых хозяйств, способных использовать информационно-коммуникационные технологии, концентрировать значительные финансовые ресурсы, формировать соответствующие службы, которые могли бы планировать и проводить антирисковые процедуры с минимальными издержками во времени. Однако, учитывая небольшую долю таких хозяйств в общем числе сельхозтоваропроизводителей, целесообразно формировать межхозяйственные службы координации и управления рисками (рис. 7). Они дожны функционировать на основе партнерского взаимодействия с Государственным учреждением Ставропольский сельскохозяйственный информационно-
Уровень межхозяйственного взаимодействия ^
Другие функциональные подсистемы управления предприятиями АПК
Службы координации и управления рисками
Группы Группы
мониторинга разработки
и оценки и реализации
рисков методов
управления
рисками
Группы планирования антирисковых процедур
Группы управления в кризисных ситуациях
Информационный банк данных (справочная, нормативная, методическая, оперативная, архивная информация)
Рисунок 7 - Структура консолидированной группы управления рисками на межхозяйственном уровне
консультационный центр и предоставлять комплекс услуг, подробно описанный в диссертации, всем включенным в работу консолидированных групп хозяйствам.
Партнерско-поддерживающая направленность взаимодействия хозяйствующих структур дожна соответствовать интересам сельхозтоваропроизводителей, перерабатывающих и торговых предприятий. Диверсификация таких подразделений может способствовать решению
проблемы минимизации рисков. По мере создания и развитая межхозяйственных координационных групп управление развитием АПК переходит в плоскость улучшения партнерских взаимоотношений между хозяйствующими и властными структурами. Их функционирование не требует роста хозяйственных затрат, поскольку выделенные группы могут работать на общественных началах.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Концептуальную основу управления развитием АПК в рисковой среде представляют положения теории аграрных отношений и управления экономическими системами. Данные положения настраивают исследователей на изучение проблемы повышения эффективности функционирования хозяйствующих структур не только с позиции воздействия внешней среды на производственную и коммерческую деятельность субъектов АПК, но и в аспекте взаимодействия хозяйств и органов, наделенных властными пономочиями.
2. Управление развитием отраслей АПК базируется на осуществлении поэтапных действий и реализации организационно-экономических мер, предпринимаемых хозяйствами и их партнерами для обеспечения ритмичной организации воспроизводственного процесса. В ситуации рыночной неопределенности они допоняются антирисковыми мероприятиями государства, способствующими иформационно-аналитическому сопровождению превентивных процедур в направлении адаптации сельхозтоваропроизводителей к условиям риска. Это сопровождение требует идентификации внешних и внутренних факторов и их составляющих, оказывающих воздействие на результаты функционирования АПК и особенно сельского хозяйства.
3. Основным методом оценки эффективности управления развитием АПК в условиях риска выступает системный анализ видов, факторов и условий рисковой деятельности хозяйств и предприятий перерабатывающей промышленности. Его допоняют характеристики, свидетельствующие об изменениях рентабельности активов и продукции аграрной сферы, дебиторской и кредиторской задоженности экономических субъектов, производительности труда и технической оснащенности сырьевых и перерабатывающих отраслей. К ним также относятся затраты на охрану окружающей среды и аналитические сведения, сви-
детельствующие об изменениях результатов функционирования хозяйствующих структур, включая динамику заработной платы занятых в сельской местности.
4. Использование методики совокупного влияния факторов внешнего и внутреннего воздействия на производственную и коммерческую деятельность хозяйств перерабатывающих и торговых предприятий и применение линейной комбинации прошлых и текущих наблюдений способствовали выявлению тенденции повышения интегрального уровня риска в структуре АПК Ставропольского края. Несмотря на то, что с 2000 по 2009 гг. его величина снизилась с 0,718 до 0,641, прогнозная оценка указала на увеличение значений данного показателя с 0,673 в 2010 г. до 0,782 в 2012 г. Произведенные в диссертационной работе расчеты подтвердили необходимость повышения эффективности управления развитием регионального АПК в условиях неопределенности и риска.
5. Повышению эффективности управления развитием АПК Ставропольского края может способствовать создание структурного подразделения при министерстве сельского хозяйства, занимающегося вопросами координации рисковой деятельности сельхозтоваропроизводителей и их партнеров. В состав такого подразделения дожны быть введены: отдел управления рисками в отраслях растениеводства и животноводства, перерабатывающей промышленности и торговли; сектор планирования антирисковых процедур, подотдел анализа маркетинговой информации, а также группы мониторинга, идентификации и оценки рисков, а также разработки и реализации программ хозяйственного и государственного партнерства.
6. На микроэкономическом уровне формирование системы риск-менеджмента целесообразно организовать на принципах кооперации предприятий, объединенных по территориальному признаку. При осуществлении координационной функции субъекты подобного ассоциативного объединения дожны проводить мониторинг хозяйственной деятельности, анализ состояния внешней и внутренней среды для определения направлений осуществления управляющих воздействий. Указанная функция реализуется на эффективной основе в условиях обеспечения хозяйств соответствующими регламентами и организационно-методическими документами, содержащими правила проведения антирисковых процедур.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Чехлыстова, И. А. Основные способы минимизации экономических рисков системы АПК региона / И. А. Чехлыстова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - № 3. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2009. - 0,58 п. л.
2. Чехлыстова, И. А. Показатели и факторы финансового состояния контрагентов в системе агропромышленного комплекса региона / И. А. Чехлыстова // Научно-технические ведомости СПб ГПУ -№ 4. - СПб. : ГПУ, 2009. - 0,61 п. л.
3. Чехлыстова, И. А. Организационно-экономические проблемы функционирования регионального АПК в условиях риска / И. А. Чехлыстова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - № 3. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2010.-0,5 п. л.
4. Чехлыстова, И. А. Методические основы формирования эффективной системы риск-менеджмента в агропромышленном комплексе / И. А. Чехлыстова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - № 3. - Ростов н/Д : РГУ, 2010.-0,4 п. л.
Тезисы научных докладов на конференциях н статьи:
5. Чехлыстова, И. А. Классификация экономических рисков в системе АПК / И. А. Чехлыстова // Вузовская наука - СевероКавказскому региону : материалы XI региональной научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2007. -0,12 п. л.
6. Чехлыстова, И. А. Элементы управления экономическими рисками в системе АПК / И. А. Чехлыстова // Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону : материалы XI региональной научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2007. - 0,1 п. л.
7. Чехлыстова, И. А. Экспертная оценка как метод управления финансовыми рисками в системе АПК / И. А. Чехлыстова // Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону : материалы ХП региональной научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2008. - 0,1 п. л.
8. Чехлыстова, И.А. Рейтинговая оценка как метод управления финансовыми рисками в системе АПК / И. А. Чехлыстова // Ву-
зовская наука - Северо-Кавказскому региону : материалы XII региональной научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2008. - 0,12 п. л.
9. Чехлыстова, И. А. Развитие регионального АПК на основе формирования системы риск-менеджмента / И. А. Чехлыстова // Материалы XXXIX научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2009 год. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2010.-0,1 п. л.
10. Чехлыстова, И. А. Этапный характер функционирования и развития регионального АПК в условиях риска / И. А. Чехлыстова // Материалы XXXIX научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2009 год. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2010.-0,1 п. л.
11. Чехлыстова, И. А. Анализ состояния и развития производственной структуры регионального АПК в условиях риска / И. А. Чехлыстова // Экономический вестник ЮФО. - № 2. - Краснодар : AHO НИИ экономики ЮФО, 2010. - 0,42 п. л.
Подписано в печать 15.10.2010. Формат 60x84 Ч№. Гарнитура Тайме. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100. Заказ № 453.
Отпечатано в типографии издательсю-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чехлыстова, Инна Александровна
Введение.
1. Теоретические основы управления развитием АПК в условиях риска
1.1. Концептуальный базис управления развитием АПК в среде неопределённости и риска.
1.2. Хозяйственные риски как объект управления в отраслевой структуре АПК.
1.3. Этапы и принципы формирования системы риск-менеджмента в структуре АПК.
2. Анализ результатов управления развитием АПК с учётом рискообразующих факторов.
2.1. Оценка эффективности управления развитием отраслевой структуры АПК РФ в условиях риска.
2.2. Характеристика влияния факторов риска на результаты управления развитием АПК в регионе.
2.3. Методы и инструменты управления развитием аграрной сферы в рискообразующих условиях.
3. Управление развитием регионального АПК на основе формирования системы риск-менеджмента.
3.1. Направления взаимодействия хозяйствующих и властных структур в условиях риска.
3.2. Методика формирования системы риск-менеджмента в агропромышленном комплексе региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием АПК в условиях риска"
Актуальность темы исследования. Современный этап развития народного хозяйства характеризуется масштабными преобразованиями, происходящими в реальном секторе экономики, включая взаимосвязанные сферы АПК. Эти преобразования реализуются в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК, требующего решения теоретически и практически значимых проблем, накопившихся в отраслях аграрной сферы, перерабатывающей промышленности и торговли. К наиболее существенным из них относятся вопросы, связанные с функционированием данных отраслей в условиях повышенных рисков, указывающих на необходимость их минимизации.
Обеспечение выхода аграрной сферы из затяжного экономического кризиса выступает допонительным императивом использования научно обоснованного подхода к принятию управленческих мер, базирующихся на системном анализе факторов, которые прямо или косвенно влияют на состояние сельскохозяйственного сектора.
Следует отметить, что в отечественной и зарубежной экономической литературе представлены основополагающие принципы управления производством в ситуациях неопределённости и риска. Однако концептуально-методические основы управления развитием АПК и его системообразующей сферы - сельского хозяйства в условиях риска изучены недостаточно поно.
В экономической науке незаслуженно малое внимание уделяется исследованию методических основ формирования системы риск-менеджмента в отраслевой структуре АПК, а также моделированию и прогнозированию рисков в сельскохозяйственном секторе экономики.
Как результат, управление развитием АПК осуществляется в среде увеличения хозяйственных рисков. В такой ситуации приоритетными задачами экономической науки определяются анализ эволюции концепций управления производством в структуре АПК и конкретизация методики оценки эффективности риск-менеджмента в отраслях растениеводства и животноводства. На это указывают положения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации на период до 2020 года, ориентирующие экономистов-исследователей на изучение и решение проблемы управления развитием АПК в условиях риска.
Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы риска и неопределённости содержатся в, трудах зарубежных экономистов Р. Кантильона, Дж. С. Миля, Ф. X. Найта, А. Пигу, И. Сениора, И. Тюнена. В сопоставлении с ними, российские учёные'обратились к исследованию категории риска сравнительно недавно. При этом широкую известность получили работы А. П. Альгина, И. Т. ' Балабанова, Г. Я. Гольдштейна, В. М. Гранатурова, Г. Б. Клейнера, М. Г. Лапусты, Л. Ю. Питерской,
B. Л. Тамбовцева, Л. Г. Шаршуковой и других экономистов-исследователей.
Методологические и практические аспекты качественной и количественной оценки рисков нашли отражение в трудах В. П. Буянова,
C. М. Васина, В. Н. Вяткина, В. В. Глущенко; Р. М. Качалова, Н. В. Хохлова, Г. В. Черновой и других ученых, занимающихся исследованием проблемы управления рисками в реальном секторе экономики.
Вместе с тем, концептуальные и методические основы управления развитием АПК и сельского хозяйства в условиях-риска остаются мало изученными и недостаточно освещенными в экономической литературе. Актуальность и недостаточная разработанность Х этих проблем послужили основанием для выбора темы и направлений диссертационного исследования, а также обусловили постановку его цели и формулировку основных задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной.работы является исследование теоретических основ и результатов управления развитием АПК в условиях риска, требующих формирования системы рискменеджмента на макро-, мезо- и микроуровнях.
Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
- изучения эволюции концепций управления развитием АПК в риско-образующей среде;
- уточнения классификации факторов риска, влияющих на результаты производственной и коммерческой деятельности хозяйств, перерабатывающих и торговых предприятий;
- выделения этапов и принципов формирования системы риск-менеджмента в отраслевой структуре АПК; анализа результатов управления развитием АПК с учетом рискооб-разующих факторов;
- определения последствий функционирования субъектов сельскохозяйственного сектора в условиях риска;
- разработки методики формирования системы риск-менеджмента в структуре АПК.региона;
- моделирования процесса управления*, развитием, сельскохозяйственных организаций в среде неопределенности и риска.,
Предметом исследования выступают организационно-экономические, в том числе управленческие отношения, складывающиеся между хозяйствующими и властными структурами, реализация которых, может способствовать развитию АПК в условиях риска.
Объектом исследования являются агропромышленный комплекс РФ и Ставропольского края и его системообразующая сфера - сельскохозяйственный сектор.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство и соответствует п. 1.2.41 Планирование и. управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).
Теоретико-методическую основу исследования представляют концепции и методологические подходы учёных, отражающие организационно-экономические аспекты управления развитием АПК в среде неопределённости и риска.
В рамках проведённого исследования использовася системный подход к анализу рассматриваемых явлений и закономерностей, основанный на применении методов статистики и эконометрики, графического и монографического методов, а также прогнозирования и экономико-статистического моделирования.
Во внимание были приняты нормативные акты, регламентирующие управленческие отношения, складывающиеся в отраслевой структуре АПК.
Информационно-эмпирическая база, исследования была сформирована на основе использования официальных данных Федеральной службы- государственной статистики и её региональных органов, статистических сборников, первичных материалов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных авторов.
Обработка информации проводилась с применением компьютерных технологий и программных средств общего и специального назначения.
Научная новизна диссертации заключается в развитии теоретических положений, отражающих особенности управления развитием АПК в условиях риска и разработке методических рекомендаций по формированию системы риск-менеджмента в аграрном секторе экономики.
Элементы научного вклада, представляющие предмет защиты и определяющие научную новизну, заключаются в том, что в работе:
- представлена авторская трактовка сущности управления развитием АПК, которая отождествляется с отношениями партнерского взаимодействия, складывающимися между хозяйствующими и властными структурами, по поводу производства аграрного сырья, его промышленной переработки и доставки готовых продуктов потребителям в векторе минимизации рисков сельхозтоваропроизводителей, что позврляет сформировать методическую основу аграрного риск-менеджмента;
- на основе уточненных типологических признаков представлена классификация факторов риска, построенная с учетом степени их регулируемости, позволяющая допонить элементы.системы управления развитием АПК в контексте адресно-селективного подхода к выбору методов, способов и инструментов уменьшения неопределенности рыночной-среды;
- даны методические рекомендации по прогнозированию интегрального уровня риска в региональном^ АПК, в отличие от существующих учитывающие влияние факторов внешней и внутренней среды и включающие в систему расчетов индикаторы отраслевой и региональной составляющей риска с целью определения траектории его изменения;
- предложены методические подходы ^ формированию'системы риск-менеджмента в аграрномхекторе экономики региона, базирующиеся на разработанной блок-схеме; содержащей организационные и функциональные компоненты, обеспечивающие управление антирисковыми мероприятиями;
- сформулированы рекомендации, основанные на' ассоциированном подходе к формированию консолидированной группы координации и управления рисками на межхозяйственном уровне, направленные на минимизацию типичных для конкретной локальной территории аграрных рисков.
Теоретическая и практическая значимость исследования подтверждается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики управления развитием агропромышленного комплекса. Х
Теоретические выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по менеджменту, экономике сельского хозяйства, государственному регулированию экономики и теории управления.
Практическое значение имеют предложения, направленные на совершенствование организационно-управленческой структуры Государственного учреждения Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр, которые приняты Министерством сельского хозяйства Ставропольского края для внедрения на практике (акт внедрения №02-07-32/4258 от 21 сентября 2010 г.).
Рекомендации исследования, направленные на освоение методики совокупного учета факторов внешнего и внутреннего воздействия на производственную деятельность хозяйств, приняты к внедрению СПК кохозом-племзаводом Казьминский Кочубеевского района Ставропольского края (акт внедрения № 586 от 08 октября 2010 г.). Они являются универсальными и могут использоваться как в сельскохозяйственном секторе, так и в отраслях перерабатывающей промышленности регионального АПК.
Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на XI и XII региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2007 - 2008 гг.), на XXXIX научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (Ставрополь, 2010 г.), а также опубликованы в Вестнике Северо-Кавказского государственного технического университета (Ставрополь, 2009-2010 гг.), в Научно-технических ведомостях СПбГПУ (Санкт-Петербург, 2009 г.) и Экономическом вестнике Ростовского государственного университета (Ростов-на-Дону, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, общим объёмом 2,8 п.л., в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 194 наименования и 12 приложений. Исследование изложено на 190 страницах компьютерного текста, включает 29 таблиц и 34 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чехлыстова, Инна Александровна
Выводы и предложения
Проведённое исследование концептуальных и методических основ управления развитием АПК в условиях риска позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Концептуальную основу управления развитием АПК в риско-образующей среде представляют положения зарубежного и отечественного риск-менеджмента, а также теории аграрных отношений и управления экономическими системами. Данные положения настраивают исследователей на изучение проблемы повышения эффективности функционирования, хозяйствующих структур не только с позиции воздействия внешней среды на производственную и коммерческую деятельность субъектов сельскохозяйственного сектора и предприятий перерабатывающих, транспортных и торговых отраслей, но и в аспекте взаимодействия хозяйств и органов, наделенных властными пономочиями.
2. Управление развитием отраслевой структуры АПК базируется на осуществлении поэтапных действий и реализации организационно-экономических мер, предпринимаемых хозяйствами и их партнерами для обеспечения ритмичной организации воспроизводственного процесса. В ситуации рыночной неопределенности" они допоняются антирисковыми мероприятиями государства, способствующими иформационно-аналитическому сопровождению превентивных процедур в направлении адаптации сельхозтоваропроизводителей к условиям риска. Это сопровождение требует идентификации внешних и внутренних факторов и их составляющих, оказывающих воздействие на результаты функционирования АПК и его системообразующей сферы.
3. Основным методом оценки эффективности управления развитием АПК в условиях риска выступает системный анализ видов, факторов и условий рисковой деятельности хозяйств и предприятий перерабатывающей
169 промышленности. Его допоняют характеристики, свидетельствующие об изменениях рентабельности активов и продукции аграрной сферы, дебиторской и кредиторской задоженности экономических субъектов, производительности труда и технической оснащенности сырьевых и перерабатывающих отраслей. К ним также относится фактологический материал, указывающий на вариативность затрат, связанных с охраной окружающей среды и аналитические сведения, свидетельствующие об изменениях результатов функционирования хозяйствующих структур, включая динамику заработной платы занятых в сельской местности.
4. Применение методики оценки эффективности управления развитием АПК в условиях риска на уровне РФ обусловило постановку задач, требующих:
- определения и устранения причин, препятствующих экономическому росту сырьевых и перерабатывающих отраслей;
- выявления факторов, ослабляющих негативное воздействие внешней среды на состояние отраслевой структуры агропромышленного комплекса;
- анализа результатов влияния ресурсного, производственного, финансового, природного, демографического, бонитетного и других видов рисков на функционирование сельского хозяйства и смежных с ним отраслей;
- формирования системы риск-менеджмента в структуре АПК макроэкономического уровня.
5. Использование методики совокупного учёта факторов внешнего и внутреннего воздействия на производственную и коммерческую деятельность хозяйств перерабатывающих и торговых предприятий и применение линейной комбинации прошлых и текущих наблюдений способствовали выявлению тенденции повышения интегрального уровня риска в структуре АПК Ставропольского края. Несмотря на то, что с 2000 по 2009 г.г. его величина снизилась на 22 пункта (с 0,718 до 0,641), прогнозная оценка указала на увеличение значений данного показателя с 0,673 в 2010 г. до 0,782 в 2012 г.
Произведенные в диссертационной работе расчёты подтвердили необходимость повышения эффективности управления развитием регионального АПК в условиях неопределённости и риска.
6. Повышению эффективности управления развитием АПК Ставропольского края может способствовать создание структурного подразделения при Министерстве сельского хозяйства, занимающегося вопросами координации рисковой деятельности сельхозтоваропроизводителей и их партнеров. В состав такого подразделения дожны быть введены: отдел управления рисками в отраслях растениеводства и животноводства, перерабатывающей промышленности и торговли; сектор планирования антирисковых процедур, подотдел маркетинговой информации, а также группы мониторинга, идентификации и оценки рисков, а также разработки и реализации программ хозяйственного и государственного партнерства.
7. На микроэкономическом уровне формирование системы риск-менеджмента может происходить в рамках финансово устойчивых хозяйств, способных содержать в своих структурах службы координации и управления рисками. При осуществлении координационной функции субъекты данной категории дожны опираться на агоритм управления рисками, включающий мониторинг хозяйственной деятельности, анализ состояния внешней и внутренней среды для определения направлений осуществления управляющих воздействий. Указанная функция реализуется на эффективной основе в условиях обеспечения хозяйств соответствующими регламентами и организационно-методическими документами, содержащими правила проведения антирисковых процедур.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чехлыстова, Инна Александровна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Президент. О доктрине продовольственной безопасности РФ : указ Президента Рос. Федерации от 30 янв. 2010 г. // Российская газета. -2010.-3 февраля. С. 17.
2. Российская Федерация. Правительство. О проведении в 2002 2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна : постановление Правительства Рос. Федерации от 11 окт. 2002 г. № 756.
3. Агафонова, И. П. Построение эффективной системы риск- менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта /j
4. И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - С. 102-113.
5. Агибалов, А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности / А. Агибалов, А. Камалян // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№6.-С. 22.
6. Айвазян С. А. Классификация многомерных наблюдений / С. А. Айвазян, О. В. Староверов. М. : Статистика, 1984.
7. Алексанов, Д. С. Экономическая оценка инвестиций : учебник для студентов вузов по спец. Экономика и управление на предприятиях АПК / Д. С. Алексанов, В. М. Кошелев. М. : Колос-Пресс, 2002. - 382 с.
8. Альгин, А. П. Риск и его, роль в общественной жизни / А. П. Альгин. -М. : Мысль, 1989. 188 с.
9. Алов-Лапскер, А. А. Агроиндустриальные комбинаты / А. А. Алов-Лапскер. М.: Сельхозгиз, 1931. Ч С. 43.172
10. Ю.Ансофф, И. Стратегическое управление / науч. ред. и авт предисл. Л. И. Евенко. М. : Экономика, 1989. - 538 с.
11. Антикризисное управление / под ред. Э. М. Короткова. М. : ИН-ФРА-М, 1999.-128 с.
12. Арсеньев, Ю. Н. Управление экономическими и финансовыми рисками : учеб. пособие для студентов вузов / Ю. Н. Арсеньев. М. : Высшая школа, 1997.- 147 с.
13. Арсеньев, Ю. Н. Управление рисками / Ю. Н. Арсеньев, В. С. Минаев. М. : Высшая школа, 1997. - 420 с.
14. Архипов, А. П. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе / А. П. Архипов, Е. В. Коломин // Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 5, С. 150-152.
15. Багов, В. П. Оптимизация стратегии управления реализацией проекта в условиях риска / В. П. Багов, Г. С. Токаренко // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №5. - С. 138-142.
16. Багиева, М. Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятий : учеб. пособие / М. Н. Багиева, Д. В. Соколов. СПб. : СПГУ-ЭФ, 2001.-51 с. "
17. Баззел, Р. Д. Информация и риск в маркетинге / пер. с англ. под ред. М. Р. Ефремовой. М. : Финстатинформ, 1993. - 96 с.
18. Байматов, А. Роль оптового сельскохозяйственного рынка // Экономист. 2000. - №8. - С. 93-94.
19. Балабанова, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанова. М. : Финансы и статистика, 1996. - 308 с.
20. Баринов, В. А. Бизнес-планирование : учеб. пособие / В. А. Баринов. М. : ФОРУМ, 2009. - 256 с.
21. Баутов, А. Н. Риски и экономическая результативность бизнес- систем / А. Н. Баутов // Управление риском. т 2007. №1. Ч С. 42-45.
22. Белокопытов, А. Система страхования урожая как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного труда / А. Белокопытов, М. Белокопытов // АПК: экономика, управление. 2007. - №11. - С. 48-50.
23. Белоусов, В. М. История экономических учений / В. М. Белоусов. Ростов на Дону : Феникс, 1999. - С 233.
24. Бигдай, О. Б. Государственное регулирование в системе агробизнеса (организационно-институциональный подход) : дис. . д-ра. экон. наук / Би-гдай Ольга Борисовна. Ставрополь, 2009. - С. 27.
25. Бигдай, О. Б. Организационно-институциональный механизм государственного регулирования в системе агробизнеса / О. Б. Бигдай и др. -Ставрополь : АГРУС, 2009. С. 6.
26. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. Киев : Ника-Центр, 1999. - 203 с.г 27. Бобылев, С. Н. Воздействие изменения климата на сельское хозяйство и водные ресурсы России / С. Н. Бобылев. М. : Фонд защиты природы, 2003.-35 с.
27. Боженков, Я. Вариант работы без сбоев // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №5-6, С. 67-69.
28. Боков, В. В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике : учеб. пособие / В. В. Боков. М. : ПРИОР, 1999.- 128 с.
29. Бондаренко, А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист. 2002. - №5. - С. 84-91.
30. Боробов, В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист. 2003. -№12. - С.44-49.
31. Брытков, Н. А. Новые формы хозяйствования в АПК / Н. А. Брыт-ков. Киров : НИИСХ Северо-Востока, - 1997. - С. 61.
32. Буянов, В. П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов. М.: Экзамен, 2002. - 374 с.174
33. Быков, А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях / А. Быков // АПК: экономика, управление. 2003. Ч №2.-С. 71-77.
34. Васин, С.М. Управление рискам на предприятии : учеб. пособие / С. М. Васин, В.С; Шутов. М . : КНОРУС, 2010. - 340 с.
35. Верещагин, В. В. Процесс формирования и оценки инвестиционных рисков / В. В: Верещагин, М. Н. Лепешкина // Управление риском. 2006. -№2 . - С . 55-60.
36. Вйнн, Р. Введение в экономический анализ / Р. Винн, К. Ходен. -М. : Финансы и статистика, 1981. 328 с.
37. Винокуров, В. А. Организация стратегического управления на предприятии / В. А. Винокуров. М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.
38. Виханский, О.С. Стратегическое управление : учеб. / О. С. Вихан-ский. М. : Гардарика, 2002. - 296 с.
39. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков / Я. Д. Вишняков. М. : Академия, 2007. -368 с.
40. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Л. Е. Стровский и др..; под ред. Л. Е. Стровский. М. : ЮНИТИ, 1999; - С. 477-510.
41. Води, Э. Финансы: пер. с англ. / Э. Води, Р. Мертон Ч М. : Вильяме, 2000. 347 с.
42. Воробьев, Н. Управленческие решения / Н. Воробьев, В. Уткин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 317с.
43. Воробьев, Н. Управление рисками в предпринимательстве / Н. Воробьев, К. Бадин. М. : Дашков и К, 2007. - 772 с.
44. Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2000. - №7. - С. 78-85.
45. Вяткин, В. Н. Управление рисками фирмы. Программы интегра-тивного риск-менеджмента / В. Н. Вяткин. М. : Финансы и статистика, 2006. - 400 с.
46. Вяткин, В. Н. Управление риском в рыночной экономике / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза и др.. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 195 с.
47. Гамза, В. А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринаславский. М . : Экономика, 2002. - 108 с.
48. Глазунов, В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / В. Н. Глазунов. М . : Финстатинформ, 1997. - 135 с.
49. Глазунова, И. Регулирование цен АПК / И. Глазунова // Экономист. -2001. №2.-С. 86- 91.
50. Говядовская, О. В. Экономико-институциональные основы стратегического управления развитием агропромышленного комплекса / О. В. Говядовская. М. : Социально-гуманитарные знания, 2007. - С. 26.
51. Голубева, А. Риски в агропроизводстве / А. Голубева // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. Ч С. 71-77.
52. Гончаров, Д. С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний / Д. С. Гончаров. М. : Вершина, 2008. - 224 с.
53. Гончаренко, JI. П. Риск-менеджмент : учеб. пособие / JI. Г. Гонча-ренко, А. Фомин. М. : Кнорус, 2008. - 216 с.
54. Горина, Г. А. Система скидок и налоговые риски / Г. А. Горина // Финансы. 2007. - № 3. - С. 34-37.
55. Грабовый, П. Г., Риски в современном мире / П. Г. Грабовый, К. Г. Романова. М. : Алане, 1994. - 237 с.
56. Градов, С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С. И. Градов. М. : МСХА, 1994. - 46 с.
57. Гранатуров, В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения : учеб. пособие / В. М. Гранатуров. М. : Дело и сервис, 2002.-212 с.
58. Грачева, М. В. Моделирование экономических процессов / М. В. Грачевой, Л. Н. Фадеевой. -М. : ФИЗМАТЛИТ, 2007. 369 с.
59. Гринберг, А. С. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой : учеб. пособие для вузов / А. С. Гринберг, В. М. Шестаков. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 399 с. '
60. Гумеров, Р. Десять лет аграрной реформы: куда идем и что делать? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - С. 35-51.
61. Гуськова, Н. Д. Управление хозяйственными рисками на промышленных предприятиях : учеб. пособие / Н. Д. Гуськова и др.. Саранск : Издательство Мордовского университета, 2005. - 112 с.
62. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка. Т.З / В. Даль. М. : ACT, 2004. - 639 с.
63. Давыдова, Г. В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятия / Г. В. Давыдова, А. Ю. Беликов // Управление риском. -1998. -№3.-С. 13-20.
64. Двас, Г. В. Методические основы применения теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов / Г. В. Двас. СПб.: Вести, 1998. - 190 с.
65. Дегтярева, О. И. Управление рисками в международном бизнесе / О. И. Дегтярева. М. : МГИМО, 2006 - 272 с.
66. Догиль, Л. Ф. Управление хозяйственным риском / Л. Ф. Догиль. -Минск: Книжный дом Мисанта, 2005. 224 с.
67. Дубров, А. М. Многомерные статистические методы : учеб. / А. М. Дубров. М. : Финансы и статистика, 1999. - 176 с.
68. Евстигнеева, Л. Трансформационные риски российской экономики / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С. 4-25.177
69. Егорова, Е. Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе. / Е. Е. Егорова// Управление риском. 2002. - №2. - С. 9-12.
70. Еремин, М. Управление рисками в агропромышленном комплексе / М. Еремин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №4. - С. 16-17.
71. Ермасова, Н. Б. Риск-менеджмент организации / Н. Б. Ермасова. -М. : Альфа-Пресс, 2005. 240 с.
72. Ермишев, К. А. Управление рисками на предприятиях АПК : авто-реф. дис. . канд. экон. наук / Ермишев Константин Анатольевич. Йошкар-Ола, 2008. - 26 с.
73. Задков, А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве / А. П. Задков. -Новосибирск : СО РАСХН, 1998. 256 с.75.3агайтов, И. Б. Основы аграрной теории / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых и др.. Воронеж : Истоки, 2004. - 260 с.
74. Замураев, А. Минимизировать или управлять? / А. Замураев // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №4. - С. 23-28
75. Изменение климата. Комплект информационных карточек по изменению климата. М. : ЮНЕП, РКИК ООН, 2003. - с. 10
76. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2008-2009 годы // Эксперт. 2009. № 45. - С. 20-44.
77. Кабушкин, Н. Управление банковским кредитным риском : учеб. пособие / Н. Кабушкин. М. : Новое знание, 2004. - 336 с.
78. Камалян, А. К. Управление рисками в сельском хозяйстве / А. К. Камалян // Сборник научных статей. Воронеж, 1998. - С. 132-154.
79. Кандинская, О. А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии / О. А. Кандинская. М. : Консатбанкир, 2000. - 272 с.
80. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Бе-кер. М. : ВО "Агропромиздат", 1991. - 362 с.
81. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем / Р. М. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. -том 33. Вып.4. - С. 25-38.
82. Качалов, Р. М. Парадокс риска / Р. М. Качалов // Управление риском. 1998. - №2. - С. 50-55.
83. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 1 / Р. М. Качалов. М. : ЦЭМИРАН, 1999 - 96 с.
84. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 2 / Р. М. Качалов. М. : ЦЭМИРАН, 1999 - 87 с.
85. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. -М. : Прогресс, 1978. С. 119.
86. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. № 10.
87. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2006. - 302 с.
88. Коваленко, Е. Г. Анализ хозяйственного риска в управлении крестьянским (фермерским) хозяйством / Е. Г. Коваленко, Т. И. Седашкина // Управление АПК в условиях перехода к рыночной экономике. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та , 1996. - С. 87-95.
89. Колосов, А. В. Безопасность и риск в хозяйственной деятельности : учеб. пособие / А. В. Колосов. М : ГАУ, 1997. - 67 с.
90. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т. Н. Цай и др.. М. : Алане, 1997. - 288 с.
91. Кормишкин, Е. Д. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности / Е. Д. Кормишкин, О. С. Карасева. Ч Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 100 с.
92. Корнилова, Т. В. Риск в мышлении, как условие риска в действии / Т. В. Корнилова// Управление риском. 1997. - №3. Ч С. 22.
93. Корнилова, Т. В. Психология риска и принятия решений : учеб. пособие для вузов / Т. В. Корнилова М. : Аспект-Пресс, 2003. 286 с.
94. Коробейников, М. Российская модель управления агропромышленным комплексом в условиях рынка / М. Коробейников // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №5. - С. 13-19.
95. Королев, Ю. Б. Менеджмент в АПК / Ю. Б. Королев, В. Д. Корот-нев. М. : Колос, 2000. - 206 с.
96. Коршунова, Л. Н. Оценка и анализ рисков / Л. Н. Коршунова, Н. А.Проданова. М. : Феникс, 2007. - 96 с.
97. Котлярова, О. Г. Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы / О. Г. Котлярова, Е. Г. Котлярова. Вогоград : ВНИАМИ,2001.-С. 118-120.
98. Кошокина, Л. А. Страхование в сельском хозяйстве: состояние и проблемы / Л. А. Кошокина // Финансы и кредит. 2004. - №7. - С. 44-46.
99. Красе, М. С. Математика для экономистов : учеб. пособие / М. С. Красе, Б. П. Чупрынов. СПБ. : Питер, 2008. - 464 с.
100. Крылатых, Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе / Э. Крылатых // АПК: экономика и управление. 1999. - №12. - С. 3г5.
101. Крылатых Э. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО / Э. Крылатых, О. Строкова //'Проблемы прогнозирования.2002. №2.-С. 31-42.
102. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в середине 2004 г: внутренние и внешние факторы развития // Проблемы прогнозирования. 2005. -№2.-С. 129-149.
103. Кузнецов, В. В. Экономика сельского хозяйства / В. В. Кузнецов. -Ростов-на-Дону. : Феникс, 2003. С. 57.
104. Куницина, Н. Н. Исчисление потерь в системе оценки риска / Н. Н. Куницина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 12-15.
105. Куницина, Н. Н. Технические риски в динамике сельскохозяйственного производства / Н. Н. Куницина // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №1. Ч С. 36-37.
106. Кусакина О. Н. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса / О. Н. Кусакина. М. : ООО Петит, 2004. - С. 91.
107. Лапаев, С. И. Законодательные и нормативные акты, регулирующие страхование урожая сельскохозяйственных культур на территории РФ в 2007 году (часть 1) / С. И. Лапаев // АГРО страхование и кредитование, июнь, 2007.- С. 46-48.
108. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. П. Шаршукова. М. : ИНФРА-М, 1998. - 314 с.
109. Лещенко, М. И. Менеджмент инвестиционных рисков / М. И. Лещенко. М. : МГИУ, 2006. - 93 с.
110. Лимаров, В. Рынок материально-технических ресурсов АПК / В. Лимаров // Экономист. 2000. - №3. - С. 90-93.
111. Литвинов, Ф. И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности / Ф. И. Литвинов // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №4. - С. 12-15.
112. Лобанов, А. Риск-менеджмент / А. Лобанов // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №4. - С. 43-55.
113. Лобанов, А. А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / А. А. Лобанов, А. В. Чугунов A.B. М. : Бизнес Букс, 2006. - 880 с. ПО.
114. Ломакина, Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т. Ломакина // Управление риском. 2002. - №1. -С. 54-58.
115. Луценко, Е. В. Теоретические основы и технология адаптивного семантического анализа в поддержке принятия решений / Е. В. Луценко. -Краснодар : ПИРС, 1999. 241 с.
116. Максимцов, М. М. Менеджмент : учебник для вузов / М. М. Максимцов и др.. М. : ЮНИТИ, 1998. - 354 с.
117. Маршал, В. Оценка эффективности бизнеса /
118. B. Маршал. М.: Вершина, 2004. - С. 118.
119. Материалы к стратегическому прогнозу изменений климата Российской Федерации на период до 2010 2015 годов и их влияния на отрасли экономики России. - М. : Росгидромет, 2005. - С. 47.
120. Матыцын, А. К. Догосрочное хеджирование как инструмент уменьшения рисков / А. К. Матыцын // ЭКО. 2003. - №12. - С. 66-72.
121. Мацнева, Е. Управление рисками при инвестировании малых форм хозяйствования / Е. Мацнева // АПК: экономика, управление. 2006. -№10.-С. 22-24.
122. Меньшикова, М. Факторы риска в АПК и оценка' эффективности инвестиционных проектов / М. Меньшикова // АПК: экономика, управление. 2003. - №3. - С.35-39.
123. Микроэкономика. Теория и российская практика / под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. М. : Кнорус, 2005. - 324 с.
124. Милосердов, А. А. Теоретико-возможностная модель анализа и оценки рыночных рисков / А. А. Милосердов // Управление риском. 2006. -№ 2 . - С. 49-54.
125. Минаков, И. А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков. -М. : Колос, 2003.- С. 73.
126. Миндрин, А. С. Экономический риск в сельском хозяйстве / А.
127. C. Миндрин, Г. Л. Юсупова. М. : ВНИЭТУСХ, 2001. - 191 с.
128. Моделирование рисковых ситуаций в экономике / под. ред. Б. А.
129. Лагоши. М. : Финансы и статистика, 1999. - 170 с.182
130. Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации в 2009 году. Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Москва 2010. Ч 51 с.
131. Найт, Ф. X. Риск, неопределённость и прибыль / Ф. X. Найт; пер. с англ. М. Я. Каждана. М. : Дело, 2003. - 359 с.
132. Нерсесян, Т. Я. Управление рисками в системе управления предприятием / Т. Я. Нерсесян // Управление риском. 2007. - №2. - С. 19-23.
133. Никитин, А. В. Страхование1 сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития / А. В. Никитин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 43-45.
134. Никулихин, Я. П. Индустриализация сельского хозяйства СССР / Я. П. Никулихин. М. : Госсельхозиздат, 1931. - С. 461.
135. Новикова, Н. М. Многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности / Н. М. Новикова, И. И. Поспелова. М'. : Вычислит, центр РАН, 2000. - 361 с.
136. Отчет о результатах проверки эффективности использования субсидий из федерального бюджета на страхование урожая сельскохозяйственных культур в 2004 году // Страховое ревю. 2006. № 3.
137. Петриков, А. В. Механизмы устойчивого сельского развития: Методическое пособие / А. В. Петриков М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 327 с.
138. Печерцева, О. Н. Постадийный анализ рисков в деятельности предприятий / О. Н. Печерцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. С. 21.183
139. Половинкин, П. Стратегии управления сельскохозяйственным рисками / П. Половинкин // АПК: экономика и управление. 1994. - №2. - С. 39-43.
140. Порфирьев, Б. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного управления / Б. Порфирьев // Российский экономический журнал. 2006. -№1.-37-48.
141. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов, И. Т. Крячков / под ред. С. И. Грядова. М. : Колос, 1997. - 548 с.
142. Просветов, Г. И. Управление рисками: задачи и решения : учеб. пособие / Г. И. Просветов. М. : Альфа - пресс, 2008. - 416 с.
143. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг М. : Знание, 1992. - 61 с.
144. Райская, Н. Н. Статистическое исследование инвестиционных рисков в регионах России / Н. Н. Райская // Вопросы статистики. 2006. - № 12.-С. 65-74.
145. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
146. Риск анализ инвестиционного проекта : учеб. для вузов / под ред. М. В. Грачевой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-215 с.
147. Риск-менеджмент / под ред. И. Юргенса. М. : Издательско-торговая корпорация Данков, 2003. - 512 с.
148. Рогов, М. А. Риск- менеджмент / М. А. Рогов. М. : Финансы и сатистика, 2006. - 203 с.
149. Романов, В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Управление риском. 2001. - №3. -С. 10-12.
150. Романова, М. В. Управление рисками инновационной деятельности / М. В. Романова // Финансы и кредит. 2001. - №1 (73). - С. 14.184
151. Россия в цифрах. 2008 : Крат. стат. сб./ Росстат М., 2008. - 510 с.
152. Россия в цифрах. 2009 : Крат. стат. сб. / Росстат М., 2009. - 358с.
153. Россия в цифрах. 2010 : Крат. стат. сб. / Росстат М., 2010.- 558с.
154. Руднев В. Д. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / В. Д. Руднев, В. Н. Бобров. -М: Изд-во ГНОМ и Д, 2000. С. 64.
155. Рыхтикова, Н. А. Анализ и управление, рисками организации: учеб. пособие / Н.! А. Рыхтикова. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 240 с.
156. Рэдхэд; К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд. М. : ИНФРА-М, 1996.-748 с.
157. Рябова, Т. Ф. Воздействие рисков хозяйственно-экономической деятельности на эффективность предприятий / Т. Ф: Рябова, С., В; ВанМо-урик//Пищевая промышленность.- 2004: №6. - G. 28-29.
158. Санникова, М. Разработка и, сравнительный анализ индексных схем страхования урожая / М. Санникова, Р. Бокушева // АПК: экономика, управление. 2007. - №9.-С. 52-55.
159. Скамай, Л. Системность на поле неопределенности / JI. Скамай // Риск. 1999. - №3. - С. 63-64.
160. Скамай; Л. Кому улыбается прибыль / Л. Скамай У/Риск. 1998. -№ 3 .-С. 54-56.
161. Социальный портрет Ставропольского села : стат. сборник / Территориальный орган федеральной службы, государственной статистики^ по Ставропольскому краю, 2009 г. - 82с.
162. Стеценко, А. В. Возможности предотвращения негативных изменений в сельском хозяйстве с помощью экономических механизмов, заложенных в Киотском протоколе / А. В. Стеценко. М. : МАКС Пресс, 2005. -36.с.
163. Ступаков, В. С. Риск-менеджмент : учеб. пособие / В. С. Ступаков, Г. С. Токаренко. М. : Финансы и статистика, 2005. - 288 с.
164. Терский, М.В. Системный подход к исследованию экономических рисков: Учебное пособие / М.В. Терский Ч Владивосток: ВГУЭС, 2000. -104 с. стр.5
165. Тер-Григорьянц, А. А. Риски в сельском хозяйстве: монография / А. А. Тер-Григорьянц. Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 174 с.
166. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / М. Трейси. СПб. : Экономическая школа, 1995. - С. 207.
167. Турьянский, А. В. Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий: монография / А. В. Турьянский, О. Г. Чарыкова. Бегород : БеГСХА, 2007. - 136 с.
168. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О. Уильямсон СПб. : Лениздат, 1996. - С. 48.
169. Финансовый менеджмент: теория и практика / под ред. Е. С. Стояновой. Ч М.: Перспектива, 2005. 369 с.
170. Федосова, Р. Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации / Р. Н. Федосова, О. Г. Крокова. М. : Экономика. - 2008. - 125 с.
171. Федотов, А. В. Учет операций по страхованию посевов сельскохозяйственных культур / А. В. Федотов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. - С. 22-26.
172. Филина, Ф. Н. Риск менеджмент / Ф. П. Филина. - М. : Гросс Медиа: РосБУХ, 2008. - 232 с.
173. Фомичев, А. Н. Риск-менеджмент : учеб / А. Н. Фомичев. М. : Дашков и К, 2009. - 376 с.
174. Фостер, Д. Канада: обзор программ по управлению рисками в сельском хозяйстве / Д. Фостер, Р. Шинкаренко // Агрострахование и кредитование. 2008. - №2. - С. 54-57.
175. Хохлов, Н. В. Управление риском : учеб. пособие для вузов / Н. В. Хохлов. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 239 с.
176. Хохлов, Н. В. Управление риском: практическое пособие / Н. В. Хохлов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 109 с.
177. Худякова, Е. В. Опыт снижения кредитного риска в сельском кредитном кооперативе / Е. В. Худякова, Г. В. Сенченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. - 42-43.
178. Цакаев, А.Х. Комплексный риск-менеджмент / А. X. Цакаев // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №2. - С. 31-38.
179. Цецаркина, Л. А. Теория риска и методы его оценки : учеб. пособие / С. И. Цецаркина. Краснояск : б. и., 1997. - 112 с.
180. Чеглакова, Г. Методология экономического анализа в современных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий / Г.
181. Чеглакова. Рязань : Узорочье, 2003. - 152 с.187
182. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности / В. В. Черкасов. М. : Рефл-бук, 1999. - 384 с.
183. Чернова, Г. В. Управление рисками : учеб. пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцева. М. : Проспект, 2005. - 160 с.
184. Чиркин, А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. -2005. №5.- С.132-139.
185. Шаланов, Н. В. Математическая экономика / Н. В. Шаланов. -Новосибирск : НГИ, 2005. 259 с.
186. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций / А. С.' Шапкин. М. : Дашков и К, 2004. -487 с.
187. Шаршукова, J1. Г. Кто становится банкротом? / J. Г. Шарщукова //Риск- 1997. №6.-С. 6-9.
188. Ягуткин, И. К. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях / И. К. Ягуткин // АПК: экономика, управление. 2002.- №7. С. 34-40.
189. Яковлев, Б. И. Организация производства и предпринимательство в АПК / Б. И. Яковлев, В. Б. Яковлев. М. : Колос, 2004. - 424 с.
190. Яйли, Е. А. Традиционный и коэволюционный взгляды на системные подходы к проблеме управления экологическими рисками / Е. А. Яйли, А. А. Музалевский // Управление риском. 2006. - №2. - С. 10-24.
191. Янюк, В. М. Учет погодно-ценовых рисков при экономической оценке сельскохозяйственных угодий / В. М. Янюк, А. Фалькович // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3 .-С. 25-28.
192. Covello V.T., Merkfaofer M.W. Risk Assessment Methods. London. 1993, P. 34.
193. Daniels John D., Radebaugh Lee H. International Business. Environments, Operations and Risk / Wokingham, Don Mills, Ont: Addison -Wesley, 1994.-257 p.
194. Mandelbrot B. Benoit. Fractals and Scaling in Finance: Discontinuity, Concentration, Risk. Springer, 1997. - 396 p.
195. Boulton Richard E. S., Libert Barry D., Sarnek Steve M., Cracking the Value Code. How Successful Businesses Are Creating Wealth in the New Economy /New York: Harper Business, 2000. 574 p.
Похожие диссертации
- Реформирование экономики и управления региональных АПК в условиях становления рыночных отношений
- Инновационное развитие АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования
- Инновационное развитие АПК в условиях рынка
- Управление развитием АПК депрессивного региона
- Управление региональным АПК в условиях восстановления народного хозяйства