Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шкребко, Валерий Петрович |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде"
На правах рукописи
Шкребко Валерий Петрович
УПРАВЛЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
7 ДПР 2011
Ижевск-2011
4841916
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
Брыжко Виктор Геннадьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Аборов Ролик Архипович
кандидат экономических наук, доцент Головастова Татьяна Ивановна
Ведущая организация Ч Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук
Защита состоится: л12 апреля 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4, ауд. 444.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract
Автореферат разослан л11 марта 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
А.С. Баскин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный агропромышленный комплекс страны развивается в условиях многоукладноеЩ отечественной экономики, многообразия форм собственности и хозяйствования, совершенствования рыночных отношений, обострения конкурентной борьбы в сфере производства пищевых продуктов и продовольственного обеспечения, интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему. Сельское хозяйство является основным фактором и центральным звеном системы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Рациональная организация и эффективное управление данной системой направлены на устойчивое продовольственное обеспечение городов и регионов страны.
Проблема развития агропромышленного комплекса и сельских товаропроизводителей в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов, где важное значение имеет рациональная организация сельскохозяйственного производства в условиях действия многочисленных ограничений, градостроительных и промышленных регламентов.
Совершенствование управления продовольственным обеспечением крупных городов имеет высокую практическую значимость для страны в целом и отдельных ее регионов. В то же время теоретические и методические положения данного направления требуют существенного развития.
Необходимость комплексного решения данной проблемы в современных экономических условиях обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства; 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Степень разработанности проблемы. Проблемы рациональной организации и развития пригородного сельскохозяйственного производства, продовольственного обеспечения городов находили отражение в работах многих ученых в разные годы.
Среди исследований отечественных специалистов особенно следует отметить работы В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буздалова, С.Н. Вокова, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, А.Г. Зельднера, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.И. Татаркина, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова. Применительно к региональным условиям данные проблемы отражены в работах P.A. Аборо-ва, В.Г. Брыжко, И.М. Гоголева, Я.Я. Мауля, Ф.З. Мичуриной, А.К. Оси-
пова, П.Е. Подгорбунских, А.Н. Пыткина, О.Д. Рубаевой, А.Н. Семина, В.Ф. Стукача, А.И. Сутыгиной, П.И. Чужинова, М.И. Шишкина и других ученых.
Высоко оценивая полученные ими результаты, следует отметить, что в современных экономических условиях проблема совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города остается актуальной и требует системного решения.
Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методических положений управления продовольственным обеспечением городов Пермского края на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.
В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:
Ч развить теоретические положения управления продовольственным обеспечением города;
- определить особенности пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения города;
Ч на основе комплексного анализа установить предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде;
- обосновать концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города;
- разработать модель системы совершенствования продовольственного обеспечения города в конкурентной среде;
Ч обосновать методическую последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.
Объектом исследования являются пригородные сельскохозяйственные предприятия в системе продовольственного обеспечения городов Пермского края.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением городов региона.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам рациональной организации сельскохозяйственного производства, управления продовольственным обеспечением городов на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства; современные экономические теории; законодательные и нормативные акты.
Основные методы исследования. В процессе исследования были использованы системный, монографический, статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, метод логического моделирования.
Информационную основу исследования составили материалы государственной статистики о развитии сельского хозяйства регионального АПК, деятельности пригородных сельскохозяйственных предприятий Пермского края, материалы региональных докладов о наличии и распределении земельных ресурсов, данные о результатах хозяйственной деятельности пригородных аграрных товаропроизводителей Пермского края, ведомственные методики и инструкции, нормативы, юридическая и специальная литература.
Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:
1. Развиты теоретические положения управления продовольственным обеспечением города: уточнены стратегические цели, задачи, назначение, определение управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде; определены особенности пригородного сельского хозяйства в системе продовольственного обеспечения города.
2. Установлены предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
3. Обоснована концепция совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города.
4. Разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.
5. Предложены методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.
Практическая значимость. Результаты исследования направлены на создание необходимой теоретической и методической базы для осуществления мероприятий по рациональной организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением города. Теоретические и методические положения диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов для высших учебных заведений по экономическим специальностям. Результаты работы представляют интерес для органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления агропромышленным комплексом, сельскохозяйственных предприятий. Реализация результатов исследования позволит повысить эффективность пригородного сельскохозяйственного производства, результативность прогнозов развития пригородного сельского хозяйства, уровень продовольственного обеспечения городов региона.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных, и всероссийских научных и научно-практических конференциях в Казахском государственном аграрном университете (1989-1992гг.), Пермской государственной сельскохозяйственной академии (1998-2010гг.), Международной академии финансовых технологий (2010г.), Саратовском государственном аграрном университете (2007г., 2010г.) Саратовском государственном социально-экономическом университете (2010г.). По резуль-
тагам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,2 пл. (личный вклад автора 4,1 п.л.).
Результаты исследования внедрены в сельскохозяйственных предприятиях АГРОС и СельхозЦентр Пермского района Пермского края, учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем работы составляет 204 страницы, включает 39 таблиц, 7 илюстраций.
Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, раскрыта степень ее изученности, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, представлена его теоретическая и методологическая основа, сформулированы научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы управления продовольственным обеспечением города раскрыты теоретические положения по теме исследования; определены стратегические цели, задачи, приоритеты и назначение продовольственного обеспечения города в конкурентной среде; раскрыта сущность управления продовольственным обеспечением города; обоснованы особенности пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения города.
Во второй главе Особенности управления продовольственным обеспечением города в современных условиях произведен детальный анализ современного состояния сельского хозяйства региона; дана оценка современному уровню развития пригородного сельскохозяйственного производства; дан анализ современного состояния и установлены предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
В третьей главе Совершенствование управления продовольственным обеспечением города обоснован концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города; разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города; сформулированы методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.
В заключении обобщены основные результаты проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Развиты теоретические положения управления продовольственным обеспечением города: уточнены стратегические цели, задачи, назначение, определение управления продовольственным обеспечением горо-
да в конкурентной среде; определены особенности пригородного сельского хозяйства в системе продовольственного обеспечения города.
Совершенствование управления продовольственным обеспечением городов имеет высокую практическую значимость для индустриально развитых регионов. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю в регионе насчитывается 55 городских населенных пунктов, в том числе 25 городов и 30 посеков городского типа. Общее население края составляет 2701,2 тыс. человек, в том числе городское - 2004,3 тыс. человек (74%), сельское - 696,9 тыс. человек (26%). Это обстоятельство обусловливает особую актуальность решения проблемы обеспечения городского населения продовольствием, развития пригородного сельского хозяйства.
Нашими исследованиями установлено, что развитие системы продовольственного обеспечения города в конкурентной среде возможно на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих поддержку пригородного и регионального агропромышленного производства, аграрного товаропроизводителя, защиту экономических интересов сельского хозяйства. Значительную роль в практическом осуществлении данных положений может сыграть система государственных и муниципальных преференций, которые имеют особое значение при организации производства сельскохозяйственной продукции для городов региона.
Система продовольственного обеспечения города в конкурентной среде, по нашему мнению, дожна быть направлена на гарантированное снабжение города продуктами питания, преимущественно собственного производства. В качестве стратегических целей продовольственного обеспечения города в конкурентной среде можно выделить: во-первых, максимальное снабжение города продовольствием за счет развития собственного сельскохозяйственного производства (особенно пригородного); во-вторых, получение максимальной прибыли пригородными и региональными сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Результаты наших исследований позволяют заметить, что в рыночных условиях управление продовольственным обеспечением города стакивается с противоречием: с одной стороны, в условиях свободной конкуренции, необходимо поставить на продовольственный рынок города определенный объем качественных пищевых продуктов по минимальной цене в минимальные сроки; с другой - необходимо обеспечить поставки продовольствия за счет собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях создания условий для их экономического и социального развития. Социально-экономический эффект от реализации названной системы в конкурентной среде, на наш взгляд, дожен иметь приоритет перед сугубо экономической результативностью продовольственного обеспечения. При этом необходимо обеспечить баланс социально-экономических интересов всех субъектов сферы продовольственного обеспечения города.
В процессе практического достижения этого результата необходимо решить две взаимосвязанные задачи:
- обеспечение города продуктами питания договременного хранения, производство которых не привязано к региону потребления, или привязано к природно-климатическим условиям других рептонов (снабжение такой продукцией происходит за счет ввоза из-за пределов региона или страны);
- обеспечение продуктами питания кратковременного хранения, производство которых имеет непосредственное отношение к пригородной зоне данного города и региону, и продуктами, производство которых обусловлено местными природно-климатическими условиями (снабжение данной продукцией происходит за счет пригородного и регионального сельскохозяйственного производства).
Назначением продовольственного обеспечения города, по нашему мнению, является гарантированное снабжение городского населения качественными продуктами питания, обеспечивающее достижение баланса между удовлетворением потребности населения в продовольствии и наличием этого продовольствия.
Система продовольственного снабжения города в конкурентной среде дожна обеспечивать за счет действия институциональных, административных, экономических инструментов, государственных и муниципальных преференций, иных мер конкурентные преимущества пригородным сельскохозяйственным товаропроизводителям, аграрным товаропроизводителям своего региона, страны. Такими действиями можно осуществлять поддержку местного сельского хозяйства, создать необходимые условия для увеличение производства отечественных продуктов питания, импорто-замещения, ограничения поставок импортного продовольствия в город.
Сущность управления продовольственным обеспечением города в рыночных условиях, по нашему мнению, заключается в регулировании системы экономических отношений в сфере агропромышленного комплекса и его отраслей, возникающих в процессе снабжения города продуктами питания, посредством целенаправленного воздействия на них (отношения) на основе сознательного использования законов экономики с целью приведения экономических отношений в соответствие с интересами общества.
В современных условиях проблемы прогнозирования развития пригородного сельского хозяйства, регионального агропромышленного комплекса, управления продовольственным обеспечением городов и регионов, обеспечения продовольственной безопасности следует рассматривать как взаимосвязанные, взаимообусловленные и взаимозависимые.
Управление продовольственным обеспечением города, на наш взгляд, представляет собой целенаправленное организационно-экономическое воздействие на систему продовольственного обеспечения с целью гарантированного удовлетворения потребности населения города в продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства, обеспечиваемого конкурентными преимуществами аграрных товаропроизводителей региона (в результате действия институциональных, административных, экономических инструментов, государственных и
муниципальных преференций). В свою очередь, результативность продовольственного обеспечения города в значительной степени зависит от эффективности центрального звена данной системы - пригородного сельскохозяйственного производства.
В Пермском крае насчитывается 21 город с населением более 10 тысяч человек. В том или ином виде пригородное сельское хозяйство существует в Александровском, Верещагинском, Добрянском, Краснокамском, Кунгурском, Лысьвенском, Нытвенском, Осинском, Очерском, Пермском, Соликамском, Чайковском, Чернушинском, Чусовском, Кудымкарском, Юсьвинском районах. В пригородных районах Пермского края производится 61% продукции сельского хозяйства региона (таблица 1).
Таблица 1 - Производство продукции сельского хозяйства в пригородных районах Пермского края за 2005 - 2009гг., мн. руб.
Пригородные районы Годы
2005 2008 2009
1. Александровский 118,7 181,1 167,4
2. Верещагинский 525,8 642,9 613,6
3. Добрянский 296,4 386,4 382,6
4. Краснокамский 324,2 1837,2 2216,2
5. Кунгурский 1828,4 2502,9 2497,0
6. Лысьвенский 242,5 356,6 356,9
7. Нытвенский 657,7 798,6 782,9
8. Осинский 253,4 395,7 396,8
9. Очерский 302,3 389,2 391,8
10. Пермский 2315,0 4378,4 4390,0
11. Соликамский 330,7 506,8 524,3
12. Чайковский 739,4 1281,6 1268,0
13. Чернушинский 531,8 763,0 760,9
14. Чусовской 318,9 387,4 413,5
15. Кудымкарский 711,5 873,0 852,2
16. Юсьвинский 609,6 690,5 666,5
Всего 10106,3 16731,3 16680,6
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.
Самыми крупными производителями аграрной продукции в регионе являются Пермский, Кунгурский, Краснокамский районы, в которых производится 55% продукции пригородных районов и 33% продукции сельского хозяйства края.
Наши исследования позволяют заметить, что развитие пригородного сельского хозяйства в Пермском крае сдерживается рядом факторов, определяющих особенности пригородного аграрного производства региона, основными из которых являются:
1. Недостаточный уровень развития агропромышленного комплекса, нестабильный характер сельского хозяйства, обусловленный природно-климатическими условиями региона.
2. Дефицит продуктивных сельскохозяйственных угодий, связанный с высоким уровнем промышленного строительства, активным рыночным оборотом земель сельскохозяйственного назначения.
3. Существенные ограничения организации и развития сельского хозяйства в условиях приоритета индустриального и урбанистического развития, действия градостроительных и промышленных регламентов.
4. Дефицит трудовых ресурсов в связи с близостью мест приложения труда, обладающих более высокой доходностью и привлекательностью по сравнению с сельским хозяйством.
5. Высокий уровень конкуренции в сфере продовольственного обеспечения индустриально развитого региона из-за доступности сельскохозяйственной продукции других стран и регионов, обусловленной развитой транспортной и торговой инфраструктурой крупных городов.
6. Низкий уровень развития аграрного землепользования, наличие большого числа недостатков размеров, размещения и границ пригородных хозяйств; значительные нарушения земельного законодательства и условий использования земельных ресурсов.
Названные особенности, обусловленные действием негативных факторов, снижают эффективность пригородного сельского хозяйства в регионе, определяют несовершенство системы продовольственного обеспечения города, снижают уровень продовольственной безопасности города и региона.
Решению обозначенных проблем дожно способствовать совершенствование организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения.
2. Установлены предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
Результаты наших исследований позволяют заметить, что комплексное решение проблемы эффективного продовольственного обеспечения города требует определения организационно-экономических предпосылок и условий совершенствования системы управления снабжением города продуктами питания и продовольствием.
По мнению автора, основными предпосыками развития названной системы управления являются исходные, предварительные условия, объективно отражающие отношения и результаты современных экономических процессов, обусловленных закономерностями рыночных преобразований и экономических отношений в отечественном агропромышленном комплексе.
Наши исследования показывают, что основными предпосыками совершенствования управления продовольственным обеспечением города являются:
- совершенствование рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, развитие конкурентной среды;
- закрепление в нормативно-правовых актах федерального уровня позиции государства в сфере развития сельского хозяйства, продовольственного обеспечения, защиты конкуренции;
- необходимость социального развития сельских (в том числе, пригородных) территорий, сохранения сельского уклада жизни;
- наличие специфики сельскохозяйственного производства в индустриально развитых регионах, обусловленной значительным негативным воздействием промышленных объектов на окружающую среду и необходимостью производства экологически чистой аграрной продукции;
- значительные системные проблемы состояния агропромышленного комплекса, пригородного сельскохозяйственного производства;
- наличие серьезных недостатков в системе доведения продуктов питания и продовольствия до потребителя;
- необходимость комплексного совершенствования системы реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;
- повышение уровня требований со стороны потребителей (общества) к ассортименту, структуре рациона питания и качеству продуктов питания и продовольствия;
- необходимость совершенствования структуры источников формирования продовольственных товарных ресурсов, уменьшения в общем объеме товарных ресурсов удельного веса импортного продовольствия;
- предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию на условиях, отвечающих национальным интересам, обеспечивающих защиту собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Предпосыки совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города на основе развития пригородного сельского хозяйства представлены на рисунке 1.
Учет обоснованных автором предпосылок позволяет обосновать концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города и разработать комплексный механизм управления.
3. Обоснована концепция совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города.
Концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города, по нашему мнению, дожен учитывать направления государственной экономической политики в области обеспечения продовольственной безопасности. Предлагаемой автором концепцией предусматривается обоснование цели, задач, основных направлений развития, источников финансирования, структуры и состава организационно-экономического механизма управления продовольственным
обеспечением города, результативности предлагаемых мероприятий (таблица 2).
Рисунок 1 - Основные предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города
Таблица 2 - Концепция совершенствования управления продовольственным обеспечением города
Структурные составляющие концепции Содержание структурных составляющих концептуального подхода
Цель Формирование системы гарантированного удовлетворения потребности городского населения в пищевых продуктах и продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.
Задачи 1 .Установить рациональную структуру, необходимые объемы и источники продовольственного обеспечения города. 2. Обеспечить производство необходимой продукции и продовольствия в пригородном сельском хозяйстве. 3. Обеспечить удовлетворение потребности населения города в качественном продовольствии.
Направления развития 1. Нормативно-правовое (юридическое). 2. Институциональное. 3. Корпоративное. 4. Технологическое. 5. Организационно-экономическое.
Источники финансирования 1. Финансовые ресурсы федерального бюджета. 2. Финансовые ресурсы бюджета субъекта Федерации. 3. Финансовые ресурсы бюджета городского муниципального образования. 4. Финансовые ресурсы бюджета районного муниципального образования (пригородного района). 5. Иные финансовые ресурсы.
Форма реализации Комплексный организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения города.
Результативность 1. Развитие пригородного (и регионального) сельскохозяйственного производства. 2. Обеспечение трудовой занятости сельского населения пригородных районов. 3. Социально-экономическое развитие пригородных сельских территорий. 4.Удовлетворение потребности городского населения в продовольствии. 5. Повышение уровня продовольственной безопасности города и региона.
Обосновано автором по результатам собственных исследований
Целью управления продовольственным обеспечением города, на наш взгляд, следует считать формирование системы гарантированного удовле-
творения потребностей городского населения в пищевых продуктах и продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельскохозяйственного производства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи управления продовольственным обеспечением города: на основе потребности городского населения в рациональном питании определить структуру и объемы необходимого продовольствия, источники продовольственного обеспечения города; на базе пригородного (в первую очередь) и регионального сельского хозяйства обеспечить производство необходимой сельскохозяйственной продукции и продовольствия для города; обеспечить удовлетворение потребности городского населения в качественных продуктах питания при помощи системы доведения продовольствия до потребителя и реализации пищевых продуктов.
Результаты наших исследований позволяют к основным направлениям совершенствования управления продовольственным обеспечением города отнести: нормативно-правовое; институциональное; корпоративное; технологическое; организационно-экономическое.
Важным является вопрос об обеспечении финансирования любых масштабных организационно-экономических мероприятий. По мнению автора для финансирования системы управления продовольственным обеспечением крупного города следует использовать финансовые ресурсы федерального бюджета, финансовые ресурсы бюджетов субъектов Российской Федерации, финансовые ресурсы бюджетов городских муниципальных образований, финансовые ресурсы бюджетов районных муниципальных образований (пригородных сельских районов); внебюджетные финансовые ресурсы (средства частных инвесторов, организаций, предприятий, учреждений, кредитные ресурсы банков, средства общественных организаций и объединений и др.).
Комплексное финансирование системы мероприятий по развитию пригородного и регионального сельского хозяйства позволит создать надежную основу для обеспечения городских населенных пунктов продовольствием. При этом, эффективность совершенствования системы продовольственного обеспечения города можно оценить с социальной, экономической и экологической позиций.
По нашему мнению, совершенствование управления продовольственным обеспечением города призвано обеспечить следующие основные результаты: развитие пригородного (и регионального) сельскохозяйственного производства; обеспечение трудовой занятости сельского населения пригородных районов, участвующих в процессе производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия; социально-экономическое развитие пригородных сельских территорий; удовлетворение потребностей населения города в продуктах питания и продовольствии; повышение уровня продовольственной безопасности города и региона.
4. Разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.
В рамках концепции совершенствования управления обеспечения города продовольствием организационно-экономическое направление является центральным, приоритетным, так как без данного направления развития теряют смысл мероприятия по совершенствованию нормативно-правового обеспечения, улучшению институциональной среды, обеспечению реализации корпоративных и общественных интересов, улучшению технологического процесса. Организационно-экономические мероприятия формируют основу для практической реализации концептуальных положений, определяют совокупность и последовательность действий, направленных на достижение стратегической цели.
Основные средства, обеспечивающие комплексное решение проблемы продовольственного обеспечения города, соответствуют направлениям совершенствования исследуемой системы управления в контексте авторского концептуального подхода: юридические, экономические, институциональные, организационные, технологические, общественные. Эти средства обеспечивают необходимые условия для реализации системы продовольственного обеспечения.
Организационная система продовольственного обеспечения города представлена тремя составными частями:
1. Определение потребности городского населения в продуктах питания, установление структуры, объемов и источников поступления продовольствия в город.
2. Производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия для города, в соответствии с рациональными структурой и нормами питания.
3. Доведение продовольствия до потребителя, удовлетворение потребности населения города в качественных, безопасных продуктах питания (рисунок 2).
Для установления потребности населения города в продовольствии необходимы: установление рационального рациона и норм питания городского населения; определение потребности в продовольствии жителей города; установление источников удовлетворения потребности города в продовольствии.
Производство сельскохозяйственной продукции в системе совершенствования продовольственного обеспечения города дожно предусматривать: создание конкурентных преимуществ пригородным аграрным товаропроизводителям, повышение уровня конкурентоспособности производства и продукции пригородного сельского хозяйства; организацию эффективного пригородного сельскохозяйственного производства в целях продовольственного обеспечения города; обеспечение условий для производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции и продовольствия, безопасных продуктов питания.
Рисунок 2 - Модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города
Для доведения продовольствия до потребителя, организации рационального потребления необходимы: совершенствование системы хранения, транспортировки, переработки сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров; создание эффективной системы реализации продуктов питания в городе, включающей объекты оптовой и розничной торговли, продовольственные рынки, объекты специализированной фирменной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольственными товарами; обеспечение потребления пищевых продуктов и продовольствия в городе в соответствии с рациональными нормами питания.
Комплексный подход создаст условия для формирования эффективной организационно-экономической системы продовольственного обеспечения города. Функционирование данной системы призвано способствовать устойчивому обеспечению городского населения продовольствием, развитию пригородного (регионального) сельскохозяйственного производства и сельских территорий, повышению уровня продовольственной безопасности региона.
Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что успешная реализация предлагаемой системы продовольственного обеспечения города зависит от следующих условий:
1. Необходимое законодательное обеспечение, включая правовой мониторинг в этой сфере.
2. Государственная поддержка развития сельского хозяйства, создание конкурентных преимуществ отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям (устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, финансовое оздоровление сельского хозяйства, совершенствование налоговой системы и системы кредитования, сокращение объемов импортируемого продовольствия).
3. Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, создание эффективной системы доведения продукции до потребителя, реализации продовольственных товаров.
4. Производство экологически чистой, качественной сельскохозяйственной продукции, обеспечение безопасности продовольствия, повышение конкурентоспособности аграрного производства и сельскохозяйственной продукции.
5. Насыщение продовольственных рынков продукцией отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей (пригородных районов, региона, страны), создание условий для формирования системы реализации, позволяющей свободно удовлетворять потребности населения города в продовольствии.
6. Повышение уровня эффективности маркетинговой деятельности, создание системы, направленной на активное продвижение продукции местных сельскохозяйственных товаропроизводителей на продовольственный рынок города.
Особое значение в процессе продовольственного обеспечения города играет рациональная территориальная организация пригородного и регионального сельскохозяйственного производства.
Непосредственно организационно-территориальные мероприятия дожны содержать: во-первых, совершенствование функционального зонирования территории региона, обеспечивающего стабильность и устойчивость аграрного землепользования, учитывающего действие градостроительных и промышленных регламентов, характер и интенсивность негативного влияния промышленности, природоохранные требования; во-вторых, оптимизацию сельскохозяйственного землепользования в регионе на основе научно обоснованного прогнозирования и планирования использования земель сельскохозяйственного назначения; в-третьих, организацию рационального использования сельскохозяйственных земель на основе создания новых и упорядочения существующих землепользовании, целесообразного устройства территории сельскохозяйственных предприятий, крестьянских хозяйств, других аграрных товаропроизводителей.
Следует заметить, что совершенствование организационно-территориальной основы сельского хозяйства необходимо рассматривать в двух аспектах: общем (территориальная организация сельского хозяйства в индустриально развитом регионе в целом) и частном (территориальная организация сельского хозяйства в пригородной зоне в частности).
Осуществление предлагаемых мероприятий направлено на достижение следующих результатов: снижение затрат, связанных с недостаточной спецификацией и защитой имущественных прав сельскохозяйственных производителей; устранение ежегодных издержек аграрного производства, обусловленных недостатками землепользования; увеличение объемов производства за счет включения в оборот неиспользуемых угодий; предотвращение или компенсация ущерба, связанного с выбытием земель из сельскохозяйственного оборота; снижение затрат, обусловленных нерациональным использованием земель сельскохозяйственного назначения.
Это дожно способствовать повышению эффективности пригородного сельского хозяйства, сохранению земельно-имущественного комплекса, обеспечению условий социального развития пригородных сельских территорий, устойчивому снабжению города продовольствием.
Практическая реализация мероприятий по совершенствованию системы продовольственного обеспечения города зависит от уровня территориальной организации сельского хозяйства, методологии формирования территориального базиса продовольственного обеспечения города.
5. Предложены методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.
В диссертации авторская методика илюстрируется на примере формирования территориальной основы продовольственного обеспечения г. Перми. В нашей интерпретации формирование данной территории производится в следующей методической последовательности:
1. Анализ динамики численности населения города, определение тенденции изменения численности населения, прогноз развития демографической ситуации, определение перспективной численности населения города.
2. Определение перспективной потребности населения в основных видах продуктов питания (мясо, молоко, овощи, картофель, яйца) с учетом рациональных норм потребления в регионе.
3. Определение возможных источников производства продуктов питания. Основными производителями сельскохозяйственной продукции в зоне продовольственного обеспечения являются пригородные сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства городского и сельского населения, подсобные сельские хозяйства промышленных предприятий, учебно-опытные хозяйства учебных заведений. Часть продовольствия завозится из соседних регионов, ближнего и дальнего зарубежья.
4. Определение необходимых объемов производства каждого вида продовольствия крупными сельскохозяйственными предприятиями (на долю данной группы аграрных товаропроизводителей приходится более 50% продукции сельского хозяйства в регионе). Для этого используется следующая форл!ула:
Ос=(н-кД) - (Ог+дс+дп+Ок+Ои), о)
где: 0>с - объем производства конкретного продукта питания, производимый основными сельскохозяйственными предприятиями, ц; Н - научно обоснованные нормы потребления данного продукта на душу населения, кг/чел; Ып - перспективная численность населения города, чел.; СЬгЧ объем производства данного продукта в личном подсобном хозяйстве горожан, ц; ОсЧ объем производства данного продукта в личном подсобном хозяйстве селян, ц; Он - объем производства данного продукта в подсобных хозяйствах промышленных предприятий, организаций, учебных заведений, ц; О к - объем производства данного вида продукта в крестьянских (фермерских) хозяйствах, ц; - объем импорта данного вида продукта, который не дожен превышать значений, предусмотренных Доктриной продовольственной безопасности России, ц.
При этом, дожно соблюдаться условие:
д> Н-Мп,, (2)
где: 9 - общий объем производства конкретного вида продукции, представляющий сумму СЬ (?г, Q:\c-, С>п, Рк, С>и-
5. Выделение подзон по производству каждого вида продовольствия, необходимого для удовлетворения потребности населения города, аграрными товаропроизводителями, расположенными в пригородной зоне г. Перми. Для этого по каждому виду пищевых продуктов устанавливаются предприятия, включаемые в зону продовольственного обеспечения города и определяются объемы производства продовольствия.
6. Определяется граница территории продовольственного обеспечения г. Перми путем наложения границ подзон по отдельным видам продовольствия (рисунок 3).
Перспективная численность населения
Научно-обоснованные нормы потребления продовольствия
Перспективная потребность населения в основных видах продовольствия
ди Ос Рс | (Зп
Пригородные сельскохозяйственные предприятия
Территориальная основа
продовольственного обеспечения
города
подзона по подзона по подзона по подзона по подзона по
производ- производ- производ- производ- производ-
ству мяса ству молока ству ово- ству карто- ству яиц
щей феля
Рисунок 3 - Методическая последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города
Результаты наших исследований показывают, что территориальная основа продовольственного обеспечения г. Перми дожна формироваться из ряда подзон по производству основных видов продовольствия.
В зону продовольственного обеспечения г. Перми, по нашему мнению, дожны быть в первую очередь включены сельскохозяйственные
предприятия Пермского, Краснокамского и Кунгурского районов, что обусловлено близостью предприятий к краевому центру, хорошей транспортной связью, наличием большого числа сельскохозяйственных предприятий, традиционно сложившейся системой поставки продовольствия в город.
В нашем случае территория продовольственного обеспечения г. Перми формируется из сельскохозяйственных предприятий пригородных районов (таблица 3).
Таблица 3 -Территориальная основа продовольственного обеспечения г. Перми
№№ Вид Пригородный Количество
подзоны продовольствия район с.-х. предприятий
1 Мясо (свинина) Краснокамский 1
11 Мясо (говядина) Пермский 10
Кунгурский 18
III Мясо (птица) Пермский 1
IV Яйцо Пермский 2
V Молоко Пермский 10
Кунгурский 18
VI Овощи Пермский 6
VII Картофель Пермский 9
Кунгурский 2
Составлено автором по результатам собственных исследований.
Следует заметить, что в современных условиях аграрными товаропроизводителями названных районов производится недостаточный для удовлетворения потребности населения г. Перми объем мяса КРС, молока, овощей, картофеля. Для формирования соответствующих видов подзон нами определены необходимые объемы увеличения производства продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях Нытвен-ского, Добрянского, Очерского районов. Для удовлетворения потребности населения г. Перми в эттгх видах продовольствия необходимо организовать производство мяса крупного рогатого скота - 48691ц, молока - 790014ц, овощей - 441303ц, картофеля - 658078 ц.
Потребность города в продукции свиноводства удовлетворяется в поном объеме одним предприятием - ОАО Пермский свинокомплекс, которое находится в непосредственной близости к г. Перми, имеет развитую фирменную торговую сеть в краевом центре, низкую себестоимость производства.
Необходимые объемы яиц и мяса птицы производятся ОАО ПТФ Пермская, ОАО ПТФ Платошинская, ОАО ПТФ Калининская.
Определенные нами нормативы следует использовать для формирования целевых программ развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, разработки программ развития отраслей сельского хозяйства, определения необходимых объемов инвестиций в аграрную отрасль экономики и объемов интенсификации сельхозпроизводства, определения возможных объемов вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых продуктивных земель.
Практическая реализация результатов диссертационного исследования направлена на создание условий для устойчивого обеспечения города продуктами питания, развития пригородного и регионального сельскохозяйственного производства, развития сельских территорий региона, повышения уровня практической значимости региональных и муниципальных прогнозов развития сельского хозяйства, совершенствования системы управления предприятиями агропромышленного комплекса, регулирования сельского хозяйства, повышения уровня продовольственной безопасности региона.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
1. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Управление продовольственным обеспечением города в рыночных условиях// Аграрный вестник Урала.-2011.-№1.-0,7 п.л. (авт. 0,5 п.л.).
2. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Концепция совершенствования территориальной организации пригородного сельскохозяйственного производства в индустриально развитом регионе// Аграрный вестник Урала. - 2010. - №8. - 0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
3. Шкребко В.П. Формирование продовольственной зоны Пермского территориально-производственного комплекса// Пермский аграрный вестник: Сб. науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции/ Перм. с.-х. академия. - Пермь, 2002. - 0,2 п.л.
4. Шкребко В.П. Формирование продовольственной зоны Серовского промышленного узлаШермский аграрный вестник: Сб. науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции/ Перм. с.-х. академия. -Пермь, 2003.-0,3 п.л.
5. Шкребко В.П. Современные тенденции и задачи формирования продовольственной зоны территориально-производственного комплекса// Пермский аграрный вестник: Сб. науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне/ Перм. с.-х. академия. - Пермь, 2005. - 0,3 п.л.
6. Шкребко В.П. Факторы, сдерживающие формирование продовольственной зоны территориально-производственного комплекса// Пермский аграрный вестник: Сб. науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова/ Перм. с.-х. академия. - Пермь, 2006. - 0,3 п.л.
7. Шкребко В.П. Порядок разработки экономико-математической модели формирования продовольственной зоны промышленного узла// Проблемы землепользования в зоне рискованного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции/ Саратовский ГАУ. Ч Саратов, 2007. - 0,2 п.л.
8. Шкребко В.П. Экономическая эффективность формирования зоны продовольственного обеспечения г.Перми// Пермский аграрный вестник: Сб. науч. трудов Всероссийской научно-практической конференции/ Перм. с.-х. академия. - Пермь, 2008. - 0,2 п.л.
9. Шкребко В.П. Территориальная организация аграрного производства на основе агроландшафтного зонирования// Инновационный потенциал аграрной науки-основа развития АПК: Материалы Всероссийской научно-практической конференции/ Перм. с.-х. академия. - Пермь, 2008.-0,4 п.л.
10. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Региональные проблемы организации пригородного сельскохозяйственного производства// Вавиловские чтения 2010: Материалы Международной научно-практической конференции.-Саратов: Изд-во КУБиК, 2010. - Т.З. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
11. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Основные направления территориального развития пригородного сельского хозяйства Пермского края// Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской ГСХА/ Перм. с.-х. академия. Ч Пермь, 2010. Ч 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
12. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Назначение продовольственного обеспечения города в конкурентной среде// Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сб. науч. статей Международной научно-практической конференции. Ч Пенза: Привожский дом знаний, 2010. -0,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
13. Шкребко В.П., Брыжко В.Г., Продовольственное обеспечение города в системе продовольственной безопасности// Управление современным инновационным обществом в посткризисный период: Материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов: Изд-во КУБиК, 2010.-0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.).
14. Шкребко В.П., Брыжко В.Г. Сущность управления продовольственным обеспечением города в рыночных условиях// Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. - Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2010.-0,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
Подписано в печать 04.03.2011 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. П.л. 1,0 _Тираж 100 экз. Заказ № 152_
ООО Полиграф Сити, г. Пермь, ул. Ленина, 66, оф.222
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шкребко, Валерий Петрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА.
1.1. Назначение продовольственного обеспечения города в конкурентной среде.
1.2. Сущность управления продовольственным обеспечением города в рыночных условиях.
1.3. Пригородное сельское хозяйство в системе продовольственного обеспечения города.
2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2.1 Оценка современного состояния сельского хозяйства региона.
2.2. Современный уровень развития пригородного сельскохозяйственного производства.
2.3. Предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА.
3.1. Концепция совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
3.2. Модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.
3.3 Методическая последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде"
Актуальность темы исследования. Современный агропромышленный комплекс страны развивается в условиях многоукладности отечественной экономики, многообразия форм собственности и хозяйствования, совершенствования рыночных отношений, обострения конкурентной борьбы в сфере производства пищевых продуктов и продовольственного обеспечения, интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему. Сельское хозяйство является основным фактором и центральным звеном системы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Рациональная организация и эффективное управление данной системой направлены на устойчивое продовольственное обеспечение городов и регионов страны.
Проблема развития агропромышленного комплекса и сельских товаропроизводителей в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов, где важное значение имеет рациональная организация сельскохозяйственного производства в условиях действия многочисленных ограничений, градостроительных и промышленных регламентов.
Совершенствование управления продовольственным обеспечением крупных городов имеет высокую практическую значимость для страны в целом и отдельных ее регионов. В то же время теоретические и методические положения данного направления требуют существенного развития.
Необходимость комплексного решения данной проблемы в современных экономических условиях обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства; 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Степень разработанности проблемы. Проблемы рациональной организации и развития пригородного сельскохозяйственного производства, продовольственного обеспечения городов находили отражение в работах многих ученых в разные годы.
Среди исследований отечественных специалистов особенно следует отметить работы В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буздалова, С.Н. Вокова, A.M. Га-таулина, В.А. Добрынина, А.Г. Зельднера, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.И. Татаркина, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова. Применительно к региональным условиям данные проблемы отражены в работах P.A. Аборова, В.Г. Брыжко, И.М. Гоголева, Я.Я. Мауля, Ф.З. Мичуриной, А.К. Осипова, П.Е. Подгорбунских, А.Н. Пыт-кина, О.Д. Рубаевой, А.Н. Семина, В.Ф. Стукача, А.И. Сутыгиной, П.И. Чужи-нова, М.И. Шишкина и других ученых.
Высоко оценивая полученные ими результаты, следует отметить, что в современных экономических условиях проблема совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города остается актуальной и требует системного решения.
Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методических положений управления продовольственным обеспечением городов Пермского края на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.
В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:
- развить теоретические положения управления продовольственным обеспечением города;
- определить особенности пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения города;
- на основе комплексного анализа установить предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде;
- обосновать концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города;
- разработать модель системы совершенствования продовольственного обеспечения города в конкурентной среде;
- обосновать методическую последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.
Объектом исследования являются пригородные сельскохозяйственные предприятия в системе продовольственного обеспечения городов Пермского края; предметом - организационно - экономические отношения, возникающие в процессе организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением городов региона.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам рациональной организации сельскохозяйственного производства, управления продовольственным обеспечением городов на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства; современные экономические теории; законодательные и нормативные акты.
Основные методы исследования. В процессе исследования были использованы системный, монографический, статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, метод логического моделирования.
Информационную основу исследования составили материалы государственной статистики о развитии сельского хозяйства регионального АПК, деятельности пригородных сельскохозяйственных предприятий Пермского края, материалы региональных докладов о наличии и распределении земельных ресурсов, данные о результатах хозяйственной деятельности пригородных аграрных товаропроизводителей Пермского края, ведомственные методики и инструкции, нормативы, юридическая и специальная литература.
Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:
1. Развиты теоретические положения управления продовольственным обеспечением города: уточнены стратегические цели, задачи, назначение, определение управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде; определены особенности пригородного сельского хозяйства в системе продовольственного обеспечения города.
2. Установлены предпосыки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.
3. Обоснована концепция совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города.
4. Разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.
5. Предложены методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.
Практическая значимость. Результаты исследования направлены на создание необходимой теоретической и методической базы для осуществления мероприятий по рациональной организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением города. Теоретические и методические положения диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов для высших учебных заведений по экономическим специальностям. Результаты работы представляют интерес для органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления агропромышленным комплексом, сельскохозяйственных предприятий. Реализация результатов исследования позволит повысить эффективность пригородного сельскохозяйственного производства, результативность прогнозов развития пригородного сельского хозяйства, уровень продовольственного обеспечения городов региона.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных, и всероссийских научных и научно-практических конференциях в Казахском государственном аграрном университете (1989 - 1992гг.), Пермской государственной сельскохозяйственной академии (1998 - 2010гг.), Международной академии финансовых технологий (2010г.), Саратовском государственном аграрном университете (2007г., 2010г.) Саратовском государственном социально-экономическом университете (2010г.). По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,2 п.л. (личный вклад автора 4,1 п.л.).
Результаты исследования внедрены в сельскохозяйственных предприятиях ДАГРОС" и ДСельхозЦентр" Пермского района Пермского края, учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем работы составляет 204 страницы, включает 39 таблиц, 7 илюстраций.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шкребко, Валерий Петрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследования показывают, что проблема развития сельского хозяйства в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов. Совершенствование управления продовольственным обеспечением городов имеет высокую практическую значимость для индустриально развитых регионов. Развитие системы управления возможно на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих поддержку пригородного и регионального агропромышленного производства, сельскохозяйственных товаропроизводителей, защиту имущественных, экономических и социальных интересов сельского хозяйства.
2. По нашим данным, назначением продовольственного обеспечения города следует считать гарантированное снабжение городского населения качественными продуктами питания, обеспечивающее достижение баланса между удовлетворением потребности населения в продовольствии и наличием этого продовольствия, производимого в пригородной зоне, других районах региона, за пределами региона. При этом пригородное сельское хозяйство дожно иметь приоритет в развитии. Система продовольственного снабжения города в конкурентной среде дожна обеспечивать конкурентные преимущества пригородным сельскохозяйственным товаропроизводителям, аграрным товаропроизводителям своего региона и страны.
3. Основными функциями управления продовольственным обеспечением города являются: прогнозирование продовольственного обеспечения города; планирование обеспечения пищевыми продуктами и продовольствием жителей города; организация продовольственного обеспечения города, включая координирование; регулирование системы обеспечения города продуктами питания; контроль реализации запланированного продовольственного обеспечения города на основе мониторинга системы.
4. По данным наших исследований, управление продовольственным обеспечением города представляет собой целенаправленное организационноэкономическое воздействие на систему продовольственного обеспечения с целью гарантированного удовлетворения потребности населения города в продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства, формирования конкурентных преимуществ аграрных товаропроизводителей региона в результате действия институциональных, административных, экономических инструментов, государственных и муниципальных преференций.
5. Результаты наших исследований позволяют заметить, что развитие пригородного сельского хозяйства в Пермском крае, занимающем ключевое место в системе продовольственного обеспечения города, сдерживается рядом факторов определяющих особенности пригородного аграрного производства региона: низкий уровень развития агропромышленного комплекса; дефицит продуктивных сельскохозяйственных угодий; существенные ограничения условий ведения сельского хозяйства; дефицит трудовых ресурсов; высокий уровень конкуренции в сфере продовольственного обеспечения; низкий уровень развития сельскохозяйственного землепользования. Эти особенности снижают эффективность пригородного сельского хозяйства в регионе, обусловливают несовершенство системы продовольственного обеспечения города, снижают уровень продовольственной безопасности.
6. По нашим данным, в развитии сельского хозяйства регионального АПК проявляются негативные тенденции: сокращение производственного и ресурсного потенциала отрасли, снижение объемов производства, неудовлетворительное состояние финансовой сферы сельского хозяйства, снижение уровня почвенного плодородия, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики, наличие существенной кредиторской задоженности, значительный износ основных фондов, слабая рыночная инфраструктура, невысокое качество продукции, низкий уровень конкурентоспособности сельскохозяйственного производства и продукции, низкая обеспеченность квалифицированными кадрами, низкий уровень заработной платы в отрасли, отсутствие эффективной государственной поддержки сельского хозяйства в конкурентной среде, ухудшение социальных условий жизни в сельской местности, низкий уровень развития сельских территорий, отсутствие системы создания конкурентных преимуществ местным сельскохозяйственным товаропроизводителям.
7. Результаты наших исследований позволяют к основным предпосыкам совершенствования системы продовольственного обеспечения города отнести: совершенствование рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, развитие конкурентной среды; закрепление в нормативно-правовых актах необходимости развития сельского хозяйства, обеспечения продовольственной безопасности, защиты конкуренции; необходимость социального развития сельских территорий, сохранения сельского уклада жизни; наличие специфики сельскохозяйственного производства в индустриально развитых регионах, обусловленной негативным воздействием промышленных объектов; системные проблемы агропромышленного комплекса, пригородного сельского хозяйства; наличие недостатков в системе доведения продовольствия до потребителя; необходимость комплексного совершенствования системы реализации продукции; повышение уровня требований к ассортименту, рациону питания и качеству продовольствия; необходимость совершенствования структуры источников формирования продовольственных товарных ресурсов, уменьшения в общем объеме товарных ресурсов удельного веса импортного продовольствия; предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию на условиях, отвечающих национальным интересам.
8. Исследования показывают, что концептуально совершенствование управления продовольственным обеспечением города дожно представлять собой единство цели, задач, направлений развития, финансовых потоков, форм практической реализации и результатов. В центре предлагаемого соискателем концептуального подхода находится организационно-экономическая система продовольственного обеспечения города. Данная система дожна включать экономические инструменты, действие которых обеспечивает решение проблемы развития продовольственного обеспечения, и организационные инструменты для практической реализации моделируемой системы.
9. Основными средствами, обеспечивающими решение проблемы продовольственного обеспечения города являются: юридические, экономические, институциональные, организационные, технологические, общественные. Эти средства обеспечивают необходимые условия для реализации системы продовольственного обеспечения. Организационно система продовольственного обеспечения города дожна включать: определение потребности в продовольствии, производство продовольствия для города, удовлетворение потребности городского населения в продовольствии.
10. Для установления потребности населения города в продовольствии необходимы: установление рационального рациона и норм питания городского населения; определение потребности в продовольствии жителей города; установление источников удовлетворения потребности города в продовольствии.
Производство сельскохозяйственной продукции в системе совершенствования продовольственного обеспечения города дожно предусматривать: создание конкурентных преимуществ для пригородного сельского хозяйства, повышение уровня конкурентоспособности производства и продукции пригородного сельского хозяйства; организацию эффективного пригородного сельскохозяйственного производства в целях продовольственного обеспечения города; обеспечение условий для производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции и продовольствия, безопасных продуктов питания.
Для доведения продовольствия до потребителя, организации рационального потребления необходимы: совершенствование системы хранения, транспортировки, переработки сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров; создание эффективной системы реализации продуктов питания в городе, включающей объекты оптовой и розничной торговли, продовольственные рынки, объекты специализированной фирменной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольственными товарами; обеспечение потребления пищевых продуктов и продовольствия в городе в соответствии с рациональными нормами питания.
11. Нашими исследованиями установлено, что особое значение в процессе продовольственного обеспечения города имеет рациональная территориальная организация пригородного и регионального сельскохозяйственного производства. Совершенствование организационно-территориальной основы сельского хозяйства необходимо рассматривать в двух аспектах: общем и частном. Реализация этих мероприятий направлена: на снижение затрат, связанных с недостаточной защитой земельно-имущественных интересов сельского хозяйства; устранение ежегодных затрат сельского хозяйства, связанных с недостатками землепользования; увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет вовлечения в производство неиспользуемых продуктивных угодий; предотвращение выбытия продуктивных земель из аграрного оборота, снижение затрат сельского хозяйства связанных с нерациональным использованием земель в отрасли.
12. Результаты наших исследований показывают, что эффективность системы продовольственного обеспечения города зависит от уровня территориальной организации сельского хозяйства и методического подхода к формированию территориальной основы продовольственного обеспечения города. Формирование территории продовольственного обеспечения крупного города необходимо осуществлять в определенной методической последовательности: анализ динамики и прогноз численности городского населения на перспективу; определение перспективной потребности городского населения в продовольствии; установление всех источников поступления необходимых видов продуктов питания; определение необходимых объемов производства сельскохозяйственной продукции; выделение подзон производства отдельных видов продовольствия; определение общей границы территории продовольственного обеспечения города.
13. Практическая реализация результатов диссертационного исследования направлена на создание условий для устойчивого обеспечения города продуктами питания, развития пригородного и регионального сельскохозяйственного производства, развития сельских территорий региона, повышения уровня практической значимости региональных и муниципальных прогнозов развития сельского хозяйства, повышения эффективности управления предприятиями агропромышленного комплекса, регулирования сельского хозяйства, повышения уровня продовольственной безопасности региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шкребко, Валерий Петрович, Пермь
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.-64 с.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №>. 90-Ф3//Российская газета.-2004.-30 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2007. - 935с.
4. Земельный кодекс Российской Федерации.- М., 2001.
5. Закон Российской Федерации Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ// Российская газета. Ч 2002. Ч 27 июля.
6. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002 г. №83- ФЗ // Российская газета.-2002.- 13 июля.
7. Федеральный закон О личном подсобном хозяйстве от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ//Российская газета.- 2003.- 10 июля.
8. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально- экономического развития Российской Федерации от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ// Российская газета.- 1995.- 26 июля.
9. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации,-1995.-№35.-ст.3506.
10. Федеральный закон О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения от 16 июля 1998г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003г. № 15-ФЗ.
11. Федеральный закон О защите конкуренции от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ.- М., 2006.
12. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ// Российская газета. 2003. - 17 июня.
13. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 22 декабря2006 г. №264-ФЗ.- М., 2006.
14. Федеральный закон О социальном развитии села в редакции закона РФ от 28 апреля 1993.- №4888-1.
15. Указ Президента Российской Федерации Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации от 30 января 2010г. №120//Российская газета.- 2010.- 3 февраля.
16. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы от 14 июля 2007 г.// Ссыка на домен более не работаетagriculture режим доступа 04.03.2008.
17. Постановление Правительства Российской Федерации О государственном земельном контроле от 15 ноября 2006 г. №689// Российская газета.-2006.- 23 ноября.
18. Закон Пермской области Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области от 31 октября 2003г. №1080-220
19. Абакин Л.И. Стратегия реформирования экономики России/Зопросы экономики.-1993.-№3.- С. 18-21.
20. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадиг-ме//Вопросы экономики.- 1993.- №1.- С.4-5.
21. Аграрная экономика/ Под ред. М.Н. Малыша.- СПб: Лань, 2002.- 688 с.
22. Аборов P.A. Учет и оценка материальных ценностей по справедливой стоимости в сельскохозяйственном производстве/ P.A. Аборов, Л.И. Хоружий, С.К. Концевая// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №7.- С. 26-29.
23. Банаков М.И. Теория экономического анализа/ М.И. Банаков, А.Д. Шеремет.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 288с.
24. Банникова Н.В. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственного предприятия//Аграрная наука.-2004.-№11.- С.2-3.
25. Баскин A.C. История экономических учений/ A.C. Баскин, М.С. Ишма-нова.- Ижевск: УдГУ, 2000.- 120с.
26. Бестужев Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества.- М.: Наука, 1987.-213 с.
27. Боев В.Р. Крупным городам Ч надежную продовольственную базу// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.-№6,- С. 10-13; №7.- С. 14-16.
28. Боев В.Р. Формы собственности, организация и размеры производства// Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- №12.- С.4.
29. Боткин О.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в многофункциональную экономику сельского хозяйства региона. Препринт/ О.И. Боткин, А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк.- Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.-41с.
30. Боткин О.И. Продовольственный рынок региона: формирование, управление/ О.И. Боткин, В.В. Гусев, В.Г. Загуменов.- Ижевск: Институт экономики УрО РАН.- 1999.- 239 с.
31. Боткин О.И. Теоретический базис стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Препринт/ О.И. Боткин, А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк.-Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.- 45с.
32. Брыжко В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. -301с.
33. Брыжко В.Г. Концепция совершенствования территориальной организации пригородного сельскохозяйственного производства в индустриально развитом регионе/ В.Г. Брыжко, В.П. Шкребко//Аграрный вестник Урала.- 2010.-№8.- С.28-30.
34. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.-М. :Наука, 1993 .-418с.
35. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления// Аграрная наука.- 2003.-№4.-С.4-7.
36. Варламов A.A. Управление земельными ресурсами.- М.:Колос,2004.-528с.
37. Воков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1. М: Колос, 2001. - 496 с.
38. Воков С.Н. Землеустройство. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. Т.З.-М.: Колос, 2002.- 384 с.
39. Воков С.Н. Землеустройство. Экономика землеустройства. Т.5. Ч М.: Колос, 2001.-456 с.
40. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия// Маркетинг в России и за рубежом.- 2003.- №4.- С. 44 Ч 52.
41. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2004. -400 с.
42. Галеев М.М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона .- Пермь: ПГСХА, 2001.- 328с.
43. Гатаулин А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель/ А. Гатаулин, Н. Светлов, Н. Ильина// АПК: экономика, управление.- 2003.- №9.- С. 37-42.
44. Глуховцева О. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Швеции// Достижения науки и техники АПК. 2000. - №5. Ч С. 47 -48.
45. Гоголев И.М. Управление экономическими механизмами повышения конкурентоспособности регионального агрокомплекса.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 227с.
46. Горчаков A.A. Компьютерные экономико-математические модели/А.А. Горчаков, И.В. Орлова.- М.: Компьютер, 1995.- 132с.
47. Гранберг А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства/ А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын.- Новосибирск: Наука, 1988.- 304с.
48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса,- М.: Изд-во МСХА, 2001.-401 с.
49. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы// АПК: Экономика, управление.- 2003.- №2.- С. 53-60.
50. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка.- М.: Колос, 1998.- 224 с.
51. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.- Новосибирск: Наука, 1996.- 165 с.
52. Елисеева И.И. Общая теория статистики/ И.И. Елисеева, М.М. Юзба-шев.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 367 с.
53. Захаров А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного рынка// Достижения науки и техники АПК.- 2002.- №9.- С. 39-42.
54. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке.- М.: Институт экономики РАН, 2000.- 208с.
55. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №6.- С. 14-16.
56. Злотченко А.Р. Конкурентное сосуществование предприятий в современной бизнес-среде// Проблемы региональной экономики.- 2003.- №5-6.- С.ЗЗ-35.
57. Земля и право. Сборник нормативных актов/ Под ред. В.Х. Улюкаева. Ч М.: Былина, 1999.-512с.
58. Кадастровая оценка земель/ Под ред. Ф.И. Мамычева.- Ама-Ата: Кай-нар, 1983.- 144 с.
59. Киркорова Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы (проблемы землепользования)// АПК: экономика, управление.-2008.- №4.- С. 37-39.
60. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.
61. Коротких A.A. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения//США: экономика, политика, идеология.- 1997.- №11.- С.89-98.
62. Костяев А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрногосектора в постсоциалистических странах/ТВестник РАСХН.- 1995.- №5.- С.70.
63. Костя ев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы.- Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1996.-341с.
64. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Оа1а11аху, 1993.- 192 с.
65. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.- М.: РАСХН, 2003.- С.19-23.
66. Крылатых Э.Н. Предпосыки, условия и перспективы развития АПК России по инновационному варианту прогноза // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№10.-С.5-8.
67. Кузнецов В.В. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК.- Ростов на Дону: ООО Гинго, 1999.- 734с.
68. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК.- Ростов на Дону: ВНИИЭиН, 2000.- 117 с.
69. Кузнецов В.В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства// Аграрный вестник Урала.- 2010.- №2,- С. 12-14.
70. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы, модели), 1997-84 с.
71. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Достижения науки и техники АПК.- 2000.- №3.- С. 2-6.
72. Лещева М.Г. Социально-экономические последствия преобразования земельных отношений//Аграрная наука.- 2002.- №12.- С.2-3.
73. Липски С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России.- М.: ГУЗ, 2001.- 246 с.
74. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.
75. Лойко П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики).- М.: ФКЦ Земля, 2001.lile.
76. Лубков A.H. Ill Всероссийский конгресс экономистов аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№4 - С. 1 - 7.
77. Макаров Н.В. Статистика в Excel: Учеб.пособие/Н.В. Макаров, В.Я. Трофимец.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 386с.
78. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.- М.: Наука, 1995.- 219с.
79. Мауль Я.Я. Рыночный механизм землепользования/ Я.Я. Мауль, В.В. Акимов.- Акмола: Нива, 1993.- 172 с.
80. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана.- Ама-Ата: Кайнар, 1989.-216с.
81. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. В.Р. Боева.- М.: Колос, 1997.- 260с.
82. Милосердов В.В. Аграрная политика России XX век/В .В. Милосер-дов, К.В. Милосердов.- М.: ФГОУП ВО Минсельхоза России, 2002.- 543с.
83. Милосердов В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства?// Аграрный вестник Урала.- 2006.- №3.- С. 3-7.
84. Милосердов В.В. Грозит ли России очередной дефот?// Аграрный вестник Урала.- 2009.- №8.- С. 20-25.
85. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения/ В. Милосердов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. - 2006. - №2. - С.5-9.
86. Мичурина Ф.З. Размещение агропромышленного производства в регионах России/ Мичурина Ф.З., Гагарский М.Д.- Пермь: ПГСХА, 2004.- 154с.
87. Мотышкина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования.- СПб: Санкт-Петерб. ун-т Экономики и финансов, 1994.- 114с.
88. Некрасов В.И. Организационные процессы управленческой деятельности,- Ижевск: УдГУ, 2010.- 124с.
89. Некрасов В.И. Построение эффективной организации территориального управления/ В.И. Некрасов, А.К. Осипов// Вестн. Удмурт. Ун-та.- Ижевск, 1997.-№7.- С. 162-165.
90. Никольский С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах).- М.: КолосС, 2003.- 376с.
91. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики).- Екатеринбург: УрГСХА, 1997.- 239с.
92. Новоселов Ю.А. План и прогноз в условиях рынка// Вестник РАСХН.-1999.-№4.- С.34-36.
93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.- 180 с.
94. Носов С.И. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России/ С. Носов, Ю. Моисеев, Н. Родин// Междунар. с.-х. журнал.-1997.-№4.- С. 5-11.
95. Организация производства на предприятиях АПК/ Под ред. Ф.К. Ша-кирова.- М.: Колосс, 2003.- 224с.
96. Осипов А.К. Инновационный фактор развития экономики региона/ А.К. Осипов, О.И. Боткин// Проблемы региональной экономики.- 2001.-№1-3.-С.198-213.
97. Оскоков M.JI. Экономика предприятия АПК: Учебное пособие / ТГСХА. Тюмень, 2004. - 612 с.
98. Основы научных исследований /Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова.-М.: Высшая школа, 1989.-400с.
99. Павлушкина О. Прогнозирование структурных изменений в сельском хозяйстве/ О. Павлушкина, А. Черная, Ф. Гренадеров// АПК: экономика, управление. 2009. - №3. - С.43 - 45.
100. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике).- М.: Принтэкспресс, 1998.- 148 с.
101. Пермский край: Статистический ежегодник: Статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Ч Пермь, 2010. Ч 376с.
102. Пермская область: отрасли, регионы, города/ Под ред. М.Д. Шарыги-на.-Пермь, 1997.-262 с.
103. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства/ И.Я. Петренко, П.И. Чужинов.- Ама-Ата: Кайнар, 1992.- 560 с.
104. Петриков A.B. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий// АПК: экономика, управление.- 2005.-№6.- С. 13-19.
105. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством.- М.: Колос, 2000.- 296 с.
106. Подгорбунских П.Е. Организация фермерского производства: учебное пособие/ П.Е. Подгорбунских, H.A. Светлакова, Г.Г. Зорин.- Пермь: ПСХИ, 1992.- 101 с.
107. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства.- М.: Дело и сервис, 2000.- 368 с.
108. Попов H.A., Федоренко В.Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве. Учебник. М.: Издательство ЭКМОС, 2001. - 208с.
109. Портер М. Конкуренция.- М.: Издательский дом Вильяме, 2003.496с.
110. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии и практики/ Под ред. А.И. Татаркина.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.-503с.
111. Пыткин А.Н. Развитие государственного земельного контроля как функции управления земельными ресурсами. Препринт/ А.Н. Пыткин, В.Г. Брыжко, О.Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 57 с.
112. Региональный доклад о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям Пермского края посостоянию на 1 января 2009 года.// Федеральное агенство кадастров объектов недвижимости.- Пермь, 2009.
113. Рогатнев Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук.- Новосибирск, 2001.- 44с.
114. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента.- М.: Агропромиздат, 1991.- 80 с.
115. Сельское хозяйство Пермского края. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.- Пермь, 2010.- 177с.
116. Семин А.Н. Проблемы аграрного возрождения.- Екатеринбург: Ур-ГЭУ, 1995.- 223с.
117. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд. УрГСХА, 2006. - 960 с.
118. Смагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве//Аграрная наука.-2003.-№1 .-С.4-5.
119. Смирнова И.Г. Страхование Ч инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление.- 2003.- №3.- С. 46-50.
120. Сутыгина А.И. Роль и значение экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк// Проблемы региональной экономики, 2007.- №5-6.- С. 173-180.
121. Сутыгина А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 241с.
122. Татаркин А.И. Теоретические и методические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении земель. Препринт/ А.И. Татаркин, А.Н. Пыткин, В.Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 63 с.
123. Татаркин А.И. Теоретические и методические подходы к исследованию региональной конкуренции/ А.И. Татаркин, JI.A. Юрганова// Экономика региона, 2006.- №1.- С.4-22.
124. Татаркин А.И. Экономическая безопасность регионов как условие устойчивого развития России//Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Мат. междунар. науч.-практ. конф./Ин-т экономики УрО РАН.-Пермь, 2003.- Ч.И.-С.115-120.
125. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами (вопросы общей теории).-Целиноград: ЦСХИ, 1986.-92с.
126. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №4.- С.46-49.
127. Трафимов А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра. экон. наук.- Санкт-Петербург, 2000.- 48 с.
128. Трясцин М.М. Стратегия развития АПК в системе устойчивого продовольственного самообеспечения: региональный аспект.- М.: Агропрогресс, 2008.-414с.
129. Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства//АПК: экономика, управление.- 2008.- №3.- С. 25-29.
130. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. -№11.Ч С. 1-5.
131. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке.- М.: Наука, 2000.
132. Шутьков A.A. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление.- 2000.- №1.- С.4-14.
133. Шутьков A.A. Пути совершенствования системы управления АПК//Вестник РАСХН.- 2001.- №1.- С.18-20.
134. Шутьков A.A. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и про-гноз//АПК: экономика, управление.- 2001.- №4.- С.22-23.
135. Эколого-экономическая стратегия развития региона.- Новосибирск: Наука, 1990.- 184 с.
136. Экономика и социум регионального АПК: процессы, проблемы, перспективы развития: Монография / Под ред. Ф.З. Мичуриной Пермь: ПГСХА, 2005.-346с.
137. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464с.
138. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России: монография/ Под ред. И.Г. Ушачева.- М.: Россельхозакадемия, 2003.- 455 с.
139. Эффективность сельскохозяйственного производства/ Под ред. В.А. Тихонова. М.: Наука, 1984.- 209с.
140. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России // Экономика сельского хозяйства России.- 1997. №1.- С. 23.
141. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК / Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: КолосС, 2004.- 424с.
142. Boshken Н. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management.- Illinois. Univ. Press, 1982.- P/28-42.
143. Isard W. a.o. Ecologic-economic Analysis for Regional Development-New York, 1972.
144. Larson T. Urban Grouth Boundaries: a lesson from Oregon/ Wisconsin realtor.-2001.-Vol. 15., N7,-P. 14-17.
145. Territory Planning in Germany: Rep of the Inst, of Landplanning-Hannover, 1996.-47p.
146. Оснащенность сельскохозяйственных организаций пригородных районов Пермского края плугами, культиваторами, комбайнами за 2000 Ч 2009 г.г., штук1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Плуги 1. Александровский 4 -
147. Верещагинский 160 103 56 463. Добрянский 30 7 4 24. Краснокамский 36 12 12 9
148. Кунгурский (включая г. Кунгур) 380 186 183 1686. Лысьвенский 31 10 11 107. Нытвенский 122 97 77 738. Осинский 86 33 32 329. Очерский 85 32 25 21
149. Пермский (включая г. Пермь) 243 162 126 100
150. Соликамский (включая г. Соликамск) 42 31 22 1412. Чайковский 81 77 70 6813. Чернушинский 161 83 75 6314. Чусовской 49 28 21 16
151. Кудымкарский (включая г. Кудым- 150 85 70 7016. Юсьвинский 122 104 89 891. Всего 1782 1050 873 7811. Культиваторы 1. Александровский 3 -
152. Верещагинский 108 64 52 513. Добрянский 31 6 6 64. Краснокамский 58 39 19 14
153. Кунгурский (включая г. Кунгур) 273 170 137 1336. Лысьвенский 11 8 И 97. Нытвенский 107 91 80 768. Осинский 103 38 39 339. Очерский 48 28 23 21
154. Пермский (включая г. Пермь) 236 147 120 104
155. Соликамский (включая г. Соликамск) 53 27 23 1812. Чайковский 93 90 77 7513. Чернушинский 124 74 68 7014. Чусовской 41 28 18 15
156. Кунгурский (включая г. Кунгур) 186 152 113 1056. Лысьвенский 20 11 13 117. Нытвенский 107 81 59 578. Осинский 46 19 25 249. Очерский 41 37 27 23
157. Пермский (включая г. Пермь) 124 83 54 40
158. Соликамский (включая г. Соликамск) 30 16 9 812. Чайковский 77 52 41 42
159. Чернушинский 140 110 76 5614. Чусовской 29 23 15 14
160. Кудымкарский (включая г. Кудым- 97 57 41 3816. Юсьвинский 93 65 57 541. Всего 1116 766 566 5051. Кормоуборочные комбайны 1. Александровский 1 - 2. Верещагинский 35 28 22 213. Добрянский 8 4 3 14. Краснокамский 16 2 3 3
161. Кунгурский (включая г. Кунгур) 88 59 48 466. Лысьвенский 3 2 27. Нытвенский 30 30 27 268. Осинский 21 10 12 129. Очерский 22 11 11 11
162. Пермский (включая г. Пермь) 91 53 35 28
163. Соликамский (включая г. Соликамск) 10 3 5 412. Чайковский 35 25 18 1613. Чернушинский 55 36 31 2314. Чусовской 14 5 6 6
164. Кудымкарский (включая г. Кудым- 23 21 15 1416. Юсьвинский 24 28 26 251. Всего 476 315 264 238
165. Посевные площади зерновых и кормовых культур, картофеля, овощей в пригородных районах Пермского края за 2000 2009 г.г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
166. Зерновые и зернобобовые культуры, тыс. га
167. Александровский 0,2 од 0,1 од
168. Верещагинский 18,5 11,8 7,7 6,2
169. Добрянский 4,6 2,9 1,5 1,0
170. Краснокамский 2,6 0,9 1,0 0,9
171. Кунгурский (включая г. Кунгур) 50,1 40,3 37,2 33,3
172. Лысь венский ЗД 2,6 2,2 2,0
173. Нытвенский 24,4 20,3 17,7 15,38. Осинский 14,6 9,3 7,2 6,3
174. Очерский 13,3 10,0 9,8 9,0
175. Пермский (включая г. Пермь) 21,2 20,7 17,3 14,0
176. Соликамский (включая г. Соликамск) 3,3 1,8 1,0 0,9
177. Чайковский 15,7 14,8 11,0 10,9
178. Чернушинский 29,9 24,2 21,5 18,514. Чусовской 5,9 4,2 3,9 3,9
179. Кудымкарский (включая г. Кудым- 17,6 10,8 9,1 8,2
180. Юсьвинский 15,9 12,3 10,2 9,4
181. Всего 240,9 187,0 158,4 139,9
182. Кормовые культуры, тыс. га
183. Александровский 1,2 0,9 0,3 0,2
184. Верещагинский 25,7 22,6 24,5 25,6
185. Добрянский 7,7 4,6 3,9 3,2
186. Краснокамский 7,4 1,0 1,5 1,5
187. Кунгурский (включая г. Кунгур) 52,2 42,7 41,9 40,0
188. Лысьвенский 5,9 3,8 3,5 2,9
189. Нытвенский 17,9 18,5 18,5 17,7
190. Осинский 16,2 14,5 12,9 13,4
191. Очерский 11,7 11,6 12,6 11,3
192. Пермский (включая г. Пермь) 37,3 29,7 31,0 33,3
193. Соликамский (включая г. Соликамск) 11,8 9,5 9,8 9,9
194. Чайковский 19,1 18,8 16,0 15,9
195. Чернушинский 23,7 18,9 20,6 20,914. Чусовской 6,2 5,2 4,8 4,5
196. Кудымкарский (включая г. Кудым- 22,9 12,1 10,8 10,9
197. Юсьвинский 16,4 16,6 19,2 19,3
198. Всего 283,3 231,0 231,8 230,51. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Картофель, га
199. Александровский 920 600 508 502
200. Верещагинский 1040 970 906 886
201. Добрянский 1220 1430 1228 1272
202. Краснокамский 1320 1100 1160 1141
203. Кунгурский (включая г. Кунгур) 5010 4070 3189 2846
204. Лысьвенский 1540 . 1150 917 968
205. Нытвенский 1960 1270 942 939
206. Осинский 1050 920 1040 10549. Очерский 890 620 542 555
207. Пермский (включая г. Пермь) 4810 4960 4162 4133
208. Соликамский (включая г. Соликамск) 1170 2160 1860 1861
209. Чайковский 1480 1250 1154 1168
210. Чернушинский 1000 1130 992 1344
211. Чусовской 1460 1000 948 937
212. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4540 2610 2194 2106
213. Юсьвинский 2190 1320 1112 1057
214. Всего 31600 26560 22854 227691. Овощи, га
215. Александровский 210 110 88 80
216. Верещагинский 240 170 135 137
217. Добрянский 580 350 206 212
218. Краснокамский 720 540 460 443
219. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1010 460 393 363
220. Лысьвенский 330 190 142 135
221. Нытвенский 410 230 149 1738. Осинский 120 120 104 1059. Очерский 210 100 146 144
222. Пермский (включая г. Пермь) 1760 1540 1395 1348
223. Соликамский (включая г. Соликамск) 240 330 239 241
224. Чайковский 200 260 269 245
225. Чернушинский 170 220 169 18014. Чусовской 350 200 128 128
226. Кудымкарский (включая г. Кудым- 580 260 147 142
227. Юсьвинский 270 200 172 1711. Всего 7400 5280 4342 4247
228. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в пригородных районах
229. Пермского края за 2000 Ч 2009 г.г., ц/га1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
230. Урожайность зерновых культур
231. Александровский 8,1 8,4 5,3 9,8
232. Верещагинский 8,5 11,8 10,7 16,4
233. Добрянский 9,7 9,1 11,7 12,6
234. Краснокамский 9,7 17,6 23,4 28,3
235. Кунгурский (включая г. Кун- 12,0 25,0 23,5 20,7
236. Лысьвенский 6,7 8,8 7,6 10,0
237. Нытвенский 10,9 14,6 15,1 16,8
238. Осинский 8,4 6,3 10,9 13,7
239. Очерский 11,3 12,6 10,5 14,1
240. Пермский (включая г. Пермь) 13,8 43,4 35,6 23,6
241. Соликамский (включая г. Со- 17,6 21,4 20,6 34,5
242. Чайковский 10,4 9,3 14,3 18,1
243. Чернушинский 9,0 9,9 11,7 14,8
244. Чусовской 10,5 17,6 14,7 18,0
245. Кудымкарский (включая г. 24,5 33,1 16,2 18,0
246. Юсьвинский 8,2 10,4 11,2 13,31. Урожайность картофеля
247. Александровский 104,6 78,6 141,5 158,7
248. Верещагинский 104,7 79,9 140,8 157,2
249. Добрянский 106,7 82,7 142,2 159,1
250. Краснокамский 102,5 94,0 170,5 206,5
251. Кунгурский (включая г. Кун- 101,8 162,7 278,6 315,9
252. Лысьвенский 106,5 81,6 141,9 158,1
253. Нытвенский 105,0 81,3 141,9 159,4
254. Осинский 104,5 82,7 147,6 154,6
255. Очерский 105,6 81,8 141,4 158,4
256. Пермский (включая г. Пермь) 203,3 166,3 280,0 318,7
257. Соликамский (включая г. Со- 205,8 166,0 278,2 313,9
258. Чайковский 102,0 81,4 141,6 158,0
259. Чернушинский 106,9 82,1 142,1 151,5
260. Чусовской 104,6 82,4 140,7 158,3
261. Кудымкарский (включая г. 175,3 163,7 283,6 318,0
262. Юсьвинский 107,0 82,3 141,8 159,11. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Урожайность овощей
263. Александровский 311,3 227,9 265,0 270,0
264. Верещагинский 292,8 238,7 259,5 267,0
265. Добрянский 336,1 230,1 265,0 274,4
266. Краснокамский 286,6 236,4 260,9 287,7
267. Кунгурский (включая г. 301,1 450,5 500,4 528,9
268. Лысьвенский 320,0 236,0 265,0 270,0
269. Нытвенский 333,6 237,0 265,0 270,0
270. Осинский 314,3 233,9 265,0 269,6
271. Очерский 325,4 221,7 262,9 268,1
272. Пермский (включая г. 588,0 487,7 537,5 529,3
273. Соликамский (включая 343,4 455,9 520,8 529,3
274. Чайковский 262,9 234,9 255,9 258,3
275. Чернушинский 321,8 236 264,9 270,0
276. Чусовской . 302,9 255,8 257,7 264,2
277. Кудымкарский (вклю- 308,4 440,3 523,7 536,5
278. Юсьвинский 304,9 228,5 262,3 269,5
279. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
280. Валовый сбор продукции растениеводства в пригородных районах Пермскогокрая за 2000 Ч 2009 г.г., тыс. тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Зерно
281. Александровский 0,2 0,1 0,1 0,1
282. Верещагинский 15,8 13,8 7,8 10,2
283. Добрянский 4,4 Х 2,4 1,7 1,3
284. Краснокамский 2,5 1,6 2,1 2,4
285. Кунгурский (включая г. Кунгур) 60,1 52,5 54,9 48,1б. Лысьвенский 2,2 2,3 1,6 2,0
286. Нытвенский 26,4 29,3 24,6 25,68. Осинский 12,1 5,7 7,0 8,6
287. Очерский 15,0 12,7 10,3 12,7
288. Пермский (включая г. Пермь) 29,2 31,5 23,9 23,6
289. Соликамский (включая г. Соли- 3,4 2,0 1,2 1,7
290. Чайковский 16,2 13,0 15,6 19,8
291. Чернушинский 25,9 23,4 25,2 24,614. Чусовской 6,2 7,5 5,7 7,0
292. Кудымкарский (включая г. Кудым- 16,3 15,6 14,8 14,8
293. Юсьвинский 13,0 12,8 11,4 12,6
294. Всего 248,9 226,2 207,9 215,11. Картофель
295. Александровский 9,7 4,7 7,2 7,9
296. Верещагинский 11,0 7,7 12,7 13,9
297. Добрянский 13,4 12,1 17,5 20,2
298. Краснокамский 13,6 10,3 19,8 23,6
299. Кунгурский (включая г. Кунгур) 47,6 32,7 43,8 44,7
300. Лысьвенский 16,6 9,4 13,0 15,3
301. Нытвенский 20,8 10,3 13,4 14,98. Осинский ПД 7,6 15,4 16,39. Очерский 9,5 5,0 7,7 8,8
302. Пермский (включая г. Пермь) 46,9 40,2 59,0 66,1
303. Соликамский (включая г. Соли- 12,2 17,8 26,1 29,4
304. Чайковский 15,2 10,2 16,3 18,4
305. Чернушинский 10,8 9,3 14,1 20,4
306. Чусовской 15,4 8,2 13,3 14,8
307. Кудымкарский (включая г. Кудым- 47,1 21,4 31,0 33,5
308. Юсьвинский 23,6 10,8 15,8 16,8
309. Всего 324,5 217,7 326,1 365,01. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Овощи
310. Александровский 6,4 2,2 2,3 2,3
311. Верещагинский 6,9 3,5 2,6 3,5
312. Добрянский 19,1 7,0 5,5 5,8
313. Краснокамский 21,4 12,7 12,3 12,8
314. Кунгурский (включая г. Кунгур) 30,1 9,1 9,6 9,2
315. Лысьвенский 10,4 4,0 3,8 3,6
316. Нытвенский 13,6 4,8 3,9 4,78. Осинский 3,6 2,3 2,8 2,89. Очерский 6,7 1,8 3,8 3,9
317. Пермский (включая г. Пермь) 51,9 41,3 43,9 37,9
318. Соликамский (включая г. Соликамск) 6,0 6,5 6,3 6,4
319. Чайковский 5,5 5,9 7,5 7,1
320. Чернушинский 5,6 4,6 4,5 4,9
321. Чусовской 10,6 3,9 3,3 3,4
322. Кудымкарский (включая г. Кудым- 18,1 12,9 3,8 3,8
323. Юсьвинский 8,9 10,1 4,5 4,6
324. Всего 224,8 132,6 120,4 116,7
325. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
326. Производство основных продуктов животноводства в пригородных районах
327. Пермского края за 2000 2009 г.г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
328. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. тонн
329. Александровский 6,6 1Д 0,6 0,5
330. Верещагинский 3,0 2,4 1,9 1,4
331. Добрянский 1,4 0,9 0,5 0,5
332. Краснокамский 22,9 20,6 21,7 23,3
333. Кунгурский (включая г. Кунгур) 9,8 10,0 8,1 7,5
334. Лысьвенский 1,5 1,2 0,7 0,77. Нытвенский ЗД 2,8 2,1 1,98. Осинский 1,5 1,2 0,8 0,99. Очерский 2,8 1,6 1,1 1,2
335. Пермский (включая г. Пермь) 20,8 23,6 29,6 35,8
336. Соликамский (включая г. Соли- 1,9 1,6 1,4 1,2
337. Чайковский 5,6 6,2 5,5 5,4
338. Чернушинский 3,4 3,1 2,4 2,014. Чусовской 2,2 1,8 1,3 1,1
339. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4,3 2,8 2,416. Юсьвинский 2,9 1,9 1,71. Всего 86,5 85,3 82,4 87,51. Молоко, тыс. тонн
340. Александровский 3,8 2,1 2,2 1,6
341. Верещагинский 21,2 19,7 19,5 19,2
342. Добрянский 8,4 4,7 3,6 3,2
343. Краснокамский 6,4 3,7 3,5 3,0
344. Кунгурский (включая г. Кунгур) 46,6 41,5 41,4 40,2
345. Лысьвенский 9,9 6,5 5,8 5,4
346. Нытвенский 18,6 22,6 21,3 22,78. Осинский 11,0 8,3 7,7 7,99. Очерский 11,0 9,8 8,8 7,9
347. Пермский (включая г. Пермь) 44,7 37,5 34,7 33,7
348. Соликамский (включая г. Соли- 9,5 7,3 5,2 6,0
349. Чайковский 14,9 11,8 9,8 9,3
350. Чернушинский 19,2 18,8 17,6 17,414. Чусовской 9,6 8,0 7,5 9,1
351. Кудымкарский (включая г. Кудым- 21,9 19,6 19,016. Юсьвинский 23,3 20,9 20,7
352. Всего 234,8 247,5 229,1 226,31. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Яйца, мн. шт.
353. Александровский 8,2 0,1 0,1 0,1
354. Верещагинский 39,7 18,9 0,6 0,5
355. Добрянский 0,5 0,3 0,1 0,1
356. Краснокамский 1,2 0,7 1,1 2,0
357. Кунгурский (включая г. Кунгур) 190,5 213,5 203,2 283,8
358. Лысьвенский 1,2 0,7 0,3 0,4
359. Нытвенский 14,7 10,0 6,3 4,28. Осинский 1,3 0,8 0,4 0,49. Очерский 1,1 0,7 0,3 0,3
360. Пермский (включая г. Пермь) 387,1 467,8 244,2 146,7
361. Соликамский (включая г. Соликамск) 25,9 4,3 0,4 0,8
362. Чайковский 88,9 120,3 147,9 167,0
363. Чернушинский 3,8 2,3 1,3 1,214. Чусовской 0,5 0,3 0,2 0,2
364. Кудымкарский (включая г. Кудым- 3,9 2,1 1,1 1,0
365. Юсьвинский 2,6 1,6 0,8 0,7
366. Всего 771,1 844,4 608,3 609,4
367. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
368. Реализация продукции сельскохозяйственными организациями пригородных районов Пермского края за 2000 Ч 2009 г.г., тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Зерно 1. Александровский 17 37 8
369. Верещагинский 3461 3610 1490 14473. Добрянский 322 69 271 32
370. Краснокамский 184 232 0,1 297
371. Кунгурский (включая г. Кунгур) 12334 9347 7521 7832
372. Лысьвенский 458 764 374 334
373. Нытвенский 5389 8603 9484 7940
374. Осинский 3148 1126 1615 1862
375. Очерский 3451 2764 1663 2642
376. Пермский (включая г. Пермь) 6103 8524 3563 3532
377. Соликамский (включая г. Соликамск) 510 93 30 25
378. Чайковский 3830 2831 1887 2570
379. Чернушинский 5826 7303 4807 4927
380. Чусовской 951 1682 1150 1879
381. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 2990 4135 3410 4235
382. Юсьвинский 824 721 343 447
383. Всего 49798 51841 37616 400011. Картофель 1. Александровский - - 2. Верещагинский 8 13 3. Добрянский 38 31
384. Краснокамский 406 1003 3497 5040
385. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1140 606 489 6126. Лысьвенский 53 27 7. Нытвенский 189 25 12 8. Осинский 94 52 978 11509. Очерский 14 -
386. Пермский (включая г. Пермь) 4025 2172 2218 2513
387. Соликамский (включая г. Соликамск) 812 1150 376 71412. Чайковский 456 6 3 9013. Чернушинский - - 14. Чусовской 72 41 46 31
388. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 114 36 3 216. Юсьвинский 21 5
389. Всего 7442 5167 7622 101521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Овощи 1. Александровский 15 13 162. Верещагинский 37 9 12 3. Добрянский -
390. Краснокамский 2419 3655 3171 2750
391. Кунгурский (включая г. Кунгур) 726 172 400 596. Лысьвенский 4 1 7. Нытвенский 97 - 8. Осинский - - 9. Очерский 5 - 1
392. Пермский (включая г. Пермь) 21774 12741 10041 6375
393. Соликамский (включая г. Соли- 593 314 166 171
394. Чайковский 630 669 760 83213. Чернушинский 224 267 14. Чусовской 69 77 60 96
395. Кудымкарский (включая г. Кудым- 35 14 5 516. Юсьвинский 18 5
396. Всего 26631 17939 14628 103051. Скот и птица
397. Александровский 6130 773 42 34
398. Верещагинский 1463 1338 1083 6613. Добрянский 240 348 103 90
399. Краснокамский 22292 20011 21495 22382
400. Кунгурский (включая г. Кунгур) 6643 6974 6528 6168
401. Лысьвенский 219 164 129 85
402. Нытвенский 1544 1581 1069 10108. Осинский 627 478 427 5489. Очерский 1587 966 712 782
403. Пермский (включая г. Пермь) 18910 21971 28654 35093
404. Соликамский (включая г. Соли- 1237 787 754 706
405. Чайковский 3577 4894 4765 4362
406. Чернушинский 1520 1632 1283 108014. Чусовской 644 509 509 384
407. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1577 973 718 270
408. Юсьвинский 1272 987 759 697
409. Всего 69482 64386 69030 743521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009
410. Молоко и молочные продукты
411. Александровский 247 251 216 231
412. Верещагинский 10365 13720 14122 15019
413. Добрянский 1866 788 818 787
414. Краснокамский 3889 2816 2452 2174
415. Кунгурский (включая г. Кунгур) 24598 28393 33461 32973
416. Лысьвенский 1057 935 1005 1003
417. Нытвенский 11398 17415 17552 19537
418. Осинский 5322 5205 5634 6124
419. Очерский 5775 6852 6892 6348
420. Пермский (включая г. Пермь) 29647 29328 29922 28583
421. Соликамский (включая г. Соли- 5215 3999 2733 3829
422. Чайковский 6119 6431 5613 5960
423. Чернушинский 8181 11978 11279 12457
424. Чусовской 3006 3794 4906 6141
425. Кудымкарский (включая г. Кудым- 7424 7358 7883 8510
426. Юсьвинский 10276 14542 13256 13702
427. Всего 134385 153805 157744 1633781. Яйца, тыс. шт.
428. Александровский 3145 10 7 142. Верещагинский 27837 12088 3. Добрянский - - 4. Краснокамский - -
429. Кунгурский (включая г. Кунгур) 178298 205735 200971 2816156. Лысьвенский - -
430. Нытвенский 12746 8734 5641 35198. Осинский - - 9. Очерский - -
431. Пермский (включая г. Пермь) 348530 432607 201531 113855
432. Соликамский (включая г. Соли- 24621 4045 290 559
433. Чайковский 84591 115304 141989 16162513. Чернушинский - - 14. Чусовской - 36 35
434. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1 -16. Юсьвинский - -
435. Всего 679768 778524 550465 561222
436. Характеристика объемов производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции предприятиями Кунгурского, Пермского и Краснокамскогорайонов в 2006 2009гг.
437. Наименование предприятий Вид продукции Год2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 61. Кунгурский район
438. СПК "Родник" Зерно, ц 2150 1377 874 972
439. Молоко, ц 1266 1426 810 4951. Мясо, ц 66 81 53 32
440. СПК "Русь" Зерно, ц 9319 10346 10051 57631. Картофель, ц 3810 1120 90
441. Молоко, ц 5907 13746 16547 112001. Мясо, ц 464 471 468 398
442. ООО "Луч" Зерно, ц 778 1385 2470 26821. Молоко, ц 1167 1. Мясо, ц 42 2 54
443. ООО совхоз "Сывен-ский" Зерно, ц 18993 14113 17264 10575
444. Молоко, ц 9766 11073 11194 112421. Мясо, ц 1166 936 1009 642
445. МУП "Надежда" Зерно, ц 5666 4752 2545
446. Картофель, ц 1100 1140 160
447. Овощи открытого грунта, ц 100 260 1061. Молоко, ц 6320 6668 53581. Мясо, ц 561 470 286
448. ООО "Урал-ВиД" Мясо, ц 479
449. ОАО "Кунгурское по племенной работе" Зерно, ц 1044 400 677 4701. Молоко, ц 36 50 72 961. Мясо, ц 44 33 23 11
450. ООО "Кылосовское" Зерно, ц 9751 11000 7571
451. Молоко, ц 664 10462 13667 140351. Мясо, ц 177 592 634 663
452. ООО "Жилинское" Зерно, ц 455 3180 3380 68801. Картофель, ц 450 2460
453. СПК "Совет" Зерно, ц 7258 7435 7338 4667
454. Молоко, ц 5003 8934 7289 67461. Мясо, ц 727 470 487 5571 2 3 4 5 6
455. СПК "Насадский" Зерно, ц 13333 10011 18306 9612
456. Молоко, ц 7671 7861 8024 83791. Мясо, ц 834 862 950 912
457. СПК "Нива" Зерно, ц 9845 14099 23590 23455
458. Молоко, ц 7635 9056 12911 106101. Мясо, ц 496 628 660 744
459. ООО Агрофирма "Труд" Зерно, ц 67537 60221 88241 80523
460. Молоко, ц 76208 92486 85228 90835
461. Мясо, ц 4056 3742 3894 4365
462. СПК КХ "Осташата" Зерно, ц 9885 9328 10759 6434
463. Молоко, ц 15394 15669 14188 13839
464. Мясо, ц 1010 1000 981 1099
465. СПК Кохоз им.Чапаева Зерно, ц 61370 50234 57856 52663
466. Картофель, ц 8503 5814 4909
467. Овощи открытого грунта, ц 2153 1334 676
468. Молоко, ц 30348 30344 28701 28702
469. Мясо, ц 2193 2169 2227 2265
470. ООО АП "Заря" Зерно, ц 14284 14870 15973 14945
471. Молоко, ц 6828 5805 6908 7169
472. Мясо, ц 1490 1259 1433 1458
473. ООО "Ранний Рассвет" Зерно, д 17550 15580 20500 153901. Картофель, ц 860 130 30
474. Молоко, ц 11000 11324 11339 12268
475. Мясо, ц 1085 1023 1028 816
476. ООО Совхоз "Ленский" Зерно, ц 69919 57130 64386 552391. Картофель, ц 3665
477. Овощи открытого грунта, ц 287
478. Молоко, ц 40613 38025 33739 35465
479. Мясо, ц 3038 2400 1472 1497
480. ООО "Юговское" Зерно, ц 14689 12158 12751 4126
481. Картофель, ц 16880 5392 4230 2222
482. Молоко, ц 8548 9569 9158 70301. Мясо, ц 803 995 760 523
483. СПК "Кохоз "Усть-Турский" Зерно, ц 18096 15003 15862 7705
484. Картофель, ц 5080 3002 2259 2751
485. Овощи ткрытого грунта, ц 3640 2013 36601 2 3 4 5 6
486. Молоко, ц 8875 9643 9578 84451. Мясо, ц 928 1052 940 755
487. СПК "Калининский" Зерно, ц 1100 1345 4701. Молоко, ц 319 548 1. Мясо, ц 40 31
488. СПК "Кинделино" Зерно, ц 8998 9588 12286 8689
489. Молоко, ц 11497 10612 9987 12344
490. Мясо, ц 1297 1133 1068 1066
491. ООО "Дейково" Мясо ягнят и козлят, ц 31
492. ООО АП "Надежда" Зерно, ц 23061. Молоко, ц 551. Мясо, ц 262
493. ООО "Надежда" Зерно, ц 23061. Молоко, ц 45401. Мясо, ц 262
494. ОАО "Агрокомплекс Кунгурский" Зерно, ц 93234 68789 91712 92254
495. Молоко, ц 37156 41303 40437 42802
496. Мясо, ц 25792 26282 24332 21833
497. ОАО ПТФ "Комсомольская" Зерно, ц 41638 44420 46754 571411. Молоко, ц 13434 5406
498. Мясо, ц 11650 16466 14429 25004
499. Яйца, тыс.шт. 214980 213263 200675 2881851. Пермский район
500. ЗАО "Уралагро" Зерно, ц 18105 12807 14599 24839
501. Молоко, ц 17170 13674 12643 122561. Мясо, ц 915 791 883 890
502. СХПК "Энкрайс" Зерно, ц 6022 4439 3866 3498
503. Молоко, ц 6073 6419 6780 68371. Мясо, ц 382 346 358 325
504. СХПК "Родник" Зерно, ц 11700 5670 31231. Молоко, ц 6041 3712 3661. Мясо, ц 660 313
505. СПК "Пальник" Зерно, ц 2702 2655 3517 822
506. Молоко, ц 4812 3883 2190 27451. Мясо, ц 351 277 120 182
507. ФГУДП "Верхние Мулы" Зерно, ц 79561. Картофель, ц 6500 4722
508. Овощи открытого грунта, ц 10810 95521 2 3 4 5 6
509. Овощи защищенного грунта, Ц 150
510. ФГУДП "Гамово" Зерно, ц 20201 20523 15482
511. Молоко, ц 44667 44054 486321. Мясо, ц 2061 1901 1916
512. ООО "Новая Мулянка" Зерно, ц 47561. Молоко, ц 3199 1215 1. Мясо, ц 103 142
513. ООО "Полевод" Зерно, ц 51931. Молоко, ц 7940 1. Мясо, ц 255
514. ООО "Семстанция Югокамская" Зерно, ц 2840 2700 3240 2880
515. Картофель, ц 450 1240 1530 21601. Мясо, ц 101 109 74 85
516. Мясо ягнят и козлят, ц 31 22 40 15
517. ООО "Сельхозпродукт" Зерно, ц 10864 8966 14187
518. Молоко, ц 12205 13875 128641. Мясо, ц 506 472 539
519. СХПК Рассвет (новый) Зерно, ц 801 380 972
520. Молоко, ц 1591 1201 826 6921. Мясо, ц 59 37 72 61. ООО "Тополь" Зерно, ц 850
521. ООО "Русь" Зерно, ц 98940 76128 74500 71747
522. Картофель, ц 20068 26855
523. Молоко, ц 85838 92924 96555 101342
524. Мясо, ц 4300 3953 4332 4692
525. ООО ПСФ "Фунтик" Мясо, ц 105 360
526. ООО КФХ "КаТ" Мясо, ц 22 112
527. ООО АФ "Усадьба" Зерно, ц 440 636 4801. Картофель, ц 265
528. Овощи открытого грунта, ц 90 15 169 520
529. ООО Агрофирма "Пермский страус" Мясо страусов, ц 2
530. ОАО "Верхние Мулы" Картофель, ц 3330 6012
531. Овощи открытого грунта, ц 5773 53011 2 3 4 5 6
532. ОАО "Племзавод Са-винский" Зерно, ц 8469 80111. Картофель, ц 210 300
533. Овощи открытого грунта, ц 25 41. Молоко, ц 15527 146951. Мясо, ц 608 407
534. ОАО "ТК Пермский" Овощи защищенного грунта, Ц 31855 30513
535. ООО "Весна" Картофель, ц 41801. Молоко, ц 17
536. ФГУП ПЗ "Верхнемул-линский" Зерно, ц 21040 14958 26540 41253
537. Картофель, ц 9146 11088 9472 9936
538. Овощи открытого грунта, ц 58884 36079 59346 30088
539. Овощи защищенного грунта, Ц 1685 1604 851 647
540. Молоко, ц 33820 34087 30488 32092
541. Мясо, ц 1465 1340 1261 1337
542. ФГУП ПЗ "Савинский" Зерно, ц 7219 53651. Картофель, ц 888 100
543. Овощи открытого грунта, ц 20 441. Молоко, ц 16432 15520 1. Мясо, ц 521 515
544. СХПК "Хохловка" Зерно, ц 10265 11239 10344 93191. Картофель, ц 500
545. Молоко, ц 15993 16066 14547 12407
546. Мясо, ц 1694 1704 1678 1538
547. ОАО ПТФ "Платошин-ская" Яйца, тыс.шт. 187504 211032 207022 119480
548. Мясо, ц 12951 11115 10222 44092
549. ОАО ПТФ "Пермская" Яйца, тыс.шт. 18523 16902 10099
550. Мясо, ц 157284 214962 230226 267902
551. ФГУП УОХ "Липовая гора" Зерно, ц 14937 14340 23482 25990
552. Картофель, ц 5891 2350 4590 2433
553. Молоко, ц 24124 22252 22041 26330
554. Мясо, ц 1058 1043 1086 12311 2 3 4 5 6
555. ОАО "Пермский племенной конный завод №9" Зерно, ц 21724 16828 29508 30059
556. Картофель, ц 23966 7120 3228 6099
557. Овощи открытого грунта, ц 1990 266
558. Молоко, ц 42623 35580 37107 36040
559. Мясо, ц 1581 1341 1402 1306
560. ОАО ТК "Мулин-ский" Овощи защищенного грунта, Ц 24518 25592 28142 24418
561. ФГУДП ТК "Пермский" Овощи защищенного грунта, Ц 40679 41889
562. ООО "Птицефабрика "Сыва" Яйца, тыс.шт. 277251. Мясо, ц 26874
563. ОАО ПТФ "Калининская" Яйца, тыс.шт. 159464 86485 21525 24474
564. Мясо, ц 5641 1402 26363 50411. Краснокамский район
565. ООО "Ка Ир" Мясо, ц 11 1 214 249
566. СХПК "Труженик" Зерно, ц 17276 12305 20722 23339
567. Картофель, ц 41000 64050 72000 102000
568. Овощи открытого грунта, ц 35755 38453 41312 43328
569. Овощи защищенного грунта, Ц 759 179 364 416
570. Молоко, ц 25993 30863 26412 22579
571. Мясо, ц 1342 1557 1116 1252
572. ООО "Краснокамские теплицы" Овощи защищенного грунта, Ц 3513 3601 3138 2956
573. ОАО "Пермский свинокомплекс" Мясо,ц 190454 179581 196267
574. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю
575. Результаты решения экономико-математической модели формирования подзон по производству мяса птицы и яицptica1. РЕШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ1. Дата 02-11-20111. Время01:54:351. MINIMUM ТОЧЕК : ТОЧ. ОБР:01. ВВОДИМ: ВЫВОД.: ОЦЕН. 0
576. БАЗИС X: 9 БАЗИС Э: 0 Ф.ЦЕЛИ 99999991. ПЕРЕМЕНЫ.: 14 Ф.ПЕР.: 01. ОГРАНИЧЕНИЙ: 91. БАЗИС X. 2 X. 4 Х.6 Х.8
577. РЕШЕН. 25004 44092 99999 5041 ОЦЕН 0 0 0 01. X.5 Х.10 X.1285535 99999 18543 6603 0 0
578. Х.13 Х.11 14684 53145 -1 364ptica РЕШЕНИЕ . MINIMUM1. РЕШЕНИЕ ПРЯМОЙ ЗАДАЧИ1. Ф.ЦЕЛИ 5.894 627Е+08
579. ДАТА 02-11-2011 ВРЕМЯ 01:55:56
580. РЕШ.ДВОЙСТВЕНН.ЗАДАЧИ ВРЕМЯ 01:55:58
581. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ подст Ф.ПЕР
582. Y. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25004 25004 0
583. Y.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44092 44092 0
584. Y. 3 НЕСВЯЗАНН. 0 267902 267902 0
585. Y. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 5041 0
586. Y.5 СВЯЗАНН 6603 85535 85535 0
587. Y.6 НЕСВЯЗАНН. 0 172911 172911 0
588. Y.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71688 71688 0
589. Y.8 СВЯЗАНН -1 14684 14684 0
590. Y. 9 СВЯЗАНН 364 67829 67829 0р1:з.са
591. РЕШЕНИЕ . . . МШШШ ОБЛАСТЬ ЗН.ЦЕЛ.Ф-ЦИИ1. Ф.ЦЕЛИ 5.8 94 627Е+08
592. ДАТА 02-11-2011 ВРЕМЯ 01:56:01
593. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ М1Ы1МиМ МАХIМОМ
594. У. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25004 0 НЕ
595. У.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44092 0 НЕ
596. У.З НЕСВЯЗАНН. 0 267902 85535 НЕ
597. У. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 0 НЕ
598. У.5 СВЯЗАНН 6603 85535 0 267902
599. У. 6 НЕСВЯЗАНН. 0 172911 0 НЕ
600. У.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71688 53145 НЕ
601. У.8 СВЯЗАНН -1 14684 0 67829
602. У. 9 СВЯЗАНН 364 67829 14684 86372
Похожие диссертации
- Условия и особенности формирования системы продовольственного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа
- Формирование конкурентной среды на региональном рынке молока
- Совершенствование системы управления продовольственным рынком
- Императивы стратегического развития сферы продовольственного обеспечения в регионах Южного федерального округа
- Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения