Управление предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Содатенков, Вадим Юрьевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства"
На правах рукописи
0050067
СОДАТЕНКОВ ВАДИМ ЮРЬЕВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕССИИ КАК ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
-8 ЛЕН 2011
Орёл-2011
005006747
Работа выпонена на кафедре Экономика и менеджмент федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования Брянский государственный технический университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Сухарев Олег Сергеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Лукин Вячеслав Петрович
кандидат экономических наук, профессор
Наумов Евгений Артурович
Ведущая организация Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный университет
Защита состоится 24 декабря 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.182.02 при ФГБОУ ВПО Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс в комнате №184 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.
Автореферат разослан 23 ноября 2011г. Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации 23 ноября 2011г. размещены на официальном сайте ФГБОУ ВПО Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс: Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.182.02 доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Электроэнергетика является одной из важнейших отраслей народного хозяйства. Вместе с тем тарифы на электроэнергию в России ежегодно существенно возрастают, износ основных фондов в отрасли остается высоким, а структура генерирующих мощностей не является достаточно эффективной и сбалансированной. Успешное решение экономических проблем развития электроэнергетики зависит от использования таких моделей, форм и механизмов, которые не предполагают передачи частным компаниям прав собственности в поном объеме. Важнейшей формой такого рода партнерства является концессия.
Концессия как форма государственно-частного партнерства (далее по тексту - ГЧП) может стать действенным инструментом развития электроэнергетики: привлечения инвестиций и модернизации основных фондов данной отрасли народного хозяйства, предоставления электроэнергии экономическим агентам по регулируемым и приемлемым ценам на догосрочной основе.
Концессия выгодно отличается от других форм государственно-частного партнерства (контрактов, договоров аренды, лизинга, соглашений о разделе продукции, совместных предприятий) в связи с тем, что в ее рамках, во-первых, имеется возможность обеспечить консолидацию ресурсов государственного и частного сектора, с учетом их интересов, для достижения приоритетных целей экономического развития; во-вторых, объект концессии находится в собственности и под контролем государства; в-третыа, экономические риски диверсифицируются между государственным и частным сектором.
Вышесказанное обуславливает актуальность диссертационного исследования по проблемам формирования и развития эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства.
Степень разработанности проблемы. Вопросы развития государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России исследовали Варнавский В., Варшавский А., Дерябина М., Зворыкина Ю., Зельднер А., Исправникова Н., КонопляникА., Макарова И., Михеев В., Мочальников В.,
Осадчая И., Осадчий Н., Сильвестров С., Сосна С., Субботин М., Цедилин Л. и ряд других ученых.
Среди современных зарубежных авторов, разрабатывающих эту проблематику, можно выделить АмслераИ., Гамильтона Дж., ГодэнаР., ДжерардаМ., МетцгераДж., ОсборнаС., СеколечаЕ., Снельсона П., Хемминга Р., Шарингера Л., Эстаче А. и других ученых.
В последние годы в России наблюдается повышение интереса к ГЧП и концессии. И в этом плане стали полезными при подготовке диссертации публикации Алексеева Г., Амунца Д., Баженова А., Белимова В., Вахтинской И., Вилисова М., Еганяна А., Затезало М., Зверева А., Кашина С., Михайлова Б., Перегудова С., Попова А., Приходько Д., Семененко И., Фурщика М.
Проблемы развития электроэнергетики рассматривались в работах Абакина Л., Амосова А., Батенина В., ВеселоваФ., Глазьева С., Гринберга Р., ДынкинаА., Логинова В., Львова Д., Макарова А., Макаровой А., Масленникова В. и других ученых.
Однако следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, направленных на разработку эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на принципах партнерства государства и частного сектора и его конкретной концессионной формы. Высокая актуальность данных проблем в современных российских условиях определила выбор темы, цели и задач исследования.
Область диссертационного исследования. Исследование соответствует п. 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.1.16 Промышленная политика на макро- и микроуровне; п. 1.1.19 Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; п. 1.1.21 Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).
Объектом исследования являются предприятия
электроэнергетики.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе партнерских отношений между государством и частным сектором на основе формирования и развития концессионной формы хозяйствования на предприятиях электроэнергетики.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию эффективных способов управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства.
В соответствии с целью потребовалось решение следующих задач:
- детализировать задачи развития концессии в электроэнергетике и выработать обоснованные решения по ее применению на предприятиях электроэнергетики;
- разработать обобщенную методику стратегического управления концессией (ГЧП-проектом), позволяющую учитывать интересы экономических агентов, государства и частного сектора;
- исследовать проблемное поле и барьеры, препятствующие развитию концессионной формы хозяйствования в электроэнергетике, и предложить направления совершенствования управления системой государственно-частного партнерства и концессионной формой хозяйствования в России;
- разработать методические рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионного проекта на предприятиях электроэнергетики;
- составить обобщенную программу-план развития электроэнергетики России на период 2012-2020 годов на основе авторской методики стратегического управления концессией.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные положения, научные разработки, выводы и рекомендации современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления предприятиями электроэнергетики, монографические и диссертационные работы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы научно-практических семинаров и конференций по теме диссертации.
Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного и структурно-функционального анализа, принципы и методы догосрочного прогнозирования, стратегического и индикативного планирования, национального программирования.
Эмпирической базой исследования явились материалы, представленные в сети Интернет, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, материалы о финансово-хозяйственной деятельности ряда предприятий электроэнергетики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на основе реализации партнерских отношений между государством и частным сектором в процессе формирования и развития концессионной формы хозяйствования, что позволило предложить комплекс мер в государственной политике для обеспечения развития концессии в Российской Федерации.
Научная новизна подтверждается следующими полученными лично автором научными результатами, выносимыми на защиту:
- выпонена систематизация инструментов и институтов, использование которых способствует дальнейшему развитию государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России. Определены два типа функций концессии, что позволяет сделать управление концессионной деятельностью функциональным, детализировать задачи развития концессии в электроэнергетике и вырабатывать обоснованные решения по ее применению на предприятиях электроэнергетики (и. 1.1.1, п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложена методика стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода, отличающаяся от других тем, что позволяет учитывать интересы: экономических агентов путем предоставления концессионером продукции стратегически и социально значимых отраслей народного хозяйства по регулируемым концедентом ценам; государства путем экономии бюджетных средств и исключения возможности получения
бизнесом сверхприбылей; частного сектора посредством минимизации риска недополучения прибылей и получения убытков от производственной деятельности (п. 1.1.1 Паспорта специальности 08.00.05);
- проведен структурно-функциональный анализ концессионной деятельности. Основываясь на концепции AGIL Т. Парсонса, определены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в России, что позволит повысить эффективность управления концессионной формой хозяйствования в электроэнергетике {п. 1.1.16, п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- сформулированы методические рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионного проекта на предприятиях электроэнергетики, что расширяет возможности применения данных экономических институтов в электроэнергетической отрасли (п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- составлена обобщенная программа-план развития электроэнергетики России на период 2012-2020 годов на основе авторской методики стратегического управления концессией (ГЧП -проектом). В программе-плане рассчитан возможный приток частных инвестиций в отрасль и чистый дисконтированный доход частного сектора за указанный период, что позволяет расширить инструментарий стратегического управления концессией для реализации регулирующих мероприятий в электроэнергетике (п. 1.1.16, 1.1.21 Паспорта специальности 08.00.05).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Совокупность полученных в процессе данного диссертационного исследования научных результатов представляет собой базу для дальнейшего научного анализа проблем управления и развития предприятий электроэнергетики с использованием принципов государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования, а также методологии заключения концессионных соглашений.
Сделанные теоретические обобщения, полученные выводы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин, таких как Управление предприятиями электроэнергетики, Экономика предприятия, Экономика
отрасли.
Выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе выработки экономически и социально обоснованных управленческих решений, как на федеральном, так и на региональном уровне, доработки нормативных правовых актов и программ, направленных на развитие предприятий электроэнергетики Российской Федерации.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались автором на следующих конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция Новые кадры для новой России, посвященная 10-летию Президентской программы подготовки управленческих кадров (г. Брянск, 2008 год); IV Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения. Отечественная социология: обретение будущего через прошлое (г. Тюмень, г. Рязань, 2008 год); XV, XVI Международные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - 2008, Ломоносов -2009 (г. Москва, 2008, 2009 года); Международный молодежный научный форум Ломоносов - 2010 (г. Москва, 2010 год).
Обоснованность результатов проведенного исследования подтверждена их апробацией на предприятиях Брянской области.
Публикации результатов исследования. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,5 печатных листов, из которых авторских -5,3 печатных листа, из них 9 статей - в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 227 источников, и приложений. Объем работы составляет 131 страницу основного текста, включает 11 таблиц и 15 рисунков.
В первой главе Современное состояние и проблемы управления предприятиями электроэнергетики определены проблемы развития электроэнергетики, проведен теоретический анализ тенденций и направлений развития государственно-частного партнерства, а также обобщены основные инструменты и институты, на базе которых возможно дальнейшее развитие государственно-частного партнерства в электроэнергетики России.
Во второй главе Экономический анализ концессионной деятельности на предприятиях электроэнергетики исследована российская практика применения концессионной формы хозяйствования, разработана методика стратегического управления концессией на основе программно-целевого метода на предприятиях электроэнергетики, а также определены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в электроэнергетике России.
В третьей главе Методическое обеспечение использования принципов государственно-частного партнерства в электроэнергетике сформулированы рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионных проектов на предприятиях электроэнергетики и составлена обобщенная программа-план развития на основе концессионной формы хозяйствования электроэнергетики России на период 2012-2020 годов.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Систематизированы инструменты и институты, использование которых способствует дальнейшему развитию государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России.
Государственно-частное партнерство на макроуровне - это законодательно и институционально закрепленная система отношений между государственным сектором (государственной или муниципальной властью) и частным сектором (бизнесом) с целью развития социально и стратегически значимых отраслей народного хозяйства для защиты общественных интересов и повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, в основе которой лежат принципы равноправия, рационального партнерства, распределения рисков и доходов, объединения усилий государственного и частного сектора.
К основным формам государственно-частного партнерства относятся контракты, договоры аренды, договоры лизинга, концессии (концессионные соглашения), соглашения о разделе продукции (СРП), совместные предприятия (таблица 1).
Таблица 1 - Сравнительный анализ форм государственно_ частного партнерства__
Формы ГЧП Инвестиции Самостоятельность частного сектора в принятии управленческих решений Доходы от реализации проекта распределяю тся в пользу Уровень контроля государства за частным сектором Права собств-ти на объект (инфрастр- туру), созданный в результате реализации проекта
Контракт частные высокая частного сектора низкий государства
Аренда (лизинг) частные высокая частного сектора низкий -
Концессия совместные средняя частного сектора высокий государства
Соглашени е о разделе продукции частные средняя частного сектора и государства средний -
Совместное предприятие совместные низкая частного сектора и государства высокий частного сектора и государства
В таблице 2 приведен ряд характеризующих развитие электроэнергетики показателей, которые указывают на достаточно высокий износ основных фондов в отрасли. В свою очередь, именно концессия может стать действенным инструментом развития электроэнергетики. Концессия на микроуровне - это форма государственно-частного партнерства, в рамках которой частный сектор (концессионер) развивает объект концессии и получает доходы от его/ее эксплуатации/осуществления, а государственный сектор (концедент) сохраняет права собственности и контроля над объектом концессии.
Объектами концессионного соглашения, в первую очередь, являются социально и стратегически значимые объекты, которые не могут быть приватизированы, такие как элементы транспортной инфраструктуры (системы общественного транспорта, железные дороги, аэродромы, порты и т.д.), электроэнергетики, жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, спорта и т.д.
Таблица 2 - Динамический анализ усредненных показателей, характеризующих развитие электроэнергетики России (по данным
Федеральной службы государственной статистики)
Наименование показателя 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
год год год год год год год
Произведено электроэнергии, мрд. КВт/ч Темп роста, % 932 101,7 953 102,3 996 104,5 1015 101,9 1040 102,5 992 95,4 1037 104,5
Средняя потребительская цена за 0,93 1,11 1,30 1,45 1,65 2,06 2,32
электроэнергию в квартирах (без электроплит), руб. за 1 КВт/ч Темп роста, % 114,8 119,4 117,1 111,5 113,8 124,8 112,6
Степень износа основных фондов
экономики России (на начало 42,8 44,3 45,4 45,9 46,3 45,3 45,6
года), %
Степень износа основных фондов
в электроэнергетике (на начало года), % 57,8 56,4 - - - - -
Степень износа основных фондов
организации, осуществляющих производство и распределение 55,6 52,2 51,4 52,7 51,2 50,7 48,3
электроэнергии, газа и воды (на конец года), %
В России сформировались инструменты и институты, способствующие развитию государственно-частного партнерства, представленные в таблице 3.
Таблица 3 - Инструменты и институты, способствующие
развитию ГЧП в России_ ._
с I ц В
- концессия (концессионные соглашения);
- инвестиционные соглашения, предусмотренные правилами формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации;
- государственные и муниципальные контракты (заказы);
- особые экономические зоны;
- соглашения о разделе продукции;
- федеральные и региональные целевые программы._
- Инвестиционный фонд Российской Федерации;
- Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк);
- Государственные корпорации (Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, ГК Олимпстрой, Государственная корпорация Ростехнологии, Агентство по страхованию вкладов, Госкорпорация Росатом);
- государственные компании (ОАО Российская венчурная компания, ОАО РОСНАНО, ОАО РЖД, ОАО Газпром, Государственная компания Автодор, ОАО Объединенная зерновая компания, ОАО Объединенная авиастроительная корпорация, ОАО Объединенная судостроительная корпорация, ОАО Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, ОАО Оборонсервис)._
На базе вышеперечисленных инструментов и институтов возможно дальнейшее развитие государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России.
Через реализацию основных функций проявляется социально-экономическая сущность концессионной формы хозяйствования. При этом явные функции - это функции, последствия выпонения которых носят намеренный характер и осознаются, а латентные функции - это функции, последствия выпонения которых носят ненамеренный характер.
На базе методологии Р. Мертона автором выявлены основные явные и латентные функции концессии.
Явные функции концессии:
- развитие социально и стратегически значимых отраслей народного хозяйства (транспортной, электроэнергетической, жилищно-коммунальной, портовой, здравоохранения, спортивной и т.д.);
- повышение конкурентоспособности промышленных предприятий и социальной защищенности населения посредством предоставления экономическим агентам продукции стратегически и социально значимых отраслей народного хозяйства (в том числе, транспортной системы, электроэнергетики, жилищно-коммунального хозяйства) по регулируемым и приемлемым ценам.
Латентные функции концессии:
- повышение конкурентоспособности национальной экономики на глобальном уровне;
-распространение практики эффективного управления народным хозяйством и защиты общественных (публичных) интересов на различные сферы экономики страны.
2. Предложена методика стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода, отличающаяся от других тем, что позволяет учитывать интересы экономических агентов, государства и частного сектора.
Предлагаемый автором агоритм стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода представлен на рисунке 1.
Рисунок 1 - Агоритм стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода
В стратегическом плане задается (программируется) рентабельность концессии для концессионера, а также цена продукции (товара, работы, услуги), предоставляемой концессионером, в разрезе каждого года. При этом, рентабельность концессии (ГЧП-проекта) зависит от рентабельности каждого года реализации концессионной деятельности (формула 1):
Р^прогр = /(.РКърогрчРВърогргЧРКпрогры) 5 (1)
где РКрогры - программируемая рентабельность концессии в 1, 2 ... N году (формула 2);
р * п о\
_ прогрЫ планЫ I л I
прогрК ' р
где Рпрогрц - программируемая цена на продукцию, предоставляемую концессионером, в 1,2 ... N году, рубли;
Вщаньг - плановый спрос на продукцию, предоставляемую
концессионером, в 1,2 ... N году, единицы (штуки);
С1пшны ~ плановые инвестиции (капитальные вложения)
концессионера в концессию в 1, 2 ... N году, рубли;
Станы ~ плановые затраты концессионера на осуществление
концессионной деятельности (производство и реализацию
продукции) в 1, 2 ... N году, рубли.
Фактические данные могут отклоняться от плановых. Фактические показатели - это плановые показатели, скорректированные с учетом незапланированных и форс-мажорных изменений спроса на продукцию концессионера, а также конъюнктурных увеличений (уменьшений) цен на продукты и энергоносители, необходимые для осуществления концессионной деятельности. В этом случае взаимозависимость основных показателей осуществления концессионной деятельности определяется по формуле (3):
ДД _ Р^г,*РФ^,+сомр^чХ (3)
*КпрогрЫ П 4-С '
{-1 фактХ + фактЫ
где Вфажп - фактический спрос на продукцию, предоставляемую
концессионером, в 1,2 ... N году, единицы (штуки);
С1Факм ~ фактические инвестиции (капитальные вложения)
концессионера в концессию в 1, 2 ... N году, рубли;
Сфакти ~ фактические затраты концессионера на осуществление
концессионной деятельности (производство и реализацию
продукции) в 1, 2 ... N году, рубли;
СОМРрасчК - фактическая расчетная компенсация, учитывающая форс-мажорные и конъюнктурные обстоятельства и факторы, в 1, 2 ...К году, рубли - фактический показатель. Если СОМРраЫЫ < 0, то компенсация выплачивается концедентом концессионеру; при
СОМРраЫ1 > 0, компенсация выплачивается концессионером концеденту. При этом, плановый чистый дисконтированный доход концессионера рассчитывается по формуле (4):
МРУ Ч V ^РУ'РХ * ) ~ манЫ + СпланЧ) (4)
где / - ставка дисконтирования.
По истечении каждого года осуществления концессионной деятельности проводится анализ причин изменения спроса на продукцию концессионера, а также влияющих факторов и структуры изменения себестоимости продукции, предоставляемой концессионером, по результатам которого рассматривается вопрос о выплате концессионеру компенсации или же изъятия у него сверхприбыли, которая выводится из формулы (3) и рассчитывается по формуле (5):
СОМраЫ/ = Р11прогрх * {а^пн + Сф^ктЫ) - Рпрогрк * ОфаКтх Х (5)
Основные риски, связанные с осуществлением концессионной деятельности (реализацией ГЧП-проекта), и методы управления ими представлены в таблице 4.
При применении данной методики особенно важными являются, во-первых, догосрочное прогнозирование спроса на продукцию концессионера и цен на продукты и энергоносители, необходимые для осуществления концессионной деятельности (при наиболее точном прогнозировании размер компенсации стремиться к нулю), а также оценка рисков реализации концессии (ГЧП - проекта); во-вторых, обеспечение прозрачности, мониторинга и экспертизы деятельности концессионера; в-третьих, методология анализа структуры себестоимости продукции концессионера и влияния внешних факторов на ее увеличение (уменьшение).
В рамках данного подхода к управлению концессией концессионер попадает в такие условия, когда основным способом увеличения его прибыли является не увеличение цен на предоставляемую продукцию, а повышение эффективности хозяйственной деятельности и оптимизация бизнес-процессов.
Таблица 4 - Управление рисками реализации концессии _(ГЧП - проекта)_
Основные риски концессионной деятельности Методы управления рисками и краткое описание их применения
Риск уменьшения/увеличения спроса на продукцию концессионера, цен на необходимые для осуществления концессионной деятельности продукты и энергоносители Метод компенсирования: компенсирование частному сектору (концессионеру) недополученной прибыли/полученных убытков или изъятие у него соответствующих сверхприбылей
Риск выплаты концедентом значительной компенсации концессионеру (соразмерной с инвестициями в концессию) при просчетах в прогнозировании как макроэкономических условий осуществления концессионной деятельности, так и спроса на продукцию концессионера Метод лимитирования: в концессионном соглашении следует предусмотреть предельный годовой размер указанной компенсации относительно совокупных капитальных вложений в концессию, при достижении которого необходимо пересматривать условия заключенного концессионного соглашения
Риск несоблюдения частным сектором условий концессионного соглашения (ГЧП-проекта) и ненадлежащего контроля за концессионером Метод распределения: федеральный орган испонительный власти дожен осуществлять мониторинг и контроль за частным сектором во время концессионной деятельности, а независимому институту следует делегировать пономочия по экспертизе эффективности хозяйственной деятельности концессионера по выпонению условий ГЧП-проекта (концессии) постфактум
Предложенная методика стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода позволяет учитывать интересы:
-экономических агентов и общества - путем предоставления концессионером продукции стратегически и социально значимых отраслей народного хозяйства по регулируемым концедентом ценам;
- государства - посредством экономии бюджетных средств, а также исключения возможности получения частным сектором сверхприбылей за счет форс-мажорных и незапланированных увеличений спроса на продукцию концессионера и конъюнктурных уменьшений цен на продукты и энергоносители, необходимые для осуществления концессионной деятельности;
- бизнеса - путем минимизации риска недополучения прибылей и получения убытков частным сектором за счет форс-мажорных и незапланированных сокращений спроса на продукцию концессионера и конъюнктурных увеличений цен на продукты и энергоносители, необходимые для осуществления концессионной деятельности.
Применение предложенной методики представлено в пункте 4 основных результатов проведенного научного исследования.
3. Проведен структурно-функциональный анализ концессионной деятельности. Определены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в России.
На основе концепции AGIL Т. Парсонса определены препятствия и барьеры для формирования и развития концессионной формы хозяйствования в России (таблица 5).
Таблица 5 - Факторы, препятствующие развитию концессионной _формы хозяйствования в России
А: адаптация (подсистема экономики)
G: достижение целей (подсистема политики)_
- низкии уровень институционализации концессии. На федеральном уровне нет ведомства (министерства, службы или агентства), которое определяет и/или курирует вопросы развития государственно-частного партнерства и концессионной деятельности
- высокие ставки кредитования частного сектора. По состоянию на 01.10.2011 ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 %
- государство уделяет недостаточно внимания информационному обеспечению потенциальных концессионеров обо всех преимуществах государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования
- отсутствие стратегии развития государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования
- в законодательстве отсутствует федеральный закон, регулирующий отношения государственно-частного партнерства, а Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях слабо учитывает интересы частного сектора, поскольку в нем отсутствуют надежные гарантии со стороны государства в отношении концессионера
I: интеграция (подсистема социального контроля)
L: поддержание латентного образца (подсистема социализации)
- коррупция препятствует эффективному осуществлению концессионной деятельности и подрывает общественное мнение в отношении концессионной формы хозяйствования_
- нехватка квалифицированных кадров, прежде всего, у государства как концедента
С учетом изложенного, для развития концессионной формы хозяйствования в России автор предлагает:
1) разработать концепцию и стратегию развития государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования;
2) возложить на существующее министерство (например, Министерство экономического развития Российской Федерации) пономочия и ответственность по разработке законодательства в сфере государственно-частного партнерства и концессионной деятельности и их интегрированию в институциональную и правовую систему государства;
3) внести поправки в действующее законодательство о концессиях, в частности в Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях, обеспечивающие баланс интересов государства и бизнеса и не ущемляющие их;
4) развивать институциональную базу для развития государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования. Создать или возложить на уже существующий федеральный орган испонительный власти (службу или агентство), имеющий сеть территориальных управлений, пономочия по практической реализации государственной политики в области государственно-частного партнерства и концессионной деятельности, а также пономочия по обеспечению мониторинга и контроля за деятельностью частного сектора (концессионера). Делегировать независимому институту пономочия осуществления экспертизы эффективности и законности хозяйственной деятельности частного сектора (концессионера) по выпонению условий ГЧП-проекта (концессии);
5) обеспечить минимальные ставки кредитования частного сектора (концессионера), в том числе за счет льготных займов, государственных гарантий и компенсирования выплаты части процентов за пользование заемными средствами.
4. Сформулированы рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионного проекта на предприятиях электроэнергетики.
Институты, способствующие развитию государственно-частного партнерства, играют важную роль в национальной экономике. Однако их возможности практически не задействованы для управления предприятиями электроэнергетики с использованием концессионной формы хозяйствования. В этой связи, сформулирован ряд рекомендаций, расширяющих возможности для наиболее эффективного применения ГЧП - институтов в электроэнергетике:
1) планирование реализации концессионного проекта в электроэнергетике следует осуществлять с ориентацией на крупнейших потребителей, в том числе на предприятия и организации, относящиеся к вертикально интегрированным структурам государственных корпораций и компаний, что гарантирует стабильный спрос на электроэнергию;
2) Инвестиционный фонд Российской Федерации целесообразно использовать как источник инвестиций государственного сектора (концедента) в реализацию концессионного проекта;
3 кредитование концессионера может осуществляться Внешэкономбанком по льготным процентным ставкам за счет государственных (муниципальных) гарантий, что, в свою очередь, позитивно скажется на сокращении себестоимости 1 КВт/ч;
4) учитывая материально-техническую базу и интелектуальные ресурсы государственных корпораций Ростехнологии, Росатом и ОАО РОСНАНО, указанные организации могут привлекаться в качестве партнеров при реализации высокотехнологичных концессионных проектов в электроэнергетике.
5) ОАО Российская венчурная компания, как государственный фонд фондов и институт развития Российской Федерации, является одним из ключевых инструментов государства в деле построения национальной инновационной системы. Используя ОАО Российская венчурная компания, государство может стимулировать венчурные инвестиции и финансовую поддержку высокотехнологичной составляющей концессионного проекта в электроэнергетике.
Рациональное использование имеющихся ГЧП-институтов будет способствовать наиболее эффективному применению концессионной формы хозяйствования в электроэнергетике.
5. Составлена обобщенная программа-план развития электроэнергетики России на период 2012-2020 годов, в которой рассчитан возможный приток частных инвестиций в отрасль и чистый дисконтированный доход частного сектора за указанный период.
Электроэнергетика является базовой, системообразующей отраслью народного хозяйства. Целями реформирования электроэнергетики Российской Федерации являются обеспечение устойчивого функционирования и развития экономики и социальной
сферы, повышение эффективности производства и потребления электроэнергии, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, что соответствует целям ГЧП и концессии.
После РАО ЕЭС России именно государство станет ведущим инвестором в электроэнергетике, что неизбежно потребует, в том числе выстраивания активной кооперации с частным сектором в формате государственно-частного партнерства.
В рамках концессионной формы хозяйствования генерирующие мощности и распределительные сети могут оставаться в государственной собственности и быть переданы на договорной (контрактной) основе частному сектору в догосрочное управление при условиях совместного инвестирования государства и бизнеса в их развитие. При этом, государство проявляет определенную, но недостаточную инициативу для развития концессионной формы хозяйствования в электроэнергетике.
В таблице 6 представлена обобщенная программа-план функционирования и развития электроэнергетики на период 20122020 годов, составленная при помощи разработанной методики стратегического управления концессией (ГЧП-проектом), применительно к двум сценариям электропотребления: рыночному ожиданию и базовому варианту. На основе программируемых (рентабельности концессии в разрезе каждого года и цены одного КВт/ч) и плановых показателей (себестоимости генерации и доставки до потребителя электроэнергии) были рассчитаны плановые инвестиции частного сектора и чистый дисконтированный доход концессионера, как совокупный, так и за каждый год осуществления концессионной деятельности.
Результаты расчетов показывают, что в данных условиях приток частных инвестиций в отрасль может составить от 9,7 до 11,7 трн. рублей за указанный период в зависимости от уровня потребления электроэнергии экономическими агентами, а чистый дисконтированный доход частного сектора - от 1,9 до 2,3 трн. рублей.
Таблица 6 - Обобщенная программа-план функционирования и развития
Год 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Итого
1 з Цена 1 КВт/ч, руб. (РпрогрК) 2,64 2,95 3,32 3,7 3,96 4,19 4,52 4,85 5,19
3 'а 8.1 5 Рентабельность концессии в разрезе лет, доли (РКнрогрК) 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075 1,075
План Себестоимость 1 КВт/ч (производство, распределение и доставка), руб. 2,04 2,20 2,36 2,54 2,73 2,93 3,15 3,39 3,64
Минимальный размер необходимых инвестиций в отрасль, мрд. руб. 1000 1000 1 000 1 000 1 000 1000 1 000 1 000 1 000
Сценарий 1 Прогноз Потребление злектрознергии, трн. КВт/ч (НпишХ) 1,10 1,12 1,14 1,17 1,19 1,21 1,24 1,26 1,28 9,7 трн. руб. 1,1 трн. руб. 1,9 трн. руб.
'3 5 1 11 Х - р 1 ли 5 5 4 Инвестиции частного сектора в отрасль, мрд. руб. 454 615 833 1056 1 138 1 171 1 301 1 414 1 519
Государственные инвестиции в отрасль, мрд. руб. 546 385 167 0 0 0 0 0 0
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) частного сектора, мрд. руб. (ставка дискон-ния - 7,5 %) 175 186 198 210 213 214 219 222 225
Сценарий 2 Прогноз Потребление злектрознергии, ^ ^ трн. КВт/ч ' (ОшшнР!) 1,22 1,29 1,36 1,43 1,50 1,57 1,64 1,71 11,7 трн. руб. 0,9 трн. руб. 2,3 трн. руб.
Расчет на основе предложенной методики (С [планы, АУ> Уп-шпХ) Инвестиции частного сектора в 474 отрасль, мрд. руб. 668 938 1229 1 367 1449 1654 1 845 2 031
Государственные инвестиции в 526 отрасль, мрд. руб. 332 62 0 0 0 0 0 0
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) ш частного сектора, мрд. руб. (ставка дискон-ния - 7,5 %) 202 223 244 256 264 278 290 301
Расчеты осуществлены автором. Значения программируемой цены 1 КВт/ч и рентабельности концессии, а также планируемой себестоимости 1 КВт/ч и совокупных инвестиций в электроэнергетику предложены автором на основе Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 № 215-р; данных Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике; публикаций экспертов.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Обоснован инструментарий управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства. Управление концессией в электроэнергетике на основе программно-целевого метода позволит реализовать потенциал, заложенный в концессионной форме хозяйствования. Используя предложенную методику стратегического управления концессий (ГЧП - проектом), рассчитано, что при использовании концессионной формы хозяйствования возможный приток частных инвестиций в отрасль за период 2012-2020 годов в зависимости от уровня электропотребления (рыночного ожидания или базового варианта) составит от 9,7 до 11,7 трн. рублей. При этом, частный сектор получит чистый дисконтированный доход в размере от 1,9 до 2,3 трн. рублей.
2. По результатам проведенного структурно-функционального анализа концессии с применением концепции AGIL Т. Парсонса и методологии явных и латентных функций Р. Мертона, даны практические рекомендации по применению инструментов и институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, а также предложения по доработке механизмов их реализации для наиболее эффективного управления предприятиями электроэнергетики на основе концессионной формы хозяйствования.
3. Государственно-частное партнерство в форме концессии дает возможность объединить ресурсы государства и частного сектора и направить их на развитие предприятий электроэнергетики, что позволит предоставлять экономическим агентам продукцию данной отрасли по регулируемым и приемлемым ценам на догосрочной основе.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основные публикации по теме диссертации в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Содатенков В.Ю. Концессионная форма хозяйствования в электроэнергетике России: целесообразность и перспективы развития / В.Ю. Содатенков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 1 (25). - № гос. per. статьи 0421000034/. - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
2. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство в контексте государственной финансово-кредитной политики / В.Ю. Содатенков //
Микроэкономика, 2010, № 4. - С. 119-123 (0,35 пл.).
3. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство как инструмент социального развития инфраструктурных отраслей народного хозяйства / В.Ю. Содатенков // Труды Вольного экономического общества России, 2010, № 3. - С. 188-193 (0,35 пл.).
4. Содатенков В.Ю. Социальная необходимость развития в России партнерских отношений между государством и бизнесом / В.Ю. Содатенков // Менеджмент в России и за рубежом, 2010, № 4. - С. 19-23 (0,45 пл.).
5. Содатенков В.Ю. Российский опыт применения концессионной формы хозяйствования: исторический анализ / В.Ю. Содатенков // Проблемы современной экономики, 2010, № 3. - С. 433-436 (0,5 пл.).
6. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство как перспективная модель социально-экономического развития Российской Федерации / В.Ю. Содатенков // Интеграл, 2010, №3.-С. 5253 (0,25 пл.).
7. Содатенков В.Ю. Концессия как форма государственно-частного партнерства: социальный аспект / В.Ю. Содатенков // Российское предпринимательство, 2010, № 6 (2). - С. 46-50 (0,25 пл.).
8. Содатенков В.Ю. Социологическое обоснование развития государственно-частного партнерства в России / В.Ю. Содатенков // Труд и социальные отношения, 2009, № 5. - С. 113-116 (0,3 пл.).
9. Содатенков В.Ю. Социально-экономические последствия и опыт концессионной деятельности в СССР / В.Ю. Содатенков // Труд и социальные отношения, 2008, № 11. - С. 160-164 (0,35 пл.).
Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и материалов конференций:
10. Содатенков В.Ю. Социальные функции концессии как формы государственно-частного партнерства / В.Ю. Содатенков // Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2010Ч М.: МАКС Пресс, 2010. Ч 1 электрон, опт. диск (CD-ROM); 12 см. - Систем, требования: ПК с процессором 486+; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader (0,2 пл.).
11. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство как социально-экономический инструмент преодоления мирового финансового кризиса / В.Ю. Содатенков // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс] -М.: МАКС Пресс, 2009. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM); 12 см. - Систем, требования: ПК с процессором 486 +; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader. [Адрес ресурса в сети интернет: Ссыка на домен более не работает] (0,2 пл.).
12. Содатенков В.Ю. Методология государственно-частного партнерства / В.Ю. Содатенков // Актуальные проблемы экономической социологии : сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / [Под общ.
ред. Н.Р. Исправниковой, М. С. Халикова]. - М.: Университетская книга, 2009. - Вып. № 10. - С. 220-230 (0,5 п.л.).
13. Содатенков В.Ю. Социально-экономическое обоснование целесообразности развития концессионной деятельности в электроэнергетике России / В.Ю. Содатенков // Экономическая психология инновационного менеджмента / Труды Международной научно-практической Internet -конференции // Под ред. В.И. Аверченкова, В.В. Спасенникова. - Брянск -БГТУ - 2009. - С. 199-206 (0,4 п.л.).
14. Содатенков В.Ю. Структурно-функциональный анализ концессионной деятельности / В.Ю. Содатенков // Омский научный вестник, 2009, № 1. - С. 86-88 (0,4 пл.).
15. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство: альянс скипетра и капитала / В.В. Евенко, В.Ю. Содатенков // Вестник Брянского государственного технического университета, 2008, № 3. - С. 102-107 (0,55 п.л.; авторских 0,3 пл.).
Объем 1,0 усл. пл. Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз. Подписано в печать 07.11.11. Заказ № 144/11 Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Госуниверситет Ч УНПК 302020, г. Орел, ул. Наугорское шоссе,29.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Содатенков, Вадим Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1.1. Принципы, модели, формы и механизмы государственно-частного партнерства
1.2. Роль государства и бизнеса в системе государственно-частного партнерства
1.3. Предпосыки развития государственно-частного партнерства в электроэнергетике Российской Федерации
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕССИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
2.1. Концессия как социально-экономическая категория
2.2. Структурно-функциональный анализ концессионной деятельности в электроэнергетике
2.3. Опыт, особенности и последствия применения концессии в , Российской Империи и СССР 79 ->уУ/
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ
3.1. Социально-экономическая необходимость развития партнерских отношений между государством и бизнесом в инфраструктурных отраслях
3.2. Развитие государственно-частного партнерства в форме концессии в электроэнергетике
3.3. Пути совершенствования управления системой государственно-частного партнерства и концессионной формой хозяйствования 121 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 129 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 131 ПРИЛОЖЕНИЯ л ^ <-"
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства"
Актуальность темы исследования. Электроэнергетика является одной из важнейших отраслей народного хозяйства. Вместе с тем тарифы на электроэнергию в России ежегодно существенно возрастают, износ основных фондов в отрасли остается высоким, а структура генерирующих мощностей не является достаточно эффективной и сбалансированной. Успешное решение экономических проблем развития электроэнергетики зависит от использования таких моделей, форм и механизмов, которые не предполагают передачи частным компаниям прав собственности в поном объеме. Важнейшей формой такого рода партнерства является концессия.
Концессия как форма государственно-частного партнерства (далее по тексту - ГЧП) может стать действенным инструментом развития электроэнергетики: привлечения инвестиций и модернизации основных фондов данной отрасли народного хозяйства, предоставления электроэнергии экономическим агентам по регулируемым и приемлемым ценам на догосрочной основе.
Концессия выгодно отличается от других форм государственно-частного партнерства (контрактов, договоров аренды, лизинга, соглашений о разделе продукции, совместных предприятий) в связи с тем, что в ее рамках, во-первых, имеется возможность обеспечить консолидацию ресурсов государственного и частного сектора, с учетом их интересов, для достижения приоритетных целей экономического развития; во-вторых, объект концессии находится в собственности и под контролем государства; в-третъих, экономические риски диверсифицируются между государственным и частным сектором.
Вышесказанное обуславливает актуальность диссертационного исследования по проблемам формирования и развития эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства.
Степень разработанности проблемы. Теория и хозяйственная практика концессионной деятельности как формы государственно-частного партнерства формируется в контексте основных положений теорий смешанной экономики и государственного регулирования рыночной экономики, а также системы партнерских отношений государства и бизнеса.
Вопросы развития государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России исследовали Варнавский В., Варшавский А., Дерябина М., Зворыкина Ю., Зельднер А., Исправникова Н., КонопляникА., Макарова И., Михеев В., Мочальников В., ОсадчаяИ., Осадчий Н., Сильвестров С., Сосна С., Субботин М., Цедилин Л. и ряд других ученых1.
Среди современных зарубежных авторов, разрабатывающих эту проблематику, можно выделить АмслераИ., Гамильтона Дж., Годэна г * ? \ *
ДжерардаМ., МетцгераДж., ОсборнаС., СеколечаЕ., СнельсонаП., Хемминга Р., Шарингера Л., Эстаче А. и других2.
1 См. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. Серия Научные доклады: независимый экономический анализ, № 146. М.: Московский общественный научный фонд; Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003. - 270 е.; Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии / В. Варнавский // Вестник Института экономики РАН, 2009, №3. - С. 17-33.; Дерябина М.А., ЦедилинЛ.И. Государственно-частное партнерство: теория и практика (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2007. - 76 е.; Зворыкина Ю.В, Государственные и муниципальные концессии в России. - М.: Современная экономика и право, 2002. -192 с; Исправникова Н.Р. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления. -Электронная библиотека социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. - Режим доступа: http //www lib socio msu ru/ (дата обращения: 10.10.2009); Сосна C.A. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., 2002.
2 См. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? Finance & Development., 2001. Vol. 38. № 3.; Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора /Л. Шарингер // Мир перемен, 2004, № 2.; Osborne; Stephen P. Public Private Partnerships - Theory and Practice in international Perspective; London/New York, 2000.; Годэн Р.П. Взаимосвязь между публичной и частной собственностью в Канаде и Квебеке / Р.П. Годэн // Вестник гражданского права, 2006, № 2.; Амслер И. и др. Финансирование создания и модернизации инфраструктурных объектов транспорта и коммунального хозяйства (французский опыт). Париж, 2002.; Гамильтон Дм. Внедрение механизмов ГЧП в целях развития инфраструктуры, инноваций и конкуренции: роль ЕЭК ООН / Дж. Гамильтон // Право на этапе перехода, 2007. - С. 22-29.
При рассмотрении исторического аспекта применения концессионной формы хозяйствования в России использовались труды Абакина Л., Булатова В., Бутковского В., Загорулько М., Иванова Е., Иванченко В., Иншакова О., Ленина В., Маслова Ю., Сизова Ю., Таля Б.1, а также статьи и обзоры Воронова В., Карпова С., КитанинойЕ., Механика А., Никитина О., Самариной Н.
В последние годы в России наблюдается повышение интереса к ГЧП и концессии. И в этом плане стали полезными при подготовке диссертации публикации Алексеева Г., Амунца Д., Баженова А., Белимова В., Вахтинской И., Вилисова М., Еганяна А., Затезало М., Зверева А., Кашина С., Михайлова Б., Перегудова С., Попова А., Приходько Д., Семененко И., Фурщика М.
Проблемы развития электроэнергетики рассматривались в работах Абакина Д., Амосова А., Батенина В., Веселова Ф., Глазьева С., Гринберга Р., ДынкинаА., Логинова В., Львова Д., Макарова А., Макаровой А., Масленникова В. и других ученых. д< 4 ,Д , ^
Однако следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, направленных на разработку эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на принципах партнерства государства и частного сектора и его конкретной концессионной формы. Высокая актуальность данных проблем в современных российских условиях определила выбор темы, цели и задач исследования.
1 См. Ленин В.И. Поное собрание сочинений Т. 43.; Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. кол. Л.И. Абакин - М.: ИНФРА-М, 2007. - 496 е.; Таль Б. Пути строительства социализма в СССР. М. - Л., 1928.; Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М. - Л., 1928.; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): документы и материалы / Серия Отечественный опыт концессий / Т. П / Под ред. проф. М.М. Загорулько; Сост.: М.М. Загорулько, В.В. Булатов, А.П. Вихрян, O.B. Иншаков, Ю.И. Сизов, Т.В. Царевская-Дякина. - М.: Современная экономика и право, 2005. - 856 е.; Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации (научно-методические основы исследования): Препринт # WR/2002/16. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 64 е.; Маслов Ю. И. Концессия: Хроника одного дела. Оформ. Н. А. Фарбер. - Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1991. -144 с.
Область диссертационного исследования. Исследование соответствует п.1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.1.1.16 Промышленная политика на макро- и микроуровне; п. 1.1.19 Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; п. 1.1.21 Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).
Объектом исследования являются предприятия электроэнергетики.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе партнерских отношений между государством и частным, сектором на основе формирования и развития концессионной
Л } Л 1 ' * ь формы хозяйствования на предприятиях электроэнергетики.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию эффективных способов управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства.
В соответствии с целью потребовалось решение следующих задач:
- детализировать задачи развития концессии в электроэнергетике и вырабатывать обоснованные решения по ее применению на предприятиях электроэнергетики;
- разработать обобщенную методику стратегического управления концессией (ГЧП-проектом), позволяющую учитывать интересы экономических агентов, государства и частного сектора;
- исследовать проблемное поле и барьеры, препятствующие развитию концессионной формы хозяйствования в электроэнергетике, и предложить направления совершенствования управления системой государственно-частного партнерства и концессионной формой хозяйствования в России;
- разработать методические рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионного проекта на предприятиях электроэнергетики;
- составить обобщенную программу-план развития электроэнергетики России на период 2012-2020 годов на основе авторской методики стратегического управления концессией.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концептуальные положения, научные разработки, выводы и рекомендации современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления предприятиями электроэнергетики, монографические и диссертационные работы,: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы научно-практических семинаров и конференций по теме диссертации.
Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного и структурно-функционального анализа, принципы и методы догосрочного прогнозирования, стратегического и индикативного планирования, национального программирования.
Эмпирической базой исследования явились материалы, представленные в сети Интернет, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, материалы о финансово-хозяйственной деятельности ряда предприятий электроэнергетики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию эффективных инструментов, способов и моделей управления предприятиями электроэнергетики на основе реализации партнерских отношений между государством и частным сектором в процессе формирования и развития концессионной формы хозяйствования, что позволило предложить комплекс мер в государственной политике для обеспечения развития концессии в Российской Федерации.
Научная новизна подтверждается следующими полученными лично автором научными результатами, выносимыми на защиту:
- выпонена систематизация инструментов и институтов, использование которых способствует дальнейшему развитию государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования в России. Определены два типа функций концессии, что позволяет ' сделать управление концессионной деятельностью функциональным,' детализировать задачи развития концессии ' в электроэнергетике и вырабатывать обоснованные решения по ее применению на предприятиях электроэнергетики (п. 1.1.1, п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложена методика стратегического управления концессией (ГЧП-проектом) на основе программно-целевого метода, отличающаяся от других тем, что позволяет учитывать интересы: экономических агентов путем предоставления концессионером продукции стратегически и социально значимых отраслей народного хозяйства по регулируемым концедентом ценам; государства путем экономии бюджетных средств и исключения возможности получения бизнесом сверхприбылей; частного сектора посредством минимизации риска недополучения прибылей и получения убытков от производственной деятельности {п. 1.1.1 Паспорта специальности 08.00.05);
- проведен структурно-функциональный анализ концессионной деятельности. Основываясь на концепции AGIL Т. Парсонса, определены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в России, что позволит повысить эффективность управления концессионной формой хозяйствования в электроэнергетике (п. 1.1.16, п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- сформулированы методические рекомендации по использованию институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, при реализации концессионного проекта на предприятиях электроэнергетики, что расширяет возможности применения данных экономических институтов в электроэнергетической отрасли {п. 1.1.19 Паспорта специальности 08.00.05);
- составлена обобщенная программа-план развития электроэнергетики
России на период 2012-2020 годов на основе авторской ' методики к стратегического управления концессией (ГЧП-проектом). В программе-плане рассчитан возможный приток частных инвестиций в отрасль и чистый дисконтированный доход частного сектора за указанный период, что позволяет расширить инструментарий стратегического управления концессией для реализации регулирующих мероприятий в электроэнергетике (п. 1.1.16, 1.1.21 Паспорта специальности 08.00.05).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Совокупность полученных в процессе данного диссертационного исследования научных результатов представляет собой базу для дальнейшего научного анализа проблем управления и развития предприятий электроэнергетики с использованием принципов государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования, а также методологии заключения концессионных соглашений.
Сделанные теоретические обобщения, полученные выводы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин, таких как Управление предприятиями электроэнергетики, Экономика предприятия, Экономика отрасли.
Выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе выработки экономически и социально обоснованных управленческих решений, как на федеральном, так и на региональном уровне, доработки нормативных правовых актов и программ, направленных на развитие предприятий электроэнергетики Российской Федерации.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования были представлены на следующих конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция Новые кадры для новой России, посвященная 10-летию Президентской программы подготовки управленческих кадров (г. Брянск, 2008 год); IV ^ Л*. * ? I
Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения. Отечественная социология: обретение будущего через прошлое (г. Тюмень, г. Рязань, 2008 год); XV, XVI Международные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - 2008, Ломоносов - 2009 (г. Москва, 2008, 2009 года); Международный молодежный научный форум Ломоносов-2010 (г. Москва, 2010 год).
Обоснованность результатов проведенного исследования подтверждена их апробацией на предприятиях Брянской области.
По теме диссертационной работы было опубликовано 15 статей и научных работ (общим объемом 5,5 печатных листов, из которых авторских -5,3 печатных листа), из них 9 статей - в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержит 15 рисунков, 11 таблиц и 5 приложений. Библиографический список включает более 200 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Содатенков, Вадим Юрьевич
Выводы по главе 3
1. В настоящее время в российском обществе имеется недостаточное представление о социальной ответственности бизнеса, а ее уровень достаточно низок. В свою очередь, государственно-частное партнерство - это такая система отношений между государственным и частным сектором, в рамках которой бизнес не может не быть социально ответственным, не может не выпонять социальных функций.
Вместе с тем, проведенные социологические исследования методами анкетирования и экспертного опроса подтверждают целесообразность развития партнерских отношений между государством и бизнесом в инфраструктурных отраслях.
2. Цели ГЧП и концессии соответствуют стратегии развития электроэнергетики России. При этом, ГЧП, в общем, и концессия, в частности, могут стать инструментами, обеспечивающими качественное и количественное развитие электроэнергетики и привлечение инвестиций в данную отрасль народного хозяйства. В частности, в рамках концессионной формы хозяйствования генерирующие мощности могут оставаться в государственной собственности и быть переданы частному сектору в догосрочное управление.
3. Управление концессионной формой хозяйствования в электроэнергетике позволит консолидировать ресурсы государственного и частного сектора для развития данной стратегически и социально значимой отрасли народного хозяйств и за 2012-2020 годы привлечь для ее развития до 11,7 трн. рублей.
4. Для повышения эффективности государственной политики в области государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования как действенных инструментов обеспечения поступательного качественного и количественного социально-экономического развития государства необходимо принять ряд вышеизложенных мер по государственному регулированию экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного диссертационного исследования считаю целесообразным сделать выводы и дать следующие рекомендации:
1. Методологический аппарат моделей, форм и механизмов государственно-частного партнерства позволяет его использовать в различных отраслях народного хозяйства при решении ряда важных задач современной социально-экономической политики России.
В свою очередь, концессия является наиболее перспективной и привлекательной для России формой государственно-частного партнерства.
2. Концессия как форма государственно-частного партнерства, в целом, соответствует подсистемам экономики, политики, социального контроля и социализации России.
3. Государственно-частное партнерство в форме концессии дает возможность объединить ресурсы государства и частного сектора и направить их на развитие предприятий электроэнергетики, что позволит предоставлять экономическим агентам продукцию данной отрасли по регулируемым и приемлемым ценам на догосрочной основе.
4. В России имеется существенный опыт, в том числе достаточно эффективного, применения концессионной формы хозяйствования в Российской Империи и СССР. И в настоящее время при развитии ГЧП и концессии целесообразно его учитывать.
5. По результатам проведенного структурно-функционального анализа концессии с применением концепции AGIL Т. Парсонса и методологии явных и латентных функций Р. Мертона, даны практические рекомендации по применению инструментов и институтов, способствующих развитию государственно-частного партнерства, а также предложения по доработке механизмов их реализации для наиболее эффективного управления предприятиями электроэнергетики на основе концессионной формы хозяйствования. В частности, следует предусмотреть гарантии для частного сектора в Федеральном законе от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях, минимизировать ставки кредитования концессионеров, а также разработать государственную стратегию развития государственно-частного партнерства.
6. На концептуальном уровне государственная стратегия и направление развития электроэнергетической отрасли народного хозяйства России соответствует целям государственно-частного партнерства и концессии.
7. Обоснован инструментарий управления предприятиями электроэнергетики на основе концессии как формы государственно-частного партнерства. Управление концессией в электроэнергетике на основе программно-целевого метода позволит реализовать потенциал, заложенный в концессионной форме хозяйствования. Используя предложенную методику стратегического управления концессий (ГЧП-проектом), рассчитано, что при использовании концессионной формы хозяйствования возможный приток частных инвестиций в отрасль за период 2012-2020 годов в зависимости от уровня электропотребления (рыночного ожидания или базового варианта) составит от 9,7 до 11,7 трн. рублей. При этом, частный сектор получит чистый дисконтированный доход в размере от 1,9 до 2,3 трн. рублей.
С учетом изложенного, в диссертационном исследовании показано, что при системном и последовательном управлении концессия как форма государственно-частного партнерства может стать действенным инструментом обеспечения развития электроэнергетики.
Однако в России на сегодняшний день, в том числе вследствие частичной неизученности, в недостаточной степени используется ценнейший потенциал государственно-частного партнерства и концессионной формы хозяйствования, способный дать значительное повышение уровня социально-экономического развития Российской Федерации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Содатенков, Вадим Юрьевич, Орел
1. Нормативные правовые документы и официальная статистическая отчетность
2. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2010-2012 годах. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетacts/4187/ (дата обращения: 16.09.2009)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ.
4. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 04.07.1991 № 1545-1 Об иностранных инвестициях в РСФСР.
5. Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 № 627-100 Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах.
6. Закон Томской области от 16.10.2006 № 244-03 Об основах государственно-частного партнерства в Томской области.
7. Инвестиции в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2005. - 287 с.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
9. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 25.04.2005. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 480 Об утверждении Федеральной целевой программы
11. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 О реформировании электроэнергетики Российской Федерации.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 673 Об утверждении типового концессионного соглашения в отношении объектов по производству, передаче и распределению электрической и тепловой энергии.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.03.2008 № 134 Об утверждении правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.08.2006 №516 Об Открытом акционерном обществе Российская венчурная компания.
16. Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федераций от 27.01.2005 № 10 О создании экспертного совета по государственно-частному партнерству при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации.
17. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 03.03.2006 № 28 Об образовании экспертного совета по государственно-частному партнерству Министерства транспорта Российской Федерации.
18. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 02.11.2007 № 372 Об экспертном совете по государственно-частному партнерству при Минэкономразвития России.
19. Приказ Федеральной налоговой службы от 04.10.2006 № САЭ-3-19/654@ Об утверждении порядка рассмотрения федеральнойналоговой службой заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.
20. Приказ Федеральной налоговой службы от 21.11.2006 № САЭ-3-19/798@ Об утверждении порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.
21. Приказ Федеральной налоговой службы от 28.09.2010 №ММВ-7-8/469@ Об утверждении порядка изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени штрафа налоговыми органами.
22. Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М ., 2006. - 460 с.
23. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008. - 381 с.
24. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009.-795 с.
25. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2010. - 558 с.
26. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 Об электроэнергетике.
27. Федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ О банке развития.
28. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях^. '
29. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ Об особых экономический зонах в Российской Федерации.
30. Федеральный закон от 17.07.2009 № 145-ФЗ О Государственной компании Российские автомобильные дороги и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
31. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 № 1715-р.1.. Научные монографии и публикации
32. Абакин Л.И., Иванов Е.А. Судьбы, противоречия и периодизация развития советской экономики / Л.И. Абакин, Е.А. Иванов //
33. Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. кол. Л.И. Абакин -М.: ИНФРА-М, 2007. С. 4-21.
34. Абакин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН. 2002.-228 с.
35. Абакин Л.И. Российские академики-экономисты: уроки двух веков / Л.И. Абакин // Экономическая наука современной России, 1999, № 3. -С. 139-150.
36. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // Thesis, 1994, вып. 5. С. 91-104.
37. АкитобиБ., ХеммингР., Шварц Г. Государственные инвестиции и государственно-частные партнерства. Международный Валютный Фонд, 2007. - 23 с.
38. Аксененко Н.Е., Лапидус Б.М., Мишарин A.C. Железные дороги России: от реформы к реформе. М.: Транспорт, 2001. - 335 с.
39. Алексеев Г. Настройка инструментов партнерства / Г. Алексеев // Эксперт Сибирь, 2008, №24. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 02.08.2009)
40. Амосов А. Стратегия великой Державы в судьбе России / А. Амосов // Вестник Института экономики РАН, 2009, № 1. С. 7-21.
41. Амосов А. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты. ИЭ РАН. М. 2007.
42. Амслер И. и др. Финансирование создания и модернизации инфраструктурных объектов транспорта и коммунального хозяйства (французский опыт). Париж, 2002.
43. Анализ энергоэффективности экономики и развития электроэнергетики России: Рынок Электроэнергетики, 2007, № 1. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 24.06.2009)
44. Архипов А., Михайлов Б. Мировой экономический кризис и безопасность российской экономики / А. Архипов, Б. Михайлов // Вестник Института экономик РАН, 2009, № 3. С. 52-72 с.
45. АсемоглуД. Кризис 2008 года: структурные уроки для экономики (перевод А.А.Оганесяна) / Д. Асемоглу //TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета), 2009,№2.-С. 9-17.
46. Баринов А.Э. Инвестиционный проект как основной объект создания системы государственного и частного партнерства в России и в некоторых странах ближнего зарубежья / А.Э. Баринов // Финансы и кредит, 2007, № 43. С. 9-22.
47. Бекерт Й. Десять вопросов экономической социологии / Й. Бекерт // Экономическая социология, 2008, №5. С. 8-16. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 15.03.2010)
48. Белимов В. Частное слово / В. Белимов // Эксперт-Урал, 2006, № 1-2. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 02.08.2009)
49. Бергер М., Проскурина О. Крест Чубайса. М.: КоЛибри, 2008. - 448 с.
50. Берлин С.И. Мировая практика финансово-правового регулирования в нефтяной промышленности / С.И. Берлин // Современные наукоемкие технологии, 2005, № 3. С. 20-25.
51. Богомолов О.Т. Момент истины. Сайт Института экономики РАН. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/ (дата обращения: 15.05.2010)
52. Бондаренко В.М. Выбор стратегии социально-экономического развития России и механизм ее реализации / В.М. Бондаренко // Экономика и финансы, 2009, № 6. С. 44-46.
53. Булатов В. Японские концессии на Северном Сахалине как инструмент Советской внешней политики / В.Булатов // Власть, 2008, № 11. -С. 124-128.
54. Бурджалов Ф. Экономическая роль социальной деятельности государства. М. ИМЭМО РАН, 2009. 251 с.
55. Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М. -Л., 1928.
56. Варнавский В. Г. Богатая бедная Россия. Размышления современника. -М.: Огни ТД, 2006. 144 с.
57. Варнавский В.Г Концепция партнерства государства и частного бизнеса в электроэнергетике / / ТЭК, 2002, № 3. С. 110-111.
58. Варнавский В.Г. Концессионный механизм в мировой электроэнергетике / / ТЭК, 2002, № 1. С. 122-124.
59. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора. М.: Наука, 2005.
60. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии / В. Варнавский // Вестник Института экономики РАН, 2009, №3.-С. 17-33.
61. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: проблемы становления / В. Варнавский' // Отечественные записки, 2004, № 6. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 19.03.2008)
62. Варнавский, Владимир Гаврилович Концессии в экономических отношениях государства и частного сектора Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
63. Варшавский А.Е. Экономические проблемы развития инновационной сферы России в условиях глобализации / А.Е. Варшавский // Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Издательство КИ, 2008. - 312 с.
64. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология: Монография. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 457 с.
65. Веселов Ф.В., Макарова A.C. Риски реализации Генеральной схемы до 2020 года. Сайт Института энергетических исследований РАН. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 30.05.2010)
66. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.
67. ВинславЮ.Б., Котов Г.В. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госходинга / Ю.Б. Винслав, Г.В. Котов // Российский экономический журнал, 2001, № 3. С. 33-44.
68. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству вел. кн. Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах. -М.: Начала, 1997. 511 с.
69. Внешняя торговля СССР: Статистический сборник. 1918-1966. М., 1967.
70. Воков Э.П., Баринов В.А., Маневич A.C. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики в России. М.: Энергоатомиздат, 2001. -432 с.
71. Воробьев М. Магнит для капитала / М. Воробьев // Время новостей. -2008. 14 февр.
72. Воронов В. Концессии на Руси. Хорошо забытое прошлое / В. Воронов // Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 2008, № 105. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinf/inform.php/ (дата обращения: 13.05.2009)
73. Гайдар Е. Экономические записки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССЭН), 2008. - 191 с.
74. Гамильтон Дж. Внедрение механизмов ГЧП в целях развития инфраструктуры, инноваций и конкуренции: роль ЕЭК ООН / Дж. Гамильтон // Право на этапе перехода, 2007. С. 22-29.
75. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 № 215-р.
76. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии / С.Ю.Глазьев // Социологические исследования, 1996, № 6. С. 50-62.
77. Глазьев С.Ю. Об итогах общероссийской дискуссии о стратегии экономического развития России / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России, 2002, № 1. С. 34-40.
78. Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер / С.Ю. Глазьев // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2009, № 1-2. С. 255-258.
79. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России, 2000, экспресс-выпуск № 1. С. 23-26.
80. Глобальный кризис и проблемы обеспечения общественно-политической стабильности: опыт стран Запада и Россия. Материалы конференции в ИМЭМО РАН, 20-21 апреля 2009 г. Отв. редактор 'т
81. Н.В. Загладин; подготовка материалов сборника к печати -Катагарова В.И. М., ИМЭМО РАН, 2009 146 с.
82. Годе Ф. Государственно-частные партнерства / Ф. Годе // Право на этапе перехода, 2007. С. 16-21.
83. Годэн Р.П. Взаимосвязь между публичной и частной собственностью в Канаде и Квебеке / Р.П. Годэн // Вестник гражданского права, 2006, №2.
84. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. / КушлинВ.И. общ. ред. М.: Изд-во РАГС, 2005.-834 с.
85. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Издательство КИ, 2008.
86. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса в России: Журнал о лоббизме и GR. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 12.10.2008)
87. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН, 2006.
88. Государство и экономика: факторы экономического роста. Ч М.: Институт экономики РАН, 2002. г. 209 с.
89. Гранберг А.Г. Мир Василия Леонтьева / А.Г. Гранберг // Экономическая наука современной России, 1999, № 1. С. 114-123.
90. Гранберг А. Парадоксы Леонтьева / А. Гранберг // Еженедельная газета научного сообщества Поиск, 2006, № 46. С. 6.
91. Гринберг P.C. Основная причина кризиса крах радикального либерализма / P.C. Гринберг // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2009, № 1. - С. 233-236.
92. Гринберг P.C. Осуществима ли российская модернизация? / P.C. Гринберг // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2010, №7.-С. 144-146.
93. Дерябина М.А., Цедилин Л.И. Государственно-частное партнёрство: теория и практика (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2007.-XX с.
94. Десять вопросов об экономической социологии проф. В.Радаеву // Экономическая социология, 2007, № 2. С. 6-12. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 15.03.2010)
95. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2009. - 207 с. - (Gaudeamus).
96. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2002. -206 с.
97. ЕБРР Годовой отчет за 2008 год, 2008. - 93 с.
98. ЕБРР Отчет о деятельности в области устойчивого развития за 2008 год, 2008. - 69 с.
99. Евенко В.В., Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство: альянс скипетра и капитала / В.В. Евенко, В.Ю. Содатенков // Вестник Брянского государственного технического университета, 2008, № 3. -С. 102-107.
100. Ершов М. Кризис 2008 года: Момент истины для глобальной экономики и новые возможности для России / М. Ершов // Вопросы экономики, 2008, № 12. С. 4-26.
101. ЮО.Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации (научно' методические основы исследования): Препринт # WR/2002/16. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 64 с.
102. Захаров A.A., Захарова Т.Г. Дневник аспиранта / в помощь студентам, аспирантам, докторантам, научным сотрудникам. 3 изд. - М.: Московский философский фонд. 2003. - 47 с.
103. Зборовский , Г.Е. История социологии : учебник / Г. Е. Зборовский. -М.: Гардарики, 2007. 608 с.
104. Зверев А., Затезало М. Законы о концессиях в странах с переходной экономикой / А. Зверев, М. Затезало // Право на этапе перехода, 2007. -С. 6-15.
105. Зворыкина Ю.В. Государственные и муниципальные концессии в России. М.: Современная экономика и право, 2002. - 192 с.
106. Зворыкина, Юлия Викторовна Методологические основы и механизмы управления концессиями в России Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
107. Иванченко В.М. Становление и реформирование экономики России и СССР / В.М. Иванченко // Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. кол. Л.И. Абакин М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 22-63.
108. Измаков С., СонинК., ЮдкевичМ. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / С. Измаков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики, 2008, № 1. С. 4-26.
109. Имамутдинов И. Невидимая рука в энергетике / И. Имамутдинов // Эксперт, 2007, № 25.
110. Инвестиционная политика в электроэнергетике: Сайт Министерства энергетики Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 13.09.2009)
111. Инструменты ГЧП в России есть. Надо научиться с ними работать: Ассоциация менеджеров. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/news/
112. Йоханнесбург: Плюс/Минус 10 Факты к Саммиту в Йоханнесбурге. -Институт Сотрудничества в целях Развития. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 23.07.2009)
113. Исправникова Н.Р. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления. Электронная библиотека социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ("дата обращения: 10.10.2009)
114. Карзаев В.И., Ковалев Н.И. Нормализация тарифов в электроэнергетике как средство обеспечения инвестиционно-амортизационных ресурсов /
115. B.И. Карзаев, Н.И. Ковалев // Энергосбережение, 2009, № 2. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 24.06.2009)
116. Кашин С. Британия на хозрасчете / С.Кашин // Секрет фирмы, 2005, № 30. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 08.05.2009)
117. Кашин С. Участие частного сектора в инфраструктурных проектах /
118. C. Кашин // Секрет фирмы, 2005, № 30.
119. Китанина Е.Е. Концессионные соглашения по российскому законодательству: теория и практика / * Е.Е. Китанина // Законодательство и экономика, 2008, № 3.
120. Клейнер Г.Б. Новая институциональная экономика: на пути к сверхновой / Г.Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента, 2006, №1, том 4. -С. 113-122.
121. Конопляник А. Концессии от Д'Арси до Козака эволюция понятий / А. Конопляник // Журнал Нефть и Капитал, 2002, № 9.
122. Концессия на Московско-Смоленскую железную дорогу. С.-Петербург. 1869.-27 с.
123. Концессия на Рыбинско-Осеченскую железную дорогу. С.-Петербург. 1868.-22 с.
124. Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России. 18601917 гг. / А.П. Корелин. М.: Российская политическая энциклопедия
125. РОССПЭН), 2009. 391 с. (Экономическая история. Документы, исследования, переводы).
126. Кравченко А.И. Социология: учеб. М. : ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 536 с.
127. Кудрин А. Мировой кризис и его влияние на Россию / А.Кудрин // Вопросы экономики, 2009, № 1 С. 9-27.
128. Кузьмин В. Законы сохранения энергии / В.Кузьмин // Российская газета Центральный выпуск от 21.08.2006 № 4149. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 22.06.2009)
129. Курско-Киевская железная дорога. Концессия, правила об учреждении инспекции, описание дороги и проч. С.-Петербург. 1867. 32 с.
130. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т. 43.
131. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России, 2002, № 2. -С. 5-24.
132. Львов Д.С., ОвсиенкоЮ.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований / Д.С. Львов, Ю.В. Овсиенко // Экономйческая наука современной России, 1999, № 3. С. 99-114.
133. Львов Д.С. Центральная проблема проблема собственности / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России, 1998, № 3. -С. 73-77.
134. Львов Д.С., Чернавский С.Я. О реформах в российской электроэнергетике / Д.С. Львов, С.Я. Чернавский // Экономическая наука современной России, 2000, № 2. С. 53-60.
135. Львов Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективах экономики и экономической науки) / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России, 2002, № 3. С. 5-19.
136. Львов Д.С. Экономика развития // М.: Экзамен, 2002. 512 с.
137. Макаров, Иван Николаевич. Развитие государственно-частного партнерства в монопольных инфраструктурных компаниях
138. Электронный ресурс. : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01. Тамбов: РГБ, 2006. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
139. Маслов Ю. И. Концессия: Хроника одного дела. Оформ. Н. А. Фарбер. -Ростов-на-Дону: Кн. Изд-во, 1991.- 144 с.
140. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. May // Вопросы экономики, 2009, № 2. С. 4-23.
141. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873, 7. с.
142. Механик А. Новые формы доброго соседства / А. Механик // Эксперт, 2004, № 39. Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2004/39/39ex-part4/print/
143. Минэнерго РФ рассчитывает на сохранение инвестиционной активности в электроэнергетике С. Шматко: Агентство экономической информации Прайм-Тасс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 13.07.2009)
144. МиркинЯ.М. От медицины катастроф к новой финансовой политике Я.М. Миркин // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2009, № 1-2.-С. 258-261.
145. Михеев В.А. Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных национальных проектов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 12.10.2008)
146. Мочальников В. Государственно-частное партнерство в стратегии социально-экономического развития России / В. Мочальников // Вестник Института экономики РАН, 2010, № 1. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/ (дата обращения: 26.03.2010)
147. Некипелов А.Д. Кризис и перспективы российской экономики / А.Д. Некипелов // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2009, № 1-2.-С. 227-229.
148. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России / А.Д. Некипелов // Экономическая наука современной России, 2000, № 1. С. 14-21.
149. Никитин О. Плюс электрификация / О. Никитин // Forbes, 2010, № 2.
150. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988.-750 е.
151. Осадчая И., Осадчий Н. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь, 2007, №2.
152. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.
153. Парсонс Т. О структуре социального действия. Изд. 2-е. - М.: Академический Проект, 2002. - 880 с.
154. Петраков Н.Я. О возможностях минимизации последствий мирового финансового кризиса для экономики России / Н.Я. Петраков // Журнал Новой Экономической Ассоциации, 2009, № 1. С. 243-245.
155. План Путина 2007-2010. Послание Президента в цифрах и схемах. Сборник / под ред. Г.О. Павловского; Сост.: А. Лебедев. Ч М.: Издательство Европа, 2007. 40 с.
156. ПотеровичВ.М. Институциональные ловушки результат неверной стратегии реформ / В.М. Потерович //Экономическая наука современной России, 1998, приложение. - С. 22-28. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 16.04.2010)
157. Потерович В.М. Кризис экономической теории / В.М. Потерович // Экономическая наука современной России, 1998, № 1. С. 46-66.
158. Потерович В.М. Корень проблемы неэффективность государства / В.М. Потерович // Экономическая наука современной России, 2000, экспресс-выпуск № 1 (5). - С. 41-44.
159. Потерович В.М. Экономический кризис, 2008 г.: ломка институтов и взглядов / В.М. Потерович // Журнал новой экономической ассоциации, 2009, № 1-2. С. 262-266.
160. Потерович В., Попов В., ТонисА. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика / В. Потерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики, 2007, № 6. С. 4-27.
161. Попов А. Ненужные концессии / А.Попов // Финанс, 2006, №21. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает29317/ (дата обращения: 13.05.2009)
162. Правительство согласилось с $420 мрд. инвестиций в электроэнергетику: Объединенная энергетическая компания. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 08.06.2009)
163. Право на этапе перехода, 2007. 92 с.
164. Пресс-выпуск ВЦИОМ от 26.02.2008 № 884. Режим, доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 26.07.2009)
165. Приходько Д.Г. Концессия как форма привлечения инвестиций в российскую экономику / Д.Г. Приходько // Банковское право, 2005, №3.
166. Прогнозный баланс электроэнергетики на период 2009-2015 гг. и на 2020 г. Сайт Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 06.05.2010)
167. Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Т. 1. Нью-Йорк, 1952.
168. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1998. 368 с.
169. Реформа электроэнергетики результаты и перспективы: Инвестиционная компания Баррель. - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетanalvtics/articles/29-05-2007/ (дата обращения: 22.06.2009)
170. Сайт Европейского банка реконструкции и развития. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/
171. Сайт Института экономики РАН. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/
172. Сайт Компании Консультант Плюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
173. Сайт Министерства финансов Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
174. Сайт Министерства энергетики Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
175. Сайт НИИ труда и социального страхования. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
176. Сайт Федеральной налоговой службы. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
177. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
178. Сайт Центрального'банка Российской Федерации. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
179. Самарина Н., Карпов С. Технологии рынка: Концессии в процессе /Н. Самарина, С. Карпов // Ведомости, 2006, № 47. Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72006/03/20/104201/
180. Сахаров Ю. Операция Госкорпорация / Ю. Сахаров // Эксперт Вога, 2008, № 21. Ссыка на домен более не работаетprintissues/volga/2008/21/т^сó/
181. Сбербанк подписал беспрецедентное для России соглашение. Сайт BecTH.Ru. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 19.06.2010)
182. Сильвестров В., ЗельднерА. Государственные корпорации в экономическом развитии России / В. Сильвестров, А. Зельднер // Вестник Института экономики РАН, 2009, № 3. С. 7-16.
183. Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инвестиционной сфере энергетики. Сайт Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 12.04.2010)
184. Словарь Ожегова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent oiе/
185. Снельсон П. Государственно-частные партнерства в странах с переходной экономикой / П. Снельсон // Право на этапе перехода, 2007. -С. 30-37.
186. Советская историческая энциклопедия. Т. 7. Гл. ред. Е. М. Жуков. М., Советская Энциклопедия. 1965.
187. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1984.
188. Совфед инициирует разработку федерального закона о государственно-частном партнерстве. 23.04.2008. Информационное агентство REGNUM. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 12.10.2008)
189. Содатенков В.Ю. Государственно-частное партнерство как инструмент социального развития инфраструктурных отраслей народного хозяйства / В.Ю. Содатенков // Труды Вольного экономического общества России, 2010, № 3. С. 188-193.
190. Содатенков В.Ю. Структурно-функциональный анализ концессионной деятельности / В.Ю. Содатенков // Омский научный вестник, 2009, № 1. С. 86-88.
191. Сосна С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве / С.А. Сосна // Журнал российского права, 2003, № 2.
192. Сосна С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., 2002.
193. Социальная ответственность бизнеса. 29.04.2004, Опрос населения: Фонд Общественное мнение. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreport/cat/business/dd041710/
194. Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. М., 1952.
195. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Под ред. Г.М. Куманина М.: Инфра-М, 1997. - 720 с.
196. Субботин М. Возвращение концессии / М. Субботин // Российская Бизнес-газета от 23.03.2004 № 452.
197. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. -М.: Финансы и статистика, 2011. 216 е.: ил.
198. Таль Б. Пути строительства социализма в СССР. М. Л., 1928.
199. Токово-словообразовательный словарь Ефремовой. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
200. Токовый словарь Ушакова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
201. Угольная промышленность Северного Сахалина в годы революции, гражданской войны и японской оккупации (1917-1925 гг.): Горнопромышленный портал России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 13.05.2009)
202. Федеральный образовательный портал Экономика, социология, менеджмент. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
203. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила / Г. Фетисов // Вопросы экономики, 2008, № 11. С. 4-24.
204. Финансовый энциклопедический словарь. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
205. Хункаев С. Финансовый кризис как катализатор изменения инвестиционных процессов энергетических компаний. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgodies/pubs/l 17/ (дата обращения: 22.06.2009)
206. Шарингер JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора / JI. Шарингер // Мир перемен, 2004, № 2. С. 13.
207. Шаронов А. Первый набьет много шишек мы хотим быть вторыми / А. Шаронов // Коммерсант. - 2008. - 13 февр.
208. Шевченко П. Финансирование ГЧП-проектов в сфере энергетики / П. Шевченко // Энергополис, 2009, № 10 (октябрь). С. 24-25.
209. Шестаков Д. Возможности, которые мы упустили / Д. Шестаков // Вопросы экономики, 2009, № 6. С. 68-69.
210. Экономическая история СССР: очерки / рук. авт. кол. Л.И. Абакин -М.: ИНФРА-М, 2007. 496 с.
211. Экономическая социология: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.И. Верховина. М.: Академический Проект; Фонд Мир, 2006. -736 с.
212. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2. Гл. ред.
213. A. М. Румянцев. М., Советская Энциклопедия, 1975.
214. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.: Российское газовое общество. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 07.06.2009)
215. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления /
216. B.И. Якунин // Социологические исследования, 2007, № 2.
217. ChauhanU., LaiN. Public-private partnerships for urban poor an Ahmedabad: A slum project // Economic and politic weekly, 1999, Vol. 34, №10/11.-P. 636-642.
218. Geddes M. Tacking social exclusion in the European Union? The limits to the new orthodoxy of local partnership // International journal of urban and regional research, 2000, Vol. 24, № 4. P. 782-800.
219. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? Finance & Development., 2001. Vol. 38. № 3.
220. European Society or European Societies: a View from Russia / Ed. by V.A. Mansurov. M.: Maska, 2009. - 500 p.
221. Keynes J. M. Economic possibilities for our Grandchildren // Essays in Persuasion. N. Y.: W. W. Norton & Co, 1963. P. 358-373.
222. Metzger J.T. Remaking the growth coalition: the Pittsburgh Partnership for Neighborhood Development // Economic development quarterly, 1998, Vol. 12, № 1. P. 12-29.
223. Osborne; Stephen P. Public Private Partnerships Theory and Practice in international Perspective; London/New York, 2000.
224. Project Finance: Public Private Partnerships and Private Finance Initiative. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
225. Public/Private Partnerships: Financing a Common Wealth. Wash., 1985.
226. Strange I. Directing the show? Business leaders, local partnership, and economic regeneration in Sheffield // Environment and planning, 1997, Vol. 15, № 1. P. 1-17.
227. Некоторые проекты Европейского банка реконструкции и развития в области муниципальной и экологической инфраструктуры в 1999 и 2002 годах1.
228. Страна (год финансирования) Название проекта Тип Инструмент Спонсор
229. Венгрия (1999 год) Будапештское ВКХ Концессия Вложение в акции Веолия экология (Франция) / ходинг Берлинский водоканал (Германия)
230. Хорватия(2002 год) Загребеная стокоочистная станция Концессия (ВОТ) Кредит РВЕ-Темза у отер/ WTE (Германия)
231. Чешская Республика (2002 год) Модернизация стокоочистной станции в Брно Договор эксплуатации Кредит Суэк-экология (Франция)4 Эстония (2002 год) Талинский водоканал Концессия < Кредит Юнайтед утилитиз (Великобритания)
232. Румыния (2002 год) Водоочистная станция лAna Нова Концессия Кредит Веолия-экология (Франция)
233. Россия (2002 год) Санкт-Петербургские Юго-западные очистные сооружения Концессия (ВОТ) Кредит Сканска (Швеция)/ Корпорация лNCC YIT Corporation (Швеция/ Финляндия)
234. Составлено по: Годе Ф. Государственно-частные партнерства / Ф. Годе // Право на этапе перехода, 2007. С. 20.; Сайт Европейского банка реконструкции и развития. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/
235. В данном приложении представлено распределение ответов опрошенных на вопрос Что, по вашему мнению, означает выражение социальная ответственность бизнеса, как Вы его понимаете?1.
236. Социальная ответственность бизнеса. 29.04.2004, Опрос населения: Фонд Общественное мнение. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreport/cat/business/dd041710/
237. Тема исследования: Объект исследования: Исследование проводит:
238. Пути социально-экономического развития России
239. Концессионная деятельность как форма государственно-частного партнерства Аспирант 11-го года обучения МГУ им. М.В. Ломоносова социологического факультета кафедры экономической социологии и маркетинга Содатенков Вадим Юрьевич
240. Какая дожна быть государственная доля собственности на средства производства в национальной экономике?менее 10 %10 % 25 %25 % 50 %более 50 %
241. Соответствует ли система отношений собственности в инфраструктурных отраслях в России системам отношений собственности в странах с развитой рыночной экономикой (Великобритания, США, Франция и т.д.)?данет
242. В каком направлении необходимо реформировать систему отношений собственности в инфраструктурных отраслях в России?национализацииприватизациигосударственно-частного партнерства
243. Нужна ли концессия1 экономике России?данет
244. ВУЗ и факультет, на котором Вы работаете (учитесь):11. Ваша дожность:студенткурсааспирант (соискатель)старший преподавательдоцентпрофессор1. БЛАГОДАРИМ ЗА УЧАСТИЕ!
245. В данном приложении представлены результаты эмпирических исследований в мае 2008 года на факультете Экономики и управления Брянского государственного технического университета и декабре 2008 года на социологическом факультете
246. Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
247. Вопрос с вариантами ответа \ Количественные данные ответов на поставленных вопросов май '08 (факультет Экономики и управления БПГУ), % декабрь '08 (социол. факультет МГУ им. М.В. Ломоносова), %1 2 3
248. Какая дожна быть государственная доля собственности на средства производства в национальной экономике? менее 10 % => 10 % 25 % => 25 % - 50 % => более 50 %=> 4 65 24 7 10 74 16 0
249. Соответствует ли система отношений собственности в инфраструктурных отраслях в России системам отношений собственности в странах с развитой рыночной экономикой (Великобритания, США, Франция и т.д.)? да=> нет=^ другое 9 83 8 18 80 2
250. В каком направлении необходимо реформировать системуотношений собственности в инфраструктурных отраслях в России? национализации => 12 15приватизации => 8 10государственно-частного партнерства => 80 75
251. Нужна ли концессия экономике России?да => 86 90нет=г> 14 10другое =>
252. В данном приложении представлен электробаланс России за период 1995, 2000-2008 года.
253. Электробаланс России за период 1995, 2000-2008года! (милиардов киловатт-часов)
254. С 2000 года включая потери в городских электросетях.
255. Составлено по: Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006. - 460 е.; Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат - М., 2008. - 381 е.; Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. - М., 2009. - С. 405.
Похожие диссертации
- Развитие управления локальной естественной монополией в регионе на основе концессии
- Развитие государственно-частного партнерства в монопольных инфраструктурных компаниях в условиях рыночной экономики Российской Федерации
- Государственно-частное партнерство в форме концессии как инструмент развития электроэнергетики
- Организация управления инновационным развитием с использованием механизма государственно-частного партнерства
- Модели управления товарными запасами торгово-закупочного предприятия