Управление предприятием методами системного контроля тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Русакова, Ульяна Юрьевна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Русакова, Ульяна Юрьевна
Введение
Глава 1. Методологические принципы построения системного контроля как элемента управления
1Л. Категория "контроль" в системе функций управления
1.2. Системный контроль как один из элементов управления
1.3. Исторический аспект развития системы управления и контроля
Глава 2. Анализ практики организации управления предприятием на основе системного контроля
2.1. Субъекты внешнего контроля и эффективность управления
2.2. Методологические основы формирования аудита как элемента системного контроля
2.3. Экономический анализ в системе управления предприятием и его роль в организации системного контроля
Глава 3. Совершенствование методов системного контроля в управлении предприятием
3 Л. Эффективность системного контроля управления предприятием
3.2. Совершенствование методов аудита как элемента системного контроля
3.3. Совершенствование методики экономического анализа в системе управления предприятием.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление предприятием методами системного контроля"
Преобразования экономики России предполагают коренную перестройку механизма управления предприятиями. Перемены в отношениях собственности, появление значительного количества частныОх и акционерных предприятий усилили значимость построения системы управления, способной поднять эффективность деятельности предприятий на качественно новый уровень.
Указанная проблема в значительной степени обострилась в результате мощного и затяжного экономического кризиса: высоких темпов инфляции, политической нестабильности, разрушения сложившихся производственных и хозяйственных связей, неплатежей, убыточности предприятий, невыплат заработной платы, криминализации и других причин.
Государственные органы управления крайне медленно формируют законодательную базу макроэкономического регулирования экономики. Налоговые и иные рычаги (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, нормы обязательных резервов и т.д.) действуют неэффективно, решая в основном фискальные задачи. На уровне же предприятий система управления во многом повторяет отжившие схемы.
Серьезной проблемой является отсутствие действенной системы контроля как в общегосударственном масштабе, так и уровне предприятия.
Проблемам управления предприятиями, также как и организации контроля посвящена обширная литература, ведутся серьезные дискуссии. Однако фундаментальных исследований, рассматривающих управление и контроль в единой системе пока не проводилось. В лучшем случае, российскими экономистами контроль представлен как последняя стадия процесса управления, имеющий соподчиненное значение в осуществлении этого процесса.
Нет ясности в части выяснения сущности контроля как функции управления. Совершенно не рассматриваются проблемы использования аудирования и других методов системного контроля для управления предприятием, оценке их воздействия на эффективность финансово-хозяйственной деятельности.
Теоретическая недооценка системы контроля в процессе управления приводит, наряду с прочими моментами, к негативным последствиям для предприятия.
В конечном итоге именно эти обстоятельства предопределили выбор диссертационного исследования, обусловили её актуальность, выявили структуру и последовательность исследования проблем.
Цель диссертационной работы состоит в исследовании теоретических и методологических аспектов управления предприятием на основе использования механизма системного контроля.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
- обосновать введение в научный оборот дефиниции "системный кон-троль5' как специфической формы управления предприятием, разработать методологические основы использования внешнего и внутреннего системного контроля для повышения эффективности деятельности предприятия;
- проанализировать эволюцию научных взглядов на понятие "контроль", изучая основные управленческие школы;
- показать генезис субъектов управления и контроля, их взаимозависимость и взаимообусловленность;
- выявить зависимость эффективности управления предприятием от воздействия конкретных субъектов контроля;
- разработать методики внешнего и внутреннего аудита, анализа хозяйственной деятельности предприятий как элементов системного контроля для повышения эффективности управленческого воздействия.
Предметом исследования является системный контроль и механизм его использования в управлении предприятием.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия различных форм собственности и отраслевой принадлежности Дальневосточного легиона.
В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы:
- аргументирована необходимость введения в научный оборот дефиниции "системный контроль", раскрыта его сущность;
- обобщён зарубежный опыт и дана классификация основных управленческих школ применительно к процессу контроля;
- обоснована роль аудита в системе управления и контроля предприятием;
- на основе анализа практики аудирования предприятий Дальневосточного региона дана оценка состояния этой деятельности;
- определены критерии оценки эффективности системного контроля;
- разработана методика управления денежными ресурсами предприятия посредством аудирования;
- предложена методика анализа системы управления предприятием.
Структурно диссертация построена следующим образом.
В первой главе раскрываются методологические основы системного контроля, а также показан генезис системы управления и контроля. Дано понятие системного контроля, его роль и значение для эффективного функционирования предприятия. Раскрыты методы системного контроля, наибольшее внимание среди них уделено аудиту и экономическому анализу.
Во второй главе рассмотрены основные субъекты контроля и зависимость эффективности управления предприятием от воздействия конкретных субъектов контроля. Проанализирована современная практика проведения аудита и экономического анализа, выявлено их влияние на оценку деятельности предприятия.
Третья глава диссертационной работы посвящена разработке методических основ эффективности управления предприятием на основе аудирования ?: экономического анализа. Разработаны критерии оценки эффективности контроля на предприятии.
Теоретической и методологической основой исследования послужил комплексный подход изучения экономических явлений на основе законодательных актов Президента Российской Федерации, Постановлений правительства, нормативно-методических и инструктивных документов, трудов западных и российских ученых, общей и специальной литературы по управлению и контролю.
По проблемам управления предприятиями, также как и по организации контроля имеется обширная литература, ведутся серьёзные дискуссии. Первая часть проблем широко исследовалась такими зарубежными учёными как Тейлор Ф.У., Файоль А., Гьюлик JL, Урвик Л.Ф., Мейо Э., Ротлисбергер Ф., Мас-лоу М. и др. К числу наиболее известных советских и российских авторов относятся Белоусов Р.А., Валовой Д.В., Гвишиани Д.М., Ильин А.Н., Краснопояс Ю.И., Кронрод Я.А., Омаров A.M., Попов Г.Х., Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Цаголов Н.А., Уткин Э.А. и др.
Существенный вклад в развитие отечественной науки управления внесли и дальневосточные учёные Арутюнов Ю.А., Минакир П.А., Леонтьев Р.Г., Шишмаков В.Т., Цветков Н.И. и другие авторы.
В основе исследования использованы следующие методы научного анализа: сравнение, сопоставление, статистические группировки, диагностика, экспертные оценки и ряд других.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
- разработанные методики проведения аудита, внутреннего контроля и анализа хозяйственной деятельности можно использовать в процессе управления предприятиями различных форм, проведения обязательного и инициагибкого аудита с целью выявления негативных моментов в деятельности предприятий, разработки мероприятий по повышению эффективности их функционирования.
- теоретические разработки в виде уточнённых дефиниций, предложенных схем и сгруппированных в таблицы и проанализированных статистических данных могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по управлению и контролю;
Ряд рекомендаций автора получил апробацию на конференциях, проводимых в Хабаровской государственной академии экономики и права (ХГАЭиП), посредством опубликования научных работ, преподавания экономических дисциплин в ХГАЭиП, а также в процессе внедрения методик, разработанных лично диссертантом, в практическую деятельность аудиторской фирмы "Профессионал. г к
Структурно диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 154 наименований, 26 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Русакова, Ульяна Юрьевна
Выводы по действенности валютного контроля:
1. Множественность органов валютного контроля в сфере валютного контроля экспортно-импортных операций привела к ослаблению контроля за ценами, кроме операций по экспорту товаров в счет межгосударственных кредитов и соглашений РФ. С выходом же закона "О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности", роль государственного контроля еще более ослабла,
2. В настоящее время наблюдается слабое таможенное обеспечение работы участников внешнеэкономической деятельности. Учитывая особенности оформления документации по экспортно-импортным операциям при различных таможенных режимах, часто меняющееся таможенное законодательство с наличием некснкреткостей и разночтений, рост числа участников ВЭД, не имеющих достаточного опыта в данной сфере, приводит к неблагоприятной ситуации в данной области. Это показывает неэффективность управления на предприятиях, занимающихся экспортно-импортными операциями и способствует, нередко неумышленно, различным правонарушениям, негативно влияя на всю систему управления предприятием вплоть до поной его ликвидации.
Еще одним субъектом контроля является система социальных органов, проводящая контроль за предприятиями в виде текущих проверок; контроля за предоставлением справок и расчетов; контроля за своевременностью и понотой уплаты платежей в фонды [35, 57].
По действующему законодательству вновь созданные или реорганизованные предприятия (организации, учреждения) обязаны в 30-дневный срок со дня учреждения зарегистрироваться в социальных фондах в качестве плательщиков взносов. Открытие банками расчетных и иных счетов предприятиям осуществляется только после предъявления в банк документов, подтверждающих регистрацию предприятия в качестве плательщика взносов.
Кроме этого банки и иные кредитные организации в 5-дневный срок обязаны сообщать органу пенсионного фонда РФ, выдавшему организациям и гражданам документ о регистрации их в качестве плательщиков страховых взносов в этот Фонд, об открытии указанными организациями и гражданами расчетных (текущих) и иных счетов, включая бюджетные, депозитные, аккредитивные, ссудные, валютные и другие. Такая ситуация теоретически позволяет своевременно и в поном объеме контролировать своевременность и поноту внесения ззносоз на счета социальных фондов. На практике же предприятия з силу общегосударственного управленческого кризиса находят значительные "лазейки" для обхода существующих положений.
В соответствии с действующим законодательством предприятия - работодатели осуществляют уплату взносов в социальные фонды РФ в обязательном порядке з размерах и сроках, установленных текущими правовыми актами. Непосредственно контроль за перечислением взносов в социальные фонды осуществляют учреждения банков при выдаче средств на выплату заработной платы. Однако, з настоящее время существует практика выдачи наличных денег в счет оплаты труда минуя расчетный счет, непосредственно из кассы предприятия. Нарушая кассовую дисциплину, организации ослабляют контроль за понотой уплаты платежей в фонды. Проанализируем состояние контроля социальных бондов на основе пятидесяти предприятий.
Из таблицы 2.7 видно, что из проверенных социальными фондами 14 % предприятий в 1996 г. и 26 % в 1997 г. всего 6 % предприятий в 1996 г. и 8 % в 1997 г. понесли убытки от начисленных штрафных санкций. Однако, данная ситуация реально не показывает эффективность работы как предприятия, так и фонда в связи с несложностью начисления взносов, налаженной системой текущего контроля социальных фондов и практикуемой политики предприятий в виде значительного ухода от социальных взносов.
Существующая система контроля социальных фондов в настоящее время носит чисто директивный характер с наличием фискальных функций, не оказывая существенного влияния на эффективность управления предприятия в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема повышения эффективности управления экономикой и предприятием в настоящее время весьма актуальна, поскольку с переходом России на рыночную экономику коренным образом меняются методы управления. Это предполагает необходимость теоретического анализа сущности управления и контроля для разработки практических рекомендаций регулирования деятельности предприятий.
Применение системного подхода для анализа проблем календарного планирования может дать значительные результаты благодаря ряду качеств, органически присущих системным исследованиям. В специальной литературе под системным принято понимать направление научного познания и практической деятельности, в основе которого лежит исследование объектов, как систем.
Чтобы понять механизм функционирования управления как науки и как системы в диссертации проведен анализ управленческих воззрений на основе изучения эволюции управленческих школ и подходов к управлению.
Общим, что связывает все рассматриваемые школы управления является недооценка системы контроля в осуществлении управленческих действий. Контроль здесь носит соподчиненный характер, хотя на практике созданы очень жесткие, всеобъемлющие механизмы контроля как на общегосударственном, так и внутрифирменном уровне.
В настоящее время существующая в РФ система управления дожна быть направлена на вывод страны из экономического и политического кризиса, однако несовершенство аппарата управления и оторванность от практики управленческих решений тормозит экономический подъем страны. На основе системы контроля 50-х годов и зарубежного опыта в настоящее время была создана принципиально новая для нашей страны система контроля.
На основе анализа системы управления и контроля в России в историческом аспекте з диссертации сделан вывод о том, что изменение экономической и политической ситуации, методов хозяйствования в стране автоматически вызывает перестройку аппарата управления, его качества и количества, выпоняемых функций и методов управления. Кроме того, наряду с созданием или трансформацией управленческих структур происходит и видоизменение контрольных функций аппарата управления, образование обособленных контрольных органов, создание системы контроля, адекватной существующей системе управления. Правильный выбор системы контроля позволяет значительно эффективнее использовать различные виды ресурсов, определять рациональность принятия управленческих решений, корректировать недостатки в управленческом аппарате.
В диссертации на основе раскрытия функций управления предприятием излагаются теоретические основы применения методов системного контроля.и систематизированы точки зрения на сущность функций управления.
По мнению диссертанта, в основе функций управления лежит не само воздействие (оно имеет место, но не является доминантой этого процесса), а система форм, методов и принципов достижения конечной цели управления. В такой трактовке функции управления предстают как единство и противоположность объективного и субъективного, а состав этих функций расширяется. В этом смысле совокупность функций, каждая из которых характеризуется особой сферой проявления, специфическими методами осуществления и направленностью действия и определяет понятие "управление".
В процессе анализа функций управления, управления как процесса, автором сделаны следующие выводы.
Контроль является поноценной, самостоятельной и значимой функцией управления; одновременно, контроль выступает в виде составной части основных функций управления.
Пс нашему мнению, отличительная особенность контроля от других функций управления заключается в постоянном, регулярном и довольно тесном взаимоотношении между объектом и субъектом управления. Именно такой характер взаимоотношений позволяет субъекту управления эффективно осуществлять остальные функции управления. Посредством функции контроля, на наш взгляд, и осуществляется возможность взаимодействия всех функций управления, их единство и взаимосвязь. В основе этих взаимосвязей, думается, лежит принцип обратных связей, который и реализуется посредством функции контроля.
Контроль определен как самостоятельная экономическая категория, с присущими категории свойствами, необходимостью существования, постановками целей и определенным информационным обеспечением, эволюционирующая одновременно с управлением и независимо от него.
Контроль как процесс выражается в управленческих функциях планирования и прогнозирования, организации и координации, учета и анализа; выступает завершающей стадией процесса управления. Он является составной частью следующего управленческого цикла.
Из вышесказанного четко видна взаимосвязь между самостоятельными, как было определено выше, категориями управления и контроля:
- появление поведенческой деятельности повлекло за собой возникновение управления и контроля;
- контроль, также как и управление, является неотъемлемым элементом самой сущности всякой организации;
- глобальная цель управления и контроля - обеспечение эффективности и бесперебойности производственного процесса в настоящем и будущем;
- процесс управления и контроля состоит в осуществлении одинаковых по форме функций;
- контрольный и управленческий процесс определяется однотипными характеристиками: временными параметрами, путями и средствами решения задач, постановкой цел?:.
Управление и контроль, взаимопроникая друг в друга, тем не менее являются различными экономическими категориями, различаясь по детализированности целей, субъектам и объектам воздействия, видам воздействия, применяемым методам, принципам воздействия.
Системный контроль в диссертации представлен как управление предприятием методами аудита, анализа, мониторинга и надзора, применяемыми для оценки финансово-хозяйственной деятельности с целью повышения эффективности производства и обеспечения стабильности системы.
Значение системного контроля заключается в следующем:
- позволяет сформировать эффективный механизм реализации поставленных задач на основе прошлого опыта и комплексной проверки фактического состояния дел;
- является действенным рычагом воздействия на деятельность предприятия, позволяя своевременно реагировать на изменения в производственных связях и социального климата в колективе;
- способствует определению наиболее эффективных видов финансово-хозяйственной деятельности;
- стабилизирует финансовую и хозяйственную деятельность в условиях изменяющейся внешней среды и, соответственно, повышает уровень конкурентоспособности и рентабельности предприятия;
- создает систему оперативного выявления и исправления ошибок, способную предотвратить их негативное влияние на деятельность предприятия;
- позволяет установить общие стандарты, нормы и нормативы деятельности и сопоставить достигнутые результаты с заданными стандартами.
Автором произведен анализ влияния основных субъектов контроля на эффективность управления предприятием любого типа. Одна из важнейших задач повышения эффективности государственного контроля - добиться их координации и взаимодействия. Создание системы контрольных органов с единым центром управления, особенно на уровне регионов, значительно улучшит качество контроля и позволит предприятиям построить управление хозяйственной деятельностью и ресурсами с наибольшей эффективностью.
Р1аибольшим влиянием на эффективность управления предприятием обладает система внутреннего контроля и аудита сторонними аудиторами, позволяющая предприятию своевременно выявить негативные моменты и улучшить систему управления всеми видами ресурсов. Кроме этого, выбор наиболее рационального подхода к структуре управления позволяет наилучшим образом использовать ресурсы предприятия и избежать негативных моментов в деятельности.
Роль аудита в управлении предприятием сводится к следующему:
- осуществляется оценка состояния управления предприятием в форме проверок функционирования основных производственных звеньев и выявления результатов их деятельности;
- своевременно выявляются отклонения в отчетах до начисления штрафов и пеней органами государственного управления, что позволяет избежать неэффективных расходов и даже банкротства предприятия;
- выявляются резервы увеличения прибыльности и выдаются рекомендации по рациональному использованию ресурсов;
Сущность аудита как элемента системного контроля заключается в:
- определении направлений и специфики деятельности экономических субъектов;
- определении форм и методов организации управления, учета и внутреннего контроля;
- оценке сильных и слабых сторон системы управления.
В диссертационной работе большое внимание уделено разработке методических основ управления предприятием на основе аудирования и экономического анализа. Разработаны критерии оценки эффективности контроля на предприятии.
В экономической литературе представлены многочисленные методики аудита предприятий всех форм собственности. Однако, понота, ширина охвата, качественные характеристики методик не соответствует конкретным хозяйственным условиям, а нормативные документы по данному вопросу носят бессистемный характер. При этом совершенно недостаточно аудит используется для наиболее эффективного управления предприятием. Институт аудиторства в РФ является достаточно новой структурой, поэтому проблемы его использования предполагают необходимость допонительного исследования.
Диссертантом предложена методика проведения аудита на предприятиях различных форм собственности, охватывающая все стороны производственнохозяйственной деятельности и нацеленную на повышение эффективности производства. 3 результате практического применения предложенной методики выявлены значительные резервы роста финансовых ресурсов, мобилизация которых будет способствовать оптимизации доходности предприятия и ускорять достижение управленческих целей.
На современном этапе методика проведения как управленческого, так и финансового анализа уже в достаточной степени отработана. Однако, если методика управленческого анализе трактуется большинством автором однозначно, то методика финансового анализа многогранна, требует значительного совершенствования и доработки.
Поскольку экономический анализ является основой для принятия управленческих решений, совершенствование его методики дожно быть направлена на повышение эффективности производства. Управление финансовыми ресурсами на предприятии является приоритетным направлением. В этой области выявляется наибольшее количество нарушений, часто приводящих к катастрофическим последствиям для предприятия. Поэтому важно своевременно оценить текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, оценить темпы его развития, выявить доступные источники средств. На основе обзора методик экономического анализа и с учетом его роли в совершенствовании системного контроля предложена методика его проведения, которая носит ретроспективный характер. Анализ такого типа позволит выявить наиболее проблемные области в управлении предприятием, изменить или усовершенствовать систему управления и контроля.
Кроме этого для повышения эффективности производства диссертантом предлагается методика перспективного анализа, основанная на сравнении различных вариантов получения прибыли в будущем, позволяющая выбрать наиболее оптимальное управленческое решение.
Применение на практике выводов и рекомендаций, изложенных в диссертации, в известной мере будет способствовать дальнейшему повышению эффективности управления предприятиями методами системного контроля.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Русакова, Ульяна Юрьевна, Хабаровск
1. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управления //ЭКО.-1996.- №1.- С.2-11.
2. Амуржаез О.В., Дороговцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения (практическое пособие). М.: Аркаюр, 1994.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Учебник / Под ред. СтражеваВ.И. -2-е изд. стереотип.- М.: Высш.шк., 1996.
4. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. Савицкой Г.В.-Мн.: ИП "Экоперспектива", 1997.
5. Англо-русский словарь по экономике и финансам / Под ред. Аникина А.В.-Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1993.
6. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие).- М: Экономика, 1994.
7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Т.П.- М.: Законодательство и право, ЮНИТИ, 1995.
8. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с анг.; под ред. Евенко Л.И. М.: Экономика, 1989.
9. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит / Пер. с анг.; под ред. Соколова Я.В.-М.: Финансы и статистика, 1996.
10. Аристаков Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. М.: Экономика, 1984.
11. Артеменко В.Г., Белендер М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. М.:1. ДИС, 1992.
12. Астахов В.П. Бухгатерский учет и валютный контроль во внешнеэкономической деятельности.- М.; Гардарика. 1997.
13. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во "Ось-89", 1996.
14. Астахов В.П. Бухгатерский учет : внеоборотные активы и ценные бумаги. -М.; Гардарика, Экспертное бюро, 1997.
15. Астахов В.П. Экспортные и импортные операции. Процедуры таможенного оформления и контроля. М.: Ось-89, 1996.
16. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности / Вокова В.М. и др.; под ред. Яновского А.Б.- М.: Аудитор, 1997.
17. Аудит в России: Законодательство. Стандарты/ Под ред. Данилевского Ю.А.-М.: йквестфонд, 1994.
18. Аудит: Учебник / Под ред. В.И.Подольского. М.: Аудит, 1997.
19. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления.- М.: Экономика, 1987.
20. Бабченко А.А. Спор с налоговой инспекцией //Главбух. 1997. - № 3.-С.44-59.
21. Бабченко А.А. Спор с налоговой инспекцией // Главбух. -1997. -№ 5.- С. 4555.
22. Бавдей А.Л., Белый И.Н. и др. Аудит и ревизия. -Минск: Мисанта, 1994.
23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3 изд., перер.- М.: Финансы и статистика, 1993.
24. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе,- М.: Финансы и статистика, 1984.
25. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: ИИД "Филинъ", 1996.
26. Бачурин А.В. Экономические методы в системе управления. М.: Мысль,ш.
27. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит. М.: Бухгатерский учет, 1995.
28. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой1. СССР.- М. : Мысль, 1987.
29. Белоусов Р.А. Коренная перестройка управления экономикой СССР.- М.:1. Мысль, 1989.
30. Бхя.дури А. Переход от командной к рыночной системе. Что не получилось и что теперь делать // Общество и экономика.- 1993.- № 11-12.- С. 46-62.
31. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие, перестройка хозяйственного механизма) / Под ред. Афанасьева В.Г. М.:1. Наука, 1989.
32. Вас проверяет налоговый инспектор. Институт налогоплательщиков. Учет-но-налоговый бюлетень-практикум. М.: АКДИ "Экономика и жизнь",1995.
33. Взаимодействие государственных и территориальных органов управления впериод 1917-1965 гг., 1957-1965 гг. Препринт доклада. М.: Институт экономики АН СССР ,1988.
34. Взносы предприятий в государственные внебюджетные фонды. М.: Бухгатерский бюлетень, 1996.
35. Гвишиане Д.М. Организация и управление. -М.: Наука, 1972.
36. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1994.
37. Глушков И.А. Практический аудит на современном предприятии. Москва-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997.
38. Григорьев Ю.А. Практика внешнеэкономической деятельности.- М.: ПАИМС, 1993.
39. Данилевский Ю.А. Взаимоотношения предприятия и аудиторской фирмы при проведении проверки: что дожен знать главный бухгатер // Главбух. -1997.-№7.- С.80-86.
40. Дарасов С.С. Каждому об управлении. М.: Мысль, 1986 .
41. Демченков B.C., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий.-М.: Финансы и статистика, 1990.
42. Дмитриев В.Н. Валютное законодательство России: основные понятия и особенности применения штрафных санкций // Главбух. -1997.- № 4.- С. 65- 73.
43. Ефимова 0. В. Анализ рентабельности капитала // Бухгатерский учет. -1995.-N5.- С. 25-29.
44. Ефимова 0. В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества // Бухгатерский учет. -1994. N 1.- С. 15-19.
45. Журко В.Ф. Комплексная система ведомственного контроля. -М.: Финансы и статистика, 1985.
46. Завельский М.Г. О системном реформировании управления экономикой переходного периода // ЭММ.- 1994.- № 4,- С. 64-66.
47. Зикунова И.В. Антикризисное управление: оценка финансового состояния и оздоровление предприятия: Учебное пособие / И.В.Зикунова, Д.Г.Кравцов, Т.В.Чернова. Хабаровск: РИЦ ХГАЭиП, 1997.
48. Ильин А.И. Управление экономикой.- Л.: Лениздат, 1988.
49. Использование регистров бухгатерского учета при проведении проверок предприятия//Консультант бухгатера.- 1997. -№ 7. -С. 1^03 124.
50. История политэкономии социализма / Под ред. Абакина Л.И., Захарова М.В.- Л.: Мысль, 1983.
51. Капиталистическое управление: опыт 80-х. М.: Экономика, 1991.7.
52. Ковалев И.А., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.
53. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.
54. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономикии маркетинга, 1996.
55. Козлова Е.П., Галанина Е.Н. Бухгатер и налоговый инспектор: проблемы ирешения: Консультация. Изд. 2-е перераб. и допол. - М.: Финансы и статистика, 1994.
56. Козлова О.В. Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством // М.: Экономика, 1970.
57. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. -М.: Перспектива, 1994.
58. Д. План и предвиденье// Вопросы экономики. 1992,- № в.- С.4
59. В.В., Кузнецова Г.В. Налоговая проверка предприятия. 2 изд.: с изм. и доп. - М.: ПРИОР, 1995.
60. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. М: Экономика,
61. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО "ДИС",
62. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Бухгатерский учет. 1996.- №12.- С.53-54.
63. Лапшин Ю., Модин А. Информатизация управления рыночной экономики // Экономические науки. 1992.- № 2.- С.32-41.
64. Лебедев ВТ., Томилина Д.Н. Методика анализа деятельности предприятий вусловиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1996.
65. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.
66. Леонтьев Р.Г. Предпринимательство: основы менеджмента. 4.4: Функции управления Хабаровск: ХГАЭиП, 1997.
67. Манн Р., Майер 3. Контролинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1995.
68. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1990.
69. Материалы 23 съезда КПСС,- М.: Политиздат, 1966.
70. Менеджмент / Под ред. Кохно П.А. М.: Финансы и статистика, 1993.
71. Менеджмент организации / Под ред. Румянцевой З.П., Саломатина Н.А.- М.: Инфра-М, 1997.
72. Мескон М. Основы менеджмента. -М.: Дело,1993.
73. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: учебное пособие / Под ред. Краюхина Т.А.- Спб.: СПбГИЗА, 1996.
74. Методы и формы управления социалистической экономикой / Под ред. Бе-лоусова Р.А.-М.: Экономика, 1981.
75. Миликьян Г. Проблемы развития экономических методов управления // Социалистический труд. 1988- № 12.- С. 16-23.
76. Минер Б, Собственность и управление // Вопросы экономики. 1991,- №>5.-С.28-31.
77. Мищенко В.И. Обратные связи в управлении предприятием / Под ред. Кор-нееваВ.Б.- Ростов: Университет, 1987.
78. Мочалова Л. К вопросу об активизации управления // АПК: экономика и управление. 1996.- № 4.- С.38-46.
79. Наркнский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. M.i Финансы и статистика, 1994.
80. Наринский Гаджиев Н.Г. Контроль и бухгатерская экспертиза. Кишинев: УНВФ "Контабил-сервис" при МЭП, 1993.
81. Науменко Н.М. О контроле как о составной части управленческого процесса // Деньги и кредит,- 1993.- № 7.- С.60-62.
82. Научные основы управления социалистическим производством / Под ред. Цаголова Н.А. М.: Экономика, 1972.
83. Научные основы управления социалистической экономикой. Учебное пособие / Под ред. Омарова. М.: Мысль, 1973.
84. He сметь командовать! : От административно-командных к экономическим методам управления / Под ред. Петракова Н.Я.-М.: Экономика, 1990.
85. Об аудиторской деятельности в РФ: Федеральный закон. Проект //
86. Аудитор.- 1997.- № 1.-С.50-65.
87. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия / Под ред. Каменицера С.Е. М.: ВШ, 1984.
88. Организация управления общественным производством : учеб. для студентов эконхпец.ун-тов / Под ред. Попова Г.Х., Краснопояс Ю.И.- М.: Издательство Моск. ун-та, 1984.
89. Организация управления: проблемы перестройки / Под ред. Гвишиани Д., МильнераБ.З. М.: Экономика, 1987.
90. О совершенствовании информационной системы предоставления бухгатерской отчетности: Постановление Правительства РФ от 21.04.95 г. N 399 // Новое в бухгатерском учете и отчетности в РФ.- 1995.- N7,- С.3-6.
91. О сроках проведения мероприятий по регулированию аудиторской деятельности з Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 05.01.95 г. N 15 // Новое в бухгатерском учете и отчетности в РФ,- 1995.-№ з,- С, 12^=125.
92. Павлова Л. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов.- М.: Банки и биржи, 1995.102: Пазлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. -М.: Мысль, 1986.
93. Палий В.Ф. Нормы профессионального поведения аудиторов // Бухгатерский учет. 1997. - № 6.-С. 16-21.10^. Петров А. 3. О порядке применения штрафных санкций и отражение выявленных ошибок в бухгатерском учете и отчетности. -М.: Главбух, 1995.
94. Попов Г.Х, Экономические методы управления социалистической экономикой: методологические проблемы исследования // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика.- 1988,- № 2,- С.70-71.
95. Попов Г.Х, Эффективное управление.- М.: Экономика, 1976.
96. Пороло В.З. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика, 1996.
97. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции / Вокова К.А., Дежкина И.П. и др.- М.: Экономика,1997,
98. Предприятия и налоговые органы: Разрешение споров (по материалам арбитражной практики) /Авт.: Кривутова Н.А. М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 1995.
99. Проблемы планового управления социально-экономическим развитием советского общества / Под ред. Моисеенко А.К. J1.: ГУ, 1990.
100. Рельян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1989.
101. Решения партии и правительства по хоз. Вопросам , т. 1.- М.: Политиздат ,1967.
102. Решения партии и правительства по хоз. Вопросам т.5Д М.: Политиздат,1968.
103. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с фран.; под ред. Белых Л.П.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
104. Румянцева З.П. Менеджмент организации: учебное пособие. М.: Инфра, 1996.
105. Севрук В.Г. Банковские риски. -М.: "Дело ТД", 1994.
106. Сигов И.И. Функции управления соц. производством в сб. Проблемы науч-ihw организации управления соц. пром-ю. - М.: Экономика, 1974.
107. Сидорова Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики // Финансы. 1996.- №11,- С.26-30.
108. Соболев А. Информацией надо управлять// Рынок ЦБ. 1997.- № 10.-С, 64-66,
109. Советская управленческая мысль 20-х годов: краткий именной справочник / Корицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. М.: Экономика, 1990.
110. Советский энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова A.M.- 3-е изд.
111. М.:Советсткая энциклопедия, 1984.
112. Столяров В.Ф., Хасан-Бек Ц.М. Налогообложение и рыночная экономика.1. Киев: Ухр.НИИИНТИ, 1996.
113. Суйц З.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита.- Мл Анкил, Дис, 1997.
114. Сухов M.Z. Государственной регулирование валютного рынка России: актуальные проблемы // Деньги и кредит. 1995.- №12.- С.14-25.
115. Тамбовцев В.А. Формальное и неформальное в управлении экономикой / Под ред. Майминас Е.З.- М.: Наука, 1990.
116. Тейлор Т.У. Административно-техническая организация пром. предприятий М,: 1918.
117. Тейлор Т.У. Научная организация труда .-М.: 1918.
118. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления предприятием. М.:1. Экономика, 1984.
119. Управление- это наука и искусство // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РПС.- 1994.-№ 2.- С. 93-97.
120. Управление- это наука и искусство / Файоль А. и др. М.: Республика, 1992.
121. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.
122. Учет, анализ, аудит на предприятии: учебное пособие / Шишкин А.К., Мик-ргоков В.А. и др. М.: Аудит, 1996,
123. Учет, контроль и анализ деятельности предприятий в условиях новых форм хозяйствования / Под ред. Шеремета А.Д., Аксененко А.Ф.- М.: МГУ, 1991.
124. Файоль А. Общее промышленное управление.- М.: Контролинг, 1992.
125. Фамер P.M. Энциклопедия современного управления, в 5-ти т. М.: ВИГЖ-знерго, 1992.
126. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус-Интернешнл, 1995.
127. Фирулин И.В. Финансовый контроль необходим // Финансы. 1996.- № 6.-С.48-50.
128. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции, М,: Аудит, 1997,
129. Функции и структура органов управления и их совершенствование / Под ред. Попова Г.Х. М.: Экономика, 1978.
130. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ.; под ред. Белых Л.П.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
131. Ходов Л. Административное воздействие и моральное убеждение в государственном регулировании экономики // Российский экономический журнал.1997.- № 4.- С.76-83.
132. Хохлов Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право.- Л.: ГУ,1991.
133. Чечета А,П, Анализ финансового состояния предприятия // Бухгатерский^ /"Ч /Г~\ ГУ *учет. . -о. у-.З.
134. Чиркова М.В., Максимова Т. И. Факторные модели и анализ рентабельности
135. Бухгатерский учет. 1992. -№ 2.- С.48-50
136. Щекшня С.В. Управление персоналом современной организации: Учебнопрактическое пособие,- М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1996.
137. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИК-ФРА-М, 1996.
138. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит: теория и практика применения в России: научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.
139. Штрафы, пени, недоимки. Справочник. М.: ИВФРА-М, 1995.
140. Щербинин А.Т. Еще раз об организации налогового контроля / Финансы,-1996.-№4.- С.21-26.
141. Щербинин А.Т. Совершенствовать налоговый контроль // Финансы .- 1995.-№9.- С. 17-19.
142. Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А.С.- М.: Бек, 1994.
143. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Составители: Стоянов Е.А., Стоянова Е.О. М.: МКП "Атомполиграфсервис", 1993.
144. Контрольный цикл и место контроля как функции управленияв управленческом цикле1. Контроль
145. Сбор информации о состоянии объекта1. Формирование целей
146. Анализ концепций управления1. Названиешколы
147. Вклад различных направленийв теорию управленияв теорию контроля1. Школа научного управления1. Классическая школауправления.Дкола че-|ловеческих отношений
148. Предмет исследования школы- психологические мотивы поведения людей в процессе производства, на которые действуют в основном не экономические силы, а различные потребности, лишь частично удовлетворяющиеся с помощью денег.
149. Использование наблюдения, анализа для усовершенствования операций и повышения их эффективности.
150. Выделение контроля как функции управления.
151. Исследований в области контроля не произ1. Продожение приложения 3171 Эмпирическая школа1. KOJia ссциальных системновая школа науки и управления1. Ситуационный подход1. Сравнитель ный подход
152. Концепция организационногоразвития
153. Предмет исследования- организация, действующая в конкретных условиях с определенными ситуационными факторами, выявление связи между типом технологии и организационной структурой управления.
154. Проводимая работа ориентирована на повышение эффективности функционирования организации з целом, а не отдельных ее частей.
155. Исследований в области контроля не производилось.
156. Исследований в области контроля не производилось.
157. Исследований в области контроля не производилось.
158. Исследований в области контроля не производилось.
159. Исследований в облас ти контроля не производилось.
160. Разработка типов систем, основанных на определенных подходах, одним из которых является установление целей и контроль.
Похожие диссертации
- Управление предприятием на основе адаптивного прогнозирования
- Совершенствование управления предприятием на основе выбора стратегической позиции в конкуренции
- Совершенствование механизмов стратегического управления предприятием
- Стратегия интеграции механизмов управления фармацевтическим производством
- Разработка и развитие устойчивых экономико-математических методов и моделей для модернизации управления предприятиями