Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Домбровский, Максим Андреевич |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона"
904605973
На правах рукописи
Домбровскнй Максим Андреевич
Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона
Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 А ИЮН 2010
Пермь-2010
004605973
Работа выпонена на кафедре финансов, кредита и биржевого дела экономического факультета ГОУ ВПО Пермский государственный университет
доктор экономических наук, доцент, Малышев Юрий Авенирович (Россия), и.о. заведующего кафедрой экономической теории и отраслевых рынков Пермского государственного университета
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, доцент Гершанок Геннадий Александрович (Россия), профессор кафедры менеджмента и маркетинга Пермского г осударственного технического университета
кандидат экономических наук, Максименко А.Р. (Россия), советник председателя Законодательного собрания Пермского края
Ведущая организация:
Институт экономики Уральского отделения
Защита состоится 25 июня 2010 г. в 13.00 на заседашш-.объедипешю-го диссертационного совета ДМ 212.189.07 при ГОУ ВПО Пермский государственный университет по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, ПГУ, зал заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Пермский государственный университет, с авторефератом - в библиотеке и на сайте уууууу.psu.ru.
Автореферат разослан л25 мая 2010 г.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Возрастающее значение регионов как субъектов экономической деятельности и конкурентных отношений порождает настоятельную необходимость в совершенствовании механизмов регионального и межрегионального взаимодействия как одного из важных факторов устойчивого развитая. Существующая система региональных рынков, функционирование которой направлено на эффективное ресурсное обеспечение региональной экономики на основе такого взаимодействия, нуждается в дальнейшем развитии. Это, прежде всего, касается ее институциональной структуры, одной из приоритетных составляющих которой является рыночная инфраструктура региона.
В современных условиях уже недостаточно исследований только отдельных закономерностей функционирования товарных рынков и каналов товародвижения, простой совокупности экономических связей, отдельных элементов государственного регулирования региональных рынков.
Результаты ряда исследований показывают, что для большинства регионов характерен достаточно невысокий уровень развития инфраструктуры: несбалансированность в развитии ее отдельных подсистем и элементов, неравномерность формирования по регионам. Это связано с различиями в экономической структуре хозяйства, стартовом уровне развития инфраструктуры, с .особенностям процессов реформирования экономики в отдельных регионах. Все это существенно сказывается на реализации программ развития инфраструктуры. Решение данных вопросов во многом лежит в плоскости управления потенциалом рыночной инфраструктуры на региональном уровне, в определении критериев и пороговых значений системы социально-экономических показателей, определяющих границы эффективного, экономически безопасного и устойчивого развития региона в контексте формирования его инфраструктурного потенциала.
Степень разработанности проблемы. Широкий спектр вопросов развития региональной экономики исследуется такими авторами как: М.П. Буров, П.И. Бурак, И. Видяпин, Н.М. Горбунов, А.Г. Гранберг,
B.Н. Киченжи, A.C. Новосёлов, H.H. Некрасов, В. Панин, В.Г. Ростанец, И.М. Рукина, В.И. Суслов, A.B. Топилин. Вопросы, связанные с системными исследованиями экономических процессов, рассмотрены в работах: Р. Акоффа, М.А. Басина, Ю.А. Данилова, Б.Б. Кадамцева, Р. Коуза,
C. Курдюмова, Г. Малинецкого, Д. Норта, Р. Нуреева, А. Олейника, Б.Г.Преображенского, И.Р. Пригожина, И. Стенгерса, О.С.Сухарева, В.Г. Теслина, Т.О. Тостых, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона.
Проблемы социально-экономического развития регионов как сложных иерархических систем освещены в трудах: А.Г. Гранберга, Г, Городецкого, С.Г. Капканщикова, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Морозовой, А.Н. Пыткина, B.JI. Тамбовцева, JI. Якобсона, Е.Г. Ясина и др.
Основополагающими источниками по различным аспектам теории управления процессами формирования и развития рынков и рыночной инфраструктуры в мировой экономической науке могут рассматриваться работы А. Смита, К. Менгера, Л. Вапьраса, А. Маршала, П. Самуэльсона, М. Фридмана, Ф. фон Хайека, В. Ойкена. Идеи государственного регулирования рынков, оптимального сочетания государственного регулирования и саморегуляторов рынка содержатся в трудах таких ученых, как: А. Аганбегян, В.Л. Берсенев, Н.И. Вавилов Е.С. Варга, Е.Т. Гайдар, И.М. Гольдштейн, А.Г. Гранберг, Э.М. Коротков, В.И. Кушлин, А. Лившиц, Ю.К. Перский, Г. Сансызбаева, А.'И. Татаркин, С. Шаталин, У.К Шеденов, В.Ясин. Основы теории институционализма рассматривались в трудах Л.И. Абакина, Т. Веблена, А. Добрынина, В.Н. Лексина, Г.Г. Муфтиева, Д. Норта, Р. Нуреева, В.В. Радаева, А. Швецова, Л.А. Юргановой. Теоретические подходы институционализма достаточно близки современным тенденциям развития экономики России, так как появление данной теории было обусловлено трансформационными процессами, происходящими в стране.
Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики социально-экономических систем нашли отражение в работах: Е.Г. Анимицы, А.Г. Гранберга, Г. Городецкого, С.Г. Капканщикова, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Морозовой, Ю.А. Малышева, Ю.К. Перского, В.Г.Прудского, O.A. Романовой, А.И. Татаркина, O.A. Чиркунова, А.Г. Шеломенцева, и др.
Вместе с тем на сегодняшний день отсутствует научно-обоснованный, всесторонний подход к исследованию управления формированием потенциала рыночной инфраструктуры региона. Исследователи затрагивают лишь отдельные аспекты данной проблемы, не рассматривая её как целостное явление. Все выше изложенное определило цель, задачи, логику построения и содержание диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендация по управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач-.
- уточнить экономическую сущность, расширить и углубить понятийный аппарат потенциала рыночной инфраструктуры региона;
- описать особенности рыночной инфраструктуры региона и обосновать необходимость использования фактора межрегиональных экономических связей для оценки потенциала рыночной инфраструктуры региона, способствующих устойчивому развитию экономики региона.
- разработать систему показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона с использованием логической схемы межотраслевого баланса;
- разрабоать организационную схему управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона на основе синергетико-институционального подхода;
- предложить программу управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, обеспечивающую устойчивое развитие его экономики.
Объектом исследования является регион как социально-экономическая система.
Предметом исследования является система управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области современной ре-гионалистики, региональной экономики, современного менеджмента, си-нергетико-институционального анализа, государственного регулирования экономики.
Диссертационное исследование основано на использовании законов диалектики, системного; и синергетико-институционапьного подходов. В процессе исследования применялись методы системного, логического, структурного, факторного, корреляционно-регрессионного, кластерного анализа, использовались классификация, типологии и технологии экспертных оценок, статистические и графические методы обработки данных, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, методы моделирования).
Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и Пермского края, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края.
Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), разделу 5. - Региональная экономика:
п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений.
п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов, условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем;
п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.
п. 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничения пономочий и "'предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления.
Научная новизна диссертационного исследования. В процессе исследования автором получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
1. Введено в научный оборот экономических терминов понятие луправление потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражающее многоаспектный характер экономических отношений в развитии рыночной инфраструктуры региона на основе эффективного использования всей совокупности его ресурсов: природных, сырьевых, материально и научно-технических, финансовых, трудовых и информационных. Такой вектор развития региональной инфраструктуры предопределяет эффективность развития региональных товарных рынков и повышения качества жизни населения.
2. Определены и систематизированы направления регулирования межрегиональных экономических связей, выступающие в качестве способа реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона и способствующих устойчивому развитию экономики региона.
3. На основе схемы межотраслевого баланса разработана система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражающая взаимосвязь, роль, значение и содержание межрегиональных инфраструктурных потенциалов.
4. Для эффективного управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона разработана организационная схема, отражающая системный синтез изменений, выявленных на основе анализа межрегиональных экономических связей.
5. Предложена многоцелевая программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, направленная на снижение уровня несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении экономической сущности и расширении понятийного аппарата потенциала рыночной инфраструктуры региона.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных теоретико-методических и практических результатов по управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона для устойчивого развития его экономики.
Основные результаты могут быть адаптированы к решению проблем экономического развития регионов в деятельности региональных органов власти. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по курсу Региональная экономика.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационного исследования использованы в работе администрации Пермского края, Кунгурского муниципального образования, Соликамского городского округа, в учебном процессе на экономическом факультете ГОУ ВПО Пермский государственный университет в курсе Мировая экономика. Результаты исследования представлены на 7 международных и всероссийских конференциях и семинарах: III Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 1 ноября 2008), Всероссийская научно-практическая конференция Институциональные проблемы экономического роста (г. Казань, 27-28 ноября 2008 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Инновации в современном мире: проблемы и перспективы (г. Вогоград, 30 марта 2009 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Современное общество: актуальные проблемы и перспективы (г. Вогоград, 22 апреля 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (г. Саратов, 15 сентября 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современной экономики (г. Пермь, ПГУ, 3 ноября 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Социально-экономические аспекты развития современного государства (г.Саратов, 9 февраля 2010г.), VII Международная научно-практическая конференция Современные проблемы развития экономики и управления в регионе (г. Пермь, 13 мая 2010 г.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях общим объёмом 14,5 п.л. (личный вклад автора 8,85 пл.), в том
числе в двух изданиях по списку ВАК.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и приложений. Список литературы содержит 174 наименования. Работа содержит 10 таблиц, 20 рисунков, 13 приложений. Общий объём диссертации - 161 страница.
Краткое содержание диссертации
Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности проблемы; определены цель, задачи, объект и предмет исследования; дана характеристика теоретико-методологической основы и информационно-эмпирической базы диссертационного исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация полученных результатов, описаны структура и краткое содержание работы.
Первая глава Теоретико-методологические аспекты управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона содержит определение сущности, задач и роли инфраструктуры в региональной экономике, методологических подходов к исследованию проблем управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона. Уточнено экономическое содержание дефиниции потенциал рыночной инфраструктуры региона, а также концептуальные подходы к управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Во второй главе Комплексная оценка современного состояния управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона проведён анализ существующей системы показателей ресурсного обеспечения управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона (на примере Пермского края и его ближайших соседей). Выявлены закономерности развития управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, на основании которых построена модель управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
В третьей главе Стратегия управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона на основе теоретических положений и полученных эмпирических данных, обоснованы приоритетные направления развития системы управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, что позволило усовершенствовать механизм управления и развития процесса управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
В заключении обобщены теоретические выводы, результаты и практические рекомендации, полученные в ходе проведенного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Введено в научный оборот экономических терминов понятие луправление потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражающее многоаспектный характер экономических отношений в развитии рыночной инфраструктуры региона на основе эффективного использования всей совокупности его ресурсов: природных, сырьевых, материально и научно-технических, финансовых, трудовых и информационных. Такой вектор развития региональной инфраструктуры предопределяет эффективность развития региональных товарных рынков и повышения качества жизни населения.
Многоаспектность теоретико-методологических подходов к проблеме управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона во многом обусловлена отсутствием научно-обоснованного определения данного понятия.
В работе понятие потенциал (с лат. - скрытые врзможности, мощность, сила) используется как способность комплекса ресурсов решать поставленные перед ним социально-экономические задачи.
Дефиниция линфраструктура (с англ. - основа, фундамент) введена в научный оборот зарубежными учеными: К. Викселем, Дж. Кларком, А. Льюисом, Р. Нурже, А. Харшмэном, А. Янгсоном в середине XX века. В тоже время проблема эффективного, экономически безопасного и устойчивого развития региона в контексте управления потенциалом его рыночной инфраструктуры относится к недостаточно исследованным.
Регион характеризуется как адаптивная, самонастраиваемая и саморегулирующаяся система. В работе под регионом понимается субъект РФ, являющийся сложной, многоаспектной системой. Данная система обладает необходимым для саморазвития значительным ресурсным потенциалом, который включает в себя совокупность находящихся на территории региона природных, сырьевых, материально-технических, научно-технических, трудовых и информационных ресурсов. Следовательно, возрастает значение управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, который, как и любая система, может свободно обмениваться энергией, веществом и информацией с окружающей или внешней средой.
Процессы обмена и взаимодействия реализуются в различных формах рыночной инфраструктуры региона:
- межрегиональная торговля товарами и услугами;
- производственные связи на основе специализации и кооперации;
- межрегиональное взаимодействие в сфере финансов и кредита;
- обмен и сотрудничество в сфере научно-технической деятельности и инноваций;
- межрегиональное взаимодействие в сфере инвестиционной деятельности;
- экономические формы совместного освоения и использования природных ресурсов;
- формы территориального перераспределения и использования трудовых ресурсов;
- межрегиональное взаимодействие в сфере высшего образования;
- подготовка высококвалифицированных трудовых ресурсов;
- организация и экономические формы совместного формирования и использования информационных систем;
- сотрудничество в сфере развития инфраструктуры межрегиональных связей;
- взаимодействие в сфере внутреннего и въездного туризма;
- сотрудничество в сфере инжиниринга;
- взаимодействие в сфере консатинга;
- взаимодействие в сфере экономической безопасности;
- сотрудничество в сфере управления качеством товаров и услуг;
- межрегиональная ярмарочная и выставочная деятельность.
Формы реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона
выступают в качестве объектов управления.
г= ГЧГС УПРАВЛЕНИЕ _)
1
с РЕСУРСЫ )
- ы а- -О - (Я СО' ! к
- >ыпочп\яи1ГФРл:тР5кг РИ 'ИОЛ V у ТА]
| Пргтнюрдоптаг (Х ....... ФииансЕЗВС-крСДИГНЗЯ
| Маркетинговая
| 1
-| Цаш
ИнД.Д,щДо,.,Д, |-
| н_ 4 Т|л.поГ1,л |
| Информационная |- 1 |
1-
Рисунок 1 - Модель взаимодействия рыночной инфраструктуры региона с внешней средой
Следовательно, под управлением рыночной инфраструктурой региона мы пониманием организснпио деятельности субъектов управления для максимизации реализаг/ии и развития инфраструктурного потенциала региона.
В диссертации предложена теоретическая модель, отражающая взаимодействие рыночной инфраструктуры региона с внешней средой (см. рис. 1).
Исходя из неравновесных свойств экономических отношений и ресурсов регионов, можно говорить о диффузном характере этой системы. Ее функционирование требует формирования совокупности свойств высшего порядка - самоорганизации, синергетического конструирования объектов и процессов, самообучающихся элементов. Динамика экономической самоорганизации рыночной инфраструктуры региона определяется согласованием параметров порядка'1 на макро, мезо и микро уровнях.
Такой вектор развития региональной инфраструктуры предопределяет эффективность развития региональных товарных рынков и повышение качества жизни населения.
2. Определены н систематизированы направления регулирования межрегиональных экономических связей, выступающие в качестве способа реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона и способствующих устойчивому развитию экономики региона.
Под влиянием глобальных и региональных тенденций развития в каждом регионе формируется собственный экономический потенциал в -соответствии с имеющимися у него ресурсами. Эффективное использование данных ресурсов, возможно, прежде всего, на основе управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона с использованием межрегиональных экономических связей как способа реализации данного потенциала.
Для определения и систематизации направлений регулирования межрегиональных экономических связей в диссертации дано уточнение дефиниции межрегиональные экономические связи. В работе отмечено, что межрегиональные экономические связи следует понимать как в узком, так и в широком смысле слова, что определяется характером и уровнем интеграционных процессов в регионах. В узком смысле слова межрегиональные экономические связи - это совокупность торговых, валютно-финансовых, производственных, научно-технических, инвестиционных отношений, осуществляемых на межрегиональном уровне и характеризующих участие региона в системе национальных хозяйственных связей. В широком смысле слова межрегиональные экономические связи представляют собой систему формальных и неформальных институтов управления региональной экономикой, направленную на их регулирование по-
средством разработки законов и соглашений, формирования хозяйственных связей.
В работе выявлены особенности построения межрегиональных экономических связей, что важно для оценки способов реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона. В диссертации рассмотрены макроэкономические показатели региона, выпонен анализ степени открытости экономики региона и отраслевой структуры региона, дана оценка уровня развития элементов рыночной инфраструктуры региона.
В основу разработки ключевых проблем функционирования и развития форм рыночной инфраструктуры региона положены основные элементы системного анализа и анализа институтов управления экономикой региона. В социологическом опросе, посвященном исследованию данных проблем, приняли участие 33 респондента - главы органов местного самоуправления Пермского края.
Показатели степени значимости проблем функционирования и развития форм рыночной инфраструктуры региона представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Актуальные проблемы функционирования и развития форм рыночной инфраструктуры региона (на примере Пермского края)
Направление Ранг
Поддержка реализации товаров местного производства в других регионах страны 1
Усиление государственной пдддержки путём строительства объектов инфраструктуры 3
Разработка государством экономических методов стимулирования инфраструктурного потенциала региона 3
Развитие инфраструктуры межрегионального туризма и отдыха 3
Создание и развитие инфраструктуры межрегионального трудового обмена 5,5
Развитие финансовой межрегиональной инфраструктуры 5,5
Оптимизация структуры товародвижения на основе внедрения электронных торговых систем в режиме онлайн 7
Государственная поддержка межрегиональных связей малых предприятий 9
Развитие электронных систем государственных закупок 9
Включение в межрегиональный оборот интелектуальной собственности, информационных ресурсов, нематериальных активов 9
Развитие национальной системы внедрения инноваций 11
Как следует из таблицы 1, основные проблемы развития рыночной инфраструктуры региона определяются отсутствием общегосударственной концепции и законодательного обеспечения межрегионального сотрудничества, неразвитостью информационных систем в сфере межрегио-
нального сотрудничества, незаинтересованностью администраций регионов в развитии рыночной инфраструктуры (см. рис. 2).
Становление и развитие межрегиональных экономических связей определяется необходимостью усиления взаимосвязи и взаимозависимости экономик отдельных регионов. Настоящее условие становится особенно актуальным в условиях развития федерализма в РФ, а также новой парадигмы развития региональной экономики и исследования региона как многофункциональной и многоаспектной системы. Субъектами межрегиональных экономических связей могут быть как отдельные регионы, так и конкретные предприятия и организации. Задачами формирования межрегиональных экономических связей являются расширение возможности для наращивания внутреннего потенциала и удовлетворение жизненно важных экономических, социальных и культурных потребностей населения субъектов РФ.
Отсутствие общегосударственна! концами.
Нежелание ир едпртшмг гелей развивать.. /
Незаинтер есоваиность граждан в налаживании межрегиональных
Недостаточная
активность общественных.
Слабая ко орди к ашЦ / деятеяьяос'Ш общеегаенкы>:
Неразвитость и н фор маци онньвс сгемв сфере. .
Незаинтересованность админис гр ацнГз регаоковъ .
"" \ /ЙедС'Статочно-лъ ^ипсш'туционаяшы пр е<?Ср азоадашй
Неразвитость сгругауры сбщео1Е№.иьк объединений по..
Нелостаточнаянаучмая разработка проблем
Рисунок 2 - Распределение проблем, сдерживающих развитие потенциала рыночной инфраструктуры региона
Это особая сфера деятельности, основанная на общественном и территориальном разделении труда, на межрегиональном и внутрирегиональном процессе воспроизводства, интернационализации хозяйственной жизни, которая позволяет обеспечить устойчивое развитие экономики региона.
3. На основе схемы межотраслевого баланса разработана система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры
региона, отражающая взаимосвязь, роль, значение и содержание межрегиональных инфраструктурных потенциалов.
На основании выявленных статистических и социально-экономических тенденций развития региона построен региональный межотраслевой баланс для исследования тенденций, закономерностей, факторов, условий функционирования и развития экономик регионов - Пермского края и пяти соседних регионов (Коми Республика, Свердловская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика и Кировская область).
Межотраслевой баланс отражает взаимосвязь межрегиональных инфраструктурных потенциалов. Соответственно, в работе предложена система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, к которым относятся: индексы межрегионального обмена, абсолютные и относительные приросты объема, матрица продуктивных затрат.
План межрегионального взаимодействия рассчитан с использованием индексов межрегионального обмена при условии учета показателей конечного спроса на продукцию исследуемых регионов.
Абсолютные и относительные приросты объема рассчитаны для каждого элемента рыночной инфраструктуры региона. Новый агоритм . скорректирован, с учетом того, что 1-ый элемент рыночной инфраструктуры региона не может увеличить уровень своего развития более чем на 2 единицы.
В диссертации рассчитана и проверена на продуктивность матрица поных затрат. На основании полученной матрицы проведен анализ показателей оптимальности межотраслевого баланса:
311.15 О
372.50 0
Где, строки 1-5 - Коми Республика, Свердловская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Кировская область, соответственно.
Высокий уровень взаимосвязи межрегиональных инфраструктурных потенциалов выявлен у Пермского края с Коми-республикой и Республикой Башкортостан (индексы = 377,75 и 372,50). Недостаточно эффективно
сформированы экономические связи со Свердловской областью, Удмуртской Республикой и Кировской областью. С целью дальнейшего устойчивого развития экономики Пермского края, реализации потенциала его рыночной инфраструктуры необходимо формировать эффективные межрегиональные экономические связи.
4. Для эффективного управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона разработана организационная схема, отражающая системный синтез изменений, выявленных на основе анализа межрегиональных экономических связен.
Наш подход к разработке организационной схемы управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона базируется на применении синергетико-институциональной парадигмы исследования сложных социально-экономических систем. Это обусловлено тем, что решения, способствующие восстановлению равновесия системы межрегиональных экономических связей, будут способствовать также решению проблемы управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
В диссертации обоснована необходимость проведения системного анализа на основе синергетического подхода, системного синтеза изменений потенциала рыночной инфраструктуры региона с использованием результатов анализа межрегиональных экономических связей, а также анализа формальных и неформальных институтов, эволюции сложных нелинейных систем, к которым относятся межрегиональные экономические связи. - - ~ Х
Следовательно, создается возможность для проведения теоретических и конкретных экономических исследований потенциала рыночной инфраструктуры региона, исходя из общих закономерностей его развития, а также с учетом параметров, не вписывающихся в общие закономерности.
Созданная нами организационная схема управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона является организованным объединением усилий формальных и неформальных институтов и ресурсов потенциала рыночной инфраструктуры региона, направленных на достижение синергетического эффекта взаимодействия межрегиональных инфраструктурных потенциалов (см. рис. 3).
Как видно из рисунка 3, совокупность формальных и неформальных институтов, создающих условия координации деятельности рынка и региона, и не являющихся сферой непосредственного воздействия со стороны администрации региона, образует институциональную среду реализации потенциала его рыночной инфраструктуры.
II! Й!^!!!!!!^!1!!!!
Институциональная среда региона,,
Институциональная среда региона,,.,
Прямая связь Обратная связь
Межрег нональный инфраструктурный потенииал
Рисунок 3 - Организационная схема управления инфраструктурным потенциалом региона
Формальные и неформальные институты выступают в качестве субъекта управления. Объектом управления является потенциал, отражающий взаимодействие ресурсов региона и элементов его рыночной инфраструктуры. Результатом субъект-объектных отношений выступает синергетиче-ский эффект, определяющие качественные изменения экономики региона.
В диссертации представлены результаты расчета синергетического эффекта на основе его обратной отрицательной связи с уровнем межрегиональной энтропии (под межрегиональной энтропией мы понимаем меру отклонения реальных показателей потенциала рыночной инфраструктуры региона от идеальных, позволяющих достичь максимально высоких значений синергетического эффекта).
Показано, что для данной системы регионов оптимумом уровня межрегиональной энтропии на 2009 г. является интервал от 0,436 до 1,001. В пределах этих границ находятся: Пермский край ф = 0,557), Коми Республика (О = 0,671), Республика Башкортостан (Б = 0,778), Удмуртская Республика (О = 0,666). За пределами нижней границы находится Кировская область (О Ч 0,386), верхней границы - Свердловская область (О = 1,228). Полученные данные отражают реальное соотношение межрегионального обмена и индексы ВРП в рассматриваемом периоде: Свердловская область ориентирована на собственное развитие и на вывоз товара, Кировская область, напротив - на ввоз товара, остальные регионы находятся в относительном равновесии.
В связи с тем, что диффузия инноваций наиболее-эффективно происходит при высоких показателях синергетического эффекта, в диссертации показано наличие симметрии между снижением капиталовложений в экономику региона и синергетическим эффектом, и ее негативные последствия на примере исследуемой системы регионов. В результате сопоставления динамики темпов роста ВРП с динамикой темпов роста инвестиций в рыночную инфраструктуру региона, получены следующие выводы об их соотношении.
В период 2001-2009 гг., рост капиталовложений в рыночную инфраструктуру региона отставал от роста суммарного ВРП. В то же время наблюдалось снижение валового регионального продукта (см. рис.4). Симметрия между объемами инвестиций в рыночную инфраструктуру региона и снижением ВРП на региональном уровне подтверждается математическими расчетами и выводами, ориентируясь на которые, можно регулировать перспективный уровень развития экономики региона.
% \ \ % % % % % % \ \ % Ч? </ * Чг
Рисунок 4 - Динамика изменений доли суммарного индекса ВРП в исследуемой системе регионов: а - реальный суммарный индекс, б -прогнозируемый суммарный индекс
Основой механизма управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона являются инвестиции, с помощью которых можно решить проблемы ресурсных, ' структурных, технологических, социально-экономических и других ограничений. Фактором, обеспечивающим более высокие темпы капиталовложений, является повышенная норма накопления, показывающая, какая часть ВРП инвестируется в рыночную инфраструктуру региона.
Темпы роста ВРП в исследуемой системе регионов составляли в 2001-2009 гг. 6,9% в среднем за год при норме накопления 18%, и низкой инвестиционной активности элементов рыночной инфраструктуры региона. При увеличении данной инвестиционной активности за период 20102013 гг. доля суммарного индекса ВРП на мезоуровне дожна увеличиться с 2,8- в настоящее время до 4,5-5,0 раз - в догосрочной перспективе.
5. Предложена многоцелевая программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, направленная на снижения уровня несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры.
Таблица 2 - Программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона
№ п/п Элемент инфраструктурного потенциала региона Основные направления и индикаторы эффективного управления инфраструктурным потенциалом региона
1. о 3. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ 1. Разработка совместно с корпорацией Роснано программы сотрудничества, охватывающей инфраструктуру и инвестиционные проекты. 2. Внедрение Интернета, информационных технологий во все элементы инфраструктурного потенциала региона. 3. Создание инфраструктуры коммерциализации НИОКР, инновационной деятельности 4. Развитие инфраструктуры подготовки кадров высшей квалификации.- 5. Создание Единой электронной торговой плои/адки Привожского Федерального округа. 6. Создание совместно с РОСНАНО межрегионального венчурного фонда, а также фонда посевных инвестиций.
4. ТОРГОВО-ПОСРЕДНИЧЕСКИЙ Создание межрегиональной товаропроизводящей системы Пермские контракты для малых предприятий потребительского рынка
5. МАРКЕТИНГОВЫЙ Формирование Межрегиональных маркетинговых и коммерческих центров.
б. СЕРТИФИКАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ Совершенствование системы сертификации ГОСТР, региональных систем оценки и подтверждения качества, органов стандартизации.
Таблица 2 - Программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона (продожение)
№ п/п Элемент инфраструктурного потенциала региона Основные направления и индикаторы эффективного управления инфраструктурным потенциалом региона
7. ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫЙ Создание Ассоциации банков Привожского Федерального округа.
8. ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ Модернизация пермского аэропорта Большое Савино в региональный транспортно-логистический авиационный узел, соответствующий всем мировым стандартам, создание интелектуальной транспортной системы (ИТС) для региональных и федеральных автодорог Пермского края и его соседей.
9. ТУРИЗМ И ГОСТЕПРИИМСТВО Создание благоприятных условий для совместных инвестиций в сферу туризма и гостеприимства соседних регионов.
10. ТРУДОВЫЕ ПОТОКИ Разработка для Пермского края и его соседей единой межрегиональной информационной системы управления трудовыми потоками.
11. ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ Создание информатизированных межрегиональных правовых консультационных центров.
12. ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА Совершенствование пенитенциарной системы за счет внедрения информационных технологий и сокращения ее объемов. Необходимо заключение межрегиональных соглашений по финансированию перемещения отбывших наказание преступников в те регионы, где они совершили преступления.
В диссертации предлагается многоцелевая региональная программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры в процессе его стратегического планирования (см. табл.2).
Программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона основана на стратегических решениях правительства региона, на-
правленных на достижение догосрочных конкурентных преимуществ в сфере реализации потенциала рыночной инфраструктуры, обеспечивающих высокую эффективность региональной экономики.
Таким образом, с целью обеспечения устойчивого развития экономики региона в диссертации предложена программа управления потенциалом его рыночной инфраструктуры с учётом рекомендаций министерства экономического развития, опыта администраций Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
1. На основе форм реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона, определён вектор эффективного развития региональных товарных рынков и повышения качества жизни населения.
2. Развитие рыночной инфраструктуры, в т.ч. информационных систем межрегионального сотрудничества, создание новых и совершенствование существующих правовых институтов обеспечивает социально-экономическое развитие региона.
3. Выявление взаимосвязей между устойчивым социально-экономическим развитием региона, реализацией потенциала его рыночной инфраструктуры и формированием эффективных межрегиональных экономических связей основано на построении межотраслевого баланса, позволяющего оценить совокупность региональных факторов развития рыночной инфраструктуры.
4. Наличие симметрии между снижением капиталовложений в экономику региона и синергетическим эффектом влияет на формирование эффективных межрегиональных инфраструктурных потенциалов.
5. Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона основано на выявлении и устранении несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Домбровский М.А. Основные перспективы развития межрегиональных экономических отношений в Пермском крае / М.А. Домбровский // Вестник РГТЭУ. № 10. 2009 (0,5 п.л.).
2. Домбровский М.А. и др. Управление потенциалом инфраструктуры / М.А. Домбровский, Ю.А.Малышев // Экономическая теория. №2. 2010(1,0 п.л.:авт. 0,5 п.л.).
Публикации по теме диссертационного исследования:
3. Домбровский М.А. и др. Институциональные отношения в экономике предприятий региона / М.А. Домбровский, И.А. Домбровская //Российский государственный университет туризма и сервиса. Пермь, 2008(11 п.л.: авт. 5,25 пл.).
4. Домбровский М.А. Проблемы реализации инвестиционной политики в Пермском крае / М.А. Домбровский // Актуальные вопросы экономических наук. Сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции 4.1 / Под ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008 (0,2 п.л)
5. Домбровский М.А. Место и роль механизма институциональных изменений в системе управления предприятием / М.А. Домбровский //Институциональные проблемы экономического роста: Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции 27-28 ноября 2008 г. // Казанский ''государственный финансово-экономический инсти-' тут. Казань, 2009 (0,2 пл.).
6. Домбровский М.А. Формирование программы инновационного развития Пермского края на основе усиления инвестицшшой привлекательности региона / М.А. Домбровский // Инновации в современном мире: проблемы и перспективы. Часть 2. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 30 марта 2009 г. / Отв. ред. A.A.Огарков -Вогоград - М.: ООО Глобус, 2009 (0,7 пл.).
7. Домбровский М.А. Реализация финансово-кредитной инфраструктуры межрегиональных экономических отношений в Пермском край / М.А. Домбровский //Современное общество: актуальные проблемы и перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции - Вогоград, 2009 (0,2 пл.).
8. Домбровский М.А. Развитие инновационной инфраструктуры межрегиональных экономических отношений как элемента антикризисной политики региона / М.А. Домбровский // Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. Материалы межд. научно-практической конференции Саратов, 2009 (0,4 пл.).
9. Домбровский М.А. Развитие потенциала инфраструктуры межрегиональных экономических отношений как инструмент решения социально-экономических задач в условиях кризиса / М.А. Домбровский // Социально-экономические аспекты развития современного государства: Материалы международной научно-практической конференции - в 3-х частях- ч.1 / Отв. ред. JI.A. Тягунова. - Саратов: ИЦ Наука, 2010.(0,6 пл.).
Ю.Домбровский М.А. Модель управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона. / М.А. Домбровский // Современные проблемы развития экономики и управления в регионе: Материалы VII Международной научно-практической конференции - Пермь, 2010 (0,3 пл.).
Подписано в печать 21.05.2010 I г. формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,4 Тираж 140 экз. Заказ Щ7,
Типография Пермского государственного университета 614990. Пермь, ул. Букирева 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Домбровский, Максим Андреевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
1.1. Современные подходы к определению содержания понятия Потенциал рыночной инфраструктуры региона.
1.2. Концептуальный подход к управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Глава 2. Комплексная оценка современного состояния потенциала рыночной инфраструктуры региона.
2.1. Система показателей ресурсного обеспечения потенциала рыночной инфраструктуры региона.
2.2. Закономерности развития потенциала рыночной инфраструктуры региона.
2.3. Моделирование потенциала рыночной инфраструктуры. региона.
Глава 3. Стратегия управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
3.1. Приоритетные направления развития системы управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
3.2. Совершенствование механизма управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона"
Актуальность темы исследования.
Возрастающее значение регионов как субъектов экономической деятельности и конкурентных отношений порождает настоятельную необходимость в совершенствовании механизмов регионального и межрегионального взаимодействия как одного из важных факторов устойчивого развития. Существующая система региональных рынков, функционирование которой направлено на эффективное ресурсное обеспечение региональной экономики на основе такого взаимодействия, нуждается в дальнейшем развитии. Это, прежде всего, касается ее институциональной структуры, одной из приоритетных составляющих которой является рыночная инфраструктура региона.
В современных условиях уже недостаточно исследований только отдельных закономерностей функционирования товарных рынков и каналов товародвижения, простой совокупности экономических связей, отдельных элементов государственного регулирования региональных рынков.
Результаты ряда исследований показывают, что для большинства регионов характерен достаточно невысокий уровень развития инфраструктуры: несбалансированность в развитии ее отдельных подсистем и элементов, неравномерность формирования по регионам. Это связано с различиями в экономической структуре хозяйства, стартовом уровне развития инфраструктуры, с особенностями процессов реформирования экономики в отдельных регионах. Все это существенно сказывается на реализации программ развития инфраструктуры. Решение данных вопросов во многом лежит в плоскости управления потенциалом рыночной инфраструктуры на региональном уровне, в определении критериев и пороговых значений системы социально-экономических показателей, определяющих границы эффективного, экономически безопасного и устойчивого развития региона в контексте формирования его инфраструктурного потенциала.
Степень разработанности проблемы. Широкий спектр вопросов развития региональной экономики исследуется такими авторами как: М.П. Буров, П.И. Бурак, И. Видяпин, Н.М. Горбунов, А.Г. Гранберг,
B.Н. Киченжи, А.С. Новосёлов, Н.Н. Некрасов, В. Панин, В.Г. Ростанец, И.М. Рукина, В.И. Суслов, А.В. Топилин.
Вопросы, связанные с системными исследованиями экономических процессов, рассмотрены в работах: Р. Акоффа, М.А. Басина, Ю А. Данилова, Б.Б. Кадамцева, Р. Коуза, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, Д. Норта, Р. Нуреева, А. Олейника, Б.Г. Преображенского, И.Р. Пригожина, И. Стенгерса, О.С. Сухарева, В.Г. Теслина, Т.О. Тостых, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона.
Проблемы социально-экономического развития регионов как сложных иерархических систем освещены в трудах: А.Г. Гранберга, Г. Городецкого,
C.Г. Капканщикова, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Морозовой, А.Н. Пыткина, B.JI. Тамбовцева, JI. Якобсона, Е.Г. Ясина и др.
Основополагающими источниками по различным аспектам теории управления процессами формирования и развития рынков, а также рыночной инфраструктуры в мировой экономической науке могут рассматриваться работы А. Смита, К. Менгера, JI. Вальраса, А. Маршала, П. Самуэльсона, М. Фридмана, Ф. фон Хайека, В. Ойкена.
Идеи государственного регулирования рынков, оптимального сочетания государственного регулирования и саморегуляторов рынка содержатся в трудах таких ученых, как: А. Аганбегян, B.JI. Берсенев, Н.И. Вавилов Е.С. Варга, Е.Т. Гайдар, И.М. Гольдштейн, А.Г. Гранберг, Э.М. Коротков,
B.И. Кушлин, А. Лившиц, Ю.К. Перский, Г. Сансызбаева, А.И. Татаркин,
C. Шаталин, У.К Шеденов, В.Ясин.
Основы теории институционализма рассматривались в трудах
Л.И. Абакина, Т. Веблена, А. Добрынина, В.Н. Лексина, Г.Г. Муфтиева,
Д. Норта, Р. Нуреева, В.В. Радаева, А. Швецова, Л.А. Юргановой. Теоретиче4 ские подходы институционализма достаточно близки современным тенденциям развития экономики России, так как появление данной теории было обусловлено трансформационными процессами, происходящими в стране.
Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики социально-экономических систем нашли отражение в работах: Е.Г. Анимицы, А.Г. Гранберга, Г. Городецкого, С.Г. Капканщикова, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Морозовой, Ю.А. Малышева, Ю.К. Перского, В.Г.Прудского, О.А. Романовой, А.И. Татаркина, О.А. Чиркунова, А.Г. Шеломенцева, и др.
Вместе с тем на сегодняшний день отсутствует научно-обоснованный, всесторонний подход к исследованию управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона. Исследователи затрагивают лишь отдельные аспекты данной проблемы, не рассматривая её как целостное явление. Все* выше изложенное определило цель, задачи, логику построения и содержание диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность, расширить и углубить понятийный аппарат потенциала рыночной инфраструктуры региона;
- описать особенности рыночной инфраструктуры региона и обосновать необходимость использования фактора межрегиональных экономических связей для оценки потенциала рыночной инфраструктуры региона, способствующих устойчивому развитию экономики региона.
- разработать систему показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона с использованием логической схемы межотраслевого баланса;
- разработать организационную схему управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона на основе синергетико-институционального подхода;
- предложить программу управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, обеспечивающую устойчивое развитие его экономики.
Объектом исследования является регион как социально-экономическая система.
Предметом исследования является система управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона.
Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области современной регионалисти-ки, региональной экономики, современного менеджмента, синергетико-институционального анализа, государственного регулирования экономики.
Диссертационное исследование основано на использовании законов диалектики, системного и синергетико-институционального подходов. В процессе исследования применялись методы системного, логического, структурного, факторного, корреляционно-регрессионного, кластерного анализа, использовались классификация, типология, технология экспертных оценок, статистические и графические методы обработки данных, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, методы моделирования).
Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и Пермского края, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края/
Область исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ 08.00.05. Ч Экономика и управление народным хозяйством, разделу 5. - Региональная экономика: п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений. п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов, условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления. п. 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации; проблемы разграничения пономочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления.
Научная новизна диссертационного исследования. В процессе исследования автором получены следующие теоретические и практические результаты, содержащие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
1. Введено в научный оборот экономических терминов понятие луправление потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражающее многоаспектный характер экономических отношений в развитии рыночной инфраструктуры региона на основе эффективного использования всей совокупности его ресурсов: природных, сырьевых, материально и научно-технических, финансовых, трудовых, информационных и т. д. Такой вектор развития региональной инфраструктуры предопределяет эффективность развития региональных товарных рынков и повышение качества жизни населения.
2. Определены и систематизированы направления регулирования межрегиональных экономических связей, выступающие в качестве способа реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона и способствующие устойчивому развитию экономики региона.
3. На основе схемы межотраслевого баланса разработана система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражающая взаимосвязь, роль, значение и содержание межрегиональных инфраструктурных потенциалов.
4. Для эффективного управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона разработана организационная схема, отражающая системный синтез изменений, выявленных на основе анализа межрегиональных экономических связей.
5. Предложена многоцелевая программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, направленная на снижение уровня несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении экономической сущности и расширении понятийного аппарата потенциала рыночной инфраструктуры региона.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных теоретико-методических и практических результатов по управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона для устойчивого развития его экономики.
Основные результаты могут быть адаптированы к решению проблем экономического развития регионов в деятельности региональных органов власти. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по курсу Региональная экономика.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационного исследования использованы в работе администрации Пермского края, Кунгурского муниципального образования, Соликамского городского округа, в учебном процессе на экономическом факультете ГОУ ВПО Пермский государственный университет в курсе Мировая экономика. Результаты исследования представлены на 7 международных и всероссийских конференциях и семинарах: III Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 1 ноября 2008), Всероссийская научно-практическая конференция Институциональные проблемы экономического роста (г. Казань, 27-28 ноября 2008 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Инновации в современном мире: проблемы и перспективы (г. Вогоград, 30 марта 2009 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Современное общество: актуальные проблемы и перспективы (г. Вогоград, 22 апреля 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса (г. Саратов, 15 сентября 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы современной экономики (г. Пермь, 3 ноября 2009 г.), Международная научно-практическая конференция Социально-экономические аспекты развития современного государства (г. Саратов, 9 февраля 2010 г.), VII Международная научно-практическая конференция Современные проблемы развития экономики и управления в регионе (г. Пермь, 13 мая 2010 г.).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях общим объёмом 13,8 п.л. (личный вклад автора 8,5 п.л.), в том числе в двух изданиях по списку ВАК.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и приложений. Список литературы содержит 174 наименования. Работа содержит 21 таблицу, 20 рисунков, 13 приложений. Общий объём диссертации Ч 164 страницы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Домбровский, Максим Андреевич
Заключение
В процессе достижения цели диссертационного исследования нами были разработаны теоретические положения и практические рекомендации по управлению потенциалом рыночной инфраструктуры региона на основе решения поставленных перед нами задач.
В диссертационном исследовании введено в научный оборот экономических терминов понятие луправление потенциалом рыночной инфраструктуры региона. В работе под потенциалом рыночной инфраструктуры региона мы понимаем способность многоаспектной системы экономических отношений максимизировать, напоняемость региональных рынков товарами, скорость оборачиваемости ресурсов и качество предоставляемых услуг на основе имеющихся ресурсов регионов.
Процессы обмена и взаимодействия реализуются в различных формах рыночной инфраструктуры региона. Формы реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона выступают в качестве объектов управления.
Следовательно, понятие луправление потенциалом рыночной инфраструктуры региона, отражает многоаспектный характер экономических отношений в развитии рыночной инфраструктуры региона на основе эффективного использования всей совокупности его ресурсов: природных, сырьевых, материально и научно-технических, финансовых, трудовых, информационных и т. д.
В диссертации предложена теоретическая модель, отражающая взаимодействие рыночной инфраструктуры региона с внешней средой.
Исходя из неравновесных свойств экономических отношений и ресурсов регионов, можно говорить о диффузном характере этой системы. Ее функционирование требует формирования совокупности свойств высшего порядка Ч самоорганизации, синергетического конструирования объектов и
141 процессов, самообучающихся элементов. Динамика экономической самоорганизации рыночной инфраструктуры региона определяется согласованием параметров порядка на макро, мезо и микро уровнях. Такой вектор развития региональной инфраструктуры предопределяет эффективность развития региональных товарных рынков и повышение качества жизни населения.
В диссертационном исследовании определены и систематизированы направления регулирования межрегиональных экономических связей, выступающие в качестве способа реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона и способствующие устойчивому развитию экономики региона.
Под влиянием глобальных и региональных тенденций развития в каждом регионе формируется собственный экономический потенциал в соответствии с имеющимися у него ресурсами. Эффективное использование данных ресурсов, возможно, прежде всего, на основе управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона с использованием межрегиональных экономических связей как способа реализации данного потенциала.
Для определения и систематизации направлений регулирования межрегиональных экономических связей в диссертации дано уточнение дефиниции межрегиональные экономические связи. В широком смысле слова межрегиональные экономические связи представляют собой систему формальных и неформальных институтов управления региональной экономикой, направленную на их регулирование посредством разработки законов и соглашений, формирования хозяйственных связей.
В работе выявлены особенности построения межрегиональных экономических связей, что важно для оценки способов реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона. В диссертации рассмотрены макроэкономические показатели региона, выпонен анализ, степени открытости экономики региона и отраслевой структуры региона, дана оценка уровня развития элементов рыночной инфраструктуры региона.
Основные проблемы развития рыночной инфраструктуры региона определяются отсутствием общегосударственной концепции и законодательного обеспечения межрегионального сотрудничества, неразвитостью информационных систем в сфере межрегионального сотрудничества, незаинтересованностью администраций регионов в развитии рыночной инфраструктуры.
Становление и развитие межрегиональных экономических связей определяется необходимостью усиления взаимосвязи и взаимозависимости экономик отдельных регионов. Настоящее условие становится особенно актуальным в условиях развития федерализма в РФ, а также новой парадигмы развития региональной экономики и исследования региона как многофункциональной и многоаспектной системы. Субъектами межрегиональных экономических связей могут быть как отдельные регионы, так и конкретные предприятия и организации. Задачами формирования межрегиональных экономических связей являются расширение возможности для наращивания внутреннего потенциала и удовлетворение жизненно важных экономических, социальных и культурных потребностей населения субъектов РФ.
Это особая сфера деятельности, основанная на общественном и территориальном разделении труда, на межрегиональном и внутрирегиональном процессе воспроизводства, интернационализации хозяйственной жизни, которая позволяет обеспечить устойчивое развитие экономики региона.
В диссертационном исследовании на основе схемы межотраслевого баланса разработана система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона,.отражающая взаимосвязь, роль, значение и содержание межрегиональных инфраструктурных потенциалов.
На основании выявленных статистических и социально-экономических тенденций развития региона построен региональный межотраслевой баланс для исследования тенденций, закономерностей, факторов, условий функционирования и развития экономик регионов Ч Пермского края и пяти соседних регионов (Коми Республика, Свердловская область, Республика Башкорто
143 стан, Удмуртская Республика и Кировская область). Межотраслевой баланс отражает взаимосвязь межрегиональных инфраструктурных потенциалов. Соответственно, в работе предложена система показателей управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, к которым относятся: индексы межрегионального обмена, абсолютные и относительные приросты объема, матрица продуктивных затрат.
В ходе исследования для эффективного управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона разработана организационная схема, отражающая системный синтез изменений, выявленных на основе анализа межрегиональных экономических связей.
В диссертации обоснована необходимость проведения системного анализа на основе синергетического подхода, системного синтеза изменений потенциала рыночной инфраструктуры региона с использованием результатов анализа межрегиональных экономических связей, а также анализа формальных и неформальных институтов, эволюции сложных нелинейных систем, к которым относятся межрегиональные экономические связи. Следовательно, создается возможность для проведения теоретических и конкретных экономических исследований потенциала рыночной инфраструктуры региона, исходя из общих закономерностей его развития, а также с учетом параметров, не вписывающихся в общие закономерности.
Созданная нами организационная схема управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона является организованным объединением усилий формальных и неформальных институтов и ресурсов потенциала рыночной инфраструктуры региона, направленных на достижение синергетического эффекта взаимодействия межрегиональных инфраструктурных потенциалов. Совокупность формальных и неформальных институтов,, создающих условия координации деятельности рынка и региона, и не являющихся сферой непосредственного воздействия со стороны администрации региона, об-. разует институциональную среду реализации потенциала его рыночной инфраструктуры.
Формальные и неформальные институты выступают в качестве субъекта управления. Объектом управления является потенциал, отражающий взаимодействие ресурсов региона и элементов его рыночной инфраструктуры. Результатом субъект-объектных отношений выступает синергетический эффект, определяющий качественные изменения экономики региона.
В диссертации представлены результаты расчета синергетического эффекта на основе его обратной отрицательной связи с уровнем межрегиональной энтропии (под межрегиональной энтропией мы понимаем меру отклонения реальных показателей потенциала рыночной инфраструктуры региона от идеальных, позволяющих достичь максимально высоких значений синергетического эффекта).
Полученные данные отражают реальное соотношение межрегионального обмена и индексы ВРП в рассматриваемом периоде: Свердловская область ориентирована на собственное развитие и на вывоз товара, Кировская область, напротив Ч на ввоз товара, остальные регионы находятся в относительном равновесии.
В связи с тем, что диффузия инноваций наиболее эффективно происходит при высоких показателях синергетического эффекта, в диссертации показано наличие симметрии между снижением капиталовложений в экономику региона и синергетическим эффектом, и ее негативные последствия на примере исследуемой системы регионов. В результате сопоставления динамики темпов роста ВРП с динамикой темпов роста инвестиций в рыночную инфраструктуру региона, получены следующие выводы об их соотношении.
Основой механизма управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона являются инвестиции, с помощью которых можно решить проблемы ресурсных, структурных, технологических, социально-экономических и других ограничений. Фактором, обеспечивающим более высокие темпы ка
145 питаловложений, является повышенная норма накопления, показывающая, какая часть ВРП инвестируется в рыночную инфраструктуру региона.
В процессе исследования нами предложена многоцелевая программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона, направленная на снижения уровня несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры. В диссертации предлагается многоцелевая региональная программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры в процессе его стратегического планирования.
Программа управления потенциалом рыночной инфраструктуры региона основана на стратегических решениях правительства региона, направленных на достижение догосрочных конкурентных преимуществ в сфере реализации потенциала рыночной инфраструктуры, обеспечивающих высокую эффективность региональной экономики.
Программа предполагает развитие интеграционных процессов, совершенствование работы по обмену информацией о выпускаемой продукции в регионах и Пермском крае, привлечение производителей сторон к установлению прямых связей. Необходимо осуществление поиска новых форм сотрудничества, перехода к более сложным видам финансово-экономической интеграции, к поиску взаимного интереса регионов и актуализация задачи повышения конкурентоспособности отечественной продукции, постепенного уменьшения зависимости от импорта потребительских товаров. Считаем необходимым создание Комитета по развитию межрегионального сотрудничества в регионах. Возложить на него задачи осуществлять работу по развитию межрегионального сотрудничества региона с субъектами Российской Федерации, укреплению межнациональных отношений, реализации миграционной политики. Необходимо продожение планомерной работы по расширению существующих и налаживанию новых догосрочных, взаимовыгодных и равноправных межрегиональных экономических отношений;
Следовательно, управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона основано на выявлении и устранении несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры, что требует также совершенствования региональной нормативно-законодательной базы, придания ей системности и согласованности на всех уровнях управления.
Итак, с целью обеспечения устойчивого развития экономики региона в диссертации предложена программа управления потенциалом его рыночной инфраструктуры с учётом рекомендаций министерства экономического развития, опыта администраций Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов.
Таким образом, по результатам работы были сделаны следующие выводы. На основе форм реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона, определён вектор эффективного развития региональных товарных рынков и повышения качества жизни населения. Развитие рыночной инфраструктуры, в т.ч. информационных систем межрегионального сотрудничества, создание новых и совершенствование существующих правовых институтов обеспечивает социально-экономическое развитие региона.
Выявление взаимосвязей между устойчивым социально-экономическим развитием региона, реализацией потенциала его рыночной инфраструктуры и формированием эффективных межрегиональных экономических связей основано на построении межотраслевого баланса, позволяющего оценить совокупность региональных факторов развития рыночной инфраструктуры.
Наличие симметрии между снижением капиталовложений в экономику региона и синергетическим эффектом влияет на формирование эффективных межрегиональных инфраструктурных потенциалов. Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона основано на выявлении и устранении несбалансированности в развитии отдельных подсистем и элементов данной инфраструктуры.
Основные положения диссертационного исследования использованы в работе администрации Пермского края, Кунгурского муниципального образования, Соликамского городского округа, в учебном процессе на экономическом факультете ГОУ ВПО Пермский государственный университет в курсе Мировая экономика.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Домбровский, Максим Андреевич, Пермь
1. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2000 г. № 849 О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
3. Федеральный закон от 17.12.1999 г. N 211-ФЗ Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации.
4. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.
5. Федеральный закон от 29.11.07 № 282ЧФЗ Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации (ст.4, п.5; ст.9, п.1).
6. Закон Пермского края от 9 марта 2006 г. № 2903-656 О туризме и туристской деятельности (принят Законодательным Собранием Пермской области 16 февраля 2006 г.).
7. Закон Пермского края от 26 декабря 2007 г. № 178 Ч ПК О краевой инвестиционной программе.
8. Закон Пермского края от 11 июня 2008 г. № 238-ПК Об инновационной деятельности в Пермском крае.
9. Агеев А.О. Технология организации контейнерных перевозок на мировом рынке / А.О. Агеев II Вестник ВШЭ. 2009. № 3. С. 91.
10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М.: Прогресс, 2002.
11. Алехин Э.В. Региональная экономика и управление. Учебное пособие / Э.В. Алехин. Пенза, 2007. - С. 41-44.
12. Андреев А.В. и др. Основы региональной экономики / А.В. Андреев. -М., 2008. С. 819.
13. АношкинаЮ.Ю. Методы и инструменты обоснования региональной экономической политики / Ю.Ю. Аношкина. Ч М., 2004. С. 241.
14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. С-Пб.: Питер, 1999.-С. 234.
15. Бабецкая-Кухарчук О.А. и др. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику / О.А. Бабецкая-Кухарчук, М. Морель // Экономический журнал высшей школы экономики. 2004. № 2. С. 197-224.
16. Балабанов И.Т. и др. Внешнеэкономические связи / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов. М., 2001. - С.4 - 5
17. БасинаГ.И. и др. Синергетика. Эволюция и ритмы человечества. / Г.И Басина, М.А. Басин. СПб.: Норма. 2003.
18. Белокрылова О.С. и др. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике /О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик. С-Пб., 2007.
19. Бессонова О.Э. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира / О.Э. Бессонова // Общественные науки и современность. 2006. № 2.
20. Бессонова О.Э. Россия и Запад: образ будущего с позиции общей теории институциональных трансформаций / О.Э. Бессонова // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С. 86-99.
21. БоуменК. Основы стратегического менеджмента. Пер. С англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.К. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.150
22. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании / В.Г. Буданов. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.фил.н. М.: 2007.
23. Буданов В.Г. Синергетика: история, принципы, современность / В.Г. Буданов. М., 2006.
24. Букаев В.К. Системные свойства региона как объект управления / В.К. Букаев // Регионология. 2008. № 2.
25. Бурак П.И. и др. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / П.И. Бурак, В.Г. Ростанец, А.В. Топилин. М.: Экономика, 2009.
26. Бурков В.Н. и др., Коргин Н.А., Новиков Д.А. Введение в теорию управления организационными системами / В.Н. Бурков, Н.А. Коргин, Д.А. Новиков. М., 2009
27. Буров М.П. Основные направления развития программ межрегионального сотрудничества города Москвы / М.П. Буров // Экономический вестник. 2004. № 6. С. 27-28.
28. Буров М.П. Система регулирования экономического взаимодействия регионов: Монография / М.П. Буров. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2007. - С. 13.
29. Бутов В.Г. Регионоведение / В.Г. Бутов. М., 2008. - С. 21.
30. Вебер А.Б. Современный мир и проблема глобального управления / А.Б. Вебер // Век глобализации. 2009. № 1.
31. Ведденкопф В. Современные подходы в области регионального стратегического планирования и планирования регионального развития: методологические основы и философия / В. Ведденкопф // Управленческое консультирование. 2002. № 2.
32. ВидяпинаВ.И. и др. Региональная экономика / В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М., 2008. - С. 7.
33. Виролайнен О.А. Исследование инвестиционных условий и конкурентных факторов развития муниципального и городского хозяйства / О.А. Виролайнен // Автореф. на соискание д.э.н. С-Пб., 2008.
34. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для процветания. / Пер. С англ. М.: Финпрогресс, 2000.
35. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. Ч М. : Гардарика, 1988.
36. Вишневская Н. Реформа институциональной политики на рынке труда стран ОЭСР / Н. Вишневская // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 9. С. 40-50.
37. Власов М.П. Моделирование экономических процессов / М.П. Власов, П.Д. Шимко. Ростов н/Д, 2005. - 409 с.
38. Вовк С.П. Модели детерминированного факторного анализа в экономике. Таганрог, 2004.
39. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация / М.В. Волькенштейн. М.: Наука, 1986. - 192 с.
40. Воробьева JT.B. Международное и межрегиональное сотрудничество субъектов РФ. Внешнеэкономический аспект // Автореф. на соискание к.э.н.-М., 2008.
41. Герасименко В.А. Формирование логистической инфраструктуры развития транзитного потенциала приграничных территорий /
42. B.А. Герасименко // Автореф. на соискание к.э.н. Ч С-Пб., 2007.
43. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А.Городецкий // Вопросы экономики. 2000. № 10.1. C. 118-133.
44. Гранберг А.Г. и др. Экономико-математические исследования многорегиональных систем / А.Г. Гранберг, В.И. Суслов, С.А. Сустицын // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 120-150.
45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М., 2001.
46. Гранберг А.Г. Стратегия макрорегионов России. Методические подходы, приоритеты и пути реализации / А.Г. Гранберг. М., 2003.
47. Грибкова Т.Ю. Региональный аспект стратегии устойчивого развития / Т.Ю. Грибкова //Вестник торгового института. 2007. № 2 (29).
48. Давыдов А.А. Системная социология: Введение в анализ динамики социума / А.А. Давыдов. Ч М.: Издательство КИ, 2007. 248 с.
49. Данилов Ю.А. и др. Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? / Ю.А. Данилов, Б.Б. Кадомцев // Нелинейные воны. Самоорганизация.- М.: Наука, 1983.
50. Джеймс П. и др. Все возможные миры / П. Джеймс, Дж. Мартин. -М., 2005.-С. 517-519.
51. Дойль Питер. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. / П. Дойб. С-Пб.: Изд. Питер, 1999. - С. 50-57.
52. Доклад рабочей группы президиума Госсовета О транспортной стратегии Российской Федерации (Кремль, 3 декабря 2003 г.) // 09.07.2009 httpWwww.rusnano.com/Publication aspx?Publicationld=1771 (электронный ресурс).
53. Домбровская И.А. и др. Адаптация управления государственным унитарным промышленным предприятием к условиям рынка: институциональный аспект. Монография / И.А. Домбровская, Ю.А. Малышев. Ч Пермь, ЭиС ОЦНИТ ПГТУ, 2005 г.
54. Домбровский М.А. и др. Институциональные отношения в экономике предприятий региона / М.А. Домбровский, И.А. Домбровская //Российский государственный университет туризма и сервиса. Пермь, 2008,11 п.л. (авт. 5,25 п.л.).
55. Домбровский М.А. Реализация финансово-кредитной инфраструктуры межрегиональных экономических отношений в Пермском крае / М.А. Домбровский //Современное общество: актуальные проблемы и перспективы, всерос. науч-практ. конф. Вогоград , 2009 (0,2 п.л.).
56. Домбровский М.А. Система управления инфраструктурой межрегиональных экономических отношений Пермского края / М.А. Домбровский // Сервис plus научный журнал. № 4. 2009 (0,9 п.л.).
57. Домбровский М.А. и др. Синергетико-институциональный подход к управлению инфраструктурой межрегиональных экономических отно154шений / М.А. Домбровский, Ю.А. Малышев // Экономическая теория. № 2. 2010 (0,3 п.л.: авт. 0,15 п.л.).
58. Думная Н.Н. Системы и системность в экономической теории / Н.Н. Думная // Вестник ФА. 2000. № 6.
59. Зайончковская Ж. Миграционная ситуация в современной России / Ж. Зайончковская // Полит.ру 29.03.2005. Ссыка на домен более не работаетp>
60. Занг В.-Б. Синергетическая экономика / В.-Б. Занг. М., 1999.
61. Иванов И.Д. Европа Регионов / И.Д. Иванов. М., 1998.
62. Иванов И.Д. Россия и мировой экономический кризис / И.Д. Иванов. -М., 2009. С. 55-61.
63. Игнатов В.Г. и др. Регионоведение / В.Г. Игнатова, В.И. Бутов. Ч М., 2007.-С.18
64. Интервью с Василием Леонтьевым // О чём думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона и У. Баннета; Пер. с анг. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. С. 56.
65. Интрипигатор М. Математические методы и экономическая теория / М. Интрипигатор. М., 2002. - 565 с.
66. Исакин М.А. Выявление приоритетов социально-экономического развития региона. Математико-методическое обеспечение и его экспериментальная апробация на примере Пермской области / М.А. Исакин // Автореф. на соискание к.э.н. Ч М., 2007.
67. Капустин B.C. Осторожно инновации / B.C. Капустин // Материалы Международной конференции Путь в будущее Ч наука, глобальные проблемы, мечты и надежды 26Ч28 ноября, 2007. Институт прикладной математики им. М.В. Кедыша РАН, Москва.
68. Карганов С.А. Измерение затрат и результатов при создании нововведений / С.А. Карганов // Дисс. на соиск. ученой степени докт. экон. наук. -М., 2006.
69. Карганов С.А. Методологические основы оценки экономической эффективности производственных инвестиций: Учеб. пособие / С.А. Карганов. СПб., 2000. Ч 74 с.
70. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана.Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч608 с.
71. Кирдина С.Г. X и Y экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирдина. М., 2004.
72. Кирдина С.Г. и др. База данных LAWSTREAM .RU: количественные оценки институциональных изменений / С.Г. Кирдина, А.А. Рубинштейн, И.В. Томачева. М.Д 2009. - С. 3.
73. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Кирдина. Новосибирск, 2001.
74. Кичеджи В.Н. Межрегиональная интеграция как необходимое условие реализации стратегии эффективного развития российской экономики / В.Н. Кичеджи // Дисс. на соиск. ученой степени докт. экон. наук. Ч М., 2003.
75. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. №2.
76. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 141-149.
77. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия / Г.Б. Клейнер. М., 2008.
78. КнышМ.И. и др., Пучков В.В. Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорацией / М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютикова. СПб., 2000. С. 164-170, 247.
79. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. № 12.
80. Комитет межрегиональных связей и национальной политики города Москвы. Информационно-аналитические материалы к собранию актива156
81. Об итогах работы Комитета межрегиональных связей и национальной политики города Москвы в 2006 году и задачах на 2007 год. М., 2006.
82. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. // в редакции: октябрь, 2008 г.www.conceptRF.ru (электронный ресурс).
83. Концепция программы социально-экономического развития РФ. -М., 2008.
84. Коуз Р. Природа фирмы / Р. Коуз. СПб, 1995.
85. Краевая целевая программа Развитие туризма в Пермском крае (2008-2012). Пермь, 2007.
86. Кузнецова Н.Г. Региональная экономика / Н.Г. Кузнецова. М., 2007. Ч С.12
87. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа / Э. Куклински // Региональное развитие и региональное сотрудничество. 1997. № 1.С. 3.
88. Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. / Т. Кун. Ч М.: Мир, 1975.
89. Курдюмов С. и др. Синергетика теория самоорганизации / С. Курдюмов, Г. Малинецкий // 17 июля 2000 г. // Ссыка на домен более не работаетp>
90. Курила И.И. Международная интеграция российских регионов // И.И. Курила. М.: Лоаос, 2007. - 304 с.
91. Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона / Ю.Г. Лаврикова // Автореф. на соискание д.э.н. Екатеринбург, 2008.
92. Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной истории / Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. № 3.
93. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М., 1997.157
94. Либман A.M. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) / A.M. Либман // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 53-64.
95. Либман A.M. Оптимальная зависимость от предшествующего развития / A.M. Либман // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 5-17.
96. Лисичкина Н.В. Синергетико-институциональный подход к оценке инвестиционной деятельности предприятия / Н.В. Лисичкина // Авто-реф. к.э.н.-М., 2009.
97. Лодатко Е.А. Методологические основы моделирования социокультурных процессов / Е.А. Лодатков // RELGA: Научно-культурологический сетевой журнал. 2007. № 15(160).
98. ЛычакГ.В. Взаимодействие стратегий интеграции и диверсификации в социально-экономическом пространстве макрорегиона / Г.В. Лычак // Автореф. на соискание к.э.н. М., 2008.
99. МаколавВ.И. Инвестиционная политика региона: оценка состояния и новые задачи / В.И. Маколав // Регионология. 2008. № 4.
100. Малышев Ю.А. Экономический рост и эффективность институциональных отношений в реальном секторе экономики / Ю.А. Малышев. -Екатеринбург, 2006.
101. МацневД.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография / Д.А. Мацнев. М.: Изд-во РАГС, 2003. -238 с.
102. Международная интеграция российских регионов / Отв. ред. Д.А. Мацнев. М., 2005.
103. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и транзакци-онных издержек / А. Мищенко // Экономист. 2000. № 9.
104. Морозова М.Г. Региональная экономика / М.Г. Морозова М.,2008.
105. Налимов В.В. Планирование эксперимента / В.В. Налимов. М.: Наука, 1974.
106. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. М.: Наука, 1978.
107. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона / А.С. Новоселов // Регион: Экономика и социология. 2008. № 2. С. 49-67.
108. Новоселов А.С. Региональные рынки / А.С.Новоселов. М: ИН-ТЕРА-М, 1999. С. 178.
109. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт.- М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. С.17-19, 101.
110. ОлейникА.Н. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции / А.Н. Олейник // Общественные науки и современность. 2007. № 2.
111. Орлов А.И. Теория принятия решений: Учебное пособие / А.И. Орлов М., 2004.
112. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов. -М.: Наука, 1979. 296 с.
113. Осипов А.И. и др. Энтропия и ее роль в науке / А.И.Осипов, А.В. Уваров // Соросовский образовательный журнал. 2004. Т. 8. № 1. С. 7079.
114. Павлов К.В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // К.В. Павлов // Проблемы современной экономики. 2009. № 4.
115. Перский Ю.К. и др. Механизм принятия стратегического решения по управлению ассиметрии информации на региональном отраслевом рынке / Ю.К. Перский, Д.В. Дмитриева // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 26(119).
116. Петросян Д. Гуманистическая экономика и управление: новая парадигма хозяйствования и экономическая политика России / Д. Петросян Ч М.: Прометей. 2001.- С. 118, 145-149, 158.
117. Преображенский и др. Синергетический подход к анализу и синтезу образовательных систем / Б.Г. Преображенский, Т.О. Тостых // Университетское управление. 2004. № 3. С.7-12.
118. Пригожин И.Р. и др. Порядок из хаоса: пер. с англ. / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. -М.: Прогресс, 1986.
119. Пшиканокова Н.И. Синергетический потенциал региональной экономики в системе стратегичесокго планирования и управления: теория и методология / Н.И. Пшиканокова // Автореф. на соискание к.э.н. М., 2009.
120. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализа-ция правил в российской экономике. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002.- 280с. с. 266-269.
121. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономического развития региона / С.Н. Растворцева // Регионология. 2008 №.4.
122. Реализации инфраструктурных проектов гарантия стабильного экономического развития России / Интервью с зам. министра финансов РФ А.В. Новаком // Финансы. № 10. - С. 3-6.
123. Романов А.П. Стратегический менеджмент: учебное пособие / А.П. Романов, И.А. Жариков. Ч Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. Ч 80 с.
124. Сабанин С.А. и др. Роль и место инноваций в системе регионального стратегического планирования / С.А. Сабанин, В.Е. Федоров // Вестник МГУ. 2008. №2(29).
125. Самуэльсон П. и др. Экономика / П. Самуэльсон, В.М. Нордхаус. -Вильяме, 2001.
126. Серебрякова С.В. Моделирование региональной структуры современного российского общества (на примере Привожского округа) / С.В. Серебрякова // Регионология. 2008. № 4.
127. Системный анализ и принятие решений. Словарь-справочник. Ч М., 2004.
128. СистерВ.Г. Анализ и перспективы развития науки и технологий Москвы на ближайшие три года / В.Г. Систер // 1-й Московский научный форум. Материалы форума. М., 2004. Ч С. 26.
129. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. С.1058.
130. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации -М.: Международная жизнь, 2007. С. 39.
131. Стратегический менеджмент / под ред. А.Н. Петрова. С-Пб.: Питер, 2005.
132. Стратегия развития Пермского края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года // www.perm.ru (электронный ресурс).
133. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015года. М., 2008.
134. Суслова Ю.Ю. Рыночная инфраструктура: теория, методология, проблемы развития (воспроизводственный аспект) / Ю.Ю. Суслова. Красноярск, 2009.
135. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций / О.С. Сухарев. М., 2008. -С. 52-57.
136. Тамбовцев B.JI. Экономическая теория институциональных изменений / B.JI. Тамбовцев. М., 2005.
137. ТерешинаМ.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия / М.В. Терешина // Автореф. на соискание к.э.н. М., 2008.
138. ТеслинВ.Г. Развитие методов оценки ассиметрии инвестиционных процессов на региональном уровне / В.Г. Теслин // Автореф. на соискание к.э.н. М., 2009.
139. Титов В.Н. Неформальная экономика в России: исторические традиции / В.Н. Титов // Общественные науки и современность. 2008. № 8. С. 100-110.
140. Томпсон А.А. и др. Стратегический менеджмент / А.А. Томпсон, А. Стрикленд. Ч М.: Банки и биржи, 1998.
141. Трояновский В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике / В.М. Трояновский. М., 2002. - 151 с.
142. Уильямсон О. Экономические институты капитализм. Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О. Уильямсон. С-Пб., 1996.
143. Федеральная служба государственной статистики // Ссыка на домен более не работаетp>
144. Фетисов Г.Г. и др. Региональная экономика: Учебник / Г.Г. Фетисов, В .П. Орешин. М., 2008. - 416 с.
145. Философский энциклопедический словарь / под ред. Г.Г. Фетисова. М., 2009.
146. ФрейдинаЕ.В. Исследование систем управления: учебное пособие / Е.В. Фрейдина. М: Омега-Л 2008. - С. 85-87.
147. ФуруботнЭ.Г. и др. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер. С-Пб., 2005.
148. ФЦП Развитие транспортной системы Российской Федерации (2010-2015 годы) // www.transportRF.ru (электронный ресурс).
149. Хайтун С.Д. Социальная эволюция, энтропия и рынок / С.Д. Хайтун // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 94-109.
150. ХакенГ.И. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Пер с нем. / Г.И. Хакен. Ч Москва, Ижевск: РХД, 2003.
151. Хемди А. и др. Симплекс-метод / А. Хемди, А. Таха // Введение в исследование операций (Operations Research: An Introduction). Ч 7-е изд. Ч М.: Вильяме, 2007. Ч С. 95-141.
152. Холод Н.И. Экономико-математические методы и модели / Н.И. Холод, А.В. Кузнецов. Минск, 2000. - 215 с.
153. Чирку нов О. А. Пермский край Ч территория конкурентного развития: учебно-методическое пособие / О.А. Чиркунов. Пермь 2007,с.65.)
154. Шабанова М.А. Экономический и социологический анализ институциональных изменений (Возможности интеграции) / М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 65-79.
155. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ опыт государственного управления / М. Шаймиев // Проблемы теории и практики упр. 1996. № 4.
156. ШамбадальП. Развитие и приложение понятия энтропии / П. Шамбадаль. М.: Наука, 1967. - 280 с.
157. ШапкинИ.Н. и др., Управление региональным хозяйством / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: Кнорус, 2005.- С. 216, 271.
158. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. Ч М.: ТЕИС, 1998.-С. 151, 160.
159. Шаститко А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) / А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. 2008. № 2.
160. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М., 2002.
161. Шаститко А.Е. Проектирование институциональных изменений в сфере корпоративных отношений / А.Е. Шаститко // Модернизация экономики и государство. В 3 кн. Кн. 3. М., 2007.
162. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. М., 2001.
163. Экономико-математические методы и модели / Под ред.
164. B.В. Федосеева. М., 2002.-391 с.
165. Экономический словарь / Под ред. С.А. Минюк. М., 2008.1. C. 331
166. Яковлев А.А. Правовые институты в России в 2000-2007 годах: взгляд со стороны бизнеса / А.А. Яковлев // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С.21-37.
167. Яковлев М.В. Индикаторы экономического влияния и принципы экономической безопасности северных регионов: Дис. . канд. экон. Наук / М.В. Яковлев. Апатиты, 1998. - 131 с.
168. Fermi Е. Thermodynamics /Е. Fermi. Ч Prentice Hall (1937).
169. Foldvary F. Free-Market Economics / F. Foldvary.
170. Loskutov A. Chaotic dynamics of chemical systems. In: Mathematical Methods in Contemporary Chemistry. Ed. S. I. Kuchanov. - Gordon and Breach, USA, 1995, p. 181-265.
171. OstromE. Doing Institutional Analysis: Digging Deeper, Than Markets and Hierarchies / E. Ostrom // Handbook of New Institutional Economics. Heidelberg, 2005.
172. Todaro M. Economic Development / M. Todaro. Addison-Wesley,1997.1. Регион Отрасли
173. Коэффициент Добыча Готовая продукция Услуги Регион в целом1. Пермский край
174. Коэффициент вывоза 14,4 11,3 0,02 17,07
175. Коэффициент ввоза 6,4 58,2 0,7 42,3
176. Коэффициент товарообмена 20,2 135,02 0,7 75,091. Коми республика
177. Коэффициент вывоза 30 20,3 0 10,6
178. Коэффициент ввоза 0,66 67,2 2,17 28,11
179. Коэффициент товарообмена 30,6 102,8 2,11 45.51. Свердловская область
180. Коэффициент вывоза 0 14 0,4 5,99
181. Коэффициент ввоза 100 80,6 4,11 41,87
182. Коэффициент товарообмена 0 97,3 4,69 75,81. Республика Башкортостан
183. Коэффициент вывоза 27,4 77 0 47,6
184. Коэффициент ввоза 36,7 71,9 0 39,25
185. Коэффициент товарообмена 114,7 145,7 0 81,441. Удмуртская республика
186. Коэффициент вывоза 11,9 36 0,002 11,1
187. Коэффициент ввоза 57,11 64,76 0,32 61,5
188. Коэффициент товарообмена 76,6 97,48 0,32 75,71. Кировская область
189. Коэффициент вывоза 0 7 0 3
190. Коэффициент ввоза 100 67,09 0,125 49,6
191. Коэффициент товарообмена 0 95,6 0,126 88,81GS
192. Регион Добыча Готовая продукция Услуги Итого выпуск
193. Пермский край 6,45 54,44 39,11 19,05
194. Коми республика 49,30 16,85 33,86 9,13
195. Свердловская область 0 41,14 58,86 23,14
196. Республика Башкортостан 3,91 57,30 38,79 31,19
197. Удмуртская Республика 0,09 32,79 37,11 9,63
198. Кировская область 0 55,25 44,75 7,8516.6
Похожие диссертации
- Управление инвестиционной деятельностью в регионе
- Организационно-экономические основы управления развитием рыночной инфраструктуры
- Формирование инвестиционной модели управления подготовкой кадров для региона
- Системное управление инвестиционными рисками в регионе: теория, методология и инструментарий
- Развитие системы управления внешнеэкономическими связями российских регионов в условиях глобализации