Управление особо охраняемыми природными территориями: концепция, формы организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коронова, Екатерина Николаевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление особо охраняемыми природными территориями: концепция, формы организации"
На правах рукописи
Коронова Екатерина Николаевна
УПРАВЛЕНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ: КОНЦЕПЦИЯ, ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2006
Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия и инновационной деятельности в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Старокожева Галина Ивановна
Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор
Дружинин Александр Гсоргиевич
кандидат экономических наук, Конозов Андрей Александрович
Ведущая организации: ГОУ ВПО Ростовский государственный
экономический университет (РИПХ)
Защита состоится л29 ноября 2006 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 в Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-иа-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИПГТК при РГУ, ауд. 45.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан л20 ноября 2006 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г- Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Л.Г. Матвеева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Функционирование и развитие особо охраняемых природных территорий в регионах объективно предопределено законами экоразвития, так как для ряда территорий механизм охраны является наиболее эффективным или единственно возможным. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) можно рассматривать как способ территориальной организации хозяйства с учетом ограничения хозяйственного воздействия- Целью таких ограничений является сохранение экологического каркаса территорий регионов и функциональности экосистем.
Однако отсутствие системного эколого-экономического подхода к определению границ и сущностных характеристик территорий с особыми режимами функционирования и направлениями развития требует тщательного изучения и совершенствования механизмов управления ими.
Необходимо отметить, что в регионах созданы особо охраняемые природные территории федерального, регионального и местного значения, правовой статус которых во многом определяет способы управления ими. Однако территориальная привязка приводит к тому, что часто на региональных землях функционируют особо охраняемые природные территории, имеющие национальное или международное значение, а в границах многих из них выделяются подчиненные территории более высокого или низкого охранного статуса. Это предопределяет поиск путей совершенствования механизмов управления этими территориями.
Игнорирование социально-экономической и экологической специфики данных территорий может привести к недоиспользованию и даже утрате, например, оздоровительных, рекреационных, образовательных ресурсов, и как следствие - снижению качества жизни населения региона.
Формирование функционирование и развитие в регионах особо охраняемых природных территорий в настоящее время происходит в условиях отсутствия унифицированных подходов к организации управления ими. Необходимость их разработки с целью обеспечения эффективного функционирования и
развития подобных территорий и определила актуальность данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что научных публикаций по вопросам управления особо охраняемыми природными территориями в регионах крайне мало для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Отчасти, это обусловлено тем, что проблемы функционирования, развития и управления особо охраняемыми природными территориями не являются объектом исследования в рамках отдельного направления научного знания, методы и способы их исследования рассматриваются в рамках нескольких экономических дисциплин (экономика природопользования, экономическая география, статистика, экологический менеджмент, региональная экономика). Уделяя большое внимание исследованию всех аспектов организации мониторинга и охраны природных и природно-антропогенных объектов на данных территориях, на периферии внимания авторов остаются вопросы конструирования результативных механизмов управления взаимодействием разноплановых и разномасштабных субъектов отношений, возникающих в процессе создания и развития территорий с особым охранным статусом.
Однако имеющиеся в научной литературе и периодических изданиях, а также электронных источниках информации публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом.
Современные подходы к изучению процессов создания и управления ООПТ представлены в работах С.Н.Бобылева, А.Л.Тишкова, Ю.Л.Мазурова, А.А.Пакн-ной, О.Л.Дубовик, А.Деви, Д.Диксона, А.П.Капицы, А Филипса и др.
Вопросам методологии формирования и развития региональных механизмов рационального природопользования посвящены работы В.Б.Степаницкого, Г.А.Мазманянц, В.Ф.Протасова, А.В.Мочанова, И.МШабуниной, О.А.Ломов-цевой, Г.И.Старокожевой, МЛО.Трубина и др.
Комплексный анализ проблем функционирования ООПТ различных категорий, в том числе проблем сохранения биоразнообразия, проведен в
работах, выпоненных рядом авторов в рамках реализации в России Проекта Глобального Экологического Фонда Сохранение биологического разнообразия России. Это, в том числе работы по анализу экономических проблем сохранения биоразнообразия и экономической оценке ООПТ С.Н. Бобылева, А.Ю.Александровой, А.К.Благовидова, А. А, Никольского, В.Л.Грошева, И.М.Потравного и др.
В последнее время появися значительный объем исследований отношений собственности, возникающих в процессе природопользования на территориях ООПТ. Данные исследования проводятся правоведами в рамках изучения реализации в России экологического права. Это работы О.Л.Дубовик, А.В.Мазурова и др.
Региональные аспекты данной проблемы исследовались в работах В.А.Бры-лева, А.В.Семенютиной и др.
Тем не менее, на практике и в научной литературе сегодня трудно найти конкретные предложения по совершенствованию механизмов управления особо охраняемыми природными территориями, не выработаны подходы к разработке и адаптации региональных режимов управления данными специфическими объектами в соответствии с политическими, социально-экономическими изменениями, происходящими в России. Территории с особым охранным статусом сегодня являются источниками многочисленных эколого-экономических, экономико-правовых, социально-политических конфликтов между различными субъектами отношений, возникающих в процессе производства материальных благ и нематериальных ценностей. Методологические и прикладные аспекты исследования региональных детерминант формирования системы управления взаимодействием особо охраняемых природных территорий и хозяйствующих субъектов, населения региона сегодня востребованы для научного поиска как не получившие системного обеспечения адекватным методическим инструментарием.
Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе содержательного анализа эколого-экономической сущности особо охраняемых природных территорий, определения особенностей их формирования в регионах разработать концепцию и региональный механизм управления особо охраняемыми природными территориями, обеспечивающие их эффективное функционирование и развитие.
Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующего комплекса взаимоувязанных задач:
- исследование эколого-экономической сущности особо охраняемой природной территории во взаимосвязи с общей теорией рационального природопользования и концепцией поной экономической ценности;
- уточнение понятия особо охраняемой природной территории с учетом ее хозяйственного освоения и принципов управления;
- анализ предпосылок формирования и развития особо охраняемых природных территорий в России и за рубежом;
выявление влияние различных факторов на формирование, функционирование и развитие особо охраняемых природных территорий в регионах;
- анализ на примере конкретного региона особенностей формирования сетей особо охраняемых природных территорий и перспектив эффективного управления ими в современных условиях;
- систематизация проблем формирования, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий;
- определение направлений совершенствования регионального управления особо охраняемыми природными территориями на основе типизации способов управления;
- разработка региональных механизмов управления особо охраняемыми природными территориями с учетом формирования внешних надотраслевых органов управления,
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают особо охраняемые природные территории, а также особенности их" функционирования и развития. Предметом исследования является
совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе создания, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий в регионах, способы и модели управления их взаимодействием в контексте приоритетов регионального развития.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития особо охраняемых природных территорий, реформированию системы научных взглядов на их эколого-экономическую сущность, проблемам рационального использования природных ресурсов, формирования и развития, региональных эколого-экономических систем, региональному управлению; законодательные и нормативные акты РФ, Вогоградской области, решения органов местного самоуправления, определяющие основные направления государственного и регионального регулирования деятельности в сфере формирования, функционирования и развития ООПТ, в том числе в процессе принятия управленческих решений в отношении рационализации использования земельных, лесных, водных, биологических и рекреационных ресурсов на их территориях.
При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход, общенаучные методы исследования включая аналитический метод, методы экономического, сравнительного, факторного анализа, метод научной абстракции, а также статистические и графические методы исследования.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных, аналитических материалов, нормативных, отчетных, методических и служебных материалов Управления Росприроднадзора по Вогоградской области, Росприроднадзора и МПР России, монографических исследований российских и зарубежных ученых, опубликованных в научной литературе и периодической печати, материалов государственных докладов о состоянии окружающей природной среды, семинаров и конференций, а также Интернет-ресурсов и авторских исследований диссертанта.
Концепция диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми исходной методологической основой формирования в новых условиях хозяйствования механизма управления особо охраняемыми природными территориями являются императивы теории устойчивого воспроизводства территориальных эколого-экономических систем и модели поной экономической ценности окружающей природной среды, реализация которых требует внедрения многоуровневого экологического менеджмента, применения инструментов и технологий поного или частичного ограничения хозяйственной деятельности (режимы хозяйствования, налоги, платежи, штрафы и т.д.), государственной поддержки и регулирования развития региональных рынков экосистемных услуг, обеспечения соблюдения принципов соответствия и симметричности прав и ответственности всех региональных субъектов хозяйствования и государственных структур, действующих в границах особо охраняемых природных территорий, внедрения механизма формирования федерального, регионального и местного социального заказа на воспроизводство экологических ресурсов и услуг этих территорий.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Анализ теоретических работ и результатов практической деятельности свидетельствует о недостаточной разработанности проблематики, посвященной управлению особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях. Это связано с отсутствием научно обоснованных подходов к определению эколого-экономи ческой сущности ООПТ, различиями в международной и российской практике их классификации. В узком смысле особо охраняемая природная территория региона представляет собой особо управляемый природный или природно-антропогенньш объект или комплекс, функционирование которого осуществляется на основании охраны, применения системы ограничений хозяйственной деятельности, который является элементом экологического каркаса региона. В широком смысле под особо охраняемой природной территорией региона следует понимать совокупность объектов и субъектов управления, объединенных системой эколого-экономических, экономико-правовых и социально-политических отношений, возникающих в процессе рационализации использования природных ресурсов и
условий особо ценных с эколого-экономической точки зрения участков территории региона.
2. Ретроспективный срез эволюции системы научных взглядов 14а создание территорий с особым охранным статусом свидетельствует об объективной предопределенности их формирования и развития в регионах, которое происходит под влиянием совокупности факторов, обуславливающих появление как позитивных, так и негативных социально-экономических и экологических последствий данных процессов. Анализ современного состояния сети особо охраняемых природных территорий Вогоградской области показал, что наличие на территории района охраняемых территорий различного статуса и разных категорий требует от органов местного самоуправления регламентации хозяйственной деятельности с учетом наличия таких территорий и режимов управления каждой из них; необходима разработка и внедрение специфических способов управления, типизированных по степени сложности. Данное предположение позволяет выделить для регионального уровня две группы и несколько типов управления особо охраняемыми природными территориями, учитывающих статус этих территорий. Первая группа включает муниципальный, региональный и федеральный монотипы управления (в границах административной единицы находятся объекты соответственно только муниципального, регионального или федерального статуса). Ко второй группе в зависимости от сочетания статусов находящихся в границах административной единицы территорий следует отнести четыре смешанных типа управления: муниципально-региональный, муници-пально-федеральный, регионально-федеральный, му н н цип ал ьно-регионал ьнсь федеральный. Применение традиционных способов управления не позволяет обеспечить социально-экономическое развитие районов регионов, в которых созданы территории с особым охранным статусом, и тем самым, не способствует их интеграции в экономическую систему региона. В таких условиях потенциал этих территорий регионом используется нерационально и востребован частично.
3. Реализация смешанного типа управления особо охраняемыми природными территориями местными органами самоуправления крайне затруднена без создания внешних структур, обеспечивающих стратегическое и оперативное управление территориями всех правовых статусов. Ведь придание
особого правового статуса влечет за собой изменение режима управления, изменение правовой, финансовой и социальной ответственности за принятые управленческие решения. Кроме того, создание особо охраняемых природных территорий в регионах осуществляется с изъятием и без изъятия земель. Следовательно, ряд районов в связи с формированием на их территориях охранной сети с федеральным и местным статусом могут иметь препятствия для социально-экономического развития, а также велика вероятность возникновения хозяйственных споров, В связи с этим возникает необходимость создания такого надотраслевого внешнего органа управления, который бы обеспечивал эффективное взаимодействие органов местного самоуправления, органов испонительной власти, хозяйствующих субъектов охраняемых природных территорий независимо от их статуса, наличия местных жителей на территориях регионов.
4. Становление современной региональной системы управления особо охраняемыми природными территориями сопряжено с формированием различных внешних органов управления, структура которых и место в иерархии власти зависит от совокупности условий реализации государственной власти в сфере природопользования и охраны окружающей среды в том или ином регионе. Подобным управляющим органом может быть единая региональная дирекция особо охраняемых природных территорий, в задачи которой входит осуществление стратегического и оперативного управления территориями с различным статусом и различных категорий. Региональный эффективный механизм управления особо охраняемыми природными территориями может быть разработан и внедрен только с учетом осуществления единой дирекцией многофункциональной деятельности, связанной с реализацией межотраслевых коммуникаций. Механизм управления особо охраняемыми природными территориями представляет собой совокупность способов, методов, технологий управления использованием природных ресурсов и условий на их территории, правовых норм, посредством применения которых достигается цель охраны, воспроизводства особо ценных ресурсов, а также структурных связей и конкретных форм хозяйствования на данных территориях. По форме реализации механизм управления представляет собой методическую, организационную,
экономическую и правовую деятельность по разработке и реализации конкретных инструментов управления.
5. Наиболее сложной с точки зрения определения эколого-экономической сущности и репрезентативной с точки зрения реализации смешанных типов управления региональной категорией особо охраняемых природных территорий является природный парк. Степень сложности типа управления возрастает за счет значительной площади его территории, наличия местного населения, проживающего в границах парка; наличия подчиненных ООПТ различного статуса, кластеров (территорий внутри природного парка, не вошедших в его границы), специфики биоразнообразия, экологических проблем и т.д. Механизм управления природным парком представляет собой последовательность взаимосвязанных процессов, обеспечивающих снижение степени неопределенности функционирования особо охраняемой природной территории и ее развитие. Элементами механизма являются: комплексная эколого-экономи-ческая оценка потенциала парка, разработка и внедрение режима и инструментов управления, оптимизация структуры управления, разработка и реализация программы развития, мониторинг результатов деятельности, оценка результатов мониторинга, принятие управленческих решений, способствующих рациональному использованию ресурсов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в концептуальном осмыслении необходимости учета региональной специфики при определении направлений развития и форм организации взаимодействия различных особо охраняемых природных территорий; необходимости комплексной эколого-экономической оценки и учета потенциала особо охраняемых природных территорий в процессе разработки программ использования (неиспользования) их природных ресурсов и условий, формировании теоретических и методических подходов к управлению процессами рационализации использования особо ценных ресурсов и условий в регионах с учетом функционирования в их пределах территорий с особым охранным статусом и обосновании на этой основе элементов механизма управления охранной сетью, связанных с формированием адекватных приоритетам социально-экономичес-
кого развития региона моделей взаимодействия. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие:
1. Уточнено и расширено понятие особо охраняемой природной территории как специфически управляемого природного или природно-антропогенного объекта или комплекса, являющегося структурным элементом экологического каркаса региона, и обеспечивающим ее экологически безопасное воспроизводство, с точки зрения хозяйственного освоения и многоуровневой системы управления, что позволило рассматривать особо охраняемую природную территорию как объект управления в системе рационального использования природных ресурсов региона; показана объективная предопределенность формирования особо охраняемых природных территорий в регионах, в силу чего особую актуальность получает обоснование концепции эффективного управления сетью особо охраняемых природных территорий в рыночных условиях на основе разработки адекватных современным экологическим и социально-экономическим условиям механизмов.
2. Выявлены особенности формирования и развития особо охраняемых природных территорий в регионах: модификация объекта, связанная с изменением норм, правил, ограничений хозяйственной деятельности в регионе, обусловленных изменением механизма управления в соответствии с рыночной моделью экономики и процессами сохранения особо охраняемых природных территорий в регионах с учетом трансформации механизма управления; обоснована система взаимодействия элементов управления, включающая в себя специфические инструменты, такие, как менеджмент-планы, режимы управления особо охраняемыми природными территориями как хозяйствующими субъектами, учитываемые при разработке механизмов управления на федеральном, региональном и местном уровне.
3. Практически доказана необходимость типизации способов управления особо охраняемыми природными территориями, расположенными на территории административной единицы региона, с выделением монотипов и смешанных типов управления; для уточнения статуса, подтверждения категорий особо охраняемых природных территорий предложен подход, предполагающий выявление и оценку по 10-бапльной шкале тех компонент, которые в большей
степени влияют на суждение о возможности хозяйственного освоения природных объектов и ценности, не связанной с их использованием (совокупность моноцелевых, многоцелевых и средообразующих природных ресурсов, ассимиляционная емкость территории).
4. Разработан региональный механизм управления особо охраняемыми природными территориями на основе экономически и экологически обоснованных способов и методов управления в соответствии с концепцией поной экономической ценности, концепцией поного или частичного ограничения хозяйственной деятельности и развития рынков экосистемных услуг; определен основной управляющий элемент системы управления особо охраняемыми природными территориями Ч единая региональная дирекция, а также субъекты отношений - временные или постоянные администрации особо охраняемых природных территорий, подчиненные особо охраняемые природные территории, хозяйствующие субъекты (юридические и физические лица), местные жители и посетители; определены основные функции и направления деятельности единой дирекции в современных рыночных условиях, позволяющие плавно интегрировать особо охраняемые природные территории в экономическую систему региона; выработаны возможные подходы к определению качественных я количественных характеристик единой дирекции как субъекта управления.
5. Предложена модель управления природным парком, предусматривающая реализацию смешанных типов управления различной степени сложности; разработан механизм управления наиболее сложной с точки зрения определения эколого-экономической сущности категорией региональных особо охраняемых природных территорий, основными элементами которого являются: комплексная оценка потенциала природного парка, разработка и внедрение способов управления в соответствии с типом управления, разработка и внедрение режимов управления, оптимизация структуры управления и кадровая политика, реализация программы развития, мониторинг результатов деятельности, оценка результатов мониторинга и эффективности деятельности, внедрение предложений по совершенствованию управления.
6. Разработана на основе исследования всех аспектов организации эффективного управления природным парком как региональной категорией особо охраняемых природных территорий, который по своей сущности является объектом управления, обладающим различными свойствами, и субъектом многоуровневых экологических, экономических, социальных отношений, принципиальная структура программы функционирования и развития природного парка на среднесрочную перспективу, в реализации которой дожны принять участие все субъекты управления природным парком; показано, что основным подходом к формированию данной программы является соблюдение принципов софинансирования и появления новых экосистемных рынков, позволяющих создавать банки развития, что является непременным условием реализации принципов экоразвития.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования, полученных результатов и обоснованных выводов, определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в формировании концептуальной модели и реализующего ее методико-аналитического инструментария управления особо охраняемыми природными территориями региона. Практическая значимость диссертационного исследования усиливается адаптацией и апробацией предложенного в ней инструментария на примере Вогоградской области.
Материалы исследования и его практические выводы могут быть использованы:
- администрациями субъекта и муниципальных образований при разработке краткосрочных и перспективных программ социально-экономического развития, а также в текущей деятельности для обоснования выбора управленческого решения в целях повышения эффективности использования трудовых, земельных, водных, лесных, биологических ресурсов особо охраняемых природных территорий;
- хозяйствующими субъектами, гражданами, дирекциями природных парков и других региональных и местных особо охраняемых природных территорий в процессе регулирования совместной деятельности как на территориях с особым охранным статусом, так и в приграничных районах.
Основные положения диссертации могут быть нспользованы как методический и учебный материал при проведении семинарских и лекционных занятий по дисциплинам: Региональная экономика, Основы экономической теории, Экономика природопользования, Теория и практика оценки земли, Экологическое право, Экологический менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, ведомственных совещаниях, круглых столах, семинарах по межотраслевым региональным проблемам.
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в пяти опубликованных научных работах общим объемом 3,1 п.л., из них лично автора 2,3 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 152 наименования, приложений. Диссертация содержит 23 таблицы, 9 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, теоретическая и практическая значимость, степень разработанности исследуемой проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, формируются положения, выносимые на защиту и характеризующие научную новизну исследования.
В первой главе диссертации Ч Особо охраняемые природные территории как объект эколого~экономических исследований Ч сформулировано авторское видение эколого-экономической сущности особо охраняемой природной территории как объекта эколого-экономических исследований и регионального управления, исследован мировой и отечественный опыт создания и развития особо охраняемых природных территорий.
По мнению ряда авторов (С.Н. Бобылев, В.Б. Стеланицкий, А.П. Капица, А,В. Красилов и др.), основными свойствами ООПТ являются те свойства, которые
позволяют им вносить максимальный вклад в восстановление утрачиваемых в результате хозяйственной деятельности особо ценных природных ресурсов и условий; обеспечивать стабильное выпонение природой основных биосферных функций; рационализировать использование природных ресурсов через применение системы ограничений и допусков, и при этом Ч способствовать социально-экономическому развитию тех регионов, в которых они созданы.
Суммируя мнения ряда ученых о сущности ООГТГ (элемент экологического каркаса региональной эколого-экономической системы, прямое природоохранное мероприятие, вид экологической инвестиционной деятельности, способ регламентации хозяйственной деятельности и др.), можно сделать вывод о том, что как объект экол ого-экономических исследований ООПТ обладает значительным количеством разнообразных свойств, является субъектом и объектом многоуровневой системы отношений, возникающих в процессе использования природных ресурсов и природных условий. Так, ООПТ одновременно обладает свойствами объекта охраны, объекта государственного регулирования, объекта управления; выступает субъектом эколого-экономи-ческих, экономике-правовых, социально-экономических отношений, возникающих в процессе создания и функционирования. Следовательно, в связи с таким качественным и количественным многообразием сущность ООПТ, по мнению автора, характеризуется высокой степенью неопределенности свойств и отношений. Игнорирование или недооценка того или иного свойства или отношения в процессе управления использованием природных ресурсов в современных рыночных условиях, вероятно, может препятствовать развитию этих территорий.
Поэтому необходима систематизация научно-практических знаний об ООПТ, группировка общих и специфических признаков ООПТ, определение их функций и задач, структуризация системы отношений, возникающих в процессе создания и функционирования этих территорий. Это позволит разработать и внедрить рыночные механизмы управления, которые обеспечат снижение степени неопределенности функционирования и развитие охраняемых территорий, интеграцию ООПТ в экономические системы.
Сопоставление различных подходов к классификации ООПТ позволило разработать иерархическую структуру их классификации, учитывающую как отечественный, так и международный опыт исследования их сущности. Данная структура предполагает создание видов ООПТ в рамках категории, а не категорий в рамках категории.
Подобная структура представляется логичной и позволяет на основе выделения общих и специфических признаков ООПТ разрабатывать режимы управления ООПТ для различных видов и категорий (рис.1).
Ч , , ------- ....... Международная классификация особо охраняемых природных территорий
Категория I Категория И Категория Ш Категория IV Категория V Категория VI
1
Задачи функционирования и основные функции особо охра-нисмых природных территорий каждой категории
ПаЦНОНЖИЬИЫС и рл нонаяъные
вилы ООПТ, относящиеся к I международной
категории и режимы управления
Принципы управления особо охраняемыми природными территориями
Унифицированные режимы управления дли каждой международной категории особо охраняемых природных территорий
Няинонаньпые И региональные вилы ООПТ, относящиеся ко II международной
категории и режимы управления
Национальные и региональные виды ООПТ, относящиеся к Ш международной категории и режимы управлении
Национальные н региональные внны ООПТ,
01НОСЯШНССЯ к IV
иежлународ! гоЙ категории н режимы управления
Национальные и региональные пилы ООПТ, относящиеся к V международной категории н режимы управления
Национальные н региональные виды ООПТ. относящиеся к IV международно!! категории и режимы управлении
Рисунок 1 - Иерархическая структура классификации особо охраняемых
природных территорий
Такой подход, скорее всего, ускорит внедрение эффективных механизмов управления ООПТ, поскольку разработка специфических инструментов управления и адаптация типового режима управления к различным видам ООПТ в рамках одних категорий позволяет снизить расходы временных, финансрвых, кадровых ресурсов.
Рост числа категорий ООПТ без соответствующего научного обоснования их сущности, структуризации системы отношений, возникающих в процессе развития ООПТ данных категорий, приводит к увеличению степени неопределенности процессов и явлений на охраняемых территориях, появлению проблем их функционирования и препятствует внедрению эффективных механизмов управления ими.
Являясь сегодня субъектом многоплановых и многоуровневых отношений в сфере использовании особо ценных природных ресурсов и условий регионов, ООПТ выпоняют большое количество функций, что обусловлено многообразием их свойств и признаков: биосферные, экономические, социальные, политические функции.
Очевидно, что выпонение подобных функций не может обеспечить механизм охраны, предусмотренный действующей нормативной базой в сфере функционирования ООПТ. Охраняемая территория как полифункциональный объект, вероятно, способен развиваться только на основе использования современных механизмов управления.
Таким образом, сравнительный анализ различных классификаций ООПТ, их общих и специфических признаков позволил выделить и сгруппировать основные признаки, характеризующие сущность ООПТ как объекта государственного регулирования и объекта управления (правовой статус, форма собственности, допустимые виды хозяйственной деятельности, режим управления, организационный способ управления, источники финансирования).
Следует особо подчеркнуть, что основным результатом проведенного исследования эколого-экономической сущности ООПТ является возможность уточнения понятия особо охраняемой природной территории, которая, по своей сути, является особо управляемой территорией - ОУТ. Причем, целесообразно выделить два типа ОУТ: особо управляемые природные (природно-
антропогенные) объекты (памятники природы, дендропарки и др.) и особо управляемые природные (природно-антропогенные) комплексы (природные заказники, национальные и природные парки и др.).
Создание сетей ООПТ в регионах объективно предопределено. Исследования проблем рационального использования природных ресурсов в рамках различных научных школ способствовали формированию охранного направления как способа рационализации использования природных ресурсов и решения социально-экономических проблем, что впоследствии привело к созданию первых ООПТ. Под влиянием объективных предпосылок за последние два столетия в мире созданы сотни ООПТ, которые имеют различные функции, уровень и способы развития. Функционирование и развитие этих территорий происходит под влиянием ряда объективных и субъективных факторов (биолого-географических, экономических, социально-политических и др.). Научной основой для создания и развития ООПТ служат две системы научных взглядов Ч европейская и американская, которые имеют ряд принципиальных отличий в методах и инструментах реализации идей, но сходны ло целям и задачам деятельности в сфере рационального использования природных ресурсов на базе ООПТ. Объективная предопределенность существования ООПТ обуславливает необходимость поиска эффективных способов управления ими в регионах, так как независимо от своего функционального назначения и правового статуса ООПТ создаются и развиваются на их территориях.
Во второй главе диссертации Ч Анализ региональных особенностей формирования, развития и управления особо охраняемыми природными территориями (на примере Вогоградской области) ~ проанализированы современное состояние региональных сетей ООПТ, совокупность социально-экономических, нормативно-правовых, экологических условий и последствий их функционирования в Вогоградской области; выявлены и сгруппированы основные проблемы их функционирования и развития; выработаны подходы к определению направлений совершенствования управления особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях.
Находясь географически в пределах границ определенных субъектов Российской Федерации, ООПТ прямо или косвенно зависят и одновременно оказывают воздействие на поведение специалистов местных и региональных органов управления, так как на стадии принятия хозяйственных решений таким специалистам необходимо учитывать особенности режимов управления каждой территорией с охранным статусом. Децентрализация процесса управления в этой сфере, с одной стороны, дала возможность региональным органам власти комплексно использовать потенциал ООПТ для реализации эффективной региональной политики. С другой стороны, отсутствие единого инструментария и нормативно-правовой базы, позволяющей на научной основе оценивать полезность природоохранного решения, необходимость самостоятельного финансирования таких территорий, усиливает риски того, что на местах предпочтение будет отдаваться проектам с очевидным экономическим, а не экологическим эффектом.
В качестве примера можно привести процесс формирования и развития сети ООПТ Вогоградской области.
Более 30 лет назад в Вогоградской области начала формироваться первичная сеть ООПТ. Однако догие годы совокупность территорий с особым охранным статусом развивалась стихийно.
Плановое количество ООПТ в разрезе районов Вогоградской области по состоянию на 2005 год (242 ООПТ федерального, регионального и муниципального статуса и более 10 категорий, площадь которых составляет около 9 процентов площади Вогоградской области) определено по отчетной документации Управления Росприроднадзора по Вогоградской области и подлежит постоянному уточнению, так как сеть охраняемых территорий находится в стадии формирования и до настоящего времени не является объектом статистического наблюдения. Так, по состоянию на 2005 год в 33-х районах Вогоградской области предусматривалось создание семи территорий федерального статуса (5-ти действующих и 2-х в проекте), при этом они дожны были быть расположены в шести районах, где уже созданы или проектируются региональные и местные ООПТ.
В некоторых районах области представлены территории только регионального или только местного статуса, но в большинстве районов чаще всего встречается сочетание территорий местного и регионального значения.
Очевидно, что наличие на территории района ООПТ различного статуса и разных категорий требует от органов местного самоуправления регламентации хозяйственной деятельности с учетом наличия таких территорий и режимов управления каждой из них. При управлении самими же ООПТ целесообразно использовать способы, позволяющие регулировать деятельность всей сети, расположенной на территории административной единицы.
Данное предположение позволило выделить две группы и несколько типов управления ООПТ для регионального уровня, учитывающих статус этих территорий. Первая группа включает муниципальный, региональный и федеральный монотипы управления в случаях, когда в границах административной единицы находятся объекты соответственно только муниципального, регионального или федерального статуса. Ко второй группе следует отнести четыре смешанных типа управления в зависимости от сочетания статусов находящихся в границах административной единицы территорий. Так к первому типу можно отнести муниципально-региональныщ ко второму -муниципально-федеральньш, к третьему Ч регионально-федеральный, и к четвертому -муниг/ипально-регионально-федеральный типы управления.
Реализация смешанного типа управления местными органами самоуправления крайне затруднена без создания внешних структур, обеспечивающих стратегическое и оперативное управление ООПТ всех статусов. Ведь придание особого правового статуса влечет за собой изменение режима управления, изменение правовой, финансовой и социальной ответственности за принятые управленческие решения.
Кроме того, объективно существует необходимость проведения оценки современного состояния и степени развития региональной сети ООПТ. Такая оценка может быть выпонена в процессе инвентаризации данной сети. Основными целями ее проведения являются уточнение имеющейся или сбор отсутствующей кадастровой информации. Кроме того, инвентаризация позволяет выявить наличие или отсутствие признаков, по которым определена категория
территории и признаков, по которым возможен ее перевод из одной категории в другую, принятие решения об альтернативных способах освоения ООПТ или применении рыночных приемов для развития их в установленном статусе.
Для уточнения статуса, подтверждения категорий ООПТ наряду с традиционными процедурами в ходе инвентаризации представляется целесообразным выявление и оценка в абсолютных или относительных величинах тех компонент, которые в большей степени влияют на суждение о возможности хозяйственного освоения природных объектов и ценности, не связанной с их использованием (совокупность всех видов моноцелевых и многоцелевых природных ресурсов, средообразующих ресурсов и ассимиляционная емкость территории) (табл.1).
Таблица 1 - Структура оценочной матрицы особо охраняемых природных территорий региона по трем компонентам и 10-ти бальной шкале*
№п .п. ООПТ региона Бальная оценка природного ресурса Бальная оценка средооб р пу ющего ресурса Бальная оценка асснмиляц ионной емкости
ПР1 пр1 при средний ПР ср1 CPj срш средний СР ае
1 ООПТ1
2 ООПТ 2
н* ООПТ...
242 ООПТ 242
*Составлено автором
Оценку компонент можно осуществить и в балах по 10-бальной шкале. Минимальный и максимальный бал соответствует минимальному и максимальному абсолютному или относительному показателю, характеризующему природные и средообразующие ресурсы, а также ассимиляционную емкость.
Результаты оценки можно поместить в оценочную матрицу (табл. 1), позволяющую выявить ООПТ, имеющие низкий, средний или высокий потенциал развития, а также ООПТ, сохранение которых не является экономически и экологически обоснованным вариантом их использования, что требует подготовки и принятия альтернативного управленческого решения (табл.2).
На основании средней оценки компонент можно выделить различные типы ООПТ,-для которых могут быть разработаны и внедрены индивидуальные условия формирования политики функционирования и развития. Как показано в табл. 2, при оценке выбранных компонент, используя для выделения группы объектов интервалы от 1 до 5 и от 6 до 10, можно выделить 8 типов охраняемых природных территорий.
В зависимости от того, какие показатели, в каком сочетании и с какой оценкой получатся в результате расчетов, для каждого типа определяются приоритетные цели управления, предусматривающие широкий спектр разноплановых решений (табл.2).
Таблица 2 - Типы особо охраняемых природных территорий, выделенные по результатам бальной оценки особо значимых компонент и приоритетные цели управления*
Тип Территории ООПТ Бальная оценка ООПТ Приоритетные цели управления
Средний ПР Средний СР АЕ
Тип 1 1-5 1-5 1-5 Организация работы по санации территории или ликвидация ООПТ
Тип 2 1-5 1-5 6-10 Организация работы по санации или перевода ООПТ в другую категорию
Тип 3 1-5 6-10 1-5 Организация эффективного функционирования и развития территории
Тип 4 1-5 6-10 6-10 Организация эффективного функционирования и развития территории с перспективой перевода в другую категорию
Тип 5 6-10 1-5 1-5 Подготовка к переводу в другую категорию, ликвидация ООПТ и активное хозяйственное освоение территорий
Тик 6 6-10 1-5 6-10 Подготовка к переводу в другую категорию, ликвидация ООПТ, активное хозяйственное освоение территорий, промышленное и гражданское строительство
Тип 7 6-10 6-10 1-5 11 од готовка к переводу в другую категорию и развитие территории с применением особо строгого режима управления
Тип 8 6-10 6-10 6-10 Подготовка к переводу в другую категорию
*Составлено автором
Кроме того, проведенный в диссертации анализ проблемного поля функционирования и развития ООПТ в регионе позволил выявить основные объективные и субъективные препятствия для принятия эффективных управленче-
ских решений в исследуемой сфере. Автором выделены три группы проблем функционирования и развития ООПТ:
1. Проблемы функционирования и развития региональной сети ООПТ, связанные с внешними негативными и позитивными условиями выпонения функций ООПТ (проблемы национальной сети ООПТ).
2. Проблемы функционирования и развития каждой категории ООПТ в регионе, связанные с негативными и позитивными внутренними условиями выпонения специфических функций каждой категорией ООПТ (классификационные проблемы).
3. Проблемы функционирования и развития каждой конкретной ООПТ в рамках одноЙ категории (проблемы хозяйствующего субъекта).
Среди основных проблем такие, как: административные и нормативно-правовые проблемы; проблемы реализации права собственности на природные ресурсы и объекты на ООПТ, разграничения предмета совместного ведения; проблемы создания и внедрения экономических механизмов управления и др.
Таким образом, современное состояние сети ООПТ региона характеризуется рядом многообразных свойств и отношений, высокой степенью неопределенности и объективно существующей потребностью в обеспечении развития в современных рыночных условиях. Это обуславливает необходимость определения основных управляющих элементов системы управления ООПТ, их места в иерархии управления, функций и направлений деятельности, разработки современных механизмов управления на основе типизации способов управления.
Подобным основным управляющим элементом, по мнению автора, является такой внешний надотраслевой орган управления региональной сетью ООПТ, как единая региональная дирекция ООПТ, функционирование которой обеспечит внедрение современных механизмов управления ООПТ как субъектом экономических и иных отношений, возникающих в процессе воспроизводства.
В третьей главе диссертации Ч Региональный механизм управления особо охраняемыми природными территориями Ч сформулированы направления совершенствования управления ООПТ региона на основе создания Еди-
ной региональной дирекции ООГГГ и внедрения современных механизмов управления; разработаны методические рекомендации по организации эффективной деятельности дирекции; сформулированы предложения по рационализации механизма и инструментов управления природным парком как наиболее сложной по своей эколого-экономической сущности категорией ООПТ (на примере природного парка Вого-Ахтубинская пойма).
По* форме реализации механизм управления ООПТ представляет собой методическую, организационную, экономическую и правовую деятельность по разработке и реализации конкретных инструментов управления, направленных на обеспечение развития ООПТ (рис.2). Однако необходимо отметить, что сегодня в силу отсутствия научно-методологической основы для комплексного изучения всех элементов данного механизма в рамках экономической науки его эффективное внедрение в краткосрочной перспективе маловероятно.
Тем не менее, механизм, по мнению автора, реалистичен и необходимы допонительные исследования способов и методов его эффективного внедрения.
Кроме того, механизм управления может обеспечить развитие управляемой системы только при условии ее структуризации и наличия всех необходимых управляющих и управляемых элементов. Вероятно, внешний региональный надотраслевой орган управления ООПТ сегодня является тем недостающим элементом региональной системы управления, который может обеспечить внедрение современных механизмов в исследуемой сфере. Подобным элементом системы управления, по мнению автора, является единая региональная дирекции ООПТ.
Создание региональной дирекции позволит решить целый ряд выявленных в процессе исследования проблем функционирования и развития ООПТ в тех регионах, где необходимо использование смешанных типов управления ООПТ, или где применимы монотипы управления, но количество федеральных и муниципальных ООПТ значительно превышает количество ООПТ с региональным статусом.
Нормативно-методическое направление деятельности
Разработка региональной нормативно-методической базы создания и развития ООПТ Разработка региональных правовых механизмов земле пол ьзова кия (отвода земель) Разработка методической базы оценки природй- ресурсного потенциала ООПТ на основе концепции поной экономической ценности Разработка регионального системного плана и менеджмент-планов развития ООПТ Совершенствован не региональной классификации ООПТ, разработка типов и режимов управления для каждой категории
Социальное направление деятельности
Социологические Формирование Разработка и внедрение Организация работы
исследования регионального инструментов со средствами
социально- социального заказа на формирования массовой информации
экономических создание и развитие сети общественного
интересов и ООПТ экологического сознания
предпочтений
населения региона
Эколого-экономическое направление деятельности
Государственная Комплексная Ранжирование Разработка и Разработка и
экологическая экономическая районов региона по внедрение внедрение в
экспертиза, оценка оценка земель, результатам региональных практику
ущербов и выгод от биологических н оценочной экономических управления
создания и иных особо ценных деятельности механизмов и региональных
функционирования ресурсов, объектов инструментов индикаторов
ООПТ и условий ООПТ управления ООПТ развития ООПТ
Организационное направление деятельности
Внедрение способов управления в рамках выделенных типов, обеспечение соблюдения режимов управления Координация деятельности всех ООПТ региона, организация деятельности внешнего органа управления Мониторинг и корректировка деятельности ООПТ с учетом изменения внешних и внутренних условий Совершенствование межотраслевых и м ежре гионал ьны х коммуникаций
Рисунок 2 Ч Региональный механизм управления особо охраняемыми
природными территорият
Также, формирование Единой региональной дирекции ООПТ позволит оптимизировать структуру системы управления ООПТ в регионах, скоординировать усилия всех прочих субъектов управления ООПТ, направленные на рационализацию использования природных ресурсов (рис. 3).
Рисунок 3 Ч Организационно-административная схема управления особо охраняемыми природными территориями региона
Пунктиром на рисунке обозначены перспективные или в настоящее время устанавливающиеся отношения между субъектами управления.
Очевидно, что деятельность единой дирекции носит многофункциональный характер. В зависимости от субъектов отношений, возникающих в процессе управления ООПТ региона различных категорий, структура этих отношений и возникающие коммуникации будут обладать рядом специфических
характеристик. Предположительно, единая дирекция будет выпонять различные функции как орган стратегического или оперативного управления по отношению к ООПТ различного статуса и различных категорий. Кроме того, предложенная схема взаимодействия может быть скорректирована с учетом функций, пономочий существующих в том или ином регионе органов государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды и природопользования.
По своей организационно-правовой форме Единая региональная дирекция может быть государственным унитарным предприятием, создание которого в подобных сферах деятельности предусмотрено действующим законодательством РФ.
Основными направлениями деятельности единой региональной дирекции в рыночных условиях являются: комплексная оценка потенциала ООПТ с использованием современных эколого-экономических подходов к стоимостной оценке товаров и услуг, производимых на территориях ООПТ; разработка и внедрение системного регионального плана развития сети ООПТ; разработка и внедрение предложений по совершенствованию нормативно-правовой и организационной базы управления всеми категориями ООПТ, в том числе экономических механизмов управления; разработка и внедрение типовых нормативно-методических документов, управленческой документации для региональных и местных ООПТ; оказание консатинговых услуг; проведение маркетинговых и социологических исследований, формирование региональных рынков экоси-стемных услуг; разработка режимов управления и критериев эффективности функционирования ООПТ всех категорий и др.
Создание единой дирекции позволит сократить текущие расходы из бюджетов всех уровней на содержание аппарата управления органов государственной власти, которым частично делегированы функции по управлению ООПТ. Кроме того, позволит получить управленческий эффект в форме централизации управленческих функций, распределенных между федеральными, региональными и муниципальными органами управления в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды; обеспечения четкой иерархии управления, прямой направленности деятельности дирекции на развитие ООПТ за счет проведения ликвидационных и санирующих,
поддерживающих функционирование ООПТ мероприятий и мероприятий, связанных с формированием новых рынков, позволяющих осуществить результативное косвенное и альтернативное использование данных территорий. Деятельность единой дирекции как координационного центра будет способствовать развитию межрегиональных интеграционных связей (развитие коммуникаций между дирекциями и ООПТ различных регионов), минимизации количества бюрократических процедур, связанных с обслуживанием, контролем и надзором в сфере функционирования ООПТ. На новый качественный уровень может выйти международное сотрудничество, которое, в том числе, будет способствовать формированию единых баз данных по ресурсам и условиям ООПТ, оперативное использование которых в целях повышения эффективности управления ООПТ значительно повысит функциональность региональных охраняемых территорий.
Наиболее репрезентативной с точки зрения реализации смешанных типов управления региональной категорией ООПТ является природный парк. Степень сложности типа управления природным парком обусловлена наличием ряда специфических свойств (значительная площадь территории, наличие местного населения, подчиненных ООПТ различного статуса, кластеры (территории внутри природного парка, не вошедшие в его границы), особенности биоразнообразия, экологические проблемы и т.д. Выбор природного парка Вого-Ахтубинская пойма в качестве модельного для исследования направлений совершенствования механизма управления функционированием и развитием ООПТ региона был обусловлен влиянием ряда факторов (близость территории природного парка к границам городов (Вогоград, Вожский, Краснослободск); природный парк расположен на территориях нескольких районов Вогоградской области; к природному парку прилегает акватория федерального значения Ч р. Вога; парк является зоной подтопления; территориальная структура парка имеет кластерный характер; на территории ООПТ расположено значительное по сравнению с другими ООПТ региона число хозяйствующих субъектов; территория природного парка является традиционной дачной зоной и традиционным местом отдыха и рекреации для жителей близлежащих городов и др.).
Система управления природным парком находится в начальной стадии формирования. Без принятия совокупности мер по ее совершенствованию эффективное развитие природного парка невозможно. Автором предложена модель управления природным парком, предусматривающая реализацию смешанных типов управления различной степени сложности.
Также, анализ всех аспектов формирования и функционирования механизмов управления ООПТ региона позволил разработать механизм управления природным парком (рис.4).
Рисунок 4 - Механизм управления природным парком
Важнейшими функциями механизма управления природным парком станут учет реальных специфических социально-экономических и экологических условий осуществления управленческой деятельности, реализация сбалансированных методов и воздействия на управляемый объект.
Одним из основных инструментов управления природным парком может стать программа развития парка на среднесрочную перспективу, основными структурными элементами которой являются последовательно осуществляемые ликвидационные и запретительные мероприятия; мероприятия по рационализации и ограничению хозяйственной деятельности; мероприятия по формированию новых региональных рынков экологических товаров и услуг.
Создание условий для эффективного функционирования межрегиональной сети природных парков в Вого-Ахтубинской пойме, выпоняющей
санитарно-гигиенические, водоохранные, реаб ил итационно-рекреац ионные, сельскохозяйственные и другие функции, позволит обеспечить рациональное использование природных ресурсов и условий на се территории, и, а конечном итоге, внести значительный вклад в обеспечение экоразвития регионов.
В заключении диссертации изложены важнейшие выводы, обобщения и практические рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
1. Коронова, E.H. Современное состояние инвестиционного процесса в сфере природопользования и охраны окружающей среды на территории Вогоградской области / E.H. Коронова // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: Материалы междунар. науч.- практ, конф., Сочи, 5-7 февр. 2004 г. Ч Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004. Ч (ОД пл.).
2. Коронова, E.H. Механизмы управления особо охраняемыми природными территориями и экологического мониторинга: финансово-экономические аспекты / E.H. Коронова, И.Ю.Зубкова // Мониторинг редких видов - важнейший элемент государственной системы экологического мониторинга и охраны биоразнообразия: Материалы межрегион, науч.- практ. конф., Вогоград, 6-7 дек. 2005 г. - Вогохрад: Перемена, 2006. - (0,4/0,3 пл.).
3. Коронова, E.H. Основы формирования и развития особо охраняемых природных территорий: препринт / Г.И.Старокожева, Е.Н.Короноаа ; ВоГУ. Ч Вогоград: Изд-во Вогогр. гос. ун-та, 2006. - (1,6/1,3 пл.).
4. Коронова, E.H. Управление особо охраняемыми природными территориями в современных условиях: региональный аспект / Г.И.Старокожева, Е.Н.Коронова // Российский Экономический Интернет-журнал. Ч июль, 2006. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетSpeakers.htm - (0,6/0,4 пл.).
5. Коронова, E.H. Совершенствование системы функционирования и развития особо охраняемых природных территорий: региональный аспект / Г.И,Старокожева, Е.Н.Коронова // Известия ВоГТУ. Сер.: Актуальные проблемы современной экономики. - Вып.З - Вогоград: Изд-во ВоГТУ, 2006. -(0,4/0,3 пл.).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-иэд.-л. Заказ № 1087, Тираж 100 экз. Отпечатано в ШЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коронова, Екатерина Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ КАК
ОБЪЕКТ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИС ЛЕДОВ АНИЙ.
1.1 Эколого-экономическая сущность особо охраняемой природной территории.
1.2 Объективные предпосыки формирования, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий.
1.3 Факторы, влияющие на формирование, функционирование, развитие особо охраняемых природных территорий и управление ими в регионах.
2 АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ (НА ПРИМЕРЕ ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ).
2.1 Влияние современного эколого-экономического состояния регионов на управление особо охраняемыми природными территориями.
2.2 Проблемы функционирования, развития и управления особо охраняемыми природными территориями в регионах.
3 РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ.
3.1 Единая региональная дирекция особо охраняемых природных территорий как основной управляющий элемент, обеспечивающий внедрение современных механизмов 111 управления
3.2 Механизм управления природным парком как наиболее сложной с точки зрения типизации способов управления региональной категорией особо охраняемых природных территорий на примере природного парка Вого-Ахтубинская пойма).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление особо охраняемыми природными территориями: концепция, формы организации"
Является очевидным, что на современном этапе развития мирового сообщества все общественные потребности дожны быть приведены в соответствие с возможностями природно-хозяйственного потенциала планеты, отдельного государства, региона.
В многочисленных эколого-экономических исследованиях механизмов нахождения и поддержания баланса между потребностями человеческого сообщества и возможностями природных и природно-антропогенных систем предоставить ресурсы для удовлетворения этих потребностей рассмотрены различные аспекты решения данной проблемы.
Однако до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке не выработано универсальных подходов к организации хозяйственной деятельности и способам вовлечения природных ресурсов в процесс воспроизводства, которые позволили бы поностью нивелировать негативные последствия хозяйственного освоения территорий и, тем самым, решить накопившиеся глобальные проблемы взаимодействия техносферы и биосферы. Объективно сложен выбор гармоничного с точки зрения экосистемного подхода способа эксплуатации тех территорий, в отношении которых по результатам эколого-экономических исследований принимается решение о поном или частичном ограничении хозяйственной деятельности на значительных участках суши и акваториях.
По мнению автора, одной из возможных причин этого является отсутствие системного подхода к анализу проблем создания, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Практически отсутствуют комплексные эколого-экономические исследования как отечественных, так и зарубежных специалистов, направлений экономического развития того или иного региона и механизмов управления им с учетом существования на данной территории особо охраняемых природных территорий, проблем сохранения и эффективного использования (или неиспользования) особо ценных природных ресурсов и условий.
В процессе разработки механизмов управления использованием природных ресурсов сегодня часто игнорируется оценка работы экосистем той или иной территории по ликвидации негативных последствий их нерациональной эксплуатации, в то время как при соблюдении ряда эколого-экономических условий существует реальная возможность достаточно эффективно использовать самовосстановительные свойства природы в целях социально-экономического развития.
Сегодня в России существует более 200 ООПТ только федерального статуса. Точные статистические данные о числе региональных и местных ООПТ по состоянию на текущий момент получить достаточно сложно, так как система сбора и анализа подобной информации не создана, но, по приблизительным оценкам, сегодня их в России уже более 15 тысяч и они занимают около 8 процентов территории страны. Однако, элементы данной разветвленной сети особо охраняемых природных территорий, в большинстве своем, не интегрированы в хозяйственные системы регионов, механизмы управления ими не развиты и не адаптированы к современным рыночным условиям.
Тем не менее, анализ зарубежного и отечественного опыта их создания и обеспечения функционирования показывает значительный социоприродо-хозяйственный потенциал территорий с особым охранным статусом, результаты использования которого находятся в прямой зависимости от уровня развития механизмов управления, своевременности анализа и решения проблем их функционирования.
Вследствие этого, необходимость адаптации уже существующих механизмов управления в сфере использования природных ресурсов к изменяющимся общественным условиям и поиск новых эффективных форм организации управления особо охраняемыми природными территориями, которые бы разрабатывались с учетом поной экономической ценности территории, сегодня очевидна и актуальна.
Автором выбран региональный уровень исследования современных проблем формирования, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий, процессов создания эффективных механизмов управления ими.
Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что научных публикаций по вопросам управления особо охраняемыми природными территориями в регионах крайне мало для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Отчасти, это обусловлено тем, что проблемы функционирования, развития и управления особо охраняемыми природными территориями не являются объектом исследования в рамках отдельного направления научного знания, методы и способы их исследования рассматриваются в рамках нескольких экономических дисциплин (экономика природопользования, экономическая география, статистика, экологический менеджмент, региональная экономика). Уделяя большое внимание исследованию всех аспектов организации мониторинга и охраны природных и природно-антропогенных объектов на данных территориях, на периферии внимания авторов остаются вопросы конструирования результативных механизмов управления взаимодействием разноплановых и разномасштабных субъектов отношений, возникающих в процессе создания и развития территорий с особым охранным статусом.
Однако имеющиеся в научной литературе и периодических изданиях, а также электронных источниках информации публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом.
Современные подходы к изучению процессов создания и управления ООПТ представлены в работах С.Н.Бобылева, А.А.Тишкова, Ю.Л.Мазурова, А.А.Пакиной, O.JI. Дубовик, А.Деви, Д.Диксона, А.П.Капицы, А.Филипса и др.
Вопросам методологии формирования и развития региональных механизмов рационального природопользования посвящены работы
B.Б.Степаницкого, Г.А.Мазманянц, Протасова В.Ф., Мочанова А.В, И.М.Шабуниной, О.А.Ломовцевой, Г.И.Старокожевой, М.Ю.Трубина и др.
Комплексный анализ проблем функционирования ООПТ различных категорий, в том числе проблем сохранения биоразнообразия, проведен в работах, выпоненных рядом авторов в рамках реализации в России Проекта Глобального Экологического Фонда Сохранение биологического разнообразия России. Это, в том числе, работы по анализу экономических проблем сохранения биоразнообразия и экономической оценке ООПТ
C.Н.Бобылева, А.Ю.Александровой, А.К.Благовидова, А.А.Никольского, В.Л.Грошева, И.М.Потравного и др.
В последнее время появися значительный объем исследований отношений собственности, возникающих в процессе природопользования на территориях ООПТ. Данные исследования проводятся правоведами в рамках изучения реализации в России экологического права. Это работы О.Л.Дубовик,
A.В.Мазурова и др.
Региональные аспекты данной проблемы исследовались в работах
B.А.Брылева, А.В.Семенютиной и др.
Тем не менее, на практике и в научной литературе сегодня трудно найти конкретные предложения по совершенствованию механизмов управления особо охраняемыми природными территориями, не выработаны подходы к разработке и адаптации региональных режимов управления охраняемыми территориями в соответствии с политическими, социально-экономическими изменениями, происходящими в России. Территории с особым охранным статусом сегодня являются источниками многочисленных эколого-экономических, экономико-правовых, социально-политических конфликтов между различными субъектами отношений, возникающих в процессе производства материальных благ и нематериальных ценностей. Методологические и прикладные аспекты исследования региональных детерминант формирования системы управления взаимодействием особо охраняемых природных территорий и хозяйствующих субъектов, населения региона сегодня востребованы для научного поиска как не получившие системного обеспечения адекватным методическим инструментарием.
Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе содержательного анализа эколого-экономической сущности особо охраняемых природных территорий, определения особенностей их формирования в регионах разработать концепцию и региональный механизм управления особо охраняемыми природными территориями, обеспечивающие их эффективное функционирование и развитие.
Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующего комплекса взаимоувязанных задач:
- исследование эколого-экономической сущности особо охраняемой природной территории во взаимосвязи с общей теорией рационального природопользования и концепцией поной экономической ценности;
- уточнение понятия особо охраняемой природной территории с учетом ее хозяйственного освоения и принципов управления;
- анализ предпосылок формирования и развития особо охраняемых природных территорий в России и зарубежом;
- выявление влияние различных факторов на формирование, функционирование и развитие особо охраняемых природных территорий в регионах;
- анализ на примере конкретного региона особенностей формирования сетей особо охраняемых природных территорий и перспектив эффективного управления ими в современных условиях;
- систематизация проблем формирования, функционирования и развития особо охраняемых природных территорий;
- определение направлений совершенствования регионального управления особо охраняемыми природными территориями в регионах на основе типизации способов управления;
- разработка региональных механизмов управления особо охраняемыми природными территориями с учетом формирования внешних надотраслевых органов управления.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают особо охраняемые природные территории, а также особенности их функционирования и развития. Предметом исследования является совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе создания, функционирования и развития ООПТ в регионах, способы и модели управления их взаимодействием в контексте приоритетов регионального развития.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития особо охраняемых природных территорий, реформированию системы научных взглядов на их эколого-экономическую сущность, проблемам рационального использования природных ресурсов, формирования и развития, региональных эколого-экономических систем, региональному управлению; законодательные и нормативные акты РФ, Вогоградской области, решения органов местного самоуправления, определяющие основные направления государственного и регионального регулирования деятельности в сфере формирования, функционирования и развития ООПТ, в том числе в процессе принятия управленческих решений в отношении рационализации использования земельных, лесных, водных, биологических и рекреационных ресурсов на их территориях.
При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы экономического, сравнительного, факторного анализа, метод научной абстракции, а также статистические и графические методы исследования.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных, аналитических материалов, нормативных, отчетных, методических и служебных материалов Управления
Росприроднадзора по Вогоградской области, Росприроднадзора и МПР России, монографических исследований российских и зарубежных ученых, опубликованных в научной литературе и периодической печати, материалов государственных докладов о состоянии окружающей природной среды, семинаров и конференций, а также Интернет-ресурсов и авторских исследований диссертанта.
Концепция диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми исходной методологической основой формирования в новых условиях хозяйствования механизма управления особо охраняемыми природными территориями являются императивы теории устойчивого воспроизводства территориальных эколого-экономических систем и модели поной экономической ценности окружающей природной среды, реализация которых требует внедрения многоуровневого экологического менеджмента, применения инструментов и технологий поного или частичного ограничения хозяйственной деятельности (режимы хозяйствования, налоги, платежи, штрафы и т.д.), государственной поддержки и регулирования развития региональных рынков экосистемных услуг, обеспечения соблюдения принципов соответствия и симметричности прав и ответственности всех региональных субъектов хозяйствования и государственных структур, действующих в границах особо охраняемых природных территорий, внедрения механизма формирования федерального, регионального и местного социального заказа на воспроизводство экологических ресурсов и услуг этих территорий.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Анализ теоретических работ и результатов практической деятельности свидетельствует о недостаточной разработанности проблематики, посвященной управлению особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях. Это связано с отсутствием научно обоснованных подходов к определению эколого-экономической сущности ООПТ, различиями в международной и российской практике их классификации. В узком смысле особо охраняемая природная территория региона представляет собой особо управляемый природный или природно-антропогенный объект или комплекс, функционирование которого осуществляется на основании охраны, применения системы ограничений хозяйственной деятельности, который является элементом экологического каркаса региона. В широком смысле под особо охраняемой природной территорией региона следует понимать совокупность объектов и субъектов управления, объединенных системой эколого-экономических, экономико-правовых и социально-политических отношений, возникающих в процессе рационализации использования природных ресурсов и условий, особо ценных с эколого-экономической точки зрения участков территории региона.
2. Ретроспективный срез эволюции системы научных взглядов на создание территорий с особым охранным статусом свидетельствует об объективной предопределенности формирования и развития сети особо охраняемых природных территорий в регионах. Их функционирование и развитие происходит под влиянием совокупности факторов, которые обусловливают появление как позитивных, так и негативных социально-экономических и экологических последствий данных процессов. Анализ современного состояния сети особо охраняемых природных территорий Вогоградской области показал, что наличие на территории района охраняемых территорий различного статуса и разных категорий требует от органов местного самоуправления регламентации хозяйственной деятельности с учетом наличия таких территорий и режимов управления каждой из них. Для эффективного регионального управления особо охраняемыми природными территориями необходима разработка и внедрение специфических способов управления, типизированных по степени сложности. Данное предположение позволяет выделить для регионального уровня две группы и несколько типов управления особо охраняемыми природными территориями, учитывающих статус этих территорий. Первая группа включает муниципальный, региональный и федеральный монотипы управления в случаях, когда в границах административной единицы находятся объекты соответственно только муниципального, регионального или федерального статуса. Ко второй группе в зависимости от сочетания статусов находящихся в границах административной единицы территорий следует отнести четыре смешанных типа управления: муниципально-региональный, муниципально-федеральный, регионально-федеральный, муниципапьно-регионально-федеральный. Применение традиционных способов управления не позволяет обеспечить социально-экономическое развитие районов регионов, в которых созданы территории с особым охранным статусом, и тем самым, не способствует их интеграции в экономическую систему региона. В таких условиях потенциал этих территорий регионом используется нерационально и востребован частично.
3. Реализация смешанного типа управления особо охраняемыми природными территориями местными органами самоуправления крайне затруднена без создания внешних структур, обеспечивающих стратегическое и оперативное управление территориями всех правовых статусов. Ведь придание особого правового статуса влечет за собой изменение режима управления, изменение правовой, финансовой и социальной ответственности за принятые управленческие решения. Кроме того, создание особо охраняемых природных территорий в регионах осуществляется с изъятием и без изъятия земель. Следовательно, ряд районов в связи с формированием на их территориях охранной сети с федеральным и местным статусом могут иметь препятствия для социально-экономического развития, а также велика вероятность возникновения хозяйственных споров. В связи с этим возникает необходимость создания такого надотраслевого внешнего органа управления, который бы обеспечивал эффективное взаимодействие органов местного самоуправления, органов испонительной власти, хозяйствующих субъектов охраняемых природных территорий независимо от их статуса, наличия местных жителей на территориях регионов.
4. Становление современной региональной системы управления особо охраняемыми природными территориями сопряжено с формированием различных внешних органов управления, структура которых и место в иерархии власти зависит от совокупности условий реализации государственной власти в сфере природопользования и охраны окружающей среды в том или ином регионе. Подобным управляющим органом может быть единая региональная дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями, в задачи которой входит осуществление стратегического и оперативного управления территориями с различным статусом и различных категорий. Региональный эффективный механизм управления особо охраняемыми природными территориями может быть разработан и внедрен только с учетом осуществления единой дирекцией многофункциональной деятельности, связанной с реализацией межотраслевых коммуникаций. Механизм управления особо охраняемыми природными территоиями представляет собой совокупность способов, методов, технологий управления использованием природных ресурсов и условий на их территории, правовых норм, посредством применения которых достигается цель охраны, воспроизводства особо ценных ресурсов, а также структурных связей и конкретных форм хозяйствования на данных территориях. По форме реализации механизм управления представляет собой методическую, организационную, экономическую и правовую деятельность по разработке и реализации конкретных инструментов управления.
5. Наиболее сложной с точки зрения определения эколого-экономической сущности и репрезентативной с точки зрения реализации смешанных типов управления региональной категорией особо охраняемых природных территорий является природный парк. Степень сложности типа управления возрастает за счет значительной площади их территории, наличия местного населения, проживающего в их границах; наличия подчиненных ООПТ различного статуса, кластеров (территорий внутри природного парка, не вошедших в его границы), специфики биоразнообразия, экологических проблем и т.д. Механизм управления природным парком представляет собой последовательность взаимосвязанных процессов, обеспечивающих снижение степени неопределенности функционирования особо охраняемой природной территорией и ее развитие. Элементами механизма являются: комплексная эколого-экономическая оценка потенциала парка, разработка и внедрение режима и инструментов управления, оптимизация структуры управления, разработка и реализация программы развития, мониторинг результатов деятельности, оценка по результатам мониторинга, принятие управленческих решений по рационализации деятельности природного парка.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в концептуальном осмыслении необходимости учета региональной специфики при определении направлений развития и форм организации взаимодействия различных особо охраняемых природных территорий; необходимости комплексной эколого-экономической оценки и учета потенциала особо охраняемых природных территорий в процессе разработки программ использования (неиспользования) их природных ресурсов и условий, формировании теоретических и методических подходов к управлению процессами рационализации использования особо ценных ресурсов и условий в регионах с учетом функционирования в их пределах территорий с особым охранным статусом и обосновании на этой основе элементов механизма управления охранной сетью, связанных с формированием адекватных приоритетам социально-экономического развития региона моделей взаимодействия. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие:
1. Уточнено и расширено понятие особо охраняемой природной территории как специфически управляемого природного или природно-антропогенного объекта или комплекса, являющегося структурным элементом экологического каркаса региона, и обеспечивающим ее экологически безопасное воспроизводство, с точки зрения хозяйственного освоения и многоуровневой системы управления, что позволило рассматривать особо охраняемую природную территорию как объект управления в системе рационального использования природных ресурсов региона; показана объективная предопределенность формирования особо охраняемых природных территорий в регионах, в силу чего особую актуальность получает обоснование концепции эффективного управления сетью особо охраняемых природных территорий в рыночных условиях на основе разработки адекватных современным экологическим и социально-экономическим условиям механизмов.
2. Выявлены особенности формирования и развития особо охраняемых природных территорий в регионах: модификация объекта, связанная с изменением норм, правил, ограничений хозяйственной деятельности в регионе, обусловленных изменением механизма управления в соответствии с рыночной моделью экономики и процессами сохранения особо охраняемых природных территорий в регионах с учетом трансформации механизма управления; обоснована система взаимодействия элементов управления ООПТ, включающая в себя специфические инструменты, такие как менеджмент-планы, режимы управления особо охраняемыми природными территориями как хозяйствующими субъектами, учитываемые при разработке механизмов управления на федеральном, региональном и местном уровне.
3. Практически доказана необходимость типизации способов управления особо охраняемыми природными территориями, расположенными на территории административной единицы региона, с выделением монотипов и смешанных типов управления; для уточнения статуса, подтверждения категорий особо охраняемых природных территорий предложен подход, предполагающий выявление и оценку по 10-бальной шкале тех компонент, которые в большей степени влияют на суждение о возможности хозяйственного освоения природных объектов и ценности, не связанной с их использованием (совокупность моноцелевых, многоцелевых и средообразующих природных ресурсов, ассимиляционная емкость территории).
4. Разработан региональный механизм управления особо охраняемыми природными территориями на основе экономически и экологически обоснованных способов и методов управления в соответствии с концепцией поной экономической ценности, концепцией поного или частичного ограничения хозяйственной деятельности и развития рынков экосистемных услуг; определен основной управляющий элемент системы управления особо охраняемыми природными территориями - единая региональная дирекция, а также субъекты отношений - временные или постоянные администрации особо охраняемых природных территорий, подчиненные особо охраняемые природные территории, хозяйствующие субъекты (юридические и физические лица), местные жители и посетители; определены основные функции и направления деятельности единой дирекции в современных рыночных условиях, позволяющие плавно интегрировать особо охраняемые природные территории в экономическую систему региона; выработаны возможные подходы к определению качественных и количественных характеристик единой дирекции как субъекта управления.
5. Предложена модель управления природным парком, предусматривающая реализацию смешанных типов управления различной степени сложности; разработан механизм управления наиболее сложной с точки зрения определения эколого-экономической сущности категорией региональной особо охраняемой природной территории, основными элементами которого являются: комплексная оценка потенциала природного парка, разработка и внедрение способов управления в соответствии с типом управления, разработка и внедрение режимов управления, оптимизация структуры управления и кадровая политика, реализация программы развития, мониторинг результатов деятельности, оценка результатов мониторинга и эффективности деятельности, внедрение предложений по совершенствованию управления.
6. Разработана на основе исследования всех аспектов организации эффективного управления природным парком как региональной категорией особо охраняемых природных территорий, который по своей сущности является объектом управления, обладающим различными свойствами и субъектом многоуровневых экологических, экономических, социальных отношений, принципиальная структура программы функционирования и развития природного парка на среднесрочную перспективу, в реализации которой дожны принять участие все субъекты управления природным парком; показано, что основным подходом к формированию данной программы является соблюдение принципов софинансирования и появления новых экосистемных рынков, позволяющих создавать банки развития, что является непременным условием реализации принципов экоразвития.
7. Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования, полученных результатов и обоснованных выводов определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в формировании концептуальной модели и реализующего ее методико-аналитического инструментария управления особо охраняемыми природными территориями региона. Практическая значимость диссертационного исследования усиливается адаптацией и апробацией предложенного в ней инструментария на примере Вогоградской области.
Материалы исследования и его практические выводы могут быть использованы:
- администрациями субъекта и муниципальных образований при разработке краткосрочных и перспективных программ социально-экономического развития, а также в текущей деятельности для обоснования выбора управленческого решения в целях повышения эффективности использования трудовых, земельных, водных, лесных, биологических ресурсов особо охраняемых природных территорий;
- хозяйствующими субъектами, гражданами, дирекциями природных парков и других региональных и местных особо охраняемых природных территорий в процессе регулирования совместной деятельности как на территориях с особым охранным статусом, так и в приграничных районах.
Основные положения диссертации могут быть использованы как методический и учебный материал при проведении семинарских и лекционных занятий по дисциплинам: Региональная экономика, Основы экономической теории, Экономика природопользования, Теория и практика оценки земли, Экологическое право, Экологический менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, ведомственных совещаниях, круглых столах, семинарах по межотраслевым региональным проблемам.
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в пяти опубликованных научных работах общим объемом 3,1 печатных листа (лично автора - 2,3 пл.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 152 наименования, приложений. Диссертация содержит 23 таблицы, 9 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коронова, Екатерина Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экоразвитие регионов возможно только на основе комплексного использования всей совокупности природных ресурсов и условий. При этом необходимо использовать как общепризнанные способы и механизмы управления, так и специфические, которые позволят планомерно интегрировать в региональную экономическую систему и такие объекты эколого-экономических исследований как ООПТ. Эколого-экономическая сущность ООПТ проявляется через многообразие свойств и отношений, присущих им как объектам управления. Создание подобных территорий объективно предопределено, сегодня их количество в регионах растет, однако, это не всегда сопровождается улучшением качественных показателей, характеризующих уровень их развития. Основной причиной этого является отсутствие рыночных механизмов управления ООПТ в регионах.
Формирование региональных сетей ООПТ осуществляется под воздействием ряда факторов (рост темпов хозяйственного освоения особо ценных участков территорий регионов; трансформация отношений собственности на природные ресурсы; изменение социально-экономических приоритетов, объемов и структуры доходов и расходов, социальное расслоение населения региона и др.). На функционирование и развитие ООПТ влияют биолого-географические, экономические и социально-политические факторы.
Специфическим фактором, влияющим на развитие ООПТ, является межрегиональный фактор. Многие ООПТ размещены на территориях нескольких регионов с центром управления в одном из них, и это обуславливает возникновение одного из важнейших эколого-экономических противоречий, которое предстоит разрешить при помощи современных способов управления ООПТ - противоречия между тенденцией межрегиональной интеграции и стремлением регионов к территориальному социоэкологоэкономическому обособлению. Недоучет данного фактора в процессе управления ООПТ может снизить эффективность функционирования ООПТ и привести к росту эколого-экономических конфликтов на сопредельных территориях.
Степень развитости сети ООПТ зависит от современного состояния экономической системы региона в целом. Региональные особенности определяют уровень развития управленческих отношений, возникающих в процессе формирования, функционирования и развития сетей ООПТ.
Так, находясь географически в пределах границ определенных субъектов Российской Федерации, ООПТ прямо или косвенно зависят и одновременно оказывают воздействие на поведение специалистов местных и региональных органов управления, так как на стадии принятия хозяйственных решений таким специалистам необходимо учитывать особенности режимов управления каждой территорией с охранным статусом. Децентрализация процесса управления в этой сфере, с одной стороны, дала возможность региональным властям комплексно использовать потенциал ООПТ для реализации эффективной региональной политики. С другой стороны, отсутствие единого инструментария и нормативно-правовой базы, позволяющей на научной основе оценивать полезность природоохранного решения, необходимость самостоятельного финансирования таких территорий, усиливает риски того, что на местах предпочтение будет отдаваться проектам с очевидным экономическим, а не экологическим эффектом. Чаще всего эти причины вызывают бесконечные изменения в решениях соответствующих органов испонительной власти и местного самоуправления при определении количества, установлении, смене категорий и снятии статуса ООПТ.
В качестве примера можно привести процесс формирования и развития сети ООПТ Вогоградской области.
Региональная сеть ООПТ Вогоградской области начала формироваться более 30 лет назад, и догие годы развивалась стихийно. Первый официальный перечень ООПТ Вогоградской области, утвержденный Решением Президиума Вогоградского Облиспокома от 16 октября 1985г. № 26/706п, включал 52 памятника природы, в том числе 6 - республиканского и 46 - местного значения.
Планом развития сети ООПТ на 2005 год уже предусмотрено создание в Вогоградской области более 240 ООПТ, в том числе 7- федерального значения, 117-регионального и 118 местного значения.
ООПТ федерального, регионального и местного статуса по территории региона распределены неравномерно, поэтому возникают объективные социально-экономические и экологические препятствия для развития ряда территорий региона. Это обуславливает выделение двух групп типов управления ООПТ. Первая группа включает муниципальный, региональный и федеральный монотипы управления в случаях, когда в границах административной единицы находятся объекты соответственно только муниципального, регионального или федерального статуса. Ко второй группе следует отнести четыре смешанных типа управления в зависимости от сочетания статусов, находящихся в границах административной единицы территорий. Так к первому типу можно отнести муниципально- региональный, ко второму - муниципально-федеральный, к третьему - регионально-федеральный, и к четвертому - муниципально-регионально-федеральный типы управления.
Реализация смешанного типа управления местными органами самоуправления крайне затруднена без создания внешних структур, обеспечивающих стратегическое и оперативное управление ООПТ всех статусов. Ведь придание особого правового статуса влечет за собой изменение режима управления, изменение правовой, финансовой и социальной ответственности за принятые управленческие решения.
Кроме того, следует помнить, что в каждом районе региона созданы ООПТ не только с различным статусом, но и различных категорий, и они крайне неравномерно распределены по территориям административных районов.
Это усложняет процесс разработки эффективных механизмов управления ООПТ, наличие которого может стать фактором, стимулирующим социально-экономическое развитие в районе, а отсутствие - фактором, дестабилизирующим его.
Также, современное состояние региональной сети охраняемых территорий вызывает вопросы о целесообразности сохранения имеющегося статуса для многих объектов, утративших интерес с точки зрения изначально определенных характеристик и функций (земли в различной степени эродированные, мало ценные полезащитные лесные полосы и др.). Ряд уникальных природных комплексов и объектов оказались вне границ, либо по совокупности признаков не соответствуют учрежденному статусу (правовому положению). По ряду объектов отсутствуют заключения государственной экологической экспертизы, а в процессе внешнего и внутреннего зонирования не использовались экономические оценки природных ресурсов и условий. Управление характеризуется постоянным пересмотром перечня объектов регионального и муниципального статусов, отсутствием практики разработки и внедрения менеджмент-планов развития, финансирование осуществляется, в основном, из средств бюджетов всех уровней, без привлечения рыночных инструментов и механизмов.
Объективно существует необходимость проведения оценки современного состояния и степени развития региональной сети ООПТ. Такая оценка может быть выпонена в процессе инвентаризации сети ООПТ. Основными целями ее проведения являются уточнение имеющейся или сбор отсутствующей кадастровой информации. Кроме того, она позволяет выявить наличие или отсутствие признаков, по которым определена категория территории и признаков, по которым возможен ее перевод из одной категории в другую, принятие решения об альтернативных способах освоения ООПТ или применении рыночных приемов для развития их в установленном статусе.
Для уточнения статуса, подтверждения категорий ООПТ наряду с традиционными процедурами в ходе инвентаризации представляется целесообразным выявление и оценка в абсолютных или относительных величинах тех компонент, которые в большей степени влияют на суждение о возможности хозяйственного освоения природных объектов и ценности, не связанной с их использованием.
Проведенный анализ эколого-экономической сущности ООПТ, факторов, влияющих на функционирование и развитие ООПТ в регионах, особенностей современного состояния и функционирования сети ООПТ Вогоградской области позволили сгруппировать основные проблемы функционирования и развития ООПТ в регионах. Целесообразно выделить три уровня проблематики в исследуемой сфере:
4. Проблемы функционирования и развития региональной сети ООПТ, связанные с несовершенством национальной системы управления ООПТ.
5. Проблемы функционирования и развития региональной сети ООПТ, связанные с несовершенством региональной системы управления ООПТ.
6. Проблемы функционирования и развития каждой ООПТ как хозяйствующего субъекта и элемента экологического каркаса региона.
Многообразие свойств и отношений, характерных для ООПТ, наличие разноплановых проблем их функционирования объективно предопределяют необходимость разработки эффективных механизмов управления, позволяющих повысить результативность взаимодействия всех субъектов и объектов управленческих отношений, возникающих в процессе создания и развития ООПТ.
Механизм управления ООПТ представляет собой совокупность способов, методов, технологий управления использованием природных ресурсов на их территории, правовых норм, посредством применения которых достигается цель охраны, воспроизводства особо ценных ресурсов, а также структурных связей и конкретных форм хозяйствования на данных территориях.
По форме реализации механизм управления представляет собой методическую, организационную, экономическую и правовую деятельность по разработке и реализации конкретных инструментов управления, направленных на обеспечение развития ООПТ.
Однако механизм управления может обеспечить развитие управляемой системы только при условии ее структуризации и наличия всех необходимых управляющих и управляемых элементов. Вероятно, внешний региональный надотраслевой орган управления ООПТ сегодня является тем недостающим элементом системы управления, который может обеспечить внедрение эффективных механизмов управления. Подобным органом управления является Единая региональная дирекции по управлению ООПТ, деятельность которой носит многофункциональный характер. В зависимости от субъектов отношений, возникающих в процессе управления ООПТ региона различных категорий, структура этих отношений и возникающие коммуникации будут обладать рядом специфических характеристик. Предположительно, единая дирекция будет выпонять различные функции как орган стратегического или оперативного управления по отношению к ООПТ различного статуса и различных категорий.
Наиболее сложной по своей эколого-экономической сущности и репрезентативной с точки зрения реализации смешанных типов управления региональной категорией ООПТ является природный парк. Степень сложности типа управления природным парком обусловлена наличием ряда специфических свойств: значительная площадь территории, население, наличие подчиненных ООПТ различного статуса, кластеры (территории внутри природного парка, не вошедшие в его границы), особенности биоразнообразия, экологические проблемы и т.д.
Анализ всех аспектов формирования и функционирования механизмов управления ООПТ региона, сложившихся подходов к организации управления природным парком Вого-Ахтубинская пойма позволил разработать механизм управления природным парком. Основными элементами механизма являются: комплексная оценка потенциала природного парка, разработка и внедрение способов управления в соответствии с типом управления, разработка и внедрение режимов и инструментов управления, оптимизация структуры управления и кадровая политика и др.
Цель разработки данного механизма - снижение степени неопределенности функционирования и развития природного парка, реализация жизнеобеспечивающих приоритетов функционирования элементов пойменной системы. Субъектами механизма управления являются региональные дирекции по управлению ООПТ, администрация природного парка, подчиненные ООПТ, хозяйствующие субъекты (юридические и физические лица), местные жители и посетители. Важнейшими функциями механизма управления природным парком станут учет реальных специфических социально-экономических и экологических условий осуществления управленческой деятельности, реализация сбалансированных методов и воздействия на управляемый объект.
Данный механизм поддается мониторингу и контролю и имеет потенциальные возможности для совершенствования.
Таким образом, природные парки регионов являются крайне разноплановым и достаточно сложным с точки зрения степени изученности объектом эколого-экономических исследований. Однако можно предположить, что именно природные парки являются базовыми элементами регионального экологического каркаса, имеющими достаточный потенциал для социально-экономического развития.
Создание условий для эффективного функционирования и развития региональной сети ООПТ, выпоняющей санитарно-гигиенические, водоохранные, реабилитационно-рекреационные и другие экологические, экономические, социально-политические функции, позволит обеспечить рациональное использование особо ценных природных ресурсов и условий региона, и, в конечном итоге, внести значительный вклад в обеспечение экоразвития регионов юга России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коронова, Екатерина Николаевна, Вогоград
1. Аблеева, Р. И. Регион в переходном периоде: пути решения социально-экономических задач / Р. И. Аблеева, Г. Н. Репникова, Е. Н. Грибина. М. : РАН, 1998.-548 с.
2. Авалиани, С. А. Региональная экологическая политика. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды / С. А. Авалиани, Б. А. Ревич, В. М. Захаров. М.: ЦЭПР, 2001. - 76 с.
3. Акимова, Т. А. Основы экоразвития : учеб. пособие / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.
4. Аналитический отчет о ходе реализации федеральных целевых экологических программ за период их действия и выпонении функций государственного заказчика. М. : Государственный центр экологических программ, 2000. - 250 с.
5. Безопасность жизнедеятельности. XXI век : материалы междунар. науч. симп. / ВоГАСА. Вогоград, 2001. - 262 с.
6. Бертокс, П. Стратегия защиты ОС от загрязнений : пер. с англ. / П. Бер-токс, Д. Радд; под ред. Я. Б. Черткова. М.: Мир, 1980. Ч 305 с.
7. Бобылев, С. А. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы) / С. А. Бобылев. М.: Наука, 1999. Ч 88 с.
8. Бобылев, С. Н. Экономика природопользования : учеб. пособие / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. М. : ТЕИС, 1997. - 272 с.
9. Бобылев, С. Н. Экономика сохранения биоразнообразия / С. Н. Бобылев. М.: Памятники исторической мысли, 1995. - 295 с.
10. Боске, Б. Экологизация налоговой системы в России / Б. Боске. М. : Русский университет, 2002. - 116 с.
11. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений : пер. с англ. / М. Бромвич. М.: ИНФРА-М., 1996. - 432 с.
12. Васильева, М. И. Общественные экологические интересы: Правовое регулирование : (комментарий к законодательству) / М. И. Васильева. М. : Наука, 1999.- 132 с.
13. Виленский, П. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П. А. Виленский, В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. А. Смоляк. М. : Дело, 1998. -248 с.
14. Виленский, П. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика : учеб. пособие / П. А. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело, 2002. - 888 с.
15. Владимиров, В. В. Расселение и экология / В. В. Владимиров. М. : Стройиздат, 1996. - 392 с.
16. Водно-болотные угодья Вого-Ахтубинской поймы / под ред. Н. Лопан-цева и др. ; Региональный центр по изучению и сохранению биоразнообразия. Вогоград, 2005. - 24 с.
17. Воробьев, А. В. Земельные ресурсы Вогоградской области : справочник / А. В. Воробьев, О. Н. Бибикова, Л. И. Подхалюзина, Н. И. Серегина. -Вогоград : Станица-2,1997. 132 с.
18. Воробьев, И. Идеи Докучаева и территориальная охрана степей / И. Воробьев // Степной бюлетень. 2004. - № 15. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcommunity/nature/books/Step-15/02.htm.
19. Гильдия экологов. Экология регионов России. Вогоградская область. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregions/volgograd/index.htm.
20. Глобальная экологическая перспектива. 2000 г. : доклад о состоянии окружающей среды планеты. М.: Интердиалект, 2002. 504 с.
21. Голуб, А. А. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами / А. А. Голуб, К. Г. Гофман // Экономика и математические методы. 1992. - Т. 28, вып. 5-6. - С. 687-693.
22. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году / Государственный центр экологических программ СПР России. М. : ФГУП ГНЦ РФ - ВНИИгеосистем, 2003.-479 с.
23. Гузев, М. М. Социо-эколого-экономический мониторинг охраняемых природных территорий в управлении устойчивым развитием региона / М. М. Гузев, А. В. Плякин // Вестник НИИ РПХС ВоГУ. 2004. - № 1. - С. 64-75.
24. Гусейнов, А. Н. Урбанизация: Общебиологические корни и антропогенные последствия / А. Н. Гусейнов // Экология и промышленность России. Ч 1996.-№11.-С. 4-11.
25. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г.Гранберга, С.Д.Валентея; Ин-т экономики РАН. М. : Наука, 2006. -402 с. (Экономическая теория и стратегия развития).
26. Дежкин, В. В. Особо охраняемые территории мира и некоторые проблемы Российского заповедного дела / В. В. Дежкин // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. - № 3. - С. 142Ч150.
27. Деларю, В. В. Социальная экология и массовое сознание / В. В. Деларю. Вогоград : ВогГАСА, 2000. - 204 с.
28. Диксон, Д. Экономический анализ воздействий на окружающую среду : пер. с англ. / Д. Диксон, J1. Скура, Р. Карпентер, П. Шерман. Ч М. : Вита-пресс, 2000.-272 с.
29. Доклад о состоянии окружающей природной среды Вогограда в 2001 году / под общ. ред. С. В. Косенковой. Вогоград : Станица-2, 2002. Ч 187 с.
30. Докучаев, В. В. О причинах засухи / В. В. Докучаев. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетplodorodie/dokuchaev/dokuch01.pht.
31. Доппельмаир Георгий Георгиевич // Труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та охотничьего промысла. Вып. 2004 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетb42/46. html.
32. Дубовик, О. JI. Экологическое право в вопросах и ответах : учеб. пособие / О. JI. Дубовик. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Веби : Проспект, 2005.-312 с.
33. Думнов, А. Д. Особо охраняемые природные территории: некоторые вопросы международных сопоставлений / А. Д. Думнов // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. - № 4. - С. 71-81.
34. Дэви, А. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий / А. Дэви. М. : Представительство МСОП для стран СНГ, Всемирный фонд дикой природы (WWF) 2002. - 60 с.
35. Забоева, И. В. Академии наук 275, науке о почве - 116 / И. В. Забоева // Вестник Ин-та биологии Коми НЦ Уро РАН. Выпуск к юбилею Российской академии, март 1999 г. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетt/ru/ir/vt/99-17/09-17.html.
36. Загорулько, М. М. Основы экономической теории и практики : учеб.-метод. пособие / М. М. Загорулько и др.. 2-е изд. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 1995.-342 с.
37. Замятина, М. Региональная экологическая политика / М. Замятина. Л.: ИСЭП, 1991.
38. Заповедное дело: науч.-метод. записки Комиссии по заповедному делу / отв. ред. В. Н. Тихомиров. Вып. 1. - М. : РАН, Отд-ние общей биологии, 1996.- 129 с.
39. Заповедное дело: науч.-метод. записки Комиссии по заповедному делу / отв. ред. Д. С. Павлов. Вып. 10. - М.: РАН, Отд-ние общей биологии, 2002. -185 с.
40. Иванов, А. Н. Принципы организации региональных систем охраняемых природных территорий / А. Н. Иванов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. -2001. -№ 1.-С. 34-39.
41. Игнатов, В. Г. Природно-ресурсное и природоохранное регулирование в системе управления экологической безопасностью / В. Г. Игнатов, А. В. Кочин. Ростов н/Д : Ростиздат, 1997. - 176 с.
42. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния окружающей среды / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.
43. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 559 с.
44. Караченцев, И. Л. Финансирование деятельности по сохранению биоразнообразия : многоуровневый анализ / И. Л. Караченцев // Экономика природопользования. 2004. - № 5. - С. 15-38.1. KJ
45. Когут, А. Е. Реформа управления экономическим развитием регионов и региональная экологическая политика / А. Е. Когут, О. П. Литовка // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1994. - № 2(126). - С. 34-44.
46. Кобасов, О. С. Международно-правовая охрана окружающей среды / О. С. Кобасов. М.: Междунар. отношения, 1982. - 237 с.
47. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц / Российская программа Wetlands International (Париж, ЮНЕСКО). Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?item=31.
48. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия / Фонд сохранения всемирного наследия. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconven.html.
49. Коршунова, Е. Н. Менеджмент и проблемы заповедного дела / Е. Н. Коршунова ; Фонд МакАртуров. Н. Новгород : Государственный природный заповедник Керженский, СоЭС, 1998. - 178 с.
50. Красилов, В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов. М.: Ин-т охраны природы и заповедного дела, 1992. Ч 174 с.
51. Круглов, В. В. Библиотека экологических знаний / В. В. Круглов, Т. А. Кемеж. Екатеринбург, 1998. - Вып. 5: Принципы осуществления природоохранного законодательства. - 251 с.
52. Курбатова, А. С. Природный риск для городов России / А. С. Курбатова, С. М. Мягков, A. JI. Шныпарков ; НииПИ экологии города. Ч М., 1997. -240 с.: ил.
53. Лебедева, А. Н. Природоохранное законодательство развитых стран : аналит. обзор : в 3 ч. / А. Н. Лебедева, О. Л. Лаврик ; РАН. Сиб. отд-ние; ГПНТБ. Новосибирск, 1993. - Ч. 3: Экологическая политика. Ч 256 с. Ч В надзаг.: Сер. Экология; вып. 28.
54. Лисицын, Е. Н. Охрана природы в зарубежных странах / Е. Н. Лисицын. М.: Агропромиздат, 1987. - 215 с.
55. Львовская, К. Б. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления / К. Б. Львовская, Г. С. Ронкин // Экономика и математические методы. 1991. - Т. 27, вып. 4. - С. 674-676.
56. Мазуров, А. В. Земельное право : пособие для сдачи экзамена / А. В. Мазуров. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 224 с.
57. Мазуров, Ю. JI. Пятый Всемирный конгресс по охраняемым территориям / Ю. JI. Мазуров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2004. Ч № 4. -С. 74-75.
58. Мазуров, Ю. JI. Экономика и управление природопользованием : учеб. пособие для студентов естественных факультетов / Ю. JL Мазуров, А. А. Пакина. М : Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 282 с.
59. Меньшиков, В. В. Концептуальные основы оценки экологического риска : учеб. пособие / В. В. Меньшиков. М. : Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.
60. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ / Эколого-просветительский центр Заповедники. Ч М., 1999.- 120 с.
61. Мир управления проектами : пер. с англ. / под ред. X. Решке, X. Шеле. -М: Алане, 1993.-304 с.
62. Муравьев, А.Г. Оценка экологического состояния природно-антропогенного комплекса / А. Г. Муравьев. СПб.: Крисмас+, 2000. Ч 128 с.
63. На пути к устойчивому развитию России : бюл. 2002. - № 8 (19).
64. Национальные стратегии охраны флоры, фауны и среды их обитания / Европ. экон. комис. Женева ; Нью-Йорк : ООН, 1988. - 63 с.
65. Нестеров, П. М. Экономика природопользования и рынок : учебник для вузов / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М. : Закон и право : ЮНИТИ, 1997.-413 с.
66. Нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в Вогоградской области : сб. правовых актов. Вогоград : Офсет, 2000. Ч 98 с.
67. О проекте рациональной сети государственных заповедников и природных национальных парков РСФСР на период до 2000 года : решение КОС РСФСР от 5 декабря 1986 г. (протокол № 11, п. III) // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
68. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон от 06.10 2003 г. № 131-Ф3 (ред. от 21.07 2005 г.): принят ГД ФС РФ 16.09 2005 г. // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
69. Об особо охраняемых природных территориях : федер. закон от 14.03 1995 г. № ЗЗ-ФЗ (в ред. федер. законов от 30.12 2001 г. № 196-ФЗ, от 29.12 2004 г. № 199-ФЗ) : принят ГД ФС РФ 15.02 1995 г. // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
70. Об особо охраняемых природных территориях Вогоградской области : закон Вогоградской области от 07.12 2001 г. № 641-ОД // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
71. Об особо охраняемых природных территориях Вогоградской области и режиме их использования : решение Вогоградского обсовета народных депутатов от 25.02 1993 г. № 6/41 // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
72. Об охране окружающей природной среды Вого-Ахтубинской поймы : закон Вогоградской области от 07.04 1998 г. № 167-ОД // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
73. Об охране окружающей среды : федер. закон от 10.01 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 09.05 2005 г.): принят ГД ФС РФ 20.12 2001 г. // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
74. Об экологическом фонде Вогоградской области : закон Вогоградской области от 11.06 1996 г. № 68-ОД // Режим доступа: Система Консультант-плюс.
75. Освоение и использование природных ресурсов Вогоградской области путь устойчивого развития региона : материалы науч.-практ. конф., 15-16 дек. 2000 г. - Вогоград : Издатель, 2001. - 240 с.
76. Охраняемые природные территории в России: правовое регулирование : аналит. обзор федер. законодательства / под ред. А. С. Шестакова. М. : Изд-во КМК, 2003. - XVI, 352 с. - (На рус. и англ. яз.).
77. Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации экосистем : тез. докл. междунар. науч. конф., ноябрь 1994 г.: в 2 ч. Пермь, 1994. - Ч. 1. - 219 с.; ч. 2. - 149 с.
78. Парахонский, Э. В. Основы экологической политики индустриального города / Э. В. Парахонский, М. Э. Парахонский. Вологда : Полиграфист, 1997.-301 с.
79. Пахомова, Н. Экологический менеджмент / Н. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндерс. СПб.: Питер, 2004. - 352 с.
80. Перелет, Р. А. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию / Р. А. Перелет // Экология. Экономика. Бизнес: (эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М.: Ирис-Пресс, 1995. - 167 с.
81. Повожский экологический вестник. Вып. 9. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2002. - 284 с.
82. Попова, Н. В. Экологические основы рационального природопользования напочвенной подстикой / Н. В. Попова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbullet/zem&pocl.html.
83. Портрет региона // Официальный сайт Администрации Вогоградской области. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетportret.php.
84. Последствия научно-технического развития : материалы междунар. на-уч.-практ. конф., г. Москва, 29-30 июня, 2000 г. / под ред. В. Г. Горохова. Ч М. :МНЭПУ, 2000.- 164 с.
85. Приоритеты национальной экологической политики России / под ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999. - 100 с.
86. Приоритеты национальной экологической политики России : материалы к съезду, г. Саратов, 18-19 июня 1999 г. М. : Центр экологической политики России, 1999. - 111 с.
87. Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов России и стран Северной Европы / ПетрГУ. Петрозаводск, 2004.-224 с.
88. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В. Ф. Протасов, А. В. Мочанов ; под ред. В. Ф. Протасова. М. : Финансы и статистика, 1995. - 528 с.
89. Пузаченко, Ю. Г. Разработка генеральных схем размещения охраняемых территорий на основе дистанционной информации (на примере Якутии) /
90. Ю. Г. Пузаченко, М. Ю. Пузаченко, И. В. Онуфреня, Г. М. Алещенко // География и природные ресурсы. 2004. - № 1. - С. 10-23.
91. Региональная экономика. Основной курс : учебник / под ред. В. И. Ви-дяпина, М. В. Степанова. М. : ИНФРА-М, 2005. - 686 с.
92. Региональное природопользование : учеб. пособие / отв. ред. А. П. Капица. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 307 с.
93. Региональный экологический вестник : сб. законодат. и нормат. актов. -Вып. 1. Вогоград, 2004 - 96 с.
94. Реймерс, Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М. : Россия молодая, 1994. - 367 с.
95. Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 638 с.
96. Реймерс, Н. Ф. Экологизация. Введение в проблематику / Н. Ф. Реймерс. -М. :УРАО, 1997.- 132 с.
97. Российская программа Wetlands International. Париж, ЮНЕСКО. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?item=31.
98. Россия в окружающем мире. 2001 : аналит. ежегодник / под общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна и С. А. Степанова ; отв. ред. Н. Н. Марфенин. М.: МНЭПУ, 2001.-332 с.
99. Сафронов, Е. В. Экономика природопользования / Е. В. Сафронов, Е. В. Курилова, А. А. Яшин. Екатеринбург : Центр экологического обучения и информации, 1998. - 78 с.
100. Серов, Г. П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы / Г. П. Серов. М.: Экзамен, 2000. - 768 с.
101. Сизов, А. П. Оценка экологического состояния земельных участков на особо охраняемых природных территориях города / А. П. Сизов, Н. Н. Клюев // География и природные ресурсы. 2004. - № 1. - С. 36-44.
102. Сизов, А. П. Паспортизация земельных участков на особо охраняемых природных территориях города / А. П. Сизов, Н. Н. Клюев // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. - № 4. - С. 100-106.
103. ИЗ. Соколов, В. Е. Экология заповедных территорий России / В. Е. Соколов, К. П. Филонов, Ю. Д. Нухимовская, Г. Д. Шадрина ; под ред. акад. РАН В. Е. Соколова, чл.-кор. РАН В. Н. Соколова, чл.-кор. РАН В. Н. Тихомирова. -М.: Янус-К, 1997. 576 с.: ил.
104. Степаницкий, В. Б. Допонительные источники финансирования государственных природных заповедников в Российской Федерации : метод, пособие / В. Б. Степаницкий ; Всемирный фонд дикой природы М. : Центр охраны дикой природы СоЭС, 1997. - 288 с.
105. Степаницкий, В. Б. Особо охраняемые природные территории России: итоги последнего десятилетия / В. Б. Степаницкий, Н. И. Троицкая, М. П. Федотов, М. JI. Крейндлин, М. С. Стишов. М. : МСОП - Всемирный союз охраны природы, 2003. - 64 с.
106. Степаницкий, В. Б. Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях: проблемы и перспективы / В. Б. Степаницкий. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc/lib/Stefah2.htm.
107. Суворов, А. В. Цель, задачи и принципы регионального экологического менеджмента / А. В. Суворов // Региональная экономика: теория и практика. 2004.-№ 2(5). - С. 70.
108. Тобес, Б. Право на здоровье: Теория и практика / Б. Тобес. М.: Устойчивый мир, 2001. - 370 с.
109. Управление региональными программами в США и Канаде. М. : Наука, 1983.-279 с.
110. Управление риском : ежекварт. аналит. журн. 2001. - № 3.
111. Ученые Петербурга и Баргузинский заповедник. Режим доступа: http: //2003.vernadsky.info/works/g2/03283.html.
112. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов : сб. ана-лит. и нормат.-метод, материалов / Департамент экономики и финансов Минприроды России. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. - 284 с.
113. Фонд сохранения всемирного наследия. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconven.html.
114. Хованский, Н. К. Экономические аспекты становления природоохранных институтов развитых стран / Н. К. Хованский, Е. В. Хрипко. СПб. : Дейта, 1996.-26 с.
115. Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России : материалы междунар. конф., г. Москва, 18-19 нояб. 1998 г. М. : Ноосфера, 1999. - 470 с.
116. Цюст, Р. Экологическая информация на предприятии / Райнер Цюст, Андреас Шлаттер, Михаэль Фрай, Йоханнес Рюэгг-Штюрм // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6.
117. Чепурных, Н. В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н. В. Чепурных, A. J1. Новоселов. М.: Наука, 1996. - 271 с.
118. Чердымова, 3. И. Экология в схемах и таблицах / 3. И. Чердымова, В. М. Астафьев, Ю. В. Симонов. Самара : Федоров, 1997. - 220 с.
119. Шабунина, И. М. Проблемы экологического регулирования природопользования : учеб. пособие / И. М. Шабунина, Г. И. Старокожева, М. Ю. Трубин. Вогоград : Изд-во ВоГУ, 1996. - 92 с.
120. Шабунина, И. М. Проблемы экологического регулирования природопользования : учеб. пособие / И. М. Шабунина, О. А. Ломовцева, М. Ю. Трубин. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996. - 184 с.
121. Шмаль, А. Г. Методологические основы создания систем экологической безопасности территорий / А. Г. Шмаль. Бронницы : ИКЦ БНТВ, 2000. -216с.
122. Шмидхейни, С. Смена курса : пер. с англ. / С. Шмидхейни и др.. М. : Геликон, 1994.-384 с.
123. Шрейбер, А. А. Информационная система экологического состояния города / А. А. Шрейбер // Экология и промышленность России. 1996. - № 10.
124. Экологическая доктрина Российской Федерации. М. : Государственный центр экологических программ, 2002. - 40 с.
125. Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на съезде // Материалы к съезду. М. : Центр экологической политики России, 1999.- 168 с.
126. Экологическое право : пособие для подготовки к экзаменам / Сост. С. Петров. М.: Приор-Издат, 2003. - 160 с.
127. Экологическое право : (конспект лекций) / Сост. С. Петров. М. : Приорp>
128. Экология и общество : пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН, Центр науч.-информ. исслед. глобальных и региональных проблем; отв. ред.: С. Л. За-рецкая, Л. Д. Капранова. М., 1999. - 144 с.
129. Экология, охрана природы и экологическая безопасность : учеб. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна. М. : Изд-во МНЭПУ, 1997. - 744 с.
130. Экология, охраны природы и экологическая безопасность. Допонительное профессиональное образование / под ред. Ю. Н. Юдинцева. М. : НУМЦ Минприроды России, 1996. - 248 с.
131. Экономика природопользования : обзор, информ. / гл. ред. Ю. М. Ар-ский ; ВИНИТИ. М.: ПИК ВИНИТИ, 1999. - Вып. 2. - 79 с.
132. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. Вып. 5. - Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2004. - 535 с.
133. Экономика сохранения биоразнообразия / под ред. А. А. Тишкова; ред.-сост.: С. Н. Бобылев, О. Е. Медведева, С. В. Соловьева. М. : Проект ГЭФ
134. Сохранение биоразнообразия Российской Федерации : Ин-т экономики природопользования, 2002. 604 с.
135. Экономическая ценность охраняемых природных территорий : пособие для руководителей охраняемых природных территорий. М. : Всемирный союз охраны природы, 2004. - 36 л. - (Сер. Основы успешной природоохранной практики; вып. 2).
136. Экос-информ : федеральный вестник экологического права. М., 1999. -№12.
137. Экос-информ: федеральный вестник экологического права. М., 2000. -№5.
138. Экос-информ: федеральный вестник экологического права. М., 2000. -№6.
139. Эндрес, А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
140. Юданова, Л А. Заповедники: статус, задачи, проблемы : аналит. обзор / Л. А. Юданова, ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1992. - 84 с.
Похожие диссертации
- Стратегия развития предприятий черной металургии в условиях повышенного риска
- Оптимизация управления особо охраняемыми природными территориями
- Экономическая эффективность управления землями особо охраняемых природных территорий
- Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий