Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Салова, Любовь Владимировна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий"
На правах рукописи УДК 332.146.2 (043.3)
Салова Любовь Владимировна
РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
Автореферат
1 о ДЕН 2009
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Владивосток 2009
003487115
Работа выпонена на кафедре менеджмента Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
ЧЁРНАЯ Ирина Петровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
ШЕВЧЕНКО Давид Кирилович
кандидат экономических наук, доцент ЕГОРОВА Елена Николаевна
Ведущая организация: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН
Защита состоится л23 декабря 2009г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса.
690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал учёного совета, ауд.1359. Владивостокский государственный университет экономики и сервиса.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС ПО адресу: Ь1№://ц^.уу5и.ги/5С1'епсе/раее.а5р?1аКиЬг!с= 128131 #ОБЪЯВЛЕНИЯ
Автореферат разослан л23 ноября 2009 г.
Учёный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.Ю. Ворожбит
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современный период инновационное развитие страны, предполагающее поиск новых источников для ускорения экономического роста, невозможно без учёта ресурсосберегающих и ресурсораз-вивающих возможностей всех её территорий, среди которых особую роль занимают особо охраняемые природные территории (ООПТ). Эффективное управление инновационной деятельностью ООПТ различных категорий не только важнейший фактор развития производственного потенциала, но и необходимое условие обеспечения устойчивого развития России в XXI веке. Такой подход впоне соответствует новой парадигме управления ООПТ, провозглашенной V Всемирным Конгрессом Международного совета по охране природы (МСОП) в Дурбане (Южная Африка) в 2003 г. по ООПТ и обозначившей в качестве ключевых проблем преодоление хозяйственной изоляции этих территорий и их интеграцию на принципах устойчивого развития в социально-экономическое развитие регионов и стран. Это расширило традиционный круг вопросов, связанных с анализом текущего состояния и перспективами использования потенциала ООПТ, и определило внимание исследователей к проблемам формирования механизмов управления устойчивым инновационным развитием регионов, внедрения организационно-экономических инноваций в процессы управления деятельностью ООПТ, разработки критериев для оценки эффективности взаимосвязей экономических субъектов в целях устойчивого инновационного развития.
Реализация такого подхода тесно связана с развитием институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ, способствующих их становлению в качестве поноправного субъекта инновационного развития отдельных регионов и страны в целом. Проведённый анализ показывает, что основой для решения проблем стимулирования инновационной деятельности может стать использование кластера Ч особой институциональной формы, представляющей эффективный инструмент развития отраслей и регионов, способствующий трансферу знаний и созданию синергетического эффекта от деятельности всех его участников.
Таким образом, необходимость поиска современных форм и направлений
инновационного процесса в целях обеспечения устойчивого экономического роста
на региональном уровне и объективная потребность в совершенствовании механизмов управления развитием ООГГГ для стимулирования инновационной деятельности определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновационной деятельностью ООПТ пока не получили достаточного отражения в научной литературе. Вместе с тем некоторые вопросы управления и развития ООПТ, инноваций в управлении природопользованием, устойчивого инновационного развития рассматриваются в контексте нескольких экономических направлений (инновационный менеджмент, региональная экономика, экономика природопользования, экономическая география, экологический менеджмент).
Анализ монографической и периодической литературы по проблемам диссертации показал, что проблемы управления ООПТ на основе принципов устойчивого развития находят отражение в работах В.Д. Андрианова, А.Г. Ананенкова, B.C. Алексеевскою, A.M. Амирханова, A.B. Безгодова, A.A. Гусева, В.А. Диевского, H.H. Лукьянчикова, P.A. Перелета, В.Н. Тырлышкина, В.Б. Степаницкого и др.
Значительный вклад в создание теоретико-концептуальных основ изучения инновационной деятельности в управлении экономическими системами внесли: И. Шумпетер, К. Фримен, Т. Иорд, Д. Твисс, Н.Д. Кондратьев, Д. Шнайдер, Ф. Янсен и др. Региональные аспекты становления и развития инновационно ориентированных структур рассматриваются в работах таких авторов, как В.В. Быстров, Г.И. Лазарев, Г.И. Мальцева, Е.А. Останин, П.Т. Чмиль, Д.К. Шевченко. Инновационные аспекты эколого-экономической составляющей в региональном управлении затронуты в исследованиях E.H. Егоровой, П.Я. Бакланова, Б.Х. Краснопольского.
Инновационное развитие предприятий и регионов на основе кластерного подхода находят отражение в публикациях Ю.П. Аниськина, А.Н. Асаула, Л.П. Гончаренко, В.П. Васильева, В.И. Данилова-Данильяна, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, A.B. Зубарева, A.A. Иванцова, О.В. Иншакова, Ю.Н. Лапыгина, А.П. Латкина, М.И. Калинина, B.C. Куприянова, Д.Н. Москвина, П.П. Мирошкина, П.А. Минакира, В.А. Созинова, O.A. Романовой, И.П. Чёрной и др.
При этом системное видение решения проблем управления инновационной деятельности ООПТ еще не сформулировано. Нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы инновационного развития ООПТ как экономического субъекта, интегрированного в хозяйственную деятельность региона.
Необходимо исследовать систему управления инновационной деятельностью ООПТ, в том числе возможностей и ограничений организации кластера ООПТ как особой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы, формулировку ее цели и задач.
Цель исследования заключается в разработке комплекса научно-обоснованных и практически значимых предложений по формированию системы управления инновационной деятельностью ООПТ на основе создания новых институциональных форм и структур управления. Реализация указанной цели предполагает последовательное решение следующих основных задач:
Ч проанализировать существующие научно-методологические основания теории инноваций для исследования системы управления устойчивым инновационным развитием ООПТ;
Ч рассмотреть особенности инновационной деятельности ООПТ в целях решения социально-экономических проблем региона;
Ч охарактеризовать сущность и виды организационно-экономических инноваций в системе управления устойчивым инновационным развитием ООПТ;
Ч раскрыть содержание, принципы и направления формирования регионального кластера ООПТ как особой институциональной формы и эффективной структуры управления инновационной деятельности;
Ч разработать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития регионального кластера ООПТ в рамках его интеграции в инновационное развитие региона;
Ч разработать практические рекомендации по стратегии развития регионального кластера ООПТ Приморского края.
Объект исследования Ч инновационное развитие особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих экономических систем.
Предмет исследования Ч управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ.
Область исследования соответствует п.п. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования
инновационных процессов в экономических системах, 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью направления Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Паспорта специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды зарубежных и российских специалистов в области инновационного менеджмента и региональной экономики. Для проведения исследования использованы факторный, функциональный, системный, целевой и программные подходы, методы статистического и экономического анализа, экспертных оценок.
Информационную основу диссертационной работы составляют статистические данные, аналитические и информационные материалы международных и национальных организаций, экспертов и учёных-исследователей, а также информация, собранная во время проведения данного исследования.
Организационно-правовой базой исследования стали международные документы, Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной инновационной политики и активизацией инновационной деятельности в России, а также с регулированием вопросов функционирования ООГТГ, проблем устойчивого развития.
Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором:
Ч обоснован методологический подход к управлению инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий, интегрированных в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом на основе принципов устойчивого развития;
Ч раскрыты сущность, виды и основные направления использования организационно-экономических инноваций, включая формирование новых институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью ООПТ;
Ч предложено и обосновано методическое обеспечение системы управления региональным кластером ООПТ, позволяющее сформировать научно-обоснованную стратегию развития новой институциональной структуры;
Ч на основе апробации предложенных методик, выработаны практические рекомендации по управлению новой институциональной структурой Ч региональным кластером особо охраняемых природных территорий для целей инновационного развития Приморского края.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии прикладных аспектов общей теории инноваций, использовании положений данной теории применительно к новому объекту Ч инновационному развитию особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразви-вающих экономических систем.
Основные элементы научной новизны работы заключаются в следующем:
Ч на основе обобщения теоретических подходов к управлению инновациями в территориальном аспекте предложен авторский подход и проведено комплексное исследование принципов, методов, механизмов и условий устойчивого инновационного развития ООПТ, обеспечивающих их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом;
Ч в контексте изучения организационно-экономических инноваций в управлении устойчивым инновационным развитием особо охраняемых территорий раскрыто содержание и особенности формирования новой институциональной формы управления инновационной деятельностью Ч регионального кластера ООПТ;
Ч разработана методика формирования стратегии развития новой институциональной формы Ч регионального кластера ООПТ, позволяющая определить основные факторы и содержание функциональных стратегий перехода к устойчивому инновационному развитию;
Ч предложен авторский подход к оценке устойчивости регионального кластера ООПТ, включая структурно-логические схемы и систему показателей, раскрывающих взаимосвязь инновационного развития ООПТ и основных показателей регионального развития.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических аспектов управления инновационной деятельностью ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития региона и выработке конкретных предложений для решения выявленных проблем для Приморского края.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования основных положений исследования в качестве методического инструментария для управления инновационной деятельностью ООПТ.
Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования инновационной сферы региона, при прогнозировании и разработке региональных программ развития ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития.
Апробация работы. Практическая значимость полученных результатов исследования подтверждается актом о внедрении результатов исследования в деятельность ОАО Амурская жемчужина (2009г.), использованием результатов в подготовке проекта План управления и развития Анюйского национального парка (Владивосток-Хабаровск, 2003г.) в рамках заказа Государственного управления природных ресурсов Хабаровского края, дипломом за проект Проблемы и направления совершенствования управления особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях, подготовленного в рамках конкурса на грант Губернатора Приморского края (2002г.), актом о внедрении результатов в учебный процесс при подготовке и преподавании курсов Экономика туризма, Экономика природопользования.
Результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: Современные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва, 2009г.), Инновационный потенциал вузов на развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Владивосток, 2009г.) и др., научно-методических семинарах Института права и управления ВГУЭС.
Публикации. По теме исследования опубликовано 11 научных работ, общим объёмом 3,2 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 2 научные работы, объёмом 1,0 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 158 листах машинописного текста и включает 9 таблиц, 29 рисунков и схем, список использованных источников из 121 наименования, 2 приложения.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыты его теоретическая и информационная, сформу-
лирована научная новизна, приведена теоретическая и практическая значимость исследования.
В первом разделе Теоретические основы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий предложен междисциплинарный подход к исследованию проблем управления инновационной деятельностью ООПТ. Исследованы факторы ресурсоразвивающегося потенциала, определяющего возможности устойчивого инновационного развития региона. Раскрыто содержание организационно-экономических инноваций в системе управления ООПТ для решения задач повышения эффективности использования всей производственной и ресурсной базы региона.
Во втором разделе Методические подходы к управлению инновационной деятельностью в системе регионального кластера особо охраняемых природных территорий раскрыто содержание регионального кластера ООПТ как новой институциональной структуры, определены ключевые механизмы его эффективного функционирования, организации и управления инновационными процессами. Предложены авторские методики формирования стратегии развития новой институциональной формы - регионального кластера ООПТ, оценки его участия в социально-экономическом развитии региона.
В третьем разделе Совершенствование управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий Приморского края проводится апробация предложенного методического инструментария, рассматриваются основные этапы разработки стратегии и пути совершенствования управления инновационной деятельностью ООПТ на основе кластерного подхода.
В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснован методологический подход к управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ, обеспечивающий их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом.
К настоящему времени опыт функционирования системы управления ООПТ в РФ позволили выделить ряд проблемных принципиальных моментов, требующих
незамедлительного решения: хозяйственная изоляция ООПТ, ограниченность бюджетного финансирования ООПТ, слабо развитая инфраструктурная поддержка инновационного и устойчивого развития ООПТ, отсутствие практики подготовки кадров для системы управления инновационной деятельностью ООПТ и др.
Реализация инновационной переориентации экономики, обозначенной как глобальная цель во многих стратегических документах страны и её отдельных регионов, требует разработки и применения новых подходов к созданию системы управления устойчивым инновационным развитием регионов и страны в целом. В этой связи, в рамках исследования рассмотрены логические взаимосвязи основных принципов инновационного развития, которые, находят отражение в основных принципах устойчивого развития, в результате чего возникают допонительные возможности и среда для регионального развития (рис. 1).
Рисунок 1 Ч Логические взаимосвязи устойчивого инновационного развития
Система управления устойчивым инновационным развитием включает следующие основные элементы: механизм управления; управляющую систему в статике и в динамике, а также подсистемы инфраструктурного обеспечения и др. (рис. 2).
Воздействия внешней среды, мировая экологическая ситуация, конкурентоспособность государства, вызов времени и т.п.
Чтг-ТГ^
Управляющая система (субъект управления) Совокупность государственных органов и общественных организаций, осуществляющих регулирование устойчивого развития в масштабах государства
Управляемая система (объект управления)
Рюупутат;
Устойчивое инновэицонное развитие региона
Рисунок 2 Ч Схема системы управления устойчивым инновационным развитием
Устойчивое развитие предполагает непрерывное изменение (улучшение) качества управления развитием, включающего различные аспекты Ч экономические, социальные, экологические и характеризуется: 1) способностью удовлетворять общественные потребности, объективно за ним закрепленные в результате территориального разделения труда; 2) организовывать надежное воспроизводство, внутренний экономический оборот и с приемлемой эффективностью удовлетворять потребности местного сообщества; 3) создавать условия (ресурсные, социальные, организационные и др.), гарантирующие достойную жизнедеятельность не только живущим, но и будущим поколениям. Устойчивое инновационное развитие ООПТ ориентировано на их интеграцию в хозяйственное развитие региона в качестве активного субъекта региональной политики и экономики.
Создание ООПТ обеспечивают сохранение уникальных и невоспонимых ресурсов, поэтому ООПТ представляет ресурсосберегающую систему. С учётом необходимости развития инновационного потенциала и повышения конкурентоспособности региона, ООПТ необходимо оценивать в качестве ресурсоразвиваю-щей системы, а, следовательно, и фактора регионального развития (рис. 3).
Качество природной Качество природной
среды как национальное среды как среда
достояние обитания
Рисунок 3 Ч Инновационный потенциал ресурсов ООПТ как фактор развития
Импульсы к инновационной деятельности ООПТ идут как извне, так и изнутри. Внешним импульсом являются, с одной стороны, потребности рынка, имеющиеся или прогнозируемые, в продукции и услугах ООПТ, включая ноосферный и экологический туризм, образовательные программы, сувенирную продукцию и др. С другой - инновации могут инициироваться другими внешними причинами нерыночного свойства, которые выражаются через социальную политику государства или общественных природоохранных и экологических движений.
Внутренними импульсами являются необходимость выпонения основного предназначения ООПТ - сохранение качества окружающей природной среды.
2. Раскрыто содержание организационно-экономических инноваций, включая формирование новых институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью ООПТ.
Особое значение в стимулировании инновационной деятельности ООПТ имеет использование организационно-экономических инноваций, под которыми понимается улучшение социально-организационных технологий и организации деятельности по управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ,
внедрение новшеств в эффективное распределение имеющихся ресурсов, повышение их ценности и качества при создании на их основе новой продукции и услуг (рис.4).
СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Совокупность государственных и общественных институтов по управлению устойчивым развитием особо охраняемых природных территорий
Организационно-экономические инновации
Динамические
Функциональные Институциональные Адаптивные I Маркетинговые
ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Особо охраняемые природные территории региона как субъект экономической системы
Результаты
Информация о Актуальная состоянии
информация о системы
состоянии управления и
ООПТ объектов
инфраструктуры
Формальные и неформальные ограничения и факторы сдерживания, режимы природопользования
Формирование проблемного поля, реализация стратегических планов развития ООПТ
Использование результатов
Анализ, планирование, организация, учет, контроль, маркетинг, принятые управленческих решений
Рисунок 4 Ч Организационно-экономические инновации в управлении устойчивым инновационным развитием ООПТ
В системе управления устойчивым инновационным развитием ООПТ были выделены и сформулированы следующие виды организационно-экономических инноваций:
Ч динамические инновации как методы получения точных данных о состоянии ООПТ региона в текущий момент времени, что позволяет использовать данную информацию для принятия обоснованных управленческих решений;
Ч функциональные инновации как методы определения оптимальных соотношений между экологией и экономикой при использовании ресурсов ООПТ;
Ч институциональные инновации как способы установления формальных и неформальных ограничений системы управления, а также определения факторов принуждения системы к выпонению решаемых задач;
Ч адаптивные инновации как методы оценки возможностей системы управления осуществлять изменения с учётом востребованности экосистемных и рекреационных услуг ООПТ;
Ч маркетинговые инновации как методы изучения потребностей региона в продукции и услугах ООПТ, их продвижения к потребителям, расширению их предложения на рынке.
В диссертации доказано, что управление инновационной деятельностью ООПТ может быть реализовано на основе кластерного подхода. Под региональным кластером ООПТ как новой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность, понимается географически локализованная совокупность инновационно активных субъектов социально-экономической сферы, образующих непрерывную синергетическую совокупность трансляции ресурсов ООПТ в социально-экономическую сферу региона с целью повышения экономического благосостояния населения и обеспечения качества окружающей природной среды. Основными свойствами формируемого кластера ООПТ являются: целостность, интегративность, адаптивность, коммуникативность, иерархичность и непрерывность функционирования.
Предпосыками возникновения кластера являются взаимные интересы участников в реализации продукта территории и возможность использования ресурсов ООПТ для инновационного развития. Немаловажным фактором является параметры спроса на продукцию и услуги ООПТ (потенциально высокого, т.к. человек и качество жизни априори зависит от применения принципов устойчивого развития при производстве любого товара или услуги), который в настоящее не удовлетворен в силу ограниченности предложения.
Создание нового продукта или услуги на основе инновационного потенциала ресурсов ООПТ может быть решено через непрогнозируемое новшество, которое потенциально может появиться в результате стимулирования инновационной деятельности ООПТ (рис. 5).
Основой инновационных процессов выступает необходимость адаптации деятельности ООПТ к изменившимся условиям хозяйствования и конфигурации рынков поставщиков и потребителей.
Инфраструктура устойчивого развития полный цикл трансляции ресурсов ООПТ в товары и услуги
Группа потенциальных пользователей:
Увеличение числа потребителей Привлекательность продукции и услуг Развитие инновационной и предпринимательской активности Повышение общественной значимости
>---,-.----'
Социально-экономическое развитие региона
Рисунок 5 Ч Схема управления трансляцией ресурсов в рамках регионального
кластера ООПТ
В рамках исследования описана арена инноваций, проведена классификация типов и видов инноваций, сформулированы основные механизмы внедрения инноваций в рамках регионального кластера, такие как: петли взаимного усиления, петли ограничений, механизмы запирания, временные задержки и др.
3. Разработана методика формирования стратегии развития регионального кластера ООПТ как новой институциональной формы и структуры управления инновационной деятельностью.
Формирование стратегии развития новой институциональной структуры включает следующие этапы: 1) оценка внешнего и внутреннего потенциала организационно-управленческого механизма управления региональным кластером; 2)
выявление проблем и возможных вариантов их решения; 3) разработка подходов к управлению; 4) формирование основных направлений общей и функциональных стратегий развития; 5) их оценка и альтернативы развития; 6) организация функционирования новой институциональной структуры 7) экспертиза целей и рефлексия результатов; 8) если результат не соответствует ожиданиям, то выпоняется повторения одного или нескольких этапов.
Оценка потенциала регионального кластера ООПТ осуществляется на основе расчета интегрального показателя, отражающего как качество текущего внутреннего состояния системы управления ООПТ, так и качество ресурсного обеспечения его развития из источников внешней среды как состояния потенциальных участников регионального кластера. Анализ данного показателя позволяет оценивать потенциал участников регионального кластера, формировать проблемные поля его развития. Полученные экспертные оценки сводятся и анализируются по предложенной матрице (табл. 1).
Таблица 1 - Матрица оценки потенциала регионального кластера, предложение
Направления оценки Уровни обеспечения итого
Федеральный Региональный Местный
Внутреннее ресурсное обеспечение |М?е<1 \mReq 1т1_ос То1а1Ро1еп1й
Организационно-управленческое обеспечение №1)1 1п1Кея1 МсГ
Административно-бытовое обеспечение №е(2 №(2 1пИос2
Кадровое обеспечение МЗецЗ 1п1Ц>сЗ
Информационное обеспечение еМ 1пИос4
Техническое обеспечение №е<В 1пШед5 1пИос5
финансовое обеспечение 1п1Рел Ше$ ЫЬзсй
п-обеслечение №е[1п 1пШедп Шосп
Внешнее ресурсное обеспечение ЕхтГе<| ЕхтЯед ЕхИос То1о1Рл1епЕ*1
Нормативно-правовое обеспечение Ех!Рей1 Ех1Реч1 ЕхИос1
Институциональное и инфраструктурное обеспечение Ех1Ре<й ЕхН?еч2 Ехл_ос2
Информационно-аналитическое обеспечение Ех1Ре$ ЕхШедЭ ЕхИосЗ
Финансово-экономическое обеспечение Ы?еИ ЕхШец4 ЕхИос4
Кадровое к упрашкчете обеспечение ЕхРе<й ЕйРечБ ЕхИой
Научно-методическое обеспечение Ек1Ре<Б ЕхШедб ЕхИосб
п-обеспечение Ех1Р'ес1п ЕйРедп ЕхИосп
ВСЕГО То1а|Сго1фРе(] ТотаШгоириед ТойЮгоцрис То1а1Ро(еп6епега1
Шкала измерения экспертных оценок представлена в следующих балах: О - неудовлетворительный уровень; 1 - крайне низкий уровень; 2 - низкий уровень; 3 - средний уровень; 4 - хороший уровень; 5 - высокий уровень. Вследствие использования метода расчета на основе средней, максимально возможный индекс потенциала регионального кластера имеет значение,
равное 5 балам. Расчет совокупного потенциала регионального кластера ООПТ проводится по методу расчета средней:
TotalPotenGeneral = (TotalPotenInt+TotalPotenExt)/2 (1)
TotalPotenGeneral = (TotalGroupFed+TotalGroupReg+TotalGroupLoc)/3 (2)
где: TotalPotenGeneral (Total Potential General) - совокупный показатель потенциала регионального кластера ООПТ.
TotalPotenlnt (Total Potential Internal) - показатель потенциала группы внутреннего ресурсного обеспечения.
TotalPotentExt (Total Potential External) - показатель потенциала группы внешнего ресурсного обеспечения.
Индекс (совокупный показатель) потенциала регионального кластера ООПТ Приморского края (TotalPotenGeneral) составил 3,0 бала, что соответствует уровню эффективности 59%. Анализ составляющих показателя позволил сформировать проблемные поля внутренней и внешней среды на основе использования предложенной матрицы и провести swot-анализ и получить следующие результаты:
Ч квадранту Преимущества соответствует 14,5 бала;
Ч квадранту Возможности соответствует 21,4 бала;
Ч квадранту Недостатки соответствует 15,5 бала;
Ч квадранту Угрозы соответствует 15,4 бала.
Таким образом, в части внутренней среды преобладают недостатки над преимуществами, что подтверждается неравенством 15,5>14,5, и дожно ориентировать участников регионального кластера на разработку стратегии по устранению выявленных недостатков.
В части внешней среды преобладают возможности над угрозами, что подтверждается неравенством 21,4>15,4, и ориентирует участников на использование внешних возможностей для дальнейшего развития.
В целом, разница между факторами сильных и слабых сторон является положительной (+5), что свидетельствует о возможности дальнейшего развития с учётом разработки и принятия стратегии устойчивого развития регионального кластера особо охраняемых природных территорий Приморского края.
Полученные результаты позволили разработать стратегическую карту системы управления факторами перехода ООПТ Приморского края к устойчивому инновационному развитию (рис. 6).
Рисунок 6 Ч Стратегическая карта системы управления факторами устойчивого инновационного развития ООПТ Приморского края
Основными предпосыками такого перехода являются выстраивание поного цикла трансляции ресурсов ООПТ в товары и услуги, формирование инфраструктуры устойчивого инновационного развития, объектами которой являются участники регионального кластера, а также созданная вокруг них инновационная среда. В исследовании предложены отдельные функциональные стратегии, сформулированные относительно новой институциональной структуры управления инновационной деятельностью Ч регионального кластера ООПТ:
Ч стратегия деятельности предполагает проработку и выбор форм и условий функционирования регионального кластера ООПТ как новой институциональной структуры развития инновационной деятельности;
Ч объектом стратегии роста является непосредственно как потенциал системы управления, так и возможности интенсивного развития ООПТ на основе выделенного инновационного потенциала ресурсов;
Ч стратегия удовлетворения потребностей дожна быть направлена создание принципиально новых товаров и услуг ООПТ для удовлетворения существующего и потенциального спроса;
Ч стратегия научно-технического развития предусматривает разработку планов по вливанию инноваций в производственные, технологические и сервисные процессы при трансформации ресурсов ООПТ в товары и услуги, а также внедрение сформулированных в исследовании организационно-экономических инноваций в систему управления инновационной деятельностью ООПТ;
Ч кадровая стратегия направлена как на сохранение существующих кадров, так и на подготовку и привлечение персонала высокой квалификации, способного инициировать инновации;
Ч стратегия маркетинга предполагает разработку широкого спектра маркетингового обеспечения создания и продвижения нового товара ООПТ.
4. Предложен авторский подход к оценке устойчивости регионального кластера ООПТ, раскрывающий взаимосвязи основных показателей регионального развития с новой институциональной структурой.
Становление и развитие регионального кластера ООПТ характеризуется системой определённых показателей. Предлагаемый подход к оценке участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона и эффективности его функционирования основан на мультипликативных интегральных индексах, отражающих оценку участия и эффективность функционирования, которые рассчитываются как средняя геометрическая их индексов изменения его отдельных показателей.
В основе предлагаемого подхода лежит представление о том, что будущее поведение объекта однозначно определяется его состоянием {X) в начальный (текущий) момент времени, прирост индекса в будущем периоде позволит оценить увеличение значимости участия регионального кластера ООПТ в социально-экономическом развитии региона.
В качестве показателей, отражающих степень участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона, выделены следующие:
Ч площадь ООПТ (X]), отражающая степень охвата территории региона зонами с ограниченным природопользованием и позволяющая принимать решения о
создании новых форм территорий с ограниченным природопользованием и их целевое назначение.
Ч число потребителей продукции и услуг ООПТ (X:), позволяющая оценить потенциальную совокупность потребителей этой продукции и услуг.
Ч количество предприятий и организация, осуществляющих деятельность в области трансформации ресурсов ООПТ в продукцию и услуги (Хз), что позволяет оценить их вклад в развитие потенциала инфраструктуры и предпринимательской активности в регионе.
Ч объём продукции и услуг, созданных в процессе взаимодействия участников (в денежном выражении) регионального кластера (ХД что позволяет оценить участие ООПТ в формировании валового регионального продукта.
Начальное (текущее) состояние регионального кластера ООПТ будет определяться как Хрд). Состояние в каждый следующий момент времени 10+1 определяется как Хр0И). Индекс показателя участия (1рх) в следующий период относительно текущего состояния оценивается по следующей формуле:
*(л.) (3)
Индекс участия (ЕР) регионального кластера в следующий период относительно текущего может быть оценен по следующей формуле:
1Р = фрх, * Щ *1рХь * 1рхА
Социально-экономическая эффективность регионального кластера ООПТ является составным элементом общей эффективности общественного труда и выражается определёнными критериями и показателями. В рамках исследования установлено прямое и косвенное влияние регионального кластера ООПТ на экономику региона, которое может быть выражено в эффекте мультипликатора -когда средства, полученные от реализации продукции (услуг) особо охраняемых природных территорий превышают расходы на их производство. Полученный прирост является залогом устойчивого развития ООПТ - решением социально-экономических задач при обеспечении безусловного сохранения качества природной среды как среды обитания человека, национального достояния.
В основе предлагаемого подхода к оценке эффективности лежит представление о том, что будущее поведение объекта однозначно определяется его состояни-
ем () в начальный (текущий) момент времени, прирост индекса в будущем периоде позволит оценить социально-экономическую эффективность функционирования регионального кластера ООГГГ. В качестве показателей эффективности функционирования регионального кластера выделены следующие:
Ч удельный вес продукции регионального кластера в объёме валового регионального продукта (/), что характеризует вклад регионального кластера в формирование валового регионального продукта.
Ч выпуск продукции участниками регионального кластера на 1 занятого в рамках регионального кластера (Е2), что отражает эффективность трудозатрат на производство продукции в рамках функционирования регионального кластера.
Ч удельный вес занятых (чел.) в региональном кластере в общей численности экономически активного населения (3), что отражает степень вовлеченности экономически активного населения в деятельность по производству продукции (услуг) особо охраняемых природных территорий и в деятельность по охране окружающей среды.
Ч удельная прибыль на 1 рубль произведенной продукции (услуг) в рамках регионального кластера (Е4), что отражает эффективность финансовых вложений в развитие регионального кластера особо охраняемых природных территорий.
Начальную (текущую) эффективность регионального кластера ООПТ будем определяться как Еро). Состояние в каждый следующий момент времени !о+1 определяется как
Индекс показателя эффективности (1е) в следующий период относительно текущего состояния оценивается по следующей формуле:
1 Д'о) К>
Индекс эффективности (1ЕР) регионального кластера в следующий период относительно текущего может быть оценен по следующей формуле:
IEF = <]left*lef2*Ief3*Ieft (6)
Далее, по аналогичному принципу, формируется сводный интегральный индекс состояния регионального кластера (IR) как участника социально-экономического развития региона по следующей формуле:
1R = л/1Р * 1EF ^
Возможные состояния сводного интегрального индекса: IR > 1,0 т.е. тенденция положительная; IR = 1,0 т.е. ситуация не изменилась; IR < 1,0 т.е. тенденция отрицательная.
Особенностью предложенных показателей является их ориентация на аккумуляцию эффектов, позволяющих обеспечить связанность социально-экономических интересов населения территории с предпринимательской деятельностью в области создания продуктов и услуг ООПТ, выстраивание динамики показателей позволяет оценивать системные изменения от участия новой институциональной структуры Ч регионального кластера ООПТ в региональном развитии.
3. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1 Салова, Л.В. Развитие подхода к управлению и оценке эффективности функционирования региональной сети особо охраняемых природных территорий (на примере Приморского края) / Л.В. Салова П Вестник ИНЖЕКОН. - 2009. - № 5 (32). - С. 380-384.
2 Салова, Л.В. Особо охраняемые природные территории: управление устойчивым развитием / Л.В. Салова // Российское предпринимательство. - 2009. - № 7. -С. 171-176.
Прочие научные публикации
3 Салова, Л.В. Организационно-экономические инновации в управлении особо охраняемыми природными территориями / Л.В. Салова // Вестник ХГАЭП. - 2009.
- № 4. - С. 60-65.
4 Салова, Л.В. Теоретические аспекты формирования инновационного подхода к управлению устойчивым развитием особо охраняемых природных территорий / Л.В. Салова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009.
- № 7. - С. 123-127.
5 Салова, Л.В. Региональный кластер особо охраняемых природных территорий как организационно-экономическая инновация / Л.В. Салова // Потенциал вузов на развитие Дальнего Востока и стран АТР: материалы межд. научно-практ.
конф. Владивосток, 20-21 апр. 2009г. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2009. - С. 71.
6 Старовойтова, Л.В. Устойчивое жизнеобеспечение в экономическом обосновании создания Анюйского национального парка / Л.В. Салова // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы: материалы регион, научно-практ. конф. Хабаровск, 12-13 фев. 2003г. - Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 2003.-С. 78-81.
7 Старовойтова, Л.В. Интеграция национальных парков в экономику Приморского края как условие устойчивого развития региона / Л.В. Старовойтова // Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона: материалы всеросс. научно-практ. конф. молодых уч. Владивосток, 15-16 нояб. 2001г. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.-С. 168-171.
8 Старовойтова, Л.В. Поиск путей интеграции национальных парков в социально-экономическое развитие региона / Л.В. Старовойтова // Экономический потенциал Дальнего Востока как основа интеграции региона в систему мирохозяйственных связей: материалы регион, научно-практ. конф. Хабаровск, 15-16 нояб 2001г. - Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 2001. - С. 46-52.
9 Старовойтова, Л.В. Перспективы развития системы финансирования национальных парков / Л.В. Старовойтова // Экономика природопользования и природоохраны: материалы IV межд. научно-практ. конф. Пенза, 5-6 июня 2001г. -Пенза: Изд-во Привожский дом знаний, 2001. - С. 102-104.
10 Старовойтова, Л.В. Проблемы менеджмента особо охраняемых природных территорий в современных условиях / Л.В. Старовойтова // Актуальные проблемы государственного и муниципального управления в условиях рыночной экономики: материалы всеросс. научн. конф. Владивосток, 16-17 окт. 2000г. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - С. 49-51.
11 Старовойтова, Л.В. Зарубежный опыт использования маркетинговых исследований в функционировании национальных парков / Л.В. Старовойтова /'/ Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона: материалы всеросс. конф. молодых уч. Владивосток, 19-20 окт. 2000г. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - С. 63-65.
Салова Любовь Владимировна
Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Отпечатано типографии ВГУЭС 690014, Владивосток, ул. Державина 57.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Салова, Любовь Владимировна
Введение.
1 Теоретические основы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий.
1.1 Устойчивое развитие как условие инновационного развития особо охраняемых природных территорий.
1.2 Проблемы инновационной деятельности особо охраняемых природных территорий в системе управления устойчивым инновационным развитием.
1.3 Организационно-экономические инновации в управлении устойчивым инновационным развитием особо охраняемых природных территорий.
2 Методические подходы к управлению инновационной деятельностью в системе регионального кластера особо охраняемых прир о дных территорий.
2.1 Региональный кластер ООПТ как новая институциональная форма управления инновационной деятельностью.
2.2 Методика формирования стратегии развития новой институциональной формы.
2.3 Методика оценки участия регионального кластера особо охраняемых природных территорий в социально-экономическом развитии региона.
3 Совершенствование управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий Приморского края.
3.1 Оценка состояния и потенциала особо охраняемых природных территорий Приморского края.
3.2 Основные направления стратегии развития регионального кластера особо охраняемых природных территорий Приморского края
3.3 Пути совершенствования управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий Приморского края на основе кластерного подхода.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка системы управления инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий"
Актуальность темы исследования.
В современный период инновационное развитие страны, предполагающее поиск новых источников для ускорения экономического роста, невозможно без учета ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих возможностей всех её территорий, среди которых особую роль занимают особо охраняемые природные территории (ООПТ). Эффективное управление инновационной деятельностью ООПТ различных категорий не только важнейший фактор развития производственного потенциала, но и необходимое условие обеспечения устойчивого развития России в XXI веке. Такой подход впоне соответствует новой парадигме управления ООПТ, провозглашенной V Всемирным Конгрессом Международного совета по охране природы (МСОП) в Дурбане (Южная Африка) в 2003г. по ООПТ и обозначившей в качестве ключевых проблем преодоление хозяйственной изоляции этих территорий и их интеграцию на принципах устойчивого развития в социальноЧэкономическое развитие регионов и стран. Это расширило традиционный круг вопросов, связанных с анализом текущего состояния и перспективами использования потенциала ООПТ, и определило внимание исследователей к проблемам формирования механизмов управления устойчивым инновационным развитием регионов, внедрения организационно-экономических инноваций в процессы управления деятельностью ООПТ, разработки критериев для оценки эффективности взаимосвязей экономических субъектов в целях устойчивого инновационного развития.
Реализация такого подхода тесно связана с развитием институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ, способствующих их становлению в качестве поноправного субъекта инновационного развития отдельных регионов и страны в целом. Проведенный анализ показывает, что основой для решения проблем стимулирования инновационной деятельности может стать использование кластера Ч особой институциональной формы, представляющей эффективный инструмент развития отраслей и регионов, способствующий трансферу знаний и созданию синергетического эффекта от деятельности всех его участников.
Таким образом, необходимость поиска современных форм и направлений развития инновационного процесса в целях обеспечения устойчивого экономического роста на региональном уровне и объективная потребность в совершенствовании механизмов управления развитием ООПТ для стимулирования инновационной деятельности определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновационной деятельностью ООПТ пока не получили достаточного отражения в научной литературе. Вместе с тем некоторые вопросы управления и развития ООПТ, инновационного управления природопользованием, устойчивого инновационного развития рассматриваются в контексте нескольких экономических направлений (инновационный менеджмент, региональная экономика, экономика природопользования, экономическая география, экологический менеджмент).
Анализ монографической и периодической литературы по проблемам диссертации показал, что проблемы управления ООПТ на основе принципов устойчивого развития находят отражение в работах В.Д. Андрианова, А.Г. Ананенкова, B.C. Алексеевского, A.M. Амирханова, A.B. Безгодова, A.A. Гусева, В.А. Диевского, H.H. Лукьянчикова, P.A. Перелета, В.Н. Тырлышкина, В.Б. Степаницкого и др.
Значительный вклад в создание теоретико-концептуальных основ изучения инновационной деятельности в управлении экономическими системами внесли: И. Шумпетер, К. Фримен, Т. Иорд, Д. Твисс, Н.Д. Кондратьев, Д. Шнайдер, Ф. Янсен и др. Региональные аспекты становления и развития инновационно ориентированных структур рассматриваются в работах таких авторов, как В.В. Быстров, Г.И. Лазарев, Г.И. Мальцева, Е.А. Останин, П.Т. Чмиль, Д.К. Шевченко. Инновационные аспекты эколого-экономической составляющей в региональном управлении затронуты в исследованиях Е. Н. Егоровой, П.Я. Бакланова, Б.Х. Краснопольского и др.
Инновационное развитие предприятий и регионов на основе кластерного подхода находят отражение в публикациях Ю.П. Аниськина, А.Н. Асаула, Л.П. Гончаренко, В.П. Васильева, В.И. Данилова-Данильяна, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, A.B. Зубарева, A.A. Иванцова, О.В. Иншакова, Ю.Н. Лапыгина, А.П. Латкина, М.И. Калинина, B.C. Куприянова, Д.Н. Москвина, П.П. Мирошкина, П.А. Минакира, В.А. Созинова, O.A. Романовой, И.П. Чёрной и др.
При этом, системное видение решения проблем управления инновационной деятельности ООПТ еще не сформулировано. Нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы инновационного развития ООПТ как экономического субъекта, интегрированного в хозяйственную деятельность региона. Необходимо исследовать систему управления инновационной деятельностью ООПТ, в том числе возможностей и ограничений организации кластера ООПТ как особой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы, формулиров
I i ку ее цели и задач.
Цель исследования заключается в разработке комплекса научно-обоснованных и практически значимых предложений по формированию системы управления инновационной деятельностью ООПТ на основе создания новых институциональных форм и структур управления. Реализация указанной цели предполагает последовательное решение следующих основных задач: разработать теоретическую основу управления устойчивым инновационным развитием ООПТ; рассмотреть особенности инновационной деятельности ООПТ в целях решения социально-экономических проблем региона; охарактеризовать сущность и виды организационно-экономических инноваций в системе управления устойчивым инновационным развитием ООПТ; раскрыть содержание, принципы и направления формирования регионального кластера ООПТ как особой институциональной формы и эффективной структуры управления инновационной деятельности; разработать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития регионального кластера ООПТ в рамках его интеграции в инновационное развитие региона; разработать практические рекомендации по стратегии развития регионального кластера ООПТ Приморского края.
Объект исследования Ч инновационное развитие особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсораз-вивающих экономических систем.
Предмет исследования Ч управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью ООПТ.
Область исследования соответствует п.п. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью направления Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Паспорта специальности ВАК 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды зарубежных и российских специалистов в области инновационного менеджмента, региональной экономики, экономики устойчивого развития. Для проведения исследования использованы факторный, функциональный, системный, целевой и программные подходы, методы статистического и экономического анализа, экспертных оценок.
Информационную основу диссертационной работы составляют статистические данные, аналитические и информационные материалы международных и национальных организаций, экспертов и ученых-исследователей, а также информация, собранная во время проведения данного исследования.
Организационно-правовой базой исследования стали международные документы, Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, субъектов РФ, связанные с определением и реализацией государственной инновационной политики и активизацией инновационной деятельности в России, а также с регулированием вопросов функционирования ООПТ, проблем устойчивого развития.
Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором: обоснован методологический подход к управлению инновационной деятельностью особо охраняемых природных территорий, интегрированных в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом на основе принципов устойчивого развития; раскрыты сущность, виды и основные направления использования организационно-экономических инноваций, включая формирование новых институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью ООПТ; предложено и обосновано методическое обеспечение системы управления региональным кластером ООПТ, позволяющее сформировать научно-обоснованную стратегию развития новой институциональной структуры; на основе апробации предложенных методик, выработаны практические рекомендации по управлению новой институциональной структурой Ч региональным кластером особо охраняемых природных территорий для целей инновационного развития Приморского края.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии прикладных аспектов общей теории инноваций, использовании положений данной теории применительно к новому объекту Ч инновационному развитию особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих экономических систем.
Основные элементы научной новизны исследования заключаются в следующем: на основе обобщения теоретических подходов к управлению инновациями в территориальном аспекте предложен авторский подход и проведено комплексное исследование принципов, методов, механизмов и условий устойчивого инновационного развития ООПТ, обеспечивающих их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом; в контексте изучения организационно-экономических инноваций в управлении устойчивым инновационным развитием особо охраняемых территорий раскрыто содержание и особенности формирования новой институциональной формы управления инновационной деятельностью Ч регионального кластера ООПТ; разработана методика формирования стратегии развития новой институциональной формы Ч регионального кластера ООПТ, позволяющая определить основные факторы и содержание функциональных стратегий перехода к устойчивому инновационному развитию; предложен авторский подход к оценке устойчивости регионального кластера ООПТ, включая структурно-логические схемы и систему показателей, раскрывающих взаимосвязь инновационного развития ООПТ и основных показателей регионального развития.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических аспектов управления инновационной деятельностью ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития региона выработке конкретных предложений для решения выявленных проблем для Приморского края.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования основных положений исследования в качестве методического инструментария для управления инновационной деятельностью ООПТ в рамках интеграции с социально-экономическим развитием региона.
Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования инновационной сферы региона; при прогнозировании и разработке региональных программ развития ООПТ в контексте устойчивого инновационного развития.
Апробация работы. Практическая значимость полученных результатов исследования подтверждается актом о внедрении результатов исследования в деятельность ОАО Амурская жемчужина (2009г.), использованием результатов в подготовке проекта План управления и развития Анюйского национального парка (Владивосток-Хабаровск, 2003 г.) в рамках заказа Государственного управления природных ресурсов Хабаровского края, дипломом за проект Проблемы и направления совершенствования управления особо охраняемыми природными территориями в рыночных условиях, подготовленного в рамках конкурса на грант Губернатора Приморского края (2002г.), актом о внедрении результатов в учебный процесс при подготовке и преподавании курсов Экономика туризма, Экономика природопользования.
Результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: Современные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва, 2009г.), Инновационный потенциал вузов на развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Владивосток, 2009г.), Стратегии развития Дальнего Востока: возможности и перспективы (Хабаровск, 2003г.), Экономический потенциал Дальнего Востока как основа интеграции региона в систему мирохозяйственных связей (Хабаровск, 2001г.), Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона (Владивосток, 2001г.) и др., научно-методических семинарах кафедры менеджмента Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
Результаты исследования использовались в учебном процессе в рамках подготовки и преподавания курсов Экономика туризма, Экономика природопользования.
Публикации. По теме исследования опубликовано 11 научных работ, общим объемом 3,2 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 2 научные работе объемом 1,0 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 174 листах машинописного текста и включает 9 таблиц, 29 рисунков и схем, список использованных источников из 170 наименований, 2 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Салова, Любовь Владимировна
Основные выводы:
1) Реализованный авторский подход к формированию системы управления устойчивым инновационным развитием и его анализ возможности его использования на примере Приморского края показали, что потенциал региона в соответствии с авторской методикой оценен на уровне 3,0 бала, что соответствует уровню эффективности 59%.
2) В рамках апробации методики, проведен корреляционный 8\\го1> анализ, который показал, что у Приморского края существуют возможности для выстраивания системы управления переходом к устойчивому инновационному развитию. Основными предпосыками такого перехода выделены: создание инфраструктуры устойчивого инновационного развития и выстраивание поного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги, что является условием роста экономического благосостояния населения и сохранения качества окружающей природной среды как национального достояния.
3) В рамках системы управления переходом, сформулированы основные функциональные стратегии: деятельности, роста, научноЧтехнического развития, кадровая стратегия, стратегия маркетинга, что позволяет обеспечить систему управления инновационной деятельности ООПТ поным качественным инструментарием.
4) В развитии авторского подхода, сформированы основные схемы управления взаимодействием участников регионального кластера Приморского края в части выстраивания системы управления потоками инноваций, информационного взаимодействия, а также поного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги.
В целом, проведенный анализ показывает целесообразность использования предлагаемых методик для решения задач управления устойчивым инновационным развитием особо охраняемых природных территорий Приморского края.
Заключение
Необходимость поиска современных форм и направлений инновационного процесса в целях обеспечения устойчивого экономического роста на региональном уровне и объективная потребность в совершенствовании механизмов управления развитием ООПТ для стимулирования инновационной деятельности определили актуальность, цель и задачи данного диссертационного исследования. В результате проведённого исследования были сделаны выводы, имеющие элементы научной новизны, связанные с развитием прикладных аспектов теории инноваций, использованием положений данной теории применительно к новому объекту Ч инновационному развитию особо охраняемых природных территорий как регулируемых ресурсосберегающих и ресурсоразвивающих экономических систем.
К настоящему времени опыт функционирования системы управления ООПТ в РФ позволили выделить ряд проблемных принципиальных моментов, требующих незамедлительного решения: хозяйственная изоляция ООПТ, ограниченность бюджетного финансирования ООПТ, слабо развитая инфраструктурная поддержка инновационного и устойчивого развития ООПТ, отсутствие практики подготовки кадров для системы управления инновационной деятельностью ООПТ и др.
Реализация инновационной переориентации экономики, обозначенной как глобальная цель во многих стратегических документах страны и её отдельных регионов, требует разработки и применения новых подходов к созданию системы управления устойчивым инновационным развитием регионов и страны в целом. В этой связи, в рамках исследования рассмотрены логические взаимосвязи основных принципов инновационного и устойчивого развития, в результате чего возникают допонительные возможности и среда для регионального развития. Их анализ в ходе диссертационного исследования позволил обосновать методологический подход к управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ, обеспечивающий их интеграцию в социально-экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом.
Устойчивое развитие предполагает непрерывное изменение (улучшение) качества управления развитием, включающего различные аспекты Ч экономические, социальные, экологические и характеризуется: 1) способностью удовлетворять общественные потребности, объективно за ним закрепленные в результате территориального разделения труда; 2) организовывать надежное воспроизводство, внутренний экономический оборот и с приемлемой эффективностью удовлетворять потребности местного сообщества; 3) создавать условия (ресурсные, социальные, организационные и др.), гарантирующие достойную жизнедеятельность не только живущим, но и будущим поколениям. В результате исследования установлено, что устойчивое инновационное развитие ООПТ обеспечивается через взаимосвязанную систему экономических инструментов, действующих в направлении достижения паритета экономических, экологических и социальных ценностей общества.
Создание ООПТ обеспечивают сохранение уникальных и невоспонимых ресурсов, поэтому ООПТ представляет ресурсосберегающую систему. С учётом необходимости развития инновационного потенциала и повышения конкурентоспособности региона, ООПТ необходимо оценивать в качестве ресурсоразвивающей системы, а, следовательно, и фактора регионального развития. Импульсы к инновационной деятельности ООПТ идут как извне, так и изнутри. Внутренними импульсами являются необходимость выпонения основного предназначения ООПТ - сохранение качества окружающей природной среды. Внешним импульсом являются, с одной стороны, потребности рынка, имеющиеся или прогнозируемые, в продукции и услугах ООПТ, включая ноосферный и экологический туризм, образовательные программы, сувенирную продукцию и др. С другой - инновации могут инициироваться другими внешними причинами нерыночного свойства, которые выражаются через социальную политику государства или общественных природоохранных и экологических движений.
В диссертационной работе доказано, что особое значение в стимулировании инновационной деятельности ООПТ имеет использование организационно-экономических инноваций, под которыми понимается улучшение социально-организационных технологий и организации деятельности по управлению устойчивым инновационным развитием ООПТ, внедрение новшеств в эффективное распределение имеющихся ресурсов, повышение их ценности и качества при создании на их основе новой продукции и услуг. Проведенный анализ позволил выделить следующие типы таких инноваций, как: динамические инновации; функциональные инновации; институциональные инновации; адаптивные инновации; маркетинговые инновации.
В диссертации доказано, что управление инновационной деятельностью ООПТ может быть реализовано на основе кластерного подхода, представляющих собой институциональную форму организационно-экономических инноваций. Под региональным кластером ООПТ как новой институциональной формы, стимулирующей инновационную деятельность, понимается географически локализованная совокупность инновационно активных субъектов социально-экономической сферы, образующих непрерывную синергетическую совокупность трансляции ресурсов ООПТ в социально-экономическую сферу региона с целью повышения экономического благосостояния населения и обеспечения качества окружающей природной среды.
В результате исследования установлено, что предпосыками возникновения кластера являются взаимоукрепляющие отношения участников, их географическая локализация определяется принципом максимальной эффективности, концентрацией носителей инноваций и предпринимательской активностью, объединением кадрового ресурса, расширением возможностей информационного обмена, повышением инвестиционной привлекательности, прозрачностью и управляемостью. Немаловажным фактором создания регионального кластера являются параметры спроса на продукцию и услуги особо охраняемых природных территорий, который в настоящее время имеет большой потенциал, но фактически не удовлетворен в силу отсутствия предложения. Создание такого предложения для удовлетворения потенциального спроса предлагается решать через непрогнозируемое новшество, которое потенциально может появиться вследствие реализации инновационного подхода и стимулирования предпринимательской активности.
В рамках исследования описана арена инноваций, проведена классификация инноваций и сформулированы основные принципы механизмов внедрения инноваций в рамках регионального кластера, такие как: петли взаимного усиления, петли ограничений, механизмы запирания, временные задержки, механизмы трансформации ресурсов и отбора инновационных идей, механизмы создания инноваций. Сформулированные механизмы в целом являются доминирующими на инновационной арене, понимание их сущности позволяет в дальнейшем выстраивать эффективные модели стимулирования инновационной активности в области управления новой инновационной структурой Ч региональным кластером особо охраняемых природных территорий как участником социально-экономического развития региона.
Для анализа инновационного потенциала новой институциональной формы Ч регионального кластера ООПТ предложены две авторские методики: оценки потенциала кластера и оценки участия кластера в социально-экономическом развитии региона.
В работе доказано, что предложенных методик оценки потенциала особо охраняемых природных территорий и их участия в развитии региона имеют ряд преимуществ в том числе: простотой применения, приведением показателей к единому знаменателю, учет динамики отдельных показателей, формированием базы для принятия управленческих решений. Особенностью предложенных показателей оценки участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона является их ориентация на аккумуляцию эффектов, позволяющих обеспечить связанность социально-экономических интересов населения территории с инновационной и предпринимательской деятельностью в области создания продуктов и услуг особо охраняемых природных территорий. Выстраивание динамики показателей позволяет оценивать системные изменения от участия регионального кластера в социально-экономическом развитии региона. Реализованный авторский подход к выстраиванию системы управления устойчивым развитием и его апробация на примере Приморского края показал, что потенциал региона в соответствии с авторской методикой оценен на уровне 3,0 бала, что соответствует уровню эффективности 59%.
В рамках апробации методики, проведен вшо^анализ, который показал, что у Приморского края существуют возможности для выстраивания системы управления переходом к устойчивому развитию. Основными предпосыками такого перехода выделены: создание инфраструктуры устойчивого развития и выстраивание поного цикла трансляции ресурсов особо охраняемых природных территорий в товары и услуги, что является условием роста экономического благосостояния населения и сохранения качества окружающей природной среды как национального достояния.
Предложенные методики составляют основу для формирования стратегии развития регионального кластера ООПТ как новой институциональной формы и структуры управления инновационной деятельностью. В диссертации обосновано, что этот процесс включает следующие этапы: 1) оценка внешнего и внутреннего потенциала организационно-управленческого механизма управления региональным кластером; 2) выявление проблем и возможных вариантов их решения; 3) разработка подходов к управлению; 4) формирование основных направлений общей и функциональных стратегий развития; 5) их оценка и альтернативы развития; 6) организация функционирования новой институциональной структуры 7) экспертиза целей и рефлексия результатов; 8) если результат не соответствует ожиданиям, то выпоняется повторения одного или нескольких этапов. Использование авторской методики к анализу развития ООПТ Приморского края позволили разработать стратегическую карту развития системы управления факторами перехода ООПТ к устойчивому инновационному развитию.
Основными предпосыками такого перехода являются выстраивание поного цикла трансляции ресурсов ООПТ в товары и услуги, формирование инфраструктуры устойчивого инновационного развития, объектами которой являются участники регионального кластера, а также созданная вокруг них инновационная среда. В исследовании предложены отдельные функциональные стратегии, сформулированные относительно новой институциональной структуры управления инновационной деятельностью Ч регионального кластера ООПТ: стратегия деятельности предполагает проработку и выбор форм и условий функционирования регионального кластера ООПТ как новой институциональной структуры развития инновационной деятельности; объектом стратегии роста является непосредственно как потенциал системы управления, так и возможности интенсивного развития ООПТ на основе выделенного инновационного потенциала ресурсов; стратегия удовлетворения потребностей дожна быть направлена создание принципиально новых товаров и услуг ООПТ для удовлетворения существующего и потенциального спроса; стратегия научно-технического развития предусматривает разработку планов по вливанию инноваций в производственные, технологические и сервисные процессы при трансформации ресурсов ООПТ в товары и услуги, а также внедрение сформулированных в исследовании организационно-экономических инноваций в систему управления инновационной деятельностью ООПТ; кадровая стратегия направлена как на сохранение существующих кадров, так и на подготовку и привлечение персонала высокой квалификации, способного инициировать инновации; стратегия маркетинга предполагает разработку широкого спектра маркетингового обеспечения создания и продвижения нового товара ООПТ.
В целом, следует отметить, что предложенный в исследовании подход позволяет обеспечить принятие согласованных решений для нивелирования риска институциональной ловушки и перехода к экономике, основанной на принципах инновационного и устойчивого развития.
Таким образом, задачи, поставленные в исследовании, выпонены, цель диссертации достигнута.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Салова, Любовь Владимировна, Владивосток
1. Об охране окружающей среды от 10.01.2002 №7-ФЗ Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
2. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах от 23.02.1995 №26-ФЗ Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
3. Об особо охраняемых природных территориях от 15.02.1995 №33-Ф3 Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс
4. О животном мире от 22.03.1995 №52-ФЗ Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
5. Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 24.05.2002 №73-Ф3 Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
6. Земельный кодекс от 25.10.2001 №136-Ф3 Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
7. Лесной кодекс от 08.11.2006 №200-ФЗ Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
8. Предложения об организации государственных природных заповедников и национальных парков на территории Российской Федерации в 2001-2010 годах // Распоряжение Правительства РФ №725-р от 23.05.2001г. Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
9. Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации // Распоряжение Правительства РФ №1225-р от 31.08.2002г. Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
10. Федеральная целевая программа государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года// Указ Президента РФ №1032 от 10.10.1995г. Электронный ресурс. / СПС Консультант Плюс.
11. Амирханов, A.M. О современном состоянии системы особо охраняемых природных территорий / A.M. Амирханов // Доклад на Всероссийском совещании 90-летие заповедной системы России. Ч М.: Ml IP РФ, 2006г.
12. Алексеевский, B.C. Синергетика менеджмента устойчивого развития / B.C. Алексеевский. М.: Манускрипт, 2006. Ч 328 с.
13. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосыки устойчивого развития / П.Я.Бакланов. Ч Владивосток.: Дальнаука, 2001, Ч 144 с.
14. Бобылев, С. Н., Гирусов, Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, Р.А Перелет.- М.: Ступени, 2004. Ч 303 с.
15. Бизяркина, E.H. Экологически устойчивое социально-экономическое развитие: основы теории и методологии // Автореф. дис. д-ра экон. наук.- М.: Институт проблем рынка РАН, 2008. Ч 24 с.
16. Бобрушева, В. В. Менеджмент инноваций: Учебное пособие / В.В. Боб-рушева. Кострома.: Костром, гос. технол. ун-т, 2001. Ч 185 с.
17. Бочарников, В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе ГИС /В.Н. Бочарников. Владивосток.: Дальнаука, 1998. Ч163 с.
18. Бодряшов, Е.С. Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства // Дисс. канд.эк.наук. Ч Владимир.: Владимир, гос. ун-т, 2008. 24 с.
19. Безгодов, A.B. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития / A.B. Безгодов. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2003. Ч 376 с.
20. Бишоп К., Грин М., Филипс А. Модели национальных парков / К. Бишоп, М. Грин, А. Филипс. М.: ЦОДП, 2000. Ч213 с.
21. Берсенев, И.С., Вышин, И.В. Картографическое отображение особо охраняемых природных территорий Приморского края / И.С. Берсенев, И.В. Вышин. Владивосток, 2006.
22. Богачев, Ю.С., Винокуров, В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюлетень, ГУ Центр исследований и статистики науки, 2007. ЧN 5. Ч С. 29 33.
23. Большой экономический словарь // Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: Инфра-М, 2006. Ч 895 с.
24. Борисовское плато: эколого-экономическое обоснование создания охраняемой природной территории / Приморский краевой центр защиты природы Зов тайги, Владивосток, Дальнаука, Ч 1999 Ч 110 с.
25. Быстров, В.В. Организация и управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики / В.В. Быстров. Владивосток.: ДВГА-ЭУ, 2000. Ч 485 с.
26. Винокурова, М.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона // Автореф. дисс. канд.эк.наук. Иркутск.: Байкал, гос. ун-т экономики и права, 2007. Ч 24 с.
27. Глазьев, С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2008.
28. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.
29. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.
30. Гончаренко, Л. П. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л.П. Гонча-ренко. Ч М.: КноРус, 2009. Ч 160 с.
31. Гусев, A.A. Экономические механизмы сохранения биоразнообразия / A.A. Гусев. М.: РАН, 2001. Ч 28 с.
32. Гусев, А. А. Современные экономические проблемы природопользования / A.A. Гусев. М.: Междунар. отношения, 2004. Ч40 с.
33. Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции / Под общ. ред. П. А. Минакира. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние.
34. Ин-т экон. исслед.; Рос. нац. комитет по Тихоок. экон. сотр.; Междунар. акад. регион, сотр. ЧХабаровск: РИОТИП, 2004. Ч 375 с.
35. Данилов-Данильян, В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. / В.П. Данилов-Данилья, К.С. Лосев. Ч М.: Прогресс-Традиция, 2000, Ч 416 с.
36. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации / В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996.
37. Дитер И.Г. Шнайдер. Технологический маркетинг / Шнайдер И.Г. Дитер., М.: Янус-К, 2003 Ч 475 с.
38. Дирекция Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Дальний Восток и Забайкалье Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
39. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Л.И. Абакина, Д.Е. Сорокина, Л.В. Зеленоборской, В.И. Маевского, Ю.Г. Павленко и др. М.: Наука, 2006. Ч 402 с.
40. Дальний Восток России: Положение Приморского края в сравнении с другими регионами ДФО // Официальное издание. Владивосток, Территориальный орган государственной статистики по Приморскому краю, 2008.
41. Дальневосточный морской биосферный заповедник : исследования / Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т биологии моря ; отв. ред. А.Н. Тюрин, Изд-во Дальнаука, 2004. Ч 848 с.
42. Дурбанский аккорд. Материалы Пятого всемирного конгресса по охраняемым территориям. Ч М.: Институт наследия, 2004.Ч 271 с.
43. Золотухина, A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов / A.B. Золотухина. М.: Красанд, 2009. Ч 240 с.
44. Забелина Н.М. Национальный парк / Н.М. Забелин. М.: Мысль, 1997. Ч 170 с.
45. Заповедники и национальные парки России: особо охраняемые природные территории Российской Федерации: справочник / М-во природных ресурсов Российской Федерации; Антипин В. К. и др. Москва: PIJLL1P РусКонсатинг Групп, 2005. Ч 354 с.
46. Звери Уссурийской тайги / Сергей Кучеренко. Хабаровск.: Приамурские ведомости, 2007. Ч 250 с.
47. Зубарев, A.B. Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем // Дисс. канд.эк.наук, Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, Ч Йошкар-Ола, 2007.Ч 24 с.
48. Инновации в социально-экономическом развитии: государство, фирма, менеджмент / под ред. В. П. Васильева. М.: ТЕИС, 2007. Ч 346 с.
49. Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды / материалы межрегион, науч. конф. // под ред. Фоменко Г.А. Ч НПП Кадастр МРП России, 2003. Ч 412 с.
50. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы // К.К. Вальтух, А.Г. Гранберг, A.A. Дын-кин, П.А. Минакир и др. М.: МАКС Пресс, 2005. Ч 592 с.
51. Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: материалы форума / сост.: Ревякин А. И., Кокошко Е. И. // под ред. Ананенкова А. Г. Ч М.: Ноосфера, 2004. Ч241 с.
52. Иншаков, О.В. Информационное развитие экономики региона / О.В. Иншаков. М.: Издательский дом "Финансы и Кредит", 2008. Ч 296 с.
53. Иншаков, О.В. Экономическая генетика и наноэкономика /О.В. Иншаков. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2007. Ч 94 с.
54. Интернет-портал по устойчивому развитию Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
55. Инфраструктурные проблемы региональной инновационной сферы в Российской Федерации / под ред. М. И. Калининой. Ч СПб.: Диалог, 2005. Ч 180 с.
56. Лапина, К.В. Методические подходы к оценке деловой активности в регионе / К.В. Лапина. Владивосток, ТГЭУ, 2006. Ч 124 с.
57. Киселевский, В.В., Колосницына, М.Г. Государственное регулирование иновационной сферы / В.В. Киселевский, М.Г. Колосницына. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2008. Ч402 с.
58. Кузьменко, М.Д. Государственное регулирование предпринимательской активности в регионе: на примере Приморского края // Атореф. дисс. канд.эк.наук, Владивосток, гос. ун-т экономики и сервиса, Владивосток. 2008. Ч24 с.
59. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; ред. кол.: Л.И. Абакин (пред) и др.; сост. Ю.В. Яковец, М.: Экономика, 2002. Ч380 с.
60. Комплексный мониторинг особо охраняемых природных территорий. Геоинформационный подход к реализации: монография / М. М. Гусев, А. В. Плякин, Д. В. Золотарев. Ч Вогоград.: Вогоградское науч. изд-во, 2007. Ч 247 с.
61. Корпоративное управление инновационным развитием / под ред. Ю.П. Аниськина, М.: Омега-М, 2007 Ч 411 с.
62. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. Ч 472 с.
63. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург.: Ин-т экон. УрО РАН, 2003. Ч 359 с.
64. Концепция создания Уральского автомобильного кластера / О. А. Романова и др. // Промышленная политика в Российской Федерации. Ч 2008 .Ч №9 .Ч С. 31-39.
65. Кластер как форма организации современного развития промышленности (теория и методология) / С. В. Куприянов, Е. А. Стрябкова, Ч Бегород.: БГТУ им. В. Г. Шухова, 2007. Ч 97 с.
66. Кластерные подходы к развитию корпоративных форм хозяйствования : монография / Мирошкин П. П., Крапивин В. А. Нижний Новгород: Принт ЕС, 2007. Ч 240 с.
67. Концепция стратегии развития и управления особо охраняемыми природными территориями Российской Федерации до 2015г. М.: Эко-Центр Заповедники, 2006. Ч 12 с.
68. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.
69. Кувалин, Д. Б., Моисеева, А.К. Российские предприятия в середине 2003 г.: качество ресурсов и качество роста. / Д.Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования. 2004. Ч № 2. Ч С. 136-153.
70. Ласкина Е.М. Управление интеграционными образованиями в региональной экономической системе // автореф. дисс. канд.эк.наук, Костром, гос. ун-т им. H.A. Некрасова, Кострома, 2007. Ч 24 с.
71. Леса Приморского края: (экол.-геогр. анализ) / Б. С. Петропавловский; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Горнотаеж. станция, Ботан. сад-институт. -Владивосток.: Дальнаука, 2004. Ч43 с.
72. Методика оценки эффективности управления особо охраняемыми природными территориями в России. Ч М.: Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF). 2002.
73. Методическое пособие по разработке менеджмент-планов для особо охраняемых природ, территорий / Представительство МСОП Всемир. союза охраны природы для России и стран СНГ; авт.-сост. В. Н. Тыр-лышкин, М. С. Стишов, Н. И. Троицкая., 2002.
74. Морские и прибрежные особо охраняемые природные территории и акватории России (справочник) / Москва: Всероссийский НИИ охраны природы (ВНИИ природы), 2006. Ч 75 с.
75. Майбуров, И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс// Общество и экономика. 2004. Ч№ 4.Ч С. 124-143.
76. Международный центр развития регионов Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
77. Международный союз охраны дикой природы (МСОП) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
78. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. Ч № 1. Ч С. 87-92.
79. Минакир, П., Деваева, Е. Российский Дальний Восток и Забайкалье: программа международного экономического сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2002. Ч № 1. Ч С. 79-91.
80. Минакир, П.А., Михеева, H.H. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы / А.П. Минакир, H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 2002. Ч № 3. Ч С.47-63.
81. Мингалева, Ж. Ткачёва, С. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачёва // Мировая экономика и международные отношения. 2000. Ч № 5. Ч С. 97-102.
82. Минцберг, Г., Альстрэнд, Б., Лэмпел, Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. Ч 336 с.
83. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О.В.Иншаков. М.: Наука, 2008. - 303 с.
84. Москвин, Д.Н. Формирование эффективного инвестиционного спроса как фактор устойчивого развития региона // Дисс. канд.эк.наук, Акад. упр. "ТИСБИ", Казань, 2008. Ч 24 с.
85. Научно-исследовательский институт КАДАСТР Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
86. Научный центр Планетарный проект Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
87. Направления и механизмы обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона / Ю.А. Дмитриев, В.А. Кретинин, С.А. Максимов; Владимир.: Владим. гос. ун-т, 2004. Ч 299 с.
88. Национальные парки России Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
89. Новикова, Е.В. Приграничные особо охраняемые природные территории Калининградской области: эколого-географический анализ // Дисс. канд. геогр. наук. Рос. гос. ун-т им. Иммануила Канта, Калининград, 2007. Ч 24 с.
90. Общий и специальный менеджмент: учебное пособие / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: РАГС, 2002.Ч 568 с.
91. Основы менеджмента экологического туризма: Учеб. пособие / В. П. Кекушев, В. П. Сергеев, В. Б. Степаницкий. М.: МНЭПУ, 2001. Ч 240 с.
92. Опыт и перспективы интеграции особо охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие регионов России: сборник материалов // под ред. В.Н. Тырлышкина, Т.Ю. Минеевой, Тула.: Гриф и Ко, 2001Ч 132 с.
93. Особо охраняемые природные территории Республики Саха (Якутия): Учеб. пособие по спецкурсу / А.А. Николаев, Якут. гос. ун-т, 2000. Ч 159 с.
94. Особо охраняемые природные территории Приморского края / Берсенев Ю. И., Цой Б. В., Явнова Н. В.; Упр. Росприроднадзора по Приморскому краю, Всемирный фонд дикой природы (WWF) Россия, 2006.
95. Особо охраняемые природные территории Дальневосточного федерального округа // Хабаровск: Дальневосточный науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва, 2006. Ч 78 с.
96. Особо охраняемые природные территории Хабаровского края: справочник. Ч- Хабаровск, 2002. Ч 94 с.
97. Особо охраняемые природные территории Южного Урала / В. С. Сура-ев, С. В. Попов, И. Л. Кравчук // Ч Магнитогорск.: МГТУ, 2008. Ч 98 с.
98. Особо охраняемые природные территории Курганской области : Справ.-метод. пособие / Н. И. Науменко, А. В. Зырянов, Н. А. Огнева; Ком. природ, ресурсов Кург. обл. и др. ЧКурган, 2001. Ч 84 с.
99. Особо охраняемые природные территории Смоленской области / В. А. Шкаликов, М. А. Ерашов, И. А. Борисовская ; Смоленский гуманитарный ун-т, Ч Смоленск : Универсум, 2005. Ч 74 с.
100. Особо охраняемые природные территории и леса Ханты-Мантийского автономного округа: / ред. группа: С. А. Алешин, Э. А. Ахпателов, В. А. Воков; авт.: С. А. Алешин и др Ханты-Мансийск, Ч Екатеринбург: "ИздатНаукаСервис", 2006. Ч 68 с.
101. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области: Учеб. пособие / Б.В. Ермолин; М-во образования Рос. Федерации. Помор, гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2002. Ч 78 с.
102. Особо охраняемые природные территории Республики Саха (Якутия) / М-во охраны природы Респ. Саха (Якутия); сост.: Я. С. Сивцев и др. Ч Якутск: Якутский край, 2007. Ч 74 с.
103. Особо охраняемые природные территории Пермской области : Реестр / Упр. по охране окружающей среды Перм. обл. и др.; [В.А. Акимов и др.]; Отв. ред. С.А. Овеснов, Ч Пермь: Кн. мир, 2002. Ч 88 с.
104. Особо охраняемые природные территории Вогоградской области / В. А. Брылев и др. ; [под ред. В. А. Брылева], Ч Вогоград : Альянс, 2006. Ч 110 с.
105. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации (статистический сборник). Под редакцией А.Д. Думнова и Н.Г. Ры-бальского. М.: МПР РФ; НИА-Природа. 2003. Ч 135 с.
106. Особо охраняемые природные территории России: итоги последнего десятилетия / В.Б. Степаницкий, Н.И. Троицкая, М.П. Федотов, Ч М.: МСОП МПР России, 2003. Ч 244 с.
107. ООПТ России: Информационно-справочная система Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Прикладное прогнозирование национальной экономики / под ред. В.В. Ивантера, И.А. Буданова, А.Г. Коровкина, B.C. Сутягина. Ч М.: Экономиста, 2007. 896 с.
109. Паничев, A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее / A.M. Паничев. -Владивосток.: ДВО РАН, 1998. Ч 168 с.
110. Потерович, В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В.М. Потерович // Общественные науки и современность. Ч 2004.Ч № 3. Ч С. 12-18
111. Предпринимательские сети в строительстве / А.Н. Асаул, Е.Г. Скума-тов, Г.Е. Локтева, Ч СПб.: Гуманистика, 2006. Ч 255 с.
112. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. Ч 258 с.
113. Природные ресурсы и охрана окружающей среды в Приморском крае // Официальное издание. Ч Владивосток.: Приморский территориальный орган государственной статистики, 2008. Ч 154 с.
114. Расширенная концепция стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области до 2025г. // Ч М.: ЗАО Международный центр развития регионов, 2009.Ч 60 с.
115. Рогов, С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России / О.С. Рогов // Российский экономический журнал, 2005. -№7-8.Ч С. 33-47.
116. Региональная экологическая политика // Бобылев С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В.Н., Стеценко A.B. М.: Центр экологической политики России, 2001. Ч 167 с.
117. Развитие региона: привлекательность, оценка, организация и управление: колективная монография / отв. ред. В.А. Созинов. Владивосток, ВГУЭС, 2009. Ч 260 с.
118. Роль субъектов федерации в формировании инновационной модели развития экономики / Под ред. Е.М Бухвальд, A.B. Виленский. М.: Книжный дом ДИБРОКОМ, 2009. Ч 232 с.
119. Российское представительство Всемирного фонда дикой природы (WWF) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
120. Ресурс Министерства природных ресурсов и экологии: Особо охраняемые природные территории России Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
121. Руководство по управлению региональными ООПТ / В. А. Диевский, А. Н. Силуянов, Санкт-Петербург : б. и., 2007. Ч 158 с.
122. Развитие теорий государственного регулирования экономики в трудах экономистов России: Взгляды М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Л. Юровского: М.: РАГС, 2002 Ч244 с.
123. Северная Европа: регион нового развития / под ред. Ю.С. Дерябина, Н.М. Антошиной. М.: Весь мир, 2008. Ч 512 с.
124. Степаницкий, В.Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об особо охраняемых территориях": / Благо-твор. фонд "Центр охраны дикой природы". Ч М.: Центра охраны дикой природы, 2001. Ч 115 с.
125. Степаницкий В.Б. Заповедники и национальные парки России: государство и управление// Электронный журнал BIODAT, 2005. Ч 45 с.
126. Стратегия управления природопользованием / H.H. Лукьянчиков, A.A. Улитин; М-во природ, ресурсов Рос. Федерации. Всерос. науч. исслед ин-т экономики минер, сырья и недропользования. - М.: Эльзевир, 2001. Ч115 с.
127. Социоприроднохозяйственные контуры регионального человеческого развития / О.В. Иншаков, М.М. Гусев, O.A. Ломовцева, P.A. Попов. -Вогоград.: Вогогр. гос. ун-т, 2001. Ч 403 с.
128. Теория экономического развития / Иозеф Алоиз Шумпетер ; пер. с нем.: В. С. Автономов, М. С. Любский, А. Ю. Чепуренко ; пер. с англ.: В. С. Автономов и др.. М.: Эксмо, 2007. Ч 485 с.
129. Степаницкий В.Б., Мазманянс Г.А. Допонительные источники финансирования государственных природных заповедников в Российской Федерации: методическое пособие / В.Б, Степаницкий, Г.А. Мазманянс. -М.: ЦОДП, 1997. Ч 290 с.
130. Системный анализ подходов к комплексной оценке природных ресурсов территорий, обеспечивающих формирование природоэксплуати-рующих кластеров / В. П. Пахомов, И. Г. Полянская, М. С. Кокарева.
131. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. Ч 157 с.
132. Образовательный кластер региона : монография / Лапыгин Ю. Н., Бол-тунова С. А., Захаров П. Н., Лапыгин Д. Ю. Владимир.: ВГГУ, 2008.283 с.
133. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. Ч 414 с.
134. Сорокин, Д.А. Создание специализированных лесохозяйственных предприятий и их адаптация к системе управления лесным кластером Среднего Приангарья // Автореф. дисс. канд.эк.наук : Моск. гос. ун-т леса, Москва, 2008. Ч 24с.
135. Скопин А.О. Развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов // Автореф. дисс. канд.эк.наук, Баш. акад. гос. службы и управ., Уфа, 2008. Ч 24 с.
136. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. (Редакторы-составители: Д.М. Очагов, H.A. Потапова, JI.C. Исаева-Петрова и др.). ЧМосква: ВНИИЦлесоресурс, 2001. Ч 452 с.
137. Труды Лазовского государственного природного заповедника им. Л.Г. Капланова Владивосток : Рус. Остров, 2005. Ч 210 с.
138. Трансфер технологий : учеб. пособие / В. В. Меньшиков и др.. Ч М., Центр Москва, РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2006. Ч 351 с.
139. Ткачёв, С. Устойчивое развитие: спасение человечества или троянский конь? / С. Ткачёв // Наш современник. 2003. Ч№6. Ч С. 161167.
140. Центр охраны дикой природы (ЦОДП) Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Центр экологической политики России Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
142. Чёрная, И.П. Приграничный регион в условиях неоэкономики/ И.П. Чёрная // Межрегиональная группа ученых Ч институт проблем новой экономики. 2004.- №1. - С.46 -50.
143. Чёрная, И. П. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке / И.П. Чёрная// Вопросы экономики. 2006. Ч№ 5. ЧС. 130-134.
144. Чёрная, И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глокализации. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. Ч 294 с.
145. Чёрная, И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала/ Под науч. редакцией Ю. В. Рожкова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. Ч 216 с.
146. Чёрная, И. П., Шинковский, М. Ю. Приграничный регион в условиях глокализации: теоретико-концептуальные подходы/ И.П. Чёрная, М.Ю. Шинковский// Пространственная экономика.2005. Ч№ 2. ЧС. 46-60.
147. Черная И.П. Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона // Автореф. дис. д-р.эк.наук, -Владивосток, ТГЭУ, 2007. Ч 24 с.
148. Чмиль, П.Т., Шевченко, Д.К. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности / П.Т. Чмиль, Д.К. Шевченко.Ч Владивосток.: Дальневост. гос. техн. рыбохоз. ун-т. 2000. Ч 122 с.
149. Угольницкий, Г.А. Управление эколого-экономическими системами / Г.А. Угольницкий. -М.: Вузовская книга, 1999. Ч 132 с.
150. Управленческие инновации в вузе: Кол. монография / под общ. ред. проф. Г.И. Лазарева. Владивосток.: ВГУЭС, 2007. - 300 с. / 58 с.
151. Управление инновационным развитием региона / под ред. А.П. Егор-шина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. Ч288 с.
152. Экономика природопользования: теория и практика : сборник научных статей / Российская акад. наук, Ин-т проблем рынка; науч. ред. А. А. Гусев, Г. А. Моткин, А. С. Тулупов. М.: Ин-т проблем рынка РАН, 2006. Ч354 с.
153. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции / В. Д. Андрианов. Ч М.: Экономика, 2008. Ч 328 с.
154. Экономическая безопасность: регион, предприятие, личность: учебное пособие / Чиповская И. С. и др. Владивосток.: ДВГТУ, 2007.Ч 256 с.
155. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л.С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001.Ч№4.ЧС.11 16.
156. Шинковский, М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока/ М.Ю. Шинковский // Полис, 2004.5.ЧС. 62-70.
157. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика / А. И. Кудинов; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Биол.-почв. ин-т,
158. Владивосток : Дальнаука, 2004. Ч 115 с.
159. Фонд Устойчивое развитие Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
160. Федеральные особо охраняемые природные территории России / под ред. В. В. Горбатовского, МПР РФ, 2007. Ч 496 с.
161. Эджубов, Л. Устойчивое или управляемое развитие?/ Л. Эджубов // Диалог. 2001. Ч№ 7. Ч С. 53 62.
162. ЭкоЦентр Заповедники Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
163. Янсен, Феликс Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002. Ч 310 с.
164. Bolt К., Mtete M., Clemens V., Manual for Best Practices for Calculating adjusted Net Savings. The World Bank. 2002.
165. Clark T.W. The Greater Yellowstone Ecosystems the ecosystem concept and natural resource policy and management // Renewable res. J.V. Ч № 5(3). ЧP. 8-16.
166. Martin B. Technology Foresting in a Rapidly Globalizing Economy. International Practice in Technology Foresting. Vienna UNIDO, 2002. Ч P. 150-157.
167. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development// CID Working Paper Ч Center for International Development at Harvard University, 2002. Ч № 97. Ч34 p.
168. Shams R. Why Do Countries Form Regions? The Political Economy of Regional Integration// HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics. 2002. Ч № 169. Ч 26 p.
169. Wenger A. Engaging Russia and its Regions: Challenges and Opportunities for the West: Working Paper. № 11.Zurich: ETH, Ч2001. Ч P. 5-11.
Похожие диссертации
- Становление и развитие ссудного капитала в условиях реформирования экономики России
- Разработка механизма управления развитием экологического туризма на особо охраняемых природных территориях
- Управление процессом повышения эффективности использования потенциала охраняемых природных территорий
- Совершенствование системы управления инновационной деятельностью туристской отрасли