Управление организационно-экономическими рисками тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Синько, Игорь Валентинович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синько, Игорь Валентинович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ, КАК ПРОБЛЕМА.
1.1. Концептуальные вопросы диссертационного исследования
1.2. Ситуация в экономике России, возникновение и классификация рисков.
1.3. Сущность и методы оценки рисков.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С УЧЕТОМ РИСКОВ.
2.1. Инвестиции, структурная перестройка и расчет венчурных (рисковых) инвестиций.
2.2. Инновационная и научно-техническая политика в условиях организационно-экономических рисков.
2.3. Рисковая оценка конкурентоспособности промышленной ! продукции.
ГЛАВА 3. ОТРАСЛЕВЫЕ РИСКИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ
ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Особенности оценки отраслевых рисков.
3.2. Тенденции совершенствования системы управления на примере отрасли.
3.3. Причины возникновения рисков отставания отрасли.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление организационно-экономическими рисками"
Актуальность работы.
Категория риска в условиях рыночных отношений представляется малоизученным объектом отечественной и зарубежной экономической теории и практики.
Проблемы принятия комплексных социально-экономических решений в экстремальных ситуациях усложняются спадом производства, отсутствием инвестиционных ресурсов, неплатежами потребителей продукции, ее невостребованностью в цепом ряде случаев. Недооценка роли научно-технического прогресса, недостаточность нововведений, пассивная поддержка научного потенциала отраслей экономики со стороны государства обостряют проблему управления организационно-экономическими рисками во всех структурах рыночной экономики. Экономические и организационные аспекты управления рассматриваются в работе в контексте активизации предпринимательства, инвестирования и внедрения инноваций.
Предлагаемые в работе классификации рисков и методов управления ими, применение их в решении проблем на примерах инвестиций и инноваций, разработки концепции организационно-экономических рисков и ее применения в рамках отраслевых рисков определяют теоретическую и практическую актуальность исследования, поиска критериев прекращения спада производства, а также обоснования путей повышения конкурентоспособности отечественной продукции, выступающей пока единственным правительственным критерием подъема экономики.
Проблема исследования состоит в том, что в условиях происходящих процессов диверсификации, дивергенции и интеграции в региональных производственных социально-экономических системах промышленного производства усложняется задача управления инновационными и предпринимательскими процессами в масштабе отрасли. В соответствии с проводимой практикой отраслевые министерства промышленности в настоящее время упраздняются. В связи с этим на смену отраслевому управлению приходит новая корпоративная форма хозяйствования, которая изучена недостаточно. Поэтому существенно усложняется процедура управления организационно-экономическими рисками как в регионально-отраслевых аспектах, так и внутри корпоративных образований.
Цель исследования. Цепь исследования состоит в теоретическом обосновании возможностей минимизации Негативных последствий организационно-экономических рисков посредством современных методов менеджмента в горизонтальных рыночных структурах и разработке методических рекомендаций по повышению уровня конкурентоспособности.
Цель исследования предопределила следующий круг взаимосвязанных задач :
- анализ тенденций инновационно-инвестиционных процессов в отраслевых и региональных структурах;
- выявление факторов и причин, сдержвающих инновационно-инвестиционную деятельность;
- изучение существующих подходов к классификации организационно-экономических рисков и разработка новых принципов их систематизации;
- анализ методов оценки организационно-экономических рисков и определение степени их влияния на результаты хозяйствования;
- разработка методических рекомендаций по активизации инвестиционной деятельности на предприятиях с учетом инноваций;
- разработка предложений по совершенствованию управления рисками в их органической связи с острейшими проблемами отечественной экономики и предложениями по повышению конкурентоспособности продукции и услуг.
Методологической основой исследования являются законы, указы и другие нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Президента России, Правительства РФ, Центрального банка РФ, местных органов власти, а также теоретические и практические исследования отечественных и зарубежных ученых в области функционирования рыночной экономики и государственного регулирования деятельности институтов рыночной инфраструктуры.
Общие теоретические основы проведенного исследования и разработанных механизмов базируются на фундаментальных положениях теории рисков, конкурентоспособности промышленной продукции, формирования товарных рынков, спроса и предложения, ценообразования. В исследовании в целом и в частности для оценки весомости единичных, групповых и интегральных показателей рисков использовались методы: экспертный,регрессионного анализа, эквивалентных соотношений, определения номинальных и предельных значений рисков, факторного и системного анализа.
В качестве информационной базы использовались статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Министерства экономики РФ, Центрального банка РФ, Министерства финансов РФ, материалы научных конференций и семинаров.
Предметом исследования являются организационно-управленческие и экономичекие отношения по поводу экономических и организационных рисков в системе: инвесторы, банки, страховые компании, предприятия, научно-инновационные организации и др.
Объект исследования - организационно-экономические риски в системе аппарата управления в коммерческих, смешанных и государственных структурах.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
1. Обоснованы теоретические положения оценки организационно-экономических рисков.
2. Разработаны научная гипотеза о возможности минимизации негативных результатов организационно-экономических рисков методами менеджмента и концепция оргриска.
3. Обоснован понятийный аппарат аксиоматического описания концепции, учитывающий самоорганизацию человеческого фактора.
4. Определена позиция о совершенствовании методологии и организации инвестиционно-инновационной деятельности в управлении рисками и разработке необходимых практических рекомендаций в условиях преобразования национальной экономики России.
Наиболее существенные научные результаты исследования, выносимые на защиту: предложена классификация методов организационно-экономических рисков в системе организационно-управленческих отношений в условиях принятия системных решений;
- разработаны методические рекомендации по инвестиционной деятельности в регионах и на предприятиях с учетом инноваций; предложены рекомендации по оценке организационно-экономических рисков в регионах и в автомобилестроении;
- предложены рекомендации по разработке концепции организационно-экономической модели управления инновациями в условиях риска на предприятиях и в отрасли;
- обоснованы пути и предложен комплекс мер по повышению конкурентоспособности продукции и услуг;
- даны практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования деятельности в условиях формирования рыночных отношений с учетом устранения рисков невыпонения бюджета.
Реализация и апробация результатов исследования.
Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и практические предложения могут использоваться федеральными и региональными органами управления при создании механизма регулирования деятельности институтов рыночной инфраструктуры и принятия решений в Российской Федерации в переходный период.
Основные положения и результаты исследования, изложенные в диссертации, применены при разработке направлений деятельности Омского моторостроительного предприятия им.П.И.Баранова, АО "АвтоВАЗ". Разработанное методическое обеспечение принятия решений с учетом рисков используется в учебном процессе кафедры маркетинга и менеджмента Московской государственной академии автомобильного и тракторного машиностроения, а также при подготовке НИР согласно плану исследований этой академии.
Основные положения диссертации были доложены автором на X Международных Плехановских чтениях Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова, в АО "АвтоВАЗ", на научном семинаре Московской государственной академии приборостроения и информатики, на научном семинаре ЦНИЭИуголь, на научно-методическом семинаре Московской государственной академии автомобильного и тракторного машиностроения.
Публикации. По теме диссертации автором было опубликовано 5 печатных работ, отражающих основное содержание исследования, общим объемом 4 печатных листа.
Объем и структура работы. Содержание диссертации изложено на 173 страницах машинописного текста, работа состоит из 3 глав, введения и заключения, содержит 13 таблиц, 6 рисунков и 3 приложения. Список использованной литературы содержит 134 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Синько, Игорь Валентинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Анализ состояния экономики России показывает наличие значительного количества рисков, обусловливающих спад производства, неплатежеспособность, несостоятельность разработки федерального бюджета, недостатки налогообложения и другие кризисные явления, сдерживающие развитие экономики и создающие трудности в разработке эффективной концепции развития, в том числе общих для всех типов оргрисков. Последняя концепция промышленной политики правительства в основном отражает лишь реальность оживления торговли, гарантии от рисков без материальных средств.
2. Многообразие рисков определило необходимость их классификации, предусматривающей: а) форсмажорные риски, б) технические, технологические и экологические риски, в) организационно-экономические и социальные риски. Классификация методов управления рисками, оценки факторов риска с учетом экономико-математических методов факторного анализа может быть основой разработки стратегических прогнозов развития без значительного ущерба и потерь.
3. В диссертационной работе предпринята попытка формирования теории организационно-экономических рисков - разработаны и обоснованы: а) научная гипотеза, концепция (на уровне принципов), понятийный аппарат, выбран дедуктивный метод, проведена его апробация; б) создание теории организационно-экономических рисков дожно исходить прежде всего из оценки эффективности концепции федерального бюджета, являющегося главным экономическим и финансовым документом страны. В диссертации рекомендуется новая методология разработки бюджета на основе устранения рисков его испонения; в) на основе проведенного научного и фактографического анализа выбраны наиболее приемлемые методы определения весомости показателей, оценки факторов рисков; г) разработаны организационно-экономическая модель управления инновациями и новые критерии повышения конкурентоспособности; д) разработаны обобщенные "Методические рекомендации по инвестиционной деятельности предприятий" с учетом рисков.
4. Ожидаемый рост инвестиций, как отечественных, так и зарубежных, дожен быть направлен на формирование новой структуры хозяйства. В такой структуре развитие финансово-промышленных групп (ФПГ), успешно решающих проблемы инвестирования, не дожно сдерживаться ограничениями, предусмотренными в нормативных документах. Структурные изменения дожны сопровождаться разработкой рациональных нормативных документов. Это касается слияния финансового и промышленного капитала. Международная практика функционирования банковской системы предусматривает "сертификаты благоразумия", регулирующие деятельность банков с учетом их продукции, услуг и рисков. В то же время в мире и в нашей стране существуют сертификаты на промышленную продукцию и услуги. В связи с этим представляется возможной рекомендация о разработке финансово-промышленных сертификатов, регулирующих качество работы ФПГ.
5. Инновационные процессы, по опыту других стран, дожны, как правило, осуществляться без привлечения допонительных ресурсов, прежде всего в результате более поного использования имеющегося экономического и научного потенциала (трудовых ресурсов, инновационных идей, учета рисков). Риск потери такого потенциала приводит к резкому снижению уровня инноваций, конкурентоспособности продукции и услуг.
6. Оценка конкурентоспособности предприятий, технологии, продукции и услуг дожна основываться на рациональной концепции повышения конкурентоспособности, создания внутренней конкуренции. Такая концепция на федеральном и региональном уровнях отсутствует. Ее разработка дожна учитывать прежде всего инвентаризацию отечественных возможностей, мониторинг зарубежной конкурентоспособности, определение технического уровня выпускаемых изделий (выше мирового уровня, на уровне и ниже мирового уровня), применение доступных рекомендуемых в данной работе показателей конкурентоспособности. Это позволит, на наш взгляд, наметить четкие программы перспектив повышения конкурентоспособности с учетом меньших рисков потерь, которые обычно сопровождают нововведения. Этому будет способствовать рекомендуемая организационно-экономическая модель управления инновациями.
7. При оценке отраслевых рисков автор исходит из современного понимания отраслей. Отрасли существуют, однако отраслевой принцип управления экономикой себя не оправдывает. Рыночный механизм хозяйствования требует создания более гибких форм и методов управления. Поэтому автор находится на корпоративных позициях с учетом оценки организационно-экономических рисков.
Применение результатов исследования в отраслях промышленности показало, что оценка отраслевых рисков сводится к особенностям анализа ведущих предприятий, выявлению причин возникновения этих рисков, оценке технико-экономического и технологического уровня предприятий, потенциала этих предприятий, путей реконструкции.
Такой подход привел к определению видов отраслевых рисков, нацеленных на оценку конкурентоспособности предприятий и их продукции, состава и возраста активной и пассивной частей основных фондов, сертификации продукции и услуг. Учет таких рисков создает необходимость организации эффективных исследований менеджмента и маркетинга. Анализ отраслевых рисков позволил определить направления выхода из кризиса отечественного автомобилестроения.
8. Сформулированы методические рекомендации по организации товарных рынков в целом по угольной промышленности, отдельно взятому региону на примере ПО "Воркутауголь".
9. Отражены результаты обобщения апробации предложенных рекомендаций путем оценки рисков на макро- и микроуровнях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синько, Игорь Валентинович, Москва
1. Абрамкин В.И. Экономический механизм управления инновационными процессами (на примере предприятий машиностроения): Дис. к.э.н. Спб. 1992.
2. Автоматизация процессов машиностроения. (Учебное пособие. Под ред. А.И.Дащенко, Я.Буда и др.). М. 1991.
3. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных кредитов. М.: ТОО "ИСТ-сервис". 1994.
4. Аленичев В.В., Гомеля В.Б. и др. Страховой портфель. М.: Со-минтэк, 1994.
5. Алиев В.Г. Организационно-экономический механизм комплексной подготовки производственных нововведений (теоретико-методологические аспекты): Дис. д.э.н. М. 1988.
6. Аристов О.В., Мишин В.М. Качество продукции. М. 1982.
7. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1996.
8. Банковское дело и финансирование инвестиций. Т. 1-4. Институт экономического развития Всемирного банка.
9. Батиашвили Т.О. А как быть с крупными перестраховочными рисками? // Бизнес и страхование. 1997. № 1.
10. Блокин Г.П. Современные тенденции развития станкостроения в Японии. //Научно-технический прогресс в Японии. М. 1983; Кикай токей иэмпо. Токио, 1986, с. 117.
11. Блумфид К. Как взять кредит в банке. М.: Инфра-М. 1996.
12. Бобоев О. Методология адаптации предприятий системы промышленного производства к условиям рыночной экономики: Дис. д.э.н. Душанбе. 1993.
13. Бурмисгрова-Зуева И.Н. Догосрочное прогнозирование динамики структуры макротехнологий с учетом инновационных затрат: Дис. к.э.н. М. 1992.
14. Вавилин С.А. Оптимизационные методы в задачах оценивания научно-технического прогресса: Дис. к.ф.-м.н. М. 1985.
15. Ваксманн А.А. и др. Терминология системы разработки и поставки продукции на производство: Справочник. М.: Издательство стандартов. 1985.
16. Виноградова З.И. Метатеория менеджмента. М.: Дело. 1996.
17. Газман В. Гарантии для участников лизинговых операций // Хозяйство и право. 1996. №11.
18. Галанов В.А., Басов А.И., Антошкин Р.А. и др. Рынок ценных бумаг. М.: Российская экономическая академия. 1996.
19. Герасимов А.В. Экономическая оценка ресурсосберегающих технологий (на примере использования марганца): Дис. к.э.н. М. 1990.
20. Гличев А.В. Качество продукции и потребительная стоимость. -Стандарты и качество. 1990. N 10.
21. Годованный А.В. О риске // Директор. 1994. № 8.
22. Голик JI.B. Измерение и планирование эффективности новой техники: Дис. к.э.н. Л. 1985.
23. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. Спб. 1994.
24. Горбоконь А.А., Соколицын С.А. Комплексная подготовка производства новых изделий. Л. 1980.
25. Горелов А. Предпринимательские риски II Финансовый бизнес. 1996. №5.
26. Грейсон Дж.К.Мл., О'Дем К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика. 1991.
27. Григорьян Г.Д. и др. Точность, надежность и производительность металорежущих станков. Киев. 1991.
28. Гринчель Б.М. Проблемы измерения конечных экономических результатов и эффективности научно-технического прогресса: Дис. д.э.н. Л. 1982.
29. Данилин В.И., Мугипов В.М., Федоров М.В. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. М.: Издательство стандартов, 1990.
30. Догов С.И., Васильев В.В., Гончаров С.П. и др. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1990.
31. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991.
32. Ендовицкий А.А. Регулирование риска в догосрочном инвестировании // Бухучет. 1996. № 12.
33. Журавский Ф.М. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. Отв.ред. С.М.Никитин. Анализ СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1991.
34. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на нынешнем рынке). - 2-е изд. переработанное и допоненное. М.: Международные отношения, 1991.
35. Завьялов П.С. Деятельность машиностроительных монополий на внешних рынках в условиях обострения проблемы сбыта. БИКИ, 1984. Прил. N
36. Зайченко Н.П. Совершенствование методов экономической оценки реализации научно-технического прогресса: Дис. к.э.н. Минск, 1981.
37. Зинченко Г.И. Вопросы совершенствования методологии определения народнохозяйственной эффективности новой техники: Дис. к.э.н. М., 1980.
38. Иванов А. Классификация рисков // Риск: рынок, информ., снабжение, конкуренция. 1996. № 6-7.
39. Казанцев С.В. Выбор направлений и приоритетов НТП в предплановых народнохозяйственных исследованиях: Дис. д.э.н. Новосибирск, 1989.
40. Как продать ваш товар на внешнем рынке? Справочник. М.: Мысль, 1990.
41. Капустина Н.М. Автоматизация производственных процессов в машиностроении. Учебное пособие. М., 1992.
42. Карась Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера //Экономика и коммерция. 1994. № 3.
43. Карась А., Канторович В. Кредитный риск в банковском менеджменте // Хозяйство и право. 1995. № 11.
44. Качество и потребительская стоимость промышленной продукции. Л.: ЦНИИ "Румб", 1988.
45. Ковальчук Е.Р., Косов М.Г., Митрофанов В.Г. и др. (Под ред. Ю.М.Соломенцева). Основы автоматизации производства. М., 1995.
46. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финсгатинформ, 1995.
47. Когаловский В.М. Совершенствование методов организационно-технологического управления предметно-замкнутыми механосборочными ГПС. Дис. к.т.н. М. 1992.
48. Кокарев В.Н. Использование сбалансированных траекторий в задачах экономической динамики и оценивания новых технологий: Дис. к.ф.-м. н. Догопрудный, 1988.
49. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. № 4.
50. Кондратьев А.В. Методология статистического исследования эффективности автоматизации в машиностроении: Дис. к.э.н. М., 1992.
51. Концепция развития автоматизации в машиностроительном производстве СССР. М.: ГКНТ СССР, 1987.
52. Копейка П.И. Вопросы систематизации экономического обновления новой техники. Киев, 1972.
53. Космынин А.С. Проблемы и тенденции развития мирового капиталистического рынка металорежущих станков и кузнечно-прессового оборудования. М., 1976.
54. Кочетков А.В. Планирование и управление конкурентоспособностью продукции. / Проблемы управления конкурентоспособносгью продукции. М.: НИИПиН, 1990.
55. Крутиков Ф.А., Перцовский Н.И. Маркетинг и условия его использования в управлении рынком средств производства. М., 1988.
56. Крылов В.М., Оганесян С.Р. Управление качеством в промышленных компаниях Франции. М.: Информэлектро, 1981.
57. Крылов В.М. Программа управления качеством продукции в электротехнических фирмах США. М.: Информэлектро, 1980.
58. Куксов А.С. Взаимосвязь методов измерения экономического эффекта и систем стимулирования новой техники в хозяйственном механизме. Дис. к.э.н. М. 1987. 144 с.
59. Кульбовская Н.К. Методологические вопросы социально-экономической эффективности научно-технического прогресса: Дис. д.э.н. М. 1984.
60. Куренко Ю.В. Экономические проблемы научно-технического прогресса и закономерности воспроизводственного процесса в промышленности капиталистических стран: Дис. д.э.н. М. 1988.
61. Лапу ста М., Шаршукова Л. Ищите оптимум. // Риск. 1996. № 1012.
62. Литвиненко А.Н., Татьянченко М.А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции. Прил. к Бюл. иностранной коммерческой информации, 1981, N 1.
63. Львов Н.А. Качество и количество в единой мере. // Стандарты и качество. 1991. №2.
64. Манн И.Б. Конкуренция и конкуренты. / Электронная техника. Сер.: Экономика и системы управления, 1991, вып.4(81).
65. Марушкина М.А. Экономико-математический анализ инновационного процесса: Дис. к.э.н. М. 1986.
66. Марченко А. Риски на рынке ценных бумаг: источники и распределение ответственности//Рынок ценных бумаг. 1995. № 20.
67. Масленченков Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке. М.: "Перспектива", 1996.
68. Машиностроение в Японии: тенденции автоматизации. Сост.Л.Л.Лавринович. М.: ВНИИ инф., 1989.
69. Маштабей В.Я., Желудкова Л.А., Кутынина Т.П., Лебедь В.В., Шумило С.А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. Киев: Наукова думка, 1988.
70. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Стандартгиз, 1983.
71. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции, М.: Издательство стандартов, 1984.
72. Мишин В.М. Проектирование систем качества конкурентоспособной продукции машиностроения. М., 1991.
73. Моисеев Н.Н. Цивилизация на переломе. Пути России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1996.
74. Некрасова Н.В. Исследование и разработка экономико-математических моделей оперативно-календарного планирования гибких производственных систем: Дис. к.э.н. М., 1989.
75. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. Олейник О. Правовое регулирование банковского кредитования // Закон. 1997. №2.
76. Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для машиностроительных специальностей вузов (под ред. М.И.Ипатова, В.И.Постникова, М.К.Захаровой). М.: Высшая школа,1988.
77. Осследченко Г.В. Оценка и планирование внедрения прогрессивных технологий (методический аспект): Дис. к.э.н. Донецк,1989.
78. Оценка конкурентоспособности продукции. М.: Информ-электро,1990.
79. Оценка конкурентоспособности изделий и вопросы ценообразования. //Экономика судостроительной промышленности. 1990,.N 1.
80. Пентелин А.К. Международные стандарты и оценка уровня конкурентоспособности изделия // Стандарты и качество. 1988. N 5.
81. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности промышленной продукции: Дис. к.э.н. М.: ВНИМС, 1986.
82. Петров А.Ю. Статистические методы многофакторного анализа производительности труда (на примере предприятий приборостроения): Дис. к.э.н. М. 1990.
83. Петросов А.Э. Социально-экономическая эффективность организационно-технологических мероприятий НТП: Дис. к.э.н. М. 1991.
84. Показатели надежности станочных систем и методы их оценки. (Труды семинаров, проведенных в ЭНИМСАШЕ 30.02.1967-1.12.1967). Минск, 1968.
85. Положение о порядке установления предприятиями договорных оптовых цен на продукцию производственно-технического назначения и услуги производственного характера. М.: Прейскурантиздат, 1989.
86. Порфирьев Е.Н. Социально-экономическая реабилитация территорий, пострадавших от радиационного воздействия. М.: ВИНИТИ, 1996.
87. Практика установления цен на основе рыночной информации. Владимир: НИКТИД, 1989.
88. Прилипко С.И. Планирование технологической подготовки производства новых изделий. Киев, 1991.
89. Приходченко А.П. Моделирование и оценка технологических нововведений: Дис. к.э.н. Л. 1987.
90. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку. М., 1992.
91. Радыгин А.Д. Промышленная политика ЮС в 80-е годы: Дис. к.э.н. М. 1987.
92. РД50-432-83. Промышленные товары народного потребления. Методы оценки потребительских показателей качества. Методические указания. М.: Издательство стандартов, 1984.
93. Робертсон А. Управление качеством: Пер. с англ. /Общ.ред. и послесловие В.И.Сиськова/. М.: Прогресс, 1974.
94. Рогов М. И прибыли и убытки от неопределенности: системный подход к проблеме управления // Риск. 1994. № 3-4.
95. Розенплентер А.Э., Широкорадова Б. Основы управления созданием новой техники. Киев: Выща школа, 1984.
96. Россия в цифрах. Госкомстат России. М.: Финансы и статистика,1996.
97. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.
98. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М, 1996.
99. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: "Дело", 1995.
100. Сегецци Г.Д. Политика европейских стран в области управления качеством. // Стандарты и качество. 1988. № 5.
101. Семенов А.Л. Стратегическое планирование в западно-европейских промышленных компаниях: Дис. д.э.н. 1992.
102. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 1.
103. Синцеров Л.М. Развитие производственно-территориальной структуры обрабатывающей промышленности Западной Европы в эпоху НТР (на примере автомобилестроения). М. 1992.
104. Симачев Ю. Особенности оценки инвестиционных проектов российских промышленных предприятий // Предпринимательство в России. 1996. №4.
105. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1985.
106. Сорокина В.Ф. Маркетинг в капиталистических фирмах. Обзорная инф. ЦНИИТЭИМС. Серия 2. / Экономика и организация материально-технического снабжения. Вып.6. М., 1989/
107. Стоянова Е. Финансовый менеджмент,- М.: "Перспектива", 1996.
108. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. Под ред. Е.А.Олейникова. М.: изд-во РЭА, 1994.
109. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб.: Спецлитература, 1996.
110. Сувонов И.И. Эффективность использования основных производственных фондов при многообразии форм собственности (на материалах промышленности Ферганской обл.): Дис. к.э.н. Ташкент, 1993.
111. Сухачев Ю.А. Экономичекие вопросы теории становления и перестройки механизма управления в хозяйственной деятельности. Методические материалы. М.: ЦНТИ "Поиск", 1991.
112. Терминология государственной системы стандартизации. Справочник. М.: Издательство стандартов, 1989.
113. Трофимова Л.А. Статистические методы изучения использования производственного оборудования (на примере машиностроения). М.: Московский нженерно-экономический институт им.С.Орджоникидзе. 1974.
114. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы реализации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1995.
115. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. Сокр.пер.с англ./ Научн.ред. и авт.предисл. А.В.Гличев. М.: Экономика, 1986.
116. Филатова М.Г. Социально-экономические закономерности структурной перестройки промышленности (с использованием зарубежного опыта): Дис. к.э.н. 1993.
117. Фатхутдинов Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: АО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1997.
118. Харринггон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика, 1990.
119. Цена и стимулирование производства и применения новой техники. Киев: Наукова думка, 1979.
120. Цырендоржиев Б.Р. Цена как средство создания равно-выгодных условий для производства и применения новой техники. // Стандарты и качество. 1989. №6.
121. Черпаков Б.И. Новые методы технической политики на предприятиях машиностроения и станкостроения России. М.: СТиН, 1995, № 7.
122. Чикунова Е. Рискоориентированный аудит: сущность и структура // Риск. 1995. № 4.
123. Чирков В.Г. Совершенствование системы определения экономической эффекивносги новой техники: Дис. д.э.н. Киев. 1986.
124. Шмаров Н.Н. Методы теории принятия решений в расчетах эффективности новой техники: Дис. к.э.н. М. 1985.
125. Шумилин Н.В. Повышение эффективности реализации новейших научно-технических достижений в современных условиях хозяйствования: Дис. к.э.н. Нижний Новгород, 1991.
126. Щербаков С.Г. Статистическое изучение технического уровня и обновления продукции в машиностроении: Дис. к.э.н. М. 1991.
127. Экономическая эффективность научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1984.
128. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. № 8.
129. Chauvel А. M.Qualite: facteur d'e'conomic.// Qualite magazine, 1988, N 7, p.43-45.
130. Taylor E.F. ASQC 32ad Annual Technical Conference Transactions, 1978, p.714-719.
131. Groocock J.M. Bridging the quality gap.// Quality Assurance. Volume 14, Number 4, Desember 1988, p. 144-147.
132. Kravis J.B., Zipsey R.E. Price competitiveness in world trade. N.Y, 1971, p.284, 305.
133. Diffusion of innovation. Rogers E.M. / N.Y. The Free Press. 3rd Ed.1983.
Похожие диссертации
- Рыночно-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью микрологистических систем промышленного производства
- Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия
- Управление экономическими отношениями российских железных дорог с экспедиторскими организациями по перевозкам грузов в международном сообщении
- Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
- Методы оценки и управления эколого-экономическими рисками на предприятиях строительной индустрии