Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление объектами интелектуальной собственности в экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шмонин, Роман Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление объектами интелектуальной собственности в экономике России"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНС ГИТУ т ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи

Шмонин Роман Сергеевич

УПРАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность 08 00 05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2008

003170065

Работа выпонена в Секторе инвестиционной политики Института экономики РАН

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Новицкий Николай Александрович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Илюхина Раиса Васильевна

кандидат экономических наук, доцент

Коцоева Вероника Александровна

Ведущая организация Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится л17 июня 2008 года в 14 часов на заседании Диссертационного соЕета Д 002 004 03 при Институте экономики РАН по адресу Москва, Нахимовский проспект, 32

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики РАН по адресу Москва, Нахимовский проспект, 32

Автореферат разослан ч,\р мая 2008 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим паправлять по адресу Москва Нахимовский проспект, 32, Институт экономики РАН, диссертационный совет

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Г В Анисимова

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В результате научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности за последние десятилетия главным источником экономического роста и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а знания и идеи, изобретения и основанные на них инновации Новые технологии превратились в определяющий фактор экономического развития, в связи с чем конкурентные преимущества в большей степени стали определяться достижениями в науке и технике, и в первую очередь, темпами внедрения их результатов Постоянная конкуренция за интелектуальные ресурсы требует допонительных гарантий соблюдения интелектуальных прав производителей инновационной продукции, а надеАная охрана результатов интелектуальной деятельности выступает обязательным условием создания, эффективного управления объектами интелектуальной собственности и их расширенного воспроизводства

Наряду с позитивными тенденциями в сфере производства наукоемкой продукции, товаров и услуг, широкое распространение получили проявления недобросовестной конкуренции в области интелектуальной собственности, прежде всего, в форме нарушения патентных, авторских и смежных с ними прав, препятствующих инновационному развитию отечественной экономики

В настоящее время в России слабо развит рынок интелектуальной собственности и его инфраструктура, отсутствуют экономические механизмы регулирования и защиты авторских прав В связи с этим доля подделок по отдельным товарам значительно выше, чем в других странах по различным оценкам экспертов количество подобной продукции в обороте развитых стран мира составляет в среднем 5-10%, а в России та же доля контрафактной и фальсифицированной продукции по разным товарным группам составляет от 3540% до 90%, ежегодно увеличиваясь на 10-15% Ежегодные убытки в виде недополучения налоговых платежей в области интелектуальной собственности в бюджет Российской Федерации составляют десятки милиардов доларов США

Систематическое грубое нарушение интелектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции на приоритетных для России сегментах мирового рынка интелектуальной собственности требует научной разработки и практического осуществления комплекса мер, направленных на нейтрализацию выявленных негативных тенденций и создания эффективного механизма защиты национальных интересов в сфере интелектуальной собственности

Объектом исследования выступают сектора интелектуальной деятельности, наукоемкие производства и инновационная продукция и услуги, являющиеся важнейшими составляющими инновационного развития экономики России

Предметом диссертационной работы является система экономических, институциональных и организационно-управленческих отношений в сфере интелектуальной собственности, обеспечивающих национальные интересы и охватывающих процессы развития, охраны и защиты объектов интелектуальной собственности, совокупность которых выступает элементом национального богатства и основой формирования инновационно-инвестиционного потенциала России

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных экономистов и юристов в области инновационной экономики, инвестиционной деятельности и ннтетектуальной собственности, среди которых следует отметить Л И Абакина, В А Акимова, А И

Анчишкина, В И Вернадского, С Д Валентея, А Е Городецкого, Д И Кокурина, Е 3 Мильнера, А С Нариньяни, Н А Новицкого, Е А Олейникова, Б Н Рапопорта, А П Сергеева, С Н Сильвестрова, Д Е Сорокина, С А Филина, а также юристов В В Белова, В В Белинского, Ю А Варфоломеевой, В И Еременко, А В Камыковой, А Л Маковского, К Г Перелыгина, Н Н Пилькиной, Л И Трахтенгерц, Д К Чиркова, А И Шевченко, В Ф Яковлева и других Автором были проанализированы и использованы в работе нормативно-правовые акты и нормативные материалы Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания наблюдение, сравнение, описание, систематизация и логически познавательное осмысление, традиционные приемы и методы экономического и логического анализа

Информационную базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных экономистов и юристов в области интелектуальной собственности, инновационно-инвестиционной деятельности, национальных интересов и национальной безопасности, а тахже специалистов в сферс военно-промышленного комплекса (ВПК) В работе использованы официальные статистические и отчетные данные Комитета Государственной Думы по экономической политике, предприниматетьству и туризму, Торгово-промышленной палаты РФ, Федерального агентства по правовой защите результатов интелектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Министерстве юстиции России, Департамента экономической безопасности МВД России, а также материалы, опубликованные в научных экономических и юридических журналах, научных журналах оборонно-промыштенного и военного профиля

Цель диссертационной работы состоит в определении приоритетных сегментов рынка интел актуальной собственности и обосновании важнейших направлений инновационной деятельности путем разработки экономических механизмов и адекватной системы мер, направленных на обеспечение национальных интересов в процессе управления объектами интелектуальной собственности при переходе к инновационному типу развития экономики

Задачами диссертационного исследования являются

- исследование категории линтелектуальная собственность и раскрытие содержания данного понятия посредством анализа составляющих ее элементов,

- рассмотрение современных рыночных форм накопления интелектуального капитала и факторов недобросовестной конкуренции на рынке интелектуальной собственности,

- обоснование целесообразности выделения сферы интелектуальной собственности в качестве самостоятельной группы национальных интересов, реализация которых в значительной степени определяет инновационный характер развития экономики России,

- определение перспективных направлений развития рынка интелектуальной собственности,

- рассмотрение лицензионной торговли как инструмента управления результатами интелектуальной деятельности в составе системы рынка интелектуальной собственности,

- обоснование ключевых проблем управления объектами интелектуальной собственности на приоритетных сегментах рынка отечественной наукоемкой продукции на примере военно-промышленного комптекса России,

- анализ международных и межгосударственных отношений как инструмента государственного регулирования и управления объектами интелектуальной собственности,

- рассмотрение и систематизация основных направлений по обеспечению национальных интересов в сфере интелектуальной собственности в целях совершенствования управления результатами интелектуальной деятельности

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы экономических механизмов управления объектами интелектуальной собственности в процессе реализации приоритетных направлений формирования секторов национального рынка интелектуальною капитала, обеспечивающих активизацию инновационного развития российской экономию!

В процессе научного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной и представленных на защиту

1 Уточнено понятие и содержание категории линтелектуальная собственность как системы экономических отношений в устовиях рынка производителя интелектуальной продукции и государства по поводу владения, пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интелектуальной деятельности, являющихся важнейшим (ключевым) элементом национального богатства, источником экономического роста и основой инновационного развития

2 Определены приоритетные направления развития секторов рынка интелектуальной собственности в рамках особой системы национальных интересов в отношении результатов интелектуальной деятельности, требующие специфических форм и методов государственного регулирования и управления, направленных на активизацию инновационной деятельности и защиту национальных интересов в данной сфере

3 Разработаны механизмы по снижению влияния недобросовестной конкуренции в сфере интелектуальной собственности и стимулирующие рыночные инструменты по активизации финансирования инновационного сектора, учитывающие специфику отечественной наукоемкой продукции, особенности становления и развития сегментов рынка, на которых сильны позиции российских производителей

4 Предложена система активных мер по охрзне и законодательных форм защиты прав интелектуальной собственности, обеспечивающих рост результатов инновационной деятеиносги и укрепление национальных позиций России на мировом рынке интелектуальной собственности

5 Разработаны механизмы и рекомендации по совершенствованию управления объектами интелектуальной собственности в рамках формирования специализированного комплекса превентивных и защитных мероприятий, противодействующих негативным тенденциям и вызовам инновационному развитию экономики России

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы работы могут быть использованы в области формирования интелектуального капитала корпораций, активизации инновационно-инвестицонной деятельности, а также органами государственной власти и управления при подготовке аналитической и прогнозной информации по вопросам реализации национальных интересов в сфере интелектуальной собственности, в том числе для развития секторов интелектуального рынка и дальнейшего теоретико-методологического накопления знаний в данной области

Приоритетные направления формирования секторов национального рынка интелектуального капитала могут быть использованы при реформировании существующего механизма управления объектами интелектуальной собственности, выработке государственной политики в области охраны и защиты результатов интелектуальной деятельности и ускоренного развития инновационной экономики России

Достоверность н обоснованность научных результатов достигнута использованием мирового опыта, глубокими теоретико-методологическими обоснованиями, выбором реальных исходных данных, их количественными и качественными характеристиками и требуемой точностью, проверенными практикой и апробированными методами

Апробация основных положений диссертации Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Результаты исследования использованы в практической деятельности

000 Шторм тд и 000РостМед

По теме дгссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,42 печатных листа в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основным целям и задачам и состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений Работа представлена на 148 страницах и включает 8 таблиц, 4 схемы и 3 диаграммы

Содержание диссертационного исследования ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

1 1 Интечектуальная собственность экономическое и правовое содержание

1 2 Формы интечлектуальной собственности и причины недобросовестной конкуренции на рынке

1 3 Проблемы управления объектами интелектуальной собственности при переходе к инновационной экономике

Глава 2 РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

21 Определение приоритетных направлений формирования сегментов рынка интелектуальной собственности

2 2 Развитие рыночных форм лицензионной торговли

2 3 Международные и межгосударственные отношения как инструмент защиты интезектуальной собственности

Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

3 I Охрана и защита прав в системе управления объектами интелектуальной собственности

3 2 Обеспечение реализации национальных интересов России в сегментах рынка интелектуальной

собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Во введении раскрываются актуальность темы исследования, его теоретическая и методологическая основа, излагаются объект и предмет, цель и задачи работы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, информационная база диссертации

В первой главе диссертационного исследования Интелектуальная собственность в экономических системах раскрывается понятие и содержание категории линтелектуальная собственность, ее роть в национальной экономике, определяются современные вызовы в сфере управления объектами интелектуальной собственности - исследуются формы недобросовестной конкуренции и ее влияние на экономический потенциал России в данной сфере, формулируются основные проблемы управления результатами интелектуальной деятельности - важнейшей продукции наукоемких отраслей отечественной экономики

Несмотря на обширность и многовариантность доктринального токования понятая линтелектуальная собственность, определяющим его природу признаком будет совокупность объектов закрепленных в Стокгольмской конвенции Об учреждении всемирной организации интелектуальной собственности

Понятие линтелектуальная собственность включает права, относящиеся к научным, литературным и художественным произведениям, испонительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интелектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях Таким образом, с теоретических позиций, понятие интелектуальной собственности обусловлено содержанием и спецификой входящих в него элементов, а также особенностями его правового регулирования на международном и национальном уровнях В то же время, существование общественных отношений по поводу владения, пользования и распоряжения непосредственно результатами интелектуальной деятельности или товарами (работами, услугами), созданными в процессе инновационного производства, было бы невозможным без взаимодействия государства и производитеЩ данных благ Данное взаимодействие государства и производителя интелектуального продукта направлено на защиту прав собственности последнего как внутри страны, так и на мировом рынке В рамках данного взаимодействия не возникают отношения присвоения и отчуждения, но они являются основой для формирования рынка интелектуальной собственности

Поскольку общественные отношения, складывающиеся по поводу объектов интелектуальной собственности, реализуются в рамках экономической системы Российской Федерации, основным условием их успешного функционирования является требование обеспечения национальных интересов

Национальные интересы России включают совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах Основываясь на данном понимании национальных интересов России, законодательно закрепленном в Концепции национальной безопасности, следует определить национальные интересы в сфере интелектуальной собственности

В условиях развертывания недобросовестной конкуренции в форме стабильного роста преступлений в сфере интелектуальной собственности на внутреннем рынке, а также массового нечицензионного производства, поставок и модернизации российской интелектуальной продукции без согласования с правообладателями, в том числе оформившихся в самостоятельное направление внешнеэкономической и

внешнеполитической деятельности ряда государств на мировом рынке возникает необходимость восстановления нарушенных прав и законных интересов правообладателей, потребителей и государства, возмещения нанесенного материального и нематериального ущерба, а также создания эффективной системы управления объектами интелектуальной собственности, обеспечивающей безусловную реализацию интелектуальных прав1

На мировом и региональных рынках наукоемкой продукции проблемы управления объектами интелектуальной собственности стоят не менее остро, что особенно четко можно проилюстрировать на примере отечественных результатов интелектуальной деятельности - продукции ВПК

В настоящее время ключевым производителем результатов интелектуальной деятельности и важнейшим участником рынка интелектуальной собственности является ВПК России Накопленный ВПК потенциал позволяет сегодня выступать в качестве движущей силы российской экономики, способной оказать позитивное воздействие на целый ряд отраслей народного хозяйства Так, общие объемы производства на оборонных предприятиях РФ за последние 5 лет увеличились на 7%, в то время как в среднем по стране этот показатель не превысил 4,5% Более 50% всех научных сотрудников работают в секторе ВПК и более 70% наукоемкой продукции приходится на долю ВПК Доля НИОКР в структуре государственного оборонного заказа в 2007 году составма 90 мрд рублей (30%)!

Однако, выдающиеся результаты интелектуальной деятельности, достигнутые колективами отечественных ученых в ходе проведения НИОКР, активно применяются при создании контрафактной продукции Так, контрафактная продукция производится и реализуется оборонными предприятиями многих стран мира, почьз}ется спросом на региональных оружейных рынках, систематически демонстрируется на международных выставках оружия и боевой техники

Например, на международной выставке лAfrica Aerospace and Defense 2006 некоторые оружейные фирмы представили российские разработки под своими торговыми марками Такая маркетинговая политика характерна, например, для польской группы компаний Бумар Представленный зенитный комплекс ЭУ-23 в точности копирует российский Единственное, что изменил производитель - к двум пушечным стволам добавил две пусковые установки переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) Игла такле российского производства При этом лицензионных соглашений, предусматривающих модернизацию и поставку этой техники за рубеж, между польским производителем и российскими компаниями - создателями ЗУ-23 и ПЗРК Игла не заключалось

В некоторых государствах производство и реализация контрафактной продукции составляет значительную часть национальных ВПК так, экспорт польских вооружений в 2006 году составил более 2 мрд злотых (около 750 мн доларов)3 При этом основу продаж составила продукция военного

' По результатам исследований Коалиции в защиту прав интелектуальной собственности (C1PR) уровень контрафактной продукции по некоторым видам товаров на территории России составляет видео - 50% (в 2002 - 2003 гг - 75 - 80%), аудио - 64% (в 2002 - 2003 гг - 80%), промышленные и продовольственные товары от 10 до 50%, уровень контрафактного программного обеспечения по оценкам компании лMicrosoft составляет 91,5% См Чирков Д К , Белинский В В Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере интелектуальной собственности // Адвокатская практика, 2006, №1

2 Гаврилов Ю Россия во всеоружии Военно-промышленная комиссия заглянула на три года вперед // Российская газета 31 октября 2007 года Среда №243 (4506) С А6

3 Шаньков В Оружейное пиратство - основа польского ВПК // Материалы Интернет-сайта http //www newizv ru/news/2007-07-19/73081

назначения (ИВН), созданная по советским образцам танк РТ-91 (прототип - Т-72), самолет М-28 Скрытруцк (протогип - АН-28) и автомат АК-74 Указанные образцы вооружений и военной техники (ВВТ) выпускаются без лицензионных соглашений, что признают и представители польской стороны

Для оценки размера ущерба, нанесенного российскому ВПК нелицензионной торговлей только польскими предприятиями, характерны следующие примеры Последний подписанный в 2006 году контракт на поставку в Малайзию 48 танков РТ - 91М оценивается на сумму 370 мн доларов На заводе в городе Лучник, где производят автоматы Калашникова (АК), затруднились сообщить, сколько единиц оружия произведено за время существования предприятия В частности, в Йемен было продано стойко АК польского производства, что на каждого жителя страны приходилось по три автомата В настоящее время польские оружейники ставят перед собой новые задачи и намерены в ближайшие пять-семь лет довести объемы продаж до 2 мрд дочларов в год'

Кроме нелицензионного производства и поставок существует проблема противоправной модернизации отечественной ПВН без согласования с российскими правообладатечями Так, предложение Богарии третьим странам модернизировать штурмовики Су-25 нарушает интелектуальные права компании Сухой

По количеству контрафактных образцов отечественной ПВН, выпускаемых во всем мире, в силу целого ряда потребительских свойств уверенно лидируют АК различных модификаций По оценкам специалистов ежегодно в мире производится около 1 милиона единиц оружия, впрямую копирующего или заимствующего конструктивные элементы АК, причем доля России в этом производстве составляет только 10-12%

В таблице 1 указаны объемы мирового производства наиболее распространенных образцов стрекового оружия2

Таблица 1

Объемы мирового производства наиболее распространенных образцов стрекового оружия

№ п/п Образец стрекового оружия, страна Приблизительное количество произведенных единиц (мн)

1 АК (Россия/СССР) 100

2 Узи (Израиль) 10

3 БК РАЬ (Бельгия, США, Канада, Австрия) 7

4 М-16 (США) 7

5 НескЬг&КосЬ (Германия) 7

Кроме того, российские производители проигрывают тендеры легкого стрекового оружия где выставляются разработки новейших модификаций АК, поскольку некоторые производители из стран бывшего Варшавского договора продают свою продукцию по ценам ниже демпинговых - всего 65 доларов за один АК В 2003 году богарский Арсенал выиграл конкурс на поставку АК для армии Ирака, а в 2005

1 Шанъков В Оружейное пиратство - основа польского ВПК // Материалы Интернет-сайта http //www newizv ru/news/2007-07-19/73081

2 Литовкин Д Калашников на пенсию не уходит // Материалы Интернет-сайта http //mba izvestiya ru/armia2/article3102526

году польское внешнеторговое объединение Бумар поставило Ираку еще 30000 АК1 Страдает репутация отечественного ВПК качество контрафактных АК вызывает серьезные сомнения у российских специалистов Прямой ущерб от сорванных контрактов и репутационные издержки несет большинство отечественных предприятий ВПК, наукоемкая продукция которых пользуется повышенным спросом на мировом и региональных рынках ВВТ

Наряду с экономико-правовой составляющей проблемы защиты национальных интересов в сфере интелектуальной собственности четко прослеживается политический аспект правительство США продожает практиковать политику двойных стандартов в отношении отечественной интелектуальной собственности - в погоне за политической выгодой оказывается давление на участников оружейного рынка Так, в августе 2006 года Государственный департамент США ввел необоснованные санкции против ОАО Компания Сухой, которое обвинили в сотрудничестве с Ираном в обход международных санкций, и ФГУП Рособоронэкспорт - монопольного продавца российского оружия В результате таких действий договор о поставках российских АК в Ирак и Афганистан через посредничество американской стороны был заморожен

Рассмотренные проблемы реализации интелектуальных прав на внутреннем и внешнем рынках позволяют сформулировать требование укрепления национальных интересов в данной сфере путем нейтрализации системы угроз в области интелектуальной собственности на основе создания благоприятных экономических, правовых, политических и иных условий для производителей интелектуальной продукции в результате внедрения эффективного механизма управления объектами интелектуальной собственности

Вторая глава Развитие рынка интелектуальной собственности посвящена разработке стратегии формирования важнейших сегментов интелектуального рынка, приоритетам расширения экспорта наукоемкой продукции, обоснованию форм и механизмов лицензионной торговли и вхождению в этот сегмент мирового рынка интелектуальной собственности с испочьзованием международных и межгосударственных механизмов реализации национальных интересов в сфере результатов интелектуальной деятельности (на примере ВПК России)

В диссертации определены перспективные направления развития приоритетных сегментов рынка отечественной интелектуальной собственности, характеризующиеся следующими тенденциями по продукции ВПК

а) поддержание экспорта на традиционных китайском и индийском рынках (рост в 2006 Ч 62% по сравнению с 74% в 2005 году) и увеличение доли стран Латинской Америки (рост с 0,5% до 7,7%) благодаря реализации крупных контрактов с Венесуэлой, повышение дочя стран Ближнего Востока и Северной Африки за счет поставок по контрактам с Ажиром и Ливией В целом, экспорт высокотехнологичной оборонной продукции из России в 2006 г составит 6,46 мрд доларов2, что на 5,5% выше результата предыдущего года3

' Кондратьева М, Маетная Е Наш пострел везде поспел // М, Русский Newsweek, №34 (112) 4-10 сентября 2006 С 46

2НикольскииА Оружейный рекорд //Ведомости, 28 02 2007

3 Васильев Д Официальные итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 году // Экспорт вооружений №I (январь-февраль) 2001

б) расширение географии российского экспорта наукоемкой продукции (бьио 64 страны в 2006 году, в 2005 - в 61 страну мира, а в 2004 году в 57 стран осуществлялись поставки отечественных оборонных товаров)1

в) ужесточением конкурентной борьбы российских предприятий на индийском рынке, в частности, с американскими и шведскими концернами

г) новым форматом конкуренции между США и Россией на смену военно-политическим и стратегическим аспектам все большую роль стали экономические интересы сторон при сохранении влияния политической конъюнктуры

д) усиление конкурентной борьбы на мировых рынках интелектуальной собственности, вызванным увеличением капиталовложений в национальные ВПК, интенсификацией НИОКР и снижением возможности монополизации региональных рынков сбыта

е) проявление инициативы в создании единого международного нормативного документа, призванного усилить контроль над поставками продукции оборонного назначения, включая урегулирование международного оружейного бизнеса

ж) формирование на основе уже имеющихся новых ниш рынка интелектуальной собственности обусловленных изменением потребностей заказчиков инновационной продукции

Реализация успешной российской экспортной политики в сфере результатов интелект)альной деятельности во многом зависит от прогнозов развития мирового и региональных рынков интелектуальной собственности и учета комплекса существующих экономических, политических, правовых и иных факторов При этом общим безусловным требованием выступает опережающее накопление интелектуального потенциала России, защита национальных интересов в сфере интелектуальной собственности, в частности, в отношении пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интелектуальной деятельности, выступающим как в качестве самостоятельного товара в процессе лицензионной торговли, так и необходимым элементом любой инновационной продукции (товаров, работ, услуг)

Стратегическая роль лицензионной торговти объективно обусловлена факторами необходимости воспроизводства инновационных продуктов, предпосыкой разработки и создания их послед) ющих поколений, причиной разделов и переделов существующих рынков и сфер влияния на них, роста объемов мирового производства и направлениями экспорта В то же время, игнорирование или недостаточная оценка любого из этих факторов приводит к негативным последствиям для экспортера наукоемкой продукции Так, известны случаи продажи нескольких танков Т-80, оказавшихся в Великобритании и США, а также одного зенитно-ракетного комплекса С-300В, проданного на законных основаниях в Соединенные ШтатьГ Очевидно, что преждевременная передача новейшей продукции оборонного назначения ведет к раскрытию конкурентам достижений по уровню и качеству применяемых техники и технологий В результате подобных сделок в сфере интелектуальной продукции возрастает риск утраты конкурентных преимуществ

1 Итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 г // Пресс-релиз ФСВТС (www fsvts gov ru), 27 02 2007

1 Птичкин С Бесценные конструкторы непревзойденного русского оружия, как и само оружие, до сих пор не оценены государством по достоинству // Российская Газета, 5 июля 2001 г, № 126 (2738)

производителей, расширение предпосылок вытеснения их с рынка, нарушение национальных интересов в сфере интелектуальной собственности

Формы и механизмы лицензионной торговли дожны обеспечивать эффективное управление объектами интелектуальной собственности и способствовать реализации национальных интересов в отношении результатов интелектуальной деятельности Поскольку передача объектов интелектуальной собственности опосредуется заключением лицензионных соглашений (договоров), существенное значение имеет форма правовой охраны, объем передаваемых прав и условия предоставления результатов интелектуальной деятельности

Учет факторов формирования цены лицензий и выбор оптимальной формы оплаты за их использование, активное использование предварительных (опционных) соглашений позволяют адекватно оценить инновационный продукт и минимизировать риск нарушения интелектуальных прав и интересов производителей

Использование международных и межгосударственных инструментов в целях активизации инновационной деятельности и защиты национальных интересов способствует выработке наднациональных механизмов регламентации лицензионной торговли, реализации и защите прав производителей и потребителей наукоемкой продукции Заключение международных и межгосударственных соглашений является необходимой предпосыкой эффективного развития отношений взаимовыгодного сотрудничества в сфере интелектуальной собственности, установления гарантий соблюдения и восстановления нарушенных прав на результаты интелектуальной деятельности, а также пресечения недобросовестной конкуренции

Анализ проб нем становления и развития приоритетных сегментов рынка наукоемкой продукции позволяет предложить совокупность мероприятий, направленных на повышение эффективности управления объектами интелектуальной собственности и раскрытие инновационного потенциала экономики России

Предстоит создать специальные формы защиты интелектуальной собственности, сформировать законодательно-правовые режимы противодействия недобросовестной конкуренции, угрожающие национальным интересам в сфере интелектуальной собственности, в следующих направлениях

- усиление правового режима их охраны,

- соблюдение режима конфиденциальности,

- защита патентных прав,

- соблюдение условий лицензионных договоров,

- предупреждение несанкционированных форм заимствования научно-технических идей и решений при их самостоятельном воплощении разрабоетиком,

- неразглашение коммерческой тайны,

- предотвращение промышленного шпионажа

Для системного противодействия недобросовестной конкуренции государство дожно создать комплекс экономических механизмов и применять специальные методы защиты интелектуальной собственности

В третьей главе Совершенствование управления объектами интелектуальной собственности разработан комплекс экономических механизмов развития интелектуальной деятельности и защитных (охранных) мероприятий, направленных на недопущение недобросовестной конкуренции и обеспечение национальных интересов в сфере интелектуальной собственности (Рис 1)

1 Правовая охрана интелектуальной собственности реализуется путем установления основных принципов, механизмов и институтов, развития экономических отношений связанных с объектами интелектуальной собственности, регламентирующих права и обязанности разработчиков, заинтересованных в объектах интелектуальной собственности, уровень ответственности лиц, представителей государств, устанавливающих международные и национальные гарантии

Правовая охрана авторских прав вызывает необходимость реализации следующих значимых для распространения интечектуальной продукции механизмов

- автоматическая фиксация авторских прав дожна устанавливаться непосредственно в момент создания творческого результата интелектуальной деятельности по волеизъявтению автора интелектуальной собственности Регистрация с целью защиты приоритета или иных проверок для предоставления охраны не дожна требоваться, а испоняться государством и мировым сообществом немедленно с момента фиксации авторских прав

- защита объектов интелектуальной собственности дожна осуществляться постоянно и непрерывно, а не только в случае несанкционированного копирования и заимствования формы продукции В то же время защита не может быть реализована при наличии объективных совпадений

2 Патентование выступает средством реализации технологической монополии на рынке инновационной продукции При этом между правовой охраной интелектуальной собственности и патентованием существует тесная взаимосвязь, поскочьку институт интелектуальной собственности включает авторское право и промышленную собственность, основным средством защиты которой выступает патентование

В отношении интелектуальной собственности, имеющей экономические перспективы в ряде зарубежных стран, целесообразно применять процедуру их международного патентования

Наряду с международным патентованием следует осуществить комплекс сопутствующих мер, включающий обеспечение резервной финансовой поддержки научно-технических разработок на основе систематизации потенциальных возможностей производств, организацию постоянного обновления информации о высокотехнологичной продукции зарубежных производителей с помощью методов маркетинга и ее систематизацию, обеспечение конфиденциального доступа к информации по маркетингу высоких технологий для высших руководящих сотрудников всех наукоемких отраслей, организацию патентования и поддержки закрытых разработок, обеспечение валютной поддержки процессов регистрации и продвижения патентов на зарубежный рынок и др

В качестве мер по защите новой продукции или технологических процессов патентование целесообразно применять, в первую очередь, в тех производствах, где затраты на имитацию аналогов новых продуктов и процессов, а также длительность требуемых исследований меньше В меньшей степени патентование эффективно в случаях, когда для имитации аналогов новых технологических процессов и продуктов необходимо обойти целый ряд патентов, защищающих отдельные компоненты и узлы, и когда по информации, содержащейся в патентной заявке, конкурент может достаточно точно определить направление научного поиска, если данный факт имеет принципиальное значение для заявителя

Необходимо создать блокирующие международные правовые меры, чтобы патентование не могло быть испочьзовано в качестве метода конкурентной борьбы и инструментом по противодействию продвижения новых продуктов и технологических процессов с целью блокирования исследовательских работ конкурентов

3 Лицензионный договор следует применять как средство охраны результатов интелектуальной деятельности при передаче права на их испочьзование на рынке интелектуальной собственности в процессе лицензионнойторговпи

При совершении сделок купли-продажи лицензий на мировом рынке существенное втияние оказывают следующие факторы

а) Чистота патентов на изобретения и открытия, их соответствия международным стандартам в принимающей стране

б) Предотвращение рисков при продажах лицензии в принимающую страну, организация антирисковых мероприятий при развитии собственного производства в других странах, а также реализация стратегического управления интелектуальной деятетыюстью с минимальными рисками

в) Продавая лицензию, предприятие создает конкурента своей готовой экспортируемой продукции, поэтому лицензионный договор дожен предусматривать пути снижения конкуренции экспортные ограничения, количественные ограничения (объемов выпуска и продаж, установление цен на лицензионную продукцию) и иные допонительные обязательства (использовать персонал и каналы сбыта лицензиара, получать компоненты из данного источника, поставлять лицензиару изобретения и усовершенствования и

|) Необходимо учитывать, что организация производства на отечественном рынке и поспедующий экспорт продукции рентабельнее, чем продажа лицензии на изготовление этого продукта на ранних стадиях инновационного цикла

д) Приобретая лицензию на производство изделия или технологический процесс, лицензиат получает заранее устаревш>ю технологию

е) Лицензионное соглашение может содержать установленные лицензиаром ограничения на экспорт, установление цен на продукцию, изготовленную по лицензии, ограничение объема выпуска и объема продаж, обязательства поставлять лицензиару изобретения и усовершенствования, улучшения его персонала, получать компоненты из конфиденциального источника, запрет на получение технологий из альтернативных источников и тд Практика ограничений предполагает также осуществление контроля над платежами за технологию

ж) Для определения цены технологии следует предусмотреть выделение составных элементов передаваемых знаний и установление стоимости каждого элемента

4 Самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей Продажа интелектуального резулыата или лицензирование предоставляют разработчику меньше возможностей получения прибыли, поскольку речь идет о невоплощенных знаниях, в отличие от непосредственной реализации инновационных продуктов и технотогических процессов Возможность извлечь выгоду из результатов интелектуальной деятельности, воплощенных в новом образце или новой технологии, зависит от возможности создания разработчиком квазимонополии новых инноваций и их активного продвижения иа определенные сегменты рынка интелектуальной собственности

Контроль над преобладающей долей рынка возможен при наличии высокопрофессионального персонала и специализированного оборудования, соответствующих патентов или преимущества в виде длительного периода времени, который потребуется конкуренту для вывода на рынок аналогичного продукта или применения аналогичной технологии

Расширение каналов сбыта наукоемкой продукции и послепродажного обслуживания предоставляют интелектуальному собственнику допонительные возможности прибыльной коммерциализации новой технологии При определенных условиях эти активы позволяют выиграть время и получить иные преимущества, защищающие интелектуальную собственность разработчика от доступа конкурента

5 Установление режима конфиденциальности предусматривает, что с распространением ноу-хау в производстве технологий дожны быть ознакомлены только сотрудники, которым знание технологий необходимо для целей производства и только в той части, в которой это необходимо

На стадии переговоров, решая проблему сохранения технологических ноу-хау в тайне, контрагенты дожны устанавливать с помощью опционного соглашения договорной порядок охраны, предусматривая санкции за нарушение опционного соглашения в случае разглашения лицензиатом технологии ноу-хау или его использования промышленным путем1

Представляется оправданной в лицензионном договоре предусматривать регламентацию порядка использования и сохранения технологии ноу-хау при производстве, сервисном обслуживании, ремонте и модернизации инновационной продукции2

6 Соблюдение режима государственной и коммерческой тайны, в свою очередь, тесно связано с сохранением конфиденциальности

В отношении интелектуальной продукции оборонного сектора требуется одновременно обеспечивать режим государственной и коммерческой тайн Результаты интелектуальной деятельности оборонного назначения относятся к государственной тайне на принципах законности, своевременности и обоснованности в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью

Одновременно с соблюдением государственной тайны, меры по охране конфиденциальности коммерческой тайны, принимаемые ее обладателем, дожны включать в себя определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну, ограничение доступа к коммерческой тайне путем установления порядка обращения с ней и контроля над соблюдением такого порядка, учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, и (или) лиц, которым коммерческая тайна была предоставлена или передана, регулирование отношений по использованию коммерческой тайны работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров, нанесение на документацию, содержащую коммерческую тайну, грифа коммерческая тайна с указанием ее обладателя

Кроме того, целесообразно применять средства и методы технической защиты конфиденциальности информации, а также другие, не противоречащие законодательству РФ, меры При этом мероприятия по охране конфиденциальности коммерческой тайны признаются разумно достаточными, если исключается доступ к коммерческой тайне любых лиц без согласия ее обладателя, а также обеспечивается возможность использования коммерческой тайны работниками и передачи ее контрагентами без нарушения ее конфиденциальности

' В интересах сохранения конфиденциальности технологии право продажи сублицензий предоставлять не следует

2 Необходимо учитывать, что ноу-хау, связанные с изобретениями, иногда разглашаются при подаче заявок в рамках получения патентов на изобретения Это может произойти при ознакомлении с материалами заявок третьих лиц или через опубликованные описания изобретений, когда любое лицо вправе ознакомиться со всеми материалами заявки, а, следовательно, и с ноу-хау Для перекрытая этого канала разглашения ноу-хау следует выявлять ноу-хау и обеспечивать их ко! (фиденииальность

7 Необходимость между народной кооперации в области интелектуальной деятельности обусловлена современными тенденциями мирового рынка В Цетях создания ботее конкурентоспособной продукции важно предпринимать шаги по развитию интеграции и кооперации с заинтересованными зарубежными производителями При этом особое внимание дожно быть уделено собтюдению системной безопасности отечественной интстлектуальной собственности в целях недопущения промышленного шпионажа под видом международного сотрудничества, осуществлению которого всегда дожен предшествовать тщательный анализ целесообразности, обоснованности и коммерческой прибыльности совместных проектов

8 Предотвращение попыток промышленного шпионажа особенно актуально в отношении потенциально конкурентоспособной продукции для зарубежных рынков В целях борьбы с промышленным шпионажем представляется необходимым применение международного законодательства в развитии интелектуальной деятельности, а также применение всего комплекса охранных и защитных международных договоров в сфере интетлектуальной собственности, в том числе участие в международных согташениях по судебному преследованию нарушения прав интелектуальной собственности, реализуемых как в рамках национальной судебной системы, так и за рубежом

1 Противодействие недобросовестной конкуренции дожно осуществляться исходя из конкретной формы ее прояв тения и особенностей защищаемых объектов Так, борьба с недобросовестной конкуренцией в области интелектуальной собственности дошна осуществляться на примере отечественного оборонного комплекса, исходя из выбора модели защиты результатов интелектуальной деятельности

Первая модель защиты состоит в активном применении метода международного патентования в иностранных государствах, что дожно стать функциональной обязанностью самих предприятий-разработчиков, государственных заказчиков и Министерства Юстиции России

Вторая модель основана на заключении договоренных соглашений с иностранным партнером о порядке использования результатов интелектуальной деятельности в рамках подготовки, подписания и реализации контрактов с иностранными заказчиками

Противодействие недобросовестной конкуренции в форме незаконного испотьзования результатов интелектуальной деятельности (в том числе в сфере оборонного производства) предполагает принятие комплекса следующих мер

А Осуществление строгого порядка учета и маркировки каждого произведенного технического образца или технологии

Б Взаимное признание мировыми государствами таких маркировок и обмен информацией путем заключения международных договоров

В Обязательное использование в рамках научно-инновационного и оборонно-технического сотрудничества сертификата конечного пользователя, который четко определяет конечного получателя, количество, основания и цели поставки оружия, при этом оговаривается невозможность его передачи третьим лицам

Г Жесткий национальный контроль над оборотом инновационных технологий и оборонно-технической продукции, основанном на четких внутригосударственных процедурах, предусмотренных

международным законодательством и системой специальных нормативно-правовых актов, установление юридической ответственности за их несоблюдение

Д Объединение международных уситай и проведение межгосударственных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению каналов незаконного производства, поставок, ремонта и модернизации запатентованных инновационных технологий и оборонно-технической продукции путем заключения международных соглашений, проведения совместных мероприятий правоохранительными органами заинтересованных государств

Очевидно, что создание в стране мировых стандартов развития рынка интелектуальной собственности и консолидация усилий мирового сообщества и конкретных государств в борьбе с недобросовестной конкуренцией на рынке инновационной продукции позволит резко сократить объемы вводимой в оборот контрафактной инновационной продукции

И Мероприятия по нейтрализации последствий недружественных актов со стороны иностранных государств тесно взаимосвязаны с международными соглашениями о предупреждении недобросовестной конкуренции и особенно в законодательно-правовой защите интелектуальной оборонной продукции России Осуществление защитной функции интелектуальной собственности дожно обеспечиваться путем государственного регулирования складывающейся в сфере результатов интелектуальной деятельности системы взаимодействия производителей инновационной продукции и органов государственной власти, взаимосвязанной с международным законодательством по охране интелектуальной собственности

Одновременно, в рамках взаимодействия государства и производителя интелектуальной продукции в целях обеспечения национальных интересов в сфере интелектуальной собственности в качестве мер противодействия недобросовестной конкуренции со стороны иностранных государств следует выделить

а) предъявление претензий к нарушителям с юридически обоснованным требованием прекратить противоправное присвоение интелектуальной собственности При этом следует законодательно установить размер компенсации, порядок и формы ее выплаты, гарантии неповторения подобных действий и прекращение поставок по заключенным контрактам с дальнейшим переориентированием импортеров на российских поставщиков,

б) возбуждение судебного процесса защиты интелектуальных прав и законных интересов производителей инновационной продукции в случае отказа нарушителей удовлетворить претензии

в) ужесточение нормативного (налогового, таможенного, гражданского, административного и иного) регулирования в отношении производителей товаров (работ, услуг) стран-нарушителей интелектуальных прав отечественных правообладателей на основе принципа взаимности

Кроме того, нейтрализация последствий недружественных актов иностранных государств в отношении российской интелектуальной собственности дожна осуществляться с помощью политических мер влияния на решение правящей элиты соответствующих государств, путем привлечения внимания средств массовой информации к проблеме и т д

Реализация стратегии инновационного развития экономики России требует развития и защиты интелектуальной собственности и безусловного соблюдения национальных интересов в данной сфере В связи с этим систематическое осуществление экономических механизмов и разработанного комплекса

превентивных и защитных мероприятий приобретает стратегическое значение не только для приоритетных сегментов рынка интелектуальной собственности, но и для всех наукоемких отраслей национальной экономики России

Резутьтаты проведенного исследования позволяют сделать основные выводы и сформулировать научно-практические рекомендации, к которым относятся следующие

1 В современных условиях управтение объектами интелектуальной собственности - важнейшим элементом национального богатства и эффективным инновационным ресурсом - требует специальных механизмов стимутирования развития, охраны и защиты национальных интересов государства и отечественных правообладателей и вызывает необходимость углубления дальнейшего международного взаимодействия, создания механизмов глобального развития и регулирования в связи с участившимися противоправными посягательствами

2 Обеспечение национальных интересов в сфере интелектуальной собственности предполагает выработку законодательно-правовых основ и осуществление системы мероприятий по противодействию различным формам недобросовестной конкуренции (нарушение правового режима охраны, несоблюдение режима конфиденциальности, нарушение патентных прав и условий лицензионных договоров, несанкционированное заимствование научно-технических идей и решений, разглашение государственной и коммерческой тайны, недобросовестная конкуренция, промышленный шпионаж)

3 Международное сотрудничество и комплексная реализация всей системы законодательно-правовых мероприятий, направленных на повышение эффективности управления объектами интелектуальной собственности и их защиты, является обязательным условием обеспечения интелектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции и выступает необходимой предпосыкой дчя перехода к инновационной экономике

Основные положения диссертации опуб чикованы в работах

В журналах, рекомендованных ВАК

1 Шмонин РС Международные и межгосударственные отношения как инструмент охраны и защиты интелектуальной собственности на примере военно-промышленного комплекса России М Экономические науки, № 4,2008 - 0,4 п л

2 Шмонин Р С Обеспечение экономической безопасности интелектуальной собственности М Научный журнал Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, № 36,2006 - 0,25 п л

В других изданиях

3 Шмонин Р С , Шуляк П Н Защита от недобросовестной конкуренции в сфере даггетестуальяой собственности Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 6) Под общей редакцией проф Пилипенко НН М Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006 - 0,79 п л

4 Шмонин РС, Щуляк ПН Обеспечение защиты результатов интелектуальной деятельности военного назначения Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 6) Под общей редакцией проф Пилипенко Н Н М Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006 - 0,85 п л

5 Шмонин Р С, Шуляк П Н Международные договоры в области охраны интелектуальной собственности Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов (выпуск 7) Под общей редакцией проф Пилипенко НН М Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007 - 0,73 п л

6 Шмонин РС Защита интелектуальной собственности в условиях интернационализации экономических связей // М Московский экономико-лингвистический институт Научные труды Сборник № 8 Статьи аспирантов факультета экономики 2007 - 0,4 п л

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шмонин, Роман Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1. Интелектуальная собственность: экономическое и правовое содержание.

1.2. Формы интелектуальной собственности и причины недобросовестной конкуренции на рынке.

1.3. Проблемы управления объектами интелектуальной собственности при переходе к инновационной экономике.

Глава 2. РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Определение приоритетных направлений формирования сегментов рынка интелектуальной собственности.

2.2. Развитие рыночных форм лицензионной торговли.

2.3. Международные и межгосударственные отношения как инструмент защиты интелектуальной собственности.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Охрана и защита прав в системе управления объектами интелектуальной собственности.

3.2. Обеспечение реализации национальных интересов России в сегментах рынка интелектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление объектами интелектуальной собственности в экономике России"

Актуальность темы исследования. В результате научно-технического прогресса во всех областях человеческой деятельности за последние десятилетия главным источником экономического роста и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а знания и идеи, изобретения и основанные на них инновации. Новые технологии превратились в определяющий фактор экономического развития, в связи с чем конкурентные преимущества в большей степени стали определяться достижениями в науке и технике, и, в первую очередь, темпами внедрения их результатов. Постоянная конкуренция за интелектуальные ресурсы требует допонительных гарантий соблюдения интелектуальных прав производителей инновационной продукции, а надежная охрана результатов интелектуальной деятельности выступает обязательным условием создания, эффективного управления объектами интелектуальной собственности и их расширенного воспроизводства.

Наряду с позитивными тенденциями в сфере производства наукоемкой продукции, товаров и услуг, широкое распространение получили проявления недобросовестной конкуренции в области интелектуальной собственности, прежде всего, в форме нарушения патентных, авторских и смежных с ними прав, препятствующих инновационному развитию отечественной экономики.

В настоящее время в России слабо развит рынок интелектуальной собственности и его инфраструктура, отсутствуют экономические механизмы регулирования и защиты авторских прав. В связи с этим доля подделок по отдельным товарам значительно выше, чем в других странах: по различным оценкам экспертов количество подобной продукции в обороте развитых стран мира составляет в среднем 5-10%, а в России та же доля контрафактной и фальсифицированной продукции по разным товарным группам составляет от 35-40% до 90%, ежегодно увеличиваясь на 10-15%. Ежегодные убытки в виде недополучения налоговых платежей в области интелектуальной собственности в бюджет Российской Федерации составляют десятки милиардов доларов США.

Систематическое грубое нарушение интелектуальных прав отечественных производителей наукоемкой продукции на приоритетных для России сегментах мирового рынка интелектуальной собственности требует научной разработки и практического осуществления комплекса мер, направленных на нейтрализацию выявленных негативных тенденций и создания эффективного механизма защиты национальных интересов в сфере интелектуальной собственности.

Объектом исследования выступают сектора интелектуальной деятельности, наукоемкие производства и инновационная продукция и услуги, являющиеся важнейшими составляющими инновационного развития экономики России.

Предметом диссертационной работы является система экономических, институциональных и организационно-управленческих отношений в сфере интелектуальной собственности, обеспечивающих национальные интересы и охватывающих процессы развития, охраны и защиты объектов интелектуальной собственности, совокупность которых выступает элементом национального богатства и основой формирования инновационно-инвестиционного потенциала России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных экономистов и юристов в области инновационной экономики, инвестиционной деятельности и интелектуальной собственности, среди которых следует отметить Л.И. Абакина, В.А. Акимова, А.И. Анчишкина, В.И. Вернадского, С.Д. Валентея,

A.Е. Городецкого, Д.И. Кокурина, Б.З. Мильнера, А.С. Нариньяни, Н.А. Новицкого, Е.А. Олейникова, Б.Н. Рапопорта, А.П. Сергеева, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина, С.А. Филина, а также юристов В.В. Белова,

B.В. Белинского, Ю.А. Варфоломеевой, В.И. Еременко, А.В. Камыковой, A.JI. Маковского, К.Г. Перелыгина, Н.Н. Пилькиной, Л.И. Трахтенгерц, Д.К. Чиркова, А.И. Шевченко, В.Ф. Яковлева и других. Автором были также проанализированы и использованы в работе нормативно-правовые акты и нормативные материалы. Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: наблюдение, сравнение, описание, систематизация и логически познавательное осмысление, традиционные приемы и методы экономического и логического анализа.

Информационную базу исследования формируют научные статьи и публикации российских и зарубежных экономистов и юристов в области интелектуальной собственности, инновационно-инвестиционной деятельности, национальных интересов и национальной безопасности, а также специалистов в сфере военно-промышленного комплекса (ВПК). В работе использованы официальные статистические и отчетные данные Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, Торгово-промышленной палаты РФ, Федерального агентства по правовой защите результатов интелектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД) при Министерстве юстиции России, Департамента экономической безопасности МВД России, а также материалы, опубликованные в научных экономических и юридических журналах, научных журналах оборонно-промышленного и военного профиля.

Цель диссертационной работы состоит в определении приоритетных сегментов рынка интелектуальной собственности и обосновании важнейших направлений инновационной деятельности путем разработки экономических механизмов и адекватной системы мер, направленных на обеспечение национальных интересов в процессе управления объектами интелектуальной собственности при переходе к инновационному типу развития экономики.

Задачами диссертационного исследования являются: - исследование категории линтелектуальная собственность и раскрытие содержания данного понятия посредством анализа составляющих ее элементов; рассмотрение современных рыночных форм накопления интелектуального капитала и факторов недобросовестной конкуренции на рынке интелектуальной собственности;

- обоснование целесообразности выделения сферы интелектуальной собственности в качестве самостоятельной группы национальных интересов, реализация которых в значительной степени определяет инновационный характер развития экономики России; определение перспективных направлений развития рынка интелектуальной собственности;

- рассмотрение лицензионной торговли как инструмента управления результатами интелектуальной деятельности в составе системы рынка интелектуальной собственности; обоснование ключевых проблем управления объектами интелектуальной собственности на приоритетных сегментах рынка отечественной наукоемкой продукции на примере военно-промышленного комплекса России;

- анализ международных и межгосударственных отношений как инструмента государственного регулирования и управления объектами интелектуальной собственности; рассмотрение и систематизация основных направлений по обеспечению национальных интересов в сфере интелектуальной собственности в целях совершенствования управления результатами интелектуальной деятельности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы экономических механизмов управления объектами интелектуальной собственности в процессе реализации приоритетных направлений формирования секторов национального рынка интелектуального капитала, обеспечивающих активизацию инновационного развития российской экономики. В процессе научного исследования автором лично сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной и представленных на защиту.

1. Уточнено понятие и содержание категории линтелектуальная собственность как системы экономических отношений в условиях рынка производителя интелектуальной продукции и государства по поводу владения, пользования, распоряжения и присвоения (отчуждения) результатов интелектуальной деятельности, являющихся важнейшим (ключевым) элементом национального богатства, источником экономического роста и основой инновационного развития.

2. Определены приоритетные направления развития секторов рынка интелектуальной собственности в рамках особой системы национальных интересов в отношении результатов интелектуальной деятельности, требующие специфических форм и методов государственного регулирования и управления, направленных на активизацию инновационной деятельности и защиту национальных интересов в данной сфере.

3. Разработаны механизмы по снижению влияния недобросовестной конкуренции в сфере интелектуальной собственности и стимулирующие рыночные инструменты по активизации финансирования инновационного сектора, учитывающие специфику отечественной наукоемкой продукции, особенности становления и развития сегментов рынка, на которых сильны позиции российских производителей.

4. Предложена система активных мер по охране и законодательных форм защиты прав интелектуальной собственности, обеспечивающих рост результатов инновационной деятельности и укрепление национальных позиций России на мировом рынке интелектуальной собственности.

5. Разработаны механизмы и рекомендации по совершенствованию управления объектами интелектуальной собственности в рамках формирования специализированного комплекса превентивных и защитных мероприятий, противодействующих негативным тенденциям и вызовам инновационному развитию экономики России.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы работы могут быть использованы в области формирования интелектуального капитала корпораций, активизации инновационно-инвестиционной деятельности, а также органами государственной власти и управления при подготовке аналитической и прогнозной информации по вопросам реализации национальных интересов в сфере интелектуальной собственности, в том числе для развития секторов интелектуального рынка и дальнейшего теоретико-методологического накопления знаний в данной области.

Приоритетные направления формирования секторов национального рынка интелектуального капитала могут быть использованы при реформировании существующего механизма управления объектами интелектуальной собственности, выработке государственной политики в области охраны и защиты результатов интелектуальной деятельности и ускоренного развития инновационной экономики России.

Достоверность и обоснованность научных результатов достигнута использованием мирового опыта, глубокими теоретико-методологическими обоснованиями, выбором реальных исходных данных, их количественными и качественными характеристиками и требуемой точностью, проверенными практикой и апробированными методами.

Апробация основных положений диссертации. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Результаты исследования использованы в практической деятельности ООО Шторм тд и ООО РостМед.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,42 печатных листа, в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основным целям и задачам и состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа представлена на 148 страницах и включает 8 таблиц, 4 схемы и 3 диаграммы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шмонин, Роман Сергеевич

Заключение

Анализ проблем управления объектами интелектуальной 1 собственности в экономической системе России позволил обобщить основные теоретические аспекты, разработать и обосновать предложения и рекомендации по реализации национальных интересов в отношении результатов интелектуальной деятельности - основы производства отечественной инновационной продукции.

Подведем краткие итоги диссертационного исследования и обозначим ключевые моменты работы.

1. Несмотря на обширность и многовариантность доктринального токования понятия линтелектуальная собственность определяющим его природу признаком будет общепризнанная неисчерпывающая совокупность объектов, закрепленных в Стокгольмской конвенции Об учреждении всемирной организации интелектуальной собственности.

Интелектуальная собственность включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; испонительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям; научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интелектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

В то же время реализация отношений по поводу владения, пользования и распоряжения благами, созданными в процессе инновационного производства, требует взаимодействия государства и производителя интелектуальной продукции, в рамках которого обеспечивается защита прав последнего внутри страны и на мировом рынке.

2. Под национальными интересами России принято понимать совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах.

К вызовам национальным интересам в сфере интелектуальной собственности следует отнести нарушение правового режима их охраны, несоблюдение режима конфиденциальности, нарушение патентных прав, нарушение условий лицензионных договоров, несанкционированное заимствование научно-технических идей и решений при их самостоятельном I воплощении разработчиком, разглашение государственной или коммерческой тайны, проявление недобросовестной конкуренции и промышленный шпионаж, а их содержанием выступают нейтрализация современных вызовов и создание благоприятных экономико-правовых, политических и иных условий для развития науки, инновационных производств и систематического проведения НИОКР.

3. В качестве движущей силы российской экономики, способной оказать мощное комплексное воздействие на целый ряд других отраслей народного хозяйства, и исторически сформировавшегося поставщика наукоемкой продукции следует рассматривать ВПК.

Консолидация научно-производственного и финансового потенциалов делает ВПК ключевым производителем результатов интелектуальной деятельности и важнейшим участником рынка интелектуальной собственности.

4. Приоритетные сегменты рынка отечественной интелектуальной собственности характеризуются следующими тенденциями: а) уменьшением объемов экспорта на традиционных китайском и индийском рынках при увеличении доли стран Латинской Америки, ростом I доли стран Ближнего Востока и Северной Африки. б) расширением географии российского экспорта наукоемкой продукции. в) ужесточением конкурентной борьбы российских предприятий на индийском рынке, в частности, со шведскими концернами. г) новым форматом конкуренции между США и Россией: на смену военно-политическим и стратегическим аспектам все большую роль стали играть экономические интересы сторон при сохранении влияния политической конъюнктуры. д) усилением конкурентной борьбы на мировых рынках интелектуальной собственности, вызванным, в том числе, увеличением капиталовложений в национальные ВПК, интенсификацией НИОКР и снижением возможности монополизации региональных рынков сбыта. е) отсутствием единого международного нормативного документа, призванного усилить контроль за поставками ПВН, а также урегулировать международный оружейный бизнес. ж) формированием новых приоритетных сегментов рынка интелектуальной собственности.

Анализ мировой торговли инновационной продукцией ВПК позволил разработать типологию рынков в зависимости от потребностей и мотивации импортеров и определить стратегию РФ в отношении каждого из них.

5. Лицензионная торговля представляет собой ключевой элемент мирового рынка интелектуальной собственности, в связи с чем требуется интенсификация усилий российских разработчиков и производителей наукоемкой продукции по его завоеванию. Расширение объемов заказных НИОКР и включение в их реализацию большего количества колективов отечественных ученых позволит увеличить объем инвестиций в российскую науку и создавать перспективные разработки даже в периоды простоя производственных мощностей наукоемких производств.

Торговля лицензиями объективно связана с факторами необходимости воспроизводства новых продуктов, разработки и создания их последующих поколений, разделом и переделом существующих рыночных ниш и сфер влияния, объемами мирового производства и направлениями экспорта. В то же время, игнорирование или недостаточная оценка любого из этих факторов приводит к негативным последствиям для лицензиара.

Вызовом национальным интересам в сфере интелектуальной собственности - продукции ВПК выступает выдавливание с рынка лицензиара за счет производства некачественной дешевой контрафактной продукции, а также продукции, производимой без лицензионного соглашения или по лицензионному соглашению с истекшим сроком действия.

6. Нелицензионное производство и поставки контрафактной продукции, отсутствие межгосударственных соглашений о защите интелектуальной собственности со многими странами, недостаточная патентная защищенность отечественных результатов интелектуальной деятельности наносят значительный ущерб национальным интересам. Кроме того, контрафактные ремонт и модернизация отечественной наукоемкой продукции наносит ущерб престижу производителей, ставят под угрозу жизнь и безопасность пользователей.

Очевидно, что поставки, ремонт, модернизация, лицензионное производство инновационной продукции дожны осуществляться в рамках правового поля с обязательным участием субъектов Ч правообладателей объектов интелектуальной собственности. При этом если объекты промышленной собственности предполагают наличие патентной защиты, то секреты производства (ноу-хау) дожны обеспечиваться посредством установления государственной и коммерческой тайны и сохранением режима конфиденциальности. Реализация указанных направлений осуществляется в рамках комплекса превентивных мер обеспечения национальных интересов в сфере интелектуальной собственности. В случае нарушения патентных, авторских прав и законных интересов, нанесения экономического ущерба необходима реализация системы защитных мероприятий.

К превентивным (охранным) направлениям обеспечения национальных интересов в сфере интелектуальной собственности относятся: правовая охрана результатов интелектуальной деятельности; патентование; обеспечение режима конфиденциальности интелектуальной собственности; заключение лицензионных договоров и лицензионная торговля; самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей; сохранение государственной и коммерческой тайны; международная кооперация; предотвращение попыток промышленного шпионажа.

Защитные направления предполагают противодействие недобросовестной конкуренции и нейтрализацию последствий недружественных актов со стороны иностранных государств.

Надежное обеспечение национальных интересов в сфере интелектуальной собственности напрямую зависит от создания необходимых условий успешной деятельности российских разработчиков и производителей инновационной продукции как в рамках государственного заказа, так и на региональных и мировом рынке интелектуальной собственности. В этих целях представляется необходимым систематическое осуществление комплекса выработанных направлений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шмонин, Роман Сергеевич, Москва

1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года. // Публикация № 201(R). Женева: Всемирная организация интелектуальной собственности, 1990.

2. Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюлетень международных договоров. 2003. № 9. С.3-34.

3. Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года. // Публикация ВОИС. 1992. № 260(R).

4. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрацииIзнаков от 28 июня 1989 г. // Собрание законодательства РФ от 6 января 1997 г. № 1, ст. 164.

5. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1973 г., № 24, ст. 139.

6. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1989 г., вып. XLIII, с. 91.

7. Международная конвенция об охране интересов артистов-испонителей,Iизготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991 г., с. 451.

8. Соглашение по вопросам международной патентной кооперации от 27 ноября 1963 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1977 г., вып. XXXI, с. 106.

9. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1980 г., вып. XXXIV, с. 55.

10. Договор о международном признании депонирования микроорганизмов для патентной процедуры от 1977 г. // Текст Договора официально опубликован не был. ,

11. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 года. // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 1996 г., № 20, ст. 2323.

12. Договор о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 49. Ст. 5596.

13. Типовые положения защиты от недобросовестной конкуренции, принятых ВОИС в 1996 г. // Model provisions on protection against unfair competition. Geneva: WIPO, 1996.

14. Гражданский кодекс РФ.Часть 1 .//Российская газета, 8.12.1994, №238-239.

15. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

16. Гражданский кодекс РФ. Часть 4. // Российская газета, 22.12.2006, № 289.

17. Кодекс об административных правонарушениях РФ. // Российская газета, 31.12.2001, №256.

18. Таможенный кодекс РФ. // Ведомости РФ. 1993. № 31. Ст. 1224.

19. Уголовный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

20. Федеральный закон О Государственной корпорации Ростехнологии от 23 ноября 2007 года № 270-ФЗ. // Парламентская газета, № 163, 27.11.2007.

21. Федеральный закон О коммерческой тайне от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 2004, № 32, ст. 3283.

22. Федеральный закон О качестве и безопасности пищевых продуктов от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 10.01.2000, № 2, ст. 150.

23. Федеральный закон О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 1998, № 30, Ст. 3610.

24. Федерального закона О государственной тайне от 21 июля 1993 года № 5485-1. //Российская газета, № 182, 21.09.1993.

25. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 9 июля 1993 г. № 5351-1. //Российская газета, 03.08.1993, № 147.

26. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23 сентября 1992 г. № 3520-1. // Российская газета, № 228, 17.10.1992. 1

27. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1. // Российская газета, 14.10.1992, № 225.

28. Федерального закона О прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1. //Российская газета, № 229, 25.11.1995.

29. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, Ст. 499.

30. Закон СССР Об изобретениях в СССР от 31 мая 1990 года № 2231-1. // Ведомости СНД СССР, 1991, № 25, ст.'703.

31. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 865 Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ, 12.07.2004, № 28, ст. 2880.

32. Положение о Федеральной службе безопасности. Утверждено Указом Президента РФ от 11.08.2003 № 960 Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации. // Российская газета, № 161, 15.08.2003.

33. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 года № 556 О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения. // Российская газета, № 94, 19.05.1998.

34. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации. //

35. Российские вести, № 239, 25.12.1997.

36. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 года № 608 О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях). //Российская газета, № 89, 14.05.1996.

37. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 года № 1607 О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав. // Российская газета, № 192, 14.10.1993.

38. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 года № 7 О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 3. Ст. 218.

39. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 года № 950 Об утверждении Положения о государственной системе научно-техническойинформации. // Собрание законодательства РФ. 1997. №31. Ст. 3696.

40. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1993 года № 822 О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах. // Российские вести, № 167, 31.08.1993.

41. Приказ ГТК РФ от 27 октября 2003 г. № 1199 Об утвержденииположения о защите прав интелектуальной собственности таможеннымиорганами. // Российская газета. 2003. 25 декабря.

42. Приказ Роспатента от л05 марта 2003 года № 32 Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. // Российская газета, № 63, 03.04.2003.

43. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 28.02.2000 № 221 О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола. // Документ опубликован не был.

44. Постановление Президиума Правления Торгово-промышленной палаты

45. РФ от 24 декабря 2003 г. № 36-6 О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией. // Документ опубликован не был.

46. Приказ Министерства юстиции России от 1 сентября 1999 г. № 256. // Документ опубликован не был.1. Литература:

47. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

48. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. № 12.

49. Абова Т.Е. и др. Комментарий jk Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть первая). М., 2002.

50. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность. 2004. № 1.

51. Анчишкин А.И. Наука Ч техника экономика. М., Экономика, 1986.

52. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. // Вопросы экономики. 1994. № 12.

53. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000. С. 215, 699.

54. Белов В.В. и др. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика применения. М.: Юристь, 2006. 351 с. С. 120, 123, 138, 140, 178, 181,255, 258.

55. Брохович Л.Н., Монастырская А. А., Трохова М.В. Ваша интелектуальная собственность. СПб.: 2001. С.11.

56. Валентей С.Д., Гранберг А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике. М.: Наука, 2006.

57. Васильев Д. Официальные итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 году. // Экспорт вооружений. №1 (январь-февраль). 2007.

58. Варфоломеева Ю.А. Мирохозяйственные аспекты управления интелектуальной собственностью. // Внешнеторговое право, 2005, № 2. Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

59. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга 2. Научная мысль как планетарное явление. М., 1977.

60. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). М.: Юристъ, 1999. С. 58-63.

61. Городецкий А.Е., Зайцев В.А. Оценка состояния экономической безопасности, преступности экономической направленности. Тенденции и прогноз криминальной ситуации в Российской Федерации. // М.: Издательство АЭБ МВД России, 2005.

62. Дозорцев В.А. Обратная сила Закона об авторском праве. // Журнал российского права. 1997. № 8. С. 44.

63. Еременко В.И. Европейская патентная конвенция. М.: ИНИЦ. // Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

64. Еременко В.И. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации. // Адвокат, № 10, 2004. Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

65. Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интелектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000.

66. Камыкова А.В. Учет и инвентаризация результатов интелектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения: правовые аспекты. //Журнал российского права.'2004. № 3. С. 113-123.

67. Кирдяшова Е.В. Категория линтелектуальной собственности: теоретико-правовой анализ. Дис. кандидата юрид. наук. М., 1998. С. 174.

68. Кирьянов А.Ю. Экономическая безопасность как особое направлениеобеспечения региональной безопасности в современном российском государстве. // Адвокатская практика, 2006, № 1.I

69. Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интелектуальной собственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

70. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М., 1997.

71. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., Экзамен, 2001. 576 с.

72. Кондратьева М., Маетная Е. Наш пострел везде поспел. // Русский Newsweek, №34 (112) 4-10 сентября 2006. С. 44-46.

73. Лященко В.П; Торговля оружием: маркетинг, лизинговые операции, офсетные сдеки, лицензионные соглашения, оружие нелетального действия. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. С. 188, 189, 191-192, 193, 194, 200-202,208,214,216.

74. Лященко В.П. Торговля оружием: организация, экономика, мировая конъюнктура и международные тендеры. М.: Воениздат, 2004. С. 136.

75. Макиенко К. Типы рынков вооружений. // Экспорт вооружений. №2, (март-апрель). 2002.

76. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука. // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. № 2. 2001. С. 24-27.

77. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международныйiобмен технологиями: Научно-практическое пособие. М.: ИКФ ЭКМОС, 2003. С. 98, 136.

78. Мильнер Б.З. и др. Управление знаниями в корпорациях. М.: Дело, 2006.

79. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003.

80. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность. М.: Юристъ, 2000. С. 91 -92.

81. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

82. Никольский А. Оружейный рекорд; // Ведомости, 28.02.2007.

83. Новицкий Н.А., Сильвестров С.Н. и др. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала (колективная монография). М.: Институт экономики РАН, 2006.

84. Новицкий Н.А. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России. М.: Институт экономики РАН, 2005.

85. Одинцов С., Ханкевич А. Механизм инвентаризации результатов научно-технической деятельности, предложенный министерствами, нуждается в доработке. // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. № 3. С. 22.

86. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. // М., Азъ, 1994. С.780.

87. Олейников Е.А. и др. Экономическая и национальная безопасность: Учебник. М.: Экзамен, 2005. С. 127, 670, 674, 676, 680, 686, 692, 696, 698.

88. Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность. М.: Классика плюс,I1999.

89. Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интелектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства. // Адвокатская практика, 2005, №6. Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

90. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.

91. Пилькина Н.Н. Условия патентоспособности в соответствии с требованиями Европейской и Евразийской патентных систем. // Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

92. Потапов В.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России. // Право и безопасность. 2003. № 3 4.

93. Прохорова A.M. и др. Советский Энциклопедический Словарь. // М., Советская энциклопедия, 1986. С. 1314.

94. Птичкин С., Климович Е., Тищенков В. Интелектуальная собственность: проблемы, суждения, предложения. // М.: Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, № 8, 2001.

95. Птичкин С. Бесценные конструкторы непревзойденного русского оружия, как и само оружие, до сих пор не оценены государством по достоинству. // Российская Газета, 5 июля 2001 г., № 126 (2738).

96. ПулинГ. Этот оружейный рекорд Ч не последний. // Военно-промышленный курьер. 07.03.2007.

97. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России. // Международный бизнес России. 1995. № 9.

98. Садиков О.Н. и др. Комментарий) к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Юридическая фирма Контракт: ИНФРА-М. 2005. XXXVIII.

99. Сенников Н. Определение понятия права интелектуальной собственности. М.: Юридический мир, 2005, № 10. // Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

100. Сергеев А.П. и др. Гражданское право. Часть 1: Учебник для вузов // М., 1997. С. 19,22.

101. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 19. ,

102. Сергеев А.П. Интелектуальная собственность. М., 2000. С. 15.

103. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1999.

104. Сергеев А.П., Тостой Ю.К. и др. Гражданское право: Учебник. Часть I. М., 1996.

105. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.Ж Наука, 2003.

106. Тамбовцев B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. № 3.

107. Таранушенко О. Защита от недобросовестной конкуренции. // Юридическая практика. 2001. № 20 (178).

108. Топорнин Б.Н. и др. Юридическая энциклопедия. М., 2001.

109. Федорович В.А., Патрон А.П., Заварухин В.П. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука, 2002. С. 736, 751.

110. Хозяинов Ю. Экспорт российских вооружений: возможности, проблемы и перспективы. // Экспорт вооружений. №4 (июль-август). 2002. 1

111. Чапкевич Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения. // Право и экономика, 2005, № 6.

112. Черничкина Г.Н. Понятие изобретения военного назначения в российском законодательстве. // Право в Вооруженных Силах, 2005, № 3.

113. Чирков Д.К., Белинский В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере интелектуальной собственности. // Адвокатская практика, 2006, №1.

114. Шевченко А.И. Защита от недобросовестной конкуренции как объект интелектуальной собственности. // Российский следователь, 2005, №12. Материалы справочной правовой системы Консультант-плюс.

115. Шевченко С. Борьба с пиратами идет во всем мире // Законность, 2005, № 10.

116. Санкт-Петербургские ведомости, 12.03.2007.1. Интернет-источники:

117. Витковский А. Что Калашникову на пользу, то американцу в ущерб. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетp>

118. Литовкин Д. Калашников на пенсию не уходит. // МатериалыI

119. Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетaimia2/article3102526.

120. Литовкин Д. Российская оборонка показала Америке "чертову дюжину". // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетarmia2/article3106277.

121. Литовкин Д. Танки Т-90 взяли Индию. // Финансовые известия. 26.12.2006. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетeconomic/article 1092677.

122. Нариньяни А.С. Россия между прошлым и будущим необратимость потери времени. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работает ?page=archive05. Дата рецепции - 03.02.2008.I

123. Нигматулина Л.Г. Интелектуальная собственность как категория экономики и предмет изучения в высшей школе. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетscience/vestniky2002/issue4/Econ8.html.

124. Опарин А. Пороховая бочка. // Новые известия от 19 июля 2007 года. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетnews/2007-07-19/ 73081.

125. Рапопорт Б.М. Роль ИТ в создании и производстве наукоемкой продукции. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работает7page =archive05. Дата рецепции 03.02.2008.I

126. Смирнов Д. Калашников второй свежести. // Материалы Интернет-сайта Газета.ги.

127. Тоом А. Кодекс торговцев оружия остася неутвержденным. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетbusiness/07/Jan/24/02.php.

128. Шаньков В. Оружейное пиратство основа польского ВПК. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетnews/2007-07-l 9/73081.

129. Швырков В. Деятельность США и Израиля против ВПК России. // Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетrubriki/000108/007/02083101.htm от 02.09.2002.

130. Итоги военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами в 2006 г. // Пресс-релиз ФСВТС, 27.02.2007. Материалы Интернет-сайта www.fsvts.gov.ru.

131. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетp>

132. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетp>

133. Материалы официального Интернет-сайта ФАС РФ Ссыка на домен более не работаетp>

134. ММ1111 Салют в 2006 г. обеспечило выпонение контрактов на поставку авиационных двигателей в Китай // Интерфакс-АВН, 03.11.2006. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работает

135. Новости интелектуальной собственности. л31.10.2005 Иркутским учёным выдан патент на тектоническое оружие. // Материалы Интернет-сайта: Ссыка на домен более не работаетnews/426/ Дата рецепции 20.03.07.

136. Новости интелектуальной собственности. л13.06.2006 Россия намерена жестко защищать свои права на производство и продажу автоматов Калашникова. // Материалы сайта: Ссыка на домен более не работаетnews/647. Дата рецепции 20.03.07.

137. Портфель заказов компании Рособоронэкспорт оценивается в 20 мрд. дол. // АРМС-ТАСС, 15.03.2007. Материалы Интернет-сайта Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Формирование стратегии управления объектами интелектуальной собственности в научно-производственных объединениях
• Формирование региональной системы управления объектами интелектуальной собственности
• Экономическая оценка объектов интелектуальной собственности в агропромышленном комплексе
• Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект
• Обеспечение защиты объектов интелектуальной собственности предприятий-участников внешнеэкономической деятельности