Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление налоговой системой в сельском хозяйстве Республики Таджикистан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Солиев, Аюбджон Маъруфович
Место защиты	Душанбе
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление налоговой системой в сельском хозяйстве Республики Таджикистан"

На правах рукописи

034Э1764 СОЛИЕВ АЮБЖОН МАРУФОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМОЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 1 ФЕБ 2010

Душанбе-2010

003491764

Работа выпонена в отделе Многоукладная экономика в АПК Института экономики сельского хозяйства ТАСХН

Научные руководители: доктор экономических наук,

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

Ведущая организация: Институт экономики Таджикистана

Защита диссертации состоится л С&^Л/л&Л-201 года в {о ^'часов на заседании диссертационного Совет Д 050.005.01 при Институте экономики сельского хозяйсте Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адрес} 734049, г. Душанбе, улица Хаети-Нав, д. 306.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

профессор, Заслуженный работник Таджикистана Мадаминов А А.,

кандидат экономических наук, доцент Шукуров И

Рахимов 3. А,

кандидат экономических наук, доцент Исмоилов А. А

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

Файзулаева К. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Последовательное развитие рыночной экономики, а также стабилизация финансовой сферы Республики Таджикистан способствовали значительному повышению интереса к выявлению роли и функций системы налогообложения, ее места в государственном устройстве. В настоящее время рыночную систему хозяйствования в Республике Таджикистан можно считать устоявшейся, и в связи с этим значительный интерес представляют вопросы совершенствования механизма управления налоговой системой в условиях транзитной экономики. Поиск новых подходов к более рациональной организации налоговой системой требует глубокого экономического научного анализа, определения новых направлений налоговой политики Республики Таджикистан.

Одной из наиболее важных и сложных проблем экономической реформы является дальнейшее совершенствование финансовых отношений в национальной экономике и, взаимоотношений в сфере налогообложения. Проведению скоординированной налоговой политики обязательно дожна предшествовать разработка комплексных исследований совершенствования управления налоговой системой в условиях транзитной экономики. К сожалению, научные обоснования многих из них отстают от потребностей практики.

Опыты многих стран, свидетельствуют, о том что налоговая система как действенный фактор экономического развития требует постоянного совершенствования.

Произошедшие более десяти лет назад децентрализация внешней торговли, отмена монополии государства по выходу на внешние рынки, выдвигают на первый план задачу создания действенного механизма управления налоговой системой.

Сегодня системы налогообложения, все больше стакиваются с решением принципиально новых, нередко противоположных задач, что связано с увеличением использования различных функций как самих налогов, так и функциональных особенностей механизма управления ими.

Это потребовало от стран как в макро-, так и в микроэкономическом плане проведения политики максимальной гармонизации налоговых отношений под девизом: лучше низкие ставки налогов с минимальным числом налоговых льгот, чем высокие ставки с множеством исключений из правил.

Особенности переходной экономики в условиях глобальных институциональных преобразований обуславливают непропорциональный бюджетный дефицит, делают трудноразрешимой задачей формирование доходов государства. В этот специфический момент фундаментальные закономерности построения адекватных либеральной экономике налоговых отношений в чистом виде не срабатывают. Вместе с тем, при применении единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции и другие виды налогов, функцио-нируемых в сельском хозяйстве не учтены дифференциации налоговых ставок внутри районов (по хозяйствам), а также сезонности сельского хозяйства.

Вот почему так важен в нынешних условиях глубокий научный анализ управления налоговой системой, пересмотр концептуальных и методологических основ его реформы.

Все вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы диссертационной работы, а также подтверждает ее практическую значимость и научную ценность.

Состояние разработанности проблемы. Основы научного осмысления общественных отношений по административному регулированию налогов и сборов были заложены во второй половине XIX в. западноевропейскими учеными А.Вагнером, Р.Гнейстом, Ф.Нитти. Их научные труды получили развитие в исследованиях русских ученых конца XIX и начала XX вв. Обилие серьезных фундаментальных работ, посвященных еще не выделившемуся тогда из финансовой науки финансовому праву, позволяет судить о степени значимости этой сферы деятельности для общества того времени, что повлекло быстрое эволюционирование рассматриваемой отрасли знаний. Будучи частью финансовой науки, сильный импульс в развитии получила также и теория общинного налогообложения. Особый вклад в

развитие учения о региональных и местных налогах и сборах внесли П.П.Гензель, В.А. Лебедев, И.Х.Озеров, И.И.Лижул. Продожателями классических научных традиций в ранний советский период являлись Д.П.Боголепов, М.А.Сиринов, В.Н.Твердохлебов и другие. В настоящее время отдельные стороны правового регулирования региональных и местных налогов и сборов исследовали и ведут исследования таджикские ученые Н.К.Каюмов, Р.К.Рахимов, Дж.С.Пириев, Х.Гафуров, А.О.Орипов, Х.У.Умаров, Р.Т.Джабаров, АЛ.Мадаминов, Р.Р.Кудратов, К.Давлатов, И.Ш.Шукуров, И. Шералиев и другие.

Однако в работах исследователей не получили дожного внимания управления налоговой системой в сельском хозяйстве, что предопределило проведение данного исследования

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое обоснование мер соотношения механизмов рыночного и государственного регулирования в сфере экономической жизни общества на разных этапах его развития и разработка на этой основе методологических подходов и практических рекомендаций по реформированию налоговой системы в Республике Таджикистан. В соответствии с поставленной целью в работе определены решения следующих задач:

Х теоретически обосновать управления налоговой системой в сельском хозяйстве с учетом опыта зарубежных стран;

Х исследовать налоговую политику как составную часть финансовой экономической политики государства;

Х выявить особенности функционирования налоговой системы, применяемая в сельском хозяйстве;

Х выявить преимущества и недостатки применения единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции;

Х определить современные пути повышения эффективности труда работников налоговых органов путем внедрения автоматизированной информационной системы (АИС);

Х разработать предложения по совершенствованию механизма управления налоговой системой в сельском хозяйстве на перспективу.

Предметом исследования является функционирование всех видов налогов во всех отраслях экономики и в частности сельском хозяйстве.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают работы классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам реформирования налоговой системы, выступления и указания Президента страны по проблемам развития фискального сектора, совершенствования системы налогообложения. В работе использован комплексный подход к анализу налоговой политики и практики налогообложения и диалектический метод познания взаимообусловленных процессов в механизме организации налоговой системы. В зависимости от решаемых задач применялись соответствующие специфике изучаемых вопросов методы исследования: монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и личные наблюдения автора за процессами развития налоговой системы в годы исследования.

Информационная база. При выпонении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования. Научная новизна вносимых положений состоит в следующем:

Х обосновано возможности использования фискальной политики для стабилизации экономики, суть которой заключается в использовании ее стимулирующей роли в условиях трансформационного спада, и возникающего избыточного спроса;

Х выявлен систематический рост дефицита государственного бюджета, который способствует повышению налогового бремени путем введении новых косвенных налогов и увеличении доли последующих в общем объеме налоговых поступлений;

Х определена экономическая эффективность единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции, выраженной как эффективным средством налогообложения;

Х вскрыты слабые стороны проводимой в Республике Таджикистан налоговой политики, выраженные в

несовершенстве законодательства, недостатков поного администрирования, отсутствия традиций добровольной уплаты налогов, нарушение налоговой дисциплины, увеличение масштабов экономических операций, не отражающих в официальном учете;

Х решены задачи снижения уклонения налогоплательщиков от уплаты налоговых платежей на базе программного комплекса АИС Налог. Этот комплекс обеспечивает автоматизацию работы налогового инспектора по учету налогоплательщиков, поступление налогов и других платежей в бюджет, позволяет устранить ручные обработки и достоверность результатов на основе более поного контроля входной информации.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в исследовании выводы и предложения могут способствовать дальнейшему совершенствованию налогового законодательства Республики Таджикистан. Основные выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности налоговых органов.

Разработанный диссертантом программный комплекс АИС Налог автоматизирует работу налогового инспектора по учету налогоплательщиков, ускоряет поступление налогов и других платежей в бюджет, что дает возможность освободить сотрудников отдела учета от рутинной работы, связанной с обработкой информации вручную, а также повышает достоверность результатов на основе более поного контроля входной информации.

Выводы могут быть использованы в научных исследованиях и в учебном процессе в ВУЗах республики при чтении курса Налоговая система Республики Таджикистан.

Апробация работы. Материалы исследования получили апробацию в практической деятельности диссертанта. Диссертантом в Налоговой инспекции крупных налогоплательщиков Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан разработана и внедрена автоматизированно информационная система (АИС) Налог. Основные научные выводы и результаты диссертационного исследования были отражены в докладе диссертанта, обсужденном на колегии Налогового департамента

Министерства по государственным доходам и сборам Республики Таджикистан 11.01.2006 года.

Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных работах, из которых 2 в лицензированных изданиях.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включает 184 наименований. Диссертация илюстрирована 23 таблицами, 4 рисунками, изложена на 160 страницах основного текста. полный объем диссертации (включая библиографический список) составляет 166 страниц.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Первое положение, выносимое на защиту, состоит в анализе теоретических и методологических основ управление налоговой системой.

Сопоставляя разнообразные взгляды и суждения ученых о сущности и особенностях налогов и сборов в процессе регулирования экономики, нами выделено следующие теоретические положения, относящиеся к налогам:

В налогах заложены определенные элементы развития всех без исключения социально-экономических процессов, происходящих в государстве.

1.Налоги можно рассматривать в качестве фактора роста экономического потенциала государства.

2. Налоги заключают в себе элементы сбалансированности бюджета и экономического баланса государства.

С учетом этого, государство дожно обеспечить решение следующих основных задач:

Х социальные задачи по обеспечению занятости, стимулированию роста доходов и уровня жизни населения, перераспределение национального дохода в интересах наименее защищенных слоев населения;

Х задачи оптимизации налоговых изъятий, т. е. достижение паритета между общественными, корпоративными и личными интересами в области налогообложения.

Способы воздействия государства на интересы участников экономических отношений приведены в рисунке 1.

Рис. 1. Инструменты государственного вмешательства в рыночное хозяйство

Переориентация интересов экономических субъектов на общенациональные, социальные перспективы может быть достигнута государством либо силой его юридической (законодательной и испонительной) власти, либо экономическим давлением или поддержкой. Важно, что соотношение этих принципиально различающихся по способу воздействия, инструментов регулирования так же, как и степень государственного регулирования экономики, существенно различаются по отдельным странам и в различные периоды экономического развития. Там, где уровень экономического развития высок, необходимая степень регулирования рынка может быть достигнута в основном экономическими средствами, и прежде всего, косвенными формами регулирования. И наоборот, в плохо развитой экономической системе -административными методами воздействия.

Общий перечень возможных направлений государственного вмешательства в экономику выглядит следующим образом1:

Х разработка правил игры для субъектов рыночной экономики; создание государственного сектора и управления им;

1 Магомедов A.B. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист, 1999, №8,- С. 7485

Х перераспределения доходов; разработка и реализация программ развития экономики; борьба с искусственными монополиями и регулирование естественных монополий;

Х контроль над ценами и заработной платой;

Х регулирование учетной ставки;

Х установление сроков, норм и методов амортизации;

Хуправление и регулирование налогов;

Х эмиссионная деятельность;

Х стимулирование внешнеэкономической деятельности фирм и компаний;

Х защита интересов национального капитала (таможенные пошлины, льготы, гарантии).

Второе положение, выносимое на защиту, состоит в оценке современного состояния налогообложения.

Анализируя современное состояние налоговой системы, пришли к выводу, что налоговая система Республики Таджикистан дожна быть оптимизирована таким образом, чтобы отдельные виды налогов, особенно прямые, не теряли сути экономического регулятора и были направлены на достижение равновесия между фискальной и регулирующей функциями. Требуется совершенствования системы и самих налоговых органов, что предопределяет необходимость анализа и обобщения накопленного опыта, учета практики налоговой деятельности стран СНГ с целью построения рациональной структуры, способной к эффективному решению поставленных государством задач. Несомненно, что всем указанным процессам дожна сопутствовать целенаправленная государственная политика по повышению налоговой грамотности, формированию налоговой культуры населения и налогоплательщиков.

На основании вышеизложенного, представляется целесообразным сформулировать следующие рекомендации по оптимизации налоговой системы Республики Таджикистан:

Х дальнейшее упрощение Налогового кодекса и введение единой ставки подоходного налога на уровне 12%, что уменьшит налоговое бремя на физических лиц. Однако такое решение нельзя назвать справедливым, так как для работников, которые

получают меньше 100 сомони, подоходный налог уменьшится всего на 2%, а для людей с большим заработком - на 7%;

Х рассмотреть отмену налога с продаж и его поную замену на НДС, так как он в отличие от НДС, собирается только на конечной стадии, и кроме того, очень сложен в администрировании;

Х улучшить собираемость налогов с физических лиц;

Х отменить налоговые льготы для крупных государственных предприятий.

Закрепление в кодифицированных законах основных исходных положений отрасли законодательства, то есть принципов, является важной и необходимой частью формирования наиболее общих, характерных и главных черт любой отрасли законодательства. Данный тезис в поной мере касается и отрасли налогового законодательства. Анализ норм Налогового кодекса Республики Таджикистан позволяет выделить следующие основные (базовые) принципы налогообложения:

Х закрепление обязанности налогоплательщиков (физических и юридических лиц) уплачивать законно установленные налоги, тем самым участвовать в финансировании государственных расходов;

Х признание всеобщности налогообложения;

Х недопустимость возложения на кого-либо обязанности уплачивать налоги, а также обладающие установленными Кодексом признаками налогов, иные взносы и платежи, не предусмотренные Кодексом.

Вопрос о структуре налогового законодательства является одним из основополагающих и имеет достаточно большое значение для правоприменителей, поскольку характеризует объем нормативных правовых предписаний, которые необходимо изучить и в последствии применять (соблюдать) на практике. Всякий налогоплательщик заинтересован в существовании меньшего количества правовых актов и отсутствии в них отсылочных норм к иному законодательству.

Третье положение, выносимое на защиту, заключается в анализе состояния налогообложения сельского хозяйства Республики Таджикистан.

За последние четыре года, удельный вес единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции постепенно снижается. По сравнению с 2005 годом, за 9 месяцев 2009 года удельный весь единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции снизися почти в 2 раза ( от 6,6 до 3,5 процента).

Одной из причин систематического снижения удельного веса этого вида налога является отсутствие дожного бухгатерского и налогового учета. Исследования учетной документации в хозяйствах свидетельствуют о том, что процесс адаптации системы бухгатерского учета, налогообложения, статистического наблюдения, службы информационного обеспечения к новой аграрной структуре запаздывает.

Исследования показывают, что в хозяйствах зачастую применяется практика приравнивания членов дехканского хозяйства к наемным работникам, что приводит к нарушению дифференциации налогообложения их доходов. При налогообложении доходов членов дехканских хозяйств, не являющихся юридическим лицом, дожны учитываться те нормы Налогового кодекса Республики Таджикистан, которые предписывают во-первых: освобождение доходов таких дехканских хозяйства от подоходного налога, во-вторых, обязательное социальное страхование их членов.

В настоящее время фермерские хозяйства не являются плательщиками НДС, если они реализуют произведенную ими сельхозпродукцию без дальнейшей переработки. Однако за поставку продукта переработки начисляется НДС, если хозяйство в установленном Налоговым кодексом порядке зарегистрирован как плательщик НДС. Данный порядок применяется и при реализации волокна, произведенного (переработанного) из сырца. При этом сельхозпроизводитель за реализацию линта, улюка и пуха обязан платить НДС. Поэтому линт, улюк и пух являются ли продукцией переработки остается спорным.

В отдельных странах СНГ данный вопрос разрешен по другому. Например, в Налоговом кодексе Российской Федерации плательщики единого сельскохозяйственного налога освобождаются от уплаты НДС при реализации продуктов, которые являются результатом первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В целях совершенствования налогообложения считаем целесообразным из Налогового кодекса Республики Таджикистан исключить начисления НДС на продукты первичной переработки сельскохозяйственной продукции, реализуемой хозяйством.

В национальной экономике Таджикистана сельскому хозяйству принадлежит особое место. В 2008 году ВВП республики составил 17609,3 мн. сомони, из которых на долю сельского хозяйства пришлось 3944,5 мн. сомони, или 23%. Удельный вес всех внутренних налогов за 2008 год составил 10,3%, из которых на долю сельскохозяйственного сектора пришлось 0,9% или 156,4 мн.сомони (табл. 1).

Таблица 1.

Объем и удельный вес налогов к валовому

внутреннему продукту, мн. сомони_

Показатели Годы 2008 в % к 2003

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Валовой внутренний продукт 4757,8 6157,4 7206,6 9335,2 12779,7 17609,3 3,7 раз

Вт.ч. сельское хозяйство Удельный вес ВВП с.-х. к общ. 1962,3 24,2 1182,2 19,2 1512,2 21,4 2100,4 22,5 2951,4 23,1 3944,5 22,4 2 раза 92,6

Налоги -всего 351,8 437,3 648,5 814,9 1091,7 1517,2 4,2 раза

Из них от сельского хозяйства 98,4 111,2 118,4 121,7 131,4 156,4 1,6 раза

Удельный вес с.-х.-ва,% 2,1 1,8 1,6 1,3 1,0 0,9 42,8

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что за исследуемый период ВВП увеличися в 3,7 раза, а налоги увеличились еще больше, т.е. в 5,2 раза. Так, если в 2003 году сумма налогов составила 351,8 мн.сомони, то в 2008 году она достигла 1818,2 мн.сомони. Что касается налогов, поступивших от сельского хозяйства, то они увеличились с 98,4 мн.сомони до 156,4 мн.сомони, т.е. на 60%. Необходимо отметить, что за данный период внутренний валовой продукт увеличися на 1982,2 мн.сомони.

Однако надо учесть что, за исследуемый период удельный вес налогов, поступивших от сельского хозяйства по отношению к общей суммы налогов уменьшися соответственно с 2,1% до 0,9%.

Динамика поступления налогов от сельскохозяйственного сектора выглядит следующим образом (табл. 2).

Таблица 2.

Поступление налогов от сельскохозяйственного

сектора в доход бюджета, мн. сомони_

Показатели Годы

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Всего поступление налогов 351,8 437,3 648,5 814,9 1091,7 1517,2

В том числе: поступление налогов от сельскохозяйственного сектора 98,4 111,2 118,4 121,6 131,4 156,3

из них: земельный налог единый налог 13,5 1,2 12,5 1,5 8,35 38,4 9,2 48,8 14,1 48,6 20,6 54,6

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что из всех налогов, поступающих из сельскохозяйственного сектора на долю земельного и единого налога в 2008 году приходится 48,1% или 75.2 мн.сомони соответственно.

Относительно маленькая сумма единого налога в 2003-2004 годы объясняется тем, что в указанный период лишь в четырех районах республики было экспериментировано внедрение этого налога.

В настоящее время все сельскохозяйственные предприятия, производящие и реализующие сельскохозяйственную продукцию, не зависимо от форм хозяйствования, облагаются следующими основными видами налогов:

Х единый налог для производителей сельскохозяйственной продукции;

Х социальный налог;

Х налог с розничных продаж.

Проведенные нами исследования показывают, что после внедрения единого налога взаиморасчеты с налоговыми органами стали более проще, а удельный вес всех налоговых поступлений как к сумме реализации, так и производственным затратам не очень высок, о чем свидетельствуют данные таблицы 3.

Таблица 3.

Удельный вес налогов, уплачиваемых в бюджет к сумме реализации сельскохозяйственной продукции по сельскохозяйственным кооперативам

им Л.Муродова и Ватан Гиссарского района

Показатели им.Л.Муродова Ватан

2001т 2008г 2007г 2008г

Сельскохозяйственные угодья, га 4189 4189 4216 4154

в.т.ч.: пашни 1610 1610 997 933

Сумма реализации - всего, тыс. сомони 6021,7 13222,0 1160,7 1476,1

Производственные затраты, тыс. сомони 5598,4 8192,9 1992,1 2446,5

Налоговые поступления -всего, сомони 802,2 639,3 275,7 291,6

в.т.ч.: единый налог,сомони 146,9 156,3 139,9 140,3

социальный налог, сомони 282,1 406,4 108,1 133,1

Налогоемкость произведенной продукции, % 13,3 4,8 23,8 19,7

Налогоемкость производственных затрат, % 14,3 7,8 13,8 11,9

Таким образом, видно, что в производственных кооперативах им Л.Муродова и Ватан Гиссарского района при одинаковых природно-климатических условиях и площадей сельскохозяйственных угодий существенно отличаются экономические показатели, в том числе размеры налоговых отчислений в бюджет. Так, если производственный кооператив им. Л.Муродова в 2008 году реализовал продукцию на сумму 13222 тыс. сомони, из которых только 633,3 сомони или 4,8% перечислены в бюджет как налоги, то эти показатели по производственному кооперативу Ватан соответственно составляет 1476,0 тыс. сомони, 291,6 тыс. сомони и 19,7%.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что чем больше продукции произведено и реализовано, тем ниже удельный вес налогов, так как сумма платежей единого налога зависит только

от площади земельных ресурсов, а не от объема поставленной продукции.

Отличительной особенностью системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий заключается в дифференцировании ставок единого налога в зависимости от почвенно-климатических условий, отличий в бонитировках почвы, и видов сельскохозяйственных угодий (естественно орошаемые и машинно орошаемые, богарные, пастбище, сенокосы, земли под каналами, строениями, дорогами, а также земли, неиспользуемые в сельскохозяйственном производстве).

Единый налог для производителей сельскохозяйственной продукции преследует решения двух существенных проблем: снижения налогового бремени и упрощение процедуры его взимания. Отличительной чертой налогообложения сельского хозяйства является его сезонность и нерегулярность поступления доходов. В Республике Таджикистан, как и во многих других странах с переходной экономикой, последний фактор имеет особое значение. Поэтому либерализация цен привела к почти мгновенному исчезновению оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях. Отсутствие адекватной кредитной системы создало в сельском хозяйстве перманентный финансовый кризис. В этих условиях поступление доходов и сезонный характер налоговых обязательств играет важную роль в странах с относительно не высоким уровнем развития.

На наш взгляд, многие из названных проблем можно решить путем введения интегрального налога. При этом сохраняются действующие ставки (если не пересматриваются в сторону уменьшения) и не изменяются налогооблагаемые базы, а также принципиальные порядки расчета. Предполагается, что интегральный налог уплачивается единовременно, в конце года одним платежом в бюджет.

Налоговые поступления в бюджет от сельскохозяйственных производителей составляют 0,9% от ВВП. В связи с этим перенос поступлений на конец года не станет для бюджета ощутимой проблемой. Предполагаемый интегральный налог упростит контроль за его уплатой, а значит - появится шанс укрепления финансовой дисциплины в сельском хозяйстве. Вместе с тем учитывается сезонный характер доходов в аграрном секторе.

При всем этом интегральный налог является временной мерой переходного периода и с формированием нормально

функционирующей финансово - кредитной системы в сельском хозяйстве необходимость в нем отпадет.

Четвертое положение, выносимое на защиту, заключается в совершенствовании управления налоговой системой в республике.

Для совершенствования налоговой политики и повышения инвестиционного имиджа Республики Таджикистан представляется необходимым рассмотреть понятие качества налогового обслуживания налогоплательщиков государственными органами, раскрыть критерии качества налогового обслуживания и обосновывать основные направления его повышения.

Под качеством налогового обслуживания налогоплательщиков мы понимаем совокупность мероприятий, направленных на упрощение налоговой отчетности, повышение удобства её предоставления, улучшение информационного обслуживания налогоплательщиков. Качество налогового обслуживания определяется рядом факторов: состоянием налогового законодательства, простотой и совершенством форм налоговой отчетности, доступностью информации по налоговому законодательству и другими.

Качество налогового обслуживания имеет и другой аспект -качество отчетности, предоставляемой налогоплательщиками в налоговые органы. Последнее, определяется своевременностью, понотой, быстротой и компактностью предоставления материала для проведения налогового контроля.

Важную роль в налоговой реформе мы отводим созданию общей базы данных государственных органов, выпоняющих смежные функции. Для того, чтобы такая база правильно функционировала, необходимо наличие удобного единого программного пакета, своевременное его попонение и качественное обслуживание. Своевременно и поностью финансировать совершенствование программного обеспечения налоговых органов экономически выгодно.

Разработка и внедрение единого программного пакета решают следующие задачи: выявление потенциальных неплательщиков налогов; анализ динамики налоговых платежей и их прогнозирование; анализ экономической деятельности предприятий региона; разработка качественной нормативной документации и ее оперативное внедрение в практическую

деятельность налоговых органов; анализ поноты и непротиворечивости действующего законодательства и выработки рекомендации по его усовершенствованию.

Разработка изменений программного обеспечения дожна начинаться в ходе принятия соответствующего изменения налогового законодательства. Само изменение программного обеспечения следует осуществлять не позже начала налогового периода, к которому и относится данное изменение.

Для повышения собираемости налогов важно и качественное изменение отношений налогоплательщик - инспектор и линспектор - налогоплательщик. Здесь мы видим необходимость стимулирования развития коммерческих аудиторских фирм и применение телекоммуникационных средств связи для приема бухгатерской отчетности.

Таким образом, в результате институциональных изменений, произошедших в Республике Таджикистан в последние годы, чрезвычайно актуальной стала задача развития налоговой системы, которая не соответствует экономическому развитию государства. Предпринятые ранее усилия по развитию налоговой системы, в основном, сводились к корректировке законодательства Республики Таджикистан о налогах и ограничивались попытками приспособить его к текущим условиям в ущерб догосрочным задачам построения стабильной и эффективной налоговой системы, являющейся реальным регулирующим механизмом поступательного экономического развития страны.

Развитие системы учета налогоплательщиков, обеспечивающей оперативный контроль над деятельностью всех субъектов налогообложения, предполагает создание в налоговых органах системы автоматизированного учета организаций и физических лиц на основании информации, получаемой налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Республики Таджикистан, в том числе:

Х проведение обследования и создание технологической среды для получения информации от регистрирующих органов и ее обработки;

Х разработка автоматизированной системы учета организаций и физических лиц в налоговых органах на основании информации, получаемой от регистрирующих органов;

Х подготовка предложений по порядку придания юридической силы документам, передаваемым регистрирующими органами в электронном виде;

Х внедрение системы автоматизированного учета организаций и физических лиц в налоговых органах;

С этой целью необходимо осуществить:

Х развитие, внедрение и сопровождение систем и программных комплексов, обеспечивающих информационно-технологическую поддержку всех аспектов налогового администрирования;

Х техническое обеспечение перехода налоговых органов на использование современной эффективной системы электронной обработки данных.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В заключение настоящего исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы.

1.В налогах заложены определенные элементы развития всех без исключения социально - экономических процессов, происходящих в государстве.

2.Налоги нужно рассматривать в качестве фактора роста экономического потенциала государства. В рамках новой рыночной модели, где государство дожно выступать не собственником, а гарантом прав собственности, налогообложение начинает играть решающую роль. В экономической системе, основой которой являются самостоятельные хозяйствующие субъекты, отчуждение части дохода, получаемого юридическими и физическими лицами от использования находящихся в их собственности активов, становится главным материальным источником деятельности государства.

3.Вопросы налоговой политики в Республике Таджикистан приобретают все более выраженный политический и социальный характер. Содержание и цели налоговой политики обусловлены социально-экономическим строем общества, общей направленностью экономической политики, а также конкретными методами налоговой политики, которые зависят от тех целей, которых стремится достичь государство, проводя указанную политику.

4.0сновными направлениями налоговой политики государства являются: построение стабильной налоговой

системы в Республике Таджикистан, сокращение числа налогов путем отмены видов налогов, не дающих значительных поступлений в бюджет государства, или их укрупнения, облегчение налогового бремени производителям продукции и устранение двойного налогообложения.

5.Система налоговых платежей как их совокупность является лишь одним элементом налоговой системы, которая является гораздо более емкой категорией. Систему налоговых платежей можно условно представить как состоящую из двух элементов, а именно, во-первых, из совокупности прямых и, во-вторых, из совокупности косвенных налоговых платежей. В настоящее время в структуре налоговых поступлений в государственный бюджет Республики Таджикистан преобладают косвенные налоги. Однако косвенные налоги не являются эффективным инструментом влияния на итоги хозяйственной деятельности, в отличие от прямых налогов. Поэтому в стратегическом плане (5-7 лет) развитии налоговой системы Республики Таджикистан необходимо усилить роль прямых налогов.

6. Учитывая, что в Республике Таджикистан процесс налогового законотворчества еще не завершен, одни налоговые платежи поступательно вводятся, другие упраздняются. Характерной тенденцией является то, что косвенные налоги постепенно заменяются прямыми. Это следует отметить как позитивный фактор.

7. Как показал пятилетний опыт (1999-2004гг.), установленные Налоговым кодексом Республики Таджикистан (1999 года) налоги, сборы и отчисления не обеспечивали тот уровень централизации средств, который позволил бы финансировать необходимые государственные расходы и поддерживать приемлемый дефицит бюджета. Выявленные недостатки и противоречия Налогового кодекса Республики Таджикистан определили направления реформирования и совершенствования налогового законодательства.

8. При оптимизации налоговой системы Республики Таджикистан и разработке нового Налогового кодекса необходимо принимать во внимание следующие положения. Отдельные виды налогов, особенно прямые, не дожны терять сути экономического регулятора, они дожны быть направлены на достижение равновесия между фискальной и регулирующей

функциями. Требуют так же совершенствования система самих налоговых органов Республики Таджикистан, что предопределило необходимость анализа и обобщения накопленного опыта, с учетом практики налоговой деятельности стран СНГ с целью построения рациональной структуры, способной к эффективному решению поставленных государством задач. Несомненно, что всем указанным процессам дожна сопутствовать целенаправленная государственная политика по повышению налоговой грамотности, формированию налоговой культуры населения и налогоплательщиков.

Осуществленная автором работа по разработке и внедрения автоматизированная информационная система в Инспекции крупных налогоплательщиков может являться базой для развития и поэтапного внедрения передовых информационных технологий и программного обеспечения во всех инспекциях Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан, а также может послужить основой для создания и развития гармонически развитой компьютерной системы администрирования налоговых сборов и платежей в республике.

9.Сокращение единого налога для земель занятых под хлопчатником на 50% возможно стимулирует производства хлопка-сырца, а с другой стороны является необъективным по отношению к фермерам, не занимающейся выращиванием хлопчатника (зерновые, овощебахчевые, картофель, кормовые культуры и др.). На наш взгляд, ставки единого налога дожны быть одинаковыми для всех культур.

10. В целях стимулирования хозяйств в переработке свой продукции необходимо освободит их от НДС прибыли, минимального налога на доходов предприятии на определенный срок (до 5 лет). После поного восстановления и увеличения объемов перерабатываемой продукции необходимо применять вышеуказанные налоги.

11. Необходимо установить дифференциации в размерах единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции внутри районов в разрезе хозяйств с учетом земельно-кадастровой оценки земельных ресурсов, а также местонахождения этих агрокарт. В целях объективного взимания социального налога с индивидуальных и семейных дехканских (фермерских) хозяйств следует их установить в зависимости от

характера использования земельных угодий по категориям и начислением заработный платы.

12. Необходимо внедрить во всех налоговых инспекциях автоматизированные информационные системы, которые являются базой для развития и поэтапного внедрения передовых информационных технологий и программного обеспечения во всех подразделениях Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Солиев A.M. Институциональные основы совершенствования налоговой политики // Известия АН РТ, серия экономика, № 3.- Душанбе, 2006.- 0,5 п.л. авторского текста.

2. Солиев A.M. Проблемы трансформации финансовой отчетности в Республике Таджикистан к международным стандартам финансовой отчетности./Материалы Республиканской науч. прак. конф. Проблемы реформирования бухгатерского учета и аудита в Республике Таджикистан.-Душанбе.-0,4 п.л. авторского текста.

3. Солиев A.M. Автоматизированное рабочее место налогового инспектора АРМ НАЛОГ. -Душанбе.-Ирфон,2006.-1,4п.л. авторского текста.

4. Солиев A.M. и др. Совершенствование управления налоговой системы Республики Таджикистан // Кишоварз, Душанбе,ТАУ, 2009.-№2.-0,3 п.л. авторского текста.

5. Солиев A.M. Внедрение и развитие автоматизированной информационной системы (АИС) в налоговых органах // Кишоварз, Душанбе,ТАУ ,2009.-№3. -0,4 п.л. авторского текста.

Подписано к печати 29.12.2009г. 0бъем1,0 пл. Формат 60х84Д6 Бумага офсетная Nal. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ТАУ г.Душанбе

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Солиев, Аюбджон Маъруфович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА- СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

1.1 Сущность и составные элементы фискальной политики и их классификация

1.2. Система налоговых платежей и изменений ее функций в условиях переходной экономики.

1.3. Специфика формирования фискальной политики в условиях трансформации общественно-экономической системы

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

2. Г. Этапы формирования и характеристика современной налоговой системы.

2.2. Особенности аграрного сектора в разработке налоговой политики.

2.3. Налоги, уплачиваемые сельскохозяйственными предприятиями.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМОЙ

3.1. Совершенствование учета и отчетности в сфере налогообложения.

3.2 Совершенствование налоговой системы в аграрном секторе.

3.3. Внедрение и развитие автоматизированной информационной системы (АИС) в налоговых органах

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление налоговой системой в сельском хозяйстве Республики Таджикистан"

Актуальность исследования. Последовательное развитие рыночной экономики, а также стабилизация финансовой сферы Республики Таджикистан способствовали значительному повышению интереса к выявлению роли и функций системы налогообложения, ее места в государственном устройстве. Это объективно требует изучения истории, опыта, традиций и перспектив налоговой политики Таджикистана. В настоящее время рыночную систему хозяйствования в Республике Таджикистан можно считать устоявшейся, и в связи с этим значительный интерес представляют вопросы совершенствования механизма управления налоговой системой в условиях транзитной экономики. Поиск новых подходов к более рациональной организации налоговой системой требует глубокого экономического научного анализа, определения новых направлений налоговой политики Республики Таджикистан, что представляется актуальной проблемой для экономической науки и практики хозяйствования Таджикистана на современном этапе.

Одной из наиболее важных и сложных проблем экономической реформы является дальнейшее совершенствование финансовых отношений в национальной экономике и, взаимоотношений в сфере налогообложения. Проведению скоординированной налоговой политики обязательно дожно предшествовать решение целого ряда актуальных методологических и теоретических проблем. К сожалению, научные обоснования многих из них отстают от потребностей практики. В частности, это относится к разработке комплексных исследований совершенствования управления налоговой системы в условиях транзитной экономики.

Как свидетельствует опыт многих стран, налоговая система как действенный фактор экономического развития требует постоянного совершенствования. Соответственно, с учетом мирового опыта, необходима и постоянная аналитическая работа - особенно в странах с транзитной экономикой, не так давно начавших использовать принятые в мировом хозяйстве формы и методы регулирования экономической деятельности.

Произошедшие более десяти лет назад децентрализация внешней торговли, отмена монополии государства по выходу на внешние рынки, выдвигают на первый план задачу создания действенного механизма управления налоговой системой, способного защитить экономические интересы, целостность, независимость и безопасность Таджикистана.

Как и во всех странах мира с развивающейся рыночной экономикой, создание эффективного механизма регулирования налоговой системой в Республике Таджикистан дожно носить комплексный и поэтапный характер.

Отражая диалектику рынка, специфику местных условий и современных требований, сегодня системы налогообложения становятся все сложней и острей, все больше стакиваются с решением принципиально новых, нередко противоположных задач, что связано с увеличением использования различных функций как самих налогов, так и функциональных особенностей механизма управления ими.

Необходимость постоянного преодоления этих естественных противоречий, направленного на либерализацию методов государственного регулирования экономики, снижение угрожающего роста инфляции и бюджетного дефицита, является наглядным проявлением действия закона единства и борьбы противоположностей внутри самой налоговой системы. За последние четверть века это было основным лейтмотивом целой серии крупномасштабных или частичных налоговых реформ практически во всех индустриально развитых странах мира и одним из главных способов выхода из экономического кризиса, достижения экономической и политической независимости и стабильности развивающихся стран. Почти одновременно это потребовало от них как в макро-, так и в микроэкономическом плане проведения политики максимальной гармонизации налоговых отношений под девизом: лучше низкие ставки налогов с минимальным числом налоговых льгот, чем высокие ставки с множеством исключений из правил. Особенности переходной экономики в условиях глобальных институциональных преобразований обуславливают непропорциональный бюджетный дефицит, делают трудноразрешимой задачей формирование доходов государства. В этот специфический момент фундаментальные закономерности построения адекватных либеральной экономике налоговых отношений в чистом виде не срабатывают. Проведение необходимых преобразований налоговой системы стакивается здесь также и с многочисленными трудностями политического характера.

Применяемый единый налог для производителей сельскохозяйственной продукции с 2005 года в сельскохозяйственных предприятиях дал положительное результаты. Сумма налога не завысить от экономический деятельности сельхозпроизводителей. Главной налоговой базой является площадь земли находящихся в обороте, а не от количество производимые продукции (пользователям земли появися возможность эффективно использовать земельный участок путем повышения и получения т несколько урожаев в год).

Вместе с тем, применение единого в сельском хозяйстве выявили ряд недостатков. В частности не учтены дифференциации налоговой ставок внутри районов (по хозяйствам) в зависимости от бонитировки почвы и экологические особенности земель (засоления, эрозия почв и т.д.), а также сезонности сельского хозяйства.

Вот почему так важен и актуален в этих условиях глубокий научный анализ соответствующих налоговых отношений, пересмотр концептуальных и методологических основ налоговой реформы.

Состояние разработанности проблемы. Основы научного осмысления общественных отношений по административному регулированию налогов и сборов были заложены во второй половине XIX в. западноевропейскими учеными А.Вагнером, Р.Гнейстом, Ф.Нитти. Их научные труды получили развитие в исследованиях русских ученых конца XIX - начала XX вв. Обилие серьезных фундаментальных работ, посвященных еще не выделившемуся тогда из финансовой науки финансовому праву, позволяет судить о степени значимости этой сферы деятельности для общества того времени, что повлекло быстрое эволюционирование рассматриваемой отрасли знаний. Будучи частью финансовой науки, сильный импульс в развитии получила также и теория общинного налогообложения. Особый вклад в развитие учения о региональных и местных налогах и сборах внесли П.П. Гензель, В.А Лебедев, И.Х.Озеров, И.И. Янжул. Продожателями классических научных традиций в ранний советский период являлись Д.П. Боголепов, М.А.Сиринов, В.Н.Твердохлебов и другие. В настоящее время отдельные стороны правового регулирования региональных и местных налогов и сборов исследовали и ведут исследования таджикские ученые Б.Г. Гафуров, Д.Г. Гумирзоев, С.И. Исломов, Х.Р. Улугходжаева, Н.К. Каюмов, Р.К. Рахимов, Дж.С.Пириев, Х.Гафуров, А.О.Орипов, Х.У.Умаров, Р.Т.Джабаров, А.А.Мадаминов, Р.Р.Кудратов, К.Давлатов, И.Ш.Шукуров, и другие.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое обоснование мер соотношения механизмов рыночного и государственного регулирования в сфере экономической жизни общества на разных этапах его развития и разработка на этой основе методологических подходов и практических рекомендаций по реформированию налоговой системы в Республике Таджикистан. В соответствии с поставленной целью в работе определены решение следующих задач:

Хтеоретически обосновать управления налоговой системой в сельском хозяйстве;

Хисследовать налоговую политику, как составную часть финансовой экономической политики государства;

Хвыявить особенности функционирования налоговой системы, применяемая в сельском хозяйстве;

Хвыявить преимущества и недостатки применения единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции;

Хопределить современные пути, повышения эффективности труда работников налоговых органов путем внедрения автоматизированной информационной системы;

Хразработать предложения по совершенствованию механизма управления налоговой системы в сельском хозяйстве на перспективу.

Предметом исследования является функционирование всех видов налогов во всех отраслях и в частности сельском хозяйстве.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают работы классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам реформирования налоговой системы, выступления и указания Президента страны по проблемам развития фискального сектора, совершенствования системой налогообложения. В работе использован комплексный подход к анализу налоговой политики и практики налогообложения и диалектический метод познания взаимообусловленных процессов в механизме организации налоговой системы. В зависимости от решенных задач применялись соответствующие специфике изучаемых вопросов методы исследования: монографический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и личные наблюдения автора за процессами развития налоговой системы в годы исследования. Информационная база. При выпонении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования. Научная новизна вносимых положений состоит в следующем:

-обосновано возможности использования фискальной политики для стабилизации экономики, суть которой заключается в использовании ее стимулирующей роли в условиях трансформационного спада, и в условиях возникающего избыточного спроса;

-выявлено систематический рост дефицита государственного бюджета способствует повышению налогового бремени путем введении новых косвенных налогов и увеличении доли последующих в общем объеме налоговых поступлений;

-определена экономическая эффективность единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции, выраженная эффективным средством налогообложения;

-вскрыты слабые стороны проводимой в Республике Таджикистан налоговой политики, выраженные в несовершенстве законодательства, недостатков поного администрирования, отсутствия традиций добровольной уплаты налогов, нарушение налоговой дисциплины, увеличение масштабов экономических операций, не отражающих в официальном учете;

-решены задачи снижения уклонения налогоплательщиков от уплаты налоговых платежей на базе программного комплекса АИС Налог. Этот комплекс обеспечивает автоматизацию работы налогового инспектора по учету налогоплательщиков, поступление налогов и других платежей в бюджет, позволяет устранить ручные обработки и позволить достоверность результатов на основе более поного контроля входной информации.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в исследовании выводы и предложения могут способствовать дальнейшему совершенствованию налогового законодательства Республики Таджикистан. Основные выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности налоговых органов, в научных исследованиях и учебном процессе при проведении семинарских занятий по дисциплине Налоговая система Республики Таджикистан.

Разработанный диссертантом программный комплекс АИС Налог автоматизирует работу налогового инспектора по учету налогоплательщиков, ускоряет поступление налогов и других платежей в бюджет, что дает возможность освободить сотрудников отдела учета от рутинной работы, связанной с обработкой информации вручную, а также повышает достоверность результатов на основе более поного контроля входной информации.

Апробация работы. Материалы исследования получили апробацию в практической деятельности диссертанта. Диссертантом в Налоговой инспекции крупных налогоплательщиков Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан разработана и внедрена автоматизировано-информационная система (АИС) Налог. Основные научные выводы и результаты, диссертационного исследования были отражены в докладе диссертанта, обсужденном на колегии Налогового департамента Министерство по государственным доходам и сборам Республики Таджикистан 11.01.2006 года.

Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных работах, из которых 1 в лицензированных изданиях.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включает 184 наименований. Диссертация илюстрирована 14 таблицами, 3 рисунками, изложена на 153 страницах основного текста. полный объем диссертации (включая библиографический) составляет 167 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Солиев, Аюбджон Маъруфович

В заключение настоящего исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы.

В условиях рыночной экономики и различных форм хозяйствования система налогообложения занимает важное место среди методов государственного регулирования в сфере экономики. Механизм налогообложения является гибким, позволяющим подавлять или стимулировать различные процессы в экономике. Поэтому при изменении экономических условий необходима корректировка механизма налогового стимулирования.

Сложность понимания природы налога обусловлена тем, что налог -это одновременно экономическое, хозяйственное и политико-правовое явление реальной жизни.

Сопоставляя разнообразные мнения и суждения о сущности и особенностях налогов и сборов в процессе регулирования экономики, в результате наших анализов представляется целесообразным выделить следующие теоретические положения:

1. В налогах заложены определенные элементы развития всех без исключения социально - экономических процессов, происходящих в государстве.

2. Налоги нужно рассматривать в качестве фактора роста экономического потенциала государства, В рамках новой рыночной модели, где государство дожно выступать не собственником, а гарантом прав собственности, налогообложение начинает играть решающую роль. В экономической системе, основой которой являются самостоятельные хозяйствующие субъекты, отчуждение части дохода, получаемого юридическими и физическими лицами от использования находящихся в из собственности активов, становится главным материальным источником деятельности государства.

3. Вопросы налоговой политики в Республике Таджикистан приобретают все более выраженный политический и социальный характер. Содержание и цели налоговой политики обусловлены социально-экономическим строем общества, общей направленностью экономической политики, а также конкретными методами налоговой политики, которые зависят от тех целей, которых стремится достичь государство, проводя указанную политику.

4. Основными направлениями налоговой политики государства являются: построение стабильной налоговой системы в Республике Таджикистан, сокращение числа налогов путем отмены видов налогов, не дающих значительных поступлений в бюджет государства, или их укрупнения, облегчение налогового бремени производителей продукции и устранение двойного налогообложения.

5. Система налоговых платежей как их совокупность является лишь одним элементом налоговой системы, которая является гораздо более емкой категорией. Систему налоговых платежей можно условно представить как состоящую из двух элементов, а именно, во-первых, из совокупности прямых и, во-вторых, из совокупности косвенных налоговых платежей. В настоящее время в структуре налоговых поступлений в государственный бюджет Республики Таджикистан преобладают косвенные налоги. Однако косвенные налоги не являются эффективным инструментом влияния на итоги хозяйственной деятельности, в отличие от прямых налогов. Поэтому в стратегическом плане в дальнейшем (5-7 лет) развитии налоговой системы РТ необходимо поднимать роль прямых налогов.

6.Учитывая, что в Республике Таджикистан процесс налогового законотворчества еще не завершен, одни налоговые платежи поступательно вводятся, другие упраздняются. Характерной тенденцией является то, что косвенные налоги постепенно заменяются прямыми. Это следует отметить как позитивный фактор.

7. Как показал пятилетний опыт (1999-2004гг.), установленные Налоговым Кодексом Республики Таджикистан 1999 года налоги, сборы и отчисления не обеспечивали тот уровень централизации средств, который позволил бы финансировать необходимые государственные расходы и поддерживать приемлемый дефицит бюджета. Выявленные недостатки и противоречия НК РТ определили направления реформирования и совершенствования налогового законодательства.

8.При оптимизации налоговой системы Республики Таджикистан и разработке нового Налогового Кодекса необходимо принимать во внимание следующие положения. Отдельные виды налогов, особенно прямые, не дожны терять сути экономического регулятора, они дожны быть направлены на достижение равновесия между фискальной и регулирующей функциями. Требуют также совершенствования также и система самих налоговых органов Республики Таджикистан, что предопределило необходимость анализа и обобщения накопленного опыта, с учетом практики налоговой деятельности стран СНГ с целью построения рациональной структуры, способной к эффективному решению поставленных государством задач. Несомненно, что всем указанным процессам дожна сопутствовать целенаправленная государственная политика по повышению налоговой грамотности, формированию налоговой культуры населения и налогоплательщиков.

9. Осуществленная автором работа по разработке и внедрению АРМ Налог в налоговой инспекции Шохмансурского района г. Душанбе и АИС Налог в Инспекции крупных налогоплательщиков Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан может являться базой для развития и поэтапного внедрения передовых информационных технологий и программного обеспечения во всех инспекциях Налогового комитета, а также может послужить основой для создания и развития гармонически развитой компьютерной системы администрирования налоговых сборов и платежей в Республике Таджикистан.

10. Необходимо провести инвентаризации всех сельскохозяйственный угодий расположенную в сельском хозяйстве с целью уточнения научно-обоснованных ставки налогов с одной стороны, а с другой стороны за последнее годы из-за нехватки водных ресурсов и выбиванием из строя иригационно - дренажных сетов перешли в неорошаемые

11.В целях стимулирования хозяйств в переработке свой продукции необходимо освободит от НДС, прибыли, минимального налога на доходов предприятии на определенный срок (до 5 лет). После поного восстановления и увеличения объемов перерабатываемые продукции.

12. Необходимо установить дифференциации в размерах единого налога для производителей сельскохозяйственную продукцию внутри районов в разрезе хозяйств с учетом земельно - кадастровую оценки земельных ресурсов а также местонахождения этих агрокарт.

13.В целях объективного взимания социального налога с индивидуальных и семейных дехканских(фермерских) хозяйств следует их установить в зависимости от характера использования земельных угодий по категориям и начислением заработный платы.

14. Необходимо внедрить во Чвсех районах АИС который является базой для развития и поэтапного внедрения передовых информационных технологии и программного обеспечения во всех подразделениях Налогового комитета при Правительстве Республики Таджикистан.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Солиев, Аюбджон Маъруфович, Душанбе

1. Аверьянов Б.Б. Организация аппарата государственного управления (структурно-функциональный аспект). Киев, 1985. С 58.

2. Азизова Н., Яхъяев Р. Экспортный потенциал Республики Таджикистан: оценка и перспективы развития // Евразийское Сообщество, 1999. -№3. -С. 143

3. Акыш С. Экономика стран СНГ с точки зрения международных финансовых институтов // АльПари. 2002. №4-5. С. 65-67.

4. Александров В.И. Подоходный налог с населения. / под ред. Г.П. Марьяхила. М.: Госфиниздат, 1946.- С. 3

5. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге. Харьков, 1870.- С.-25

6. Алексеенко М.М., Берков Н.Т., Галь И.М. и др. Финансы и кредит СССР. Учебник.-М., 1986.-С. 154-155

7. Ама-Атинская Декларация // Содружество, 1992.- №1.- С. 16

8. Аникин A.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса.- М.: Политиздат, 1985. 367 е.; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с анг.- 4-е изд. - М.: Дело ТД, 1994.-720 с.

9. Аттапханов К.А. Фискальная система государства: роль и вопросы совершенствования. Аматы, 1999.-С. 13.

10. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку. Опыт России.Ч М.: Наука., 1998

11. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом.- М: Наука., 1973.- С.10

12. Афонцев С. Экономико-политические проблемы хозяйственных преобразований // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №12.-С. 5-14., С.15.,С23

13. Аширов Б.А. Становление, развитие и пути совершенствования налоговой системы в Кыргызской Республики: Автореф. дисс. . к.э.н. Аматы, 2004.- С. 7-8

14. Аширов Б.А. Закономерности и принципы формирования налоговой системы (теоретико-методологический аспект) // Бишкек: Экономический вестник. 2002,- №3. -С. 20-28

15. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства //Проблемы прогнозирования. 2000. №5; Папава В. Лафферов эффект с последействием // Мировая экономика и международные отношения. 2001.-№7.-С. 34-39

16. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя //Экономика и математические методы. 2000. Т. 36. Вып. 1. -С. 8-9

17. Бахчиев А., Сидоров Б. Россия Таджикистан: торговля и сотрудничество// Внешняя политика .1994,- №10

18. Басилия Т., Атангэрел Т., Бабсон О. Инвестирование в устойчивое развитие: оценка потребностей для достижения целей развития тысячелетия: полный отчет (май 2005 г.). Душанбе, 2005. -С. 14-15

19. БобоевМ., Мамбеталиев Н., Тютюрюков Н. Налоговые системы зарубежных стран "Гелиос АРВ", 2002

20. Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т., Тютюрюков H.H. Налоги и налогообложение в СНГ: Учебное пособие /Под ред. А.П.Починка, Л.П.Павловой. М.: Финансы и статистика, 2004. - С. 424

21. Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т., Машрапов Х.М. Становление и развитие налоговой системы Республики Таджикистан // Налоговый вестник. №11. 2001.- С. 21

22. Богомолов О.Т. (ред.) (1996) Реформы глазами американских и российских ученых.//Российский экономический журнал.

23. Бодырев Г.И. Подоходный налог на Западе и в России. Л., 1924,- С. 4-5

24. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции: Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1987.-С. 81

25. Буайе Р. Теория регуляции: Крит, анализ. Ч М.: Наука для о-ва, 1977. С. 212

26. Булекбаев С., Инкарбаев Е. Евразийство как идеология государственности // Евразийское сообщество.2002. №1.- С. 5

27. Васильев JI.C. История Востока; В 2т. Т.1. М. Высшая школа, 1998.-С.113

28. Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. 1992.№2.С.28, №4.С.45, №5.-С.4829."Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. 1994.,№3-4.,С.20. -С.203

29. Винницкий Д.В. Налоги и сборы: Понятие. Юридические признаки. Генезис.- М., 2002 С.9,

30. Винокур С.И. Местные налоги и сборы. М.: Госфиниздат, 1953. -С. 3

31. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей налогового бремени в переходный период // Вопросы экономики. 2000. №2.- С. 113-114

32. Воков В. Силовое предпринимательство. СПб.; М: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002.- С. 250

33. Воконский В.А. и др. (1998).Анализ влияния формы расчетов на уровни цен.//Экономика и математические методы, т.34, вып.4.

34. Волянский Д. (1997). Инфляция, рецессия и подготовленность реформ в странах с переходной экономикой. Дипломный проект. МГУ.

35. Гафарлы М.С., Черников В.Д. Глубокий кризис экономики //Постсоветская Центральная Азия М., 1998.- С.271 -294

36. Гафуров Б.Г. История таджикского народа. М., 1955. С. 319

37. Герасимчук Е.Г. Институциональные основы совершенствования налоговых отношений в трансформационной экономике : Дис. . к.э.н. -Казань, 2004. 162 с.

38. Годман М.А. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Пробл. теории и практики упр. М., 1998. - № 2

39. Гондмахер Е. Социальные реформы. Что завтра? "Гелиос АРВ", 2002

40. Государственный бюджет / под общ. ред. М. Ткачук. Минск: Высш. шкД 1995.- С. 70

41. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Налоговое право. Вопросы и ответы. М., 2001. -С.20

42. Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы // Экономическая наука современной России. М., 1998. - № 1

43. Гуреев В.И. Налоговая право. М.1995 -С.31

44. Гусейнов Р. Наша национальная игра.// Эксперт- Сибирь 2005. №35 -С.15

45. Гумирзоев Д.Г. Назарияи андоз ва андозбанди, Душанбе,2001

46. Гэбрейт Дж.К. Экономическая политика измеряется результатами //Проблемы теории и практики упр. М., 1999. - № 5

47. Дадабаев Н. Согд на пороге Дня Независимости // Вароруд. №34(122) от 8 сентября 2004 г.

48. Делягин М. (1997). Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Москва, 1997

49. Дементьев В. (1998). Интеграция предприятий и экономическое развитие. Препринт//\\Ф/98/038. Ч М.: ЦЭМИ РАН.

50. Доклад о работе 1 Сессии специальной рабочей группы по сравнительному анализу опыта в области приватизации / Конф. ООН по торговле и развитию, Женева. -Ныо- Йорк: ООН, 1993

51. Дрейзен А. (1995). Почему откладываются реформы. Теоретический анализ.//Экономика и математические методы, т.31, вып. 3.

52. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). М.: Наука, 1978. -С. 202-203., 212-213.

53. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Приблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопр. экономики. -М., 1998. -№8

54. Закон СССР от 7 мая 1960 года Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 18. -С.-135

55. Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI сер. XIX вв.). М., 1958. -С. 245

56. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики. 2000 №1 -С.1

57. Интрилигейтор М. Шокирующий провал "шоковой терапии" // Реформы глазами американских и российских ученых. Ч М.: Фонд "За экон. грамотность", 1996

58. Кадыров Д.Б. Социальные отношения в условиях перехода к рыночной экономике: Автореферат, дисс.к.э.н.- Душанбе, 1998.-С. 18

59. Карпов П.А. О причинах низкой собираемости налогов (неплатежей фискальной системе) общих причинах "кризиса неплатежей" и возможности восстановления платежеспособности российских предприятий. Отчет межведомственной балансовой комиссии. М. 1997

60. Катаев А.Х.Раджабов Р.К. Экономика таможенного дела Душанбе: ТУТ, ТГНУ, 2001.- С.27

61. Катаев А.Х., Тошматов М.Н. Основы внешнеэкономических связей -Душанбе, 2001-.С.27

62. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Ч М.: Экономика.- 1993

63. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -С. 364-365

64. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 1960. -С.59

65. Киртаев Б.М. Налоги как инструмент совершенствования экономических отношений // Вестник по налогам и инвестициям. 2001. №11-12. -С. 71-72

66. Кларк Д. Распределение богатства "Гелиос АРВ", 2002

67. Клейн JT. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Фонд "За экон. грамотность", 1996

68. Козлов Д.А. Налоговая система: что изменилось, а что осталось неизменным//Финансы. 2002.№3. -С. 17., №6.- С. 4

69. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. №10. -С. 4

70. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. М., 1998. - N

71. Корнай Я. "Путь к свободной экономике: Десять лет спустя // Вопросы экономики. М. - 2000. - № 12

72. Котц Д. Изменит ли Россия экономический курс? // Пробл. теории и практики упр. М., 1999.- № 2

73. Кузнецов В.К. Теории переходной экономики // МЭиМО. 1994. -№12

74. Кузякин А.П., Семичев М.А. Мировая экономика. М.: ООО ТК Веби, 2002

75. Курбанов Т. Экономические преобразования и пути развития Таджикистана // Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность. 1996. №4.- С. 23

76. Курганбаева Г.А. Сравнительные параметры экономического развития стран Центрально-азиатского региона и России: возможности кооперации / Экономические аспекты интеграционных процессов: опыт Европейского

77. Союза: материалы международной конференции (Аматы, 5 марта 2003 года). Аматы: КИСИ, 2003.- С. 56

78. Кучерявенко А.Н., Перепелица М.А. Закон Украины Осистеме налогообложения Харков, 1997.-С.14

79. Кушкумбаев С.К. Центральноазиатская интеграция в контексте истории и геополитики.//Центральная Азия. 1998.-№4

80. Левин М.И., Цирик М.Л. (1998). Коррупция как объект математического моделирования.//Экономика и математические методы, т.34, вып.З.

81. Ленин В. Пон. собр. соч., 5 изд., Т.29. С.118

82. Ленин В. Пон. собр. соч., 5 изд., Т.42. С. 68

83. Линдсей С. Культура, самосознание и процветание народов //http ://prometa.ru/proj ects/himianitarian/l ib/5/print

84. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. М.: Издательство БЕК, 2001.-С. 44

85. Магомедов A.B. Государственное регулирование рыночной экономики//Экономист 1999. №8 -С.74-85

86. Масалимова С.Ж. Налоговое стимулирование промышленного развития Республики Казахстан: Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Аматы, 2002.- С. 911

87. Масленникова A.A. Культура построения налоговой нормы. Проблемы и перспективы// Финансы. 2002. №3. -С. 17

88. Мировая экономика / Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2002

89. Макашов А. Утверждение Советской власти в Центральном и Южном Таджикистане. Сталинабад, 1957; Козачковский В. А. От феодализма до победы социализма. Душанбе, 1966. -С.201

90. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков //Вопр. экономики. М., 1999. - № 12

91. Машрапов Х.М., Мамбеталиев Н.Т., Бобоев М.Р., Становление и развитие налоговой системы Республики Таджикистан "Налоговый вестник", N 11, ноябрь 2001

92. Мадаминов A.A., Шукуров И.Ш., Солиев А.М. Совершенствование управления налоговой системы РТ, ж.Кишоварз №2, Душанбе, 2009

93. Миль Дж. Система логики силогической и индуктивной. Изложение принципов доказательства и связи с методами научного исследования / Пер. с англ. под ред. АН. Ивановского.- 2-е изд.- М.: Изд. Г.А. Лемана, 1914

94. Мизес Л. Социализм. Ч М.: "Catalaxy". 1994

95. Мухтарова К.С., Сейдалин С.М. Оценка влияния системы налогообложения в PK на социальные индикаторы развития общества //Вестник КазГУ. Серия экономическая. 2001. №1. -С. 93

96. Налоговый кодекс Республики Таджикистан (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998г).

97. Налоговый кодекс Республики Таджикистан от 03 ноября 2004 года, № 1207

98. Налоги: Учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Черника.- 2 изд.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 686 с.

99. Налоги и налоговое право / Под ред. A.B. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1998. -С. 256

100. Налоговые реформы США // В кн.: Новые аспекты в системе налогообложения в капиталистических странах. М., 1990. -С. 15

101. Некипелов А.Д. (1996). Очерки по экономике посткоммунизма.Ч М.: ЦИСН Миннауки России.

102. Некипелов А. Социально-экономическая трансформация в условиях национально-государственного размежевания (на примере стран СНГ) // Евразийское сообщество. 1996. №3. -С. 63-78

103. Никуличев Ю.В. Содружество независимых государств. Очерк современной истории. М., 2002 -С.74

104. Нобелевские лауреаты по экономике. Быокенен Г. Избранное. М.: Таурус Альфа, 1997

105. Носова С., Талахадзе А. Экономика, "Гелиос АРВ", 2003

106. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993.- №2

107. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку. М.: Catalaxy, Ин-т Катона, 1993

108. Оболенский В. П. Открытие российской экономики: итоги 90-х годов // Внешнеэкономический бюлетень. 2001. -№7

109. Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире (1997). Всемирный Банк.

110. Ольсевич 10. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999. Ч № 6

111. Осадчая И.М. Современная кейнсианство.- М: Мысль.- С. 127

112. Осадчая И.М. Кейнсинство прошлое, настоящее, будущее // МэиМО. 1983. -№ 12

113. Ослунд А. Уроки экономических преобразований в странах Восточной Европы. Вопр. экономики. 1994.- № 1

114. Оспанов М.Т. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений: Автореф. Дис. . к.э.н. СПб., 1998.- С. 13-14

115. Пепелева С.Г. Основы налогового права М., 1995. -С. 34-38.,80

116. Примбетов С.Д. Интеграционные процессы в Центральной Азии (теоретико-методологические и практические аспекты): Авторреф.дисс.д.э.н. -Бишкек.2001. -С.24

117. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. С.324.; Петти У., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической классики. - М.: Эконов-Ключ, 1993. -С. 77 - 78

118. Потерович В.М. (1996). Трансформационный спад в России. Экономика и математические методы, т. 32, вып. 1

119. Потерович В.М. (1998). Факторы коррупции.//Экономика и математические методы, т. 34, вып.З

120. Потерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы.//Экономика и математические методы, 35,вып.2. (Электронная версия этой работыСсыка на домен более не работаетpublicat/e-pubs/ep99001.zip)

121. Потерович В.М. Кризис экономической теории // Экон. наука совр. России.-М., 1998. -№ 1

122. Постановление ЦИК и СНК СССР от 2 сентября 1930 года.- С. 2

123. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ.//Вопросы экономики, № 8, 1998

124. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

125. Поумер М. К пониманию переходной экономики // Экон. наука совр. Ч 1999.-№2

126. Поумер М. Модель совершенной конкуреннции и роль государства // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд "За экон. грамотность", 1996

127. Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС. М., 1974. С.28131'., Рашин А.Г. Прямые и косвенные налоги как элементы налоговой системы// Государство и право.2003. №3- С.92

128. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. Ч М: Центр политических технологий. (1998)

129. Реддавей П. Корни и последствия российского кризиса // Пробл. теории и практики упр. М., 1999. - № 2

130. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. -М., 1935.- С. 100135., Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М.: "Лаборатория Базовых Знаний", 2000.

131. Самуэльсон П.А. Экономика М.: ПО Агоц .,1992

132. Селигман Б. Основные теории современной экономической мысли / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

133. Серов В. Совокупность опыта, проблем, размышлений // Экономист. 1996. № 9.- С. 3

134. Сейсенова А.Б. Особенности формирования налоговой политики Республики Казахстан: Автореф. дисс. . канд. полит, наук. Ч Аматы, 2005.- С. 3., 20-,

135. Сламкулова А. Проблемы интеграции государств Центральной Азии в условиях глобализации // АльПари. 2002. №4-5. -С. 68-70141'., Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. Кн. 5. -М.: Соцэкгиз, 1962.- С. 588 589

136. Сравнительно-правовой анализ основных положений налогового законодательства государств членов ЕврАзЭС. Приложение 2 к постановлению совместного заседания постоянных комиссий от 13.04.05. №20 // Ссыка на домен более не работаетdocsdown/an nalog.pdf

137. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движение к "пост- Вашингтонскому консенсусу" // Вопр. экономики. М., 1998, № 8.

138. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопр. экономики. М., 1999.

139. Стиглиц Дж., Элерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России // Пробл. теории и практики упр. Ч М., 2000. -№4

140. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. №1. С. 7.

141. Сэй Ж. Трактат политической экономии / Пер. E.H. Каменецкой. М., 1896.148., Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- С. 5

142. Титоренко А.Г. Автоматизированные информационное технологии в экономики. М., 2006- С.399

143. Тобин Дж. Вызовы и возможности // Реформы глазами американских и российских ученых. -М., Фонд "За экон. грамотность", 1996

144. Тостопенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно -правовое исследование. М., 2001. -С. 132

145. Тэйлор JI. Первые годы переходного периода // Реформы глазами американских и российских ученых. Ч М., Фонд "За экон. грамотность", 1996

146. Филаточев И. В. Концепции лоткрытой экономики. М.: Наука, 1991

147. Федосов В.М. Современный капитализм и налоги. Киев., 1987 - С. 107

148. Химичева Н.И. Налоговое право. М. 1997., С.28., 30

149. Черник Д.Г. Гражданин и налоги. М.: Статус-кво, 1998.- С. 33

150. Черник Д.Г. Налоги. М.: Статус- КВО. 1994.-С.4

151. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопр. экономики. -М., 1999.-№ 6

152. Шарипов А. Комментарий пресс-секретаря Президента РТ по поводу принятых налогового и таможенного кодекса РТ // Ссыка на домен более не работает

153. Шомуродов Ф , Андоз аз корхонахо ва шахрвандон.,Душанбе, Эр-граф, 2005

154. Шукуров И.ДНукуров К.И. Особенности применения единого налога в сельском хозяйстве. ,ж.Кишоварз №3, Душанбе, 2008

155. Щадрина О. Обратная сторона экономики// Эксперт-Сибирь.2005.№ 35-С.11

156. Фаньян Д. К истории советского строительства в Таджикистане (19201929). Сб. документов. Ч. 1. Душанбе, 1940.- С. 129

157. Федосов В.М. Современный капитализм и налоги. Киев, 1987.-С. 107

158. Фридман М. Государственное хозяйство и денежное обращение в России. М., 1979; Фридман М. Доходы и расходы русского государства. -М.: Народное право, 1906

159. Цыпкин С. Правовое регулирование налоговых отношений в СССР. М.: Госюриздат, 1955. -С. 17-.

160. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М., 1999

161. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. -С. 458

162. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И.Абакина. М: Экономика, 1999.-С. 1056

163. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. -С. 392

164. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформы глазами американских и российских ученых. Ч М., Фонд "За экон. грамотность", 1996

165. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления: (Докл. амер. экспертов) / Эмсден Э., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тэйлор Л. // Пробл. теории и практики упр. М., 1996. -N2

166. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение.- М.: ИНФРА-М, 1999.- 428 с.

167. Arthur, W.B. (1988). "Self-Reinforcing Mechanisms in Economics." In: P.W.Anderson, K.Arrow, and D.Dines, eds., The Economy as an Evolving

168. Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company,.i

169. Blanchard, O. (1997). The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon Press.

170. Carlsson В., Stankiewicz R. On the nature, function and composition of technological systems, J. of Evolutionary Economics. 1994

171. Cypher, J. and Dietz, J. (1987). The Process of Economic Development. London and New-York Routledge.

172. Eggertsson, T. (1990). Economic Behavior and Institutions. New York: Cambridge University Press.

173. The Central asian republics:lndustrial and rectructuring.Vol. 1-2. Vienna: UNIDO, 1996.-C. 104

174. Kornai, J. (1994). Transformational Recession: the Main Causes. Journal of Comparative Economics, v. 19, N 1

175. Lui, F.T. (1986). "A Dynamic Model of Corruption Deterrence." Journal of Public Economics 31 (2)

176. Lundwall B.A. National business system and national styles of innovations// Intern. Studies of Management & Organization. 1999. V.29. №2

177. Samuelson P. International Factor-price Equalization once Again. //Economic J. 1949. -V.59. - P. 234

178. Wagner A. Finanzw. B.2. -S. 304

Похожие диссертации

• Определение эффективности развития гаражных комплексов в крупных городах
• Формирование и пути совершенствования кредитной системы в сельском хозяйстве в переходный период
• Совершенствование системы налогообложения сельского хозяйства Республики Таджикистан
• Стратегия промышленно-инвестиционных преобразований народного хозяйства Республики Таджикистан в условиях глобализации
• Формирование и развитие лизинговых отношений в сельском хозяйстве Республики Таджикистан