Управление надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Баранова, Ксения Юрьевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности"
На правах рукописи
Баранова Ксения Юрьевна
УПРАВЛЕНИЕ НАДЕЖНОСТЬЮ ОБОРУДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2006
Работа выпонена в ГОУ ВПО "Уральский государственный технический
университет - УПИ"
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Мокроносов Александр Германович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель наук РФ Романова Ольга Александровна кандидат экономических наук, доцент Ярнн Геннадий Александрович
Ведущая организация:
Уральский государственный горный университет (г. Екатеринбург)
Защита состоится л31 марта 2006 года в 14 час. 15 мин. на заседании диссертационного совета Д.212.285.01 при ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ в зале заседаний Ученого совета (аудитория I-римская) по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ
> Автореферат разослан л20 февраля 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук
Майбуров И. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования российской экономики замедлися процесс технического переоснащения промышленных предприятий, значительно сократися объем производства многих видов машиностроительной продукции. Как следствие, износ эксплуатационного парка техники подавляющего числа отраслей отечественной промышленности достиг критического значения. Соответственно, резко возросло число аварий, техногенных катастроф, обусловивших значительные экономические, экологические и социальные потери. Вышеуказанные обстоятельства выдвигают на первый план проблему управления промышленной безопасностью, которая в условиях глобализации превращается в один из важнейших факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.
При высокой изношенности эксплуатационного парка проблему обеспечения промышленной безопасности невозможно решить массовым обновлением технических устройств, необходим поиск резервов лучшего использования качественных характеристик эксплуатируемой техники, в том числе путем достижения безрисковой работы оборудования, относимого к числу опасных производственных объектов
В этой связи важным стратегическим направлением обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий является эффективное управление надежностью на основе прогрессивных ремонтных технологий, позволяющих значительное увеличение сроков эксплуатации. В частности возрастает роль экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ), позволяющей продлить нормативный срок эксплуатации оборудования, закладываемый при проектировании и изготовлении техники.
Проблемы ЭПБ имеют особую актуальность для предприятий нефтегазового комплекса (НТК), эксплуатационный парк оборудования которых изношен на 70 -80 %, и включает, как правило, большое количество опасных производственных объектов. Поэтому именно для предприятий НТК услуги по экспертизе промышлен-
ной безопасности являются важным инвестиционным ресурсом и фактором формирования конкурентных преимуществ.
Несмотря на большую социально-экономическую значимость указанной проблемы, отечественный менеджмент далеко не в поной мере владеет современными методами управления промышленной безопасностью и не использует их возможности при формировании и реализации корпоративной политики технического перевооружения. В результате, инвестиции в промышленную безопасность зачастую продожают выделяться по остаточному принципу.
В значительной мере указанная ситуация объясняется недостаточно глубокой проработкой теоретико-методических аспектов проблемы, в том числе связанных с оценкой эффективности экспертизы промышленной безопасности и организацией партнерских отношений промышленных предприятий и экспертных организаций.
Всё вышеуказанное позволяет сделать вывод об актуальности темы поиска новых подходов к управлению эксплуатационной надежностью оборудования, позволяющих продлить сроки его эксплуатации.
Степень научной разработанности проблемы. В условиях административно-командной экономики проблемы восстановления эксплуатируемого оборудования разрабатывались главным образом с позиции повышения эффективности ремонтного производства, оптимизации ремонтных циклов и сроков службы техники, экономической оценки надежности эксплуатируемых машин. Вопросам экономической оценки сроков службы машин и качества техники посвящены труды Р.З.Акбердина, Р.Н.Колегаева, В.В.Новожилова, Д.И.Патеровича, Ф.Байхельта, И.И.Пичурина, З.Б.Хмельницкой, И.В.Боровинской и других.
Общие вопросы управления экономической безопасностью, в том числе промышленной, освещаются во многих исследованиях. В частности, указанной проблематике посвящены научные труды А.И.Татаркина, А.А.Куклина, О.И.Никонова, Ф.С.Клебанова, В.И.Сидорова, А.И.Гражданкина, В.И. Балабы, Е.В. Кловач,
A.С.Печеркина, Б.В.Олейник, В.А.Придвижкина, и других.
Особенность принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности и риска исследуется в работах И.А.Бланка, А.С.Шапкина, Б.А.Котынюк,
B.Н.Башкина, И.В.Ершовой и других.
Методики оценки риска аварий на опасных промышленных объектах исследуются А.И.Гражданкиным, А.П.Бекиным, В.В.Приходько, А.В.Колесниковым и другими.
Вместе с тем недостаточно разработаны многие теоретические и методические аспекты управления экспертизой промышленной безопасности. В частности, отсутствуют работы, рассматривающие экономическую эффективность экспертизы промышленной безопасности в контексте проблем повышения качества оборудования, особенно имеющего ресурс "избыточной" надежности, а также обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий.
Необходимо уточнение экономического содержания промышленной безопасности в условиях глобализации экономики и внедрения международных стандартов управления предприятием. Требуют глубокой проработки вопросы экономических возможностей экспертизы промышленной безопасности при ограниченности инвестиционных ресурсов, высокого риска инвестирования в опасные производственных объекты. Вышеуказанные соображения обусловили выбор темы диссертационной работы и её направленность.
Целью исследования является разработка методического инструментария и практических рекомендаций по управлению надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности технических устройств.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Уточнить экономическую сущность понятия "промышленная безопасность".
2. Определить характер взаимосвязи системы управления промышленной безопасностью и надежностью оборудования.
3. Раскрыть роль экспертизы технических устройств как инструмента управления сроком службы оборудования.
4. Обосновать методические подходы к оценке эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.
5. Провести анализ и разработать рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности буровых установок.
Объектом исследования являются предприятия топливно-энергетического и машиностроительного комплексов, использующие услуги по экспертизе промышленной безопасности.
Область исследования - соответствует п.п. 15.5, 15.11, 15.21 специальности 08.00.05 паспорта специальностей ВАК (Экономика и управление народным хозяйством).
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе осуществления экспертизы промышленной безопасности буровых установок.
Информационную базу исследования составили: материалы Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации; материалы Ростехнадзора РФ; ФГУП НТЦ "Промышленная безопасность"; данные ЗАО "Урамаш-Сервис"; материалы ведущих нефтегазовых компаний (ООО "Татнефть-Бурение", ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия" и др.); а также результаты исследований, проведенных автором лично.
Теоретическая и методологическая основа исследований. Работа основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории управления, промышленной безопасности, управления качеством, инвестиционного проектирования.
В ходе исследования использовались принципы системного анализа, ситуационного и процессного подходов к менеджменту, сравнительный, логико-структурный анализ, метод сценариев, метод математических логико-вероятностных исследований, а также методы количественного анализа и экспертных оценок.
Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:
1. Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования, обусловленная возможностью использования результатов экспертизы промышленной безопасности для улучшения параметров надежности техники, относящейся к опасным производственным объектам.
2. Обобщены и систематизированы методические подходы к определению уровня риска эксплуатации машин и оборудования как опасных производственных объ-
ектов, позволившие предложить агоритм оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.
3. Выявлены резервы повышения эффективности использования эксплуатационного парка буровых установок на основе результатов анализа динамики возрастной структуры, а также оценки дефектов, определенных путём экспертизы промышленной безопасности.
4. Разработаны рекомендации по участию экспертных организаций в процессе формирования и реализации политики технического перевооружения предприятий, эксплуатирующих буровые установки, позволяющие повысить эффективность услуг по экспертизе промышленной безопасности.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Предложена авторская трактовка экономической сущности экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления эксплуатационной надежностью оборудования, позволяющей улучшать его качественные характеристики в сфере производства, а также поддерживать технические характеристики в сфере эксплуатации, при одновременной экономии инвестиционных ресурсов (п. 15.21 паспорта специальностей ВАК).
2. Разработан агоритм оценки экономической эффективности экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации опасных производственных объектов, с расширенным содержанием рисков, в том числе операционного, экологического, социального, позволяющий повысить качество управленческих решений при обосновании технической и инвестиционной политики предприятий (п.п. 15.11 паспорта специальности ВАК).
3. Предложена организационная форма взаимодействия промышленных предприятий с экспертными организациями, на основе аутсорсинга функций "экспертиза на месте" и "корректирующие мероприятия" экспертизы промышленной безопасности, позволяющая более поно использовать возможности двухстороннего производственного контроля (п. 15.5 паспорта специальности ВАК). Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования
результатов исследования в менеджменте промышленных предприятий при формировании и реализации экономической политики. Методические подходы и рекомен-
дации, разработанные автором, могут быть использованы органами государственной власти при обосновании приоритетов промышленной политики.
Теоретическая значимость работы заключается в развитии положений теории надежности в аспекте продления сроков службы опасных производственных объектов на основе экспертизы промышленной безопасности. Теоретические и методические результаты исследования могут найти практическое применение в процессе преподавания специальных учебных дисциплин, таких как управление промышленной безопасностью, экономика промышленности, управление качеством продукции, производственный менеджмент и др.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались в работе всероссийской конференции
Ассоциации буровых подрядчиков "Буровое оборудование: опыт эксплуатации, состояние и перспективы развития" (г. Новоуральск, 2005 г.); в работе отраслевого координационного совещания механиков "Ремонтное производство горнодобывающего предприятия; технология, организация, экономика. Проблемы и решения", организованного ОАО "НТЦ-НИИОГР" (г. Челябинск, 2005 г.); тематического семинара "Проблемы разработки и функционирования систем управления промышленной безопасностью", организованного Ростехнадзором и НТЦ "Промышленная безопасность" (г. Москва, 2003, 2004 гг.); областной научно-практической конференции "Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании" (г. Екатеринбург, 2004, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности" (г. Екатеринбург, 2004 г.); международной научно-технической конференции "Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании" (г. Пенза, 2004 г.); отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.); всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые тенденции в экономике и управлении организацией" (г. Екатеринбург, 2005 г.), и других.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 4,45 печатных листа, в т.ч. актора - 3,25 пл.
Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Проведенное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографического списка, включающего 165 наименований. Содержание работы изложено на 154 страницах машинописного текста, включая 32 рисунка и 12 таблиц. Логико-структурная схема исследования представлена на рис.1.
В ведении дается обоснование актуальности, необходимости методической разработки темы исследования, раскрывается степень её научной проработанности, формулируются цели и задачи исследования, представлены научная новизна диссертации, её практическая значимость.
В первой главе "Теоретические аспекты обеспечения надежности оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности" рассмотрены вопросы взаимосвязи экономической и промышленной безопасности, раскрыта роль промышленной безопасности в системе управления качеством продукции, выявлены функции экспертизы промышленной безопасности в обеспечении качества и надежности на различных стадиях жизни техники.
Во второй главе "Методические подходы к управлению сроком службы оборудования" обоснована возможность продления по "фактическому состоянию" сроков службы оборудования, проектируемого с "избыточной" надежностью, определена роль ЭПБ в управлении возрастной структурой оборудования. Изложена методика оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности технических устройств с учетом неопределенностей и рисков.
Третья глава "Анализ и пути повышения эффективности экспертизы промышленной безопасности буровых установок" посвящена решению проблемы формирования эксплуатационного парка буровых установок на предприятиях нефтегазового комплекса, с учетом возможностей продления срока эксплуатации бурового оборудования. Рассматривается целесообразность формирования обратной связи предприятий-изготовителей с предприятиями-потребителями на основе информации, содержащейся в заключении ЭПБ.
Глава 1. Теоретически аспмсты обеспечения надежности оборудованл! на основе экспертизы промышленной безопасности
Глава 2. Методические подходы к управлению сроком службы оборудования
Глава 3. Анализ и пути повышены эффективности экспертизы промышленной безопасности буровых установок
Промышленная безопасность конкуоентоспособностя предприятия
Промышленная безопасность в системе управления качеством продукции
Срок службы - объект управления экспертизы промышленной безопасности
Роль экспертизы промышленной безопасности Доомиоования инвестиционной политики
Экспертиза промышленной безотасности как икешумект управления надежностью обооудования
Анализ эксплуатационного парка буровых установок * -
Анализ рынка услуг по экспертизе промышленной безопасности
Методика оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности технических устройств
Рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования, возможностью использования результате экспертизы промышленной безопасности для улучшения параметров надежности техники, относящейся к ОПО
Обобщены и систематизированы методические подходы к определению уровня риска эксплуатации машин и оборудовашя как ОПО, позволимте предложить агоритм оценки эффективности
Выявлены резервы повышения эффективности использования
эксплуатационного парка буровых установок, на основе результатов анализа динамики возрастной структуры, а также оценки дефектов, определенных путем
Разработаны рекомеидацш по учамо экспертных оргаинзатй в процессе
технического перевооружения цодрмгпй, эксплуатирующих буровые установки, повысить эффективность
Рис.1. Логико-структурная схема исследования
С учетом выявленного влияния экспертизы промбезопасности на инвестиционный процесс смоделированы показатели эффективности услуг по ЭПБ по разработанному автором агоритму.
Заключение содержит обобщенную итоговую оценку проделанной работы, приведены основные результаты проведенных исследований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Авторская трактовка экономической сущности экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления эксплуатационной надежностью оборудования, позволяющей улучшать его качественные характеристики в сфере производства, а также поддерживать технические характеристики в сфере эксплуатации, при одновременной экономии инвестиционных ресурсов.
Формирование рыночных отношений создает условия для нового понимания термина и принципов промышленной безопасности, подходов к её управлению. Важнейшим слагаемым данного процесса, по мнению автора, являются:
Х качество техники, достигаемое в процессе производства машин, а также их эксплуатации на протяжении всего срока их жизненного цикла;
Х процесс повышения конкурентоспособности, реализуемый путём развития отношений партнерства между изготовителями и потребителями техники, усиления взаимного доверия.
Гармонизация стандартов систем управления (качества, безопасности, охраны окружающей среды, защиты информации и т.д.) и возрастающая тенденция к интеграции этих систем означают возможность эффективного управления организацией и обеспечение высокого уровня конкурентоспособности её товаров и услуг.
Одной из важнейших характеристик оборудования, наряду с производственной мощностью (производительностью), сроком службы, комплектностью его поставки и прочими, является надежность оборудования.
Надежность оборудования основывается на качестве инженерного проекта и особенностей конструкции, качестве изготовления и эксплуатации. Базовой составляющей всех характеристик надежности является срок службы (эксплуатации) оборудования (рис.2).
Задачи управления надежностью оборудования, закладываемой при проектировании и производстве уникальных технических устройств большой единичной мощности, решаются как в сфере производства, так и сфере эксплуатации. Тем самым выявлены место и необходимость ЭПБ на всех стадиях жизненного цикла технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.
Основой для такого взгляда на вопросы управления надежностью является образование обратной связи между предприятиями-изготовителями и предприятиями-потребителями оборудования, возникающей благодаря услугам по экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ).
В сфере производства оборудования вопросы управления надежностью рассматриваются автором с точки зрения улучшения качественных характеристик оборудования - управление сроком службы оборудования (рис.3).
По достижению срока эксплуатации, установленного в нормативной, конструкторской и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, решения относительно дальнейшей эксплуатации оборудования и сооружений принимаются на основе результатов работ по определению возможности продления срока службы (технической диагностики оборудования "по фактическому состоянию"), отраженных в заключении ЭПБ.
Допустимый срок эксплуатации - срок эксплуатации оборудования, при котором выходные параметры не выходят за нормы
Нормативный срок, определяемый в процессе проектирования
Индивидуальный срок эксплуатации, зависящий от конкретных условий эксплуатации (природно-климатические условия, загрузка оборудования, интенсивность использования, технический сервис)
Общий срок эксплуатации - до ликвидации оборудования
Продление индивидуального срока эксп рудования) - осуществляется после исте службы луатяции (для каждой единицы обо-чение расчсгно-нормативного срока
Оптимальный срок эксплуатации - обеспечивает максимальный чистый дисконтированный доход от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности
Мониторинг изменения рентабельности оборудования и повышенной
стоимости, обусловленной избыточной надежностью
Техническая диагностика, восстановление, модернизация,
экспертиза промышленной безопасности
Рис. 3. Срок эксплуатации как объект управления экспертизы промышленной безопасности
На основании заключения, предоставленного предприятию-производителю оборудования, а также маркетингового анализа предпочтений потребителей, возможны изменения в техническом задании и на стадии НИОКР при проектировании технических характеристик изготавливаемого оборудования относительно качественных характеристик.
Возможность продления срока эксплуатации универсального оборудования большой единичной мощности, обусловлена разной ремонтопригодностью, договечностью и надежностью отдельных деталей машиностроительных комплексов, т.е. возможностью варьировать срок службы машины вследствие замены (модернизации, ремонта) её составных частей.
Из анализа теории надежности следует, что продление срока эксплуатации, т.е. восстановление оборудования до состояния, удовлетворяющего первоначальным требованиям безопасности, закладываемым при его создании, технически возможно, но необходимо учитывать экономическую составляющую этого процесса. В
частности затраты на доведение оборудования до нормативных требований, а также индивидуальную рентабельность эксплуатации.
Использование резерва надежности оборудования для продления срока его эксплуатации является частью мероприятий по техническому перевооружению предприятий. Важность и необходимость участия в техническом перевооружении предприятия экспертных организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации, обусловлена следующими причинами:
1. обеспечение промышленной безопасности жизнедеятельности технических объектов является одним из факторов конкурентоспособности отечественных компаний и приоритетным направлением стратегического инвестирования;
2. участие экспертных организаций связано с учетом, прогнозированием и предупреждением операционных (производственных, техногенных) рисков, т.е. является элементом системы экономического управления промышленной безопасности, заключающегося в управлении на базе нормативных критериев экономической целесообразности принятия решений по обеспечению качества и прибыли при данном уровне риска;
3. услуги по экспертизе промышленной безопасности технического оборудования, связанные с модернизацией, возможно рассматривать как инвестиционный проект, т.к. продление срока эксплуатации техники позволяет максимально использовать заложенную надежность, и оптимизирует процесс воспроизводства парка оборудования.
Автор отмечает, что магистральным путем решения проблемы технического перевооружения эксплуатационного парка оборудования промышленных предприятий, остается перевооружение на инновационной основе. Но инвестиционная политика предприятия-потребителя техники дожна основываться на различных схемах экономически выгодного использования технических характеристик имеющегося оборудования (в частности - надежности), т.е. совмещать вложения в продление срока эксплуатации (услуги по ЭПБ) и приобретение нового оборудования. Таким образом, предложен инструмент управления "избыточной" надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности, позволяющий улучшать
его качественные характеристики в сфере производства, а также поддерживать технические характеристики в сфере эксплуатации, при одновременной экономии инвестиционных ресурсов.
2. Агоритм оценки экономической эффективности экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации опасных производственных объектов, с расширенным содержанием рисков, в том числе операционного, экологического, социального, позволяющий повысить качество управленческих решений при обосновании технической и инвестиционной политики предприятий.
Затраты на экспертизу промышленной безопасности оборудования, с его дальнейшей модернизацией, оцениваются как инвестиционная деятельность, осуществляемая в форме капитальных вложений. Особенностью инвестиционных проектов по экспертизе промышленной безопасности техники является осуществление производственной деятельности в условиях повышенной неопределенности и риска, связанных с эксплуатацией объектов ЭПБ - опасных производственных объектов.
На основании типовых методик по оценке эффективности инвестиционных проектов, предложен авторский агоритм оценки экономической эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности как инвестиционного проекта, с расширенным, относительно существующих методических подходов, составом учитываемых рисков в процессе расчета финансовых потоков.
При моделировании функции коммерческой эффективности инвестиционного проекта по ЭПБ, строятся матрицы денежных потоков, с учетом экономического влияния факторов риска: операционного, экологического, социального (рис.4).
Особенностью предложенной методики также является затратный подход к каждой единице оборудования с целью определения его индивидуальной рентабельности.
Наибольшую сложность при расчетах по методике представляет учет риска неполучения предусмотренных проектом доходов. При оценке эффективности услуг по экспертизе составными факторами указанного риска являются операционный риск (возникновение аварий, инцидентов, простоев оборудования в связи с определенным видом дефекта); экологический риск (вследствие большой вероятности эколо-
гической катастрофы при работе с ОПО); социальный риск (профессиональный риск работника и общественный риск).
Рис. 4. Агоритм оценки эффективности ЭПБ на принципах инвестиционного проекта
На основе имеющегося массива данных по дефектам оборудования, и с использованием теории вероятности, выявляются наиболее часто встречающиеся дефекты, и на риск их появления вводится поправка.
ЖрЛЪ-щюУ
где: CV - коэффициент вариации (коэффициент операционного риска); Хк - случайная величина (количество дефектов к оборудования в месяц; в зависимости от вида оборудования, года ввода в эксплуатацию, года проведения ЭПБ); Рк - вероятность случайной величины (дефекта к оборудования); М(Е) - математическое ожидание случайной величины (дефекта к оборудования).
Расчетным путём определяется затраты, связанные с предупреждением (ликвидацией) риска аварий оборудования по причине дефекта к.
Прибыль, - Затраты, .на..риски Ч* max (2)
Где: в случае i единиц оборудования в рамках решаемой задачи,
j е (множество возможных рисков).
Тем самым в разработанном агоритме оценки экономической эффективности экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации опасных производственных объектов, расширенно содержание учитываемых рисков.
3. Организационная форма взаимодействия промышленных предприятий с экспертными организациями, на основе аутсорсинга функций Экспертиза на месте" и "корректирующие мероприятия" экспертизы промышленной безопасности, позволяет более поно использовать возможности двухстороннего производственного контроля.
На основании имеющейся информации об объемах производства буровых установок УЗТМ (в настоящее время - ОАО "Урамаш-Буровое оборудование") и сведениях о 20-летнем сроке эксплуатации, автором проанализирована динамика количественного изменения действующего парка бурового оборудования с маркой УЗТМ (рис. 5,6).
Как следует из рисунка 6, выпущенные в 1985 г. 390 буровых установок выработают свой 20-летний ресурс эксплуатации, и в 2005 году потребуют масштабной замены. В 2008 год, с учетом темпов бурения 2003 г., наступит момент, когда эксплуатируемые буровые установки производства УЗТМ поностью исчерпают свой резерв для под держания необходимых темпов бурения.
3 то
3 5
2S3
70 И
II 16 22 и 7 7 s 2 3 Я
1971 1977 1979 1981 1883 1985 1987 1989 1991 1993 199S 1997 1999 2001 2003
Год выпуска
Рис. 5. Производство буровых установок с маркой УЗТМ
Рис. 6. Эксплуатационный парк буровых установок (производство УЗТМ)
2ЗД2 А
2292 N 1901 л 20 лет эксплуатации 10 лет эксплуатации Ч Ч Ориентировочная потребность БУ (по планам бурения 2003 г.)
\ ISIS
1149 N
l|soo| 1 4 вв -
|иоВюз [JT] Ig (S) з 243 э щ 5? [юз G3 9 0 0 В 0
2004 2008 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
В эксплуатационном парке буровых установок (производства УЗТМ) удельный вес оборудования в продленном сроке на 2006 гг. составит 94,9% от общего числа.
Это подтверждают данные рис.7, на котором представлена динамика изменения эксплуатационного парка двух ведущих нефтегазодобывающих предприятий России - ОАО "Татнефть" (Филиал ООО "Татнефть-бурение") и ОАО "ЛУКойл" (ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия"). Критический момент для предприятий
определен как "катастрофа 2008 года" - неспособность обеспечить необходимый объем добычи и производства нефти.
Рис. 7. Вывод из эксплуатации бурового оборудования по ООО "Татнефть-Бурение" и по ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия"
Экспертиза промышленной безопасности - необходимое условие взаимовыгодного сотрудничества предприятия-изготовителя, предприятия-потребителя и экспертной организации. Ввиду такой значимости ЭПБ необходим анализ рынка услуг по ЭПБ и разработка партнерских форм взаимодействия.
Экспертные организации, предлагающие свои услуги, разделены на группы: экспертные организации на базе НИИ; на базе предприятий-изготовителей оборудования; коммерческие; и на базе предприятий-потребителей техники. Проведен анализ экспертных организаций по областям аккредитации. Выявлено, что наибольшее количество лицензий выдано на Проведение ЭПБ технических устройств, применяемых на ОПО: "техническая диагностика оборудования" (2640 лицензий), "проведение контроля оборудования и материалов средствами неразрушающего контроля" (ЗОЮ лицензий).
Анализ экспертных организаций позволил выявить узкую функциональную и широкую предметную специализацию. Функциональная специализация экспертных организаций заключается в ориентировании на минимальный охват различных видов деятельности по ЭПБ (в среднем - 33% экспертных организаций). Предметная
специализация экспертных организаций представляет собой охват услугами по ЭПБ как можно меньшего числа разнородных видов оборудования и технических устройств.
Используя процессный подход, разработана модель взаимодействия специализированных служб владельца оборудования и экспертной организации. Модель процессов, составляющих схему проведения экспертизы, состоит из 4 этапов: этап инициирования требований на экспертизу промышленной безопасности; этап экспертизы на месте; этап корректирующих мероприятий; этап принятия решений. Посредством аутсорсинга экспертная организация отчуждает предприятию-владельцу оборудования часть функций по ЭПБ ("экспертиза на месте" и "корректирующие мероприятия").
Внедрение модели взаимоотношений способствует усилению двустороннего производственного контроля (сбора информации о состоянии промышленной безопасности технических устройств с целью выработки корректирующих решений) и технического надзора (над выпонением требований конкретных нормативно-технических документов, устанавливающих правила эксплуатации, обслуживания и ремонта технических устройств, зданий, сооружений).
В частности такая схема организации работ по экспертизе промышленной безопасности реализуется ЗАО "Урамаш-Сервис" в партнерстве с ООО "Татнефть-Бурение" (см. рис. 8).
Рис. 8. Модель совместной работы по ЭПБ заказчика и экспертной организации
Владельцы технического оборудования, являющегося объектом
экспертизы, дожны акцентировать внимание на инвестиционных возможностях экспертизы промышленной безопасности, т.е. на внутренних инвестициях для своего предприятия.
Выводы по диссертационной работе:
1. Экспертиза промышленной безопасности в сфере производства - является катализатором улучшения качественных характеристик оборудования; в сфере эксплуатации оборудования - позволяет максимально использовать заложенные проектные параметры надежности, способствуя экономии инвестиционных ресурсов; в качестве инструмента управления надежностью оборудования - расширяет возможности осуществления эффективной экономической политики промышленных предприятий.
2. Предложенный агоритм определения экономической эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности позволяет учитывать в процессе расчета финансовых потоков расширенный спектр рисков, обусловленных особенностью объектов экспертизы - опасных промышленных объектов, что способствует повышению качества управленческих решений по вопросам формирования и использования эксплуатационного парка ОПО.
3. Использовать возможности двухстороннего производственного контроля более поно, позволяет аутсорсинг части функций экспертизы промышленной безопасности, что предложено в организационной форме взаимодействия промышленных предприятий с экспертными организациями.
Основные публикации автора по теме исследования
1. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Экономика и управление промышленной безопасностью // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Экономика и управление профессиональным образованием". Екатеринбург: РГППУ, 2003. 0,1 п.л., в т.ч. автора - 0,03 п.л.
2. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., и другие. Совершенствование организации экспертизы промышленной безопасности буровых установок // Тезисы докладов "Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления
промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты". М.: ФГУП "НТЦ по безопасности в промышленности ГТТН России", 2004. 0,4 п.л., в т.ч. автора - 0,2 пл.
3. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Конкурентоспособность российского бизнеса и промышленная безопасность // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности". Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. 0,1 п.л., в т.ч. автора - 0,03 п.л.
4. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г. Сертификация в системе государственного регулирования качества и конкурентоспособности // Материалы студенческой научной конференции "Актуальные вопросы функционирования экономических систем". Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. 0,22 п.л., в т.ч. автора - 0,11 п.л.
5. Баранова К.Ю. Вопросы выбора методик оценки риска на опасных производственных объектах // Сборник статей 14 Международной научно-технической конференции "Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании". Пенза: ПДЗ, 2004. 0,2 п.л.
6. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Экспертиза в системе управления промышленной безопасностью // Материалы тематического семинара "Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью". М.: ФГУП "НТЦ по безопасности в промышленности ГТТН России", 2005. 0,44 п.л., в т.ч. автора - 0,15 пл.
7. Баранова К.Ю. Продление срока эксплуатации техники как инвестиционный ресурс // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые тенденции в экономике и управлении организацией". Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 0,14 пл.
8. Баранова К.Ю. Эффективность производственной деятельности и экспертиза промышленной безопасности // Вестник ГОУ ВПО УГТУ - УПИ. Сборник трудов научно-практической конференции "Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании", № 9(61). Екатеринбург: УГТУ -УПИ, 2005.0,37 п.л.
9. Баранова К.Ю. Связь срока эксплуатации н надежности оборудования // Сборник научных статей аспирантов и студентов "Методические аспекты исследования экономических процессов". Екатеринбург: УГТУ -УПИ, 2005.0,27 п.л.
10. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Миринцев А.И. Продление срока эксплуатации буровых установок: организационно - технические и экономические аспекты // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков, ежеквартальный научно-технический журнал: Москва: "Нефть и Газ", №1, 2005. 0,35 пл., в т.ч. автора - 0,17 пл.
11. Баранова К.Ю. Организация экспертизы промышленной безопасности буровых установок // Научные труды 8 отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ - УПИ. Екатеринбург: УГТУ - УПИ, ч.2,2005.0,37 пл.
12. Баранова К.Ю. Экономические аспекты экспертизы промышленной безопасности // Сборник научных статей аспирантов и студентов "Методические аспекты исследования экономических процессов". Екатеринбург: УГТУ - УПИ, 2005. 0,22 пл.
13. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Система управления промышленной безопасностью и конкурентоспособность промышленного предприятия // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции "Экономика и управление профессиональным образованием". Екатеринбург: РГППУ, 2005. 0,1 пл., в т.ч. автора - 0,03 пл.
14. Баранова К.Ю., Питецкий Д.А. Оценка эффективности экспертизы промышленной безопасности с экономическим учетом риска // Тезисы докладов областной научно-практической конференции "Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании". Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 0,05 пл., в т.ч. автора - 0,03 пл.
15. Баранова К.Ю. Система промышленной безопасности и её основные элементы // Научные труды 7 отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ -УПИ. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, ч.3,2005. 0,35 пл.
16. Баранова К.Ю., Мокроносов А.Г., Придвижкин В.А. Миринцев А.И. Экспертиза промышленной безопасности: организационно-экономический аспект // Вест-
Д 1-49 95
ник Ассоциации буровых подрядчиков, ежеквартальный научно-технический журнал. Москва: "Нефть и Газ", №3, 2005. 0,37 п.л., в т.ч. автора - 0,18 п.л.
17. Баранова К.Ю. Экспертиза промышленной безопасности как способ активизации обратной связи потребителей и производителей оборудования // Научные труды 9 отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ - УПИ. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, ч.2, 2005.0,4 п.л.
Подписано в печать 16.02.06 Формат 60x84 1/16 Бумага писчая
Усл. печ.л. 1,5 Тираж 120 экз. Заказ № 23
Ризография НИЧ ГОУ ВПО УГТУ-УПИ 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баранова, Ксения Юрьевна
Введение.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
1.1. Промышленная безопасность в контексте конкурентоспособности промышленного предприятия.
1.2. Промышленная безопасность в системе управления качеством продукции.
1.3. Экспертиза промышленной безопасности как инструмент управления надежностью оборудования.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СРОКОМ СЛУЖБЫ ОБОРУДОВАНИЯ.
2.1. Срок службы - объект управления экспертизы промышленной безопасности.
2.2. Роль экспертизы промышленной безопасности в формировании инвестиционной политики.
2.3. Методика оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности технических устройств.
Глава 3. АНАЛИЗ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БУРОВЫХ УСТАНОВОК.
3.1. Анализ эксплуатационного парка буровых установок.
3.2. Анализ рынка услуг по экспертизе промышленной безопасности.
3.3. Рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности"
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования российской экономики замедлися процесс технического переоснащения промышленных предприятий, значительно сократися объем производства многих видов машиностроительной продукции. Как следствие, износ эксплуатационного парка техники подавляющего числа отраслей отечественной промышленности достиг критического значения. Соответственно, резко возросло число аварий, техногенных катастроф, обусловивших значительные экономические, экологические и социальные потери. Вышеуказанные обстоятельства выдвигают на первый план проблему управления промышленной безопасностью, которая в условиях глобализации превращается в один из важнейших факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.
При высокой изношенности эксплуатационного парка проблему обеспечения промышленной безопасности невозможно решить массовым обновлением парка технических устройств, необходим поиск резервов лучшего использования качественных характеристик эксплуатируемой техники, в том числе путем достижения безрисковой работы оборудования, относимого к числу опасных производственных объектов (ОПО).
В этой связи важным стратегическим направлением обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий является эффективное управление надежностью, на основе прогрессивных ремонтных технологий, позволяющих значительное увеличение сроков эксплуатации. В частности возрастает роль экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ), позволяющей продлить нормативный срок эксплуатации оборудования.
Проблемы ЭПБ имеют особую актуальность для предприятий нефтегазового комплекса (НГК), эксплуатационный парк оборудования которых изношен на 70 - 80 %, и включает, как правило, большое количество опасных производственных объектов. Поэтому именно для предприятий НГК услуги по экспертизе промышленной безопасности являются важным инвестиционным ресурсом и фактором формирования конкурентных преимуществ.
Несмотря на большую социально-экономическую значимость указанной проблемы, отечественный менеджмент далеко не в поной мере владеет современными методами управления промышленной безопасностью и не использует их возможности при формировании и реализации корпоративной политики технического перевооружения. В результате, инвестиции в промышленную безопасность зачастую продожают выделяться по остаточному принципу.
В значительной мере указанная ситуация объясняется недостаточно глубокой проработкой теоретико-методических аспектов проблемы, в том числе связанных с оценкой эффективности экспертизы промышленной безопасности и организацией партнерских отношений промышленных предприятий и экспертных организаций.
Степень научной разработанности проблемы.
В условиях административно-командной экономики проблемы восстановления эксплуатируемого оборудования разрабатывались главным образом с позиции повышения эффективности ремонтного производства, оптимизации ремонтных циклов и сроков службы техники, экономической оценки надежности эксплуатируемых машин. Вопросам экономической оценки сроков службы машин и качества техники посвящены труды таких специалистов как Р.З.Акбердин, Р.Н.Колегаев, В.В.Новожилов, Д.И.Патерович, Ф.Байхельт, И.И.Пичурин, З.Б.Хмельницкая, И.В.Боровинская и других.
Общие вопросы управления экономической безопасностью, в том числе промышленной, освещаются во многих исследованиях. В частности, указанной проблематике посвящены научные труды А.И.Татаркина, А.А.Куклина, О.И.Никонова, Ф.С.Клебанова, В.И.Сидорова, А.И.Гражданкина, В.И. Балабы, Е.В. Кловач, А.С.Печеркина, Б.В.Олейник и других.
Особенность принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности и риска исследуется в работах И.А.Бланка, А.С.Шапкина, Б.А.Котынюк, В.Н.Башкина, И.В.Ершовой и других.
Методики оценки риска аварий на опасных промышленных объектах исследуются А.И.Гражданкиным, А.П.Бекиным, В.В.Приходько, А.В.Колесниковым и другими.
Вместе с тем недостаточно разработаны многие теоретические и методические аспекты управления экспертизой промышленной безопасности. В частности, отсутствуют работы, рассматривающие экономическую эффективность экспертизы промышленной безопасности в контексте проблем повышения качества оборудования, особенно имеющего ресурс избыточной надежности, а также обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий.
Необходимо уточнение экономического содержания промышленной безопасности в условиях глобализации экономики и внедрения международных стандартов управления предприятием. Требуют глубокой проработки вопросы экономических возможностей экспертизы промышленной безопасности при ограниченности инвестиционных ресурсов, высокого риска инвестирования в опасные промышленные объекты. Вышеуказанные соображения обусловили выбор темы диссертационной работы и её направленность.
Целью исследования является разработка методического инструментария и практических рекомендаций по управлению надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности технических устройств.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Уточнить экономическую сущность понятия "промышленная безопасность".
2. Определить характер взаимосвязи системы управления промышленной безопасностью и надежностью оборудования.
3. Раскрыть роль экспертизы технических устройств как инструмента управления сроком службы оборудования.
4. Обосновать методические подходы к оценке эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.
5. Провести анализ и разработать рекомендации по повышению эффективности и совершенствованию организации экспертизы промышленной безопасности буровых установок.
Объектом исследования выступает система организации экспертизы промышленной безопасности на предприятиях топливно-энергетического и машиностроительного комплексов.
Область исследования - соответствует п.п. 15.5, 15.11, 15.21 специальности 08.00.05 паспорта специальностей ВАК (Экономика и управление народным хозяйством).
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе осуществления экспертизы промышленной безопасности буровых установок.
Информационную базу исследования составили: материалы Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации; материалы Ростехнадзора РФ; ФГУП НТЦ "Промышленная безопасность"; данные ЗАО "Урамаш-Сервис"; материалы ведущих нефтегазовых компаний (ООО "Татнефть-Бурение", ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия" и др.); а также результаты исследований, проведенных автором лично.
Теоретическая и методологическая основа исследований. Работа основывается на трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории управления, промышленной безопасности, управления качеством, инвестиционного проектирования.
В ходе исследования использовались принципы системного анализа, ситуационного и процессного подходов к менеджменту, сравнительный, логико-структурный анализ, метод сценариев, метод математических логико-вероятностных исследований, а также методы количественного анализа и экспертных оценок.
Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:
1. Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования.
2. Раскрыта роль экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления эксплуатационной надежностью оборудования.
3. Обобщены и систематизированы методические подходы к оценке риска эксплуатации машин и оборудования как опасных производственных объектов.
4. Разработана методика по оценке эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.
5. Выявлены резервы повышения эффективности экспертизы промышленной безопасности на основе результатов анализа динамики возрастной структуры эксплуатационного парка буровых установок.
6. Разработаны рекомендации по участию экспертных организаций в процессе формирования и реализации политики технического перевооружения предприятий, эксплуатирующих буровые установки. Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Предложен инструмент управления эксплуатационной надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности, позволяющий улучшать его качественные характеристики в сфере производства, а также поддерживать его технические характеристики в сфере эксплуатации, при одновременной экономии инвестиционных ресурсов (п. 15.21 паспорта специальностей ВАК).
2. Разработан агоритм оценки экономической эффективности экспертизы промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации опасных производственных объектов, с расширенным содержанием рисков, включающих операционный, экологический, социальный и рыночный риски (п.п. 15.11 паспорта специальности ВАК).
3. Предложена организационная форма взаимодействия промышленных предприятий с экспертными организациями на основе аутсорсинга функций "экспертиза на месте" и "корректирующие мероприятия" экспертизы промышленной безопасности, позволяющая более поно использовать возможности двухстороннего производственного контроля (п. 15.5 паспорта специальности ВАК).
Практическая значимость работы обусловлена тем фактом, что достигнутые в процессе исследования результаты могут использоваться менеджментом промышленных предприятий при формировании и реализации корпоративной технической и инвестиционной политики. Методические подходы и рекомендации, разработанные автором, могут быть использованы органами государственной власти при обосновании приоритетов промышленной политики. Теоретические и методические результаты исследования могут найти практическое применение в процессе преподавания специальных учебных дисциплин, таких как управление промышленной безопасностью, экономика промышленности, управление качеством продукции, производственный менеджмент и др.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались в работе всероссийской конференции Ассоциации буровых подрядчиков "Буровое оборудование: опыт эксплуатации, состояние и перспективы развития" (г. Новоуральск, 2005 г.); в работе отраслевого координационного совещания механиков "Ремонтное производство горнодобывающего предприятия; технология, организация, экономика. Проблемы и решения", организованного ОАО "НТЦ-НИИОГР" г. Челябинск, 2005 г.); тематического семинара "Проблемы разработки и функционирования систем управления промышленной безопасностью", организованного Ростехнадзором и НТЦ "Промышленная безопасность" (г. Москва, 2003, 2004 гг.); областной научно-практической конференции "Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании" (г. Екатеринбург, 2004, 2005 г.); международной научно-практической конференции "Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности" (г. Екатеринбург, 2004 г.); международной научно-технической конференции "Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании" (г. Пенза, 2004 г.); отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.); всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые тенденции в экономике и управлении организацией" (г. Екатеринбург, 2005 г.), и других.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 4,45 печатных листа, в т.ч. автора - 3,52 п.л. Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Проведенное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографического списка, включающего 165 наименований. Содержание работы изложено на 154 страницах машинописного текста, включая 32 рисунка и 12 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баранова, Ксения Юрьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основное содержание полученных результатов заключается в следующем:
1. Выявлена взаимосвязь системы управления промышленной безопасностью с системой управления качеством и конкурентоспособностью оборудования.
Проанализировано правовое регулирование вопросов обеспечения промышленной безопасности в Российской Федерации. Сгруппированы подходы к определению промышленной безопасности, существующие в отечественной и международной литературе.
Обладание эффективной и многоплановой системой управления качеством продукции способствует обеспечению, прежде всего, экономической безопасности предприятия. На эффективность управления предприятием существенное влияние оказывает степень налаженности взаимосвязей между всеми структурами, участвующими в процессе создания продукции (товара) -управляемыми системами, такими как система управления качеством продукции, система управления безопасность продукции и проч. Таким образом, системное управление качеством обеспечивает для предприятия получение экономического эффекта, обязательное выпонение требований безопасности, экологичности и социальной направленности.
В свете грядущего вступления России в ВТО производителю нужно наращивать конкурентные преимущества, повышая качество своей продукции до уровня запросов российского и мирового потребителя. Решение данной проблемы возможно с помощью целенаправленной системы государственного регулирования качества и безопасности производимых товаров и процессов производства, защиты прав потребителя и окружающей среды от недобросовестных производителей, создания условий для честной и равноправной конкурентной борьбы.
Законом "О техническом регулировании" (от 27.12.02 г., № 184-ФЗ) введена процедура обязательной стандартизации для техники и технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. Сертификация указанного технического оборудования является одним из основных механизмов государственного регулирования и контроля, направленного, с одной стороны, на предотвращение поступления в эксплуатацию опасного и некачественного оборудования, с другой - на повышение конкурентных преимуществ предприятий-изготовителей техники на мировом рынке.
2. Раскрыта роль экспертизы промышленной безопасности как инструмента управления надежностью оборудования.
Надежность оборудования основывается на качестве инженерного проекта и особенностей конструкции, качестве изготовления и эксплуатации. Выявлено, что базовой составляющей всех характеристик надежности является срок службы (эксплуатации) оборудования.
Задачи управления надежностью оборудования, в частности избыточной надежности, закладываемой при проектировании и производстве уникальных технических устройств большой единичной мощности, решаются в сфере производства и сфере эксплуатации. Эффект от такого управления представлен в сфере инвестиционного планирования.
В сфере производства оборудования вопросы управления надежностью рассматриваем с точки зрения улучшения качественных характеристик оборудования. Основой для такого взгляда на вопросы управления надежностью является образование обратной связи между предприятиями-изготовителями и предприятиями-потребителями оборудования, возникающей благодаря услугам по экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ).
Выявлено, что на всех стадиях жизненного цикла технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, в рамках законодательства РФ, необходима ЭПБ.
В сфере производства (эксплуатации) оборудования вопросы управления надежностью рассматриваем с точки зрения управления сроком службы оборудования.
Использование резерва надежности оборудования для продления срока его эксплуатации является частью мероприятий по техническому перевооружению предприятий. Определены причины, обусловливающие важность и необходимость участия в техническом перевооружении экспертных организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации.
Инвестиционная политика предприятия-потребителя техники дожна основываться на различных схемах экономически выгодного использования технических характеристик имеющегося оборудования (в частности -избыточной надежности), т.е. совмещать вложения в продления срока эксплуатации (ЭПБ) и приобретение нового оборудования. Таким образом, ЭПБ приобретает исключительное значение, и является инструментом управления избыточной надежностью оборудования, проявляющимся в сфере производства, а также в сфере эксплуатации за счет экономии инвестиционных ресурсов.
3. Обобщены и систематизированы методические подходы к оценке риска эксплуатации машин и оборудования как опасных производственных объектов.
На основе анализа существующих методик оценки риска на ОПО конкретизирована многоступенчатая классификация неопределенностей и рисков.
Для проведения количественной оценки риска возникновения аварий на ОПО, выбраны методики на основе диагностирования состояния оборудования, и с использованием аппарата теории вероятностей и математической статистики.
Наиболее подходящим, для количественного анализа риска инвестиционного проекта по ЭПБ, выбран метод корректировки нормы дисконта.
4. Разработан агоритм оценки эффективности услуг по экспертизе промышленной безопасности.
В результате проведенных исследований разработан агоритм оценки экономической эффективности ЭПБ, в котором избыточная надежность оборудования рассматривается как инвестиционный ресурс, а затраты на ЭПБ как инвестиционные затраты.
Особенностью агоритма является расширенный спектр учитываемых неопределенностей и рисков в процессе анализа финансовых потоков. Наиболее ресурсоёмкими факторами проектного риска: операционный, экологический, общественный и рыночный риск. Для учета риска при построении финансового профиля проекта, взят метод корректировки нормы дисконта.
Наибольшую сложность при оценке ИП представляли операционные риски. Для введения поправки на проектные риски предложены формулы расчета.
Представлены матрицы финансовых потоков с экономическим учетом рисков.
5. Выявлены резервы повышения эффективности экспертизы промышленной безопасности на основе результатов анализа динамики возрастной структуры эксплуатационного парка буровых установок.
Анализ эксплуатационного парка бурового оборудования производства УЗТМ, и исследование эксплуатационного парка двух ведущих нефтегазодобывающих предприятий России - ОАО "Татнефть" (Филиал ООО "Татнефть-бурение") и ОАО "ЛУКойл" (ЗСФ ООО "Буровая компания "Евразия"), позволили сделать следующий вывод. В 2008 год, с учетом темпов бурения 2003 г., наступит момент, когда эксплуатируемые буровые установки производства УЗТМ поностью исчерпают свой резерв для поддержания необходимых темпов бурения. Необходимы принятие срочных управленческих решений относительно обновления парка оборудования, иначе наступит "катастрофа 2008 года" - неспособность обеспечить необходимый объем добычи и производства нефти.
Техническое перевооружение предприятий в современных инвестиционных условиях отчасти может быть проведено за счет подержанного и восстановленного оборудования - например, реанимации буровых установок. 6. Разработаны рекомендации по участию экспертных организаций в процессе формирования и реализации политики технического перевооружения предприятий, эксплуатирующих буровые установки. Экспертиза промышленной безопасности - необходимое условие взаимовыгодного сотрудничества предприятия-изготовителя, предприятия-потребителя и экспертной организации. Ввиду такой значимости ЭПБ необходима разработка партнерских форм взаимодействия.
Используя процессный подход, разработана модель взаимодействия специализированных служб владельца оборудования и экспертной организации. Модель процессов, составляющих данную схему проведения экспертизы, состоит из 4 этапов.
Внедрение модели взаимоотношений способствует усилению двухстороннего производственного контроля (сбора информации о состоянии промышленной безопасности технических устройств с целью выработки корректирующих решений) и технического надзора (над выпонением требований конкретных нормативно-технических документов, устанавливающих правила эксплуатации, обслуживания и ремонта технических устройств, зданий, сооружений).
В процессе исследования удалось обеспечить решение выдвинутых в начале работы задач и, таким образом, достигнуть главной цели диссертационного исследования - разработать методический инструментарий и практические рекомендации по управлению надежностью оборудования на основе экспертизы промышленной безопасности технических устройств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баранова, Ксения Юрьевна, Екатеринбург
1. Авдийский В.И. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов: научные и практические советы: Монография / В.И. Авдийский, Ш.Р. Курмашов. Под общ. ред. М.А. Эскиндарова. М.: ФА, 2003.392 с.
2. Акбердин Р. 3. Резервы качества (Индустриализация ремонтного дела; экономические и организационные аспекты) / Р.З.Акбердин. В. И. Широнин М.: Знание, 1987. - 64 с.
3. Андреева Л.И. Внутрифирменный технический сервис горнотранспортного оборудования на горнодобывающем предприятии / Л.И. Андреева Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. - 210 с.
4. Антипьев В.Н. Анализ риска аварий и чрезвычайных ситуаций на нефтегазодобывающих предприятиях один из рычагов снижения аварийности / В.Н. Антипьев //Безопасность труда в промышленности. -2004. - №4, с.20.
5. Байхельт, Ф. Надежность и техническое обслуживание. Мат. подход Ф. Байхельт, П. Франкен. Перевод с нем. М. Г. Коновалова; Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь , 1988 - 391 с.
6. Балаба. В.И. Общие требования промышленной безопасности: Учебное пособие / В.И. Балаба. М.: Национальный институт Нефти и газа, 2003, 64 е., с.14.
7. Бардышев О.А. Обеспечение качества работ экспертных организаций: Котлонадзору России 160 лет. Материалы научной конференции / О.А. Бардышев, С.А. Кузнецова. СПб.: Астерон, 2003. - 316 е., с. 112.
8. Барт Т.В. Механизм организационного поведения в системе управления качеством / Т.В. Барт // Международная конференция аспирантов и молодых учёных. Тезисы докладов. М.: 2002.
9. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2 электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanag/- Загл. с экрана.
10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс / И.А. Бланк. -К.: Эльга-Н, Ника Центр, 2001. - 448 с.
11. Богачев С. А. Как продлить жизнь технике. С. А. Богачев // электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.mediaglobe.ru Ч Загл. с экрана.
12. Боровинская И.В. Организация фирменного сервиса уникальных машинных комплексов. Монография / И.В. Боровинская. Минобраз РФ, негосударственное образовательное учреждение УрИнститут Фондового рынка, Екб, 2003,144 стр.
13. Бочаров В. А. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли / В. А. Бочаров, О. О. Корабейникова. // Экономика строительства. 2001. - N 6. - С. 32-40.
14. Боярских Г.А. Теория старения машин: Учебное пособие / Г.А. Боярских, Л.Г. Куклин Екб: УГГГА, 1989. - 191 е., с.5.
15. Бунин В.А. Метод внесистемного управления безопасностью / В.А. Бунин, Л.Н. Рыжков электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.sbcinfo.ru/articles/. Загл. с экрана.
16. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России/ В.В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом . 2001. - №1.
17. Бурый А.С. Формирование структур систем управления безопасностью / А.С.Бурый. ИПУ РАН РФ электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/. Загл. с экрана.
18. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации. / Л.Л.Богатырев, В.В. Бушуев, А.А.Куклин, А.Л.Мызин, А.И. Татаркин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998-288 с.
19. Вопросы структуры федеральных органов испонительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. N 649. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/- Загл. с экрана.
20. Гитман, Лоренс Дж. Основы инвестирования = Fundamentals of investing Fundamentals of investing /Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк; Пер с англ.: О. В. Буклемишев и др., М. : Дело , 1999 991 с.
21. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции / А.В. Гличев; Госстандарт России, Акад. проблем качества. 2. изд., испр. М. : Стандарты и качество , 2001 - 418.
22. Горбунова М.В. Специфика системы управления бизнесом в России / М.В. Горбунова // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/management/2000-3/05.shtml. Загл. с экрана.
23. ГОСТ 12.2.041-79, ССБТ Оборудование буровое. Требования безопасности. Изменения 1985 г.
24. ГОСТ 27.002-89 "Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения"// электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/dicttom3.html. Загл. с экрана.
25. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. М.; Изд-во стандартов, 1990. - 37 с.
26. ГОСТ 27.002-97 // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/dicttom3.html. Загл. с экрана.
27. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. №608.
28. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе. / П. Г. Грабовый, С.Н.Петрова, С. И. Потавцев М. : АЛАНС , 1994 237 с.
29. Гражданкин А.И. О влиянии "управления комплексным риском" на рост угроз техногенного характера / А.И. Гражданкин, А.С. Печеркин // Безопасность труда в промышленности. 2003 .№3, с.38.
30. Грашина М.О. Управление рисками как интегральная часть методологии проектного менеджмента / М.О. Грашина, М. Ньюэл // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/286 Загл. с экрана.
31. Грищенко А.Ф. Механизмы минимизации затрат на развитие систем управления промышленной безопасностью/ А.Ф. Грищенко. ИПУ РАН Москва, электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/. - Загл. с экрана.
32. Дмитрук В. И. Оценка и приоритеты управления страховым риском на объектах нефтегазового комплекса / В. И. Дмитрук, С. Г. Миронюк, С. А. Гальченко //электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетMain/Dmitruk.htm. Загл. с экрана.
33. Егоров А. Ф. Нормативные и декларативные документы в области анализа, оценки и управление риском с целью обеспечения промышленной и экологической безопасности / А. Ф. Егоров, Т. В.
34. Савицкая, Г. В. Филиппова // Экономика природопользования, 2002, N 2, с. 47-60.
35. Ершова И.В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий / Урал. гос. техн. ун-т; Науч. ред. JI.A. Коновалов Екатеринбург : Изд-во УГТУ, 1999.
36. Ершова И.В. Оценка и пути повышения технико-экономического уровня оборудования предприятий машиностроения. Дис. на соиск. уч. степ, канд. экон. наук: 08.00.05 / УПИ им. Кирова. - Свердловск, 1991 - 214 стр.
37. Иванов Е.А. Об основных принципах формирования государственной политики в области промышленной безопасности опасных производственных объектов / Е.А. Иванов // Горный журнал, 2002. №3, с.З.
38. Измаков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности. Монография / А.В. Измаков. М.: Компания Спутник+, 2003. - 442 с.
39. Исикава Каору. Японские методы управления качеством / Каору, Исикава. М.: Экономика, 1988. - 215 с.
40. Каранаух Н.Н. Управление промышленной безопасностью: технические и социально-экономические аспекты / Н.Н. Каранаух // Семинар "Проблемы разработки, внедрения и функционирования СУПБ в организациях, эксплуатирующих ОПО ", ГГТН РФ, 2004, с.30.
41. Каратай Ш. От декларации безопасности объекта к декларации безопасности территорий: Оценка безопасности населения и территорий на мест, уровне: Респ. Татарстан./!!!. Каратай, М. Перова, Р. Юнусов. // Гражданская защита. 2001. - N 5. - С. 39-40.
42. Каталог научно технической литературы: Сборник нормативно-правовых актов по промышленной безопасности, электронный ресурс. Режим доступа: www.primcnti.ru/catalogcol.html. - Загл. с экрана.
43. Качалов P.M. Управление производственным риском на предприятиях / P.M. Качалов/ЦЭМИ.-М., 1999., с. 10.
44. КИСа: шаг десятый КАЧЕСТВО и МЕНЕДЖМЕНТ // электронный ресурс.Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsulting/consultingprojects/qualiti/kisqmanagement.shtml . - Загл. с экрана.
45. Клебанов Ф.С. Наука о безопасности адейлогия (очерк основных положений)/Ф.С. Клебанов. РАЕН, ИГД им. А.А.Скочинского, М., 1997.
46. Клебанов Ф.С. О современной концепции безопасности / Ф.С. Клебанов. // Безопасность труда в промышленности, №6,2003, с.ЗЗ.
47. Кловач Е.В. О требованиях, устанавливаемых в технических регламентах и обеспечивающих промышленную безопасность/ А.С. Печеркин, В.И. Сидоров, М.В. Старцев, В.К. Шалаев // Безопасность труда в промышленности. 2003. - № 11, с.6.
48. Клювгант В.В. Системное управление рисками / В.В.Клювгант // Технологии нефтегазового комплекса, 2004, с. 96.
49. Козьяков А.Ф. Управление промышленной безопасностью / А.Ф. Козьяков, В.Н. Федосеев, электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpress/management/2001-3/06.shtml. Загл. с экрана.
50. Колегаев Р.Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин / Р.Н. Колегаев М.: Машиностроение, 1980. Ч 239 е., с.15.
51. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин / Р.Н. Колегаев М.: Экономииздат, 1963, 227 с.
52. Колесников А.В. Обобщенная система оценки ущербов при авариях на системах сбора и перекачки нефти пермского региона. / А.В. Колесников,
53. С.Г. Колычев, О.А. Порядина // Международная научно практическая конференция "Промышленная безопасность", с. 117.
54. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. / Б.А. Котынюк-СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 622 с.
55. Конвенция Международной организации труда № 174 "О предотвращении крупных промышленных аварий" (Женева, 22 июня 1993 г.). электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетenv/teia/russian/implementation.htm. - Загл. с экрана.
56. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000г., №24).
57. Короткий А.А. Методические основы оценки, прогнозирования и управления промышленной безопасностью подъемных сооружений. Автореф. дис . докт.техн.наук. Новочеркасск, 1997. - 38 с.
58. Короткое Э.М. Управление экономической безопасностью общества.// Менеджмент в России и за рубежом./ Э.М. Короткое, А.А. Беляев 2001. - № 6. электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanag/-Загл. с экрана.
59. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основа, модель (экономические отношения обозримого будущего) / Л.И.Кочурова. -М.:ЗАО "Издательство экономика". 2004. 213 с.
60. Кошечкин С. А. Методы и технологии количественного анализа рисков в инвестиционном проектировании./ С. А. Кошечкин // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrisk.html. Загл. с экрана.
61. Кравчук И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасного производства горнодобывающего предприятия: Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 2001. - 38 с.
62. Крылов С.И. Теоретико-методические и практические аспекты прогнозирования финансовых потоков организации: Монография. / С.И. Крылов. Екб: Изд-во Гуманитарного Университета; Изд-во Уральского ун-та, 2004 .- 264 с.
63. Лисанов М.В. Оценка деятельности экспертных организаций в области декларирования промышленной безопасности М.В. Лисанов // электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.safety.ru.
64. Локтаев Д.С. Методы и процедуры оценки инвестиционной деятельности в условиях риска и неопределенности. Дисс. к.э.н. СПб - 2004 г.
65. Луцкий. С.Я. Корпоративное управление техническим перевооружением фирм: Учеб. пособие/С.Я. Луцкий, А.Я. Ландсман; Под ред. А.Г. Поршнева.-М.: Высш. шк., 2003. -319 с.
66. Маков А.В. Интегрирование систем обеспечения промышленной безопасности в общую систему менеджмента организации. / А.В. Маков // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. №6. электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanag/-Загл. с экрана.
67. Маслов Л.И. Экономические вопросы обеспечения безопасности производственных объектов. / Л.И. Маслов, Г.И. Тарасенко // Технологии нефтегазового комплекса. 2003. с.36
68. Мачихин С.А Некоторые аспекты оценки безопасности ОПО. / С.А. Мачихин и др. // Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 1, с.38.
69. Международная научно-практическая конференция "Промышленная безопасность": Тезисы докладов / под общей ред. В.М.Кульечева, М., ГГТН., 2003, 248с.
70. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности создания опорных пунктов фирменного обслуживания в районах эксплуатации бурового оборудования. Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1990,32 с.
71. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Серия 27. Выпуск 1. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" ГГТН России. 2000, 96 с.
72. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01), Серия 03. Вып 10. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" ГГТН Р, 2001.
73. Могилевский В. Д. Теоретико-множественный поход к проблеме безопасности. / В.Д. Могилевский. ВЦ РАН, электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/. Загл. с экрана.
74. Никитин А. Г. Опыт реализации международных проектов -экологические проблемы нефтегазовой отрасли. / А. Г. Никитин // ТНГК Технологии нефтегазового комплекса. 2004, с.83.
75. Николаев С.Н. Качественный сервис это, как минимум, вторая машина./ С.Н. Николаев // Строительная техника и технологии - 2002. - №2 // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
76. Никонов О.И. Теория оптимизации и финансово-экономические приложения. 4.1: Учебное пособие / О.И.Никонов, И.О.Харитонов. Екатеринбург: УГТУ, 1996, 140 с.
77. Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 325 г. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/ Загл. с экрана.
78. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/- Загл. с экрана.
79. Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. N 294 г. электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru/ Загл. с экрана.
80. Патерович Д.И. Парк производственного оборудования (проблемы воспроизводства, структура и эффективность). / Д.И. Патерович. М.: Наука 1970,334 с.
81. Пешков Г.Ф. Реконструкция предприятий машиностроения. / В.М. Смирнов, М.Д. Спектор, А.Г. Мокроносов. М.: Машиностроение, 1988 -160 е., стр. 8-9.
82. Пичурин И.И. Всеобщее руководство качеством промышленной продукции / И. И. Пичурин; Урал. гос. техн. ун-т. Междунар. ин-т дистанц. образования Екатеринбург : МИДО, 1999, 249 с.
83. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Постановление правительства РФ в 1996 году №1094.
84. Положение о надзорной и контрольной деятельности в системе Госгортехнадзора России, утвержденное приказом Госгортехнадзора России от 26.04.00 №50, п. 5.5.
85. Положение о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах", утверждены Постановлением ГГТН России от 09.07.02 №43, п. 17.
86. Поляков Р.К. Новая парадигма риск-менеджмента: стратегический подход. / Р.К. Поляков /Л электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/498. Загл. с экрана.
87. Попов Ю. П. Управление рисками / Ю. П. Попов. // Вестник Российской академии наук. 2001. - Т. 71, N 11. - С. 1040-1045. - Рец. на кн.: Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. - М.: Наука, 2000.-431 с.
88. Портнов. В.А. От остаточного состояния лифта к его безопасности./ В.А. Портнов. // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/article.php?id=6 Загл. с экрана.
89. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ 08-624-03). М.: ФГУП Изд-во "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2003. - 272 с.
90. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации частьЗ. электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocuments/733.html- Загл. с экрана.
91. Приходько В.В. Особенности учета, анализа и предупреждения аварий на опасных производственных объектах ОАО "Аппатит". / В.В.Приходько, О.В. Натаров, Б.Н. Ржевский // Безопасность труда в промышленности. 2002.- №10, с. 12
92. Романова О.А. Региональные проблемы повышения эффективности металургического производства. / О.А.Романова, Н.М.Ратнер. М.: Наука, 1981.- 158 с.
93. Рубашкин Б.И. Экологическое страхование. / Б.И. Рубашкин // Нефтегазовая Вертикаль. 2005 - №5 электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
94. Рыжкин И. О некоторых направлениях совершенствования работы страховых организаций по страхованию технических рисков/И. Рыжкин. // Страховое ревю. 2003. - N 3. - С. 20-22.
95. Савичева А.Н. Методическое обеспечение оценки экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом рисковых факторов. Дисс. к.э.н. Ярославль. - 2004 г.
96. Салихов А.А. Новые энергетические технологии и решение вопросов промышленной безопасности. / А.А. Салихов, Р.И. Габдюшев // Безопасность труда в промышленности. 2003 №4, с.7.
97. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. / В.К. Сенчагов- М.: Финстатинформ, 1998. 261 с.
98. Свиткин М. Интегрированные системы менеджмента. / М. Свиткин.- электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/book68/intro.shtml. Загл. с экрана.
99. Словарь технических терминов. // электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/dicttom3.html. Загл. с экрана.
100. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. -1997.- №4, с. 9-12.
101. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 28, ст.2692.
102. Солод Г.И. Определение направлений совершенствования и формирования качества машин. / Г.И. Солод // Надежность и качество горных машин и оборудования: Междунар. межвуз. науч. практ. конф., 21-25.10.1991. - М.: Изд-во МГИ, 1991, - с.116-120.
103. Стандарт OHSAS 18001:1999 "Системы менеджмента охраны труда и техники безопасности. Спецификация" (Occupational health and safety management systems. Specifications), электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетOHSAS 18001/
104. Станкевич С. А. Современные методы технического обслуживания. / С. А. Станкевич. По материалам журнала "Строительный мир"// электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmain/information/repair/~id=1062~Show=15. Загл. с экрана.
105. Татаркин А.И. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации: Препринт / Татаркин А.И., Куклин А.А, Мызин A.JI., Москва -Екатеринбург: УроРАН, 1998., с.ЗО.
106. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России./ В. Тамбовцев//Вопр. экономики. 1994. -N 12. - С.45-53.
107. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском. / В.Н. Усов //Управление риском. 2003. - №4, с.25.
108. Философия качества //электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
109. Фирсов В.Г и др. Нормативное и метрологическое обеспечение неразрушающего контроля и диагностики. / В.Г Фирсов и др. // Контроль и диагностика. 2004 - №10. - с.66.
110. Фомочкин А.В. Разработка научно-методических основ оценки профессионального риска взаимодействия человека с техническими средствами: Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 1997. -38 с.
111. Фомочкин А.В. Страхование техногенных рисков предприятий газовой промышленности. Тезисы докладов конференции "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности, " / А.В. Фомочкин, Г.Л. Гендель, А.А. Алексеев. С-Пб, 1998, с.43.
112. Хенли Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска. / Э.Дж. Хенли, Х.Кумамото. М.: Машиностроение, 1984 г.
113. Худошкин А.А. Обеспечение качества экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на ОПО. / А.А. Худошкин // Безопасность труда в промышленности. 2003. - №3, с.2-3.
114. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтегазонереработки. Автореф. дис . докт.техн.наук. Уфа., 2001. - 62 с.
115. Шалаев В.К. Краткое пособие по разработке специальных технических регламентов. / В.К. Шалаев М.: Государственное унитарное предприятие Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2004. - 40 с.
116. Шапкин А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Мат.методы в экономике" А. С. Шапкин, В. А. Шапкин М. : Дашков и Ко , 2005 879 с.
117. Шишкоедова Н.Н. Амортизация в бухгатерском и налоговом учете в соответствие с требованиям ПБУ 18-02. / Н.Н. Шишкоедова- М.: Главбух, 2004. 144 с.
118. Щугорев В.Д. Научное обоснование и внедрение комплексной системы управления промышленной безопасностью и экологическойбезопасностью на газохимических производствах. Автореф. дис . докт.техн.наук. М., 1999. - 57 с.
119. Юдашева О.У. Промышленный маркетинг: теория и практика. / О.У.Юдашева электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/Econom/marketing/prommarketing/str/02.html. Загл. с экрана.
120. Юрпалов С.Ю. Развитие институциональных основ взаимодействия машиностроителей УрФО с нефтегазовым комплексов России. / С.Ю. Юрпалов // Экономика региона. 2005 - № 1, с.73 - 86
121. Янченко В.Ф. Управление качеством в сфере услуг. Монография. / В.Ф. Янченко- СПб.: Изд во СПБГИСЭ, 2001.
122. Яндыганов Я.Я. Управление природопользованием в регионе: (Теория, методы, практика)./ Я.Я.Яндыганов. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1999. - 236 с.
Похожие диссертации
- Механизм управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности
- Формирование и реализация механизма стратегического инвестирования в стройиндустрии
- Управление обслуживанием оборудования предприятий отраслей промышленности с сетевой технологией непрерывного производства
- Формирование и реализация эффективной инвестиционно-строительной политики развития мегаполиса
- Превентивные меры в деятельности предпринимательских структур