Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и реализация механизма стратегического инвестирования в стройиндустрии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Габриелян, Тигран Размикович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Габриелян, Тигран Размикович

Введение

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ

1.1. Анализ инвестиционных процессов в РФ на макроуровне

1.2. Оптимизация временного ряда инвестиций в основной капитал

1.3. Стратегическое управление инвестиционным процессом на 38 микроуровне

Глава 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА

2.1. Состояние и тенденции развития строительной отрасли

2.2. Анализ и оценка инвестиционно - финансовых показателей развития строительной отрасли г. Санкт - Петербурга 69 3. Анализ конкурентных преимуществ строительных предприятий на 76 рынке Северо - Западного региона

Глава 3. РАЗРАБОТКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА НА

ОСНОВЕ РАЗЛИЧНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

3.1. Исследование рынка и формирование производственной стратегии

3.2. Производственные возможности предприятия на основе выбранных 98 стратегий

3.3. Экономическое и финансовое планирование инвестиций при 129 альтернативном выборе стратегии

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и реализация механизма стратегического инвестирования в стройиндустрии"

Недостаток глубоких структурных преобразований в российской экономике ставит дальнейшие перспективы роста в значительной степени в зависимость от тенденций на мировых сырьевых рынках. Поэтому в г настоящее время главная задача заключается в том, чтобы вовлечь в процесс экономического роста внутренние источники развития, среди которых едва ли не важнейшее место занимает инвестиционная сфера.

Значимость инвестиций в основной капитал для российской экономики подтверждается данными, характеризующими рост производства в 2000-2003 гг. и свидетельствующими о важнейшей роли двух факторов: роста инвестиций и увеличения использования производственных мощностей.

Вклад инвестиций был существенным: каждый процент роста инвестиций в основной капитал обеспечивал в 2000-2003 гг. примерно 0,32% ВВП, а в целом за четыре года увеличение инвестиций на 31% обеспечило прирост ВВП на 9,1%, то есть почти половину общего прироста ВВП.

Вместе с тем, динамика капитальных вложений в российскую экономику остается нестабильной. В частности, 2003 г. характеризовася резким замедлением роста инвестиционной активности. Впервые за период после финансового кризиса 1998 г. темп прироста инвестиций в основной капитал упал ниже темпов прироста ВВП (соответственно, 2,6% и 4,3%).

При значительном интелектуальном и производственном потенциале отечественная промышленность становится все менее конкурентоспособной в сравнении с промышленностью экономически развитых государств и с каждым годом этот разрыв приобретает все более критическое значение. Учитывая финансовые трудности на макроуровне и неразвитость инвестиционных процессов внутри страны, становится очевидным, что улучшение социально-экономического состояния отечественной промышленности возможно исключительно за счет эффективного использования собственных ресурсов, которыми располагает национальная экономика.

В подобных условиях хозяйствования, среди различных путей финансово-экономической эффективности деятельности предприятий и отраслей народного хозяйства все большее значение приобретает использование систем обеспечения инвестиционными ресурсами предприятий.

Актуальность темы диссертации состоит в разработке отдельных концептуальных положений формирования и реализации инвестиционно -финансовых процессов на предприятиях строительной отрасли России посредством использования и отбора эффективных стратегий инвестиционного менеджмента.

Предметом исследования является разработка теоретических, методических и практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиционных процессов на основе альтернативных стратегических подходов.

Объектом исследования выступают предприятия строительства Северо - Западного региона.

Цели и задачи диссертационного исследования. В диссертации поставлена цель - разработать отдельные концептуальные подходы управления инвестиционным процессом на предприятиях строительной отрасли на альтернативной основе привлечения инвестиций для достижения наибольшего экономического эффекта функционирования отрасли и всей экономики страны в целом.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

- исследование экономической сущности управления инвестициями на макроуровне, с учетом изменений отраслевой структуры инвестиций в основной капитал и динамики инвестиционного спроса;

- оптимизация теоретических моделей (аддитивной и мультипликативной) и эмпирических методов инвестирования;

- исследование ключевых факторов выбора среди альтернативных технологий при инвестиционном проектировании;

- разработка агоритма измерения экономической притягательности на основе оценки совокупности внутренних и внешних факторов, сопровождающих инвестиционный проект;

- определение конкурентных преимуществ, основных тенденций и перспектив инвестиционно - финансового развития строительной отрасли в стране и Северо - Западном регионе;

- формирование инвестиционного процесса на предприятии строительной отрасли на основе отбора альтернативного проекта по многокритериальному признаку.

Методологическую и теоретическую основу исследований составляют современные теоретические концепции и практические разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам инвестиционно - финансового управления деятельности предприятий.

В работе использованы правовые и нормативные акты федеральных органов РФ, нормативные акты министерств и ведомств, аналитические обзоры, а также материалы печати.

Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, а также российских и иностранных информационных и консатинговых агенств.

Исследования базировались на современных методах системного, логического и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических (наблюдение, сравнение, измерение) методах, а также методах статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем, на основе системного подхода, проведено комплексное исследование теоретических, методических и практических вопросов формирования и реализации инвестиционного процесса для предприятий строительной отрасли на альтернативной стратегической основе.

К числу наиболее важных результатов, составляющих новизну исследования, можно отнести следующие:

- исследована экономическая сущность управления инвестициями на макроуровне, с учетом изменений отраслевой структуры инвестиций в основной капитал и динамики инвестиционного спроса; оптимизированы теоретические модели (аддитивной и мультипликативной) и эмпирические методы инвестирования;

- исследованы ключевые факторы выбора среди альтернативных технологий при инвестиционном проектировании;

- разработан агоритм измерения экономической притягательности на основе оценки совокупности внутренних и внешних факторов, сопровождающих инвестиционный проект;

- определены конкурентные преимущества, основные тенденции и перспективы инвестиционно - финансового развития строительной отрасли в стране и Северо - Западном регионе;

- сформирован инвестиционный процесс на предприятии строительной отрасли на основе отбора альтернативного проекта по многокритериальному признаку.

Прикладные результаты и практическая значимость работы. Практическая значимость диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что разработанные в диссертации положения могут быть использованы при разработке государственной программы повышения эффективности и привлекательности строительной промышленности России, а также при разработке инвестиционных программ промышленных предприятий других отраслей народного хозяйства.

Основные положения диссертации нашли применение при решении различных практических задач на промышленных предприятиях СевероЗападного региона Российской Федерации.

По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 4,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Габриелян, Тигран Размикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рост инвестиционного спроса является одной из отличительных черт развития российской экономики в последние четыре года. Благоприятная конъюнктура на внешнем и внутреннем рынке в 1999-2002 гг. усилила мотивацию к развитию и расширению производства. Отличительной чертой изменения структуры использования ВВП в этот период был интенсивный рост валового накопления основного капитала. При повышении доходности производства и экспортных операций с 1999 г. восстановилась тенденция к росту доли валового национального сбережения в ВВП. В 2002 г. доля сбережения составила 32,0% ВВП против 28,5% в 1999 г. и 22,1% в 1997 г.

2. Устойчивая положительная динамика производства изменила ситуацию в инвестиционном секторе. В 1999-2003 гг. фиксируется опережающий рост накопления и инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой ВВП. С повышением уровня деловой активности в российской экономике рост инвестиционного спроса обеспечил почти 1/4 прироста физического объема ВВП.

3. Анализ динамики и характера формирования инвестиционного спроса в условиях восстановительного роста 1999-2002 гг. в зависимости от степени влияния факторов позволяет выделить несколько стадий:

Х активное вовлечение конкурентоспособных мощностей и формирование импортозамещающих производств в конце 1998 - первой половине 1999 г., обусловленное девальвацией рубля и протекающее на фоне резкого сужения импорта;

Х расширение внутреннего спроса на инвестиционные ресурсы с III квартала 1999 г., обусловленное ростом рентабельности производства на фоне относительно низких цен на продукцию естественных монополий, сдержанного роста заработной платы и повышения доходов экономики вследствие благоприятной мировой конъюнктуры на рынках топливно-сырьевых ресурсов;

Х замедление темпов инвестиций в основной капитал с III квартала 2000 г. под влиянием интенсивного расширения внутреннего потребительского спроса на фоне опережающего роста заработной платы по сравнению с производительностью труда, а также снижения рентабельности производства вследствие изменения относительных цен внутреннего и внешнего рынков;

Х восстановление опережающих темпов роста инвестиций в основной капитал с начала 2003 г. и ускорение темпов экономического роста на фоне повышения производительности труда по сравнению с ростом заработной платы и благоприятных изменениях ситуации на мировом рынке углеводородов.

4. Характер инвестиционной деятельности является одной из наиболее ярких илюстраций противоречивости итогов последних четырех лет. В условиях экономического роста стало очевидным, что управление инвестициями не согласовано с динамичными процессами реструктуризации российской экономики. Несмотря на положительную динамику роста инвестиций, при сложившихся отраслевых технологических, воспроизводственных и возрастных показателях состояния основного капитала они оказывались явно недостаточными для проведения активной структурно-инвестиционной политики. С увеличением масштабов сбережения и накопления на первый план выступили проблемы определения стратегии привлечения инвестиций в отрасли, которые традиционно испытывали недостаток конкурентоспособных мощностей. Анализ структуры инвестиций показывает, что высокая концентрация доходов внутри экспортоориентированного сектора определяла характер и динамику инвестиционных расходов на воспроизводство основного капитала. В этой ситуации стало очевидно, что сложившаяся структура образования доходов не позволяла последовательно реализовать курс на импортозамещение и диверсифицировать инвестиционные потоки. Проблема инвестиционного маневра в пользу отраслей, производящих товары и услуги с более высокой степенью добавленной стоимости, способных обеспечить конкурентоспособность российской экономики, осталась нерешенной. Как показывал опыт, при созданных резервах сбережения принятие инвестиционных решений требовало большой осторожности и рационализации потоков инвестиционных средств, а отсутствие перспективной стратегия развития и приоритетов деятельности выступало фактором, снижающим мотивацию к догосрочным инвестициям.

Ситуация осложнялась отсутствием развитого механизма перелива капитала и трансформации сбережений в инвестиции. Нестабильность законодательного поля, отсутствие новаций в области защиты прав собственности, в области совершенствования корпоративного управления, выравнивания условий конкуренции, оптимизации административного регулирования рынков, повышения прозрачности хозяйственной деятельности и крайне медленный процесс реформирования банковско-кредитных институтов являлись факторами, сдерживающими инвестиционную деятельность и частного отечественного, и иностранного капитала. Очевидно, что формирование инвестиционной модели экономического развития российской экономики в рамках догосрочной стратегии дожно быть ориентировано на устранение отмеченных негативных моментов.

5. Несмотря на сложные экономические условия, строительному комплексу в определенной мере удалось приспособиться к негативному воздействию резкого сокращения инвестиционного спроса и сохранить свой производственный потенциал. Одним из первых строительный комплекс создал структуру управления, адекватную рыночным отношениям. В настоящее время он представляет собой совокупность подрядных организаций, предприятий промышленности строительных материалов, стройиндустрии, механизации и транспорта, проектных, научно-исследовательских, инжиниринговых и лизинговых фирм и других формирований, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту предприятии и объектов всех отраслей и сфер народного хозяйства различных форм собственности.

6. В работе мы рассмотрели и проанализировали строительство предприятия ООО Гала с целью привлечения инвестиций в производство. В сжатом виде представим прикладные результаты исследования.

Продукция, планируемая к производству: срубы бревенчатых домов ручной работы на европейском уровне качества.

Общая характеристика продукции: большой диаметр бревен (25-45 см); слеговая конструкция крыши, рубленые фронтоны и перегородки, рубка в обло (с остатком); круглый паз; фигурная опиловка проемов и торцов бревен, сруб включает в себя резные элементы; стены не требуют дальнейшей облицовки, бревна обрабатываются антисептиком; сруб максимально приближен к экологически чистому продукту.

Спрос: имеет тенденцию роста, как на западноевропейском, так и на отечественном рынке.

Рынок сбыта: в Западной Европе - Норвегия, Дания, Финляндия; на отечественном - юг Ленинградской области, Москва и Московская область.

Основные заказчики: в Западной Европе - дилеры, генподрядчики; на отечественном - физические лица - непосредственные потребители -(уровень дохода выше среднего), юридические лица - дилеры, генподрядные организации, пансионаты, мотели, дома отдыха и т.п.

Конкуренция: предприятие может успешно конкурировать с западноевропейскими и североамериканскими производителями как по цене, так и по качеству; на отечественном рынке у предприятия имеются как преимущества, так и недостатки по сравнению с конкурентами.

Продвижение товара: участие в специализированных выставках в Москве и за рубежом, реклама в Internet, переписка с заказчиками из Западной Европы; демонстрация производства и продукции, выбор или разработка проектов домов, консультации по вопросам технологии и качества продукции, прочее.

Объем инвестиций: Инвестору на выбор предлагаются три маркетинговые стратегии:

Лидер: Мощность предприятие - 30 ООО м2 срубов в год, объем инвестиций - S250000;

Сильный конкурент: Мощность - 20 ООО м2 срубов в год; инвестиции - S150000;

Мекий субподрядчик: Мощность - 7 ООО м2 срубов в год; инвестиции - S31000.

Цены: от 135 до 195 дол. за 1 м общей площади сруба.

Организация производства: продукция производится на производственной площадке предприятия, а затем транспортируется к месту сборки и собирается на фундаменте.

Организация труда: на производстве работают плотники только высокой квалификации, с оплатой труда в несколько раз выше среднеотраслевой, на основе бригадного подряда.

Риски: по экспертной оценке риск инвестирования средств в данное производство составляет около 10% (90% вероятности высокодоходного вложения средств).

Основные показатели эффективности:

Период планирования - 27 мес.

На конец периода рентабельность производства - 11-12%;

Объем выплаченных дивидендов - от 115 до 200%;

Годовой оборот в % от объема инвестиций - от 2000%.

Прогнозируемая доходность инвестиций - от 115 до 170% в год.

Дисконтированный срок окупаемости - от 12 до 20 месяцев.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Габриелян, Тигран Размикович, Санкт-Петербург

1. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992.

2. Анализ развития жилищного строительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области/Санкт-Петербургский союз строительных компаний "Союзпетрострой" (автор обзора Каплан Е.Л.), СПб, 1999.

3. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен/Российский экономический журнал, М., № 8, 1992.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб: Издательство "Питер", 1999.

5. Асаул А.Н. Сервисная концепция маркетинга в строительстве/ Экономика строительства, М., № 10 1997.

6. Асаул А.Н., Батрак А.В. Региональный аспект строительного комплекса на территории России/ Экономика строительства, № 4, М., 1999.

7. Асаул А.Н., Батрак А.В. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов/ Экономика строительства, № 3, 2000.

8. Асаул А.Н., Клюев А.Ф., Кудрявцев А.В., Рыбнов Е.И. Экономика предпринимательства /учеб пособие, М.: Изд-во АСВ, СПб.: СПб ГАСУ, 2000.

9. Асаул А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности/ Гуманитарные науки, СПб, № 2, 1997.

10. Ю.Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. Учебник./ под общ. ред. БагиеваГ.Л., "Экономика", М., 1999.

11. П.Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб.: СПбУЭиФ, 1995.

12. Батрак А.В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры/Экономика строительства, № 11, 2000.

13. Батрак А.В. Подходы и принципы оценки эффективности корпоративной структуры/Вузовский сборник, СПбГИЭУ, 2000.

14. Н.Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИП "Калита", 2000.

15. Борисова А.А. Деловая активность в строительстве/ Экономика строительства, М., № 7, 2000.

16. Бушуев Б.С. Использование зарубежного опыта при формировании новых экономических структур и рынка в строительстве/ Экономика строительства, М., № 11, 1991.

17. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова А.А. СПб. 1999.

18. Гражданский Кодекс Российской Федерации, СПб., 1996.

19. Двас Г.В., Мещеряков А.С., Грузинов А.С. Инвестиционная деятельность в Ленинградской области/ Развитие недвижимости, СПб., № 4-2000.

20. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)/ Российский экономический журнал, № 4-12, 1998, № 1-3, 1999.

21. Доничев О. А., Рейнгольд Е.А. Инвестирование жилищного строительства/ Экономист, М., № 4 2000.

22. Интегрированные финансово-промышленные структуры/под ред. Турчака А.А., "Наука", СПб., 1996.

23. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб., ДваТри, 1995.

24. Каплан JT.M. Проблемы перестройки экономики строительства при переходе к регулируемому рынку/Экономика строительства, М., № 2 -5, 1991.

25. Каплан Л.М. Союзпетрострой от идеи к реальным делам/ Петербургский строительный рынок, СПб., № 2/1, 2000.

26. Когут А.Е., Литовка О.П., Агафонов Н.Т. Социально-экономическое развитие крупных городов России/Вопросы экономики, № 6, 1993.

27. Кондратенко Ю.И., Кондратенко Е.И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка/ Экономика строительства, М., № 4, 1999.

28. Кулибанов B.C. Территориальные аспекты управления строительством/ Экономика строительства, № 1 12, М., 1989.

29. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития/ Экономист, М., № 2 2000.

30. Масленников Н.И., Белогуров A.M. Об инвестиционной политике Санкт-Петербурга на современном этапе./ Регион: политика, экономика, социология, № 1-2, СПб., 1999.

31. Масленников Н.И., Кравченко К. Особенности инвестирования в Санкт-Петербурге/ Развитие недвижимости, СПб., № 4- 2000.

32. Mac ленников Н.И., Смирнов Jl.Д., Белогуров A.M. Проблемы привлечения инвестиций в экономику Санкт-Петербурга./ Регион: политика, экономика, социология, СПб., № 1-2 1998.

33. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.

34. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины/ Учеб.-справ, пособие, под ред. Васильева В.М., М.-СПб., 1998.

35. Орт А.И. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: Проблемы и перспективы развития. СПб.: Изд-во МФИН. 2000.

36. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. Научно-практическое пособие. М.: Городец, 1999.

37. Печникова JI.P. О работе организаций строительного комплекса в 1997 1999 годах / Экономика строительства, М., № 7, 2000.

38. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. М.: Мысль, 1985.

39. Поспелов Д. А. Логико-лингвистические модели в системах управления.- М.:Энергоиздат, 1981.

40. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика,- М. Наука, 1986.

41. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений,- М.: Радио и связь, 1989.

42. Проблемы программно-целевого планирования и управления. /Под ред. Поспелова П.С. М.: Наука, 1981.

43. Райзберг Б.А., Пекарский Л.С. Качество планово-управленческой работы: вопросы методологии и практики. М.: Экономика, 1987.

44. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979.

45. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972

46. Робсон М, Улах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

47. Роджерс Э, Агарвала-Роджерс Р. Коммуникация в организациях. Пер. с англ. М.: Экономика, 1980.

48. Рекитар Я.А. Инвестиционный кризис и отраслевая экономическая наука/ Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования/ Материалы Международной Научно-практической конференции МАИЭС, МАИЭС, М., 1999.

49. Российская архитектурно-строительная энциклопедия, М., 1996.

50. Россия в цифрах. Госкомстат России. М., 2000.

51. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.

52. Семь нот менеджмента. Из-е 3-е, допол. М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1998.

53. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

54. Спиди К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. М.: МИР, 1973.

55. Степанов М.В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США (на материалах машиностроения ). М.: Наука, 1990.

56. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. Опыт развития и новые явления. -М.: Наука, 1990.

57. Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование. /Под ред. В.А.Богомолова, В.Я. Рейгасс М.: МГАП "Мир книги",1994.

58. Стратегическое планирование. /Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", из-во "ЭКМОС", 1998.

59. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. /Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1996.

60. Свод Законов РФ, 1993. № 49.

61. Семенов В. Россия, т. 3, СПб, 1891.

62. Семенов С.М., Березин В.П. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса/ Экономика строительства, № 2, М., 2000.

63. Словарь-справочник менеджера. Инфра-М, М., 1996.

64. Томилов В.В. Культура организации предпринимательской деятельности. Учебное пособие.-СПб.:СПбУЭиФ, 1993.

65. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство. Учебное пособие / СПб ун-т Экономики и финансов, каф. маркетинга СПб: Издательство СПб ун-та Экономики и финансов, 1994.

66. Томилов В.В., Роботов А.С., Зубарев А.А. Маркетинговые решения в деятельности строительных предприятий. СПб.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1997.

67. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. -М.: Экономика, 1984.

68. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

69. Управление персоналом организации. /Под ред. А .Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1997.

70. Управление по результатам. Пер. с финского. М.: Прогресс, 1988.

71. Управление развитием производства в промышленных концернах США. /Отв. редактор Васильев Ю.П. М.: Из-во "Мысль", 1977.

72. Управление фирмами в Японии. Пер. с япон. М.: Прогресс, 1969.

73. У правленческие нововведения в США. Проблема внедрения. /Отв. редактор Ушанов Ю.А. М.: Наука, 1986.

74. Управление в строительстве. Учебник для вузов / Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. М.: Изд-во АСВ, 1994.

75. Управление строительными инвестиционными проектами./ Учебное пособие, под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П., М.-СПб., 1997.

76. Фурщик А.Инвестиции в России, № 11, 2002.

77. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел-Синтез", 1997.

78. Файоль Анрн. Общее и промышленное управление, 1916.

79. Фольмут Х.И. Инструменты контролинга. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1998.

80. Цели и ресурсы в перспективном планировании. М.: Наука, 1985.

81. Чудновская С.Н. Интеграция и квантификация процессовменеджмента: Монография. Тюмень: Из-во ТюмГУ, 1999.

82. Чудновская С.Н. Разработка управленческих решений. Тюмень: Из-во ТюмГУ, 1999.

83. Шарп У., Александер Г, Бэйли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.

84. Экономическая стратегия фирмы. /Под ред. Градова А.П. 2-е издание, испр. и доп. СПб.: Специальная литература, 1999.

85. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Из-й дом "Бизнесс-пресса", 1999.

86. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание, испр. и доп. М.: Асоциация авторов и издателей "Тандем", из-во "ГНОМ-ПРЕСС", 1998.

87. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972.

88. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях/ ГУУ. М.: 1999.

89. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999.

90. Ackoff, R., L.; Sasieni, М., W. (1968), Fundamentals of operations research. New York: Wiley, 455.

91. Baligia, В., R.; Jaeger, A., M. (1984), Multinational Corporations: Control Systems and Delegation Issues, Journal of International Business Studies, (Fall), 25-40.

92. Baden-Fuller C., Targett D., Hunt B. Outsourcing to outmanoeuvre: outsourcing re-defines competitive strategy and structure // European Management Journal. 2000. Vol. 18 (3). P. 285 295.

93. Bryce D. J., Useem M. The impact of corporate outsourcing on company value // European Management Journal. 1998. Vol. 16 (6). P. 635 -643.

94. Cross J. IT Outsourcing: British Petroleum's competitive approach // Harvard business review. Vol. 73 (3). P. 94 102.1 09. Daft, R., L. (1989), Organizational Theory and Design, St.Paul, Minn: West Publishing Co, 602.

95. Deutsch, R. (1969), System analysis techniques, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 472.

96. Drucker. P., F. (2002), Management:Tasks, Responsibilities, Practices, New York: Harper & Row, 839.

97. Friedman, M. (1962), Capitalism and freedom, Chicago: University of Chicago Press, 202.

98. Lawrence, P., R.; Lorsch, J., W. (1967b), Organization and environment: managing differentiation and integration, Boston: Division of Research, Graduate 134. School of Business Administration, Harvard University, 279.

99. Mayo, E. (1946), Human problems of an individual civilization, Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 187.

100. Newman, W. H. (1975), Constructive control; design and use of control systems, Englewood Cliffs, "N.J.: Prentice-Hall, 174.

101. Newman, W., II. (1956), Overcoming Obstacles to Effective Delegation, Management Review, (January), 36-41.

102. Rocthlisberger. F., J.; Dickson, W, J.; Wright, HД A. (1939), Management and the worker: an account of a research program conducted by the Western Electric Company, Hawthorne Works, Chicago, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 615.

103. Shtub, A. (1999), Enterprise resource planning (ERP): the dynamics of operations management, Boston: Kluwer Academic Publishers, 146.

104. Smith, L. (1994), New Ideas from the Army (Really), Fortune, (September 19), 203-212.

105. Quinn J. В., Hilmer F. G Strategic outsourcing // Sloan management review. 1994. Vol. 35 (4). P. 43 55.

106. Willcocks L, Fitzgerald G, Feeny D. Outsourcing IT: the strategic implications // Long range planning. 1995. Vol. 28 (5). P. 59 70.

107. Wight, O, W. (1982), The executive's guide to successful MRP II, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 104.

Похожие диссертации