Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Управление механизмом проведения мониторинга экономической деятельности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сидоров, Александр Александрович
Место защиты Орел
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидоров, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретико - методологические основы мониторинга экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

1.1. Сущность и природа мониторинга финансового состояния предприятий.

1.2. Механизм проведения мониторинга экономической деятельности предприятий как основа выявления риска финансовой неустойчивости.

1.3. Субъект хозяйствования и выбор стратегии его антикризисного регулирования.

1.4. Реализация экономической безопасности предприятия в предкризисных условиях.

Глава 2. Мониторинг экономической деятельности акционерного общества на региональном телекоммуникационном рынке.

2.1. Комплексный анализ экономической деятельности ОАО Электросвязь Орловской области.

2.2. Методика ценообразования на услуги электрической связи в условиях либерализации телекоммуникационного рынка.

2.3. Рейтинг эффективности финансовой деятельности компаний электрической связи.

Глава 3. Рыночная трансформация проведения мониторинга экономической ^ деятельности предприятий.

3.1. Концепция единой автоматизированной системы управления бизнесом предприятий связи.

3.2. Совершенствование методики проведения диагностики риска возникновения финансовой неустойчивости предприятия.

3.3. Выбор направлений рыночной стратегии предприятий электрической связи.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление механизмом проведения мониторинга экономической деятельности предприятий"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений, глубокие преобразования экономической среды хозяйствования, переход на международные стандарты учета и отчетности, требуют конкретных изменений в организации и методологии анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, как источника выходной достоверной оперативной информации для принятия экономически обоснованных управленческих решений, обеспечивающих стабильный экономический рост организационно - правовых струтктур национального хозяйства.

Возникшие финансово - экономические кризисы переходной экономики оказали негативное воздействие на потенциал любого предприятия, что привело к сокращению инвестиций в производство, старению и изнашиванию основного капитала, истощению научно -технических заделов и т.д. И в связи с этим перед предприятием встает актуальная задача внутренней самооценки и прогнозирования своего состояния с точки зрения выпонения свойственных им производственных функций, а это возможно при создании системы анализа индикаторов безопасности, обоснования и установления их пороговых значений, принятия мер противодействия угрозам.

В условиях современной российской экономики при наличии неплатежей по взаимным обязательствам, несовершенном налоговом законодательстве, высокой стоимости кредитов, низкой активности инвесторов, многие предприятия оказываются в затруднительном финансовом положении, то есть предприятие испытывает нехватку финансовых средств для эффективного осуществления своей деятельности. А когда предприятие испытывает дефицит или кризис возможностей для испонения имеющихся обязательств перед своими дожниками: оплатить своевременно поставки товаров, вернуть кредиты, выплатить своевременно заработную плату, осуществить выплаты как в местный, так и в федеральный бюджеты, то возникает вопрос, способно ли оно в поной мере, без ущерба в надлежащие сроки удовлетворить в дальнейшем своих кредиторов. Предприятие, которое из режима своевременного испонения обязательств переходит в кризисную зону ненадежного испонения, со сбоями и срывами, вплоть до безнадежного состояния, становиться как партнер инвестиционно непривлекательным, неплатежеспособным, или несостоятельным, наносящем ущерб своим кредиторам. Иными словами, неплатежеспособное предприятие является носителем финансового ущерба кредиторам, оказывает на них депрессирующее влияние путем изъятия их ресурсов. Неплатежеспособное предприятие ставит своих кредиторов перед выбором: дать предприятию некий контролируемый шанс на преодоление внутреннего финансового кризиса, на финансовое оздоровление или выставить требования о ликвидации предприятия и продажи его имущества с целью поного или частичного удовлетворения требования кредиторов. А это в свою очередь ставит вопрос о дальнейшей жизнедеятельности предприятия, и оно в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) может быть признано банкротом, что повлечет за собой либо меры по восстановлению платежеспособности (санацию, внешнее управление, конкурсное управление), либо ликвидацию предприятия.

В условиях жесткой конкуренции на телекоммуникационном рынке становится актуальной задача по разработки методики проведения мониторинга финансово - экономической деятельности предприятия с целью выявления финансового состояния предприятия, определения реальных критериев оценки его платежеспособности с учетом особенностей российской экономики, прогнозирования динамики финансовой деятельности, предупреждения нарастания финансовых затруднений, приводящих к банкротству, укрепления финансовой устойчивости и формирования стратегии финансового развития.

Степень разработанности проблемы. Мировая экономическая наука накопила довольно обширный опыт в области изучения проблем, связанных с выявлением негативных факторов, влияющих на устойчивую деятельность предприятия. Однако систематизированной методики проведения мониторинга, адаптированной к российской экономике, которая охватывала бы все основные направления экономической деятельности предприятия с целью ликвидации и недопущения признаков экономической несостоятельности, в законченном виде не существует. В статьях и монографиях публикуются аналитические материалы по отдельным вопросам анализа финансовой устойчивости, конкурентоспособности, кредитоспособности и инвестиционной привлекательности.

Круг литературы, которая использовалась при проведении диссертационного исследования можно разделить на две категории.

К первой можно отнести работы, посвященные общей проблеме проведения анализа финансовой деятельности, в которых рассматриваются и обобщаются основные понятия, законы, регламентирующие отношения в процессе возникновения кризисных ситуаций, а также механизмы проведения анализа экономической деятельности как российских экономистов, так и западных. Так, к примеру, вопросам, связанным с законодательством уделяли большое внимание такие авторы как: Г. Агапцев, М. Аксенова, И Андреева, Антюганов С., В.И. Балабин, П.Бунич, Т. Грамотенко, А. Гречишкин, В. Плотников, В. Зайцева, Г. Киперман, М. Сорокин, В. Степанов, JL Хоа,

Разработкой проблем проведения анализа эффективности деятельности предприятия, выявления степени платежеспособности, кредитоспособности, а также финансовой устойчивости, занимались такие ученые как М.С. Абрютина, М. Алексеева, В.П. Астахов, И.Т. Балабанов, М. Баканов, С.Г. Беляев, Э. Бугланова, В. Витрянский, Г.В. Давыдова, О. Ефимова, В. Ириков, М.В. Кисилев, А.И. Ковалев, В. Ковалев, Э. Котляр, В.И. Кошкин, И. Липсиц, Р Сейфулин, А Шеремет, и т.д. В числе иностранных ученых и специалистов, посвятивших свои труды вопросам анализа финансовой деятельности предприятия, выявления степени финансовой устойчивости, были: Э. Альтман, Ю.Ф. Бригхем, JI. Бернстайн, П. Друккер, М. Портер и др.

Вопросам, связанным с антикризисным управлением, а также с проблемой экономической безопасности, посвятили свои труды: Н. Адамчук, С. Антюганов, 3. Бажаев, М. Бендиков, В. Богачев, А. Бочкарев, Г. Иванов, А.И. Ильин, П. Карпов, Д. Коноков, И. Лаврушенкова, А. Шатруков и др.

Ко второй категории можно отнести работы, связанные с анализом деятельности предприятий, относящихся непосредственно к отрасли связи. В данной литературе рассматривались особенности функционирования хозяйствующих субъектов на региональных телекоммуникационных рынках. Среди данной категории авторов можно выделить О.Г. Белова, А.В. Волокитина, В.М. Горячева, Т. Дзокаеву, Б. Парфенова, В.В. Триуса, В. Шульцеву и др.

Однако, множество проблем, связанных с выбором стратегии проведения мониторинга в зависимости от производственной деятельности, с его управлением, с выявлением недостатков того или иного анализа финансового состояния предприятий в современных условиях, являются малоизученными.

Актуальность социально - экономических проблем, связанных с выбором методики механизма мониторинга экономической деятельности в зависимости от той или иной степени финансовой устойчивости, их теоретическая и практическая значимость в условиях широкомасштабных структурных преобразования рыночного типа предопределило выбор данной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование методических подходов к проведению мониторинга экономической деятельности предприятия по выявлению степени его финансовой устойчивости, функционирующего в условиях рыночных отношений.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- проанализировать сущность и природу мониторинга финансового состояния предприятий;

- уточнить содержание, сущность и экономическую природу мониторинга финансового состояния и выявить специфику его трансформации в условиях переходной экономики; исследовать теоретические предпосыки и методологические принципы механизма проведения мониторинга экономической деятельности хозяйствующего субъекта; провести комплексный анализ экономической деятельности объекта исследования; обобщить методологические подходы формирования цен на услуги связи в зарубежных странах и дать рекомендации по совершенствованию методики регулирования цен (тарифов) на внутреннем рынке; выявить основные виды рисков возникновения финансовой неустойчивости и внести коррективы в методику диагностики рисков на основе внедрения концепции единой автоматизированной системы управления бизнесом предприятий; определить рейтинговую оценку эффективности финансовой деятельности компаний электрической связи ( на примере ОАО Электросвязь ); дать обоснованные рекомендации по формированию рыночной стратегии ОАО Электросвязь с учетом условий кризисной экономики, стабилизации и перехода к устойчивому развитию.

Объектом проводимого в работе исследования явились хозяйствующие субъекты телекоммуникационного рынка, в том числе ОАО Электросвязь Орловской области.

Предмет исследования является экономическая сущность и механизм проведения мониторинга экономической деятельности по выявлению степени финансовой устойчивости предприятия, функционирующего в условиях рыночных отношений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам проведения анализа экономической деятельности предприятия, выявления степени финансовой устойчивости, платежеспособности, кредитоспособности и инвестиционной привлекательности, а также законодательные и нормативные материалы.

При разработке теоретических и практических положений использовались общенаучные приемы анализа и синтеза и специфические методы: абстрактно - логический, монографический, экономико -статистический, экономико - математического моделирования результатов деятельности, с помощью ЭВМ.

Эмпирической базой исследования послужили материалы первичной отчетности ОАО Электросвязь, базы данных АСУ, официальные данные Госкомстата.

При обработке аналитического материала и оформления работы применялись пакеты прикладных программ EXCEL,WORD, а также разработанная автором компьютерная программа выявления степени финансовой устойчивости.

В диссертации обоснованы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Уточнен категориальный и терминологический аппарат исследуемой проблемы с позиций экономического их содержания, сущности и природы. Определены основные понятия: мониторинг, финансовая устойчивость, платежеспособность, банкротство и другие, применяемые для исследования финансового состояния хозяйствующих субъектов телекоммуникационного рынка.

2. Выпонен критический обзор методик диагностики прогнозирования возможного банкротства предприятий, разработанных отечественными и зарубежными авторами и на его основеб разработана комплексная система показателей, необходимых для проведения мониторинга, выделены виды финансовых затруднений фирмы, приводящие ее к банкротству.

3. Теоретически обоснован выбор стратегии антикризисного управления, формализован подход к определению антикризисных мероприятий по оздоровлению финансового состояния, рекомендованы критерии, агоритмы и структура бизнес - плана в зависимости от финансовой устойчивости предприятий.

4. Проведен комплексный анализ экономической деятельности базового оператора сектора связи - ОАО Электросвязь Орловской области, дана оценка сбалансированности потенциального спроса на доступ к сети различных потребителей диверсифицированных видов коммуникационных услуг и потенциального предложения по предоставлению услуг.

5. Исследованы методики ценообразования на телекоммуникационных рынках ведущих стран мира (США,

Великобритании, Австралии) и возможности их применения в России. Однако на начальном этапе реформирования при наличии предприятий связи с различным грузом социальных обязательств по обслуживанию убыточных клиентов и убыточных территорий, введения льгот и государственного регулирования тарифов естественных монополий, привели к несовершенной системы ценообразования в отрасли связи.

6. Дана рейтинговая оценка предприятия при целевом сравнении среди других хозяйствующих субъектов отрасли (региона). Отобраны наиболее значимые индикаторы финансовой эффективности, необходимые для расчета рейтинга, с целью того, чтобы инвесторы могли выделить наиболее привлекательные предприятия для капитальных вложений.

7. Обосновано использование концепции единой автоматизированной системы управления бизнесом на предприятии, позволяющей предприятию в более короткий срок и качественно выявить негативные тенденции в деятельности, разработать возможные пути выхода предприятия из затруднительного положения, тем самым улучшить свое финансовое состояние. Эта уверенность подкрепляется надежностью функционирования лядра автоматизированной системы управления бизнесом, а именно АРС Орел - М.

8. Разработана электронная версия методики диагностики риска возникновения финансовой неустойчивости предприятия. Компьютерная программа обработки данных по выявлению риска банкротства основана на объединении двух методик: модель лR и методика Анализа целесообразности затрат с последующим допонением к ней методики Анализа экономически обоснованных затрат, что позволило сократить трудоемкость выпонения анализа и получить более поную информацию о степени финансовой устойчивости предприятия.

9. В диссертации конкретизированы основные направления рыночной стратегии предприятий электросвязи с целью обеспечения конкурентоспособности их услуг.

Научная новизна исследования заключается в разработке нового методологического подхода к сбору информации для проведения более поного и качественного мониторинга экономической деятельности предприятия, позволяющего повысить результативность принимаемых решений по нормализации деятельности, а также в следующих положениях:

- обобщен опыт отечественных и зарубежных ученых по вопросам проведения анализа финансово - экономической деятельности предприятия и применение данных методик на практике;

- усовершенствованы методологические подходы к повышению качества проведения комплексного анализа экономической деятельности на основе внедрения системы автоматизированной сборки и обработки информации;

- разработана комплексная система оценочных показателей для проведения мониторинга финансово - экономической деятельности;

- раскрыто и предложено применение различных систем учета как источника информации для выявления признаков финансовой неустойчивости.

- введены элементы новизны в методику анализа экономически обоснованных затрат для выявления негативных факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия;

- обоснована концепция единой автоматизированной системы управления бизнесом на предприятии связи;

- рекомендованы основные направления рыночной стратегии предприятий электросвязи в обеспечении конкурентоспособности их услуг.

Теоретическая и практическая значимость. Основные положения и выводы диссертационного исследования дают возможность расширить методологические подходы в формировании механизма проведения мониторинга экономической деятельности предприятий, повысить качество анализа и достоверность его результатов. Практическое использование системы автоматизированного сбора и обработки информации, а также использование методики анализа экономически обоснованных затрат, позволяет существенно расширить информационную базу для управления механизмом проведения мониторинга экономической деятельности предприятия, что доказано на практике при разработке экономической стратегии деятельности ОАО Электросвязь Орловской области на рынке телекоммуникационных услуг.

Результаты научных исследований могут быть использованы на предприятиях других отраслей народного хозяйства, а также в учебных процессах ВУЗов при изучении дисциплин Экономическая теория, Макроэкономика, Менеджмент.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на: научно - практических конференциях (Орел, 2000 - 2002 г.г.); международной научно -практической конференции (Орел, 2000 год); конкурсе научных работ молодых ученых, специалистов по экономическим проблемам Экономический рост России (Москва, февраль 2002 год); на заседаниях кафедр Экономическая теория и моровая экономика и Организация предпринимательской деятельности и менеджмента в АПК; разработано учебно - методическое пособие для проведения практических заданий по дисциплине Менеджмент для студентов экономического факультета (Орел, 2002 год).

Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в учебном процессе -по дисциплинам Экономическая теория, Мировая экономика, Менеджмент, в деятельности отдельных предприятий по совершенствованию организационно - экономической работы в вопросах управления механизмом проведения мониторинга экономической деятельности предприятия.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 7 публикациях общим объемом 3,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, десяти параграфов, объединенных в три главы, выводов и предложений, списка литературы и приложения. Содержание работы изложено на 168 страницах. Список использованной литературы включает 159 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сидоров, Александр Александрович

Выводы и предложения.

В заключении диссертации сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Проведенное комплексное теоретическое и практическое исследование экономических отношений, возникающих в процессе функционирования мониторинга экономической деятельности предприятия позволило выявить неизбежность применения комплекса мер для эффективного его функционирования: безошибочной постановки диагноза состояния хозяйствующего субъекта, правильно прописанного рецепта финансового оздоровления и эффективного лечения в стихии рискового бизнеса, что и подтверждает необходимость осуществления мониторинга экономической деятельности предприятия на основе проведения, с одной стороны, анализа финансовой устойчивости, а с другой стороны, - мониторинга управления банкротством хозяйствующего субъекта. И только объединение этих методик анализа в одну, позволит выявить и недопустить появления кризисных явлений в деятельности предприятия.

2. Выявленные в исследовании причины, вызывающие финансово -экономические кризисы, как правило, оказывают негативное воздействие на потенциал предприятия: сокращаются инвестиции в продуктовые и производственные инновации, стареет или изнашивается основной капитал, истощаются научно - технические заделы, уходят высококвалифицированные работники. Поэтому главная задача руководителя состоит не в ликвидации кризисных финансовых ситуаций, а в недопущении их возникновения. И это возможно только при разработке соответствующей методики проведения диагностики экономической деятельности предприятия в соответствии со спецификой его производства.

3. Разработка механизма проведения мониторинга экономической деятельности предприятия с целью выявления риска возникновения финансовой неустойчивости показал, с одной стороны, о невозможности использовании в российских условиях модели Альтмана, а с другой -необходимость создания собственной методики экспресс - анализа возникновения риска банкротстве предприятий, на основе модели Альтмана. А применение методики Анализ целесообразности затрат, адаптированной к российской экономики, позволяет, по имеющейся на каждом предприятии бухгатерской и финансовой отчетности, определить наиболее точную степень финансовой устойчивости.

4. Использование на практике различных типов стратегий и тактики антикризисного регулирования возможно лишь при организации постоянного мониторинга за объектами кризисного развития организации и факторами, оказывающими влияние на них. И задача такого мониторинга - нахождение наиболее характерных значений тех или иных показателей, характеризующих определенный сигнал о кризисном состоянии предприятия и исходя из этого стратегию антикризисного управления предприятию необходимо разрабатывать и применять на первоначальной стадии возникновения кризисных явлений и до начала арбитражного процесса.

5. Предложенный в научном исследовании комплексный мониторинг функционирования ОАО Электросвязь Орловской области в два этапа (внутренний и внешний мониторинг), позволил выявить основной негативный фактор, влияющий на нормальную, устойчивую деятельность предприятия - рост дебиторской задоженности, что в свою очередь, если не предпринимать никаких действий по сокращению задоженности, приведет к отсутствию свободных денежных средств, направляемых на развитие средств связи.

6. Проведенный анализ методологии ценообразования в рамках осуществления мониторинга экономической деятельности АОА Электросвязь Орловской области, позволил разработать комплекс практических рекомендаций по улучшению процесса установления цен: постепенное внедрение инструментов мотивационного регулирования;

- имеющийся опыт пересмотра тарифов на основе индексов инфляции и цен на ресурсы следует допонить путем введением допустимого индексирования тарифов на фиксированной количество лет; предоставить максимальную независимость регулирующим органам от других органов государственного управления, от регулируемых ими хозяйствующих субъектов;

- выравнивание бремени социальных обязательств дожно взять под свой контроль государство;

- устранение ценовых диспропорций;

- создание эффективной системы финансирования социальных обязательств.

7. Предложенное рейтинговое исследование с позиции выбора финансовых коэффициентов на основе применения среднеотраслевых значений базовых коэффициентов, позволило получить наиболее объективные данные показателей рейтинга эффективности финансового менеджмента предприятия с учетом специфики российской экономики. Полученные данные можно в дальнейшем использовать для выявления слабых и сильных сторон управления бизнесом, что немаловажно при привлечении инвесторов.

8. Возрастающая роль и значение возможности получения точной и оперативной информации финансово - экономической деятельности собственного предприятия на рынке в современных экономических условиях, подтокнуло к разработке единой системы управления бизнесом предприятия, которая и является поставщиком данной информации. Предлагаемая система содержит несколько уровней, основа которой является автоматизированная система расчетов. Она опирается на использование современных информационных технологий, обеспечивающих высокую степень безопасности, надежности, целостности и сохранности информации. Созданная система управления бизнесом предоставляет оперативную информацию о финансовом состоянии предприятия, которая может использоваться для проведения мониторинга экономической деятельности предприятия.

9. Апробированный на практике комплексный анализ выявления степени финансовой устойчивости предприятия на основе объединения двух методик: модель лR и Анализ целесообразности затрат, а также создание на их основе программного продукта с последующим допонением к нему методики Анализ экономически обоснованных затрат, позволил с одной стороны сократить трудоемкость выпонения работы, а с другой стороны получить более полный вывод о степени финансовой устойчивости и об основных негативных факторах, влияющих на устойчивое его функционирование.

10. Проведенный мониторинга экономической деятельности показал, что его конкурентоспособность предприятия снижается. Выявленные факторы и направления позволили разработать и обосновать экономическую стратегию развития хозяйствующего субъекта до 2005 года. Предлагаемая экономическая стратегия развития ОАО Электросвязь Орловской области до 2005 года на основе проведения усовершенствованного мониторинга экономической деятельности предприятия, строится на использовании таких конкурентных преимуществ:

- возможность реализации услуг связи по тарифам более низким, чем у конкурентов;

- возможность обеспечения более высокого качества услуг связи за счет использования современных технологий;

- возможность реализации комплекса допонительных видов услуг связи.

Их практическая реализация даст возможность предприятию увеличить доход на 247,2 мн. руб. и повысить общую рентабельность своей деятельности до 44,3%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидоров, Александр Александрович, Орел

1. Агапцев Г., Веселов Д. Внешнее управление проблемными кредитными организациями // Деньги и кредит. 1997.- №4. - с. 12-18.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово экономической деятельности предприятия: Учеб.- практ. пособие.-2-е изд., испр.-М.: Дело и сервис, 2000. - 287 с.

3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово экономической деятельности предприятия: Учеб.- практ. пособие.-М.: Дело и сервис, 1998. - 256 с.

4. Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства россии.-1997.-№6.-С.22.

5. Адамчук Н., Москвин А. Управление кредитным рмском // Управление риском,-1999.-№3.-С.25-31.

6. Аксенова М. Новый закон о банкротстве // Экономика и жизнь.- 1998.-№13. с. 7-11.

7. Алексеева М. Критерий эффективности рентабельность производства // Экономика и жизнь. Санкт - Петербургский региональный выпуск. -1996. - №8. - с. 24-32.

8. Андреева И. Роль государства в процессе банкротства // Эксперт. -1998.- №5. с. 18-26.

9. Андреева И., Калиниченко Н. Новые правила хождения по канату // Эксперт. 1998. - №5. - с. 7 - 15.

10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред.Г.Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 253 с.

11. Антикризисное управление:Учеб. пособие/В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер, и др.:Под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагушина.

12. М.ПРИОР, 1998.-(Московский государственный авиационный институт). 325 с.

13. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М.: Ось-89, 1998.-189 с.

14. Аренков И., Багиев Г. Основы маркетинговых исследований: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб.УЭФ, 1996. - 256 с.

15. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.-М.: Ось-89,1995. 180 с.

16. Багров Н. Упрямая статистика о курсе реформ // Экономика и жизнь. Санкт -Петербургский региональный выпуск. -1997. - №45. - с. 5-7.

17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента:Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 1998. 228 с.

18. Балабин В.И. Банкротство организаций и налоговые отношения // Бухгатерский бюл летень.-2000.-№2.-С. 85-89.

19. Бажаев 3. Подготовка новых управленческих команд на предприятиях и для предприятий, подлежащих реструктуризации // Вестник ФСДН России. 1999.- №6.- с. 5- 18.

20. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 210 с.

21. Банкротства можно избежать//Директор. 1995. - №6.-с.13-21.

22. Банкротство предприятий: Сб. нормат. документов с комментариями М.: Бизнес-информ, 1996. - 47с.

23. Белов О.Г. ОАО "Связьинвест": время собирать камни // .-1999.-№7-8.-С.6-12.

24. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова.-М.:ИНФРА М, 1998.- (Высшее образование).- 125с.

25. Бендиков М. Экономическая безрпасность промышленного предприятия (организационно методологический аспект) // Консультант директора.-2000.-№2.-С.7-13.

26. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. пособие.- М.: ИНФРА -М, 2001.215 с.

27. Бернстайн JL Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.- 284с.

28. Бланк И.А. Словарь справочник финансового менеджера. - Киев: Ника - Центр: Эльга,1998.- (Б-ка финансового менеджера).- 423с.

29. Бобрышев А.Д. и др. Планирование и банкротство понятия совместимые / Бобрышев А.Д., A.JL Кузенков, Д.В. Остапенков // Консультант директора.-1999.-№10.-С.2 - 10.

30. Бовыкин В. Новый менеджмент (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления). М: Экономика, 1997.- 278с.

31. Богачев В. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии. СПб.: Корвус, 1996. - 325с.

32. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура, 1999.- 528с.

33. Бочкарев А. Тихий омут стратегического планирования // Эксперт.-1997.- №29.- с.25-38.

34. Браверман А. Исходный пункт стратегии развития // Экономика и жизнь- 1997.- №39.- с. 8-11.

35. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. д-ра экон. Наук Б.Е. Пенькова, канд. Экон. Наук В.В. Воронова.-5-е изд.-М.: РАГС: Экономика, 1998.-(Государственная служба и региональное управление). 480 с.

36. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: Экономика и управление.-1998.-№4.-С.70-73.

37. Бугак В.В. Качество на телекоммуникационном рынке 21 века //

38. Технологии и средства связи.-1999.-№2.-С.6-8.

39. Бунин П. Банкротство по правилам. // Журнал для акционеров. -1998.- №3. с. 5-15.

40. Бунин П. Тезисы доклада на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ // Вестник ФСДН.- 1999.- №3.- с. 18-30.

41. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№6.-С. 26-33.

42. Витрянский В. Испонение денежных обязательств при банкротстве дожника // Закон.-2000.-№3.- С.120-128.

43. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право.-1998.-№3.- С.38-48.

44. Витрянский В. Суды услышат мнение кредиторов // Эксперт. -1998.- №5,- с. 26-32.

45. Вишневская Е. Опять кризис? // Новое время. 1999.- №30. - с. 1018.

46. Вишняков Я. и др. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса. // Менеджмент. -1998,- №4,- с. 42-56.

47. Воков J1.B. Нужно ли активизировать банкротство российских предприятий // ЭКХ>.-2000.-№12. С.40-54.

48. Волокитин А.В. Информатизация: отрасль в отрасли // Связьинформ,- 1999.-№3.-С.42-46.

49. Голева Н.И. Мониторинг экономической конъюнктуры на базе предприятий Рязани // Деньги и кредит.-1999.-№2.- С.8-11.

50. Горелов А. О российской специфике института банкротства // Рынок ценных бумаг. 1998.- №10. - с. 12-22.

51. Городецкий А., Городецкий Д. Управление государственными предприятиями // Экономист.-1997.-№ 10.- С. 17-26.

52. Горячев В.М. Регулирование тарифов связи // Информ курьер-связь.- 2001.-№3.-С.50-53.

53. Горячев В.М. Тарифы:факторы и комментарии // Связьинформ.-199.-№6.-С.47-49.

54. Грамотенко Т. Банкротство предприятий (экономические аспекты). -М.: Дело тд., 1998. 365с.

55. Гречишкин А., Плотников В. жебанкротство // Хозяйство и право.-1999.-№12.- С.40-47.

56. Грушенко Л., Фомченко Л. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.- №4.-с.17-36.

57. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском.-1998.-№3.-С.13-20.

58. Дедов Д. Признак несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право.-1999.-№8.- С.30-36.

59. Дзокаева Т. Электросвязь: состояние и перспективы // Связьинформ.-1999.-№7-8.-С. 14-15.

60. Донцова Л., Никифорова Н. Анализ бухгатерской отчетности. М.: ИКЦДИС, 1998.- 256с.

61. Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к дожнику юридическому лицу // Хозяйство и право.-1999.-№9.- С.28-36.

62. Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к дожнику юридическому лицу // Хозяйство и право.-1999.-№10,- С.26-31.

63. Ефимова О. Финансовый анализ. Ч М.: Бухгатерский учет, 1996. -196 с.

64. Жуков Г. Права и обязанности кредиторов при банкротстведожника // Современный бухучет.-1999.-№ 17.- С.56-63.

65. Зайцева В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика.-1999.-№5.- С.12-16.

66. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) крупных организаций " от 8 января 1998г.

67. Законодательная база. Нормативные акты // Связьинформ.-2001 .№3.- с.5 26.

68. Зубченко Л. Скоринг предприятий как способ оценки риска банкротства. // Бизнес и банки. 1997. - №23. - с. 15-28.

69. Ивантер В. и др. Кого считать банкротом? // Журнал для акционеров. 1995.- №4. - с. 13-29.

70. Идрисов А., Картышев С., Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ФИЛИНЬ, 1997. - 315 с.

71. Ильин А. И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие: В2 ч. 41: Стратегическое планирование. Мн.: Новое знание , 2000. (Экономическое образование). - 420 с.

72. Ириков В. Технология стратегического планирования и формирования финансово-экономической политики фирмы. Библиотека технологий управления.- М.: МФТИ, 1996. 286с.

73. Как оценить устойчивость предприятия // Экономика и жизнь.-1996.- №38. с.4-7.

74. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // Российский экономический журнал. 1998 . - №4. - с. 8-17.

75. Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Аудит.-1998.-№5.- С.51-58.

76. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово -хозяйственной деятельности предприятия. -М.: АиН, 2001.-88с.- (Б-кажурнала АиН)

77. Клебанов И. Тезисы доклада на парламентских слушаниях в Государственной Думе // Вестник ФСДН.- 1999.- №3. с. 22-29.

78. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.-3-е изд., испр. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-216с.- (Б-ка хозяйственного руководителя)

79. Ковалев В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика. 1997. -312 с.

80. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа.- М.: Главбух, 1998.-112с.- (Б-ка журнала "Главбух")

81. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям. // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№4. - с.22-34.

82. Котляр Э. Комплексная оценка финансово экономического состояния предприятий // Рынок ценных бумаг.-1999.-№16.- С.39-41.

83. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки и условия // Право и экономика.-2000.-№6.- С.15-18.

84. Крейнина М. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ ДИС, 1997 г. 221с.

85. Кузенков A.J1. Развитие института банкротства в России // проблемы прогнозирования.-1998.-№1.- С. 110-118.

86. Лаврушенкова И., Шатраков А. Устойчивость и экономическая безопасность предприятия. М.: АООП, 1998. - 189с.

87. Ларицкий В. Тезисы доклада на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ // ВестникФСДН. 1999. - №3.- с. 4-12.

88. Липсиц И. и др. Банкротство по российски: яд или лекарство? // Проблемы теории и практики управления. - 1995. - №4. - с. 13-19.

89. Литвинов Ф. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. // Маркетинг. 1998. -№5. - с. 22-35.

90. Лободенко Л. Аудит и диагностика банкротства // Финансы. 1997.-№2. - с. 13-21.

91. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгатерский учет. 1996. - №3. -с. 24-29.

92. Мизиковский Е.А. и др. Экономический анализ и прогнозирование несостоятельности предприятий / Мизиковский Е.А., И.М. Соколов, И.И. Соколов // Финансы.-2000.-№12.- С. 18-20.

93. Минаев Н. Методы прогнозирования и оценки банкротства предприяти, организаций // Консультант директора.-1998.-№ 14.- С.9-12.

94. Николаева О., Шишкова Т. Управленческий учет. М.: УРСС. 1997.-223с.

95. Новости от компаний // Связьинформ.-1999.-№11.-С.6-9.

96. О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства: Постановление Правительства РФ от 22.05.98 г. №476 // Аудит.-1998.-№6.- С.33-34.

97. О практике применения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Материалы, подготовленные ФСДН России к парламентским слушаниям в Государственной Думе 21.01.99 г. // Вестник ФСДН. -1999. №3. -с.32-40.

98. Основные показатели финансово хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности в 2000 году: Стат. бюлетень. №73 / Орловской областной комитет государственной статистики. - Орел,2001. - 44с.

99. Об устойчивости предприятия // Экономист. 1995. - №8.- с. 5-13.

100. Павлова Л. Итоги телекоммуникационного года:взгляд правительства // Информ связь-курьер.-2001 .-№4.-С. 1 1-12.

101. Панагушин В. и др. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям? // Финансы. 1995.- №7.-с.13-20.

102. Парфенов Б. Тарифы местной связи // Информ курьер связь.-1999.-№4.-С.49-51.

103. Парфенов Б. Электросвязь: 2000-й год в цифрах // Информ курьер -связь.-2001 .-№4.-С.68-72.

104. Парфенов Б. Электросвязь: инвесторы ждут реформ // Информ курьер связь.-2001.-№2.-С.57-64.

105. Парфенов Б. Электросвязь: развитие и конкуренция // Информ курьер связь.-1999.-№9.-С.38-42.

106. Петров А.Ю. Анализ кредитоспособности заемщика // Бухгатерия и банки.-1999.-№1 1.- С.43-48.

107. Половинкин П., Зозуляк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал.-1997.-№9.- С.70-82.

108. Постановление Правительства РФ "Постановление о Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению" от 01.06 98 г. №537.

109. Постановление Правительства РФ Положение об ускоренном порядке применения процедур банкротства от 22.05.98 г. №476.

110. Продажа предприятия (имущественного комплекса) дожника в ходе процедуры банкротства: правовой аспект / Адамович Г.Л., Н.В. Андрианова, Л.М. Жанина, Н.Г. Горохова // Консультант.-2000.-№10.-С.64-71.

111. Псарев К.А. Многофактрная модель комплексной оценки состояния предприятия // Экономика строительства.-2001 .-"1.- С.31-45.

112. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском.-2000.-№ 1.- С.57-62.

113. Развитие мониторинга предприятий в системе Банка России / Степанов Ю.В., И.А. Моргачева, И.Л. Данилова и др. // Деньги и кредит.-2000.-№9.- С. 14-18.

114. Развитие телекоммуникации в регионах: перспектива на десятилетия // Информ курьер связь.-2001 .-№6.-С.9.

115. Райсберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник.- М.: ЗАО "Бизнес школа" "Интел - Синтез", 1999.- 784 с.

116. Распоряжение ФСДН л О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности от 31.03.99 г. №13-р.

117. Распоряжение ФСДН России Методические рекомендации по ускоренному порядку применения процедур банкротства от 27.08.98 г. №1 б-р.

118. Риполь Сарагоси Ф.Б. Санация предприятия - банкрота // Бухгатерский учет. - 1996. - №7.- с. 13-20.

119. Румянцев А. Государственные предприятия активно попоняют ряды банкротов. // Финансовые известия. 1998.- №25. -с. 3-5.

120. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№7.- С.37-41.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие.-4-е изд., перераб. и доп.- Мн.: Новое знание, 1999.-688с.

122. Связь в регионах: состояние и перспектива // Информ курьер -связь.-1998.-№1(17).-С.97-107.

123. Семяшкин Г.М. Оценка финансовой деятельности предприятия // Достижения науки и техники АПК.-2000.-№1.- С.39-42.

124. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 304 с.

125. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал,1997.-№8.- С.33-41.

126. Соколова Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов // Аудиторские ведомости.-1999.-№8.- С.73-78.

127. Сорокин М. О юридической базе банкротства // Рынок ценных бумаг.-1998.-№19-20,- С.49-53.

128. Справочник директора .-М: ИНФРА М, 1999.- 784 с.

129. Справки управления региональной координации и информационного обеспечения ФСДН России О несостоятельности (банкротстве) по состоянию на 31.01.99 г. // Вестник ФСДН. 1999. -№4. - с. 12-25.

130. Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статус, 1999. - 332с.

131. Степанов Ю.В. Вопросы организации мониторинга предприяти в системе Банка России // Деньги и кредит.-1999.-№2.- С.8-11.

132. Степанов Ю.В. и др. Мониторинг предприятий в центральном банке / Степанов Ю.В., Н.А. Савинская, A.M. Гришин // Деньги и кредит.-1997.-№8.- С.10-22.

133. Степанов Ю.В. Новый этап в организации мониторинга предприятий в системе Банка России // Деньги и кредит.-1999.-№9.-С.25-29.

134. Степанов Ю.В. Об организации мониторинга предприятий в системе центрального банка // Деньги и кредит.-1999.-№10.- С.28-39.

135. Степанов Ю.В. Экономический анализ и мониторинг предприятий в системе банка России // Деньги и кредит.-2000.-№12.- С.48-52.

136. Стерликов Ф. Экономика: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1997. - 436с.

137. Стратегическое планирование и управление / Под ред. Петрова А.Н. СПб.: Изд-во СП6УЭФ, 1997. - 325с.

138. Таль Г. Некоторые правовые аспекты государственногорегулирования процедур банкротства в России // Вестник ФСДН. 1999. №1. - с.23-28.

139. Таль Г. Тезисы доклада на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ // Вестник ФСДН. 1999.№3.- с. 41-45.

140. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист.-2000.-№8.- С.51-60.

141. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право.-1998.-№10.- С.46-52.

142. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. / Под ред В.Ирикова.-М.: УНПК МФТИ, 1996. 218с.

143. Торкановский Е. Антикризисное управление // Экономист.-1999.-№12.- С.58-69.

144. Торкановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право.2000.-№1.- С.14-30.

145. Тосунян Г., Викулин А. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному журналу для деловых людей.-2000.-№2.- С.33-46.

146. Тренев В. и др. Реформирование и структуризация предприятия: методика и опыт. -М.: Приор, 1998. 328с.

147. Триус В.В. Услуги электросвязи: государственные тарифы или рыночные цены // Информ курьер связь.-2001 .-№3.-С.54-55.

148. Тямушкин Ю., Кован С. Особенности реструктуризации российских предприятий в досудебных и судебных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник ФСДН России. 1999. -№7. - с. 13-19.

149. Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Н.В. Кочиной.-М.: ЮНИТИ, 2000.-413с.

150. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В. Кочина, Г.Б.

151. Поляк, J1.П. Павлова и др.; Под ред. Н.В. Кочиной.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001.-447с.

152. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М: Финансы и статистика, 1997. - 198с.

153. Хоа Л. Новый закон о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. -1998. № 11. - с. 5-8.

154. Цыганов В., Таль Г. и др. Методы предупреждения экономической несостоятельности организации. // Вестник ФСДН России. 1999. -№8.-с. 18-23.

155. Шатрова Е. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПб.ГУЭФ, 1998. - 315 с.

156. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА М,1999.- 325 с.

157. Шеремет А., Сайфулин Р. Финансы предприятий, М.: ИНФРА М, 1997.-432 с.

158. Шершневич Г. Конкурсное право. Казань, 1898 г. - 262 с.

159. Шеховцов А. Особенности банкротства кредитных организаций// Вестник ФСДН. -1999. №7. - с. 10-13.

160. Шульцева В. Связьинвест: проблемы роста // Информ курьер Ч связь.-1998.-№1(17).-С. 18-26.

161. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля. 3-е изд. перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. -718 с.

162. Яшин В.Н. Связьинвест:отчет перед компаниями // Информ курьер -связь.-2001.-№4.-С.12-14.

163. Рисунок. Блок схема агоритма осуществления стратегического планирования на предприятии*.

Похожие диссертации