Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление материальными ресурсами промышленных предприятий в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Журавлева, Мария Юрьевна
Место защиты Орел
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Управление материальными ресурсами промышленных предприятий в условиях рыночной экономики"

На правах рукописи

Журавлева Мария Юрьевна

УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 1998

Работа выпонена в Тульском государственном педагогическом университете им. Л. Н. Тостого

Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор экономических наук, профессор Переверзев М. П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Чернова А. В.,

кандидат экономических наук, доцент Ромшшша Г. Л.

Ведущая организация: АО Туласантехника.

Защита состоится л ^^у> ^О/Ул 1998 года в 12 часов на засе-

дании диссертационного совета Д 064.75.02 в Орловском государственном техническом университете по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.

Автореферат разослан л^ C'^</у^/л/1 998 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

О. В. Фирсанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы обеспечения производственными ресурсами (факторами производства) промышленных предприятий относится к проблемам наиболее острым и возникшим одновременно с первыми действиями по разрушению командно-административной системы управления экономикой. Эти действия были связаны, в первую очередь, с попыткой адаптации распределительной системы материально-технического снабжения бывшего Госснаба к условиям формирующейся рыночной экономики. Результат нельзя признать удачным, поскольку по мере разрушения бюрократического аппарата в центре и регионах вся его система перестала функционировать. Многие предприятия, организации, научные и информационные центры не просто сменили собственника, но и одновременно изменили профиль и сферу своей деятельности, либо были ликвидированы. В итоге хозяйственные связи между предприятиями были разрушены.

Возникавшие и возникающие на смену им снабженческо-сбытовые посреднические предприятия из-за отсутствия практики и теоретико-методологических основ ее развития не могли взять на себя распределительные и информационные функции рынка производственных ресурсов. Обвальная конверсия, реструктуризация промышленного производства, либерализация цен и внешнеэкономической деятельности обеспечили условия для спекулятивной деятельности большинства посреднических и промышленных предприятий, которые, пользуясь внезапной вседозволенностью, усугубили надвинувшийся кризис платежей и, тем самым, общий кризис экономики. Такие посредники возникли и действуют там, где раньше они просто не могли появиться - в недрах естественных монополий, осуществляя спекуляции углем, сырой нефтью, электроэнергией и т.д. Все это резко увеличивает издержки российского товаропроизводителя по всей цепи создания товара.

В результате в экономике России, в важнейшем ее секторе - промышленности, возникла проблема дефицита ресурсного обеспечения производства.

Эта проблема является не только комплексной, но и системной, исторически связанной со сменой общественно-экономической формации в России. Ее следует изучать и решать последовательно, продвигаясь шаг за шагом по мере решения отдельных связанных задач, на основе новой российской управленческой концепции.

Именно поэтому в настоящем исследовании рассматривается часть общей проблемы, которую можно назвать проблемой управления производственными ресурсами на промышленных предприятиях, с которой, в свою очередь, интегрирует проблема продажи продукции отечественного товаропроизводителя на рынке производственных ресурсов в условиях платежного кризиса.

Последнее обстоятельство, редко встречающееся в мировой практике, переводит решение названных проблем в ситуацию повышенного риска и даже неопределенности. В этих условиях использование формальных методов исследования, особенно математических, приносит, малую эффективность из-за отсутствия достаточно верной информации, поэтому акцент при выборе методов решения проблемы дожен быть сделан на качественные методы исследования. '

В виду того, что производственные ресурсы (факторы производства) сложны по своей структуре и различны, как по экономической природе, так и по их месту использования в процессе общественного производства, в настоящем исследовании рассматривается лишь та их часть, получившая название материально-технические ресурсы, а также часть готовой продукции предприятий - продукция производственно-технического назначения. Являясь составной частью ресурсного потенциала промышленного производства, они

рассматриваются в границах системы более высокого класса - предприятия, а последнее - в системах, еще более высокого порядка - системах товаропроводящей сети и. финансовых потоков, образующих хозяйственные связи в рыночной экономике.

Из-за высокой степени риска и неопределенности ситуаций, в которых решаются эти проблемы в современной российской экономике, практически невозможно назвать труды ученых, в которых содержатся обобщенные рекомендации по решению комплексной проблемы эффективного ресурсного обеспечения промышленного производства в условиях рыночной экономики. И, тем не менее, попытки отдельных ученых по решению проблемы имеются. К их числу следует отнести труды Ю. А. Беляева, Е. П. Голубкова, А. В. Голь-цова, ГТ. Ф. Драккера, С. А. Никитина, М. П. Переверзева, А. В. Черновой и других ученых. Использование этих трудов формирует базу для решения проблемы управления материальными ресурсами на промышленных предприятиях в экстремальных условиях рыночной экономики. В данном контексте экстремальность определяется кризисом платежей.

Цель работы заключается в разработке научных и практических рекомендаций по совершенствованию управления материально-техническими ресурсами на предприятии на основе исследований хозяйственных связей в условиях кризиса платежей.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- исследованы концептуальные положения и практика формирования системы управления материальными ресурсами в промышленности в экстремальных условиях рыночной экономики;

- разработан системный методический инструментарий формирования хозяйственных связей в промышленности на основе создания региональ-

ной товаропроводящей сети;

- разработана методика оценки и выбора эффективных схем финансового обеспечения процесса купли-продажи продукции производственно-технического назначения;

- разработаны системная модель и организационно-экономический механизм управления производственными ресурсами, обеспечивающие устойчивое финансовое положение предприятия в условиях кризиса платежей.

Теоретической и методологической основой научных исследований является общенаучная методология, предусматривающая комплексный и системный подходы к решению проблемы, а также применение методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, экспериментального моделирования и экономического измерения.

Практической базой явились данные государственной статистики и бухгатерского учета ряда промышленных и снабженческо-сбытовых предприятий за 1988-1998 годы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и снабженческо-сбытовые организации Тульской области в части показателей использования материальных ресурсов, товарообмена.

Предметом исследования является система управления материальными ресурсами (предметами труда) на промышленном предприятии, имеющая свои особенности в условиях кризиса платежей на рынке производственных ресурсов.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые с позиции системного подхода комплексно изучены научные и практические проблемы ресурсного обеспечения промышленного производства в условиях кризиса платежей, что привело к решению важной экономической задачи -эффективного управления материальными ресурсами (предметами труда)

на промышленном предприятии в экстремальных условиях рыночной экономики. Исследованы предпосыки и условия формирования экономического управления материальными ресурсами в экстремальных условиях функционирования рынка. Выявлены особенности системы управления производственными ресурсами и сбытом на уровне предприятия. Исследованы процессы формирования хозяйственных связей в промышленности и разработано их системное методическое обеспечение на основе развития региональных хозяйственных связей. Разработаны системная модель и рыночный механизм формирования необходимых для расширенного воспроизводства материальных ресурсов на предприятии в условиях кризиса платежей.

В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- концепция формирования рыночного механизма управления материальными ресурсами на предприятии в условиях кризиса платежей;

- системная модель и пакет методических рекомендаций по интеграции хозяйственных связей в промышленности на основе развития региональной товаропроводящей сети;

- системная модель и организационно-экономический механизм управления материальными ресурсами на промышленном предприятии, обеспечивающий финансовое состояние предприятия, достаточное для реализации его стратегии.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-методические рекомендации направлены на создание механизма управления материальными ресурсами промышленного предприятия, адекватного его стратегии, в условиях кризиса платежей или других экстремальных для рынка явлений. Внедрение данных рекомендаций, как показал проведенный экономический эксперимент, обеспечивает повышение экономической

эффективности промышленного производства, экономическую устойчивость предприятия.

Реализация результатов работы осуществлена в форме передачи и реализации методических рекомендаций на ряде промышленных предприятий и снабженческо-сбытовых организаций. Научные положения применяются в учебном процессе при изучении дисциплины Организация, планирование и управление предприятием в Тульском госпедуниверситете им. Л. Н. Тостого студентами специальностей Технология, предпри нимательство и Экономика.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовской конференции, на кафедрах Экономика предпринимательства и Технология в ТГПУ им. Л. Н. Тостого.

По материалам диссертации опубликованы монография и две статьи, общим авторским объемом восемь печатных листов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложения! Объем диссертации 176 машинописных страниц текста, включает 16 рисунков, 21 таблицы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы выбор проблемы и актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Концептуальные положения и практика формирования системы управления производственными ресурсами в промышленности в условиях рыночной экономики исследованы теоретические аспекты проблемы и дан анализ российской практики управления рынком производствен-

ных ресурсов. Раскрыты факторы его формирования и причины, приведшие экономику России к кризису платежей.

К числу последних отнесены: длительные периоды сжатия денежной массы; неоплата своих заказов государством; неплатежи партнеров в странах СНГ; неэффективность налоговой системы; неконтролируемое государством повышение цен на продукцию естественных монополий.

Показано, что прямым следствием кризиса платежей стал быстрый рост бартерных операций в 1995~1997гг. на рынке товаров производственно-технического назначения. По секторам промышленности наибольшая доля бартера приходится на промежуточные товары, затем - на инвестиционные и, наконец, - на товары потребительского назначения, образуя по указанным секторам соотношение 2,1 : 1,4 : 1,0.

Доказано, что на решение проблемы развития промышленного производства оказывают влияние:

- создание товаропроводящей системы, формирование и управление которой дожно осуществляться по законам рыночной экономики;

- формирование такого механизма управления производственными ресурсами на предприятии, который обеспечит стоящие перед последним цели и задачи в экстремальных условиях, в частности, в условиях неплатежей. Такой механизм дожен обладать совместной гибкостью и адаптируемостью каналов товарных и денежно-кредитных потоков, а система его дожна оперативно реагировать на изменения в рыночной конъюнктуре.

В соответствии с системным подходом управление материальными ресурсами в промышленности (СУМР) в диссертации предлагается рассматривать многоуровневой иерархической системой хозяйственных связей. Верхний уровень формируется субъектами национальной экономики, средний -субъектами корпоративного образования (региона или отрасли), нижний -

хозяйствующими субъектами рынка (предприятиями, домохозяйствами). Такое построение СУМР обеспечивает в определенной степени снижение неопределенности окружающей среды хозяйствующих субъектов, поскольку таковыми для каждого уровня являются управляемые системы более высокого уровня по рангу. Вертикальные и горизонтальные хозяйственные связи при этом становятся не просто каналами распределения и обращения материальных ресурсов, но они оказывают активное влияние на эффективность промышленного производства.

Особый акцент сделан на исследование макро- и микроэкономических параметров, приведших к кризису платежей, а затем и обострению экономического кризиса в 1998 году. Доказан уникальный характер сложившихся в России условий, в которых промышленные предприятия дожны осуществлять производственно-коммерческую деятельность.

Эти условия определяются (в порядке установленных рангов): недостатком оборотных средств у предприятий, стремлением товаропроизводителей ускорить реализацию продукции, стремлением государства собрать больше налогов с товаропроизводителя. В результате, как средство разрешения столь противоречивой ситуации,,появися вынужденный бартер, составивший около 40 % от общих чистых бартерных сделок, доля которых в 1995 году составила 53 %; в 1996 году - 60 %; в 1997 году - 64 %.

Опираясь на вывод, сделанный в отношении негативного влияния бартеризации, снижающей действенность мер по стимулированию эффективного спроса и выпуску продукции, в диссертации утверждается, что экономический механизм управления материальными ресурсами на уровне предприятия дожен быть направлен на воспроизводство и сохранение оборотных средств, их рациональное использование, управление финансами в части обслуживания процессов купли-продажи материальных элементов производст-

венных ресурсов и продаж готовой продукции. Это позволит повысить конкурентоспособность продукции и снизить затраты и издержки на ее производство, хранение, транспортировку.

На практике это дожно выглядеть следующим образом:

1. Необходимо обоснованно установить нормативы оборотных средств по отдельным их элементам и составляющим на заданную производственную программу.

2. Выпонить анализ состояния оборотных средств в части отклонений от норматива, величины этих отклонений по отдельным статьям.

3. В случае необходимости произвести углубленный анализ структуры оборотных средств, исчислить их оборачиваемость, сравнить ее с заложенной в бизнес-плане и с фактически достигнутой ранее.

4. Определить влияние основных хозяйственных факторов на состояние и динамику оборотных средств.

Таким образом, перед предприятием стоит проблема оптимизации оборотных средств, однако в условиях платежного кризиса задача их попонения и поддержания на необходимом уровне становится трудноразрешимой. Попытка обратиться к бартеру наносит ущерб как предприятию, так и антикризисной политике государства по стимулированию совокупного спроса и выпуска товаров и услуг. Выход из этого положения автору реферируемой диссертации видится:

- во-первых, в создании региональной (межрегиональной) товаропроводящей сети (ТПС), на базе которой формируются хозяйственные связи;

- во-вторых, рационализации структуры товарообменных потоков в процессе осуществления хозяйственных связей.

Во второй главе Исследование процессов и разработка методического обеспечения формирования хозяйственных связей в промышленности раз-

работана базовая системная модель формирования хозяйственных связей в промышленности на основе построения и развития региональной ТПС, которая представляет собой системную взаимосвязь хозяйствующих субъектов всех секторов экономики региона, функционирующих по приоритетным направлениям экономического и социального развития. Для этого в диссертации разработаны: логические схемы, формализующие принципиальную модель ТПС с позиций системного и ситуационного подходов; исследованы характеристики складского хозяйства, каналов товародвижения, процессов товарообмена, в том числе с участием бартера; предложены критерии оценки функционирования ТПС, а также даны рекомендации по выбору типов организационных структур управления ТПС при формировании рациональных хозяйственных связей между хозяйствующими субъектами.

Значительный практический интерес представляют исследование и установление тенденций формирования и развития ТПС в Тульской области в условиях рыночной экономики. Эти исследования проведены на большом массиве данных и позволили разработать модель региональной ТПС. Особенностями модели являются: корпоративный подход решения вопроса ресурсного обеспечения; учет специализации и кооперирования территорий; учет внутрирегионального производства и потребления производственных ресурсов.

В схему поддержки и регулирования ТПС предложено включать: ходинговую фирму, финансово-кредитную организацию, организацию по коммерческо-информационному обслуживанию, предприятия оптовой, мекооптовой и розничной торговли, предприятия сервисного обслуживания и транспортные предприятия.

Разработанный в реферируемой диссертации экономический механизм рыночного формирования хозяйственных связей обеспечивает: стиму-

прование внедрения инновационных технологий в части существенного повышения темпов сокращения удельной ресурсоемкоеЩ продукции (расхода метала, энергии, цемента и других видов материальных ресурсов); стимулирование кардинального повышения качества и темпов обновления продукции; стимулирование инвестиционной и структурной политики для первоочередного сокращения и ликвидации непроизводственных потерь и отходов всех видов; стимулирование продаж продукции производителями через собственные фирменные магазины универсального типа, создаваемые группой предприятий; формирование противозатратного механизма, обеспечивающего кардинальное повышение эффективности топливно-энергетических и других материальных ресурсов.

Все эти элементы в диссертации проработаны на уровне методических и проектных решений. Практическая реализация их обеспечит:

- развитие прямых хозяйственных связей между предприятиями;

- расширение оптовой торговли средствами производства;

- укрепление экономических связей между субъектами ТПС: производителями и потребителями, биржами, ярмарками, финансово-кредитными и страховыми организациями.

В третьей главе Разработка рыночного механизма управления материальными ресурсами на промышленном предприятии разработана системная модель управления материальными ресурсами на промышленном предприятии выпонена оценка схем финансовых расчетов ресурсного обеспечения производства и продаж продукции, формирования рациональной структуры потока финансового обеспечения, достаточного для реализации стратегии предприятия, описаны результаты проведенного автором экономического эксперимента.

Системная модель управления материальными ресурсами пред-

приятия (УМРП) состоит из функциональных блоков:

- управления материально-техническим обеспечением;

- управления использованием и нормирование материальных ресурсов внутри предприятия;

- управления сбытом готовой продукции;

- управления использования транспортных средств и складского хозяйства.

Как системная модель, так и отдельные ее блоки содержат элементы:

- цели и задачи;

- организационную структуру управления;

- организацию работ;

- показатели качества и эффективности работы;

- контролинг.

В качестве методов реализации модели используются:

- маркетинговые исследования;

- планирование;

- контроль, учет и анализ;

- регулирование.

Все перечисленные функциональный блоки и элементы модели взаимодействуют на основе стандартов предприятия, перечень которых приведен в табл. 1.

В диссертации разработана классификация рисков платежей, с помощью которой становится возможным перевести ситуацию, в которой находится предприятие, в более высокий ранг определенности и, конечно, реально оценивать сложившуюся ситуацию платежеспособности. Для оценки платежеспособности хозяйствующего субъекта рекомендовано использовать следующие показатели: коэффициент абсолютной ликвидности

Таблица 1

Перечень стандартов предприятия по системе УМРП

Функция Наименование стандартов предприятия

Управление МТО Порядок становления и реализации планов материально-технического снабжения. Порядок выявления, оформления и реализации излишних материалов и комплектующих изделий. Порядок оформления заявок, номенклатурный перечень распределения продукции и изделий производственно-технического назначения.

Управление использованием и нормирование материальных ресурсов внутри предприятия Порядок приемки, учета, хранения и выдачи материальных ценностей подразделениям предприятия. Контроль за расходованием материальных ресурсов о производстве. Удельные нормы расхода материалов. Порядок разработки и утверждения норм расхода материалов.

Управление сбытом готовой продукции Порядок заключения хозяйственных договоров и учет их выпонения. Организация поставок продукции потребителям согласно заключенным договорам.

Управление использованием транспортных средств и складского хозяйства Порядок организации централизованных перевозок материальных ресурсов и вывозки готовой продукции. Порядок обеспечения транспортными средствами подразделений предприятия и отчетность о работе транспорта. Порядок взаимодействия при обработке грузов, поступающих на предприятие всеми видами транспортных средств. Порядок планирования и организации складского хозяйства, хранения готовой продукции.

промежуточный коэффициент покрытия; удельный вес запасов и затрат в сумме краткосрочных обязательств; удельный вес денежных средств и дебиторской задоженности в текущих расходах.

В табл. 2 приведены рекомендуемые в диссертации количественные значения показателей платежеспособности предприятий машиностроительного профиля и снабженческо-сбытовых организаций.

В диссертации получил развитие метод контролинга, который дает возможность выявления изменяющегося состояния конъюнктуры у потенциальных партнеров и конкурентов. Предложенная система контролинга выпоняет функции: координационную - формирования хозяйственных связей и их увязки между собой; инновационную - приспособление к меняющимся условиям окружающей среды; интеграционную - формирование синергиче-ского эффекта в результате взаимодействия предприятия с элементами окружающей среды; информационную - своевременное формирование новой парадигмы управления предприятием применительно к возможной в будущем ситуации.

В диссертации исследованы следующие схемы расчетов между хозяйственными субъектами: 1) с использованием исключительно денежных потоков в процессе купли-продажи товара; 2) с использованием денежного кредита; 3) с использованием факторингового обслуживания и со страхованием кредитного риска; 4) с использованием бартера по основным обменным потокам; 5) с использованием векселей, результатом чего было установление условий и области их применения.

Весьма ценной в практическом использовании явилась разработанная для этого методика определения допустимой верхней границы доли бартерных операций, сущность которой заключается в определении верхней границы бартера путем выпонения следующего расчета:

Таблица 2

Границы показателен платежеспособности предприятий

№ п/п Финансовые показатели Производственные предприятия, машиностроение Предприятие оптовой торговли

1.04.97 1.04.98 1.04.97 1.04.98

1 Оборотные активы, % от А 25 - 44 35-53 30-37 . 35-65

2 Дебиторская задоженность, % от ОА 44-64 44-77 40-52 20-31

Денежные средства, % от ОА 0,1-8 0,1-5 0,1-5 0,1 -5

4 Запасы, % от ОА 9-52 9 - 54 10-45 10-1-54

^ Краткосрочная задоженность, % от ВБ 10-29 7-28 20-82 20 - 72

6 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,04 - 0,35 0,01-0,1 0,08-0,1 0,07-0,1

7 Промежуточный коэффициент покрытия 1,2-3,8 2,2 - 3,4 0,2-1,15 0,3- 1,2

8 Общий коэффициент покрытия 1,4-10 3.5-9,8 0,4 - 2,5 0,8-1,2

9 Удельный вес запасов в сумме краткосрочных обязательств 1,5-4,5 1.2-4,2 0,6 + 1 0,5-1

10 ПО дебиторской задоженности, дней 90 240 87 123

А - активы; ОА - оборотные активы;

ВБ - валюта баланса; ПО - период оборачиваемости.

- составляется таблица (матрица) по форме, представленной в таблице 3;

- запоняется колонка 2 и осуществляется анализ приведенных данных;

- группируются статьи расходов на переменные и постоянные (колонки 4 и 5).

- определяется доля обязательных денежных расходов по каждой статье расходов;

- определяется доля денежных средств, необходимых предприятию, как минимальная сумма расчетов с персоналом предприятия, с государством и др,: колонка 2 х колонку 3 = колонка 6;

- суммированием данных колонки 6 определяется нижний предел денежных средств за проданную продукцию, необходимых предприятию (Д);

- определяется верхний предел расчетов по бартеру (максимальная сумма (стоимость) бартерных операций) за проданный конкретный вид товара (изделие): Бгаах = (1 - Д) х 100, % .

Доведение рекомендаций по совершенствованию управления материальными ресурсами на предприятии и оценка их эффективности были выпонены методом экономического эксперимента, который проводися по инициативе автора на двух предприятиях в течении двух лет. Целью эксперимента явилось подтверждение рабочей гипотезы о том, что при применении бартерных операций в процессе создания запасов материальных ресурсов и продаж готовой продукции машиностроительными предприятиями в условиях кризиса платежей имеются критические границы применения бартера, превышение которых приводит к потере финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 3

Структура затрат в оптовой цене изделия (машиностроение и металообработка)

Наименование Удельный Доля Характе р затрат Минимальный

статей расходов вес, % обязатель- постоян- перемен- удельный вес

ных денеж- ные ные денежных затрат %

ных расхо-

дов

1 2 3 4 5 6

Сырье и материалы 8,3 +

Покупные комплектующие изделия и полу-

фабрикаты 16,7 +

Транспортно-заготовительные расходы 1,0 +

Отходы возвратные (вычитаются) -- -

Итого 26,0 1А + 3,6

Топливо и энергия на технологические цели 0,4 100 + 0,4

Заработная плата производственных рабочих 14,1 100 + 14,1

Налоги за заработную плату и отчисления в

фонды: пенсионный и обязательного страхо-

вания (39,5%) 5,6 100 + 5,6

Расходы на подготовку и освоение производ-

ства 2,4 0 +

Расходы на содержание и эксплуатацию обо-

рудования 10,8 20 + 2,1

Цеховые расходы 6,5 50 + 3,2

Общезаводские расходы 13,0 50 + 6,5

Итого производственная себестоимость 78,8

Внепроизводственные расходы 1,0 100 + 1,0

Накопления 1Д 100 + 1,2

Прибыль 20,0 60 12,0

Отпускная цена 100 48,7 48,7

Эксперимент включал в себя реализацию следующих рекомендаций, содержащихся в диссертации:

1. Проверка работоспособности системной модели управления материальными ресурсами.

2. Формирование хозяйственных связей с покупателями и продавцами через создающуюся Тульскую региональную ТПС (см. рекомендации в гл. 2).

3. Оформление и реализацию договоров купли-продажи на основе оценки платежных рисков в соответствии с разработанными классификацией рисков и методикой определения платежеспособности предприятий (см. разд. 3.1 и 3.2).

4. Оценка максимально возможных границ бартерных операций по методике, схема которой приведена выше.

Двухлетний ход эксперимента и анализ его итогов доказал эффективность разработанных в диссертации научно-методических рекомендаций по формированию системы управления материальными ресурсами на промышленном предприятии. Итоги экономического эксперимента на предприятии А и на предприятии Б приведены в таблице 4. К этому следует добавить, что показатели предприятия С, которое не приняло к внедрению рекомендации и которое было использовано в качестве контрольного для сравнения, оказались неудовлетворительными, Так, в 1997 г. затраты на 1 руб. товарной продукции на этом предприятии составили 1.2354 руб. против 1,0027 руб. по плану, что принесло убытки предприятию 7368 мн. руб. Таким образом, результаты эксперимента показали достаточную для реальной экономики эффективность разработанных в реферируемой диссертации рекомендаций.

Таблица 4

Итоги экономического эксперимента на предприятиях А и Б

Показа гель на предприятии Л па предприятии 1>

1996 1997 1998 1996 1997 1998

Выручка от реализации работ, услуг (без НДС и акцизов) 149!.2 1708,6 203.1 2556,7 5971.5 3118,2

Доля взаимозачетов (бартера), % 56,0 57,9 44,7 42,0 72,6 86,1

Себестоимость работ, услуг (оплаченных работ) 1049,6 1257,3 150,5 2177,0 5392,5 2825,9

Доходы от участия в других-организациях 2,9 - - Ч - Ч

Коммерческие расходы - - - 124, В 250,0 137,6

Операционные расходы - - - 8,2 12,3 7,4

Внеонерационные доходы - 0,3 - . - 1,2 -

Внеоперационные расходы 24,9 41,4 13,9 - 40,1 0,6

Прибыль отчетного периода 417,2 403,4 36,1 246,8 272,9 146,7

Рентабельность продукции, % 39,7 32,0 24,0 11,3 5,1 5,2

Примечание: данные приведены в тысячах деноминированных рублей

В диссертации изложены научно обоснованные разработки, обеспечивающие решение важной прикладной экономической задачи, сущность которой заключается в разработке методического обеспечения системы управления материальными ресурсами и продажами на промышленных предприятиях в экстремальных условиях рыночной экономики на основе критического исследования концептуальных положений и практики формирования рынка производственных ресурсов. Для этого:

1. Исследованы и разработаны благоприятные условия формирования системы управления материальными ресурсами на промышленном предприятии, выявлены и изучены особенности функционирования системы УМРП в условиях кризиса платежей, обоснована новая парадигма управления обеспечением предприятий материальными ресурсами и продажами продукции.

2. Доказано, что разработка и внедрение системного механизма управления ресурсного обеспечения производства и продаж - системы УМРП представляет комплексную проблему, решение которой следует осуществлять на основе системного и проектного (программного) подходов в плоскостях региональной (межрегиональной) товаропроводящей сети и конкретных хозяйствующих субъектов рынка.

3. Изучены процессы товародвижения и товарообмена, результаты которых позволили разработать системное методическое обеспечение регулирования рыночных процессов формирования хозяйственных связей в промышленности на основе региональной товаропроводящей сети, принципиальные требования к воссозданию которой в России в условиях рыночной экономики разработаны и обоснованы в настоящем исследовании.

4. Разработано методическое обеспечение рыночного механизма формирования производственных ресурсов на промышленных предприятиях и продаж продукции производственно-технического назначения, включающее

системную модель управления материальными ресурсами, классификацию рисков платежей, контролинг за их снижением на предприятии, методику оценки схем финансовых расчетов за материальное ресурсное обеспечение производства и продажи продукции и методику формирования рациональной структуры финансовых расчетов на предприятии по операциям купли-продажи.

5. Проведен экономический эксперимент в реальных условиях, который подтвердил восприимчивость промышленности к методическим рекомендациям, содержащимся в работе, и который доказал их экономическую эффективность. Экономический эксперимент, проведенный в двух фирмах в течение 1996-1997 годов, представляет не только практическую значимость, но и научный интерес, поскольку он позволил выявить и количественно оценить закономерности в платежеспособном и общем финансовом состоянии промышленного предприятия и снабженческо-сбытовой организации в экстремальных условиях рыночной экономики.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Журавлева М. Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности (Монография) - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Тостого, 1998.- 158 с. (9J п. л.)

2. Журавлева М. Ю. О проблемах товародвижения в оптовой торговле продукцией производственно-технического назначения / Межвузовский сб.: Инновации, инвестиции, менеджмент.- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Тостого, 1998,- С. 75-80. (0,45 п. л.)

3. Журавлева М. Ю. Функции информационной системы управления и контролинга ресурсного обеспечения регионального рынка / Межвузовский сб.: Инновации, инвестиции, менеджмент,- Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Тостого, 1998,- С. 81. (0,05 п. л.)

Заказ № 798, Тираж 100 экз. Объем 1 п. л. ХИздательский центр Тульского государственного педагогического университета ни. Л. Н. Тостого

Похожие диссертации