Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Метлицкий, Игорь Иосифович
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики"

МЕТЛИЦКИЙ Игорь ИЪеифович

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ экономики

Специальность: 08.00.05. - экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, промышленными комплексами)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МБТЛИЦКИЙ Игорь Иосифович

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05. - экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, промышленными комплексами)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертация выпонена на кафедре экономики, финансов и права Академии гражданской защиты МЧС России

Защита состоится л_ апреля 2004 года в 15 часов на заседании

диссертационного Совета К 212.201.02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: Москва, ул. Шаболовка, д. 14.

Автореферат разослан л_ марта 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор Рыжов И.В.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Скляров В.Ф. кандидат экономических наук, Мошков В.Б.

Ведущая организация -

Российский государственный гуманитарный университет

Рощина О.Е.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Коренные преобразования в экономике, переход от административно-командных к рыночным методам хозяйствования, процессы разгосударствления и приватизации поставили перед отечественной экономикой ряд серьезных проблем, требующих квалифицированного и оперативного решения. К числу актуальных относится задача создания рыночных механизмов обеспечения устойчивой в экономическом отношении работы промышленных предприятий и возмещения материального ущерба пострадавшим от аварийного воздействия. В последние годы существенно увеличилось количество аварий промышленных предприятий, в результате - огромный материальный ущерб, человеческие жертвы, серьезные экологические проблемы. В условиях стабильно дефицитных местных бюджетов нельзя рассчитывать только на государственное финансирование мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий аварий предприятий российской промышленности. Необходим поиск внебюджетных источников финансирования на проведение превентивных мероприятий, а в случае аварии - на устранение ее последствий, возмещение ущерба.

Одним из эффективных элементов рыночного механизма является повышение экономической устойчивости работы предприятия на основе финансирования ответственности за счет внебюджетных источников или эксплуатирующей организации перед физическими и юридическими лицами за вред, причиненный им в результате аварии промышленного предприятия.

Анализируя степень изученности и разработанности затронутой в исследовании проблемы, следует отметить, что подобные вопросы, продожительное время рассматривались в работах отечественных и зарубежных специалистов. Среди отечественных ученых можно выделить работы Абеговой A.B., Барановой Л.Г., Воблого К.Г., Граве К.Г, Лунца Л А , Ефимова С.Л., Журавлева Ю.М., Киселева C.B., Манэса A.B., Мотылева Л.А., Рейтмана Л.И., Рудницкого В.В., Скачко K.M., Соловьева С.А., Суркова С.Н., Сухова В.А., Шоргина С.Я., Шухова А.Г., Шиминовой М.Я., Фогельсона Ю.И. и др.

Проблемы обеспечения экономической устойчивости, в том числе и при эксплуатации объектов промышленности отражены в работах таких зарубежных исследователей в данной области, как Блэнд Д., Гербер X., Грабе X., Дерринг Р., Кумминс Д., Купер Д., Мартин С., МакДонад А., Хаберман С., Харди М., Шадберн Р. и ряд других.

Вместе с тем, анализ современного состояния, становления и развития указанных вопросов для промышленных предприятий показал, что, несмотря на практическую потребность, пока не разработано методическое обеспечение финансирования (внебюджетного) промышленных предприятий при ликвидации последствий техногенных аварий и катастроф, совершившихся по их вине, отсутствуют научно-обоснованные практические рекомендации, способствующие эффективной реализации идеи В частно-

рекомендации, способствующие эффективной реализации идеи. В частности, не разработаны научные основы обеспечения эффективности и устойчивости подобных операций для промышленных предприятий, в том числе, в реальных условиях информационного обеспечения, а существующие методы актуарных расчетов требуют адаптации и научного сопровождения применительно к специфике промышленных предприятий Кроме того, не разработаны механизмы организации массового повышения экономической устойчивости объектов промышленности, отсутствует регламент подобной деятельности, нет смыслового единства токования основных понятий применительно и с учетом специфики работы промышленных предприятий и многое другое. Такое состояние проблемы объясняется, с одной стороны, ее сложностью, а с другой - начальным этапом становления страхования промышленных предприятий.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между необходимостью обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий и отсутствием в настоящее время научно обоснованных методик процесса осуществления подобной деятельности в современных экономических условиях.

Новизна и сложность современной хозяйственной деятельности создали новые и модернизировали старые функции в организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий, такие как: поиск и подбор страховщика, изучение рынка страховых услуг, финансирование мероприятий обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Исходя из вышеизложенного, научная задача исследования состоит в том, чтобы на основе имеющейся отечественной, зарубежной литературы и практического опыта разработать научно-методический аппарат и практические рекомендации по организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных экономических условиях.

Целью исследования является совершенствование научно-методической базы повышения устойчивости функционирования промышленных предприятий.

Поставленная цель обусловливает основные задачи работы, которые заключаются в том, чтобы:

- исследовать возможности повышения экономической устойчивости и безопасности функционирования промышленных предприятий;

- обосновать логику построения операций повышения экономической устойчивости функционирования, а также подходы, методы и модели организации подобной деятельности и оценить возможности их использования для повышения устойчивости функционирования предприятий и организаций;

- выявить особенности информационного обеспечения повышения экономической устойчивости объектов промышленности;

- построить модель рационализации стратегии повышения устойчивости функционирования промышленного предприятия, обеспечивающую устойчивость операций и максимальный учет интересов всех участников и сторон, и адаптировать ее к реальным условиям функционирования;

- выпонить расчеты по выбору рациональной стратегии повышения устойчивости функционирования промышленных объектов;

- дать интерпретацию результатов и сформулировать рекомендации по повышению экономической устойчивости работы промышленного предприятия.

В этой связи, объектом исследования являются проблемы повышения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий посредством реализации идеи возмещения вреда, причиненного в результате их аварии.

Предметом исследования являются динамические процессы обеспечения массового эффективного возмещения вреда, причиненного в результате аварийной деятельности промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике.

Основные результаты, полученные лично автором:

1. Осуществлен комплексный анализ обеспечения эффективности экономического механизма повышения безопасности функционирования промышленных предприятий в современных условиях.

2. Исследованы существующие научно-практические подходы, методы и модели организации операций обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Предложена и доказана возможность использования официальных материалов СНиП по проектированию постоянно действующих промышленных предприятий в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости операций возмещения вреда.

4. Разработана модель рационализации стратегии возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием.

5. Определена зона реальных значений взноса для возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия 1-1У классов, обеспечивающая учет интересов всех участников операций.

6. Обоснованы оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования промышленных объектов.

Предложенная автором модель, после соответствующей адаптации, может быть использована для оптимизации стратегий возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия, потенциально являющиеся источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Научная новизна выпоненных автором исследований и положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, направленные на обеспечение устойчивости объектов экономики в современных условиях.

2. Обоснованы элементы научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Систематизированы и адаптированы применительно к потребностям безопасности функционирования промышленных объектов существующие научно-практические подходы по проблемам страхования ответственности предприятий - источников повышенной опасности.

4. Разработана экономико-математическая модель рационализации стратегии страхования промышленного предприятия.

Практическая значимость результатов работы заключается в комплексном обосновании и системном обобщении научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Исследование подводит единую теоретическую основу под расчеты по выбору оптимальных условий обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяет повысить уровень научной обоснованности подобной деятельности, увеличить народнохозяйственный эффект, оградить предприятия от уплаты необоснованно завышенных взносов, предотвратить возможность дискредитации идеи обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Предлагаемые агоритмы представляют заинтересованным сторонам (прежде всего, собственникам и организациям, эксплуатирующим промышленные предприятия и лицам, несущим непосредственный ущерб в результате аварийного воздействия промышленного предприятия, а также государственным органам) эффективный инструментарий подготовки и принятия решений, особенно необходимый на начальном этапе практического становления идеи обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достоверность результатов работы обусловлена использованием специальных методов исследования, апробированием в научных публикациях и учебном процессе основных положений диссертации.

Реализация и апробация результатов исследования.

Основные выводы и положения, полученные при работе над диссертационным исследованием, реализованы и апробированы в учебном процессе Института Международного Бизнес Образования, Московского института бухгатерского учета и аудита, Академии гражданской защиты МЧС России, Академии национального образования, в практической деятельности ЗАО Сибтрансэлектросвязь. Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившейся в Институте Международного Бизнес Образования и Академии гражданской защиты МЧС России в 2003 и 2004 г.

Публикации. Материалы настоящего исследования были реализованы в статях, опубликованных в сборниках материалов научно-практических конференций ИМБО и АГЗ МЧС России, Ученых записках Московского института бухгатерского учета и аудита. Общий объем по теме диссертации составил около 2,5 п.л.

Реализация цели и научной задачи исследования определили структуру диссертационного исследования, состоящего из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, которое имеет общий объем 145 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, анализируется степень научной разработанности проблемы; определяются цели и задачи, объект, предмет и новизна диссертационного исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту; раскрывается практическое значение основных выводов, вытекающих из содержания диссертации.

В первой главе Экономико-организационные подходы к формированию системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий приводятся основные понятия, термины и определения подобной деятельности применительно к промышленным предприятиям; рассматривается элемент экономического механизма повышения безопасности объектов промышленности; анализируются правовые основы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Идея обеспечения экономической устойчивости промышленных объектов в условиях становления рыночных отношений представляется крайне своевременной, актуальной и эффективной. Интерес государства и общества к новому и перспективному механизму защиты от непреднамеренного аварийного воздействия хозяйственных объектов закономерен, и вызван, прежде всего, стремлением повысить безопасность функционирования промышленных предприятий.

Практика обеспечения экономической устойчивости промышленных объектов нуждается в методологическом сопровождении, на основании которого может и дожен быть принят регламент обязательного страхования промышленных предприятий.

На начальном этапе развития объектов промышленности наиболее актуальны такие задачи, как адаптация общих понятий категории обеспечения экономической устойчивости к специфике работы и содержания промышленных предприятий и обеспечение устойчивости подобных операций, его экономической эффективности.

Очевидно, что конкретные задачи, возникающие перед участниками подобной деятельности, будут варьироваться в зависимости от вида промышленного предприятия и индивидуальных условий страхования, однако успешное решение этих задач невозможно без общего научного обоснования.

Автор отдает себе отчет в том, что в рамках данной работы невозможно отразить всю масштабность и сложность затронутой проблемы. Обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий являет собой реальный пример необходимости симбиоза различных научных направлений и отраслей знаний. Для становления и развития промышленных предприятий необходимо объединить усилия специалистов по проектированию, строительству и эксплуатации промышленных предприятий с усилиями профессиональных экономистов и финансистов, представителей МЧС России, занимающихся проблемами страхования, лицензирования и декларирования деятельности потенциально опасных объектов промышленности.

В то же время, невозможно застраховаться от последствий собственного противоправного виновного поведения. Однако ответственность за вред, построенная, по существу, на началах риска, впоне допустима.

Собственник промышленного предприятия, а также эксплуатирующая организация в случае, если объект экономики находится в государственной или муниципальной собственности, обязаны иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Такие выплаты, в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии промышленного предприятия (за исключением обстоятельств непреодолимой силы), осуществляется за счет средств собственника промышленного предприятия или эксплуатирующей организации, а также за счет страховой суммы, определенной договором страхования риска гражданской ответственности.

Важно отметить, что в числе первоочередных задач по развитию национальной системы обеспечения экономической устойчивости Правительством Российской Федерации выделены:

обеспечение надежности и финансовой устойчивости системы;

проведение активной структурной политики на рынке подобных услуг;

повышение эффективности государственного регулирования такой деятельности;

развитие взаимоотношений российского и международного рынков;

совершенствование нормативной базы такой деятельности.

Регулирование структурных преобразований дожно включать защиту добросовестной конкуренции на рынке, предупреждение и пресечение монополизма. Государственная поддержка дожна осуществляться с учетом значимости и приоритетности решаемых задач по следующим направлениям: прямое участие государства в становлении системы защиты имущественных интересов; законодательное обеспечение защиты национального рынка; совершенствование государственного надзора за деятельностью.

Во второй главе Проблемы обеспечения эффективности экономической устойчивости промышленных предприятий рассматриваются: устойчивость организационных структур функционирования системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики; методы и модели обеспечения финансовой

устойчивости операций; особенности информационного обеспечения деятельности промышленных предприятий.

В частности, указано, что, начиная с 1990 года, тарифы на обеспечение экономической устойчивости опасных промышленных производств в России практически не росли. Но за последние 3-4 года убыточность такой деятельности увеличилась, а тарифы начинают значительно возрастать. В основном это связано с тем, что в России значительно возросло число страховых случаев. В промышленности рост страховых случаев и, соответственно, выплат - это рост промышленных аварий и катастроф. В результате объем выплат достигает довольно больших размеров. В таких условиях тарифы не могут оставаться на прежнем уровне. По некоторым оценкам они могут вырасти на 15-40%. Эта вика может быть шире, так как в каждом случае в договоре прописываются какие-то особые условия. Те предприятия, которые были замечены в грубых нарушениях условий эксплуатации производств, получат наибольшие ставки по возмещению вреда.

Это напрямую повлияет и на зарубежные рынки, так как большая часть промышленных рисков имеет свой след на Западе. Но в России есть своя особенность. Тарифы, конечно, вырастут за счет этой составляющей, определяемой мировыми тенденциями. Но ожидаемый и логичный рост российской составляющей тарифа сдерживается финансовыми возможностями.

Обеспечение безопасности самого здания производства - дело добровольное. А вот гражданскую ответственность производителей заставляет обеспечивать Федеральный Закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Но неиспонение этой необязательной нормы никак не карается. Так что если стоимость возрастет, российские производители от нее просто откажутся, или намеренно занизит стоимость объекта производства.

Как-либо принудить предпринимателей более ответственно относиться к ответственности за причиненный вред достаточно трудно. Зачастую у них элементарно не хватает денег. Поэтому российские компании ищут другие пути по сокращению издержек на свои выплаты. В частности, они выделяют деньги на увеличение безопасности работы на предприятиях. Свои плоды также может дать финансирование внедрения автоматических устройств, предупреждающих о возникновении чрезвычайных ситуаций на ранней стадии или не допускающей возникновение таковых вообще. Однако успешность таких проектов под большим вопросом - стоят они слишком дорого.

Исследование свидетельствует о том, что логика развития рынка и тенденция к увеличению числа случаев выплат за причиненный вред дожны привести к росту тарифов на такие операции. Иначе компаниям будет невыгодно работать в этой отрасли. Но у предприятий и сейчас нет денег на поноценное обеспечение собственной экономической устойчивости, а с ростом тарифов они будут пытаться занижать риски или даже пытаться избегать говорить о них вообще, когда это возможно. Очевидно,

что такое развитие ситуации может добавить негативных последствий к трагическим обстоятельствам каждой катастрофы. Единственным выходом из сложившейся ситуации может быть создание кэптивной компании

В третьей главе Моделирование процедур обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий рассматриваются модели рационализации стратегии такой деятельности промышленных предприятий; проводится адаптация и верификация модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости объектов промышленности; проводится моделирование зоны устойчивых операций деятельности промышленного предприятия и расчет параметров взноса, планирование финансовых потоков.

Выпоненный в процессе исследования комплексный анализ, показал, что в современных условиях становления рыночных отношений одним из эффективных элементов экономического механизма повышения надежности и уровня их безопасности является финансовое погашение ответственности за вред, причиненной деятельностью промышленных предприятий, за причинение вреда в результате их аварии.

Установлено, что существующие подходы, методы и модели организации операций не могут быть непосредственно использованы для организации эффективного процесса возмещения вреда, причиненного промышленными предприятиями, за причинение вреда в результате аварии. В основном это обусловлено тем, что используемый в этих подходах, методах и моделях актуарный аппарат не учитывает особенностей предприятий, прежде всего не отражает интересы собственников и организаций эксплуатирующих, выгодоприобретателей (третьих лиц, несущих непосредственный ущерб от непреднамеренного воздействия) и государства, как поноправного выразителя интересов всего общества.

В ходе исследования предложена и доказана возможность использования, на начальном этапе становления таких отношений, официальных материалов по проектированию объектов экономики и инфраструктуры в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости страховых операций. Построена оригинальная модель оптимизации стратегии обеспечения экономической устойчивости, отличающаяся тем, что она позволяет учитывать совокупность интересов всех участников и сторон этих взаимоотношений, и обеспечивает устойчивость операций в мно1Нненвнвраврнж>вариантных и многоэтапных численных экспериментов определена зона реальных значений взноса при возмещении вреда, обеспечивающая учет интересов всех участников операций, а также, создающая основу для здоровой рыночной конкуренции между компаниями за право подобной деятельности.

Использование модели в качестве инструментария подготовки и принятия решений по выбору наилучшей стратегии позволяет обосновать оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования объектов.

Показано, что своевременное и поноценное финансирование мероприятий направленных на повышение безопасности функционирования является более эффективной стратегией за счет снижения вероятности аварийной ситуации.

Предложенная модель, после соответствующей адаптации может быть использована для оптимизации стратегий возмещения за причиненный вред предприятиями, потенциально являющимися источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Последующие исследования дожны быть направлены в русло дальнейшего изучения общеэкономических проблем подобной деятельности, совершенствования методологии обеспечения финансовой устойчивости операций. В частности, большой интерес представляет постановка и решение задачи выбора оптимальной стратегии обеспечения экономической устойчивости, с учетом затрат на аудит.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты:

Установлено, что величина выплаты по индивидуальному иску, конечно, много больше чем премия Vn ВД, и нахождение правильного соотношения между ними, с точки зрения определенной выше целевой установки моделирования, - по существу и является одной из основных задач актуарной математики. Купив за ВД руб. страховой полис, страхователь избавил себя (или застрахованное лицо) от риска финансовых потерь, связанных с неопределенностью страхового события. Но этот риск не исчез. Его приняла на себя страховая компания. Для страховщика финансовый риск, связанный с отдельным страхователем, заключается в случайности иска, который может быть ему предъявлен. Из самых общих соображений следует, что целевая функция имеет следующий вид:

т т [IR.k-I Z.k]6, -> max (3 1)

t=0 tлo t

где, Rtk - доходы страховщика от операций страхования предприятия в t-ом периоде, по k-той стратегии; Z,k - суммарные затраты (расходы) страховщика, приходящиеся на t-ый период по k-той стратегии поведения; а, -коэффициент дисконтирования, определяемый для постоянной нормы дисконта по формуле:

б,--!Ч (3 2)

(1 + Е)1

N - число страховых договоров (п = 0, 1,2, ..., N); Т - продожительность анализируемого периода (горизонт расчета); t - номер шага расчета

(1 = 0, 1,2, ..., Т); к - порядковый номер стратегии (к = 1,2, ..., К); Е - норма дисконта.

В качестве доходной составляющей страховщика следует рассматривать взносы по договорам страхования предприятий, прочие поступления от страховой деятельности и возврат страховых резервов, отчисленных в предыдущие периоды:

Т Т N Т Т

I ЯЛ = I ( Е В Д)в + I 0,1 + I От,к (3 3) 1=0 1-0 11=1 I 1-0 1=0

где, ВД,к - страховой взнос по п-ому договору страхования в Юм периоде по к-той стратегии; (3, - дефлирующий множитель (индекс общей инфляции за период I), вводится для устранения искажающего результат влияния общей инфляции; 0,к - прочие поступления от страховой деятельности в Юм периоде по к-той стратегии:

т т т т I О.к = Ог,к + I Ив,к + I Ор.к (3 4) 1=0 1=0 1=0 1=0

где, Ог,к - доходы, полученные от размещения страховых резервов и других средств в 1-ом периоде, согласно к-той стратегии:

т т т т т т

I Ог.к = I М.к + I Е)г2,к + г БгЗ.к + I 1>4,к + + X Е>г7,к (3 5) ,л0 1=0 1=0 1=0 1=0 1=0

где, Ог1,к - доходы, полученные от размещения страховых резервов в государственные ценные бумаги в 1-ом периоде по к-той стратегии; Бг2,к -доходы, полученные от размещения страховых резервов в ценные бумаги, выпускаемые органами государственной власти и органами местного самоуправления в Юм периоде по к-той стратегии; ОгЗ,к - доходы, полученные от размещения страховых резервов на банковских вкладах (депозитах) в 1-ом периоде по к-той стратегии; Эг4,к - доходы, полученные от размещения страховых резервов в ценных бумагах в Юм периоде по к-той стратегии; Бг5,к - доходы, полученные от инвестирования страховых резервов в недвижимое имущество в 1-ом периоде по к-той стратегии; Эг6,к -доходы, полученные от размещения страховых резервов в валютные ценности в 1-ом периоде по к-той стратегии; Ог7,к - доходы, полученные от размещения страховых резервов в денежную наличность в 1-ом периоде по к-той стратегии; 0$,к - суммы, полученные в порядке реализации права требования страхователя к лицу, ответственному за причиненный ущерб в Юм периоде по к-той стратегии; Ор,к - прочие доходы от осуществления страховой деятельности в 1-ом периоде по к-той стратегии; Ог,к - возврат страховых резервов, отчисленных в предыдущие периоды за период I по к-той стратегии.

Для подтверждения жизнеспособности и действенности построенной модели обеспечения экономической устойчивости предприятий осуществим ее качественный анализ, целью которого является оценка адекватности результатов модельных расчетов, исходным предпосыкам моделиро-

вания и общим представлениям о закономерностях операций. Воспользуемся методом численного эксперимента в реальном диапазоне значений переменных Другими словами, исследуем полученную модель на достоверность отображения существа экономических процессов, обусловленных необходимостью учета интересов всех заинтересованных в страховании предприятия сторон Осуществим анализ модели для установления практической достоверности получаемых при ее использовании результатов, в реальных пределах изменения основных параметров. Ниже представлена компактная запись модели с сохранением условных обозначений и нумерации формул, присвоенных в параграфе З.1.: Целевая функция:

т т [ I R,l - I z.k]6, -> max (3 1) t-0 1-0 k

Очевидно, что в первую очередь, результаты моделирования будут зависимы от количества N договоров в страховом портфеле и вероятности q иска.

Исследуем поведение модели при наступлении необходимости возмещения вреда в результате превышения расчетных максимальных расходов воды для постоянных речных гидротехнических, сооружений. Ежегодная вероятность превышения (обеспеченности) расчетных максимальных расходов воды, устанавливаемая в зависимости от класса сооружений для двух расчетных случаев - основного и поверочного - принимается в соответствии с требованиями СНиП 2.06.01-86 Здания и сооружения. Основные положения проектирования. Это значит, что необходимо исследовать возможности данной модели для диапазона значений следующих вероятностей иска:

Таблица 3.1.

Класс постоянных предприятий Расчетный случай Вероятность иска (t)

I Основной q = 0.001

I Поверочный q = 0.0001

II Основной а = 0.01

II Поверочный а = 0.001

III Основной q = 0.03

III Поверочный а = 0.005

IV Основной q = 0.05

IV Поверочный q = 0.01

Будем считать, что реальное количество договоров портфеля возмещения может изменяться от 5 до 100, с шагом в 5 договоров. По всей видимости, в ближайшее время реальное количество однородных (по вероятности иска) договоров, заключенных одной компанией не будет выходить за рамки обозначенного интервала.

Для удобства анализа примем, что индивидуальный иск, который может быть предъявлен в результате наступления такого случая, един для всех договоров однородного портфеля возмещения и составляет 1 мн.

рублей. Предположим, что сумма возмещения по анализируемому портфелю договоров, одинакова для всех, а иск (фактический ущерб), в случае наступления события, равен сумме возмещения вреда. Таким образом, в силу использования такового предположения, появляется возможность осуществить анализ зависимости взноса одного участника, от вероятности ц иска, являющейся критерием однородности портфеля возмещения, и числа N договоров.

Определившись с реальным для современной социально - экономической и информационной ситуации диапазоном значений основных входных параметров модели (3.2)...(3.34) можно переходить к расчетам и анализу полученных результатов. Для большей наглядности последовательность действий, по проверке и апробации модели на реальных данных представим в виде следующего агоритма:

1. Проанализируем, как изменяется максимально вероятное количество исков, которое следует ожидать к предъявлению по однородному портфелю договоров предприятий, в зависимости от количества договоров в портфеле возмещения и вероятности наступления события по одному договору.

2. Рассчитаем максимально вероятный суммарный иск, ожидаемый к предъявлению в расчетном периоде по анализируемому портфелю однородных договоров для предприятий.

3 Исследуем нижнюю границу суммарного взноса всех участников анализируемого однородного портфеля возмещения, обеспечивающую устойчивость операций страхования предприятий

4. С использованием рекомендованных методик расчета тарифных ставок по рисковым видам возмещения вреда, рассчитаем суммарные взносы по однородному портфелю возмещения вреда для предприятий, образующие верхнюю границу зоны устойчивых операций.

5. Проанализируем зону устойчивых операций для предприятий, образовавшуюся внутри определенных границ, выход за пределы которых грозит ущемлением интересов одной из заинтересованных сторон, а, следовательно, нарушает исходное предположение, положенное в основу моделирования.

6. Выявим и подвергнем анализу зависимость премии одного участника от количества договоров в страховом портфеле, объединенных по принципу единой (одинаковой) вероятности наступления события (иска).

Число исков увеличивается как с ростом вероятности наступления события причинения вреда по одному договору, так и с ростом количества договоров, образующих портфель возмещения. Однако, при весьма малых вероятностях наступления события (я < 0.01), ожидаемое число исков практически не зависит от количества однородных договоров в портфеле возмещения. Количество исков, ожидаемое к предъявлению по портфелю возмещения.

Используемый метод дает возможность оценить весь спектр распределения числа исков, ожидаемых к предъявлению по анализируемому

портфелю. Сравнительный анализ распределения числа исков и соответствующих им вероятностей, в зависимости от вероятности наступления события по одному договору ответственности по возмещению вреда, по портфелям объемом 30 и 100 договоров.

Таблица 3.2.

Объем анализируемого страхового портфеля Вероятность наступления страхового события

Ч = 0.0001 Ч = 0.001 Ч = 0.005 ч л 0.01 Ч = 0.03 Ч = 0.05

5 1 1 1 1 1 1

10 1 1 1 1 1 1

15 1 1 1 1 1 1

20 1 1 1 1 1 1

25 1 1 1 1 1 1

30 1 1 1 1 1 1

35 1 1 1 1 1 1

40 1 1 1 1 1 2

45 1 1 1 1 1 2

50 1 1 1 1 1 2

55 1 1 1 1 1 2

60 1 1 1 1 1 3

65 1 1 1 1 1 3

70 1 1 1 1 2 3

75 1 1 1 1 2 3

80 1 1 1 1 2 4

85 1 1 1 1 2 4

90 1 1 1 1 2 4

95 1 1 1 1 2 4

100 1 1 1 1 3 5

Так, в частности, анализ распределения числа исков от страхового портфеля в 30 однородных договоров возмещения вреда предприятий, в зависимости от вероятности наступления события по одному договору, выявил ряд следующих характеристик зависимости. Результаты расчетов подтвердили, что число исков, ожидаемых к предъявлению от однородного портфеля фиксированного объема, зависит от вероятности наступления случая, но одному договору. Вместе с тем, важно отметить, что от вероятности события, при неизменном количестве договоров в портфеле, зависит вид функции распределения число исков, ожидаемых к предъявлению, -вероятность их наступления (данного числа исков). Так, при малых я (ц < 0.03) функция монотонно убывает на всем диапазоне возможного числа исков, а максимум вероятности асимптотически приближается к оси ординат, т.е. к предъявлению не ожидается ни одного иска в течение анализируемого периода. При я = 0.05 ^ = 30) функция обретает горб, который, по всей видимости, с ростом вероятности иска я будет смещаться вправо по оси ожидаемого числа исков. При вариации вероятности иска (вероятности наступления события по одному договору) в обозначенных выше

пределах, для портфеля в 30 однородных договоров, наиболее вероятно, что к предъявлению следует ожидать число исков из диапазона от 0 до 7 исков, причем для отдельных (малых) вероятностей страхового события этот интервал еще короче (меньше). Начиная с определенного количества исков (в настоящем расчете, начиная, примерно, с 7 исков при q = 0,05; с 2 исков при я = 0,0001; с 4 исков при я = 0,01 и т.д.), можно говорить о том, что ожидать к предъявлению большего числа исков от анализируемого портфеля следует с ничтожно малой вероятностью, которая продожает стремительно уменьшаться по мере роста ожидаемого количества исков.

Список трудов соискателя, опубликованных по теме диссертации:

1. Метлицкий И.И. Модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий. В сборнике тезисов научно-практической конференции преподавателей и студентов Института Международного Бизнес Образования. - М.: ИМБО, 2003. - 0,4 п.л.

2. Метлицкий И.И. Методы и модели обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности./ Ученые записки Московского института бухгатерского учета и аудита. - М.: МИБУА, 2003. - №6. - 0,6 п.л.

3. Метлицкий И.И. Особенности информационного обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий. - М.: МИБУА, 2004. - № 1. - 0,7 п.л

4. Метлицкий И.И. Моделирование зоны устойчивых операций промышленных предприятий: расчет параметров взноса, планирование финансовых потоков. Сборник научных трудов Академии гражданской защиты № 16. - Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004. - 0,8 п.л.

Подписано в печать 16 03 2004 г Формат бумаги 60x84 1/16, печ л -1,0 Тираж 50 Заказ 86

Типография Государственной академии строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 107113, г Москва, Сокольнический вал, д 1

12 -SJ4 S

РНБ Русский фонд

20044 36500

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Метлицкий, Игорь Иосифович

Введение

Глава 1. Экономико-организационные подходы к формированию системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.1. Основные понятия, термины и определения экономической устойчивости, применительно к обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий.

1.2. Экономическая устойчивость как элемент экономического механизма повышения безопасности промышленного предприятия.

1.3. Правовые основы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Глава 2. Проблемы обеспечения эффективности экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.1. Устойчивость организационных структур системы страхования промышленных предприятий в условиях рыночной экономики

2.2. Методы и модели обеспечения экономической устойчивости финансовых операций.

2.3. Особенности информационного обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 3. Моделирование процедур обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.1. Построение модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.2. Адаптация и верификация модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.3. Моделирование зоны устойчивых операций промышленных предприятий: расчет параметров страхового взноса, планирование ресурсных потоков.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики"

Коренные преобразования в экономике, переход от административно-командных к рыночным методам хозяйствования, процессы разгосударствления и приватизации поставили перед народным хозяйством страны ряд серьезных проблем, требующих квалифицированного и оперативного решения. К числу актуальных относится задача создания рыночных механизмов обеспечения безопасности работы промышленных предприятий и возмещения материального ущерба пострадавшим от аварийного воздействия.

В последние годы существенно увеличилось количество аварий промышленных предприятий, в результате - огромный материальный ущерб, человеческие жертвы, серьезные экологические проблемы. В условиях стабильно дефицитных местных бюджетов нельзя рассчитывать только на государственное финансирование мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий аварий предприятий промышленности России. Необходим поиск внебюджетных источников финансирования на проведение превентивных мероприятий, а в случае аварии - на устранение ее последствий, возмещение ущерба.

Одним из эффективных элементов рыночного механизма является страхование риска гражданской ответственности собственника промышленного предприятия или эксплуатирующей организации перед физическими и юридическими лицами за вред, причиненный им в результате аварии промышленного предприятия.

Анализируя степень разработанности проблемы, затронутой в исследовании, следует отметить, что подобные вопросы продожительное время рассматривались в работах отечественных и зарубежных специалистов. Среди отечественных ученых можно выделить работы Абеговой А.В., Барановой Л.Г., Воблого К.Г., Граве К.Г., Лунца Л.А., Ефимова С.Л., Журавлева Ю.М., Киселева С.В., Манэса А.В., Мотылева Л.А., Рейтмана Л.И.,

Рудницкого В.В., Скачко К.М., Соловьева С.А., Суркова С.Н., Сухова В.А., Шоргина С.Я., Шухова А.Г., Шиминовой М.Я., Фогельсона Ю.И. и др.

Проблемы обеспечения экономической устойчивости, в том числе и при эксплуатации объектов промышленности отражены в работах таких зарубежных исследователей в данной области, как Блэнд Д., Гербер X., Грабе X., Дерринг Р., Кумминс Д., Купер Д., Мартин С., МакДонад А., Хаберман С., Харди М., Шадберн Р. и ряд других.

В настоящее время предпринимаются первые попытки научного сопровождения обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий. Так, например, советом по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству (СОПСиС), совместно с Институтом проблем рынка РАН и Минэкономики России подготовлены Предложения по созданию системы страховых рисков гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварий на предприятиях.

Вместе с тем, анализ современного состояния, становления и развития экономической устойчивости промышленных предприятий показал, что, несмотря на практическую потребность, пока не разработано методическое обеспечение страхования промышленных предприятий, отсутствуют научно-обоснованные практические рекомендации, способствующие эффективной реализации идеи обеспечения экономической устойчивости предприятий в целом. В частности, не разработаны научные основы обеспечения эффективности и устойчивости экономических операций промышленных предприятий, в том числе, в реальных условиях информационного обеспечения, а существующие методы актуарных расчетов требуют адаптации и научного сопровождения применительно к специфике промышленных предприятий. Кроме того, не разработаны механизмы организации массового страхования, лицензирования и декларирования промышленных предприятий, отсутствует регламент системы экономической устойчивости, нет смыслового единства токования основных понятий экономической устойчивости применительно и с учетом специфики страхования пропромышленных предприятий и многое другое. Такое состояние проблемы объясняется, с одной стороны, ее сложностью, а с другой - начальным этапом становления системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях становления рыночной системы хозяйствования.

В настоящей работе обобщены исследования, выпоненные автором по формированию научно-методических основ обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

В этой связи актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между необходимостью обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий и отсутствием в настоящее время научно обоснованных методик процесса осуществления подобной деятельности в современных экономических условиях.

Новизна и сложность современных экономических условий создали новые и модернизировали старые функции в организации процесса обеспечения устойчивого существования промышленных предприятий: поиск и подбор страховщика, изучение рынка страховых услуг, финансирование мероприятий обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Исходя из вышеизложенного, научная задача исследования состоит в том, чтобы на основе имеющейся отечественной, зарубежной литературы и практического опыта разработать научно-методический аппарат и практические рекомендации по организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных экономических условиях.

Целью исследования является совершенствование научно-методической базы повышения устойчивости функционирования промышленных предприятий.

Поставленная цель обусловливает основные задачи исследования, которые заключаются в том, чтобы:

- исследовать возможности повышения экономической устойчивости и безопасности функционирования промышленных предприятий;

- обосновать логику построения операций повышения экономической устойчивости функционирования, а также подходы, методы и модели организации подобной деятельности и оценить возможности их использования для повышения устойчивости функционирования предприятий и организаций;

- выявить особенности информационного обеспечения повышения экономической устойчивости объектов промышленности;

- построить модель рационализации стратегии повышения устойчивости функционирования промышленного предприятия, обеспечивающую устойчивость операций и максимальный учет интересов всех участников и сторон, и адаптировать ее к реальным условиям функционирования;

- выпонить расчеты по выбору рациональной стратегии повышения устойчивости функционирования промышленных объектов;

- дать интерпретацию результатов и сформулировать рекомендации по повышению экономической устойчивости работы промышленного предприятия.

В этой связи, объектом исследования являются проблемы повышения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий посредством реализации идеи возмещения вреда, причиненного в результате их аварии.

Предметом исследования являются динамические процессы обеспечения массового эффективного возмещения вреда, причиненного в результате аварийной деятельности промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике.

Основные результаты, полученные лично автором:

1. Осуществлен комплексный анализ обеспечения эффективности экономического механизма повышения безопасности функционирования промышленных предприятий в современных условиях.

2. Исследованы существующие научно-практические подходы, методы и модели организации операций обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Предложена и доказана возможность использования официальных материалов СНиП по проектированию постоянно действующих промышленных предприятий в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости операций возмещения вреда.

4. Разработана модель рационализации стратегии возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием.

5. Определена зона реальных значений взноса для возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия I-IV классов, обеспечивающая учет интересов всех участников операций.

6. Обоснованы оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования промышленных объектов.

Предложенная автором модель, после соответствующей адаптации, может быть использована для оптимизации стратегий возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия, потенциально являющиеся источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Научная новизна выпоненных автором исследований и положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, направленные на обеспечение устойчивости объектов экономики в современных условиях.

2. Обоснованы элементы научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Систематизированы и адаптированы применительно к потребностям безопасности функционирования промышленных объектов существующие научно-практические подходы по проблемам страхования ответственности предприятий - источников повышенной опасности.

4. Разработана экономико-математическая модель рационализации стратегии страхования промышленного предприятия.

Практическая значимость результатов работы заключается в комплексном обосновании и системном обобщении научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Исследование подводит единую теоретическую базу под расчеты по выбору оптимальных условий обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяет повысить уровень научной обоснованности подобной деятельности, увеличить народнохозяйственный эффект, оградить предприятия от уплаты необоснованно завышенных взносов, предотвратить возможность дискредитации идеи обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Предлагаемые агоритмы представляют заинтересованным сторонам (прежде всего, собственникам и организациям, эксплуатирующим промышленные предприятия и лицам, несущим непосредственный ущерб в результате аварийного воздействия промышленного предприятия, а также государственным органам) эффективный инструментарий подготовки и принятия решений, особенно необходимый на начальном этапе практического становления идеи обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достоверность результатов работы обусловлена использованием специальных методов исследования, апробированием в научных публикациях и учебном процессе основных положений диссертации.

Реализация и апробация результатов исследования.

Основные выводы и положения, полученные при работе над диссертационным исследованием, реализованы и апробированы в учебном процессе Института Международного Бизнес Образования, Московского института бухгатерского учета и аудита, Академии гражданской защиты МЧС России, Академии национального образования, в практической деятельности ЗАО Сибтрансэлектросвязь. Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившейся в Институте Международного Бизнес Образования и Академии гражданской защиты МЧС России в 2003 и 2004 г.

Публикации. Материалы настоящего исследования были реализованы в статях, опубликованных в сборниках материалов научно-практических конференций ИМБО и АГЗ МЧС России, Ученых записках Московского института бухгатерского учета и аудита. Общий объем по теме диссертации составил около 2,5 п.л.

Реализация цели и научной задачи исследования определили структуру диссертационного исследования, состоящего из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, которое имеет общий объем 145 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Метлицкий, Игорь Иосифович

Выводы по главе 3

Выпоненный в процессе исследования комплексный анализ, показал, что в современных условиях становления рыночных отношений одним из эффективных элементов экономического механизма повышения надежности и уровня их безопасности является финансовое погашение ответственности за вред, причиненной деятельностью промышленных предприятий, за причинение вреда в результате их аварии.

Установлено, что существующие подходы, методы и модели организации операций не могут быть непосредственно использованы для организации эффективного процесса возмещения вреда, причиненного промышленными предприятиями, за причинение вреда в результате аварии. В основном это обусловлено тем, что используемый в этих подходах, методах и моделях актуарный аппарат не учитывает особенностей предприятий, прежде всего не отражает интересы собственников и организаций эксплуатирующих, выгодоприобретателей (третьих лиц, несущих непосредственный ущерб от непреднамеренного воздействия) и государства, как поноправного выразителя интересов всего общества.

В ходе исследования предложена и доказана возможность использования, на начальном этапе становления таких отношений, официальных материалов по проектированию объектов экономики и инфраструктуры в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости страховых операций. Построена оригинальная модель оптимизации стратегии обеспечения экономической устойчивости, отличающаяся тем, что она позволяет учитывать совокупность интересов всех участников и сторон этих взаимоотношений, и обеспечивает устойчивость операций в многНдеагевгавраврнжовариантных и многоэтапных численных экспериментов определена зона реальных значений взноса при возмещении вреда, обеспечивающая учет интересов всех участников операций, а также, создающая основу для здоровой рыночной конкуренции между компаниями за право подобной деятельности.

Использование модели в качестве инструментария подготовки и принятия решений по выбору наилучшей стратегии позволяет обосновать оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования объектов.

Показано, что своевременное и поноценное финансирование мероприятий направленных на повышение безопасности функционирования является более эффективной стратегией за счет снижения вероятности аварийной ситуации.

Предложенная модель, после соответствующей адаптации может быть использована для оптимизации стратегий возмещения за причиненный вред предприятиями, потенциально являющимися источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Последующие исследования дожны быть направлены в русло дальнейшего изучения общеэкономических проблем подобной деятельности, совершенствования методологии- обеспечения финансовой устойчивости операций. В частности, большой интерес представляет постановка и решение задачи выбора оптимальной стратегии обеспечения экономической устойчивости, с учетом затрат на аудит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения различных субъектов страховой деятельности (в первую очередь страховщика и страхователя) система экономической устойчивости промышленного предприятия выпоняет разные функции, служит разным целям. Для страховщика устойчивое функционирование является деятельностью, направленной на формирование денежных фондов (страховых резервов) из сравнительно небольших по размеру взносов большого количества страхователей, потенциально несущих риск убытков в результате наступления определенных событий (страховых случаев). За счет этих фондов страховщик возмещает относительно большие по размеру убытки небольшому количеству страхователей, для которых произошла реализация риска (наступил страховой случай). Другими словами, страховщик путем формирования денежных фондов производит перераспределение ущерба от небольшого числа реализовавшихся неблагоприятных событий (чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий), убытков между многими носителями риска возможного наступления таких событий, что способствует обеспечению экономической устойчивости предприятий. Это определение относится к страхованию иному, нежели страхование жизни, поэтому мы рассмотрели только рисковые виды страхования, в основном страхование имущества. Точку зрения страховщика описывает и определение, данное в Законе Российской Федерации от 27. 11. 1992 г. № 4015-1 (ред. от 20. 11. 1999 г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации": "Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Таким образом, в данном исследовании велась речь об обеспечении экономической устойчивости преимущественно от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, возникающих на потенциально опасных объектах экономики.

Однако с позиций страхователя обеспечение экономической устойчивости функционирования предприятий служит совершенно иным целям. Для конкретного предприятия, несущего риск возникновения чрезвычайной ситуации, неважно, за чей счет они будут возмещены. Для него имеет значение лишь факт того, что его имущественные интересы при наступлении события чрезвычайной ситуации будут защищены, то есть страхование выступает как один из экономических методов управления риском чрезвычайных ситуаций, служит обеспечению устойчивого функционирования предприятия в целом. При этом под риском подразумевается не только возможное наступление событий чрезвычайной ситуации, но и его последствия, а под управлением риском (менеджментом риска) - возможность влиять не только на наступление такого события, но и на последствия его наступления.

Итак, с точки зрения страхователя и страховщика экономическая устойчивость выпоняет разные функции, поэтому и подходы к определению стоимости страхования различаются. Страховщик, желая обеспечить свою финансовую устойчивость, уменьшить расходы на ведение дела и получить прибыль, стремится к увеличению размера страхового взноса, а страхователь Ч к уплате минимально возможной суммы. Таким образом, страхование подчиняется тем же законам ценообразования, что и иные товары и услуги. Следовательно, имеет смысл ввести понятие рыночной (действительной) стоимости страхования, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятия.

Действительная стоимость страхования, обеспечивающего экономическую устойчивость промышленного предприятия Ч наиболее вероятная цена (величина страхового взноса), по которой данный объект страхования (потенциально опасное промышленное предприятие) может быть застрахован на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сдеки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине страхового взноса не отражаются какие-либо обстоятельства, то есть если:

- одна из сторон сдеки не обязана страховать объект страхования, а другая сторона не обязана принимать его на страхование;

- стороны страхования достаточно осведомлены об объекте страхования и действуют в своих интересах;

- объект страхования представлен на открытый рынок в форме публичной оферты;

- страховой взнос представляет собой разумную плату (вознаграждение) за страхование и принуждения к совершению сдеки в отношении сторон страхования с чьей-либо стороны не было;

- страховой взнос выражен в денежной форме.

Главной практической особенностью страхования по действительной стоимости является то, что при достаточно большом количестве таких договоров страхования уровень выплат (отношение общего размера выплат страхового возмещения и/или обеспечения к общему размеру страховых премий) будет равен размеру доли основной части нетто-ставки (без учета рисковой надбавки) в структуре тарифной брутто-ставки по каждому конкретному виду страхования.

Предлагаемое определение сходно с определением рыночной стоимости, приведенном, в частности, в Федеральном Законе от 29. 07. 98 г. № 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Страхование - это один из видов финансовых услуг, стоимость которые может и дожна оцениваться. Говоря в дальнейшем о цене страхования (размере страховой премии), мы будем иметь в виду страхование именно по действительной стоимости.

Идея экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях становления рыночных отношений представляется крайне своевременной, актуальной и эффективной. Интерес государства и общества к новому и перспективному механизму защиты от непреднамеренного аварийного воздействия водохозяйственных объектов закономерен и вызван, прежде всего, стремлением повысить безопасность функционирования промышленных предприятий. Практика обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий нуждается в методологическом сопровождении, на основании которого может быть принят регламент обязательного страхования потенциально опасных промышленных объектов.

На начальном этапе развития обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий наиболее актуальны адаптация общих понятий категории страхования гражданской ответственности к специфике функционирования промышленных объектов и обеспечение устойчивости страховых и финансовых операций, его экономической эффективности. Очевидно, что конкретные задачи, возникающие перед страхователями и страховщиками, будут варьировать в зависимости от вида промышленного предприятия и индивидуальных условий страхования, однако успешное решение этих задач невозможно без общего научного обоснования. Автор отдает себе отчет в том, что в рамках данной работы невозможно было отразить всю масштабность и сложность затронутой проблемы. Страхование промышленных предприятий являет собой реальный пример необходимости симбиоза различных научных направлений и отраслей знаний. Для становления и развития практики страхования промышленных предприятий необходимо объединить усилия специалистов по проектированию, строительству и эксплуатации промышленных предприятий с усилиями профессиональных экономистов и финансистов, занимающихся проблемами страхования.

Проведенные исследования позволяют получить основные результаты, полученные лично автором:

1. Осуществлен комплексный анализ обеспечения эффективности экономического механизма повышения надежности функционирования промышленных предприятий и уровня их безопасности в современных условиях, который свидетельствует о том, что таким элементом является возмещение вреда, причиненного деятельностью промышленных предприятий в результате их аварии.

2. Установлено, что существующие подходы, методы и модели организации операций обеспечения экономической устойчивости не могут быть непосредственно использованы для организации эффективного процесса возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием в результате аварии в условиях становления рыночной экономики. В основном это обусловлено тем, что используемый в этих подходах, методах и моделях актуарный аппарат не учитывает особенностей работы промышленных предприятий, прежде всего, не отражает интересы собственников и организаций, эксплуатирующих промышленные предприятия, выгодоприобретателей (третьих лиц, несущих непосредственный ущерб от непреднамеренного воздействия) и государства, как поноправного выразителя интересов всего общества.

3. Предложена и доказана возможность использования, на начальном этапе становления таких отношений, официальных материалов СНиП по проектированию постоянно действующих промышленных предприятий в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости операций возмещения вреда, для этого вида предприятий.

4. Построена оригинальная модель рационализации стратегии возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием, отличающаяся тем, что она позволяет учитывать совокупность интересов всех участников и сторон взаимоотношений, и обеспечивает устойчивость подобных операций в многолетнем разрезе.

5. На основе многовариантных и многоэтапных численных экспериментов определена зона реальных значений взноса для возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия I-IV классов, обеспечивающая учет интересов всех участников операций, а также создающая основу для здоровой рыночной конкуренции за право осуществления деятельности промышленных предприятий.

6. Использование модели в качестве инструментария подготовки и принятия решений по выбору наилучшей стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий позволило обосновать оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования промышленных предприятий. Доказано, что своевременное и поноценное финансирование мероприятий, направленных на повышение безопасности функционирования промышленных предприятий является более эффективной стратегией за счет снижения вероятности аварийной ситуации.

Предложенная автором модель, после соответствующей адаптации, может быть использована для оптимизации стратегий возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия, потенциально являющиеся источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

В результате разработки диссертационного исследования решена научная задача, которая состоит в том, чтобы на основе имеющейся отечественной, зарубежной литературы и практического опыта разработать научно-методический аппарат и практические рекомендации по организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных экономических условиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Метлицкий, Игорь Иосифович, Москва

1. Абакина И.Л. Страхование экологических рисков / Из практики США / - М.: Инфра - М, 1998.

2. Авакян А.Б. и др. Водохранилища (Природа мира). М.: Мысль, 1987.

3. Абегова А.В. и др. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне. М.: Экономика природопользования ВИНИТИ, вып.2, 1997.

4. Баранова Л.Г. и др. Страхование отдельных видов предпринимательского риска. СПб.: ИСП УЭиФ, 1992.

5. Безопасность гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство, 1999. № 5.

6. Белянкин Г.А. Платежеспособность страховой компании // Финансы, 1998.-№5.

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993.

8. Бугаев Ю.С. Правовые основы страхования в России. М., 1993.

9. Бугаев Ю.С. Проблемы страхования в России. М.: СовИтАс, 1993.

10. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996.

11. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1998.

12. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.

13. Виленский П.Л., Лившиц В.А., Смоляк С.А., Орлова Е.Р. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.

14. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1995.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1983.

16. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1995.

17. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982.

18. Государственное страхование в СССР /под ред. Мотылева Л.А. -М.: Финансы, 1980.

19. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году". М., 1997.

20. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы, т.27, вып. 6, 1991.

21. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Госюриздат, 1960.

22. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций (в экономике и бизнесе). М.: Финансы и статистика, 1999.

23. Евсеева О. Комментарий к методикам расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Страховое дело, 1993. № 8.

24. Ежегодный государственный Доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера /1997 г./ М.: МЧС России, 1998.

25. Ежегодный государственный Доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера /1998 г./ М.: МЧС России, 1999.

26. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Новый юрист, 1998.

27. Ефимов С.Л. Организация работы страховой компании: теория, практика, зарубежный опыт. М.: ИКФ Антарекс ВЭК и Триникс, 1993.

28. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

29. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.

30. Жигас М.Г. Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях рыночной экономики. Ч Иркутск, 1998.

31. Журавлев Ю.М. Методы проведения перестраховочных операций. М.: СовИтАс, 1994.

32. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник страховых терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Анкил, 1994.

33. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование (теория и практика). М.: СовИтАс, 1993.

34. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.

35. Зернов А.А., Зубец А.Н. Страховые исследования // Страховое ревю, 1997.

36. Зернов А.А., Зубец А.Н., Третьякова Е.И. Экономическая эффективность страхования // Финансы, 1997. № 10.

37. Зозуля Н.В. Финансовое планирование как метод осуществления финансово-экономической стратегии страховой компании // Финансы, 1998. -№ 10.

38. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998.

39. Зузик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос, 1987.

40. Карри И. Прикладная статистика М.: СовИтАС, 1994.

41. Кини Р. Теория принятия решений. Сборник "Методологические основы и математические методы" М.: Мир, 1981.

42. Киселев С.В. Теоретические и методологические основы страхового дела. Казань: Газ-Жур. Изд., 1992.

43. Клоченко JI., Супотаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело, 1994. № 3,4.

44. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России. СПб.: С-ПУЭиФ, 1994.

45. Коломин Е.В., Плешков А.П., и др. Страхование ответственности государственных промышленных предприятий (объединений) на случаи загрязнения окружающей среды". М.: СовИтАс, 1991.

46. Кошовец Б.И., Райнин В.Е. Оптимизация мелиоративных систем при недостаточной изученности природных условий. В кн.: Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1981.

47. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов /на примере землетрясений/. М.: Потекс, 1998.

48. Кречетов Л.И. Модели и методы формирования экономических механизмов управления состоянием окружающей среды / Экономико-математический анализ /. М., 1992.

49. Кудрявцев А.А. Актуарные модели финансовой устойчивости. -СПб., 1997.

50. Кудрявцев А.А. Математические модели обоснования величины взносов по медицинскому страхованию. СПб., 1994.

51. Кузьминов Н.Н. Особенности бухгатерского учета в страховых компаниях. М.: Финстатинформ, 1997.

52. Куруленко С.С. Научно-практические основы системы экологического страхования. СПб., 1993.

53. Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики./ Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.

54. Лесных В.В., Шангареева Е.Ю. и др. Экологическое страхование в газовой промышленности. Информационные, методические и модельные аспекты. Новосибирск: Наука, 1996.

55. Лившиц В.Н. Проектный анализ: Методология, принятая во всемирном банке // Экономика и математические методы. т. 30, вып. 3., 1999.

56. Максимова О.А. Методологические основы страхования промышленного производства. М. 1990.

57. Манэс А. Основы страхового дела. М.: Анкил, 1992.

58. Марголин A.M. Оптимизация использования инвестиций в реконструкцию производства при переходе к рынку. М., 1993.

59. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утв. распоряжением Федеральной службы РФ по надзору за страховой деятельностью. № 02-03-36 от 08.07.1993.

60. Методические материалы по организации финансов страховщика. / Методические рекомендации по экономическому анализу страховых операций. М.: Юкис, 1994.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

62. Мозолькина О.А. Особенности финансового анализа деятельности страховых компаний. СПб., 1997.

63. Моткин Г.А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования // Экономика и математические методы М.: т. 31, вып. 1, 1995.

64. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

65. Моткин Г.А. Экологическое страхование как механизм привлечения допонительных финансовых ресурсов для сохранения биоразнообразия. В кн.: Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.

66. Мотылев JI.A. Социально-экономическое содержание государственного страхования в СССР и проблемы его развития. М., 1973.

67. Новосельцев В.Н. и др. Экологическое страхование. К вопросу о критериях химической опасности промышленных производств при их страховании. М.: Экономика природопользования ВИНИТИ, вып.2, 1996.

68. О страховании (Сб. нормативных документов). М.: Юрайт, 1997.

69. Орланюк-Малицкая JI.A. Платежеспособность страховой организации. М., 1994.

70. Орлов В.П. О совершенствовании управления использованием и охраной водного фонда России. М.: МПР РФ, 1998.

71. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / под ред. Порядина А.Ф., Хованского А.Д. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом "Прибой", 1996.

72. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985.

73. Плешков А.П. Страхование экологических рисков. В сб.: Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. -М.: ВНИИГАЗ, 1998.

74. Проектирование водохозяйственных систем / под ред. Отмана В.Х. М.: Стройиздат, 1984.

75. Проекты нормативно-методических документов, разработанных в ходе эксперимента по развитию экологического страхования. М., 1996.

76. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация орошения земель. М.: ВИНИТИ, 1988.

77. Райнин В.Е. Оптимизация изысканий и исследований. В сб.: Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания "Совершенствование мелиорации земель". Хабаровск, 1986.

78. Рейтман Л.И. Страховое дело. М., 1992.

79. Рудницкий В.В., Федорова Т.А. Основы страховой деятельности. -СПб.: ИСПУЭиФ, 1992.

80. Рудницкий В.В. Экономика и организация страхового дела. СПб.: ИСПУЭиФ, 1993.

81. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономического взаимодействия -М.: Наука, 2000.

82. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996.

83. Салин В.Н., Абламская Л.В., Ковалев О.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997.

84. Сергиевская А.Л. Информационно-математическое моделирование в естественно-научных исследованиях. М., 1997.

85. Сергиевская А.Л., Бейгуленко В.И. Информационная основа оценки экологических рисков. В сб.: Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ, 1998.

86. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: "Ось-89", 1998.

87. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Анкил, 1998.

88. Серых А.П., Кузнецов Д.А. Модификация методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы, 1998 № 4.

89. Скачко К.М. Страхование в Российской Федерации. Уфа: УВШ МВД, 1992.

90. Словарь страховых терминов / ред. Коломин Е.В., Шахов В.В./ -М.: Финансы и статистика, 1991.

91. Соловьева С.А. Статистическая методология оценки страхового риска. СПб., 1994.

92. Справочник по государственному страхованию /под ред. Мотылева Л.А. М.: Финансы и статистика, 1983.

93. Справочник по страхованию в промышленности /под ред. Николо-городского Н.А. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1994.

94. Статистика /Харченко Л.П. и др./ Новосибирск: НГАЭиУ, М.: Инфра-М, 1998.

95. Степичева Л.В. Перспективы развития экологического страхования в России. В сб.: "Труды третьей всероссийской и первой международной конференции "Теория и практика экологического страхования"". М.: ИПР РАН, 1998.

96. Страхование в промышленности /Опыт страхового рынка ФРГ/. -М.: Анкил, 1993.

97. Страхование в СССР: новые возможности (Сборник). М., 1990.

98. Страхование в условиях рыночной экономики. М., 1993.101 .Страхование от А до Я /Книга для страхователей/. М.: Инфра-М, 1996.

99. Страхование ответственности. СПб.: СПГУЭиФ, 1998.

100. Страхование ответственности государственных промышленных предприятий /объединений/ на случай загрязнения окружающей среды. -М.: СовИтАс, 1993.

101. Страховая справочная книга. М.: Юкис, 1993.

102. Страховое дело /под ред. Рейтмана Л.И. М., 1992.

103. Страховой портфель /под ред. Рубина Ю.Б. и др. М.: Соминтек, 1994.

104. Сурков С.Н., Шоргин С .Я., Шухов А.Г. Анализ Методики Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования ("Методика (1)") // Финансы, 1994 № 9.

105. Сурков С.Н., Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Анализ Методики (II) Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы, 1995 № 6.

106. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков М.: Анкил, 1995.

107. Сухов В.А. Роль собственного капитала в обеспечении финансовой устойчивости страховщиков // Финансы, 1995 № 4.

108. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1992.

109. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981.

110. Уменьшение опасности стихийных бедствий и страхование. Международный семинар. Владивосток, 1995. Москва, Красная звезда, 1996.

111. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. /под ред. Осипова Ю.Б., Львова Е.М. М.: Варяг, 1996.

112. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. М.: Финансово-Актуарный центр МГУ, 1994.

113. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994.

114. Фащевский Н.И. и др. Социальные и экономические проблемы экологии и состояние здоровья населения. Киев: УкрНИИНТИ, 1991.

115. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики: принципы и практика. СПб.: ИСПУЭиФ, 1995.

116. Финансово-кредитный словарь. М.: Финансы и статистика, 1988.

117. Фишберн П. Теория полезности. Сб.: "Методологические основы и математические методы". М.: Мир, 1981.

118. Фогельсон Ю. Введение в страховое право. М.: Издательство БЕК, 1999.

119. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: Экспертное бюро-М, 1998.

120. Четыркин Е.М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий, актуарные расчеты. М.: АРГО, 1993.

121. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992.

122. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

123. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993.

124. Шоргин С.Я., Сурков С.Н. Методика вычисления страховой нет-то-ставки, обеспечивающей устойчивость страховой деятельности для рисковых видов страхования // Вестник РОСС, 1994 № 2.

125. Шоргин С.Я. Оценка вероятности разорения и страховых тарифов при прогнозировании страховой деятельности на длительный период // Финансы, 1997 № 9.

126. Шоргин С.Я. Оценка нетто-ставки по договорам страхового портфеля при различных страховых суммах // Финансы, 1996 № 1.

127. Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Задача оценки страховой нетто-ставки в условиях инфляции // Финансы, 1995 № 1.

128. Штрауб Э. Актуарная математика имущественного страхования. -М., 1995.

129. Щедрин В.Н., Кобачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НПО "Югмелиорация", 1993.

130. Экономическая эффективность государственного страхования / под ред. Плешкова А.П. М.: Финансы и статистика, 1990.

131. Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Повожья. Саратов: НПО "ВожНИИГиМ", 1992.

132. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? /под ред. Данилова Данильяна В.И. - М.: МНЭПУ, 1997.

133. Экологический учет и аудит. (Сборник статей). М.: ФБК-Пресс, 1997.

134. Экологическое право и рынок. М.: ИНИОН РАН, 1994.

135. Экологическое право России /под ред. Ермакова В.Д., Сухарева А.Я. М.: Триада тд, 1997.

136. Экологическое страхование в Ленинградской области. Сборник юридических и нормативно-экономических документов (Проекты) /под ред. Г.А. Моткина. М.: "Ось-89", 1999.

137. Экологическое страхование в России. /Официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки /под ред. Аверченкова А.А., Трошева В.Л., Моткина Г.А./. М.: ИПР РАН, 1995.

138. Экологическое страхование: региональные особенности и международный опыт. Иркутск, 1998.

139. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. -М.: Финиздат, 1994.

140. Classical insurance solvency theory // Ed. by D. Cummins and R. Derring London: Kluwer Academic Publ., 1988.

141. Grabe H., Kern E., Quitmann H.-D. Instandhaltung von Betonbauwerken. In: Betonkalender 1990. Ernst und Sohn Verlag, Berlin, 1990, s. 681-802.

142. Hans U. Gerber. Life Insurance Mathematics. Zurich: Swiss Association of Actuaries, 1995.

143. Insurance: Principles and Practice /Compiled by D. Bland /. Patron Her Majesty the Queen. The Chartered Insurance Institute, 1993.

144. MacDonald A., Hardy M., Martin S., Chadburn R., Cooper D., Haberman S. Fundamentals of Actuarial Mathematics. London: Institute and Faculty of Actuaries, 1966.

Похожие диссертации

• Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий
• Управление сбытовой политикой в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия
• Совершенствование внутрифирменного планирования на промышленных предприятиях в условиях рыночной экономики
• Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях обеспечения его конкурентоспособности
• Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов