Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление интелектуальной собственностью производственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кашин, Илья Львович
Место защиты Кострома
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальной собственностью производственных организаций"

На правах рукописи

КАШИН Илья Львович

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2006

Работа выпонена в ГОУ ВПО Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

Научный руководитель:

доктор технических наук, доцент Травин Михаил Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Парфенова Людмила Борисовна кандидат экономических наук, доцент Керпелева Анна Валерьевна

Ведущая организация:

Ивановский государственный энергетический университет

Защита состоится л апреля 2006 года в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул.1 Мая, 14.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан л марта 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к. э. н., доцент Степанов Е.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Возрастание интереса экономической науки к проблемам интелектуальной собственности обусловлено тем, что эффективное управление ее объектами к настоящему времени становится основным средством обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического роста производственных организаций и народного хозяйства в целом. Устойчивое экономическое развитие производственных организаций возможно на основе активизации инновационной деятельности, связанной с процессами формирования интелектуальной собственности и вовлечения интелектуального продукта в хозяйственный оборот. Интелектуальная собственность играет огромную роль в экономике развитых стран. Так, например, в США объем продаж только авторских прав - составной части интелектуальной собственности еще в 1991 г. достигал 36,2 мрд. дол., что намного превышало выручку от экспорта продукции автомобильной промышленности (32,9 мрд. дол.). Проблематика интелектуальной собственности особенно значима для Российской Федерации. По некоторым оценкам, только имеющийся интелектуально-информационный ресурс России составляет 400 - 600 мрд. дол. Благодаря умелой менеджерской работе он может быть достаточно быстро и многократно увеличен. Современная теория и практика организации и управления производством рассматривает степень его интелектуализации как характеристику, наиболее поно отражающую эффективность его функционирования в конкурентной среде, т.е. на первый план выдвигаются интелектуальные аспекты развития производства.

Тенденция к становлению интелектуального производства в рамках мировой экономической системы, основным атрибутом которого являются информация и знания, обусловливают необходимость дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов интелектуальной собственности, анализа их динамики в свете трансформации рыночного хозяйства в информационно-инновационную фазу развития. Указанные обстоятельства свидетельствуют об

особой актуальности рассматриваемой проблемы, которая определила цель и задачи диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Влияние интелектуальной составляющей на экономическое развитие, конкурентоспособность и устойчивость функционирования экономических систем изучается в различных отечественных и зарубежных школах. Исследованию взаимосвязи интелектуального капитала с экономическим ростом производственных организаций посвятили свои труды: Б. Бабаев, А. Брукинг, А. Гапоненко, Ст. Герберт, Дж.-мл. Грейсон, З. Грилихес, Дж. Гэбрейт, К. О'Дел, С. Дятлов, В. Ефремов, С. Климов, М. Критский, Т. Орлова, М. Пул, К. Свейби, Т. Стюарт, П. Суливан, Х. Итами, В. Марцинкевич, Ф. Махлуп, И. Нонака, М. Уорнер, Л. Эдвинссон.

Вопросы конкурентоспособности макро и микроэкономических систем, а также товаров широко освещены в публикациях зарубежных ученых: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера, П. Самуэль-сона, Дж. Стивенсона, Р. Уотермена и др. К числу отечественных исследователей данной проблемы можно отнести: Г. Азоева, П. Забелина, М. Круглова, Н. Моисееву, И. Спиридонова, Х. Фасхиева, Р. Фатхутдинова, А. Юданова и др.

Основные положения экономических теорий изложены в фундаментальных работах таких известных зарубежных и отечественных ученых как Дж. Бейли, Л. Гитман, М. Джонк, У. Шарп., А. Маршал, Д. Миля, А. Пигу, Д. Риккардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, Э. Денисон, Дж. Мид, Р. Солоу (классическая школа и неоклассицизм), Дж. Кейнс, Е. Домар, Н. Кадор, Э. Хансен, Р. Харрод (кейнсианство и неокейнсианство), К. Маркс (марксистская теория), Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел, Дж. Кларк, Дж. Гэбрейт, В. Автономов, Н. Гибало, Г. Гутман, О. Иншаков, Г. Клейнер, Р. Нуреев, М. Скаржинский, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Ачиан, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, М. Осон (институ-ционализм и неоинституционализм) и др.

Теория управления экономическими системами изложена в основополагающих работах И. Ансоффа, М. Вебера, О. Виханского, А. Гастева, И. Герчиковой, П. Друкера, Е. Ерманского, П. Керженцева, Б. Ливехуда, Д. Мак-

Грегора, Э. Мейо, М. Мескона, У. Оучи, Т. Питерсона, Ф. Тейлора, Р. Фатхутдинова, А. Файоля, М. Фолет, Ф. Хедоури, Л. Якокка и др.

Становление российского института независимой оценки различных видов собственности основывалось на зарубежном опыте такой деятельности и изложено в публикациях: Д. Фридмана, Н. Ордуэйя, Г. Харрисоназ Ш. Пратта, Г. Десмонда, Р. Кели и др. и работах отечественных ученых: С. Вадайцева, М. Федотова, Э. Саприцкого, В. Григорьева, И. Островкина, Е. Тарасевича и др.; управления и защиты интелектуальной собственности, в том числе и промышленной, в публикациях Г. Азгальдова, Г. Андреева, В. Белова, Г. Бромберга, Ж. Валеевой, Г. Гутмана, Ю. Казакова, А. Козырева, Б. Леонтьева, В. Мухопада, В. Хурматулина, Е. Шиповой и др.

Однако все еще недостаточно исследованными остаются вопросы теории и практики управления процессом вовлечения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, разработки методических основ управления результатами творческой деятельности.

Гипотеза исследования. Развитие теоретических представлений об интелектуальной собственности и управлении ею позволит обосновать ее использование в качестве фактора формирования конкурентных преимуществ и экономического роста производственных организаций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование теоретических и методических подходов к управлению интелектуальной собственностью производственных организаций как части их экономической политики, направленной на вовлечение результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот для обеспечения конкурентоспособности, повышения качества функционирования и роста.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования, отражающие его логику:

- установить роль и место интелектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями;

- определить структуру интелектуального капитала и нематериальных активов, выявить в ней место интелектуальной собственности как фактора формирования и управления конкурентными преимуществами фирмы;

- выявить возможность формирования объектов интелектуальной собственности на этапах НИОКР, раскрыть их взаимосвязь с уровнем новизны средств технологического оснащения;

- изыскать инновационный подход к формированию механизма оценки объектов интелектуальной собственности и разработать основные направления организационных воздействий с целью построения эффективной системы автоматизированного управления объектами интелектуальной собственности.

Объект исследования. Объектом исследования является интелектуальная собственность производственных организаций.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования конкурентных преимуществ производственных организаций на основе интелектуальной собственности.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: методология эволюционной и институциональной теории, новой политэкономии и др. Исследование базируется на принципах системного анализа, принципах теории управления, методах функционального и факторного анализа, методах формализации и моделирования.

Теоретической базой диссертации явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента и интелектуальной собственности, связанным с деятельностью производственных организаций. Это работы В. Белова, Г. Бромберга, С. Вадайцева, Ж. Валеевой, М. Вебера, О. Ви-ханского, И. Герчиковой, Г. Гутмана, П. Друкера, А. Козырева, Б. Леонтьева, Б. Ливехуда, Д. Мак-Грегора, У. Оучи, Т. Питерсона, Н. Пузыни, Ф. Тейлора, А. Файоля, Р. Фатхутдинова, Е. Шиповой. В качестве информационной базы использованы законодательные и нормативные акты РФ, результаты производ-

ственно-экономических и мониторинговых исследований специализированных агентств, институтов. В работе применены материалы Министерства экономического развития, Государственного комитета по статистике РФ, сведения, опубликованные в статистических ежегодниках и другой периодической печати.

Работа выпонена в соответствии с п. 1.5. Принципы управления экономическими системами, п. 1.19. Управление изменениями в экономических системах специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами) Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе получены следующие основные результаты, обладающие признаками научной новизны:

- установлено, что в разных экономических школах интелектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, однако механизмы управления ее активизацией различны. Так, для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интелектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе кейнсианской теории сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования. Исходя из базисных теорий институционализма, пути решения проблемы внешних эффектов лежат в определении прав собственности, включая и интелектуальную, как одну из главных составных частей интелектуального капитала. Современный менеджмент, регулируя положение и деятельность фирмы по управлению интелектуальной собственностью, неизбежно реализует практически все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Так, например, рациональный и процессный подходы классической теории позволяют формировать рыночно ориентированную систему управления востребованностью интелектуальной, творческой деятельности с использованием научного агоритма решения управленческих задач. Чтобы адекватно отвечать на вызов современности, каждая

фирма, используя поведенческий подход, дожна превратиться в обучающуюся организацию, которую характеризуют способность оценивать и влиять на ментальные модели своих сотрудников;

- доказано, что границы между отдельными составляющими интелектуального капитала имеют размытый характер, а интелектуальная собственность, являясь материальной сущностью интелектуального капитала, представляет собой его основную часть, поскольку ее элементы пронизывают все три его составляющих: человеческий, организационно-структурный и рыночный капитал. В современной системе управления бизнесом формируется представление о нематериальных активах, приближающееся к интелектуальному капиталу. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов главными являются нематериальные активы или ее интелектуальный капитал, компоненты которого превышают число других факторов, входя в каждый из перечисленных блоков;

- разработана структурная модель формирования объектов интелектуальной собственности в виде совокупности этапов НИОКР, на основании чего доказана возможность целенаправленного системного создания таких объектов на различных этапах; предложен научно обоснованный критерий оценки значимости технической новизны, учитывающий соотношение стоимостей объектов промышленной собственности и балансовой стоимости активной части основных фондов;

- определена область применения способов оценки интелектуальной собственности с учетом установленных целей, обоснован инновационный подход к процессу косвенной оценки объектов интелектуальной собственности через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы; разработана и предложена система оценки элементов потенциала, включающая частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала;

- разработана идеология формирования автоматизированной системы управления интелектуальной собственностью. Предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет формировать конкретное управленческое решение.

Положения, выносимые на защиту:

- обоснование места интелектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями;

- роль нематериальных активов как ведущего фактора в формировании и управлении конкурентными преимуществами фирмы;

- организационный механизм формирования объектов интелектуальной собственности на этапах НИОКР и инновационный механизм их интегральной оценки через составляющие стратегического потенциала фирмы;

- авторский подход к процессу комплексного управления интелектуальной собственностью через автоматизированные системы управления.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в расширении теоретических представлений об управлении интелектуальной собственностью и их практическом приложении к инновационному развитию производственных организаций. Использование методических подходов, принципов и рекомендаций, разработанных в результате исследования, может служить основой для принятия решений и совершенствования процесса управления интелектуальной собственностью применительно к различным производственным организациям. В частности:

- при внедрении современной системы стратегического менеджмента, совершенствовании организационной структуры, бизнеспланировании, оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и стоимости бизнеса;

- в качестве основы для разработки и создания программного обеспечения стратегического и тактического управления, баз данных и знаний с формирова-

нием информации об объектах интелектуальной собственности; учетом движения объектов, характеристикой степени их коммерциализации. Материалы диссертации можно использовать в учебном процессе при преподавании дисциплин: менеджмент, предпринимательская деятельность и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях и семинарах, в том числе: на межвузовской научно-практической конференции Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика, управление (Кострома, 2003 г, 2004 г.); на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов Студенты и молодые ученые КГТУ - производству (Кострома, 2005г.); на международной научно-технической конференции Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности (Прогресс -2005) (Иваново, 2005 г.); на заседаниях кафедр предпринимательства и малого бизнеса и менеджмента Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова (2004 г., 2005 г.); на расширенном заседании кафедры управления социально-экономическими системами Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова (2006 г.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 128 страницах. В тексте диссертации содержится 10 рисунков, 1 таблица. Библиография включает 227 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, выявлена степень ее проработки, определены цель и задачи исследования, его объект и предмет, методологические и теоретические основы исследования, сформулирована научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость и апробация результатов.

В первой главе Интелектуальная собственность в теории управления экономическими системами автором обобщены существующие взгляды в рамках эволюционной экономической теории на состояние современной мировой экономики, расширен и уточнен категорийно-понятийный аппарат в области интелектуальной собственности, исследована интелектуальная составляющая экономического роста с позиции разных экономических теорий и школ управления, исследован комплекс подходов к структурированию интелектуального капитала, уточнена классификация нематериальных активов и показана тенденция их формирования в современной системе управления бизнесом.

Проведенное исследование показало, что к началу XXI века злободневной проблемой мировой экономики является эффективность использования накапливаемых человечеством знаний, разработка стимулов и условий создания новых технологий, особенно технотронных и инфокоммуникационных. Отмечается, что тенденция доминирования информационно-инновационного, нематериального производства по сути дела приводит к становлению экономики основанной на знаниях. Вследствие этого интелектуальный труд превращается в источник нематериальных объектов, которые стали выступать как специфические факторы производств указанного типа, причем основную часть этих объектов составляют объекты интелектуальной собственности, которая превращается в своеобразный базис функционирования и развития данных производств.

Выявлено, что исходя из цели и задач исследования, все объекты интелектуальной собственности в соответствии с общими признаками целесообразно объединить в три группы (авторские и примыкающие к ним смежные права; объекты промышленной собственности; средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции). На основании этого установлено, что в сфере производства используются все объекты, относящиеся ко второй и третьей группе, а также программы ЭВМ и базы данных, входящие в первую группу. Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных - как сборникам.

На базе теоретического анализа, основываясь на объективном характере, общности и универсальности процессов инновационного развития общественного производства определено содержание интелектуальной собственности как экономической категории. Под ней применительно к производственной сфере предложено понимать категорию, комплексно отражающую результаты умственной деятельности человека, возможность их использования в хозяйственном обороте и являющуюся качественной и количественной характеристикой их коммерциализации. Целесообразность выделения указанной категории обусловлена потребностью теоретического обозначения главных проблем, связанных с оценкой, управлением и вовлечением в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности для обеспечения эффективного функционирования производств в конкурентной среде.

Основываясь на исследовании особенностей интелектуального капитала как специфического фактора производства, установлена роль и место интелектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики. Показано, что в разных экономических школах интелектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, но механизмы управления ее активизацией существенно отличаются друг от друга. Кроме того, использование различных научных теорий при управлении экономическими системами в процессе становления экономики знаний свидетельствует о том, что эти взгляды имеют право на существование и востребованы практикой. Для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интелектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе макроэкономического анализа, являющегося инструментом кейнсианской теории сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования. Базисной основой создания целостной системы государственного регулирования взаимоотношений субъектов в интеграции науки с производством может являться использование объектов интелектуальной собственности (интелектуального капитала) в хозяйст-

венном обороте. С позиций марксистской теории при вложении капитала необходимо соблюдать соотношение факторов производства. Сегодня этот капитал в большей степени определяют не материальные запасы, не основные фонды, а информация, знания, то есть интелектуальный капитал. Современная компания - это, прежде всего интелектуальный капитал, определенная часть которого не принадлежит капиталисту. Основа одной из базисных теорий школы институ-ционализма, согласно которой движущей силой общественного развития являются институты, в том числе и институт интелектуальной собственности, направлена на изыскание путей решения проблемы внешних эффектов. Она может быть решена за счет определения прав собственности, включая и интелектуальную, как одну из главных составных частей интелектуального капитала.

Исходя из анализа работ по теории управления показано, что основными его аспектами выступают подходы и принципы, а различие в подходах определяется главными акцентами в управлении. Если акцент делается на управлении операциями то речь идет об управлении производством, если он направлен на трудовые ресурсы, с учетом психологических факторов, мотивации и стимулирования деятельности - то персоналом. Существует и третий акцент - маркетинговый. Установлено, что рациональный подход Ф. Тейлора определил востребованность интелектуальной, творческой деятельности, в том числе и в сфере повышения технического уровня производства. Процессный подход А. Файоля в рамках классической концепции управления дает последовательный, научный агоритм решения проблемы от ее определения, выработки плана действий, до контроля степени достижения цели, в связи с чем менеджер рассматривается им как мыслящий калькулятор. По существу им была создана ладминистративная наука, основанная на 14 положениях и принципах. Объединение рационального и процессного подходов классической школы управления завершилось в модели рациональной бюрократии М. Вебера, в основе которой положены принципы функционального разделения труда, разделения прав и обязанностей дожностных лиц, конкурсной системы подбора персонала, формального подхода к персоналу без учета личных качеств.

Можно утверждать, что достижение целей организации согласно поведенческой концепции управления, представителями которой являются Э. Мейо, Д. Мак-Грегора, М. Фолет, основывается на использовании интелектуального потенциала человека, создании обстановки, способствующей раскрытию его индивидуальных способностей, творчества, изобретательности. Работник, затрачивая усилия на достижения целей организации, достигает наиболее эффективно и своих личных целей.

В теории системного подхода к управлению, изложенной в работах Т. Пи-терса, персонал фирмы, его интелектуальный потенциал рассматривается как важнейший ресурс развития бизнеса. Если по эволюционной теории менеджмента Б. Ливехуда успешность предприятий и организаций заключается в развитии человеческих ресурсов, в понимании системы менеджмента как совместной работы в направлении постоянного обновления, то логично предположить, что эволюция развития, проходя этапы ориентации на покупателя, конкуренции цен и конкуренции услуг, наконец, приходит к конкуренции в области нововведений, которые являются итогом интелектуальной деятельности. Количество соблюдаемых подходов и принципов управления зависит от уровня иерархии объекта управления его стоимости и назначения. Чем выше уровень иерархии, чем дороже объект, тем глубже дожны изучаться и шире применяться подходы и принципы управления. Если в приложении к макроэкономическим системам используется 14 принципов управленияз то по отношению к производственным организациям как специфическим экономическим системам, связанным с производством товаров или услуг, их количество ограничивается девятью. Это принцип правовой регламентации; научной обоснованности системы управления; системного подхода к управлению; ориентация на инновационный путь развития; ранжирования объектов по их важности; единство теории и практики управления; рационализации уровня специализации, универсализации и централизации управления; организованности управленческих процессов; обеспечения сопоставимости вариантов управленческих решений при их выборе.

Современный менеджмент, регулируя положение и деятельность фирмы по управлению интелектуальной собственностью, в большей или меньшей степени неизбежно реализует практически все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Например, рациональный и процессный подходы классической теории позволяют формировать рыночно ориентированную систему управления востребованностью интелектуальной, творческой деятельности с использованием научного агоритма решения управленческих задач.

Исходя из вышеизложенного, вытекает необходимость соответствующей инновационной политики самих производственных фирм. Она дожна быть направлена на создание целостной системы управления интелектуальной собственностью, включая сбор и обработку информации о результатах интелектуальной деятельности, а также комплекс мероприятий, связанных с их формированием, регистрацией, правовой защитой и коммерциализацией.

На основании структурно-логических принципов выпоненного нами системного анализа доказано, что к настоящему времени еще не сложилось единого для всех представления о структуре интелектуального капитала. Однако во всех основных подходах к структурированию отдельной позицией выделяется человеческий капитал. Поскольку рыночный капитал представляет собой внешний атрибут по отношению к фирме, то целесообразность его вычленения не вызывает сомнения. Третью составляющую представляется рациональным рассматривать как организационно-структурный капитал. Результаты проведенного сравнительного анализа различных подходов к структурированию интелектуального капитала позволили установить, что границы между отдельными составляющими имеют размытый характер. В связи с нелинейностью воздействия на экономическую систему все три составляющие дожны взаимодействовать друг с другом таким образом, чтобы создавася синергетический эффект. Интелектуальная собственность, являясь материальной сущностью интелектуального капитала, представляет собой его основную часть, поскольку ее эле-

менты пронизывают все три его составляющих: человеческий, организационно-структурный и рыночный капитал (см. рис. 1).

Изучение современной теории и практики управления бизнесом позволило установить, что в среде экономистов формируется расширенное представление о нематериальных активах. Однако у отечественных предприятий доля нематериальных активов по бухгатерским документам составляет в среднем менее одного процента всех активов, а в бухгатерском балансе организаций чаще всего в графе нематериальные активы стоит прочерк. Что касается непосредственно интелектуальной собственности, то мировая практика показывает, что на ее долю в целом может приходиться до 35% капиталов промышленных предприятий. Вместе с тем права на объекты интелектуальной собственности часто не оцениваются и не указываются в балансе подавляющего числа акционерных обществ и, как следствие, при смене собственника, при купле-продаже не упоминаются. Из обобщения проведенных нами исследований по структурированию нематериальных активов выявлено, что применительно к нормативной бухгатерской модели фирмы нематериальные активы в основном сводятся к объектам интелектуальной собственности. Находясь в рамках такой модели, не имея методических инструментов оценки и отражения нематериальных активов, управленческий персонал фирмы слабо представляет себе необходимость и возможность повышения реальной рыночной стоимости предприятия путем целенаправленного и рационального управления нематериальными активами (НМА) и, в частности интелектуальной собственностью. Это позволило сделать вывод о том, что для достижения способности фирмы выдерживать и противостоять конкуренции на планируемом рынке необходимо изыскивать и реа-лизовывать новые конкурентные преимущества за счет расширения использования НМА. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов, главными являются ее нематериальные ресурсы, поскольку многочисленные их элементы входят в каждый из перечисленных блоков.

Объекты интелектуальной собственности Рис. 1 Взаимосвязь интелектуального капитала и интелектуальной собственности

Показано, что необходим дифференцированный подход к рассмотрению нематериальных активов, расширению списка объектов учитываемых в качестве таких активов и включению их в экономический оборот. Если в США в списке указанных активов значится более 50 видов, то в ПБУ 14/2000 их только 5.

В современной системе управления бизнесом формируется представление о нематериальных активах, приближающееся к нематериальным ресурсам. Под ними стали пониматься объекты интелектуального капитала или объекты совокупного капитала (квазиматериальная и нематериальная составляющие), а также др. элементы, которые не рассматриваются в рамках определенной компоненты того или иного капитала, но, по сути, могут быть включены в их состав. В то же время, объекты интелектуальной собственности (ОИС), которые являются материальной сущностью интелектуального капитала, представляют собой основную часть НМА. В практической деятельности фирмы встает вопрос о классификации всех видов нематериальных активов, в том числе и объектов интелектуальной собственности. Исходя из этого, нами расширена классификация НМА путем допонительного введения 2 классификационных признаков: отношение к производственной структуре предприятия и важность для инвестора.

Во второй главе Методическое обеспечение управления интелектуальной собственностью фирмы обоснованы процедуры управления объектами интелектуальной собственности производственных организаций. Подавляющее большинство публикаций освещает эту проблему односторонне, рассматривая лишь отдельные аспекты управления объектами интелектуальной собственности (идентификацию, хранение, оценку, использование). Автором решающее значение придается интегральному подходу к управлению рассматриваемыми объектами. Процедуры управления включают три основных этапа.

На первом этапе, на базе анализа внутренней среды, разработана и исследована структурная модель создания объектов интелектуальной собственности в виде совокупности этапов НИОКР, на основании чего доказана возможность целенаправленного системного формирования таких объектов. На основе ана-

лиза инновационного процесса создания объектов разработаны модели затрат применительно к основным этапам формирования. При этом сами затраты согласно международным стандартом финансовой отчетности МСФО 38 Нематериальные активы, не дожны капитализироваться в качестве нематериальных активов из-за неясности в отношении будущих экономических выгод, которые они могут принести фирме. Показано, что для вещного производства объекты интелектуальной собственности выступают в качестве конечного инновационного продукта, связанного с разработкой технологических процессов или средств технологического оснащения применительно к подразделениям основного и вспомогательного производств. Формирование основных объектов интелектуальной собственности в виде патентов, технических ноу-хау, методов, методик, программного продукта, как правило, происходит при проведении научно-исследовательских работ. Что касается блока ОКР или ПТР, то создание объектов интелектуальной собственности возможно на отрезке времени, связанном с разработкой проектной документации только в виде полезной модели или промышленного образца. Предложено количественную оценку значимости технической новизны как итога интелектуального поиска определять по стоимости объектов интелектуальной собственности, учитываемых в балансе предприятия как нематериальные активы. Для этого введен научно обоснованный критерий оценки значимости технической новизны, учитывающий соотношение стоимостей объектов промышленной собственности и балансовой стоимости активной части основных фондов.

Увеличение доли нематериальных активов в активах фирмы и все возрастающее значение объектов интелектуальной собственности в формировании прибыли обусловливают необходимость анализа методов их учета и оценки. В связи с этим второй этап исследований отражает сущность направлений оценки ОИС. На основе системного анализа выявлены главные цели оценки интелектуальной собственности формируемой в практической деятельности фирмы, и определена область применения способов оценки ее объектов с учетом установленных целей. Показано, что оценка интелектуальной собственности мо-

жет осуществляться напрямую, т.е. пообъектно и косвенным путем - через оценку интелектуального капитала и его структурных составляющих, а также - через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы. Обоснован инновационный подход к процессу косвенной оценки объектов интелектуальной собственности через составляющие стратегического потенциала фирмы. Установлено, что из всех подсистем оценки потенциала с позиций интелектуализации способность к совершенствованию и прогрессивному развитию отражается научно-исследовательским и опытно-конструкторским потенциалами. Разработана и предложена система оценки элементов потенциала, включающая группу показателей с установлением степени достижения этими показателями нормативных или предельных значений, частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала.

Заключительный этап формирования процедур связан с изысканием возможности автоматизированного управления интелектуальной собственностью. Автором разработаны теоретические положения и практические предложения по формированию организационно-технического механизма автоматизированного управления ОИС как варианта организационных преобразований, в основу которого положены базовые инструменты создания АСУ. Автоматизированную систему управления, являющуюся одним из главных элементов инновационного подхода, предложено строить в виде системы поддержки принятия управленческих решений, которая формируется в соответствии с уровнями целей управления. Исходя из анализа объектов управления и обобщенных моделей оценки их стоимости, была сформирована концептуальная модель управления, базирующаяся на АСУ ИНТЕЛЕКТУМ, которая включает в себя четыре проблемно-ориентированных блока: нормативно-правовая база данных, библиографическая, экономическая и бухгатерская - обо всех объектах интелектуальной собственности и иных результатах интелектуальной деятельности (Рис. 2).

Рис. 2 Структурная схема автоматизированной системы управления

интелектуальной собственностью База данных нормативно-правовой информации включает рабочий пакет документации по интелектуальной собственности компании. Библиографическая база данных представляет собой сведения, формируемые строго в соответствии с описанием к охранным документам по цифровым кодам для идентификации данных - кодам ИНИД. Этот блок содержит также сведения о текущем статусе охранного документа: местонахождение, сведения об уплате пошлин за поддержание, указание на досрочное прекращение действия, местонахождение технической документации, относящейся к объектам интелектуальной собственности компании и др. сведения. База данных экономической информации включает сведения об использовании прав на объекты интелектуальной собст-

венности компании в собственном производстве и сторонними организациями, а также сведения о предполагаемом использовании, о вознаграждениях, выплачиваемых авторам и лицам, содействующим созданию и использованию. Что касается базы данных бухгатерской информации, то в нее заносятся сведения, содержащиеся в первичных учетных документах и регистрах бухгатерского учета. Однако указанные базы данных АСУ ИНТЕЛЕКТУМ не охватывают выделенные на схеме важнейшие направления информационного обеспечения в рассматриваемой области, такие как патентно-информационное обеспечение, а также методические аспекты организации патентно-лицензионной деятельности, методики проведения инвентаризации интелектуальной собственности с учетом структуры компании, методики учета нематериальных активов и др.-т.е. методическое обеспечение. Это в значительной мере ограничивает функциональные возможности рассматриваемой системы. В связи с этим возникла необходимость модернизации системы путем формирования соответствующих допонительных модулей, для чего была разработана идеология создания АСУ, которая является наиболее целостной и многофункциональной. В ней предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет сформировать конкретное управленческое решение.

В заключении сформулированы основные выводы, к которым автор пришел в результате исследования, где в концентрированном виде показано, что подтверждена заявленная гипотеза и достигнута поставленная в диссертационной работе цель.

Основные публикации по теме исследования 1. Кашин И.Л., Травин М.М. Интелектуальная собственность в промышленности и анализ этапов ее формирования // Проблемы новой политической экономии.- 2003.- №3.- С. 130 - 133 (0,2 п.л.), в соавторстве (вклад автора 0,15 п.л.).

2. Кашин И.Л. Интелектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны технологического оснащения вспомогательных производств // Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика и управление: Материалы межвузовской научно-практической конференции.- Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003.- С. 49 - 52 (0,2 п.л.).

3. Кашин И. Л., Травин М.М. Информационное обеспечение управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2004.- №4.- С. 15 - 17 (0,15 п.л.), в соавторстве (вклад автора 0,12 п.л.).

4. Кашин И.Л., Травин М.М. Интелектуальная собственность как экономическая категория // Проблемы новой политической экономии.- 2005.- №2.- С. 50 - 54 (0,25 п.л.), в соавторстве (вклад автора 0,2 п.л.).

5. Кашин И. Л. Оценка стоимости создания объектов интелектуальной собственности // Материалы международной научно-технической конференции. Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности. (Прогресс- 2005).- Иваново: ИГТА, 2005 (0,15 п.л.).

6. Кашин И. Л., Семенова Е.Н. Неосязаемые ресурсы - фактор формирования конкурентных преимуществ фирмы // Материалы межвузовской научно-технической конференции. Студенты и молодые ученые КГТУ - производству.- Кострома: КГТУ, 2005. - С. 46.- 47 (0,15 п.л.), в соавторстве (вклад автора 0,1 п.л.).

7. Кашин И. Л., Травин М.М. Интелектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2005.- №4.- С. 97 - 101 (0,25 п.л.), в соавторстве (вклад автора 0,2 п.л.).

Кашин Илья Львович Автореферат Подписано в печать 15.03.2006. Формат 60 х 84 1/16 Бумага писчая. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Отпечатано в Костромском государственном университете имени Н.А. Некрасова 156961, г. Кострома, ул.1 Мая, 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашин, Илья Львович

Введение.

Глава 1. Интелектуальная собственность в теориях управления экономическими системами.

1.1. Интелектуальная собственность как доминанта формирования экономики знаний.

1.2. Интелектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики и управления производственными организациями.

1.3. Теоретический анализ взаимосвязи интелектуального капитала и интелектуальной собственности.

1.4. Нематериальные активы - фактор формирования и управления конкурентными преимуществами производственных организаций.

1.5. Выводы по главе.

Глава 2. Методическое обеспечение управления объектами интелектуальной собственности производственных организаций.

2.1. Интелектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны средств технологического оснащения основного и вспомогательного производств.

2.2. Методы оценки интелектуальной собственности производственных организаций.

2.3. Информационное обеспечение управления объектами интелектуальной собственности производственных организаций.

2.4. Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальной собственностью производственных организаций"

Актуальность темы исследования. Возрастание интереса экономической науки к проблемам интелектуальной собственности обусловлено тем, что эффективное управление ее объектами к настоящему времени становится основным средством обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического роста производственных организаций и народного хозяйства в целом. Устойчивое экономическое развитие производственных организаций возможно на основе активизации инновационной деятельности связанной с процессами формирования интелектуальной собственности и вовлечения интелектуального продукта в хозяйственный оборот. Интелектуальная собственность играет огромную роль в экономике развитых стран. Так, например, в США объем продаж только авторских прав - составной части интелектуальной собственности еще в 1991 г. достиг 36,2 мрд. дол., что намного превысило выручку от экспорта продукции автомобильной промышленности (32,9 мрд. дол.). Проблематика интелектуальной собственности особенно значима для Российской Федерации. По некоторым оценкам, только имеющийся интелектуально-информационный ресурс России составляет 400 - 600 мрд. дол. Благодаря умелой менеджерской работе он может быть достаточно быстро и многократно увеличен. Современная теория и практика организации и управления производством рассматривает степень его интелектуализации как характеристику, наиболее поно отражающую эффективность его функционирования в конкурентной среде, т.е. на первый план выдвигаются интелектуальные аспекты развития производственных организаций.

Тенденция к становлению интелектуального производства в рамках мировой экономической системы, основным атрибутом которого являются информация и знания, обусловливают необходимость дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов интелектуальной собственности, анализа их динамики в свете трансформации рыночного хозяйства в информационно-инновационную фазу развития. Указанные обстоятельства свидетельствуют об особой актуальности рассматриваемой проблемы, которая определила цель и задачи диссертационного исследования.

Состояние исследованности проблемы.

Влияние интелектуальной составляющей на экономическое развитие, конкурентоспособность и устойчивость функционирования экономических систем изучается в различных отечественных и зарубежных школах. Исследованию взаимосвязи интелектуального капитала с экономическим ростом производственных организаций посвятили свои труды: Б. Бабаев, А. Брукинг, А. Гапоненко, Ст. Герберт, Дж.-мл. Грейсон, 3. Грилихес, Дж. Гэбрейт, К. СУДел, С. Дятлов, В. Ефремов, С. Климов, М. Критский, Т. Орлова, М. Пул, К. Свейби, Т. Стюарт, П. Суливан, X. Итами, В. Марцинкевич, Ф. Махлуп, И. Нонака, М. Уорнер, Л. Эдвинссон и многие другие.

Вопросы конкурентоспособности макро и микроэкономических систем, а также товаров широко освещены в публикациях зарубежных ученых: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера, П. Саму-эльсона, Дж. Стивенсона, Р. Уотермена и др. К числу отечественных исследователей данной проблемы можно отнести: Г. Азоева, П. Забелина, М. Круглова, Н. Моисееву, И. Спиридонова, X. Фасхиева, Р. Фатхутдинова, А. Юданова и др.

Основные положения экономических теорий изложены в фундаментальных работах таких известных зарубежных и отечественных ученых как Дж. Бейли, Л. Гитман, М. Джонк, У. Шарп., А. Маршал, Д. Миля, А. Пигу, Д. Риккардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, Э. Денисон, Дж. Мид, Р. Солоу (классическая школа и неоклассицизм), Дж. Кейнс, Е. Домар, Н. Кадор, Э. Хансен, Р. Харрод (кейнсианство и неокейнсианство), К. Маркс (марксистская теория), Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел, Дж. Кларк, Дж. Гэбрейт, В. Автономов, Н. Гибало, Г. Гутман, О. Иншаков, Г. Клейнер, Р. Нуреев, М. Скаржинский, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Ачиан, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, М. Осон (институционализм и неоинституционализм) и др.

Теория управления экономическими системами изложена в основополагающих работах И. Ансоффа, М. Вебера, О. Виханского, А. Гастева, И. Герчиковой, П. Друкера, Е. Ерманского, П. Керженцева, Б. Ливехуда, Д. Мак-Грегора, Э. Мейо, М. Мескона, У. Оучи, Т. Питерсона, Ф. Тейлора, Р. Фатхутдинова, А. Файоля, М. Фолет, Ф. Хедоури, Л. Якокка и др.

Становление российского института независимой оценки различных видов собственности основывалось на зарубежном опыте такой деятельности и изложено в публикациях: Д. Фридмана, Н. Ордуэйя, Г. Харрисона, Ш. Пратта, Г. Десмонда, Р. Кели и др. и работах отечественных ученых: С. Вадайцева, М. Федотова, Э. Саприцкого, В. Григорьева, И. Островкина, Е. Тарасевича и др.; управления и защиты интелектуальной собственности, в том числе и промышленной, в публикациях Г. Азгальдова, Г. Андреева, В. Белова, Г. Бромберга, Ж. Валеевой, Г. Гутмана, Ю. Казакова, А. Козырева, Б. Леонтьева, В. Мухопада, В. Хурматулина, Е. Шиповой и др.

Однако все еще недостаточно исследованными остаются вопросы теории и практики управления процессом вовлечения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот, разработки методических основ управления результатами творческой деятельности.

Гипотеза исследования. Развитие теоретических представлений об интелектуальной собственности и управлении' ею позволит обосновать ее использование в качестве фактора формирования конкурентных преимуществ и экономического роста производственных организаций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование теоретических и методических подходов к управлению объектами интелектуальной собственности производственных организаций как части их экономической политики, направленной на вовлечение результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот для обеспечения конкурентоспособности, повышения качества функционирования и роста.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования, отражающие его логику:

- установить роль и место интелектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями;

-определить структуру интелектуального капитала и нематериальных активов, выявить в ней место интелектуальной собственности как фактора формирования и управления конкурентными преимуществами фирмы;

-выявить возможность формирования объектов интелектуальной собственности на этапах НИОКР, раскрыть их взаимосвязь с уровнем новизны средств технологического оснащения;

-изыскать инновационный подход к формированию механизма оценки объектов интелектуальной собственности и разработать основные направления организационных воздействий с целью построения эффективной системы автоматизированного управления объектами интелектуальной собственности.

Объект исследования. Объектом исследования является интелектуальная собственность производственных организаций.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования конкурентных преимуществ производственных организаций на основе интелектуальной собственности.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: методология эволюционной и институциональной теории, новой политэкономии и др.

Теоретической базой диссертации явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента, интелектуальной собственности, связанным с деятельностью производственных организаций. Это работы В. Белова, Г. Бромберга, С. Вадайцева, Ж. Валеевой, М. Вебера, О. Виханского, И. Герчиковой, Г. Гутмана, П. Друкера, А. Козырева, Б. Леонтьева, Б. Ливехуда, Д. Мак-Грегора, У. Оучи, Т. Питерсона, Н. Пузыни, Ф. Тейлора, А. Файоля, Р. Фатхутдинова, Е. Шиповой. В качестве информационной базы использованы законодательные и нормативные акты РФ, результаты производственно-экономических и мониторинговых исследований специализированных агентств, институтов. В работе применены материалы Министерства экономического развития, Государственного комитета по статистике РФ, сведения, опубликованные в статистических ежегодниках и другой периодической печати.

Работа выпонена в соответствии с п. 1.5. Принципы управления экономическими системами, п. 1.19. Управление изменениями в экономических системах специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами) Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе получены следующие основные результаты, обладающие признаками научной новизны:

- установлено что в разных экономических школах интелектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, однако механизмы управления ее активизацией различны. Так для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интелектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе кейнсианской теории сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования.

Исходя из базисных теорий институционализма, пути решения проблемы внешних эффектов лежат в определении прав собственности, включая и интелектуальную, как одну из главных составных частей интелектуального капитала. Современный менеджмент, регулируя положение и деятельность фирмы по управлению интелектуальной собственностью, неизбежно реализует практически все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Так, например, рациональный и процессный подходы классической теории позволяет формировать рыночно ориентированную систему управления востребованностью интелектуальной, творческой деятельности с использованием научного агоритма решения управленческих задач. Чтобы адекватно отвечать на вызов современности, каждая фирма, используя поведенческий подход, дожна превратиться в обучающуюся организацию, которую характеризуют способность оценивать и влиять на ментальные модели своих сотрудников;

- доказано, что границы между отдельными составляющими интелектуального капитала имеют размытый характер, а интелектуальная собственность, являясь материальной сущностью интелектуального капитала, представляет собой его основную часть, поскольку ее элементы пронизывают все три его составляющих: человеческий, организационно-структурный и рыночный капитал. В современной системе управления бизнесом формируется представление о нематериальных активах, приближающееся к интелектуальному капиталу. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов главными являются нематериальные активы или ее интелектуальный капитал, компоненты которого превышают число других факторов, входя в каждый из перечисленных блоков;

-разработана структурная модель формирования объектов интелектуальной собственности в виде совокупности этапов НИОКР, на основании чего доказана возможность целенаправленного системного создания таких объектов на различных этапах; предложен научно обоснованный критерий оценки значимости технической новизны, учитывающий соотношение стоимостей объектов промышленной собственности и балансовой стоимости активной части основных фондов;

-определена область применения способов оценки интелектуальной собственности с учетом установленных целей, обоснован инновационный подход к процессу косвенной оценки объектов интелектуальной собственности через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы; разработана и предложена система оценки элементов потенциала, включающая частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала;

-разработана идеология формирования автоматизированной системы управления интелектуальной собственностью, где предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет формировать конкретное управленческое решение. Положения, выносимые на защиту: обоснование места интелектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями; роль нематериальных активов как ведущего фактора в формировании и управлении конкурентными преимуществами фирмы; организационный механизм формирования объектов интелектуальной собственности на этапах НИОКР и инновационный механизм их интегральной оценки через составляющие стратегического потенциала фирмы; авторский подход к процессу комплексного управления интелектуальной собственностью через автоматизированные системы управления.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в расширении теоретических представлений об управлении интелектуальной собственностью и их практическом приложении к инновационному развитию производственных организаций. Использование методических подходов, принципов и рекомендаций, разработанных в результате исследования, может служить основой для принятия решений и совершенствования процесса управления интелектуальной собственностью применительно к различным производственным организациям. В частности: при внедрении современной системы стратегического менеджмента, совершенствовании организационной структуры, бизнеспланировании, оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и стоимости бизнеса; в качестве основы для разработки и создания программного обеспечения стратегического и тактического управления, баз данных и знаний с формированием информации об объектах интелектуальной собственности; учетом движения объектов, характеристикой степени их коммерциализации. Материалы диссертации можно использовать в учебном процессе при преподавании дисциплин: менеджмент, предпринимательская деятельность и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях и семинарах, в том числе: на межвузовской научно-практической конференции Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика, управление. Кострома, 2003, 2004; на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов Студенты и молодые ученые КГТУ - производству. Кострома, 2005; на международной научно-технической конференции Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности (Прогресс Ч 2005). Иваново, 2005; на заседаниях кафедр предпринимательства и малого бизнеса и менеджмента Костромского государственного университета им.

H.A. Некрасова. 2004, 2005; на расширенном заседании кафедры управления социально-экономическими системами Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2006.

Публикации результатов исследований. Основное содержание диссертации, полученные результаты, выводы и рекомендации опубликованы в 7 работах общим объемом 2,05 п.л.

I. Кашин И.Л., Травин М.М. Интелектуальная собственность в промышленности и анализ этапов ее формирования // Проблемы новой политической экономии.-2003 .-№3.-С. 130- 133.

2. Кашин И.Л. Интелектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны технологического оснащения вспомогательных производств // Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика и управление: Материалы межвузовской научно-практической конференции - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2003- С. 49 - 52.

3. Кашин И.Л., Травин М.М. Информационное обеспечение управления интелектуальной собственностью промышленного предприятия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2004-№4.-С. 15-17.

4. Кашин И.Л., Травин М.М. Интелектуальная собственность как экономическая категория // Проблемы новой политической экономии.- 2005 - №2. -С. 50-54.

5. Кашин И.Л. Оценка стоимости создания объектов интелектуальной собственности // Материалы международной научно-технической конференции: Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности. (Прогресс - 2005).- Иваново: ИГТА, 2005.

6. Кашин И.Л., Семенова E.H. Неосязаемые ресурсы - фактор формирования конкурентных преимуществ фирмы // Материалы межвузовской научно-технической конференции: Студенты и молодые ученые КГТУ - производству.- Кострома: КГТУ, 2005. - С. 46 - 47.

7. Кашин И.Л., Травин М.М. Интелектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2005 - №4- С. 97 - 101.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 128 страницах. В тексте диссертации содержится 10 рисунков, 1 таблица. Библиография включает 227 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кашин, Илья Львович

2.4. Выводы по главе

1. Для вещного производства объекты интелектуальной собственности выступают как конечный инновационный продукт, связанный с разработкой технологических процессов или средств технологического оснащения применительно к подразделениям основного и вспомогательного производств. Целенаправленное системное создание новых технологий, включая средства технологического оснащения, осуществляется на стадиях научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских (ОКР) или проектно-технологических (ПТР) работ. Формирование основных объектов интелектуальной собственности в виде патентов, технических ноу-хау, методов, методик, программного продукта, как правило, происходит при проведении научно-исследовательских работ. Для блоков ОКР или ПТР создание объектов интелектуальной собственности возможно на отрезке времени, связанном с разработкой проектной документации только в виде полезной модели или промышленного образца.

2. Для подразделений основного производства, а также для вспомогательных и обслуживающих подразделений возможно сочетание всех разновидностей объектов интелектуальной собственности, характерных для промышленного предприятия. Для ремонтных и инструментальных подразделений объекты интелектуальной собственности возможны только в форме исключительных прав на базы данных и программы для ЭВМ, предназначенные для управления процессом технической эксплуатации вспомогательного оборудования.

3. Формирование промышленной собственности как одного из основных нематериальных активов действующих фирм требует планирования, четкой организации и мотивирования этого процесса через анализ затрат, связанных с их созданием. На основе анализа инновационного процесса создания объектов интелектуальной собственности разработаны модели затрат применительно к основным этапам формирования указанных объектов. При этом сами затраты согласно международным стандартом финансовой отчетности МСФО 38 Нематериальные активы, не дожны капитализироваться в качестве нематериальных активов из-за неясности в отношении будущих экономических выгод, которые они могут принести фирме.

4 Предложено количественную оценку значимости технической новизны как итога интелектуального поиска определять по стоимости объектов интелектуальной собственности, учитываемых в балансе предприятия как нематериальные активы с помощью коэффициента технической новизны, представляющего отношение стоимости объектов интелектуальной собственности к балансовой стоимости активной части основных фондов. Установлено значение этого показателя как ориентир для достижения производственными фирмами.

5. Увеличение доли нематериальных активов в активах фирмы и все возрастающее значение объектов интелектуальной собственности в формировании прибыли обусловливают необходимость анализа методов их учета и оценки. На основе системного анализа выявлены главные цели оценки интелектуальной составляющей, формируемой в практической деятельности фирмы, и определена область применения способов оценки. Показано, что оценка интелектуальной собственности может осуществляться напрямую, пообъектно и косвенным путем - через оценку интелектуального капитала и его структурных составляющих, а также через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы.

6. Из всех подсистем оценки потенциала с позиций интелектуализации способность к совершенствованию и прогрессивному развитию отражается научно-исследовательским и опытно-конструкторским потенциалами. Разработана и предложена соответствующая система оценки, которая включает группу показателей с установлением степени достижения этими показателями нормативных или предельных значений, частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала. 7. Для активизации деятельности фирмы в интелектуальной сфере, с целью выявления и учета охраноспособных объектов интелектуальной собственности разработана идеология формирования автоматизированной системы управления интелектуальной собственностью, которая является наиболее целостной и многофункциональной. В ней предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет сформировать конкретное управленческое решение. Представлен документ, подтверждающий использование программного продукта в производственной деятельности, разработанного с участием автора.

Заключение

Выпоненное исследование позволяет утверждать, что надлежащее обеспечение управления объектами интелектуальной собственности является одним из основных экономических ресурсов и направлений экономической политики фирм, служащих базисом инновационного развития производственных организаций. В рамках представленной диссертационной работы рассмотрены ключевые моменты проблемы управления объектами интелектуальной собственности на современном этапе, которые заключаются в следующем:

1. В рамках мировой экономической системы наблюдается тенденция доминирования информационно-инновационного, нематериального производства. Вследствие этого интелектуальный труд превратися в источник нематериальных объектов, которые стали выступать как специфические факторы производств лэкономики знаний. Основную часть этих объектов составляют объекты интелектуальной собственности, которая превращается в своеобразный базис функционирования и развития данных производств. Из всех объектов интелектуальной собственности, объединенных на основании общих признаков в три группы (авторские и примыкающие к ним смежные права; объекты промышленной собственности; средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции) в сфере производства используются все объекты, относящиеся ко второй и третьей группе, а также программы ЭВМ и базы данных, входящие в первую группу.

2. В разных экономических школах интелектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, но механизмы управления ее активизацией существенно отличаются друг от друга. Для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интелектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе макроэкономического анализа, являющегося инструментом кейнсианской теории, сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования. С позиций марксистской теории при вложении капитала необходимо соблюдать соотношение факторов производства. Сегодня этот капитал в большей степени определяют не материальные запасы, не основные фонды, а информация, знания, то есть интелектуальный капитал. Основа одной из базисных теорий школы институционализма направлена на изыскание путей решения проблемы внешних эффектов, которая может быть решена за счет определения прав собственности, включая и интелектуальную, как одну из главных составных частей интелектуального капитала.

3. Современный менеджмент, регулируя деятельность фирмы по управлению интелектуальной собственностью, реализует все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Рациональный подход классической теории обозначает востребованность интелектуальной, творческой деятельности, процессный - предлагает последовательный научный агоритм решения управленческих задач, а менеджера рассматривает как мыслящего калькулятора. Согласно поведенческой концепции достижение целей организации основывается на использовании интелектуального потенциала человека, раскрытии его индивидуальных способностей. Каждая фирма, используя поведенческий подход, дожна превратиться в обучающуюся организацию, которую характеризуют способность оценивать и влиять на ментальные модели своих сотрудников. Концепция системного подхода рассматривает отношение к персоналу как наиболее важному ресурсу бизнеса. Эволюционная теория менеджмента ставит успешность производственной организации в зависимость от развития человеческих ресурсов, а система менеджмента понимается как совместная работа в направлении постоянного обновления в области нововведений, которые являются итогом интелектуальной деятельности.

3. Тенденция доминирования в мировой экономике информационно-инновационного, нематериального производства превращает интелектуальный труд в источник нематериальных объектов, которые выступают как специфические факторы производств. Основную часть этих объектов составляют объекты интелектуальной собственности, которая превращается в своеобразный базис функционирования и развития производственных организаций. Из всех объектов интелектуальной собственности, объединенных на основании общих признаков в три группы (авторские и примыкающие к ним смежные права; объекты промышленной собственности; средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции) в сфере производства используются все объекты, относящиеся ко второй и третьей группе, а также программы ЭВМ и базы данных, входящие в первую группу.

4. В современной системе управления бизнесом под нематериальными активами следует понимать объекты интелектуального капитала или объекты совокупного капитала (квазиматериальная и нематериальная составляющие), а также др. элементы, которые не рассматриваются в рамках определенной компоненты того или иного капитала, но, по сути, могут быть включены в их состав. На основании структурно-логических принципов системного анализа доказано, что объекты интелектуальной собственности пронизывают все три составляющих интелектуального капитала: человеческий, организационно-структурный и рыночный. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов главными являются ее нематериальные ресурсы, поскольку их элементы даже в количественном отношении превышают число других факторов, входя в каждый из перечисленных блоков.

6. Для вещного производства объекты интелектуальной собственности выступают в качестве конечного инновационного продукта, связанного с разработкой технологических процессов или средств технологического оснащения применительно к подразделениям основного и вспомогательного производств. Выявлена возможность и разработан механизм системного целенаправленного создания таких объектов на различных этапах научно-исследовательских, опытно-конструкторских или проектно-технологических работ. Разработаны модели затрат применительно к основным этапам формирования указанных объектов. Количественную оценку значимости технической новизны как итога интелектуального поиска предложено определять с помощью коэффициента, представляющего отношение стоимости объектов интелектуальной собственности к балансовой стоимости активной части основных фондов.

7. Оценку интелектуальной собственности предложено осуществлять по двум направлениям: напрямую, пообъектно и комплексно косвенным путем -через оценку интелектуального капитала, а также - через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы. Разработана система оценки элементов потенциала, которая включает группу частных, сводных по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексных показателей.

8. Для активизации деятельности фирмы в интелектуальной сфере, с целью выявления и учета охраноспособных объектов интелектуальной собственности разработана идеология формирования автоматизированной системы управления, которая является наиболее целостной и многофункциональной. Предложена структура информационной системы, в которой действующая система допонена системой патентно-информационного обеспечения, аккумулирующей патентно-техническую информацию, а также нормативно-методической базой знаний, которая, в конечном итоге, позволяет формировать конкретное управленческое решение.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашин, Илья Львович, Кострома

1. Авдееико В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия -М.: Экономика, 1989.-240 с.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998.- 400 с.

3. Автономов B.C. и др. История экономических учений.- М.: ИНФРА-М, 2000,- 784 с.

4. Азбука авторского права.- М. : ЮНЕСКО, 1982 С. 22.

5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 208 с.

6. Ачиан Ар.А. Значение измерения полезности / Теория потребительского поведения и спроса СПб.: Экономическая школа, 1993.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.- 1997.- № 10.- С. 34 42.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ,- М.: Экономика, 1989.-519 с.

9. Афанасьева H.H., Левин М.Г. Оценка объектов социализированной недвижимости. Системный подход: Монография- Кострома, Изд-во КГТУ, 2004.- 145 с.

10. Бабаев Б.Д. Инвестиции и промышленный рост // Проблемы новой политической экономии.- 2003 .-№3- С. 62 67.

11. Барташев Л.В., Жеребина Н.Е., Лазарева Е.В., Лысюк В.Н. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ-М.: Наукова думка, 1979.- 196 с.

12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.- М.: Academia, 1999 956 с.

13. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.- M.: Юристъ, 2002.- 288 с.

14. Беспалов П.В., Гапоненко A.JI. и др. Интелектуальный капитал -стратегический потенциал организации: Учеб. пособие М.: Социальные отношения, 2003 - 184 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ.- М.: Дело тд, 1994.-720 с.

16. Боков Р.В. Методические основы прогнозирования развития промышленного предприятия: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05-Ярославль, 2002.-200 с.

17. Болотин Б. Международные сравнения: 1990 1997гг. // Мировая экономика и международные отношения - 1998- № 10.

18. Большая книга по экономике. M.: Тера-Тегга, 1997 С. 536.

19. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт- 2002- №43.

20. Бурмистров Н.П., Коровин Ю.Ф. Оценка, анализ и планирование технико-экономического уровня производства К.: Технша, 1987 - 78 с.

21. Бьюкенен Дж. Избранные труды: Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы М.: Таурус Альфа, 1997558 с.

22. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 1997 - 336с.

23. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интелектуальной собственности на промышленном предприятии: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05.- Кострома, 2002 156 с.

24. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интелектуальной собственности на промышленном предприятии: Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 Кострома, 2002 - 25 с.

25. Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990.

26. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984 - 367 с.

27. Ведомости Съезда Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1990-№11-С. 164.

28. Взаимосвязь Концепции развития человеческого потенциала и Концепции устойчивого развития // Матер, науч. симпозиума Уфа, 2002.186 с.

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник.- М.: Гардарики, 1998.-528 с.

30. Гастев А.К. Трудовые установки М. : Экономика, 1973 -343 с.

31. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник.- М.: ЮНИТИ, 2000- 501 с.

32. Гибало Н.П., Свиридов H.H., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Институты и экономические отношения Кострома, 2003- 288 с.

33. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В. Проблемы институционализации экономики России Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2002 - 276 с.

34. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ.- М.: Дело, 1997.-992 с.

35. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДер, 1993-С. 259.

36. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика-М.: Изд-во Финпресс, 2000 с.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Части первая и вторая М.: Контакт, 1996 - 448 с.

38. Грейсон Дж.-мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.: Экономика, 1991.-319 с.40

Похожие диссертации