Управление инновационными сетями в российских мезоэкономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зарайченко, Ирина Анатольевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационными сетями в российских мезоэкономических системах"
На правах рукописи
ЗАРАЙЧЕНКО ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ СЕТЯМИ В РОССИЙСКИХ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 4 мая 2012
Казань-2012
005044875
Диссертация выпонена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский национальный исследовательский технологический университет
Научный руководитель: Шинкевич Алексей Иванович
Доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты: Егорова Марина Вадимовна
Доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический университет, г. Казань, профессор кафедры экономики
Шленов Юрии Викторович
Доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства, г. Москва, заведующий кафедрой Управление и интегрированные маркетинговые коммуникации
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский)
федеральный университет
Защита состоится л8 июня 2012 г. в 14 00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 при ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический университет по адресу: 420015, г.Казань, ул. К. Маркса, д.68, в зале заседаний Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический университет.
Автореферат разослан /4<э А 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Наблюдаемая в настоящее время ситуация в инновационном секторе России характеризуется наличием ряда узких мест и проблемных сфер. Исчерпание экстенсивных факторов экономического роста в отраслях экономики требует максимизации усилий по выявлению и реализации потенциала интенсивных факторов, связанных со стимулированием диффузии инноваций и активным трансфером технологий. Экономический механизм инновационного развития, тесно связанный с кооперацией ресурсов субъектов инновационной деятельности, до настоящего времени не демонстрирует в российских условиях стабильных и масштабных результатов, поскольку сложившаяся годами обособленность научной сферы вместе с низкой отдачей от инвестиций в инновации обусловливают возникновение устойчивого институционального разрыва между сферами бизнеса и НИОКР.
Низкое качество институциональной среды инновационной деятельности (некачественная патентная политика, слабая правовая защита результатов ин-телекту&пьной деятельности, недостаточная пропускная способность институтов развития и др.) генерирует антистимульг к собственным разработкам в сфере НИОКР. Многие промышленные предприятия в целях поддержания тактических конкурентных позиций ориентируются на заимствование успешных реализованных инноваций. Данный аспект порождает технологическое отставание отечественных производств, консервацию их в конце технологической цепочки, что автоматически обусловливает низкую долю добавленной стоимости мезо-экономических систем. Наряду с этим реализуемая государством адресная поддержка инноваций на крупных предприятиях (промышленная политика по содержанию) отчасти снижает рыночные стимулы к инновациям как со стороны экономических объектов, получающих поддержку, так и со стороны их конкурентов, которые ориентируются на снижение операционных затрат для удержания конкурентных позиций.
Попытки устранения указанных проблем при помощи развития инфраструктурного аспекта инновационной деятельности, не обусловленные институциональными преобразованиями, не привели к значимым результатам б виде роста выпуска инновационной продукции, повышения доли инновационно-активных предприятий, увеличения удельного веса инновационной продукции в ВВП и т.д. Это детерминирует необходимость комплексного управления инно-
вационным развитием на основе объединения на мезоуровне ресурсного, инфраструктурного и институционального факторов.
Представленное диссертационное исследование призвано разработать теоретическую и методическую базу реализации системного подхода стимулирования инноваций, что обусловливает его актуальность и значимость.
Степень разработанности проблемы.
Теоретической базой диссертационного исследования послужили работы, посвященные теории управления инновационным развитием экономических систем на мезо- и макроуровне таких зарубежных авторов, как М. Портер, О.Вильямсон, К. Смит, И. Шумпетер, Р. Россвел, К. Перез, Л. Соете, Б. А. Ланд-вел, Ф. А. Хайек и др. Среди отечественных экономистов, занимающихся данным направлением, следует отметить работы В.Е. Дементьева, И.Г. Дежиной, С.А. Кулаева, И.Л. Калюжного, C.B. Киселева, Н.Д. Кондратьева, И.В. Минако-вой, Н.М. Розановой, Г.В. Семенова, А. С. Скоробогатова, П.А. Шеко,
A.И.Шинкевича, B.C. Широнина, Н.В. Яковлевой и др.
Исследованию и моделированию инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в промышленности посвящены работы Д. X. Брайана, Ж. Л. Бравара, Р. Р. Моргана, Б.Н. Порфирьева, С.С. Сулакшина, В.И. Якунина, О.П. Лукша, В.В. Авиловой, И.В. Гилязутдиновой, Д. С. Жуйкова, Ю.В. Кузнецовой, И.Ю. Леденевой и др. российских и зарубежных ученых. Значительный интерес экономической мысли наблюдается к проблеме институционального обеспечения инновационной деятельности и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры, чему посвящены работы Р. Харода, Д. Норта, Е.П. Ардашевой, М.В. Егоровой, Н.В. Рябцевой, В.В. Радаева, Ю.В.Шленова,
B.М. Потеровича, Е.А. Панфиловой, В.А.Кокорева, C.B. Истомина, Д. М. Дро-бышева и др.
Развитие информационно-коммуникационной среды взаимодействия в рамках инновационного процесса порождает появление нового течения экономической науки - сетевой экономики, научная проблематика которого разрабатывается Р. Вайбером, М. Кастельсом, Р. Патюрелем, М. Райссом, М.Л. Кацем, К. Шапиро, O.A. Третьяком, А.Н. Мельником, Г.В. Тимофеевой, C.B. Чистяковым, С.Н. Сайфиевой, Ю.А. Никитиной, P.M. Нижегородцевым, М.В. Медвец-ким, В.А. Кучеруком, Р.Ш. Сунгатовым, А.Н. Юртаевым и др. При этом категория сеть в контексте инновационного развития поностью не раскрыта. Встречающиеся разрозненные упоминания данной категории не имеют однозначного экономического содержания, что порождает необходимость разработ-
ки определения и понимания сущностного содержания категории линновационная сеть.
Проблемы моделирования и управления институциональным развитием инновационной деятельности экономических систем различного уровня являются объектом исследований Е.И.Москалева, Е.О.Науменко, C.B. Малахова, Г.Б.Клейнера, С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, М.В. Сырова, Т.А.Туминой, К.А. Бармуты и др. Вместе с этим, до сих пор не формализована применяемая методика исследования, функционирования и моделирования сетевых структур, в связи с чем возникает необходимость дальнейшего развития данной научной сферы, что обусловило цель и структуру задач диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является совершенствование управления инновационными сетями в российских мезоэкономических системах, на основе модели развития инновационной среды высоко-, средне- и низкотехнологичных обрабатывающих производств.
Поставленная цель предполагает решение комплекса задач:
1. Систематизации институциональных форм организации инновационной деятельности и определения категории линновационная сеть с учетом особенностей ее функционирования на мезоуровне.
2. Научного поиска исходных показателей и определения набора интегральных индикаторов эффекта и эффективности функционирования инновационных сетей на мезоуровне.
3. Совершенствования методической базы оценки эффективности функционирования инновационных сетей в высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслях экономики.
4. Рассмотрения практики функционирования инновационных сетей в различных отраслях обрабатывающей промышленности России, выявления специфики и закономерностей развития процессов диффузии инноваций.
5. Поиска резервов повышения уровня формируемой на мезоуровне доли добавленной стоимости и разработки соответствующих институциональных инноваций.
6. Формирования модели управления инновационными сетями, ориентированной на создание устойчивого спроса на нововведения со стороны обрабатывающих производств.
Объектом исследования является институциональная среда формирования инновационных сетей на мезоуровне, представленная в российских условиях межотраслевыми комплексами высоко-, средне- и низкотехнологичными от-
раслями экономики и институтами развития инноваций.
Предмет исследования представлен экономическими параметрами функционирования и технологиями управления инновационными сетями на мезо-уровне.
Гипотеза исследования состоит в предположении, что внедрение институциональной модели инновационных сетей в практику управления инновационным развитием промышленности позволит повысить мотивацию к инновационному поведению на микроуровне за счет формирования экономических стимулов к инновациям, основанных на приросте добавленной стоимости и снижении трансакционных издержек диффузии инноваций и трансфера технологий.
Теоретической и методической основой исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на исследовании институциональных основ инновационной деятельности и теории сетей; теоретические и методические основы диагностики результатов хозяйственной деятельности экономических систем различного уровня. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, методы статистического анализа, группировки и обобщения, абстрактно-логического, экономико-статистического, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Информационной базой исследования являются данные официальной статистической отчетности о деятельности предприятий обрабатывающих отраслей экономики России, предоставляемых Федеральной службой государственной статистики, материалы обзорно-аналитических статей, опубликованные в периодической печати, результаты, научных исследований, представленные в научных монографиях отечественных и зарубежных ученых, сборниках материалов международных и всероссийских научно-практических конференций.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Содержание исследования соответствуют пп. 2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.11 Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях; 2.13 Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффек-
тивности инновационной деятельности Паспорта специальности ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании комплекса новых научных результатов, касающихся теоретического, методического и управленческого обоснования формирования и развития модели инновационных сетей в высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслях экономики.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключается в следующем:
1. Сформулировано определение инновационной сети как полицентриро-ванного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи. Предлагаемое определение позволяет расширить границы использования категорий инновационных инфраструктуры и ресурсов. С учетом особенностей институциональной среды нововведений обобщены свойства инновационных сетей и их субъектный состав.
2. Расширен (на основе неоинституционального подхода и математического моделирования) в сравнении с известными научными результатами состав ключевых критериев эффективности функционирования инновационных сетей (величина трансакционных издержек, доля инновационной продукции в выручке, прирост доли добавленной стоимости, величина затрат на аутсорсинг), что позволило выявить специфику функционирования инновационных сетей на ме-зоуровне.
3. Предложен количественный подход к типологии отраслевых инновационных сетей, который преодолевает недостатки известной нелинейной функции связи инновационной активности предприятия с его размером и уровнем конкурентности рынка. В соответствии с подходом выделены высокоэффективные, низкоэффективные инновационные сети и сети промежуточной эффективности.
4. Предложен новый подход к решению проблем управления инновационной активностью, базирующийся на введении признака классификации видов экономической деятельности (отраслей) по уровню инновационности (технологичности) на основе характерных для них типов инновационных сетей. Учитывая недостатки применения в российских условиях группировки отраслей по доле затрат на НИОКР в выручке, предлагаемый признак позволяет однозначно
оценить уровень технологичности отрасли.
5. Предложена модель роста уровня экономического развития отраслевой инновационной сети, основанная на введении в известные модели параметров эффекта масштаба (технологические и организационные инновации) и эффекта возрастающей отдачи ресурсов за счет функционирования сети (продуктовые инновации), что позволяет повысить достоверность модели управления жизненным циклом инноваций.
6. Разработана экономико-математическая модель управления отраслевой инновационной сетью, основанная на воздействии на факторы, влияющие на элементы затрат инновационной деятельности, порождающем преобразование их структуры, что обеспечивает заданную ориентацию экономических агентов на выбор того или иного типа инновационного сетевого взаимодействия.
Теоретическая значимость работы обоснована тем, что доказана применимость подходов теории сетей в рамках теории управления инновациями, подтверждена гипотеза о положительном влиянии инновационных сетей на устойчивое инновационное развитие, раскрыты существующие противоречия и проблемы функционирования инновационной среды экономической системы, выявлены причинно-следственные связи формирования и функционирования инновационных сетей, проведена модернизация методик исследования эффективности функционирования инновационной сети и ее влияния на изменение доли добавленной стоимость в отраслях промышленности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная методика оценки эффективности отраслевых инновационных сетей применима при планировании и стратегическом управлении инновационной деятельностью предприятий, определены перспективы применения инновационных сетей в практике управления и прогнозирования инновационного развития мезо-экономических систем, создана модель управления отраслевыми инновационными сетями и представлены практические рекомендации по ее реализации в разрезе группировки отраслей по уровню эффективности инновационных сетей.
Апробация результатов исследования.
Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Самара, 2009 г.), Современные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва, 2009г.), Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, ме-
тоды, модели (Вогоград, 2009 г.), Эффективная логистика (Челябинск, 2009г.), Логистика и экономика регионов (Красноярск, 2010), Логистика -Евразийский мост (Красноярск, 2011), Экономика и управление в нефтегазо-химическом комплексе региона (Казань, 2010), Маркетинг и общество (Казань, 2010, 2011), Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновации, инвестиции, кластерный подход (Казань, 2010), лIII Ну-гаевские чтения (Казань, 2010), Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, 2011).
Всего по теме диссертации опубликовано 26 научных работ общим объемом 12,36 п.л., из них вклад автора 7,33 пл., в том числе раздел в колективной монографии, 5 статей в периодических изданиях из перечня ВАК.
Результаты исследования используются в работе ОАО Татнефтехимин-вест-ходинг и при чтении некоторых тем таких учебных дисциплин как Теория сетей в логистике, Управление логистическими и технологическими инновациями в промышленном комплексе и др.
Основное содержание и структура диссертационной работы
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Работа содержит 53 рисунка, 14 таблиц. Список использованной литературы включает 182 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов. Объем работы составляет 145 страниц.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретико-методологические основы формирования и функционирования инновационных сетей в экономике
1.1 Моделирование и управление инновационным процессом в мезоэко-номических системах
1.2 Основы организации инновационной деятельности в форме сетевых структур
1.3 Подходы к оценке эффективности функционирования инновационных сетей в обрабатывающих производствах
2 Оценка эффективности инновационной деятельности и инновационных сетей в обрабатывающих производствах Российской Федерации
2.1 Специфика воспроизводственного процесса для высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей промышленности
2.2 Эффективность инноваций в рамках укрупненных групп видов экономической деятельности
2.3 Оценка эффективности инновационных сетей по группам отраслей обрабатывающей промышленности
3 Разработка модели управления функционированием инновационных сетей
3.1 Структурно-функциональное содержание модели инновационной сети
3.2 Перспективные направления повышения эффективности инновационной деятельности на основе модели управления инновационной сетью
Заключение
ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ НАУЧНУЮ НОВИЗНУ И ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ
1. Сформулировано определение инновационной сети как полицентри-рованного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансферт технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи. С учетом особенностей институциональной среды нововведений обобщены свойства инновационных сетей и их субъектный состав.
В силу известной специфики инновационная деятельность требует формирования новых подходов к организационным структурам, в частности смещения акцентов в сторону минимизации формальных связей и расширения использования скрытых знаний в рамках неформального взаимодействия (шестая модель инновационного процесса по Росвелу1). Таким образом, фирма перестает быть эффективной современной формой организации инновационной деятельности, так как значительная экономия достигается за счет вывода функциональных структур за пределы фирмы или формирования совокупности внешних горизонтальных и вертикальных связей. Возникает необходимость поиска новых форм организации взаимодействия в рамках инновационной деятельности. Сравнительный анализ способов организации инновационной деятельности показал, что перспективной формой могут выступать инновационные сети, адекватные условиям развития информационно-коммуникационных технологий, глобализации мировых рынков и росту значимости неявных знаний.
Систематизация существующих теоретических подходов к исследованию функционирования сетей в экономике позволила выявить неполный спектр применения возможностей теории сетей к исследованию инновационных про-
1 Rothwell, R. Towards the fifth-generation innovation process / R. Rothwell // International Marketing Review. - 1994. - Vol. 11. №. 1. - P. 7-31.
цессов, несмотря на высокий потенциал учета институциональной компоненты в данном случае. Критично осмысленные подходы к дефиниции аналогов данной категории позволили сформулировать следующее определение инновационной сети (далее сети) как полицентрированного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи. В отличие от таких часто применяемых понятий, как линновационная система. линновационная инфраструктура и линновационный кластер предлагаемое категориальное представление анализируемого экономического феномена позволяет интегрировать инновационные ресурсы, инфраструктуру и институты инновационного процесса в рамках единой экономической системы (рис.1).
Рис.1. Системообразующие элементы инновационной сети
Для целей формирования и регулирования функционирования инновационных сетей в составе ее участников нами предлагается выделять основных (инновационные акторы, выпоняющие активную роль инициации и реализации инновационного процесса, являющиеся испонителями отдельных его этапов, это участники, выпоняющие роль заказчиков, испонителей, потребителей и инвесторов) и вспомогательных (обслуживающих инновационную деятельности основных субъектов) (рис.2).
К основным свойствам инновационной сети могут быть отнесены: степень подключения или интенсивность связей, доступность участников сети, степень централизации связей, величина получаемых сетевых внешних эффектов, про-
Отдел НИОКР
Спин-офф компании
Рисковые предп-я
Инжинир. комп.
Кнновац. предп-я
Инновай.
предп-я
Инвестор
Банки
компании фонды компании
Заказчик, потребитель
Испонитель
Этапы инновационного процесса
Фундам ентальн ые исследования
Прикладные исследования и разработка
Промышленное производство
Выход на рынок
пускная способность сети, интенсивность и скорость прохождения инновационного потока через сеть. Исследованные свойства сети позволили перейти к эко-номико-математическому моделированию ее деятельности.
- Управляемые и отслеживаемые связи
------- Связи со вспомогательными участниками
Рис.2. Субъектный состав инновационной сети
2. Расширен в сравнении с известными научными результатами состав ключевых критериев эффективности функционирования инновационных сетей (величина трансакционных издержек, доля инновационной продукции в выручке, прирост доли добавленной стоимости, величина затрат на аутсорсинг), что позволило выявить специфику функционирования инновационных сетей на мезоуровне.
Динамика функционирования отраслевых сетей оценена в диссертации на
основе анализа показателей инновационного взаимодействия как величина трансакционных издержек инновационной деятельности, структура и динамика затрат на аутсорсинг; параметров их ресурсного напонения, прежде всего, затрат
ее участников на НИОКР; результативности функционирования сети, ее целесообразности, обусловленной внешними сетевыми эффектами, которые для инновационной сети определяются долей инновационной продукции в выпуске. В целях формирования управленческих рекомендаций по исследованию и стимулированию функционирования инновационных сетей, мы оценили наиболее значимые факторы, управленческое воздействие на которые способствует росту эффективности использования инновационного потенциала отраслевой сети. Для этого на основе многомерного статистического анализа по методу главных компонент были структурированы факторы эффективности функционирования инновационной сети (табл. 1).
Таблица 1 - Матрица значений главных компонент*
Исходные показатели эффективности функционирования инновационных сетей Ключевые критерии эффективности функционирования инновационных сетей
Инновационное взаимодействие сети Результативность функционирования сети Ресурсное напонение сети
Доля трансакционных издержек в структуре затрат инновационной деятельности 0,968 0,064 0,661
Доля инновационной продукции в выручке 0,025 0,883 0,244
Доля затрат на НИОКР в выручке -0,049 -0,013 0,765
Затраты на аутсорсинг на 1р. выручки -0,058 -0,079 0,649
Объем инновационной продукции на 1 работника -0,178 0,245 0,406
Затраты на аутсорсинг на 1р. инновационной: продукции -0,444 -0,702 0,241
Добавленная стоимость на 1 работника -0,187 0,324 -0,095
Доля фонда оплаты труда в добавленной стоимости -0,506 0,175 -0,174
% в дисперсии системы показателен (86,3%) 34,9 28,2 23,2
* Примечание. Рассчитано автором на основе данных Росстата
На основе данных матрицы повернутых значений выявлено, что на первую компоненту наибольшее влияние оказывает показатель доли трансакцион-ных издержек инновационной деятельности (ТАИинвсст), характеризуя инновационное взаимодействие в сети, на вторую компоненту - доля инновационной продукции в выручке (ИП), определяя результативность функционирования сети, на третью - доля затрат на НИОКР в выручке (НИОКР), детерминируя ре-
сурсное напонение сети. Таким образом, подтвердилась гипотеза о значимости данных показателей для оценки эффективности функционирования инновационных сетей. Результаты экономико-математического моделирования позволяют сделать вывод о том, что наибольшим управленческим потенциалом влияния на динамику эффективности инновационной сети оказывает комплекс управленческих решений по изменению доли трансакционных издержек в структуре затрат инновационной деятельности. Далее по степени воздействия на изменение величины эффекта от функционирования инновационной сети следует доля инновационной продукции в выпуске и доля затрат на НИОКР в выручке.
3. Предложен количественный подход к типологии отраслевых инновационных сетей, который преодолевает недостатки известной нелинейной функции связи инновационной активности предприятия с его размером и уровнем конкурентности рынка. В соответствии с данным подходом выделены высокоэффективные, низкоэффективные инновационные сети и сети промежуточной эффективности.
Традиционные методики анализа не позволяют комплексно оценить эффективности функционирования инновационных сетей в отраслевом разрезе, что ограничивает возможности разработки управленческих воздействий на различные типы инновационных сетей, поэтому возникает потребность формирования линейной шкалы оценки эффективности функционирования сетей. Для этого предлагается использовать матричный метод (рис. 3). Он основан на использовании критериев эффективности функционирования инновационных сетей в виде построения матриц эффективности. На основе данных о средних значениях показателей матрица разделена на 4 квадранта: I квадрант - низкоэффективные отраслевые инновационные сети, которые характеризуются наименьшим значением инвестиционных ресурсов в сети, определяемых долей трансакционных издержек, и эффективности инновационной деятельности, II квадрант - отраслевые инновационные сети промежуточной эффективности с наименьшим значением издержек и более высоким показателем эффективности инновационной деятельности, III квадрант - отраслевые инновационные сети промежуточной эффективности, имеющие низкие показатели эффективности и высокие издержки инновационной деятельности, и IV квадрант - высокоэффективные отраслевые инновационные сети с наиболее высокими значениями показателей.
Предложенная типология отраслевых инновационных сетей по сравнению с известными решениями характеризуется линейной зависимостью параметров отраслевой инновационной деятельности и эффективности сетей. Это позволяет получить уникальные оценки эффективности функционирования отраслевых се-
тей, в отличие от типологии, основанной на Ц-образной обратной зависимости уровня конкурентности рынка и уровня инновационной активности. Типология также ориентирована на оценку потенциала реализации сетевых эффектов инноваций, что также не соблюдается для известных методик анализа инновационных проектов различного уровня.
к о Я я
I 5 НИ(ЖР>0,5% о л ИП>5% я з ДС>30% о 2 я 5
я Хв- з
5 = НИОКР<0,5%
з я ИП<5%
з 2 ДС<30%
Н я Х>> я
о) 5 а. о
Рис. 3. Типология
4. Предложен новый подход к проблемам управления инновационной активностью, базирующийся на введении признака классификации видов экономической деятельности (отраслей) по уровню инновационности (технологичности) на основе характерных для них типов инновационных сетей. Учитывая недостатки применения в российских условиях группировки отраслей по доле затрат на НИОКР в выручке, предлагаемый признак позволяет однозначно оценить уровень технологичности отрасли.
Применение предлагаемого подхода позволило выявить недостатки применения существующей группировки отраслей по уровню технологичности в контексте исследования функционирования инновационных сетей, так как группировка сетей, основанная на уровне технологичности, учитывает только затратный аспект инновационной деятельности (величину затрат на НИОКР), исключая из рассмотрения ее результативность. Кроме этого, отнесение отрасли к той или иной группе в рамках группировки Росстата, основанное на общемировых стереотипах, не адекватно российской действительности. Так, фармацевтическая промышленность, отнесенная к группе высокотехнологичных отраслей (ВТО), фактически не соответствует данному уровню, что подтверждается при анализе эффективности инновационных сетей. Наряду с этим ряд среднетехно-
II Отраслевые инновационные сети промежуточной эффективности
клевые Хиные сети уточной . Хганости
I Низкоэффективные отраслевые инновационные сети
ТАИИНВест<30% ТАИинвсст>30%
Инвестиционные ресурсы сети эффективности отраслевых инновационных сетей
логичных отраслей (СТО) демонстрируют высокие темпы инновационного развития (химическая промышленность, производство транспортных средств и оборудования), в том числе высокий уровень эффективности инновационных сетей. В связи с этим, возникает необходимость группировки отраслей по уровню развития отраслевых инновационных сетей. На основе многомерного кластерного анализа средних показателей эффективности (доля трансакционных издержек в инвестиционных затратах, доля инновационной продукции в выручке, доля затрат на НИОКР в выручке, доля добавленной стоимости в выпуске) нами были выделены две группы отраслей (рис. 4).
ГРУППА 1 (НИЗКОЭФФЕКТИВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СЕТИ) ПОДГРУППА 1 (НИЗКОЭФФЕКТИВНЫЕ СЕТИ НИЗКОГО УРОВНЯ) Производство пищевых продуктов; Текстильное и швейное производство; Производство кожи и изделий из кожи; Обработка древесины; Производство изделий из кожи, обуви; Целюлозно-бумажное производство; Производство резиновых и пластмассовых изделий; Производство прочих неметалических минеральных продуктов; Металургическое производство и производство металических изделий; Производство фармацевтической продукции;
ПОДГРУППА 2 (НИЗКОЭФФЕКТИВНЫЕ СЕТИ ВЫСШЕГО УРОВНЯ) Химическое производство; Производство транспорт, средств и оборудования; Производство офисной техники и вычислительного оборудования; Производство судов, летательных и космических аппаратов.
ГРУППА 2 (ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СЕТИ) Производство электронных компонентов, Производство медицинских изделий
Рис. 4. Группирование отраслей по критериям эффективности функционирования инновационных сетей
Группа 1 характеризуется менее эффективным функционированием инновационных сетей (ТАИ - 29,20%, ИП - 7,05%, НИОКР - 0,38%, ДС - 32,77%). В рамках нее выделено две подгруппы: первая характеризуется относительно более низкими показателями эффективности инновационных сетей (ТАИ -21,97%, ИП - 4,28%, НИОКР - 0,35%, ДС - 31,97%), вторая - более высокими (ТАИ - 45,46%, ИП - 13,26%, НИОКР - 0,45%, ДС - 34,57%). Группа 2 характеризуется устойчивой максимальной эффективностью функционирования инновационных сетей (ТАИ - 67,59%, ИП - 10,87%, НИОКР - 1,92%, ДС - 60,05%),
5. Предложена модель роста уровня экономического развития отраслевой инновационной сет, основанная на введении в известные модели параметров эффекта масштаба (технологические и организационные инновации) и эффекта возрастающей отдачи ресурсов за счет функционирования сети (продуктовые инновации), что позволяет повысить достоверность
модели управления жизненным никлом инноваций.
В рамках предлагаемой модели влияния сети на инновационный уровень мезосистемы объектом управления является прирост доли добавленной стоимости за счет инновационной деятельности. При этом следует учитывать, что доля добавленной стоимости дифференцирована по элементам цепочки товародвижения (добыча, обработка, реализация). За счет низкой стоимости сырья на начальных этапах движения материального потока (добывающие отрасли) наблюдается более высокая доля добавленной стоимости, далее, по мере продвижения потока за счет углубления переработки растет величина промежуточного потребления, что приводит к снижению удельного веса добавленной стоимости (обрабатывающие отрасли). В сфере распределения рост добавленной стоимости обусловлен нематериальным характером производства. Такое распределение добавленной стоимости формирует дисбаланс: значительная добавленная стоимость в добывающих отраслях обеспечивает накопление ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности, ориентируя данную сферу на технологические инновации, в то же время низкая доля добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях формирует положительные стимулы к продуктовым инновациям, но ограничивает инновационную активность имеющимся объемом ресурсов, сфера распределения в силу специфики своей деятельности ориентирована на маркетинговые и организационные инновации (рис. 5).
Технологические I Технологические, I Продуктовые,
инновации
продуктовые инновации
маркетинговые, инновации
ООавленная стоимость, формируемая в рамках инновационной деятельности
Добавленная стоимость, формируема в рамках традиционной деятельности |_
поток формирования добавленной стоимости i выпуск инновационной
!продукции i
Добыча | Обработка \ Распределение
Рис.5. Формирование потока добавленной стоимости за счет инновационной
деятельности
Распределение прироста добавленной стоимости за счет реализации инновационной деятельности имеет обратную закономерность: по мере приближения инновационного потока к сфере распределения величина прироста добавленной стоимости увеличивается, так как увеличивается потребительская ценность результата инновации.
Функционирование инновационной сети влияет на процесс формирования добавленной стоимости, обеспечивая прирост добавленной стоимости за счет инноваций (рис. 6). Так как для добывающих производств характерно наличие необходимых ресурсов: их вливание в реализацию инновационной деятельности на базе сети обеспечивает рост добавленной стоимости за счет у величения объема выпуска инновационной продукции, то есть имеет место эффект масштаба. В обрабатывающих отраслях в условиях ограниченности ресурсов за счет сети обеспечивается снижение трансакционных издержек инновационной деятельности, при этом на тот же объем выпуска инновационной продукции приходится большая величина добавленной стоимости - наблюдается эффект увеличивающейся отдачи ресурсов.
Прирост добавленной 'стоимости за счет функционирования инновационной сети
Доля добавленной "стоимости при отсутствии инновационной сети
Добыча Обработка Распределение
Рис.6. Модель влияния инновационной сети на отраслевую долю добавленной
стоимости
Эффект масштаба
Поток формирования добавленной стоимости
Увеличение выпуска инновац. продукции
увеличение
выпуска
инновац
продукции
увеличивающейся отдачи
Снижение трансакционных издержек
Специфика формирования добавленной стоимости для разных отраслей позволила разработать типологию инновационных сетей, основанную на субъекте инициации инновации. Выделяются сети, инициированные потребителем и
сети, инициированные испонителем инновации. Характеристики типов инновационных сетей обобщены в табл. 2.
Введение в научный оборот предлагаемой типологии обусловлено существованием специфики функционирования инновационных сетей для разных стадий создания добавленной стоимости и фаз инновационной деятельности.
Таблица 2 - Типология инновационных сетей*
Параметры инновационной сети Сеть, инициированная испонителем инновации Сеть, инициированная потребителем инновации
Инициатор Научно-исследовательская организация любой формы Инновационно-активное предприятие
Стимулы Имеющийся научный потенциал Возникшая потребность рынка
Ресурсы Обеспечивает доступ к нематериальным ресурсам Обеспечивает материальные ресурсы
Сетевые эффекты Прирост добавленной стоимости за счет увеличения выпуска инновационной продукции Прирост добавленной стоимости за счет снижения трансакцион-ных издержек инновационной деятельности
Институциональная база сетевого эффекта Эффект масштаба Эффект возрастающей отдачи ресурсов
* Примечание. Разработано автором.
6. Разработана экономнко-математнческая модель управления отраслевой инновационной сетью, основанная на факторном воздействии на элементы затрат инновационной деятельности, порождающем преобразование их структуры, что обеспечивает заданную ориентацию экономических агентов на выбор того или иного типа инновационного сетевого взаимодействия.
Характер предлагаемой модели формирования добавленной стоимости определяет специфику управленческих воздействий на различных отрезках цепочки товародвижения: в добыче необходимо снижение трансформационных издержек за счет уменьшения ставки по кредитам, налогового стимулирования и т.п.; в обрабатывающих отраслях инфраструктурный эффект реализуется за счет обеспечения равномерности инновационного поля, способствующего повышению доступности инновационной инфраструктуры и через нее доступности инновационных ресурсов; в распределении - формализация и упрощение организации всех форм партнерств и кооперации, прозрачность защиты интересов их участников и распределения прибыли между ними (рис.6). Направления управленческих усилий определяют выбор типа инновационной сети: инициированной испонителем либо инициированной потребителем инновации.
При этом в рамках реализации модели необходимо обеспечить дифференцированный подход с учетом текущего состояния инновационных сетей в отраслях (табл. 3).
Типы формируемых инновационных сетей
Организационные формы организации НИОКР
И нвести ционные затраты инновационной деятельности
Операционные затраты
Стимулирующие факторы
Сеть, инициируемая испол-
Научко-исследователь-скке организации
Сеть, инициируемая потребителем
- снижение % по кредиту;
- налоговое стимулирование и т.п.
инфраструктурный эффект
Обработка
стратегические союзы, партнерства, предпринимательские сети Распределение
Рис. 6. Модель управления инновационными сетями
Таблица 3 - Характер управленческих воздействий на различные группы отраслей, выделенных по критерию эффективности отраслевых инновационных сетей*
Параметры управленческих воздействий Низкоэффективные инновационные сети Высокоэффективные инновационные сети
низкоэффективные отрасли низшего уровня низкоэффективные отрасли высшего уровня
Стратегия стимулирования Стратегия реализации инфраструктурного эффекта Комбинированная стратегия Стратеги реализации ресурсного потенциала "
Сетевой эффект роста добавленной стоимости Снижение трансакционных издержек инновационной деятельности Снижение трансакционных издержек инновационной деятельности + увеличение объема выпуска инновационной продукции Увеличение объема выпуска инновационной продукции
Институциональная основа сетевого эффекта Эффект возрастающей отдачи ресурсов Эффект возрастающей отдачи ресурсов + эффект масштаба Эффект масштаба
Предпочтительный тип инновационной сети Сеть, инициированная потребителем Сеть, инициированная потребителем + сеть, инициированная потребителем Сеть, инициированная производителем
* Примечание. Разработано автором
Специфика экономических механизмов формирования и функционирования различных типов инновационных сетей определяет дифференцированный выбор управленческих стратегий для различных отраслей в разных институциональных условиях.
Организационно-управленческая модель позволяет формализовать следующую экономико-математическую модель влияния изменения параметров эффективности функционирования инновационной сети на величину добавленной стоимости. При этом дифференциация управленческих стратегий определяет различия математических моделей оценки эффектов инновационных сетей для различных групп отраслей, выделенных по уровню развития сетей.
Для подгруппы 1:
ДС=0,385-НИОКР-0,456-ТАИ+32,50, (1)
Для подгруппы 2:
ДС=0,737-ТАИ-Ю,445-ИП+32,632, (2)
Для группы 2:
ДС=8,13-ИП-31,91, (3)
где ДС - величина добавленной стоимости, ИП - доля инновационной продукции в выручке, ТАИ - доля трансакционных издержек инновационной деятельности, НИОКР - доля затрат на НИОКР в выручке.
Для отраслей, характеризующихся низкозффективными инновационными сетями (подгруппа 1), прирост ДС достигается за счет увеличения затрат на НИОКР, при этом за счет функционирования инновационных сетей снижается доля трансакционных издержек в структуре инвестиционных затрат, то есть реализуется эффект возрастающей отдачи ресурсов. Для подгруппы 2 комплексная реализация эффектов масштаба и возрастающей отдачи ресурсов достигается при снижении ТАИ и увеличении удельного веса ИП, при этом влияние эффекта масштаба, выраженное в росте выпуска инновационной продукции, дает больший эффект. Для высокоэффективных инновационных сетей (группа 2) характерно использование эффекта масштаба за счет прироста доли ИП в выпуске.
Таким образом, управление отраслевыми инновационными сетями будет способствовать повышению мотивации к инновационному поведению на микроуровне за счет формирования экономических стимулов к инновациям, основанных на приросте добавленной стоимости и снижении трансакционных издержек диффузии инноваций и трансферта технологий.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ: Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Зарайченко, И.А. Перспективные модели инновационно-проводящих сетей создания новых полимерных и композиционных материалов / И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - №9. - С. 759-767.
- 0,6 п.л.
2. Зарайченко, И.А. Повышение инновационной активности в энерго- и ресурсосбережении на основе концепции Технологических окон возможностей / И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. - 2010.
- №9. _ С. 897-899. - 0,14/ 0,07 п.л.
3. Зарайченко, И.А. Технологические локна возможностей: управление тран-сакционными издержками инновационного развития / А.И. Шинкевич, М.В.Шинкевич, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. -№ 3. - С.207-214. - 0,56/ 0,19 п.л.
4. Зарайченко, И.А. Проекты энерго-, ресурсосбережения на предприятиях Республики Татарстан в условиях кризиса / А.И. Шинкевич, Т.В. Малышева, И.А. Зарайченко /'/ Вестник Казанского технологического университета. Ч 2011. - №2. -С. 294-299.-0,4/0,13 п.л.
5. Зарайченко, И.А. Концепция формирования отраслевых инновационных кластеров / А.И. Шинкевич, Т.В. Малышева, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского национального исследовательского технологического университета. - 2011. -№22. - С.299-306. - 0,6/ 0,2 п.л.
По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:
Монографии:
6. Зарайченко, И.А. Влияние кризиса на социально-экономическое и инновационное развитие мезосистем / И.А. Зарайченко, Т.В. Малышева. // Управление отраслевым инновационным развитием мезосистем в условиях кризиса: монография/ А.И. Шинкевич [и др.]; под ред. А.И. Шинкевича. - Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2010. - С. 180-210. - 2,46/ 1,2 п.л.
Статьи в журналах и научных изданиях:
7. Зарайченко, И.А. Трансакционные издержки инновационных моделей поведения: риск потери лояльности поставщика / И.А. Зарайченко // Дни науки факультета управления, экономики и права КГТУ: сб. ст. и сообщ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 23 апреля 2009г. Вып. XIII. Ч. 1. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009. - С.205-208. - 0,25 п.л.
8. Зарайченко, И.А. Трансакционные издержки этапов внедрения инновационных технологий управления организациями / И.А. Зарайченко // Сб. науч. тр. 4-й междунар. науч.-практ. конф. 21-23 сентября Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности 4-2009 (МНПК ЛЭРЭП 2009) / Самара: Самарский гос. аэрокосмич. ун-т, 2009. - Т.1 - С.103-105. - 0,31 п.л.
9. Зарайченко, И.А. Трансакционные издержки инновационной деятельности: классификация по типам рынка / И.А. Зарайченко // Материалы докладов меж-дунар. науч.-практ. конф. Современные проблемы гуманитарных и естественных наук 15-22 июня 2009г. - Москва, 2009, Т. 1 - С.95-97. - 0,31 п.л.
10. Зарайченко, И.А. Концепция технологических локон возможностей: управление цепями поставок инновационной продукции в условиях кризиса / А.И.Шинкевич, М.В. Шинкевич, И.А. Зарайченко // IV междунар. логистический форум логистика, товародвижение, снабжение. Сб. докл. науч.-практ. конф. Логистика и управление цепями поставок - антикризисные элементы бизнеса. - М.: Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка (ОАО ИТКОР). - М: ГУ ВШЭ, 2009. - С.60-68. - 0,44/ 0,14 п.л.)
11. Зарайченко, И.А. Трансакционные издержки и затраты инновационной деятельности, как фактор инвестиционной привлекательности / А.И. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Пая науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых Нугаевские чтения: сб. материалов. - Казань: КГТУ, ВШЭ, 2009. - С. 357-361.-0,31/0,15 п.л.
12. Зарайченко, И.А. Моделирование инновационного развития региональных систем / А.И. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели: все-росс. науч.-практ. конф. Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели, 26-27 ноября 2009 года. - Вогоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2009. - С.335-338. - 0,54/ 0,27 п.л.
13. Зарайченко, И.А. Управление градиентом инновационной активности в экономических системах: оптимизация на основе трансакционных издержек / А.И.Шинкевич, И.А. Зарайченко /'/' Ученые записки. Вып. 20 / отв. ред. Ш.М. Валитов. - Казань: КГФЭИ, 2010. - С.114-121. - 0,42/ 0,21 пл.
14. Зарайченко, И.А. Модели управления инновациями в цепях поставок / А.И. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Эффективная логистика: сб. ст. III Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием (3 декабря 2009 г.) / отв. ред. А.Г. Бутрин. -Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2009. - Часть 2. - С.164-169. - 0,43/ 0,21 п.л.
15. Зарайченко, И.А. Факторы и институциональные модели развития цепей поставок инновационной продукции / А.И. Шинкевич, И.А. Зарайченко /./ Логистика и экономика регионов: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (4-5 февраля 2010, г. Красноярск); Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - В 2 ч. - Красноярск, 2010. - 4.1. - С.435-438. -0,27/0,13 п.л.
16. Зарайченко, И.А. Градиент инновационного развития i И.А. Зарайченко /V Республиканская школа студентов и аспирантов Жить в XXI веке: материалы конкурса на лучшую работу студентов и аспирантов. Т.2; Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технол. ун-т. - Казань, КГТУ, 2010. - С.159-161. - 0,14 п.л.
17. Зарайченко, И.А. Трансакционные издержки инновационного характера, как фактор, определяющий градиент инновационной активности региона / А.И.Шинкевич, И.А. Зарайченко // Логистика - Евразийский мост : материалы VI Междунар. науч.-практ. Конф. (2-3 марта 2011, г. Красноярск); Краснояр. гос. аграр.ун-т. - В 2 ч. - Красноярск, 2011. - 4.2. - С.434-446. - 1,06/ 0,53 пл.
18. Зарайченко, И.А. Методика количественной оценки и оптимизации трансак-ционных издержек инновационной деятельности / А.И. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона: материалы Всеросс. науч.-практ. конф., 5 апреля 2010 г. (г.Казань). - Казань: Экспресс-формат, 2010. - С.206-211. - 0,47/ 0,23 пл.
19. Зарайченко, И.А. Управление инновационной активностью цепей поставок как технология продвижения на новые рынки / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Маркетинг и общество: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. -С.246-248.-0,17/ 0,06 пл.
20. Зарайченко, И.А. Подходы к количественной оценке доли трансакционных издержек инновационной деятельности / И.А. Зарайченко // Дни науки института управления, экономики и социальных технологий КГТУ: сб. ст. и сообщ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 23 апреля. Вып. XIV; в 2ч. 4.2; Федер. Агентство по образованию, Казан.гос. технол. ун-т. - Казань: КГТУ, 2010. -С.50-56,- 0,43 п.л.
21. Зарайченко, И.А. Иституциональные факторы моделирования инновационного развития /' А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновации, инвестиции, кластерный подход. Науч.-практ. Конф. / Сб. науч. тр. - Казань, 2010. -С. 101-106.-0,33/0,11 пл.
22. Зарайченко, И.А. Особенности инновационного развития высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности / И.А. Зарайченко // Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых лIII Нугаевские чтения: сб. материалов. - Казань: КГТУ, ВШЭ, 2010. - С.468-471.-0,3 п.л.
23. Зарайченко, И.А. Повышение инновационной активности за счет формирования инновационно-проводящих сетей / И.А. Зарайченко // Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых лIII Нугаевские чтения: сб. материалов. - Казань: КГТУ, ВШЭ, 2010. - С.472-476. - 0,4 п.л.
24. Зарайченко, И.А. Проблемы оптимизации процессов инновационной деятельности и возможные пути их решения / И.А. Зарайченко, К.И. Васильева // Дни науки. Инструменты управления в инновационной экономике на основе системно-креативного подхода / Мат. науч.-практ. конф. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гуманитарного института, 2011. - С.30-32. - 0,31/0,16 п.л.
25. Зарайченко, И.А. Инновационное развитие экономики России на основе внедрения интернет-технологий в бизнесе / И.А. Зарайченко, К.И. Васильева // Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов. Мат. докл. II Всеросс. науч.-практ. конф. Казань, 21-22 апреля 2011 г. - Казань: Издательство КГФЭИ, 2011 г. - С. 93-97. -0,31/0,16 п.л.
26. Зарайченко, И.А. Критерии выбора инновационной стратегии на основе концепции Технологических окон возможностей / И.А. Зарайченко // Дни науки института управления, экономики и социальных технологий КНИТУ: сб. ст. и сообщ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 22 апреля 2011: вып. XV. В 2 ч. 4.2 / М-во образ, и науки России, Казан, нац. исслед. технол. ун-т. -Казань: КНИТУ, 2011. - С. 145-149. - 0,4 пл.
Офсетная лаборатория КНИТУ, 420015, Казань, К.Маркса, 68
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зарайченко, Ирина Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕЙ В ЭКОНОМИКЕ
1.1 Моделирование и управление инновационным процессом в мезоэкономических системах.
1.2 Основы организации инновационной деятельности в форме сетевых структур.
1.3 Подходы к оценке эффективности функционирования инновационных сетей в обрабатывающих производствах.
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕЙ В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2.1 Специфика воспроизводственного процесса для высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей промышленности.
2.2. Эффективность инноваций в рамках укрупненных групп видов экономической деятельности.
2.3 Оценка эффективности инновационных сетей по группам отраслей обрабатывающей промышленности.
3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕМ ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕЙ.
3.1 Структурно-функциональное содержание модели инновационной сети
3.2 Перспективные направления повышения эффективности инновационной деятельности на основе модели управления инновационной сетью.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационными сетями в российских мезоэкономических системах"
Актуальность темы исследования.
Наблюдаемая в настоящее время ситуация в инновационном секторе России характеризуется наличием ряда узких мест и проблемных сфер. Исчерпание экстенсивных факторов экономического роста в отраслях экономики требует максимизации усилий по выявлению и реализации потенциала интенсивных факторов, связанных со стимулированием диффузии инноваций и активным трансфером технологий. Экономический механизм инновационного развития, тесно связанный с кооперацией ресурсов субъектов инновационной деятельности, до настоящего времени не демонстрирует в российских условиях стабильных и масштабных результатов, поскольку сложившаяся годами обособленность научной сферы вместе с низкой отдачей от инвестиций в инновации обусловливают возникновение устойчивого институционального разрыва между сферами бизнеса и НИОКР.
Низкое качество институциональной среды инновационной деятельности (некачественная патентная политика, слабая правовая защита результатов интелектуальной деятельности, недостаточная пропускная способность институтов развития и др.) генерирует антистимулы к собственным разработкам в сфере НИОКР. Многие промышленные предприятия в целях поддержания тактических конкурентных позиций ориентируются на заимствование успешных реализованных инноваций. Данный аспект порождает технологическое отставание отечественных производств, консервацию их в конце технологической цепочки, что автоматически обусловливает низкую долю добавленной стоимости мезоэкономических систем. Наряду с этим реализуемая государством адресная поддержка инноваций на крупных предприятиях (промышленная политика по содержанию) отчасти снижает рыночные стимулы к инновациям как со стороны экономических объектов, получающих поддержку, так и со стороны их конкурентов, которые ориентируются на снижение операционных затрат для удержания конкурентных позиций.
Попытки устранения указанных проблем при помощи развития инфраструктурного аспекта инновационной деятельности, не обусловленные институциональными преобразованиями, не привели к значимым результатам в виде роста выпуска инновационной продукции, повышения доли инновационно-активных предприятий, увеличения удельного веса инновационной продукции в ВВП и т.д. Это детерминирует необходимость комплексного управления инновационным развитием на основе объединения на мезоуровне ресурсного, инфраструктурного и институционального факторов.
Представленное диссертационное исследование призвано разработать теоретическую и методическую базу реализации системного подхода стимулирования инноваций, что обусловливает ее актуальность и значимость.
Степень разработанности проблемы.
Теоретической базой диссертационного исследования послужили работы, посвященные теории управления инновационным развитием экономических систем на мезо- и макроуровне таких зарубежных авторов, как М. Портер, О.Вильямсон, К. Смит, Й. Шумпетер, Р. Россвел, К. Перез, Л. Соете, Б. А. Ландвел, Ф. А. Хайек и др. Среди отечественных экономистов, занимающихся данным направлением, следует отметить работы В.Е. Дементьева, И.Г. Дежиной, С.А. Кулаева, И.Л. Калюжного, С.В.Киселева, Н.Д. Кондратьева, И.В. Минаковой, Н.М. Розановой, Г.В.Семенова, А. С. Скоробогатова, П. А. Шеко, А.И.Шинкевича, В.С.Широнина, Н.В. Яковлевой и др.
Исследованию и моделированию инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в промышленности посвящены работы Д.Х.Брайана, Ж. Л. Бравара, Р. Р. Моргана, Б.Н. Порфирьева, С.С.Сулакшина, 4
В.И. Якунина, О.П. Лукша, В.В. Авиловой, И.В. Гилязутдиновой, Д.С.Жуйкова, Ю.В. Кузнецовой, И.Ю. Леденевой и др. российских и зарубежных ученых. Значительный интерес экономической мысли наблюдается к проблеме институционального обеспечения инновационной деятельности и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры, чему посвящены работы Р. Харода, Д. Норта, Е.П.Ардашевой, М.В. Егоровой, Н.В. Рябцевой, В.В. Радаева, Ю.В.Шленова,
B.М. Потеровича, Е.А. Панфиловой, В.А.Кокорева, C.B. Истомина, Д.М.Дробышева и др.
Развитие информационно-коммуникационной среды взаимодействия в рамках инновационного процесса порождает появление нового течения экономической науки Ч сетевой экономики, научная проблематика которого разрабатывается Р. Вайбером, М. Кастельсом, Р. Патюрелем, М. Райссом, М.Л. Кацем, К. Шапиро, O.A. Третьяком, А.Н. Мельником, Г.В. Тимофеевой,
C.B. Чистяковым, С.Н. Сайфиевой, Ю.А. Никитиной, P.M. Нижегородцевым, М.В. Медвецким, В.А. Кучеруком, Р.Ш. Сунгатовым, А.Н. Юртаевым и др. При этом категория сеть в контексте инновационного развития поностью не раскрыта. Встречающиеся разрозненные упоминания данной категории не имеют однозначного экономического содержания, что порождает необходимость разработки определения и понимания сущностного содержания категории линновационная сеть.
Проблемы моделирования и управления институциональным развитием инновационной деятельности экономических систем различного уровня являются объектом исследований Е.И.Москалева, Е.О.Науменко, С.В.Малахова, Г.Б.Клейнера, С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, М.В.Сырова, Т.А.Туминой, К.А. Бармуты и др. Вместе с этим, до сих пор не формализована применяемая методика исследования, функционирования и моделирования сетевых структур, в связи с чем возникает необходимость дальнейшего развития данной научной сферы, что обусловило цель и структуру задач диссертационного исследования. 5
Целью диссертационного исследования является совершенствование управления инновационными сетями в российских мезоэкономических системах, представляющее собой модель развития инновационной среды высоко-, средне- и низкотехнологичных обрабатывающих производств.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
Систематизации институциональных форм организации инновационной деятельности и дефиниции категории линновационная сеть с учетом особенностей ее функционирования на мезоуровне.
2. Научного поиска исходных показателей и определения набора интегральных индикаторов эффекта и эффективности функционирования инновационных сетей на мезоуровне.
3. Совершенствования методической базы оценки эффективности функционирования инновационных сетей в высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслях экономики.
4. Рассмотрения практики функционирования инновационных сетей в различных отраслях обрабатывающей промышленности России, выявления специфики и закономерностей развития процессов диффузии инноваций.
5. Поиска резервов повышения уровня формируемой на мезоуровне доли добавленной стоимости и разработки соответствующих институциональных инноваций.
6. Формирования модели управления инновационными сетями, ориентированной на создание устойчивого спроса на нововведения со стороны обрабатывающих производств.
Объектом исследования институциональная среда формирования инновационных сетей на мезоуровне, представленная в российских условиях межотраслевыми комплексами высоко-, средне- и низкотехнологичными отраслями экономики и институтами развития инноваций.
Предмет исследования представлен экономическими параметрами функционирования и технологиями управления инновационными сетями на мезоуровне.
Гипотеза исследования состоит в предположении, что внедрение институциональной модели инновационных сетей в практику управления инновационным развитием промышленности позволит повысить мотивацию к инновационному поведению на микроуровне за счет формирования экономических стимулов к инновациям, основанных на приросте добавленной стоимости и снижении трансакционных издержек диффузии инноваций и трансфера технологий.
Теоретической и методической основой исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на исследовании институциональных основ инновационной деятельности и теории сетей; а также теоретические и методические основы диагностики результатов хозяйственной деятельности экономических систем различного уровня. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, методы статистического анализа, группировки и обобщения, абстрактно-логического, экономико-статистического, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Информационной базой исследования являются данные официальной статистической отчетности о деятельности предприятий обрабатывающих отраслей экономики России, предоставляемых Федеральной службой государственной статистики, материалы обзорно-аналитических статей, опубликованные в периодической печати, результаты, научных исследований, представленные в научных монографиях отечественных и зарубежных ученых, сборниках материалов международных и всероссийских научно-практических конференций.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности.
Содержание исследования соответствуют п. 2.3 - формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. 7
Пути улучшения инновационного климата; п. 2.11 - определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях., 2.13 - Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности, паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании комплекса новых научных результатов, касающихся теоретического, методического и управленческого обоснования формирования и развития модели инновационных сетей в высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслях экономики.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключается в следующем:
1. Сформулировано определение инновационной сети как полицентрированного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи. Предлагаемое определение позволяет расширить границы использования категорий инновационных инфраструктуры и ресурсов. С учетом особенностей институциональной среды нововведений обобщены свойства инновационных сетей и их субъектный состав.
2. Расширен (на основе неоинституционального подхода и математического моделирования) в сравнении с известными научными результатами состав ключевых критериев эффективности функционирования инновационных сетей (величина трансакционных издержек, доля 8 инновационной продукции в выручке, прирост доли добавленной стоимости, величина затрат на аутсорсинг), что позволило выявить специфику функционирования инновационных сетей на мезоуровне.
3. Предложен количественный подход к типологии отраслевых инновационных сетей, который преодолевает недостатки известной нелинейной функции связи инновационной активности предприятия с его размером и уровнем конкурентности рынка. В соответствии с подходом выделены высокоэффективные, низкоэффективные инновационные сети и сети промежуточной эффективности.
4. Предложен новый подход к решению проблем управления инновационной активностью, базирующийся на введении признака классификации видов экономической деятельности (отраслей) по уровню инновационности (технологичности) на основе характерных для них типов инновационных сетей. Учитывая недостатки применения в российских условиях группировки отраслей по доле затрат на НИОКР в выручке, предлагаемый признак позволяет однозначно оценить уровень технологичности отрасли.
5. Предложена модель роста уровня экономического развития отраслевой инновационной сети, основанная на введении в известные модели параметров эффекта масштаба (технологические и организационные инновации) и эффекта возрастающей отдачи ресурсов за счет функционирования сети (продуктовые инновации), что позволяет повысить достоверность модели управления жизненным циклом инноваций.
6. Разработана экономико-математическая модель управления отраслевой инновационной сетью, основанная на воздействии на факторы, влияющие на элементы затрат инновационной деятельности, порождающем преобразование их структуры, что обеспечивает заданную ориентацию экономических агентов на выбор того или иного типа инновационного сетевого взаимодействия.
Теоретическая значимость работы обоснована тем, что доказана применимость подходов теории сетей в рамках теории управления инновациями, подтверждена гипотеза о положительном влиянии инновационных сетей на устойчивое инновационное развитие, раскрыты существующие противоречия и проблемы функционирования инновационной среды экономической системы, выявлены причинно-следственные связи формирования и функционирования инновационных сетей, проведена модернизация методик исследования эффективности функционирования инновационной сети и ее влияния на изменение доли добавленной стоимость в отраслях промышленности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная методика оценки эффективности отраслевых инновационных сетей применима при планировании и стратегическом управлении инновационной деятельностью предприятий, определены перспективы применения инновационных сетей в практике управления и прогнозирования инновационного развития мезоэкономических систем, создана модель управления отраслевыми инновационными сетями и представлены практические рекомендации по ее реализации в разрезе группировки отраслей по уровню эффективности инновационных сетей.
Апробация результатов исследования.
Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Самара, 2009 г.), Современные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва, 2009г.), Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, методы, модели (Вогоград, 2009 г.), Эффективная логистика (Челябинск, 2009г.), Логистика и экономика регионов (Красноярск, 2010), Логистика - Евразийский мост (Красноярск, 2011), Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона
Казань, 2010), Маркетинг и общество (Казань, 2010, 2011), Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновации, инвестиции, кластерный подход (Казань, 2010), лIII Нугаевские чтения (Казань, 2010), Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, 2011).
Всего по теме диссертации опубликовано 26 научных работ общим объемом 12,36 п.л., из них вклад автора 7,33 п.л., в том числе раздел в колективной монографии, 5 статей в периодических изданиях из перечня ВАК.
Результаты исследования используются в работе ОАО Татнефтехиминвест-ходинг и при чтении некоторых тем таких учебных дисциплин как Теория сетей в логистике, Управление логистическими и технологическими инновациями в промышленном комплексе и др.
Основное содержание и структура диссертационной работы.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зарайченко, Ирина Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В предлагаемой диссертационной работе обосновано институциональное содержание и модель управления инновационными сетями, обеспечивающими повышение инновационной активности российских предприятий.
На основе проведенного исследования получены следующие научные результаты:
1. На основе исследования и систематизации существующих категорий организации инновационной деятельности предложено определение инновационной сети, обобщены основные свойства инновационных сетей и их субъектный состав.
Предлагается следующая трактовка категории линновационная сеть -это полицентрированное множество независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающее посредством обмена ресурсами трансферт технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи. Отличительной особенностью предлагаемой институциональной формы инновационной деятельности является объединение в рамках инновационной сети инфраструктурного и ресурсного факторов.
К основным свойствам инновационной сети отнесены: степень подключения или интенсивность связей, доступность участников сети, степень централизации связей, величина получаемых сетевых внешних эффектов, пропускная способность сети, интенсивность и скорость прохождения инновационного потока через сеть.
В субъектном составе инновационной сети предлагается выделять основных и вспомогательных участников.
2. С позиции достижений неоинституциональной теории определены и обоснованы на базе математического моделирования ключевые критерии
142 эффективности инновационной сети, к которым относятся: доля трансакционных издержек инновационной деятельности (инновационное взаимодействие сети), доля инновационной продукции в выручке (результативность инновационной сети), доля затрат на НИОКР в выручке (ресурсное напонение сети). Применение рассматриваемых критериев позволяет расширить возможности интерпретации специфики функционирования инновационной сети, не доступные в случае использования традиционных методик оценки эффективности институтов развития
3. Предложен количественный подход к типологии отраслевых инновационных сетей, который преодолевает недостатки известной нелинейной функции связи инновационной активности предприятия с его размером и уровнем конкурентности рынка. В соответствии с подходом выделены высокоэффективные, низкоэффективные инновационные сети и сети промежуточной эффективности.
Он основан на использовании критериев эффективности функционирования инновационных сетей в виде построения матриц эффективности. На основе данных о средних значениях показателей матрица разделена на 4 квадранта: I квадрант - низкоэффективные отраслевые инновационные сети, которые характеризуются наименьшим значением инвестиционных ресурсов в сети, определяемых долей трансакционных издержек, и эффективности инновационной деятельности, II квадрант -отраслевые инновационные сети промежуточной эффективности характеризуются наименьшим значением издержек и более высоким показателем эффективности инновационной деятельности, III квадрант -отраслевые инновационные сети промежуточной эффективности - низкие показатели эффективности и высокие издержки инновационной деятельности, и IV квадрант - высокоэффективные отраслевые инновационные сети, определяют наиболее высокие значения показателей.
4. Предложен новый подход к проблемам управления инновационной активностью, основанный на введении признака классификации видов экономической деятельности (отраслей) по уровню инновационности (технологичности) на основе характерных для них типов инновационных сетей. В сравнении с недостатками группировки отраслей по доле затрат на НИОКР в выпуске в российских условиях, предлагаемый признак позволяет однозначно оценить уровень технологичности отрасли. Применение предлагаемого подхода позволило выявить недостатки применения существующей группировки отраслей по уровню технологичности в контексте исследования функционирования инновационных сетей.
5. Предложена модель экономического роста уровня развития отраслевой инновационной сети, основанная на введении в известные модели параметров эффекта масштаба (технологические и организационные инновации) и эффекта возрастающей отдачи ресурсов за счет функционирования сети (продуктовые инновации), что позволяет повысить достоверность модели управления жизненным циклом инноваций.
Различия институциональных механизмов влияния инновационной сети на добавленную стоимость порождают необходимость типизации моделей инновационных сетей, реализуемых в рамках того или иного механизма. В связи с этим предлагается выделять: сеть, инициированную потребителем, и сеть, инициированная испонителем инновации.
6. Разработана экономико-математическая модель управления отраслевой инновационной сетью, основанная на факторном воздействии на элементы затрат инновационной деятельности, порождающем преобразование их структуры, что обеспечивает заданную ориентацию экономических агентов на выбор того или иного типа инновационного сетевого взаимодействия.
Дифференцированный подход к реализация модели в разрезе предлагаемой группировки отраслей позволяет обосновывать выбор управленческих стратегий для различных групп отраслей: для отраслей,
144 характеризуемых высокоэффективными инновационными сетями -стратегия реализации ресурсного потенциала на основе создания сетей, инициированных испонителем инноваций, для отраслей с низкоэффективными инновационными сетями низкого уровня - стратегия реализации инфраструктурного эффекта, на базе сетей, инициированных испонителем, и для отраслей с низкоэффективными сетями высшего уровня - комбинированная стратегия, объединяющая две предшествующие.
Апробация теоретических положений диссертации по обоснованию содержания категории линновационная сеть, а также систематизация модели управления на основе практики функционирования промышленных предприятий России позволяют констатировать обоснованность, достоверность и практическую значимость полученных результатов. Применение предлагаемых управленческих разработок в практике функционирования российской промышленности позволит повысить ее инновационный уровень и конкурентоспособность страны в мировом хозяйстве.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зарайченко, Ирина Анатольевна, Казань
1. № 832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.. // Правовая система Референт сайт. - URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
2. Авилова, В.В. Основные направления коммерциализации научной инфраструктуры / В.В. Авилова, С.Ш. Останина, E.JI. Водолажская // Журнал Успехи современного естествознания. 2011. - №10. - С. 26-27.
3. Агарков, С.А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / С.А. Агарков, Е.С. Кузнецова, М.О. Грязнова. -Мурманск: Академия Естествознания, 2011. 135 с.
4. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 207 с.
5. Алексеев, A.C. Изменения для стабильности / A.C. Алексеев // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 112-120.
6. Аникин, Б.А. Аутсорсинг и Аутстаффинг. Высокие технологии менеджмента: учебное пособие / Б. А. Аникин. 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, 2009.-320 с.
7. Балакирева, О.В. Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей / О.В. Балакирева: дис. к-та экон. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 126 с.
8. Бармута, К.А. Управление эффективным развитием промышленных предприятий в условиях освоения инноваций: теория, методология, практика / К.А. Бармута: Автореф. дис. . док. экон. наук. Москва, 2010. - 45 с.
9. Богачев, Ю. С., Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях / Ю. С. Богачев, A.M. Октябрьский, Д.А. Рубвальтер// ЭНСР. 2009. -№ 2(45). - С. 63-91.
10. Ботански, JI.T. Социология критической способности / Л.Т.Ботански, Л.К. Тевело. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Т. 3, № 3. - С. 66-83.
11. Бравар, Ж.Л. Эффективный аутсорсинг. Понимание, планирование и использование успешных аутсорсинговых отношений / Ж.Л. Бравар, Р.Р.Морган. М.: Баланс Бизнес Букс, 2007. - 260 с.
12. Брайан, Д. X. Аутсорсинг в поисках конкурентных преимуществ: учебное пособие / Д.Х. Брайан. М: Вильяме, 2004. - 176с.147
13. Бренделева, Е.А. QWERTY эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек / Е.А. Бренделева. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006.- Т.4. №2 С. 42-47.
14. Будагов, A.C. Управление научно-инновационным процессом социально-экономической системы / A.C. Будагов. // Вестник Чувашского университета. 2006. - №4. - С. 188-191.
15. Бунимович, И.Д. Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы / И.Д. Бунимович: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Казань, 2009. 24 с.
16. Бунчук, М.А. Оценка эффективности инвестиций в науку / М.А.Бунчук. // Макроэкономические аспекты становления социального рыночного хозяйства. М.: Институт экономики РАН, 1998. - 134 с.
17. Бухонова, С.М. Методология и теория моделирования выбора инновационного решения по критерию минимизации трансакционных издержек / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, М.В. Сыров, Т.А. Тумина // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №15. - С.9-14.
18. Вайбер, Р.Д. Эмпирические законы сетевой экономики / Р.Д.Вайбер. // Проблемы теории и практики управления. №3. - 2003. - С.86-91.
19. Варшавский, А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. 2000. - № 2. - С.61-83.
20. Ведин, Н.В. К вопросу о генезисе информационной экономики // Проблемы современной экономики / Н.В. Ведин. // Проблемы современной экономики. 2002. - №2 - URL.: Ссыка на домен более не работаетp>
21. Галямова, Д.Х. Инновационные технологии фактор конкурентоспособности территории / Д.Х. Галямова, А.Р.Сафиулин // Экономика и Управление. - Спб, 2009. -№7(45).- С. 11-14.
22. Гареев, Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса / Т.Ф.Гареев. // Вестник ТИСБИ. 2006. - №2. - С.24-32.
23. Гилязутдинова, И.В. Организация инновационных процессов в интегрированных структурах регионального нефтехимического комплекса/ И.В. Гилязутдинова, А.Е. Варганова // Вестник Казанского технологического университета 2009. - №4 - С. 377-382.
24. Глущенко, И.И. Формирование системы стратегического управления инновационной деятельностью предприятий высокотехнологичного машиностроения/ И.И. Глущенко: Автореф. дис. . док. экон. наук. М., 2010. - 56 с.
25. Гончаров, В.Д. Инновационная деятельность в отраслях АПК России / В.Д. Гончаров, В.В. Pay. // Проблемы прогнозирования. 2009. -№5. - С.66-74.
26. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике / Под общ. ред. С.С.Сулакшина. В 5 т. Том I. М.: Научный эксперт, 2008. - 840 с.
27. Городнова, Н.В. Методика трансакционного анализа в процессе принятия управленческих решений в интегрированных структурах в строительстве / Н.В. Городнова. // Вестник УГТУ-УПИ. 2009. - № 5. - С.46-58.
28. Гранберг, А. Г. Программа фундаментальных исследований пространственного развития России / Г.А. Гранберг. // Регион: экономика и социология. 2009. - № 2. - С. 166-178.
29. Дежина, И.Г. Тройная спираль в инновационной системе России / ИГ. Дежина, В.В. Киселев. // Вопросы экономики. 2007. - №12 - с.123-135
30. Дементьев, В.Е. Длинные воны экономического развития и финансовые пузыри / В.Е. Дементьев / Препринт # WP/2009/252 М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 88 с.
31. Дробышев, Д. М. Институциональные условия развития корпоративных структур топливно-энергетического комплекса (на примере предприятий нефтегазового сектора) / Д.М. Дробышев: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2007. - 25 с.
32. Европейская бизнес-инновационная сеть поддержки предпринимательства сайт. URL.: Ссыка на домен более не работает? pageid=eurobi (дата обращения: 25.10.2011)
33. Егорова М. В. Базовые составляющие, их взаимосвязи и направления развития инновационной системы РФ / О.В. Бесчастнова, М.В.Егорова // Вестник Казанского технологического университета 2011. -№22.-С.216-221.
34. Жуйков, Д.С. Gate2RuBIN поможет российской науке коммерциализоваться в ЕС / Д.С. Жуйков. // S&T RF Наука и технология РФ сайт. URL.: Ссыка на домен более не работаетmaterial.aspx?CatalogId=223&dno=25088 (дата обращения 3.11.2009).
35. Замков, О.О. Математические методы в экономике: учебник. 2-е изд. / О.О. Замков, A.B. Тостонятенко, Ю.Н. Черемных. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 1999. 368с.
36. Зарайченко, И. А. Перспективные модели инновационно-проводящих сетей создания новых полимерных и композиционных материалов / И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. 2010. - №9. - С. 759-767.
37. Зарайченко, И.А. Повышение инновационной активности в энерго-и ресурсосбережении на основе концепции Технологических окон возможностей / И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. 2010. - №9. - С. 897-899.
38. Зарайченко, И.А. Проекты энерго-, ресурсосбережения на предприятиях Республики Татарстан в условиях кризиса / А.И. Шинкевич, Т.В. Малышева, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. 2011. - №2. - С. 294-299.
39. Зарайченко, И.А. Концепция формирования отраслевых инновационных кластеров / А.И. Шинкевич, Т.В. Малышева, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского национального исследовательского технологического университета. 2011. - №22. - С.299-306.
40. Зеленская, O.A. Формулирование новой парадигмы конкурентоспособности: кластерно-сетевой подход / O.A. Зеленская. // Terra economicus. 2011. - Т.9. №1. - С. 17-20.
41. Игольников, A.C. Значение стадии внедрения в инновационном развитии / A.C. Игольников, З.К. Коровина. // Экономист. 2007. - №4. -С.45-51.
42. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
43. Шатраков, А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. / А.Ю. Шатраков, В.М. Адошин, С.К.Коганов, Е.В. Юрченко. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - 174 с.
44. Истомин, C.B. Природа институционального механизма / С.В.Истомин. // Вестник Челябинского государственного университета. -2009. № 1 (139). - Экономика. - Вып. 17. - С. 46-52.
45. Йоханссон, Б.Н. Агломерации и сети: эффекты в пространственной экономике / Б.Н. Йоханссон, Д.М. Квигли, пер. с англ. Д. А. Изотова, В. Н. Украинского // Пространственная экономика. 2008. - № 4 (16). - С. 103.
46. Каленская, Н.В. Особенности формирования инфраструктуры инноваций на уровне региона / Н.В. Каленская. // Вестник ТИСБИ. 2005. -№ 1.-С. 12-15.
47. Калюжный, И.Л. Особенности процесса управления знаниями научно-производственного предприятия / И.Л. Калюжный, Т.В. Калюжная //151
48. Вестник СевГТУ. Сер. Экономика и финансы: сб. науч. тр. Севастополь: СевГТУ, 2009. - Вып. 98. - С. 52-57.
49. Каплински, Р.Д. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости? / Р.Д. Каплински. пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 68 с.
50. Кастельс, М.Э. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Э. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
51. Кастельс, М.Э. Становление общества сетевых структур / М.Э.Кастельс // Новая постиндустриальная вона на Западе: антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 494-505.
52. Кац, M.JI. Сетевые внешние эффекты, конкуренция и совместимость / M.JI. Кац, К.Д. Шапиро. // Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5 / Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003.-С. 500-535.
53. Качалов, Р. М. О первой всероссийской школе по эволюционной экономике / P.M. Качалов, С.Г. Кирдина. // ЭНСР. 2009. - № 1 (44). - С. 157.
54. Киселев, C.B. Состояние и перспективы развития научно-технического потенциала Республики Татарстан / C.B. Киселев, Г.Р.Стрекалова, Г.Р. Нугаева // Вестник Казанского технологического университета. 2011. - №15. - С.304-309.
55. Клейнер, Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты / Г.Б. Клейнер. // Общественные науки и современность. 2005. - №3. - С.56-69.
56. Кокорев, В.А. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В.А. Кокорев. // Вопросы экономики. 1996. -№ 12. - С. 61-72.
57. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. М: Экономика, 2002. - 767с.
58. Коуз, Р.Г. Природа фирмы / Р.Г. Коуз. // Коуз Р.Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 2003. - С.33-53.
59. Кузнецова, Ю.В. Различные формы взаимодействия в рамках применения модели аутсорсинга / Ю.В. Кузнецова. // Экономический анализ: теория и практика. 2010. -№ 38. - С. 51-55.
60. Кузьминов, Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов // Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдкевич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.-442 с.
61. Кулаев, С.А. Ширина патента и антимонопольная политика в контексте кумулятивных инноваций / С.А. Кулаев. // Препринт # В8Р/2005/076 Я. -М.: Российская экономическая школа, 2005. 19 с.
62. Кучерук, В.А. Формирование межфирменных сетей: теория, методология, инструментарий / В.А. Кучерук. // Теория и практика общественного развития. 2011. - №8. - С.21-25.
63. Лебедев, Д.С. Методологические подходы к определению и оценке трансакционных издержек в международной торговле / Д.С. Лебедев // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. -2009. -№ 14. -С.98-104.
64. Лебедева, М.М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира / М.М. Лебедев. // Космополит 2003. - № 1 (3). - С. 28-38.
65. Леденева, И.Ю. Аутсорсинг как механизм повышения эффективного управления внешнеэкономической деятельностью организаций / И.Ю.Леденева. // Вектор науки ТГУ. 2010. - № 1. - С.60-64.153
66. Лесных, B.B. Положительные экстерналии развития ОПК / В.В.Лесных. // Конверсия в машиностроении. 2006. - № 3. - С. 50-55.
67. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / пер. с 13-го англ. изд / K.P. Макконел. М.: ИНФРА-М, 2001 - 486 с
68. Малахов, C.B. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / C.B. Малахов. // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 89-102.
69. Маршал, А. Принципы экономической науки / А.Маршал. М.: Прогресс, 1993.-594 с.
70. Медвецкий, М.В. Нематериальные активы в сетях инновационных процессов / М.В. Медвецкий. // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН /Гл. ред. А.Г. Коровкин. -М.:МАКС Пресс, 2005. 185 с.
71. Мельник, А.Н. Инновационные сети в мировой электроэнергетике / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Креативная экономика. 2010. - № 12. - С.82-86.
72. Мильнер, Б.З. Управление интелектуальными ресурсами / Б.З.Мильнер. // Вопросы экономики. 2008. - № 7. - С. 129-140.
73. Мищенко, А.П. Формирование рациональных торговых сетей / А.П.Мищенко, М.М. Гафиятулин. Казань: Изд-во Фен, 2004. - 112 с.
74. Мокир, Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы / Дж. Мокир. // Экон. вестник Рост, гос.университета. 2004. - Т.2. №1. - С. 10-37.
75. Москалев, Е.И. Методы качественного моделирования инновационных социальных процессов / Е.И. Москалев. // Синергетика сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетmoskil.htm (дата обращения: 15.07.2011).
76. Национальные инновационные системы в России и ЕС. / Под общейред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, И.Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.
77. Нижегородцев, P.M. Информационная экономика. Кн. 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста / P.M. Нижегородцев. М.: Кострома, 2002. - 351 с.
78. Нижегородцев, P.M. Кластерно-сетевые эффекты и институциональные фильтры в современной экономике знаний / Р.М.Нижегородцев. // Управленец. 2010. - №7-8. - С.46-51.
79. Никитина, Ю.А. Нелинейность экономической среды и тенденции самоорганизации в сетевой экономике / Ю.А. Никитина. // Известия Томского политехнического университета. 2005. - Т. 308. № 3. - С.169-172.
80. Норт, Д.С. Институты и институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт. М.: Начала, 1997. - 190 с.
81. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт. М.: Начала, 1997. - 180 с.
82. Норт, Д.С. Трансакционные издержки во времени /пер. А.В.Бальсевича // Институциональная экономика сайт. URL.: www.ie.boom.ru (дата обращения: 10.03.2011).
83. Нужен ли институт фирмы современной экономике? // Информационная экономика, бизнес, общество сайт. URL.: Ссыка на домен более не работаетtheory/517-2010-10-26-10-09-05.html (дата обращения: 10.02.2011).
84. Олейник, А. Н. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе N / А. Н. Олейник. // Вопросы экономики. 2010. - №5. - С.58-80.
85. Оппенлендер, К. Г. Технический прогресс / К. Г. Оппенлендер. М.: Прогресс, 1981. - 176 с.
86. Организация предпринимательской деятельности / Под общей редакцией профессора А. С. Пелиха, изд. 2-е, испр. и доп. Издательский центр МарТ, 2003. - 384 с.
87. Пантелеев, A.B. Формирование условий развития инновационной инфраструктуры / A.B. Пантелеев: автореф. канд. дисс. М., 2007. - 28 с.
88. Панфилова, Е.А. Проблемы исследования институционального поля корпоративной субъектности / Е.А. Панфилова. // Известия ТРТУ. 2006. -№ 17. - С. 376-383.
89. Паринов, С. И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.
90. Патюрель, Р.Ф. Создание сетевых организационных структур / Р.Ф.Патюрель. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 3. -С. 76-81.
91. Половинкина, М.В. Методологические основы анализа трансакционных издержек / М.В. Половинкина // Вестник нижегородскогоуниверситета им.Н.И. Лобачевского. Серия: экономика и финансы. 2005. -№1. - С.677-682.
92. Потерович, В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В.М. Потерович // Вопросы экономики. 2009. - №6. - С.4-23
93. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович. М.: Рос. экон. школа, 1998. - 37с.
94. Портер, Д.М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Д.М. Портер. 2-е изд., пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 715 с.
95. Радаев, В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В.В. Радаев // Общественные науки и современность. 1999. - № 6.-С. 5-19.
96. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления /В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 325 с.
97. Райсс, М.Д. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций / М.Д. Райсс // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. - С. 92-97.
98. Pay, В.В. Перспективные направления развития АПК: сквозь тернии к инновациями / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 1.-С. 63-77.
99. Розанова, Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям / Н.М.Розанова // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С. 93-108.
100. Рыгалин, Д.Б. Управление развитием высокотехнологичных кластеров на основе инновационно-технологических центров / Д.Б. Рыгалин: дис. к-та экон. наук. М., 2004.- 142 с.
101. Рябцева, Н.В. Проблемы институционализации инновационной деятельности / Н.В. Рябцева, Е.А. Асуфьева // Проблемы современной экономики. 2008. - №3 (27) URL.: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24242 (дата обращения 15.11.2010).157
102. Семенов Г.В. Управленческая модель внедрения организационных инноваций / Г.В. Семенов, Г.Р. Гарипова, А.И. Хаертдинов // Вестник Казанского технологического университета. 2011. - №24. - С.196-205.
103. Сетевая экономика: создание кластеров способно решить многие проблемы российских компаний // Информационная экономика, бизнес, общество сайт. URL.: Ссыка на домен более не работаетtheory/45-2010-02-14-12-43-54.html (дата обращения: 10.02.2011).
104. Скоробогатов, А. С. Особый путь России и стимулирование инновационной активности / A.C. Скоробогатов. // Вопросы экономики. -2009.-№2.-с.119-130.
105. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохбсрга. М.: ЦИСН, 1998. - 132 с.
106. Сунгатов, Р.Ш. Влияние информационно-аналитических систем управления на эффективность функционирования системы здравоохранения / Р.Ш. Сунгатов. // Проблемы управления здравоохранением. 2006. - №2. -С.30-38.
107. Тамберг, B.B. 7 принципов развития сетевого эффекта / В.В.Тамберг, A.B. Бадьин. // Информационная экономика, бизнес, общество сайт. URL.: Ссыка на домен более не работаетtheory/517-2010-10-26-10-09-05.html (дата обращения: 10.02.2011).
108. Тимофеева, Г.В. Сетевая организация бизнеса как форма закрепления положительных эффектов инфраструктуры / Г.В. Тимофеева, Е.М. Семенова. // Изв. Вогогр. гос. техн. ун-та. 2006. - Т. 10, № 5. - С. 313318.
109. Третьяк, О. А. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / O.A. Третьяк, М.Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. - Т.1. №2. - С. 25-50.
110. Харрод, Р. Теория экономической динамики. Пер. с англ. В.Е.Маневича / Под ред. Гребенникова В.Г. М: ЦЭМИ РАН, 2008. - 210 с.
111. Хромов-Борисов, С.Н. Сетевые эффекты и сетевые экстерналии: основные тезисы / С.Н. Хромов-Борисов. // E-xecutive сообщество менеджеров сайт./ URL.: Ссыка на домен более не работаетdiscussions/forum33751/ msg38224/ (дата обращения: 10.02.2011).
112. Худокормов, А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: учеб. пособие / А.Г. Худокормов. М: ИНФРА-М, 2009. - 416 с.
113. Черников, Д.А. Макроэкономическая теория / Д.А. Черников. // Российский экономический журнал. 1993. - № 11. - С. 21-25.
114. Чистяков, С. В. Особенности возникновения сетевых организационных структур / С.В. Чистяков. // Экономика образования. -2008. №4. - С.228-229.
115. Шеко, П.А. Инновационный хозяйственный механизм / П.А.Шеко. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - С.71-78.
116. Шинкевич, А.И. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан: монография / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич. -Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2006. 252 с.
117. Шинкевич, М.В. Институционализация устойчивого инновационного развития мезосистем: модели и технологии управления / М.В. Шинкевич, А.И. Шинкевич; М-во образ, и науки России, Казан, нац. исслед. технол. ун-т. Казань : КНИГУ, 2011. - 332 с.
118. Шинкевич, М.В. Теоретико-методологические основы оценки логистического потенциала промышленного комплекса региона: монография / М.В. Шинкевич. Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2007. - 180с.
119. Широнин, B.C. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки / B.C. Широнин. // Вопросы экономики. 2010. - №5. - С.43-57.
120. Шленов Ю.В. Высшая школа России и инновационное развитие национальной экономики / Ю.В. Шленов, К.И. Плетнев // Инновации. 2008. -№1.-С.85-89.
121. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов / общ. ред. В.И.Кушалин, В. П. Чичканов. М.: РАГС, 2004. - 743 с.
122. Юртаев А.Н. Основные подходы к созданию лэлектронного правительства на региональном уровне / А.Н. Юртаев // Государство и право. 2010. - № 2. - С. 90-94.
123. Яковлева, Н.В. Инновационное развитие региональных промышленных систем: автореферат дис. . докт. эконом, наук. / Н.В.Яковлева. Москва, 2009. - 44 с.
124. Arthur, W.B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics / W. B. Arthur // Anderson, P. W. The Economy as an Evolving Complex System / P. W. Anderson, K. J. Arrow, D. Pines (eds.). MA.: Addison-Wesley. 1988. - P.9-31.
125. Barney, J.B. Organizational economics: Toward a new paradigm for understanding and studying organizations / J. B. Barney, W. G. Ouchi. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1986. -P.72-98.
126. Blois, K.J. Vertical quasi-integration / KJ. Blois. // Journal of Industrial Economics. 1972. - July. - P. 253-272.
127. Boorman, S.A. A Combination Optimization Model for Transmission of Job Information Through Contact Networks / S. A. Boorman. // Bell Journal of Economics. 1975. - № 6. - P. 216-249.
128. Brian, A.W. Positive feedbacks in the economy // Increasing Returns and Dependence in the Economy / A.W. Brian. Ann Arbor: Michigan University Press, 1993.-P. 1-12.
129. Burt, R. Structural holes: The social structure of competition / R. Burt. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1992. - P. 104-127.
130. Buzzell, R.D. The PIMS Principles: Linking Strategy to Performance / R.D. Buzzell, B.T. Gale. N.Y.: The Free Press, a division of Macmillan Inc., 1987.- 112 p.
131. Carlsson, B. On the nature and composition of technological systems / B. Carlsson, R. Stankiewicz. // Journal of Evolutionary Economics. 1991. - № 1-2.-P. 93-118.
132. Coleman, J. Foundations of Social Theory. / J. Coleman. Cambridge, MA: Belknap Press. 1990. -P.l 11-135.
133. Cooper, R.G. New product success in industrial firms / R.G. Cooper // Industrial Marketing Management. 1982. - Vol.11. - P. 215-223.
134. Cooper, R.G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch / R.G. Cooper. Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001. - P. 111-131.
135. David, P. Clio and Economics of QWERTY / P. David. // American Economic Review. 1985. - Vol. 75. № 2. - P. 332-337.
136. Demsetz, H. The Cost of Transacting / H. Demsetz. // Quarterly Journal of Economics. 1968. - Vol. 82, № 1. - P. 33-53.
137. Dodgson, M. The Handbook of Industrial Innovations / M. Dodgson, R. Rothwell (Eds.). Aldershot: Brookfield, 1994. - P.78-93.
138. Eceles, R. The Performance Measurement Manifesto / R. Eceles. // Harvard Business Review. 1991.-Vol. 69, № 1.-P.135-148.
139. Etzkovits, H. The Dynamic of Innovations: from National System and лMode 2 to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations / H. Etzkovits, L. Leydesdorff// Research Policy. 2000. - 29. - P.109-129.
140. Freeman, C. Networks of Innovators: A Synthesis of Research Issues / C. Freeman. // Research Policy, 1991. № 20. - P. 499-514.
141. Freeman, C. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope / Freeman C. (Ed.). London: Pinter, 1992. - C. 93-120.
142. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan / C. Freeman. London: Pinter, 1987. - P. 127-132.
143. Gereffi, G. The Organization of BuyerDriven Global Commodity Chains: How U.S. Retailers Shape Overseas Production Networks / G. Gereffi, M. Korzeniewicz (eds.). L.: Praeger, 1994. - P. 38-75.
144. Granovetter, M. S. Network sampling. Some first steps / M.S. Granovetter // American Journal of Sociology. 1977. - Vol. 81, №. 6. - P. 12871303.
145. Granovetter, M. S. The strength of weak ties /M.S. Granovetter // American Jour, of Sociology. 1973. - Vol. 6. - P. 1360-1380.162
146. Grant, R. Toward a Knowledge-based Theory of the Firm / R. Grant. -Strategic Management Journal. 1996. - №17. - P. 109-122.
147. Green, J. On the Division of Product in Sequential Innovation / J. Green, S. Scotchmer. // RAND Journal of Economics, 1995. - vol. 26, № 1. - P. 20-33.
148. Hayek, F.A. The principles of a Liberal Social Order // The Essence of Hayek. Stanford: Hoover Institution, 1984. - P. 135.
149. Homans, G. C. Social behavior: Its elementary forms / G.C. Homans. -N. Y.: Harcourt Brace and World, 1961.-404 p.
150. Imai, K. Managing the New Product Development Game. The Uneasy Alliance / K. Imai, I. Nonaka, H. Takeuchi, K. Clark, R. Hayes (Eds.). Boston: Harvard Business School Press, 1985. - P. 150-157.
151. Jones, C. A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms / C. Jones, W.S. Hesterly, S.P. Borgatti. // Academy of Management Journal. 1997. - Vol. 22. № 4. - P. 917-918.
152. Kelly, K. New Rules for the New Economy / K. Kelly. // Ten Radical Strategics for a Connected World. New York: Viking, 1999. - P. 2.
153. Kline, S.J., Rosenberg, N. An overview of innovation / S.J. Kline, N. Rosenberg // The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. Washington: National Academy Press, 1986.-P. 275-306.
154. Lundwall, B.A. National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning / B.A. Lundwell. London: Pinter, 1992. - P. 342.
155. Lundwall, B.A. Product Innovation and User-Producer Interaction / B.A. Lundwell. // Industrial Development Research Series. vol. 31. - Aalborg: Aalborg University Press, 1985. - P. 131-145.
156. Lundwall, B.A. Why study national systems and national styles of innovations? / B.A. Lundwell. // Int. Technol. Analysis & Strategic Manag. -1998. v. 10, №4. - P. 88-112.
157. Markusen, A., High-Tech America: The What, How, Where and Why of the Sunrise Industries / A. Markusen, P. Hall, A. Glasmeier. Winchester: Allen & Unwin, Inc., 1986. - P. 246-271.
158. Mashiko, A. Toward in Economic Model of the Japanese Firm / A. Mashiko // Journal of Economic Literature. 1990. - V. 28. - P. 1-27.
159. Moreno, G.L. Sociometry, Experimental Method and Science of Society / G.L. Moreno. -N.Y.: Beacon Science, 1951. -P. 161-218.
160. Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1982. - P.99-109.
161. Nelson, R. National Innovation Systems: a comparative analysis / R. Nelson. New York: Oxford University Press, 1993. - P. 163-190.
162. O'Donoghue, T. Patent Breadth, Patent Life, and the Pace of Technological Progress / T. O'Donoghue, S. Scotchmer, J.-F. Thisse. Journal of Economics & Management Strategy. - 1998. - vol. 7, № 1. - P. 131-136.
163. Porter, J.M. Organizations in Action / J.M. Porter. New York: Mc Grow Hill, 1967.-P. 32-48.
164. Rothwell, R. Towards the fifth-generation innovation process / R. Rothwell. // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11. №. 1. - p.7-31.
165. Schumpeter, J. A. Business cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process / J. A. Schumpeter. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company, 1939. - 461 pp.
166. Smith, K. Interactions in Knowledge Systems: foundations, policy implications and empirical methods / K. Smith. Oslo: STEP Group report, 1994. -P. 8.
167. Third European Report on Science and Technology Indicators: 2003. Towards a Knowledge-Based Economy. European Commission, Luxembourg: 2003.
168. Wheelwright, S.C. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality / S. C. Wheelwright, K.B. Clark. NY: The Free Press, 1992. - 364 p.
169. Williamson, O.E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations / O.E. Williamson // Journal of Law and Economics. 1979. -Vol. 22. №2.-P. 233-261.
170. Womack, J.P. Lean Thinking: Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation / Womack, J.P., Jones D.O. N.Y.: Simon & Schuster, 1996. - 350 p.
Похожие диссертации
- Управление инновационной деятельностью санаторно-курортных учреждений
- Управление инновационным развитием регионального промышленного комплекса
- Управление инновационно ориентированным развитием мезообразований в условиях регионализации факторов поступательной экономической динамики
- Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием
- Адаптивное управление инновационными процессами в региональной экономической системе