Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационным развитием региональных агропромышленных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Морозова, Ольга Ивановна
Место защиты	Орел
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным развитием региональных агропромышленных комплексов"

На правах рукописи

Морозова Ольга Ивановна

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2005

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

НИКИТИН Святослав Аркадьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

САДКОВ Виктор Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент АННЕНКОВА Ала Анатольевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Орловский государственный

университет

Защита состоится 16 ноября 2005 г. в 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан 14 октября 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета {^х&^/У С.А. Измакова

2,006 - V 2,1*51?

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России проходит чрезвычайно сложно. Представляется, что главной причиной является даже не самоустранение государства от выпонения регулирующей функции, а отсутствие какой-либо четкой концепции реформирования с выделением ее целей и приоритетов.

Увеличение объемов производства в сельском хозяйстве в 2004 г. продожало происходить довольно невысокими темпами. Такая ситуация неудивительна, поскольку существующие системные проблемы отрасли остаются без решения. В целом их можно разделить на три блока: ухудшение материально-технической базы, неэквивалентный обмен произведенной сельскохозяйственной продукции на промышленные ресурсы, слабая инновационная активность предприятий агропромышленного комплекса (АПК). Необходимость перехода к инновационной модели экономики - означает не только стабилизацию, но и постепенное повышение технического и технологического уровня отечественного производства с целью приближения его к группе высокоразвитых стран мира.

Осуществление инновационной деятельности в условиях новых экономических отношений и крайне ограниченных финансовых и ресурсных возможностей АПК, а также определение конкретных приоритетов развития, позволит сконцентрировать средства, ресурсы и научно-технический потенциал на решение жизненно важных для АПК проблем и реализацию основных направлений НТП в его отраслях.

В этой связи необходимы теоретико-методические исследования способов и механизмов повышения инновационной активности в региональных агропромышленных комплексах для обеспечения устойчивого развития экономики России на основе производства конкурентоспособной продукции.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем развития инновационного потенциала предприятий Российской Федерации посвящены работы российских и зарубежных ученых: М.А. Бендикова, A.A. Дагаева, Б.Б. Логинова, Ю.М. Когана, В.А. May, БП^рг^^^^^рд^^инча, Р. Фосте-ра и других.

БИБЛИОТЕКА - {

smt&i ] Ч *

Основные теоретические и методологические положения, связанные с активизацией деятельности региональных агропромышленных комплексов, изложены в работах П.А. Ануреева, В.М. Баутина, O.A. Егеревой, Е Ф. Злобина и других.

Проблемы комплексного регионального развития в своих работах исследовали В.Г. Садков, В.Н. Лексин, В.Н. Лившиц, А.Н. Швецов, А.Д. Паскаль и другие авторы.

Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы формирования эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационном исследовании, характеризующая необходимость развития АПК регионов на основе разработки эффективных методов и механизмов активизации инновационной деятельности, является актуальной.

Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем обусловила необходимость их дальнейшего исследования, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования являются агропромышленные комплексы Орловской области, осуществляющие инновационно-инвестиционную деятельность.

Предметом исследования является процесс формирования эффективных механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов.

Цель работы. Актуальность проблемы определяет цель диссертации, которая состоит в разработке теоретико-методических рекомендаций по формированию эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности агропромышленных комплексов региона.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1) определение роли АПК в развитии экономики государства;

2) анализ проблем реформирования аграрного сектора экономики;

3) определение особенностей реализации инновационной политики в сельском хозяйстве;

4) анализ методов и механизмов реализации инновационной деятельности в АПК;

5) разработка стратегических направлений развития инновационной политики в АПК;

6) разработка функций, структуры Центра инновационного развития АПК региона;

7) предложить приоритетные направления развития АПК региона.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, статистических методов анализа.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Орловского областного комитета государственной статистики, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. В качестве методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: экономико-статистический, экспертный.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по формированию способов и механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов на основе реализации прорывных направлений развития сельского хозяйства. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

1) разработаны приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России, позволяющие активизировать инновационную деятельность региональных агропромышленных комплексов (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00.05);

2) выявлены особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве, которые позволили сформулировать предложения по совершенствованию экономической политики, направленные на стимулирование

экономического роста в условиях импортозамещения сельскохозяйственной продукции (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

3) разработан механизм поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации, основанный на определении субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса в АПК (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

4) предложена структура центра инновационного развития региональных АПК, которая позволит повысить эффективность деятельности предприятий АПК региона (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

5) определены приоритетные направления развития агропромышленных комплексов Орловской области, с целью увеличения доли сельскохозяйственной продукции на отечественном рынке и снижения ее импорта (п. 4.3 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных положений диссертации при формировании региональных программ развития региональных агропромышленных комплексов. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано руководителями производственных и научно-технических подразделений предприятий АПК при разработке приоритетных видов производства сельскохозяйственной продукции.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.); международной научной кон-.ференции Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г. Орел, 2004 г.); международной конференции Новые технологии в машиностроении (г. Харьков, 2005 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда предприятий АПК Орловской области.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,3 пл. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Струюура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложенной. Рукопись содержит 200 страниц основного текста, в том числе 13 таблиц, 9 рисунков. Библиография включает 186 наименований.

Во введении обоснована актуальность работы, определена практическая значимость и степень разработанности темы исследования, ее цели и задачи, раскрыты теоретико-методологическая и информационная основы исследования, раскрыта научная новизна и научно-практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические основы реализации аграрной политики в Российской Федерации определена роль агропромышленных комплексов в развитии экономики государства, проведен ретроспективный анализ реформирования аграрного сектора экономики России, предложены приоритетные направления государственной поддержки агропромышленного комплекса.

Во второй главе Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном комплексе выявлены особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве, разработаны механизмы реализации инновационной деятельности в агропромышленном комплексе, проведен анализ инновационной деятельности интегрированных образований в Орловской области, выявлены проблемы, на основе которых сформулированы предложения по ее активизации.

В третьей главе Создание инновационных центров в агропромышленном комплексе регионов России разработаны стратегические направления развития инновационной политики в агропромышленном комплексе, предложена структура, функции и организация деятельности инновационных центров развития АПК регионов, определены приоритетные направления развития агропромышленных комплексов Орловской области и представлены проекты их реализации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработаны приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России.

Аграрная политика является важнейшей составной частью общей социально-экономической политики государства, а сельское хозяйство - стратегической отраслью национальной экономики большинства стран. Она обуславливает продовольственную безопасность государства, однако причины, определяющие исключительную важность аграрной сферы, значительно различаются в зависимости от уровня социально-экономического развития страны.

Сложность и многогранность аграрной политики обусловлены тем, что АПК является сложной гетерогенной структурой, состоящей из большого числа элементов (подсистем), соединенных связями в единое целое. В структуре АПК можно выделить:

1) ресурсопроизводящие отрасли (производство сельскохозяйственных машин, средств химизации, гибридных и элитных семян и т.д.);

2) отрасли, производящие сельскохозяйственную продукцию (растениеводство, молочное скотоводство, птицеводство и т.д.);

3) отрасли, осуществляющие переработку сельскохозяйственной продукции (производство молочных продуктов, мясопродуктов, хлеба и хлебобулочных изделий, спирта и спиртосодержащих продуктов и т.д.);

4) предприятия, осуществляющие оптовую и розничную торговлю сельскохозяйственными продуктами.

Для динамичного развития такой сложной системы, как - АПК, необходимо согласованное функционирование всех ее компонентов.

Как показал анализ, во многом успешное решение этой проблемы будет определяться уровнем поддержки со стороны государства. Оно дожно взять на себя разработку и осуществление ценовой и налоговой политики, контроль за соблюдением правил сельской торговли, организацию центров информации и коммерческой рекламы. Большая часть мер относится к приносящим отдачу

коммерческой рекламы. Большая часть мер относится к приносящим отдачу лишь в догосрочной перспективе (поддержка науки и образования, развитие сельской инфраструктуры). Однако при этом все перечисленные меры направлены на создание основы для устойчивого догосрочного роста в агропромышленном комплексе России.

Программы финансового оздоровления в сельском хозяйстве дожны в первую очередь осуществляться на региональном уровне, поскольку именно здесь есть возможность определить потребности в развитии инфраструктуры, в подготовке кадров для сельского хозяйства и др. Однако для того, чтобы на региональном уровне была осознана приоритетность таких мер, необходимо определение приоритетов федеральными органами власти.

В процессе исследования определены приоритетные направления государственной политики в агропромышленном комплексе России, представленные в таблице 1.

Опыт стран с развитой экономикой свидетельствует, что важнейшей функцией государства является экономическое регулирование инновационных процессов на основе разработанной региональной инновационной политики.

Исходя из вышеизложенного инновационная политика в АПК дожна осуществляться на основе:

1) инновационных прогнозов основных направлений производственного освоения научно-технических достижений в отраслях АПК на кратко-, средне-и догосрочную перспективу;

2) выбора и реализации базисных инноваций, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции;

3) создания системы комплексной поддержки инновационной деятельности;

4) развития инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационно-консультационного обеспечения товаропроизводителей, а также подготовки кадров;

5) поддержания и развития научно-технического потенциала;

Таблица 1 - Приоритетные направления государственной поддержки

аграрного сектора экономики России

Приоритетные направления Направления реализации

Научные исследования в АПК 1) применение инноваций и современных технологий производства в аграрном секторе; 2) сохранение окружающей среды; 3) сохранение генофонда; 4) повышение качества и безопасности пищевых продуктов; 5) совершенствование аграрной политики; 6) развитие системы информации и консультирования по вопросам вступления в ВТО.

Подготовка кадров 1) привлечение молодых специалистов в сельскую местность; 2) сохранение квалифицированных кадров в сельском хозяйстве; 3) повышение эффективности сельскохозяйственного производства; 4) развитие несельскохозяйственной занятости в сельской местности.

Социальное развитие села % 1) среднесрочный горизонт планирования мероприятий программы, что соответствует современному горизонту бюджетного планирования в России; 2) устойчивость результатов программы и саморазвитие: мероприятия программы нацелены на мобилизацию средств и усилий самого населения, направленных на повышение уровня своей жизни ; 3) дифференцированный подход к развитию условий жизни сельского населения в зависимости от перспектив социально-экономического развития населенных пунктов и сложившихся поселенческих систем; 4) ориентация мероприятий программы на современные и догосрочные решения, исключение палиативных, хотя и быстрых, решений; 5) ориентация мероприятий программы на многофункциональное развитие сельской местности в противовес сложившемуся сельскохозяйственному развитию.

Информационные и консультационные услуги 1) законодательно закрепить обязанность государства обеспечивать необходимый набор информации и ее равную доступность для всех субъектов рынка как основу поддержания справедливой конкуренции; 2) обеспечение субъектов рынка необходимой информацией; 3) органы управления АПК на федеральном и региональном уровне дожны проводить маркетинговые исследования, в частности исследования рынков с целью закупки продовольствия для государственных нужд.

6) содействия развитию малого инновационного предпринимательства;

7) обеспечения формирования источников финансирования инновационной деятельности за счет бюджета, средств предприятий, коммерческих банков, страховых организаций, зарубежных фондов, внебюджетных фондов финансирования НИОКР;

8) активизации сотрудничества на федеральном и международном уровнях всех заинтересованных сторон;

9) создания экономических и правовых условий инновационной политики, совершенствования налогового законодательства.

Перечисленные направления инновационной политики дожны реализо-вывать органы управления АПК федерального и регионального уровней.

Активизация роли государства в эффективном взаимодействии всех элементов агропромышленного комплекса позволит сконцентрировать инновационный потенциал на реализацию приоритетных направлений развития сельского хозяйства в Российской Федерации.

2. Выявлены особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве.

Применительно к различным отраслям и сферам народного хозяйства сущность инновационной деятельности не имеет принципиальных отличий, в то время как характер и направление инновационного процесса в них могут существенно различаться. Инновационный процесс в АПК имеет свою специфику, обусловленную особенностями агропромышленного производства и, прежде всего, его главной составной части - сельского хозяйства.

Инновационная деятельность в условиях аграрного производства представляет собой процесс создания, апробации и последующей реализации инноваций в любом элементе организационной системы - в технологии, технике, элементах организации и управления, которые приводят к прогрессивному изменению характера жизнедеятельности. Подобная деятельность не ограничива-

ется чисто технической стороной, а представляет собой единство технологических, технических, организационно-управленческих и социальных инноваций.

К основным особенностям формирования и развития инновационного процесса в сельском хозяйстве относятся следующие:

1) значительные различия регионов страны по природно-климатическим условиям и специализации производства;

2) множественность видов производимой сельскохозяйственной продук- I ции, продуктов ее переработки, существенная разница в технологии возделывания сельхозкультур, содержании и кормлении животных;

3) большая разница в периодах производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки;

4) наличие большого разнообразия типов производства по формам собственности, размерам, специализации, подчиненности, кооперации и др.;

5) сильная зависимость технологий производства в сельском хозяйстве от природных и погодных условий, дорожно-транспортных сетей, типов и размеров предприятий (организаций), удаленности от снабженческих центров и рынков сбыта продукции и других факторов;

6) высокая степень территориальной разобщенности сельскохозяйственного производства;

7) обособленность сельскохозяйственных товаропроизводителей, отдаленность от научно-информационных центров и организаций, производящих научно-техническую продукцию;

8) разный социально-образовательный уровень работников сельского хозяйства;

9) множественность различных форм и связей сельскохозяйственных товаропроизводителей с инновационными формированиями;

10) отсутствие четкого и научно-обоснованного организационно-экономического механизма передачи достижений науки сельскохозяйственным товаропроизводителям и, как следствие, существенное отставание отрасли по освоению инноваций в производстве.

Анализируя представленные особенности можно выделить главную особенность реализации инновационной политики в сельском хозяйстве, которая заключается в наличие многих малых хозяйств, неспособных реализовать инновационную деятельность самостоятельно в связи с тем, что у них нет для этого необходимых финансовых ресурсов, а самое гласное отсутствуют профессиональные кадры, способные генерировать и продвигать инновационные идеи.

3. Разработан механизм поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации, основанный на определении субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса в АПК.

В результате отсутствия серьезных заделов в ряде новейших областей науки и техники, замедления освоения научно-технических нововведений и обновления производственного аппарата производство подвергается технологической инфляции, которая сопровождается снижением технического уровня предприятий вследствие ориентации только на простейшие в коммерчески беспроигрышные технологии, продожается воспроизводство устаревших технологических укладов, сопровождающиеся нарастающими диспропорциями в экономике.

Невостребованность научной продукции стала негативным явлением как для её производителей, т.е. научно-исследовательских организаций, так и её потребителей пищевых и перерабатывающих предприятий различных форм собственности, для которых на современном этапе развития важнейшей стратегической задачей является удовлетворение физиологических потребностей населения высококачественным, биологически поноценным, безопасным продовольствием. При этом одним из основных видов потенциальной опасности является ухудшение экологической обстановки и, как следствие, связанного с этим высокого уровня загрязнения продуктов питания тяжелыми металами, радионуклидами, токсичными химическими соединениями, биологическими агентами и микроорганизмами, способствующими нарастанию негативных тен-

денции в состоянии здоровья населения страны. Нейтрализации этих тенденций способствует использование различных видов инноваций.

В диссертационном исследовании предлагается решение данной проблемы посредством определения субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса. В условии действия рыночных законов основными заинтересованными субъектами являются как товаропроизводитель, так и потребитель научной продукции. Сельскохозяйственный производитель заинтересован приобрести и внедрить у себя разработанное новшество, которое позволит усовершенствовать технологию, увеличить производство качественной конкурентоспособной продукции, удешевить его и повысить эффективность своего труда. Представитель науки, разработчик новшества заинтересован реализовать и передать свою разработку с расчетом на коммерческий эффект как для себя, так и для товаропроизводителя. Этот упрощенный подход к взаимоотношениям товаропроизводителя и потребителя научной продукции поностью не исчерпывает понятия инновационной активности. Это понятие шире и охватывает не только непосредственно науку и товаропроизводителя, но и все уровни управления АПК: от предприятия до района, области; от научно-исследовательской организации до Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Россельхоза-кадемии.

Общегосударственный механизм поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации, предложенный автором, схематично представлен на рисунке 1.

Товаропроизводитель независимо от того, какую форму хозяйствования он представляет, прежде всего, дожен быть сам активен при освоении новшеств на своем производстве. Эта активность дожна заключаться в соответствующей его информированности о том, что на сегодня имеется в арсенале науки и передовой практике по производству экологически чистых и безопасных для здоровья населения продуктов питания, переработке сельскохозяйственного сырья, хранению и реализации.

Рисунок 1 - Механизм государственной поддержки научной и инновационной деятельности в Российской Федерации

От уровня квалификации и профессионализма, осведомленности товаропроизводителя, прежде всего, зависит уровень инновационной активности на конкретном объекте производства или отрасли. Идеалом в этом плане может быть высокоорганизованный руководитель (специалист) колективного или частного предпринимательского сектора АПК, оснащенный современными компьютерными системами, содержащими необходимую техническую технологическую и экономическую информацию, на основе которой принимается решение об освоении тех или иных новшеств на производстве.

Следовательно, современное информационное обеспечение товаропроизводителей со стороны соответствующих информационных формирований является важным направлением повышения инновационной активности АПК. Не меньшее значение в этом стане имеет и организация специальной консультационной службы. Опыт передовых предприятий показывает, что для повышения инновационной активности производства, как реального сектора экономики, имеет значение постоянная связь товаропроизводителя с научными и внедренческими колективами.

Таким образом, от инновационной активности производителей и потребителей научной продукции, несомненно, зависит уровень развития научно-технического прогресса в АПК. Однако прямая связь между ними в силу особенностей пищевых и перерабатывающих производств не всегда возможна. И поэтому, не случайно в инновационной деятельности принимает участие сфера, призванная способствовать оперативному освоению в производство, как научных достижений, так и передового опыта.

4. Предложена структура центра инновационного развития АПК региона.

Как показали проведенные исследования, одной из наиболее актуальных проблем развития агропромышленного комплекса регионов является слабое информационное обеспечение. Информация о развитии региональных рынков, их потенциале и приоритетах развития, а также инновационные достижения в различных сферах сельского хозяйства, остаются неизвестными для многих сельхозпроизводителей. В связи с этим необходимо развивать информационную инфраструктуру как основы конкурентного рынка. Доказано, что информационное обслуживание субъектов агропродовольственных рынков является одним из основных условий поддержания их конкурентоспособности и важнейшим фактором эффективности производства в агропродовольственном секторе.

Для решения поставленной проблемы в диссертационном исследовании предлагается создание Центра инновационного развития АПК региона.

Структура Центра инновационного развития представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Структура Центра инновационного развития АПК региона

Основная цель создания Центра инновационного развития АПК региона -повышение эффективности и устойчивости агропромышленного производства на основе освоения достижений научно-технического прогресса, передового производственного опыта и доведения до хозяйствующих субъектов научной, технологической и рыночной информации.

Реализация данной цели предполагает решение центром следующих задач:

1) оказание содействия структурным подразделениям в освоении инновационных разработок, передового опыта и методов хозяйствования в условиях рыночной экономики;

2) сбор, обработка и доведение до работников и руководителей агропромышленных предприятий, востребованной ими информации с помощью современной техники и программных продуктов;

3) участие в реализации государственной агропродовольственной политики;

4) консультирование сельхозтоваропроизводителей по вопросам организации и управления производством, эффективных технологий, бизнес-планирования, бухгатерского учета, законодательства и др.;

5) участие в реструктуризации и восстановления экономики неплатежеспособных хозяйств;

6) повышение уровня знаний и практических навыков специалистов агропромышленных предприятий;

7) разработка и реализация мероприятий по устойчивому развитию сельской местности;

8) более эффективное участие в межведомственном региональном проекте Информационное поле Орловского агрария и других программах по средством телекоммуникационных систем.

Основной задачей центра будет являться разработка приоритетных направлений развития сельского хозяйства на основе диагностики внутреннего и внешнего рынка сельхозпродукции и внедрение их в жизнь, посредством создания межрегиональных, межмуниципальных связей.

Центр инновационного развития АПК региона будет взаимодействовать с инновационными структурами: с ВУЗами по вопросам реализации совместных инновационно-инвестиционных проектов развития АПК области, осуществление профессиональной подготовки и переподготовки кадров для сельхозпредприятий; с научно-исследовательскими институтами, которые занимаются селекцией новых видов зерновых культур, растениеводства, животноводства (рисунок 3).

Одной из главной проблей функционирования Центра инновационного развития АПК региона будет являться его финансирование, которое на наш взгляд не дожно поностью осуществляться за счет средств областного бюджета (данная схема уже показала свою неэффективность).

Рисунок 3 - Схема взаимодействия центра инновационного развития АПК региона с инновационными структурами

В связи с тем, что основной задачей центра будет являться не только разработка стратегических направлений развития АПК, но и оформление бизнес-идей в бизнес-проекты, которые могут быть востребованы не только предприятиями АПК, но промышленными предприятиями: машиностроения, приборостроения и т.д. Таким образом, они могут выступать инвесторами своих будущих проектов, которые будут ориентированны на конкретного потребителя -предприятия АПК. В тоже время на финансирование Центра инновационного развития АПК региона могут быть привлечены инвестиционные ресурсы страховых компаний, кредитные ресурсы коммерческих банков, фонда поддержки малого предпринимательства под конкретные инновационные проекты, которые будут востребованы агропромышленным рынком.

Получение точной своевременной и поной информации будет способствовать активизации инновационных процессов на предприятиях АПК, и как следствие, предложение экологически чистой и конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции как внутренний, так и на внешний рынки.

5. Определены приоритетные направления развития агропромышленных комплексов Орловской области.

Доказано, что под инновациями уже нельзя просто понимать вложение средств для модернизации производства. Сюда дожен включаться и рациональный выбор направлений такого вложения. Более того, если инновации как экономический процесс объективно обусловлены для всех звеньев АПК, как необходимое условие их выживания, то выявление оптимальных направлений вложения средств в новую технику, технологию, продукцию и т.п. это необходимое условие эффективной работы этих звеньев.

Таким образом, осуществление инновационной деятельности в условиях новых экономических отношений и крайне ограниченных финансовых и ресурсных возможностей АПК, с определением конкретных приоритетов, позволит сконцентрировать средства, ресурсы и научно-технический потенциал на решение жизненно важных для АПК проблем и реализации основных направлений НТП в его отраслях.

Догосрочная программа инновационной трансформации продовольственного комплекса страны дожна строиться по принципу стратегия лазерного луча, охватывая все звенья этого комплекса - от производства продовольствия в хозяйствах всех типов, его хранения, переработки, транспортировки, торговли и до стадии конечного потребления и утилизации отходов.

В процессе диссертационного исследования установлены важнейшие стратегические приоритеты развития агропромышленных предприятий в Орловской области:

1) энерго- и ресурсосберегающие технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;

2) эффективное машиностроение для предприятий АПК, позволяющее повысить надежность, эффективность, ремонтопригодность сельскохозяйственных машин и механизмов, продлить срок их службы, повысить производительность;

3) перспективные биотехнологии и продукция на их базе;

4) экологически безопасные медикаменты на естественно-природной основе;

5) глубокая переработка природных ресурсов и безотходные технологии;

6) экологически чистое продовольствие с профилактическими и лечащими свойствами.

В диссертационном исследовании предложены бизнес-проекты приоритетных направлений развития агропромышленных предприятий в Орловской области, а именно: бизнес-проект получения биодизеля и побочного продукта глицерина из рапса; бизнес-проект производства лекарственных средств на природно-естественной основе.

Таким образом, несмотря на сложность финансовой ситуации в стране в целом и в Орловской области, в частности, существуют реальные предпосыки создания действенного финансового механизма саморазвития региона, базирующегося на стимулировании его хозяйствующих структур, рациональном использовании бюджетного ресурсного потенциала, эффективной и строго целевой поддержке инвестиционных проектов и программ развития региона.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Выпоненные в диссертации исследования позволили разработать научно-обоснованные рекомендации по формированию способов и механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов.

1. Разработаны приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России, ориентированные на активизацию инновационной деятельности АПК и исключение палиативных мер, не способствующих эффективному стратегическому решению проблем развития сельского хозяйства Российской Федерации.

2. Выявлены особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве, которые позволили определить специфику реализации инновационной деятельности на предприятиях АПК и сформулировать предложения по совершенствованию экономической политики в области сельского хозяйства.

3. Разработан механизм поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации, основанный на определении субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса в АПК и мотивов их участия, который позволит активизировать инновационные процессы в агропромышленном комплексе и повысить их эффективность.

4. Предложены структура и функции центра инновационного развития АПК региона. Разработан механизм передачи научной продукции от производителя к потребителю, который будет способствовать направлению финансовых ресурсов на развитие приоритетных направлений АПК регионов.

5. Определены приоритетные направления развития агропромышленных комплексов Орловской области с целью увеличения доли сельскохозяйственной продукции на отечественном рынке и снижения ее импорта, что позволяет достичь наивысших показателей развития экономики за счет продуманного внедрения наиболее эффективных инновационных процессов, которые способны сократить издержки на производство продукции, снизить цены и, в конечном итоге, привести к росту благосостояния граждан и общества в целом.

Основные публикации по теме диссертации

1. Морозова О.И., Никитин С.А. Инновационный путь развития российской экономики// Известия ОреГТУ. Серия Экономика, управление, право. -2004. - № 4(12). - С. 13-15 (0,18 пл., авторских - 0,1 пл.).

2. Морозова О.И. Анализ интегрированных образований агропромышленных предприятий // Известия ОреГТУ. Серия Экономика, управление, право. - 2004. - № 4(12). - С. 29-30 (0,16 пл.).

3. Морозова О.И. Активизация инновационно-инвестиционной деятельности АПК регионов // Известия ОреГТУ. Серия Экономика, управление, право. Специальный выпуск. - 2004 - С. 9-11 (0,17 пл.).

4. Морозова О.И. Основные направления развития АПК // Современные аспекты экономики. - 2005. - № 1(68) - С. 101-104 (0,15 пл.).

5. Морозова О.И. Развитие агропромышленного производства региона // Современные аспекты экономики. - 2005. - № 1(68) - С. 104-107 (0,14 пл.).

6. Морозова О.И. Повышение эффективности государственного регулирования аграрного сектора в современных условиях: Сборник научных трудов XV Международной конференции // Новые технологии в машиностроении -Харьков: ХАИ, 2005. - С. 5-15 (0,5 пл.).

РНБ Русский фонд

2006-4 21850

Подписано к печати 11.10.2005г. Формат 60X84 1/16. Печать офсетна*. Объем 1,0 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозова, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1 Роль агропромышленных комплексов в развитии экономики государства

1.2 Ретроспективный анализ реформирования аграрного сектора экономики России.

1.3 Повышение эффективности государственного регулирования аграрного сектора в современных условиях.

2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

2.1 Особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве.

2.2 Анализ механизмов реализации инновационной деятельности в агропромышленном комплексе.

2.3 Анализ деятельности интегрированных образований в Орловской области.

2.4 Анализ инновационной деятельности агропромышленных комплексов в Орловской области.

3 СОЗДАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНОВ РОССИИ.

3.1 Стратегические направления развития инновационной политики в агропромышленном комплексе.

3.2 Функция, структура и организация деятельности инновационных центров развития агропромышленного комплекса регионов.

3.3 Активизация деятельности агропромышленного комплекса региона на основе выбора реализации прорывных проектов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным развитием региональных агропромышленных комплексов"

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России проходит чрезвычайно сложно. Представляется, что главной причиной является даже не самоустранение государства от выпонения регулирующей функции, а отсутствие какой-либо четкой концепции реформирования с выделением ее целей и приоритетов.

Увеличение объемов производства в сельском хозяйстве в 2004 г. продожало происходить довольно невысокими темпами. Такая ситуация неудивительна, поскольку существующие системные проблемы отрасли остаются без решения. В целом их можно разделить на три блока: ухудшение материально-технической базы, неэквивалентный обмен произведенной сельскохозяйственной продукции на промышленные ресурсы, слабая инновационная активность предприятий агропромышленного комплекса (АПК). Необходимость перехода к инновационной модели экономики - означает не только стабилизацию, но и постепенное повышение технического и технологического уровня отечественного производства с целью приближения его к группе высокоразвитых стран мира.

Осуществление инновационной деятельности в условиях новых экономических отношений и крайне ограниченных финансовых и ресурсных возможностей АПК, а также определение конкретных приоритетов развития, позволит сконцентрировать средства, ресурсы и научно-технический потенциал на решение жизненно важных для АПК проблем и реализацию основных направлений НТП в его отраслях.

В этой связи необходимы теоретико-методические исследования способов и механизмов повышения инновационной активности в региональных агропромышленных комплексах для обеспечения устойчивого развития экономики России на основе производства конкурентоспособной продукции.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем развития инновационного потенциала предприятий Российской Федерации посвящены работы российских и зарубежных ученых: М.А. Бендикова, А.А. Дагаева, Б.Б. Логинова, Ю.М. Когана, В.А. May, Б. Санто, Б. Твисса, К. Хинча, Р. Фостера и других.

Основные теоретические и методологические положения, связанные с активизацией деятельности региональных агропромышленных комплексов, изложены в работах П.А. Ануреева, В.М. Баутина, О.А. Егеревой, Е.Ф. Зло-бина и других.

Проблемы комплексного регионального развития в своих работах исследовали В.Г. Садков, В.Н. Лексин, В.Н. Лившиц, А.Н. Швецов, А.Д. Паскаль и другие авторы.

Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы формирования эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационном исследовании, характеризующая необходимость развития АПК регионов на основе разработки эффективных методов и механизмов активизации инновационной деятельности, является актуальной.

Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем обусловила необходимость их дальнейшего исследования, что определило цель и задачи диссертационной работы. Объектом исследования являются агропромышленные комплексы Орловской области, осуществляющие инновационно-инвестиционную деятельность.

Предметом исследования является процесс формирования эффективных механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов.

Цель работы. Актуальность проблемы определяет цель диссертации, которая состоит в разработке теоретико-методических рекомендаций по формированию эффективных способов и механизмов повышения инновационной активности агропромышленных комплексов региона.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1) определение роли АПК в развитии экономики государства;

2) анализ проблем реформирования аграрного сектора экономики;

3) определение особенностей реализации инновационной политики в сельском хозяйстве;

4) анализ методов и механизмов реализации инновационной деятельности в АПК;

5) разработка стратегических направлений развития инновационной политики в АПК;

6) разработка функций, структуры Центра инновационного развития АПК региона;

7) предложить приоритетные направления развития АПК региона.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили, материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, статистических методов анализа.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Орловского областного комитета государственной статистики, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. В качестве методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: экономико-статистический, экспертный.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по формированию способов и механизмов повышения инновационной активности региональных агропромышленных комплексов на основе реализации прорывных направлений развития сельского хозяйства. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

1) разработаны приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России, позволяющие активизировать инновационную деятельность региональных агропромышленных комплексов;

2) выявлены особенности реализации инновационной политики в сельском хозяйстве, которые позволили сформулировать предложения по совершенствованию экономической политики, направленные на стимулирование экономического роста в условиях импортозамещения сельскохозяйственной продукции;

3) разработан механизм поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации, основанный на определении субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса в АПК;

4) предложена структура центра инновационного развития региональных АПК, которая позволит повысить эффективность деятельности предприятий АПК региона;

5) определены приоритетные направления развития агропромышленных комплексов Орловской области, с целью увеличения доли сельскохозяйственной продукции на отечественном рынке и снижения ее импорта.

Практическая значимость диссертаций заключается в возможности использования основных положений диссертации при формировании региональных программ развития региональных агропромышленных комплексов. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано руководителями производственных и научно-технических подразделений предприятий АПК при разработке приоритетных видов производства сельскохозяйственной продукции.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.); международной научной конференции Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г. Орел, 2004 г.); международной конференции Новые технологии в машиностроении (г. Харьков, 2005 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда предприятий АПК Орловской области.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,3 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Рукопись содержит 200 страниц основного текста, в том числе 13 таблиц, 9 рисунков. Библиография включает 186 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Морозова, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В хо де диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Определены основные проблемы развития агропромышленного комплекса, которые определяются ухудшение материально-технической базы, неэквивалентный обмен произведенной сельскохозяйственной продукции на промышленные ресурсы, высокий уровень задоженности сельскохозяйственных производителей, слабой инновационной активности предприятий АПК. В тоже время сбыт также является наиболее слабым звеном в системе АПК. Низкая эффективность системы сбыта в аграрной сфере влечет за собой значительные потери сельскохозяйственной продукции при заготовке, транспортировке, переработке и хранении, которые допоняются, кроме того, потерями из-за неравномерности поставок. Капитальные вложения в сферу реализации мизерны, хотя мировой опыт свидетельствует, что система сбыта дожна развиваться опережающими темпами по сравнению с производством продукции.

В диссертационном исследовании определено, что во многом успешное решение этой проблемы будет определяться уровнем поддержки со стороны государства. Оно дожно взять на себя разработку и осуществление ценовой и налоговой политики, контроль за соблюдением правил сельской торговли, организацию центров информации и коммерческой рекламы. Важнейшими мероприятиями в этом направлении выступают:

1. организация маркетинговых служб;

2. восстановление системы госзаказа на основные виды сельскохозяйственной продукции в размере 50-65% произведенного ее объема с обязательным финансированием, причем размещение госзаказа среди аграриев дожно производиться на добровольной основе, и на срок не менее 3-5 лет. Это позволит сельскохозяйственным предприятиям планировать объемы производства и ассортимент продукции;

3. создание региональных служб мониторинга за ценами по всем каналам реализации продукции на продовольственном рынке региона;

4. создание региональных систем заготовок сельскохозяйственной продукции;

5. развитие кооперации, в т.ч. по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, возрождение и развитие региональных систем потребительской кооперации:

6. обеспечение условий для широкого привлечения продукции сельскохозяйственных предприятий и организаций потребительской кооперации на кохозные рынки, создание при кохозных рынках бюро торговых услуг, посреднических-кооперативов, необходимой инфраструктуры торговли;

7. развитие рыночной инфраструктуры, включающей в себя системы научного и правового обеспечения, заготовок продукции, подсобных производств и крупных перерабатывающих предприятий, торгово-транспортную, кредитно-финансовую, информационную, маркетинга, торгово-посреднической деятельности, коммерческих структур;

8. развитие личных подсобных хозяйств.

2. В диссертационном исследовании определены основные направления государственной политики в области агропромышленного комплекса. Это, в частности, наращивание производства зерна с перспективой увеличения экспорта, ускорение развития животноводства с последующим замещением импорта мяса и мясопродуктов, стимулирование развития сельскохозяйственных территорий.

В связи с этим в работе рассмотрены основные приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России:

1) научные исследования в АПК;

2) подготовка кадров;

3) создание страховых фондов;

4) социальное развитие села.

Реализация таких программ приведет к повышению качества жизни сельского населения, и как следствие - привлечет в сельскую местность квалифицированную рабочую силу и инвесторов.

5) информационные и консультационные услуги. Необходимо законодательно закрепить обязанность государства обеспечивать необходимый набор информации и ее равную доступность для всех субъектов рынка как основу поддержания справедливой конкуренции. Кроме обеспечения субъектов рынка необходимой информацией, органы управления АПК на федеральном и региональном уровне занимаются маркетинговыми исследованиями, в частности исследованиями рынков с целью закупки продовольствия для государственных нужд.

Учитывая приоритетные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики России, в диссертационном исследовании определена роль государства в регулировании развития АПК России, которая дожна заключаться в следующем:

1) в прямой финансовой поддержке сельхозпроизводителей для снижения отрицательных последствий диспаритета цен;

2) в разработке эффективной программы защиты внутреннего рынка;

3) в создании условий для вертикальной интеграции в отраслях АПК на основе формирования замкнутых комплексов по производству, переработке и реализации продукции, где может обеспечиваться внутрикомплексное перераспределение финансовых ресурсов с целью компенсации неблагоприятных условий производства в отдельных звеньях;

4) в разработке стратегии и реализации структурной политики, направленной на развитие инфраструктуры сельскохозяйственного производства и сельской местности.

3. В работе сформулированы основные особенности формирования и развития инновационного процесса в сельском хозяйстве, к которым относятся следующие:

1) значительные различия регионов страны по природно-климатическим условиям и специализации производства;

2) множественность видов производимой сельскохозяйственной продукции, продуктов ее переработки, существенная разница в технологии возделывания сельхозкультур, содержании и кормлении животных;

3) большая разница в периодах производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки;

4) наличие большого разнообразия типов производства по формам собственности, размерам, специализации, подчиненности, кооперации и др.;

5) сильная зависимость технологий производства в сельском хозяйстве от природных и погодных условий, дорожно-транспортных сетей, типов и размеров предприятий (организаций), удаленности от снабженческих центров и рынков сбыта продукции и других факторов;

6) высокая степень территориальной разобщенности сельскохозяйственного производства;

7) обособленность сельскохозяйственных товаропроизводителей, отдаленность от научно-информационных центров и организаций, производящих научно-техническую продукцию;

8) разный социально-образовательный уровень работников сельского хозяйства;

9) множественность различных форм и связей сельскохозяйственных товаропроизводителей с инновационными формированиями;

10) отсутствие четкого и научно-обоснованного организационно-экономического механизма передачи достижений науки сельскохозяйственным товаропроизводителям и, как следствие, существенное отставание отрасли по освоению инноваций в производстве.

11) наличие многих малых хозяйств, неспособных реализовать инновационную деятельность самостоятельно, в связи с тем, что у них нет для этого необходимых финансовых ресурсов, а самое гласное отсутствуют профессиональные кадры, способные генерировать и продвигать инновационные идеи.

4. В диссертационном исследовании разработан общегосударственный механизм под держки инновационной деятельности в Российской Федерации, основанный на определении субъектов, заинтересованных в развитии инновационного процесса в АПК. В условии действия рыночных законов основными заинтересованными субъектами в этом являются как товаропроизводитель, так и потребитель научной продукции. Сельскохозяйственный производитель заинтересован приобрести и внедрить у себя разработанное новшество, которое позволит усовершенствовать технологию, увеличить производство качественной конкурентоспособной продукции, удешевить его и повысить эффективность своего труда. Представитель науки, разработчик новшества, заинтересован реализовать и передать свою' разработку с расчетом на коммерческий эффект как для себя, так и для товаропроизводителя. Этот упрощенный подход к взаимоотношениям товаропроизводителя и потребителя научной продукции поностью не исчерпывает понятия инновационной активности. Это понятие шире и охватывает не только непосредственно науку и товаропроизводителя, но и все уровни управления АПК от предприятия до района, области, от научно-исследовательской организации до Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Россельхозакадемии.

Отсюда очевидны приоритеты в инновационной сфере:

1) энерго- и ресурсосберегающие технологии производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;

2) инновации, способствующие запонению внутреннего рынка дешевыми и качественными продуктами питания, лекарствами отечественного производства;

3) нововведения, позволяющие повысить надежность, эффективность, ремонтопригодность сельскохозяйственных машин и механизмов, продлить срок их службы, повысить производительность;

4) меры, позволяющие улучшить экологическую обстановку.

Исходя из вышеизложенного инновационная политика в АПК дожна осуществляться на основе:

1) инновационных прогнозов основных направлений производственного освоения научно-технических достижений в отраслях АПК на кратко-, средне- и догосрочную перспективу;

2) выбора и реализации базисных инноваций, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции;

3) создания системы комплексной поддержки инновационной деятельности;

4) развития инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационно-консультационного обеспечения товаропроизводителей, а также подготовки кадров;

5) поддержания и развития научно-технического потенциала;

6) содействия развитию малого инновационного предпринимательства;

7) обеспечения формирования источников финансирования инновационной деятельности за счет бюджета, средств предприятий, коммерческих банков, страховых организаций, зарубежных фондов, внебюджетных фондов финансирования НИОКР;

8) активизации сотрудничества на федеральном и международном уровнях всех заинтересованных сторон;

9) создания экономических и правовых условий инновационной политики, совершенствования налогового законодательства.

5. Для активизации деятельности АПК региона необходимо создание системы информационного обеспечения АПК, с целью разработки стратегических направлений его развития и создания необходимых условий для качественного и эффективного функционирования и тесного взаимодействия всех интегрированных образований для достижения главной цели - обеспечение инновационного прорыва в сельском хозяйстве посредством производства экологически чистой продукции с минимальными затратами и высоким качеством.

Для достижения поставленной цели необходимо не только развивать существующие направления в сельском хозяйстве, но и выявлять потребности рынка в сельскохозяйственной продукции и возможности их удовлетворения в АПК региона.

Данные вопросы решить на уровне интегрированных образований не всегда возможно, так как для этого требуется высокий профессиональный уровень специалистов, занимающихся изучением рынка и выявлением его потребностей, а также наличие финансовых ресурсов для финансирования научно-исследовательских разработок в приоритетных областях сельского хозяйства. Для решения поставленной проблемы нами предлагается создание Центра инновационного развития АПК региона.

Агропромышленные комплексы CMOiyr оценить и ощутить эффект от всех выпоненных работ специалистами центра:

1) предприятия получат поное представление о техники и программном обеспечении, установленном на компьютерах сотрудников, познакомиться с более усовершенствованными их аналогами и абсолютно новыми, не известными ранее;

2) стандартизируют и систематизируют документацию, получаемую и предоставляемую информацию, на основе этого создадут электронную библиотеку и хранилище;

3) расширят каналы получения информации (с помощью Интернета);

4) решат проблему взаимодействия первоначально между отделами головной компании, а после проведения консатинга во всем комплексе и между подразделениями и их отделами;

5) получат более эффективные инструменты для контроля и управления всеми процессами; "

6) сократятся сроки осуществления многих работ: производство, маркетинг, финансы, бухгатерия, консатинг;

7) усовершенствуют работу в различных сферах;

8) повышение уровня знаний специалистов как ИКС, так и предприятий в целом;

11) появление возможности эффективного участия предприятий АПК в международных, федеральных и региональных проектах по обеспечению информационной поддержки предприятий (программы TACIS, USA ID, Информационная Россия 2001-2010, Создание информационно-консультационной службы в АПК, Информационное поле Орловского агрария);

12) получение точной своевременной и поной информации будет способствовать активизации инновационных процессов на предприятиях АПК;

13) как следствие все это благоприятно скажется на увеличении выпуска продукции, объема прибыли и других показателях, т.е., в общем благоприятно скажется на функционировании компании.

В диссертационном исследовании предложены проекты прорывных направлений развития сельского хозяйства, направленных на активизацию деятельности агропромышленного комплекса региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозова, Ольга Ивановна, Орел

1. Федеральный закон от 23.01.96. №127 ФЗ О науке и государственной научно - технической политике.

2. Постановление Правительства РФ от 17.09.01. г. №676 "Об университетских комплексах".

3. Постановление Правительства РФ от 02.09.99. №982 "Об использовании результатов научно технической деятельности ".

4. Постановление Правительства РФ от 31.03.98. №3742 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

5. Постановление Правительства РФ от 24. 07.98. №832 О концепции инновационной политики РФ на 1998 2000 г..

6. Постановление Правительства РФ от 10.08.98 №917 О концепции государственной политики в области здорового питания населения РФ на период до 2005 года.

7. Совместный приказ Министерства сельского хозяйства РФ и Российской академии сельскохозяйственных наук "Об аграрных университетских комплексах" от 25.01.02. №36/2.

8. Закон Орловской области Об инвестиционной в Орловской области №53-03 от 01.09.97.

9. Закон Орловской области Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области № 215 ОЗ от 04.10.01. (с изменениями и допонениями от 10.12.01. и от 25.03.02.).

10. Закон Бегородской области О продовольственном налоге с сельхозтоваропроизводителей № 69 от 22.07.96.

11. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики, 2002. № 1.

12. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России // Вопросы экономики, 1996. №6. - С. 25-42.

13. May В., Стародубская И. Закономерности революции, опыт перестройки и наши перспективы. М.: ИЭ РАН СССР, 1991. 83 с.

14. Абросимова И., Марченко Г., Магульская О. Активная инновационная политика Ч приоритетный путь развития экономики региона // Инновации, 2002, №3. С.28 Ч 31.

15. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С. и др. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации, 2001, №1-2. -С.55-58.

16. Ануреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. Ч М.: Агро Вестник, 2000. - 182 с.

17. Бабанов Н.Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах членах Ассоциации "Большая Вога" // Инновации, 2000, №7-8. - С.74-76.

18. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. Фундаментальные исследования экспериментальная разработка - коммерциализация инновации., .замыкание петли // Инновации, 2002, №5.

19. Бабкин В.И. Интелектуальная собственность: собственность или права по распоряжению результатами интелектуальной деятельности? // Инновации, 2002, №7. С.57 - 59.

20. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист, 2002, №11. С.67 - 75.

21. Баутин В, Веселовский М. Этапы развития информационно консультационной деятельности в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, №1. - С. 10 - 14.

22. Баутин В. М., Веселовский М.Я., Санду И.С. Формирование и функционирование информационно консультационной службы АПК // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002, №4. - С.54 -56.

23. Баутин В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, №12. С.26.

24. Баутин В. Организация сельскохозяйственного консультирования в

25. Польше // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №3. ~ С.9-12.

26. Баутин В.М. Инновационно информационная деятельность в рамках ИКС // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций,1999, №4. С. 26 - 29, №6. - С. 14 - 19.

27. Баутин В.М., Буклагин Д.С., Демимов Д.Д. Базы данных АПК: состояние, проблемы, решения // Техника и оборудование для села, 2001,апрель. С.30 - 32.

28. Баутин В.М., Веселовский М.Я., Эйдис А.Л. Методические подходы при формировании банка инновационных предложений // Аграрная наука,2000, №11. С.5 - 7.

29. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации, 1998, №2-3.

30. Белов В.В., Виталиев Т.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Ч М.: ИНФРА-М,2000.-425с.

31. Бердашкевич А.П. Анализ нормативно Ч правового содержания понятий линновационная деятельность и государственная инновационная политика // Инновации, 1999, №7 8. - С.28 - 30.

32. Беспахотный Г. Механизмы стабилизации и развития АПК //Экономика сельского хозяйства России, 1999, №11. Ч С.5.

33. Блинников В., Дубровская В. От интелектуальной собственности к нематериальным активам предприятия // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, №9.

34. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности // Инновации,2001, №6.-С.19-26.

35. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики, 2001, №7. С.ЗЗ - 47.

36. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист, 1998, №6. С.59 - 63.

37. Вишнев К.Е., Коваленко В.В. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике // Инновации, 2001, №4-5. С.48-50.

38. Водачек JL Стратегическое управление инновациями на предприятиях. М.: Экономика, 1984.

39. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, №1. С.4 - 12.

40. Воробьёв В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: Финансовые аспекты. Спб.: Издательство С. Ч Петербургского университета экономики и финансов, 1996.

41. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист, 2001, №7. С.78 - 85.

42. Гаврилова Н. Преимущества использования интелектуальной собственности // Экономист, 2002, №4. С.32 - 35.

43. Гараев Я.Г., Гурьянов А.И. Об инновационной деятельности // Пищевая промышленность, 2002, №7. С.30 Ч 31.

44. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. - М: ВладДар, 1993, - 310с.

45. Глушенко В. Управление инновациями // Консультант директора, 1998, №17.-С.2-18.

46. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития на базе университетских комплексов. М.: Машиностроение, 2003.

47. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономист, 1999, №12. С.Ю Ч 16.

48. Гохберг J1., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002, №2. С. 50 59.

49. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001, №7. С.71 Ч 85.

50. Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок // ЭКО, 2001, №6. С.118 -127.

51. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист, 1999, №2 С.ЗЗ - 38.

52. Евсеева Л.А., Сергеев А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации, 2002, №4. С.59 - 61.

53. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 2000, №7. С.32 - 38.

54. Егерева О.А. Стратегия реформирования аграрного сектора в условиях перехода к рынку: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАГС, 2000. - 44 с.

55. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность // ЭКО, 2002, №3. С.47 - 61.

56. Житенко Е.Д. Проблемы инновационного процесса // Инн овации, 2001, №1-2. -С.95-96.

57. Заварухин В. Управление научно технологическим развитием в США // Проблемы теории и практики управления, 2000, №5. - С.58 - 66.

58. Заверюха А.Х. Методы регулирования инвестиционной и инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 1999, №5. С.7 - 12.

59. Заверюха А.Х. Пути повышения инновационной активности в АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 1999, №4. С.17 - 21.

60. Завлин П.И. Инновационное предпринимательство // Инновации, 2001, №9 10. - С.18 Ч 19.

61. Завлин П.Н. Стимулирование инновационной деятельности // Инновации, 2000, №7-8. С.64-65.

62. Земля, собственность реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований / Колективная монография и сборник документов по структурной перестройке аграрного сектора. Орел.: Издательство Фонда Агро МИР, Т. 1 - 347с., Т.2 Ч 169 с.

63. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. Ч М.: Аг-риПресс, 2000.-404с.

64. Злобин Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК. М.: Агри-Пресс, 1999. - 94с.

65. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом. М.: Аг-риПресс, 2001.-240с.

66. Золотых Н.И. Государственная поддержка инновационной деятельности // Инновации, 1999, № 7 8. - С. 16 - 23.

67. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, №4. С.14 Ч 18.

68. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №8. С.54 - 60.

69. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист, 1998, №7. С.72 - 80.

70. Иванова Н. Финансовые механизмы научно технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления, 1997, №5. Ч С.78-83.

71. Иванова Н.И. Инновационные системы России в глобальной экономике // Инновации, 2002, №4. С. 19 - 20.

72. Иванова Т.Н., Захарченко Г.Л. Профилактические продукты питания. Орел.: ОреГТУ, 2000.- 164 с.

73. Инновационные процессы в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.С. Рудаковой. М.: Издательство МГУ, 1991.

74. Использование объектов интелектуальной собственности в АПК (круглый стол) // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №5. С.10-13.

75. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК //АПК: экономика, управление, 2001, №4. С.51-56.

76. Кирпичников М.П. Переход к экономике инновационного типа // ЭКО, 1999, №5.-С. 16-18.

77. Кирсаков К., Сиверин О. Инновационный менеджмент в формировании научно Ч технической политики // Российский экономический журнал, 1995, №1.-С.37 Ч41.

78. Киселев Б.Н. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке // Финансы и кредит, 2000, №12. Ч С.З 6.

79. Клюкач В.А. Инновационный менеджмент в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №11. -С. 7-10.

80. Кожевников Р. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение // Вопросы экономики, 1998, №12. С.87 Ч 94.

81. Колотов JL, Демишкевич Г. Информационно консультативное обслуживание сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление, 1997, №10.-С.13 - 15.

82. Колычев Н.М., Шаманин В.П. Аграрный университетский комплекс перспективы и реальность // Вестник кадровой политике, аграрного образования и инноваций, 2002, №4. - С.24 - 26.

83. Концепция аграрной политики России в 1997 Ч 2000 г. Под ред. Е.С. Строева.-М.: 1997.

84. Концепция государственной инновационной политики в Российской Федерации на 2002 2005 годы // Инновации, 2002, №4. - С.З - 10.

85. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист, 2000, №12. С.70 - 74.

86. Куторжевский Г.А. Многоукладная экономика России на рубеже веков // Диалог, 1997, №5. С.ЗЗ.

87. Лебедев Е.И. Комплексная система процесса создания научно Ч технической продукции по проблемам АПК // Хранение и переработка сельхоз-сырья, 2000, №6. С.7 - 9.

88. Лебедев Е.И. Методология управления механизмом инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 2002, №2.-С.7-12.

89. Логинов В. Условия инновационного развития экономики //Экономист, 2001, №3. С.21 - 27.

90. Лукин В.П., Иванова Т.Н., Легостаева С.А. Оценка инновационногопотенциала региона по реализации социально Ч значимых программ. Орел.: ОреГТУ, 2001.

91. Ляпинкова Е. Развитие сельской кредитной кооперации // Твоя земля, 2003, №1-2.

92. Магидов Е.Г. Федеральная инновационная система // Инновации,1997, №2-3.

93. Менсфид Э. Экономика научно-технического прогресса.: М., Прогресс, 1970.

94. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК : экономика, управление, 2002, №5. С.З - 13.

95. Михалев А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. -Орел, 1996.- 136с.

96. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-251 с.

97. Моисеев Ю., Чухляев И., Родина Н. Инновация как средство экономического развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал,1998, №1. С.56 - 62.

98. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России // Инновации, 2000, №1 2. - С.59 Ч 62.

99. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений.: Нижний Новгород, 1995, 76 с.

100. Неганов С.А. Интеграция сельскохозяйственных ВУЗов в реальный . сектор экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №7. С.49-50.

101. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК: экономика, управление, 2002, №8. С.ЗО - 35.

102. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления, 2001, №5. Ч С.58 Ч 63.

103. Николаева Т.Н. Информационная составляющая инновационной политики // Инновации, 1998, №2-3.

104. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист, 2000, №6. С. 34 - 40.

105. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист, 1999, №3. С.27 - 34.105.0глобин Е.С. Практическая функция аграрной экономической науки (Деловой клуб) // Экономика сельского хозяйства, 1995, №9. С. 68 Ч 77.

106. Основные направления государственной научно технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды (материалы к докладу Президенту РФ) // Инновации, 2001, №3, 4-5.

107. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы, 2001, №7. Ч С. 19-21.

108. Перспективы научно технологического возрождения России // Инновации, 2002, №4. - С. 11-13.

109. Ю.Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист, 2001, №7, С. 70 77.

110. Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг: Материалы международной научно практической конференции / Под общей редакцией д.т.н., профессора Ю.С. Степанова. - Орел: Орел ГТУ, 2001. Ч 370 е., 2002. - 268с.

111. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление, 1997, №3. С.11 - 19.

112. ПЗ.Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление, 1999, №1. С.4 - 7.

113. Прокопьев Г. Интелектуальная собственность в АПК // АПК: Экономика, управление, 2002, №9. С.14-20.

114. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.-793 с.

115. Развитие инновационных процессов в АПК (круглый стол) // Экономика сельского хозяйства России , 2002, №12. С.Ю - 13.

116. Регионы России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

117. Романова М.В. Риски инновационной деятельности // Финансы и кредит, 2000, №12. С.7 - 12.

118. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000. Ч 642с.

119. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России М., 2001.-397с.

120. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России М., 2002. - 365с.

121. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000. - 235 с.

122. Румянцев А.А. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации, 2002, №4-5. С.44 - 47.

123. Савватеев Е.В. Интелектуальная собственность в качестве нематериальных активов предприятия // Пищевая промышленность, 2001, №12. -С.40-43.

124. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление, 2000, №3.

125. Савченко Е. От стратегии выживания Ч к стратегии развития // Экономика сельского хозяйства России, 2000, №1. Ч С.З

126. Савченко Е. Преимущества ресурсного подхода к налогообложению // Достижения науки и техники АПК, 1998, №3.

127. Савченко Е. Проблемы первого плана // Новый аграрный журнал, 2001, Пилотный номер, апрель июнь. Ч С.7-8.

128. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика, управление, 2000, №2.

129. Савченко Е.С. Налоговая система: проблемы, решения // достижение науки и техники АПК, 1998, январь февраль. Ч С.10 - 13.

130. Садков В. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа Прогресс, 2000. Ч 176 с.

131. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. О критериях оценки уровня инновационности экономики/ Сборник научных трудов. Компьютерные технологии в управлении и экономике. Харьков. 2002.

132. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ Ч М<: Экономика, 1994. 331с.

133. Санду И., Мурая JL, Бондаренко Т. Развитие предпринимательства в научно технической сфере АПК. - М.: 1999.

134. Санду И.С. Организационно экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Ч М.: ВНИЭСХ, 1994. - 198 с.

135. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

136. Сафронов В. Источники инноваций для предприятий // Консультант директора, 2000, №5. С.21 - 24.

137. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития, Экономист, 2001, №4. С.82 - 86.

138. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 2001, №3. Ч С.11 Ч 15.

139. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991 1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999, №11. Ч С.16-30.

140. Семин А. Опыт создания учебно научно - производственных формирований // АПК: Экономика, управление, 2002, №4. - С.20-27.

141. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики, 1996, №8. С.59 - 72.

142. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992 1997 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999, №1.-С.12-25.

143. Стариков И. Реальные предпосыки увеличения агропромышленного производства // Экономист, 2000, №5. Ч С.9 Ч 16.

144. Стребел П. Управление технологией внедрения инноваций // Маркетинг, 2000, №1. С. 76 - 83.

145. Стрекалов О.Б. Применение факторного анализа к разработке региональной инновационной политики // Инновации, 1999, №7 8. Ч С.28 -30.

146. Строев Е Стратегия аграрного реформирования на современном этапе // Твоя земля, 1999, №4. С.З - 7.

147. Строев Е. У нас есть своя концепция современной модели АПК в условиях рынка // Твоя земля, 1999, №2 Ч 3. С.4 - 5.15Г.Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.

148. Строев Е.С. Настало время переосмысления нашей стратегии // Твояземля, 2002, Специальный выпуск. Ч С.З Ч 4.

149. Строев Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. Ч М.: АгриПресс, 1998. 532с.

150. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989.-С. 34.

151. Титов В.Н. Корсунов В.П., Дружкин А.В. и др. Инновационная деятельность агроуниверситета // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2002, №4. С.27 - 28.

152. Товстых JI.E. Инновационная деятельность и современные информационные технологии // Инновации, 1999, №5 6. - С.69 - 72.

153. Тутельян В.А. Княжев В,А. Реализация концепции государственной политики здорового питания населения России : научное обеспечение // Вопросы питания, 2000, №3. С.4 - 7.

154. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: Изд. СГТУ, 1994. - 94 с.

155. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист, 2000, №3. С.З - 7.

156. Фаринюк Ю. Инновационный менеджмент веление времени // АПК: экономика, управление, 1998, №12. - С.59 -63.

157. Фатхутдинов Р.А. Новый подход к инновационному менеджменту // Управление персоналом, 1998, №9. С. 84 -99.

158. Федотов Н.Г., Королев В.Н., Панков JI.H. и др. Трансферт технологий в региональной инновационной политике // Инновации, 2001, №6. С.7-12.

159. Федотов Н.Г., Панков JI.H., Фролова М.А. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации, 2001, №4 5. - С.41 - 44.

160. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - С.34.

161. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика Россини их влияние на решение экологических проблем //

162. Материалы Морозовского проекта "Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. С.14-19.

163. Фридляков В.Н. Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий // Инновации, 2001, №7. Ч 37 48.

164. Харитонов В.Д., Храмцов А.Г. Евдокимов И.А. Лактулоза, функциональное питание и перспектива пищевого рынка России // Пищевая промышленность, 2002, №8. С.66 - 67.

165. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья // Экономист, 1999, №9. С.82 - 87.

166. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист, 1998, №2. С. 17 -23.

167. Хотько С. 10 лет инновационным центрам России // Инновации, 1998, №4-5.

168. Хромов Ю.С., Жарков А.Г. Сельское хозяйство и продовольственная безопасность России // Отчет Российского института стратегических исследований. М.: 1994. - 39 с.

169. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

170. Чеботарев М. Паевые инвестиционные фонды новый инструмент колективных инвесторов // Финансовый бизнес, 1997, №2. - С.34.

171. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно технологическим развитием : опыт США, 2000, №2. - С.53 - 61.

172. Шамин А. Некоторые предложения по развитию экономики села // Экономист, 2000, №8. С.94 96.

173. Шапошников А.А. Проблемы коммерциализации технологий в России // Инновации, 2002, №1, С.12 -14.

174. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций : опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления, 2001, №3. Ч С.56. Ч 65.

175. Шмелев Ю.М. Инновационно технологическое развитие странырешающий фактор повышения конкурентоспособности экономики // Инновации, 2002, №4. С.31 - 33.

176. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

177. Шутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление, 2000, №1. С.4 - 17.

178. Щербаков В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №3. -С.22-27.

179. Щербаха В.А. Основные этапы инновационного процесса // Инновации, 2001, №4 -5. С. 104 - 106.

180. Эйдис A.JI. Формирование федерального фонда инновационных предложений и инновационная политика в отраслях АПК // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, №2. С.7 - 9.

181. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг, 1998, №2. С. 112 - 117.

182. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист, 1998, №1. С.32 - 37.

183. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, №12.-С.18-23.

Похожие диссертации

• Социально-экономические основы развития регионального агропромышленного комплекса
• Управление инновационным развитием регионального агропромышленного комплекса
• Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса
• Приоритетные направления стратегического управления развитием регионального агропромышленного комплекса
• Механизм формирования интегрированной системы управления устойчивым развитием регионального туристского комплекса