Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационной деятельностью в региональном строительном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кадиев, Исмаил Гаджиевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационной деятельностью в региональном строительном комплексе"

На правах рукописи

КАДИЕВ ИСМАИЛ ГАДЖИЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РЕГИОНАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ

Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством управление инновациями и инвестиционной деятельностью, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003450 168

Санкт-Петербург 2008

003450168

Работа выпонена на кафедре инновационного менеджмента ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет ЛЭТИ им В И Ульянова (Ленина)

Научный руководитель

доктор военных наук,

профессор Мардас Анатолий Николаевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Шленов Юрий Викторович

кандидат экономических наук, доцент Манохин Александр Борисович

Ведущая организация

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Защита состоится л // AzJfJ 2008 г b/J час на заседании

диссертационного совета Д 212 219 03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, г Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, г Санкт-Петербург, Московский пр , 103а

Автореферат разослан л Шр (OtCT^JJ^ 2008:

Ученый секретарь диссертационного совету доктор экономических наук, профессор

Е В Будрина

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность темы диссертационного исследования. Последние десятилетия XX века, особенно 90-е годы, окончательно (и эмпирически, и теоретически) утвердили научно-технический прогресс (НГП) в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик Темпы НТП в значительной степени определяют различия в уровне жизни в богатых и бедных странах, отражают жизнеспособность и эффективность отдельных общественных институтов и социально-политической системы в целом Отчетливо сформировалось понимание, что будущее процветание и даже выживание любого субъекта хозяйствования в глобальной экономике определяется его способностью к нововведениям, повышающим производительность труда и/или вложенного капитала По мнению П Ф Друкера (Р F Drucker) линновация Ч это изменения на рынке или в обществе Она обеспечивает пользователю большую выгоду, обществу Ч более эффективный механизм производства общественных благ, большую ценность или большое удовлетворение

В условиях перманентно меняющейся внешней среды любая фирма, целые отрасли дожны осуществлять такую инновационную деятельность, которая удовлетворяла бы изменениям спроса на рынке Поэтому адекватность организации и планирования становится основой успешного управления инновационной деятельностью

Экономика Республики Дагестан (РД) в настоящее время стабилизируется, в том числе благодаря развитию инновационной деятельности Вместе с тем, ввиду низкой эффективности управления при недостаточном учете особенностей депрессивного региона, инновационный процесс отличается низкой результативностью, особенно в строительстве

Степень разработанности проблемы Проблемы управления нововведениями на производстве нашли достаточно широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых Большое число трудов посвящено исследованиям зффективности инноваций и проблемам управления инновационной деятельностью К числу таких исследований можно отнести работы А И Анчишкина, И Т Балабанова, В А Балуковой, С В Вадайцева, А В Васильева, Г С Гамидова, Б М Генкина, С Ю Глазьева, В В Глухова, Л М Гохберга, П Ф Друкера, А А Дынкина, П Н Завлина, Т А Исмаилова, А К Казанцева, Г А Краюхина, Н Д Кондратьева, Ф Котлера, А Н Мардаса, И А Садчшсова, И И Сидорова, А И Пригожина, И Л Туккеля, К Фримена, О М Хотяшевой, А Н Цветкова, Ю В Шленова, Й Шмуклера, И А Шумпетера и многих других исследователей

Изучением особенностей нововведений в строительных организациях занимались В В Бузырев, Г А Денисов, М. И Каменецкий, А Г Магомедов, А Б Матюхин, А В Мирзаев, Ю II Панибратов, X 3 Халимбеков, Л М Чистов и др

Следует отметить, однако, что труды данных ученных посвящены, в основном, фундаментальным вопросам шинирования и управления научно-технической деятельностью Многие же прикладные вопросы, в частности выт

бор организационных форм управления, разработка методик планирования инновационной деятельности, учитывающих специфику отрасли и региона, в них освещены не поностью и требуют дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов и расширенного инвестирования в инновационную деятельность

В целом разработка организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе в регионах является незавершенной

Поэтому обращение к проблематике управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом делает избранную тему исследования актуальной как с научной, так и практической стороны

Объектом диссертационного исследования является строительный комплекс региона

Предметом диссертационного исследования являются организация и содержание управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании управления инновационной деятельностью регионального строительного комплекса

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования

Ч проведен анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации,

Ч сформулированы принципы координации инновационного развитая отраслевого комплекса региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом,

Ч обоснованы механизмы регулирования, методы воздействия и формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона,

Ч выработаны практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан

Научная новизна диссертационного исследования.

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором, обладающими признаками научной новизны и выносимыми на защиту, являются

Ч обоснована необходимость координации инновационного развития отраслевых комплексов в депрессивных регионах,

Ч определены принципы мотивационной координации инновационного развития отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов,

Ч разработаны теоретические основы деятельности Отраслевого центра инновационного развития (ОЦИР) как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона, а том числе его роль, задачи и методы воздействия на субъекты хозяйствования,

Ч разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР,

Ч предложен метод расчета коэффициента инновационноеЩ, который позволит выделить инновационно-активные предприятия для участия в реализации федераль?1ых, региональных и местных программ инновационного развития,

Ч разработана методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту как механизм отбора проектов-кандидатов на государственную поддержку,

Ч разработана методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили представленные в i рудах отечественных и зарубежных исследователей меюдология и методы управления и развития инновационной деятельности, разработки инновационных проектов и оценки их экономической эффективности В работе использованы нормативные акты Российской Федерации федеральные законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, решения министерств и ведомств федерального и регионального управления

Информационной базой диссертационного исследования стали данные Росстата РФ, региональных органов статистики, материалы предприятий и организаций Южного федерального округа и Республики Дагестан, материалы на порталах http //www mag innov ru и http //www sci-innov ru

Теоретическая значимость полученных результатов заключается в развитии научно-методической базы государсгвенного регулирования социально-экономических процессов в депрессивных регионах Российской Федерации

Практическая ценность результатов состоит в разработке рекомендаций по использованию созданных методик управления инновационными процессами в строительном комплексе Республики Дагестан

Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на республиканском научно-практическом семинаре Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы (Махачкала, 2004), Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики (Сочи, 2005, 2006), научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ ЛЭТИ (СПб, 2006, 2007, 2008) Теоретические положения, выдвинутые в диссертации, реализуются в учебном процессе СПбГЭТУ при преподавании курса Инновационный менеджмент Практиче-

ские результаты и рекомендации работы реализуются в планировании инновационной деятельности в ОАО Дагагропромстрой и Министерстве экономики Республики Дагестан, что подтверждается соответствующими актами реализации

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи работы, отражены научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов

В первой главе Анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации по результатам анализа литературных источников дана авторская трактовка роли и определена сущность управления инновациями в отраслевом комплексе региона в условиях рынка Основным содержанием государственного управления определена координация самостоятельной инновационной деятельности предприятий отрасли в целях социально-экономического прогресса региона С учетом статистических данных о развитии строительного комплекса Южного федерального округа и Республики Дагестан проведен анализ современной практики управления инновационной деятельностью Выявлена необходимость научного обоснования принципов координации и механизмов управления инновационным развитием отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов

Во второй главе Методическое обеспечение формирования организационных основ управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона построено модельное представление среды инновационного процесса в отрасли региона Доказано, что перевод разобщенных инновационных действий отдельных предприятий в целенаправленный инновационный процесс в отрасли возможен только при наличии управляющего центра Путем применения процессного подхода определены принципы мотивационной координации инновационного развития, установлены формы воздействия и сформулированы механизмы государсгвенного регулирования инновационной деятельности Раскрыто содержание и определены формы участия органов отраслевого и государственного управления в общем инновационном процессе Определены роль и задачи ОЦИР как координатора инновационной деятельности в строительном комплексе депрессивного региона Разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР Дано экономическое содержание и предложен метод расчета коэффициента инновационноеЩ предприятий Разработана методика аудита расчета заявителем проекта рисковой составляющей ставки дисконтирования на основе панельных данных о наборе признаков, характеризующих риск

В третьей главе Рекомендации по формированию организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан выдвинуты и подтверждены практические рекомендации по

совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом Определены задачи и конкретизированы процедуры взаимодействия ОЦИР строительного комплекса с субъектами хозяйствования при государственном регулировании инновационных процессов в РД В целях обеспечения экономической эффективности государственной поддержки разработана и доведена до практической реализации методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия

В заключении представлены основные результаты и выводы, а также намечены направления дальнейших исследований

Публикации. Основные полозкения диссертации опубликованы в 13 научных работах общим объемом 8,75 п л

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

По результатам анализа современных взглядов на инновационные процессы автором работы сделан вывод, что сущностное отличие терминов нововведение и линновация определяется, прежде всего, экономическими аспектами Специфика строительного комплекса приводит к детализации инноваций на проектные, строительно-монтажные, промышленности строительных материалов и т п Анализ отраслевой специфики позволил автору сформулировать определение Инновация в строительстве Ч это введение в систему строительного производства результатов научно-технического прогресса, новой техники и технологий, проектно-консгрукторских разработок, прогрессивных методов организации и управления, которые приводят к улучшению качества строительной продукции, повышению ее конкурентоспособности и обеспечивакгг экономическую эффективность отрасли

Данное определение подчеркивает, что в масштабах отрасли высокая эффективность инновационной деятельности достижима только при переходе от спонтанных усилий отдельных хозяйствующих субъектов к государственному регулированию инновационных процессов в рамках политики, обеспечивающей поную реализацию инновационного потенциала отдельных предприятий

Анализ законодательной и нормативной базы, научной литературы, проведенный автором, показал, что взгляды на содержание государственной инновационной политики в главных аспектах к настоящему времени сформировались и концентрировано могут быть выражены в следующих положениях

Инновационная политика Ч часть государственной социально-экономической политики, определяющая цели и приоритеты инновационной стратегии, механизм ее реализации органами управления Содержательно Ч это комплекс организационных мероприятий, направленных на создание благоприятных условий возникновения и последующего функционирования инновационной инфраструктуры, т е

Ч поддержка фундаментальных исследований, направленных на получение результатов, революционизирующих науку и технику,

Ч прямое финансирование приоритетных НИОКР для создания новой техники и технологий в целях передачи результатов в сферу материального производства,

Ч создание законодательной и информационной базы, обеспечивающей экономическую заинтересованность производителей в осуществлении инноваций, т е в освоении новой техники и технологий и радикального изменения технического уровня производителя и экономики в целом

Трактовка понятия линновационныи потенциал в литературе не столь однозначна Большинство исследователей определяют его как готовность и способность того или иного предприятия осуществить впервые и воспроизвести нововведение Однако применение такого критерия на практике, в частности для выбора государственным органом объекта инновационного финансирования, представляется весьма затруднительным

В развитии и становлении инновационной системы России особую проблему представляют отраслевые комплексы так называемых депрессивных регионов, т е регионов с невысоким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом Их количество можно условно отождествить с числом регионов, дотируемых из федерального бюджета РФ, т е примерно с половиной субъектов федерации В этот перечень попадает и Республика Дагестан Без преодоления отставания таких регионов говорить об инновационном прорыве в экономике России невозможно

Мировой опыт свидетельствует, что регионализация инновационных процессов, создание и развитие инновационной инфраструктуры на конкретной территории способствуют выводу из кризиса депрессивных районов При этом строительному комплексу принадлежит весьма важная роль Достаточно отметить, к примеру, что чтобы внедрить в производство автоматические ткацкие станки, необходимо вначале построить новые цехи или реконструировать действующие Вместе с тем российская практика инвестиций на развитие строительства в целом (таблица 1) и структура затрат, показывают, что реального поворота к обеспечению инновационного прорыва пока не произошло

Таблица 1 Ч Инвестиции на развитие производственной базы организаций, осуществляющих деятельность в строительстве* (в фактически действовавших ценах)

Годы Сумма инвестиции в строительный комплекс, мрд руб В процентах от общего объема инвестиций

2002 80,1 5,6

2003 102 2 5,6

2004 123,1 5,6

2005 172,7 6,0

2006 239,8 6,8

* Без субъектов малого предпринимательства

В последние годы Республика Дагестан начинает преодолевать стагнацию в своей экономике и выходит на достаточно высокие позиции по индексу промышленного производства в Южном Федеральном округе Наблюдается рост

инвестиций в техническое переоснащение предприятий региона Происходит рост внутренних текущих затрат на прикладные исследования и разработки Вместе с тем анализ динамики научных исследований и разработок в Республике Дагестан (таблица 2) показал, что существенного роста инновационного потенциала не произошло

Таблица 2 Ч Динамика научных исследований и разработок в РД

ГТоказатечь 2003 2004 2005 2006

Число организаций, выпонявших исследования и разрабо гкл 22 22 22 25

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, чел 1788 1795 1827 1882

Внутренние затраты на исследования и разработки, тыс руб 203 429 260 914 204 886 334 982

Организации, ведущие подготовку докторантов 4 4 4 4

Численность докторантов, чел 47 49 54 53

Организации, ведущие подютовку аспирантов 7 7 7 7

Численность аспирантов, чел 1201 1196 1194 1138

В рейтинге изобретательской и инновационной активности Республика Дагестан в Южном федеральном округе занимает достаточно высокое место Однако оно лишь подчеркивает, что республика все еще не покинула группу депрессивных регионов

С учетом проведенного анализа автор сформулировал основные задачи государственной инновационной политики в строительном комплексе депрессивного региона

Ч обеспечение направленности научно-технического прогресса отрасли на достижение основных социально-экономических целей региона,

Ч выбор приоритетных направчений инновационной деятельности в интересах региона,

Ч соединение научно-инновационного и произволе гвенного потенциалов предприятий отрасли, организация их взаимодействия для развития экономики региона

Одновременно по результатам анализа теории управления инновациями автором был сделан вывод, что, несмотря на обилие работ в отношении инновационной деятельности, задача формирования организационных основ инновационного развития отраслей и регионов окончательного разрешения не получила Отсутствуют как единая трактовка для содержания координации действий самостоятельно хозяйствующих субъектов на уровне отрасли, так и методология ее осуществления в целях инновационного развития экономики региона

На основе данных результатов автор констатировал необходимость координации инновационного развития отраслевых комплексов и в качестве предмета дальнейшего исследования избрал разработку методического обеспечения

управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе депрессивного региона

В целях установления содержания координации инновационного развития в работе построено модельное представление среды взаимодействия субъектов инновационной деятельности в отраслевом комплексе, функционирующем на принципах рынка

Модельное представление выделяет в среде относительно самостоятельные части с собственной ролью в обеспечении инновационного развития отрасли Первый уровень {Б^ ) образуют предприятия отрасли, непосредственно осуществляющие инновационную деятельность Второй уровень () отражает роль

органов государственного управления региона при регулировании инновационной деятельности Представление выявляет отсутствие прямого воздействия государственных органов на разобщенные инновационные действия отдельных предприятий Дальнейшее применение процессного подхода позволяет утверждать, что целенаправленный инновационный процесс в отрасли возможен только при наличии управляющего центра Таким образом, необходимость управления социально-экономическими процессами в регионе требует формирования отраслевых 11ентров инновационного развития (ОЦИР), как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе При этом предназначение такого центра состоит не в командовании научно-техническим потенциалом ограсли путем формирования и придания статуса директивности планам внедрения новой техники и технологий, а координация усилий и поддержка нововведений самостоятельно хозяйствующих предприятий в целях повышения социально-экономического уровня региона С учетом данной установки в работе путем применения теории функциональных систем обоснованы принципы мотивационной координации инновационного развития Главным принципом признано партнерство органов государственного управления с научными и образовательными организациями, бизнесом, предприятиями и общественностью В качестве других выдвинуты

Ч открытое информирование бизнес-сообщества и населения о программе вывода региона из депрессивного состояния, обеспечивающее мотивацию участников инновационного процесса,

Ч переход к индикативному планированию инновационного развития отраслей как средству обеспечения интересов экономики региона в целом,

Ч конкурсный отбор инновационных проектов для государственной поддержки как механизм обеспечения экономической эффективности инновационного развития отрасли,

Ч содействие коммерциализация нововведений и защита прав интелектуальной собственности

Роль и задачи ОЦИР в государственном регулировании инновационного развития определены автором в содержании построенного на принципах индикативно! о планирования управленческого цикла (рисунок 1)

Рисунок 1 Ч Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе региона, основанный на принципах индикативного планирования

Для реализации функций управления инновационным развитием автором предложены целесообразные методы воздействия, формы и содержание участия ОЦИР в общем инновационном процессе в отраслевом комплексе (таблица 3)

Таблица 3 Ч Методы воздействия, формы и содержание участия ОЦИР в общем инновационном процессе в отрасли

Метод воздействия Форма участия Содержание участия ОЦИР

Посредничество Биржевое посредничество Внебиржевое посредничество Организация биржи научно-технической информации, технологий, интелектуальных продуктов и идей Проведение аукционов и ярмарок новых технологий

Финансирование Прямое внешнее финансирование Поддержка внутреннего финансирования Организация венчурного финансирования Создание инновационно-инвестиционного фонда, сопровождение государственного финансирования Поддержка инновационных фондов предприятий и объединений, создание венчурных фирм, сопровождение формирования инновационной составляющей

Подготовка инновационных кадров Регулирование занятости Образовательные программы Регулирование занятости научно-технических работников и инновационных менеджеров отрасли Поддержка системы профессионального образования, курсов переподготовки и повышения квалификации в отрасли

Страхование инновационных рисков Внешнее страхование Внутреннее страхование Организация взаимодействия предприятий отрасли со страховыми компаниями, специализирующимися на страховании инновационной деятельности Образование резервных фондов и распредетение рисков

Сопровождение инновационной деятельности Общественная поддержка инноваций Экспертиза и аудит Деловые коммуникации Участие в общественных бесприбыльных фондах, торговых палатах, объединениях деловых кругов Организация общественных экспертных бюро, аудиторских фирм, консультационных и инжинирин! овых компании Содействие инновационно-ориентированным выставочным комплексам, специализированным рекламным агентствам и информационным центрам Ведение отраслевого банка информации и технологий

Регулирование отдельных процессов Таможенное регулирование экспорта и импорта инноваций Льготное налогообложение инновационной деятельности Участие в формировании пошлин на экспорт и импорт оборудования, инновационных технологий и т п Аудит оснований льготного налогообложения

Развитие инновационной инфраструктуры Генерация внешних инноваций Генерация внутриотраслевых инноваций Внутренняя генерация инноваций Формирование приоритетных целей и мотивация инновационной деятельности Участие в создании специальных центров, технопарков, зон инновационного предпринимательства, инновационных бизнес-инкубаторов, технополисов Прямая и косвенная поддержка отраслевых НИИ, вузов, специальных подразделений и отдельных специалистов

Таким образом, ОЦИР выступает координирующим и мотивирующим центром в функциональной схеме взаимодействия субъектов инновационной деятельности в отрасли и будет способствовать инновационному развитию

Введение в модельное представление среды инновационного процесса векторов й и V, компоненты которых отражают административную и финансово-материальную поддержку, позволили автору преобразовать е1 о в модель управления инновационной деятельностью (рисунок 2) и разработать порядок оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР Для этого предложено эффективность представить функционалом влияния субъекта (государственные органы и ОЦИР) на объекты управления (предприятия, непосредственно осуществляющие инновационную деятельность), т е

В свою очередь /5кд =<р(й*,\*) означает внутреннюю (т е определяемую

только расходами на функционирование) эффективность органов управления при регулировании общего инновационного процесса, а двойка (м *ху е [и х у) раскрывает конкретный набор мероприятий поддержки предприятий, осуществ тяющих инновационную деятельность

Органы законодательной и испонительной власти

Отраслевой центр инновационного развития

нормативно -прав о вое поле ,

г Специализированные субъегты

Инвесторы

Технопарк

Выставочные компании

инновационной деятел ьности

Предприятия и организации отрасти

Финансы

инновационной деятельности

Другие отрасли и регионы

материальный поток

информационный поток

Рисунок 2 Ч Модель управления общим инновационным процессом в отрасли региона

Эффективность управления инновационной деятельностью на уровне отдельного предприятия может рассматриваться как степень реализации его инновационного потенциала и описываться представлением вида

Ао, = р(мт,к,Ф,и*,у *), (2)

где МТ Ч символ материально-технической базы предприятия, К Ч символ коммерческой эффективности, Ф Ч символ бюджетной эффективности

С другой стороны, поскольку в соответствии с экономической сущностью инноваций каждый из компонентов инновационного потенциала в итоге проявляется в денежной форме, то эффективность управления инновационной деятельностью также может быть оценена через единый показатель Iид Ч затраты на ее планирование и регулирование Ч в рамках традиционной методологии дисконтирования денежных потоков В соответствии с данным выводом в работе разработана методика оценки эффективности управления через чистый дисконтированный поток от инновационной деятельности в отрасли (таблица 4)

Для реализации функций планирования и регулирования инновационной деятельности ОЦИР дожен обладать методиками оценки степени инновацион-ности предприятий, как кандидатов на государственную поддержку, и аудита проектов при реализации региональных целевых программ

Таблица 4 Ч Методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли

Этап оценки Порядок расчетов

Экономическая оценка эффективности управления инновационной деятельностью отдельного (г-го) предприятия (уровень ^) дэ-|(1+,у 1(1+гУ где п Ч число периодов на горизонте планирования инновационной деятельности предприятия, СР,' = СР,'(1^) Ч чистый поток денежных средств в периоде с номером Г, г = ) Ч норма дисконта за период (обычно год), /,' Ч сумма инвестиций в периоде с номером 1, /Ц Ч затраты по управлению инновационной деятельностью предприятия 2) где } Ч множество вариантов затрат на управление инновационной деятельностью предприятия

Экономическая оценка эффективности регулирующего воздействия со стороны органов государственного управления (уровень 5Да) " " С/" /' /.1 ы (1 + Г) ,До(1 + >7 где т Ч количество предприятий в отрасли, Ч затраты на выработку регулирующих воздействий на инновационную деятельное гь в отрасли (расходы ОЦИР) 2) ДЭ^-!^ где (/Д^} Ч множество вариантов затрат на управление инновационной деятельностью в отрасли

В работе отмечается, что инновационными следует считать тс предприятия, которые осуществляют применение вновь созданных самостоятельно либо приобретенных на основе покупки патента или лицензии технологических и продуктовых новшеств и обеспечивают их распространение для получения коммерческого (социального) эффекта Автор показывает, что при определении центром инновационного развития объектов государственной поддержки, необходимо исходить именно из уровня инновационной активности, а не оценки инновационного потенциала предприятия Под потенциалом в работе понимается совокупность различных видов ресурсов, включая материально-производственные, финансовые, интелектуальные, научно-технические и иные, необходимые для осуществления инновационной деятельности Потенциал, наряду с остальными факторами, характеризующими деятельность предприятия по созданию новшеств и их практической реализации (инновационный климат, культура предприятия), инициирует и обеспечивает необходимыми ресурсами инновационную активность предприятия Следовательно, инновационная активность Ч это степень интенсивности работы предприятия по использованию его инновационного потенциала В соответствии с данным тезисом автор для оценки степени инновационности предприятия предложил рассчитывать коэффициент инновационности

где Згим Ч суммарные затраты предприятия, а 3,, г = 1,2, ,10 Ч затраты на

создание новшеств, на внедрение косвенных научно-технических результатов в производство, на проведение маркетинговых исследований и организацию рынков сбыта, на осуществление технологического переоснащения и подготовку производства, на осуществление испытаний, сертификацию и стандартизацию, на опытное производство, на создание и развитие инновационной инфраструктуры, на подготовку и переподготовку кадров для инновационной деятельности, на охрану, передачу и приобретение прав на объекты интелектуальной собственности и конфиденциальную научную, научно-техническую и технологическую информацию, прочие затраты инновационной деятельности соответственно

Основной методической трудностью аудита инновационных проектов для целей принятия решения о государственной поддержке является проверка правильности расчета заявителями рисковой составляющей гриск в ставке дисконтирования Л денежных потоков При применении кумулятивного подхода к оценке экономической эффективности ставка дисконтирования определяется из соотношения

где г Ч ставка рефинансирования Центробанка с учетом инфляции

В целях аудита проектов при реализации региональных целевых программ автором предложена методика оценки рисковой составляющей экопометриче-скими методами на основе панельных данных о наборе признаков, характеризующих риск В качестве таковых определены отраслевой риск, риск ненадежности участников проекта, территориальный риск и риск неполучения предусмотренных проектом доходов Базой данных для определения значений индикаторов риска могут служить ретроспективные и текущие документы ОЦИР, содержащие информацию о параметрах инновационных проектов, реализовы-вавшихся предприятиями отрасли

Суть методики сводится к следующему.

На основе данных о ставках дисконтирования по уже осуществляемым проектам уи (г = 1, ,п, Г = 1, ,Т) строится модель с фиксированными эффектами вида

Ул~№ + + Х1Р +11 и > (5)

где хи Ч переменная, отражающая величину безрисковой ставки (ставка рефинансирования Центробанка, ставка по кредитам, цена капитала фирмы и т п ) в момент времени I, с11 Ч фиктивная переменная, принимающая значение равное единице для оцениваемой г-й составляющей риска, м1( Ч случайная компонента

Таким образом, в модели предполагается, что исследуемые составляющие риска определяются параметром местоположения, отражаемым отклонением от среднего Д Значимость, а, следовательно, и обоснованность включения заявителем проекта в аудируемую ставку дисконтирования соответствующей добавки на риск выявляется с помощью тестов Фишера и Стьюдента

В диссертации разработана и доведена до практической реализации методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях изменения внешних и внутренних факторов

Суть методики оптимизации состоит в следующем

1) На основе программно-целевого подхода строят альтернативные модели, отражающие возможные варианты финансирования проекта и порядок его выпонения во времени

2) По каждой альтернативе осуществляют формализованное представление инновационного проекта в виде сетевого графика со стохастической структурой (СЕЯТ-сеги) Для дуги (г,./), характеризуемой случайной величиной дисконтированного денежного потока у и вероятностью выпонения дуги р1; определяют ^-функцию

где Му (з) = /{уи)ф,; Ч условная производящая функция моментов случайной величины у с плотностью распределения f (уу)

3) Осуществляют преобразование GERT-сети в эквивалентную, содержащую лишь одну ветвь с JF-функцией

JFg - ЧЧ-, (7)

где WA=TCH, т е представляет собой коэффициент пропускания потокового графа исходной GERT-сети

4) Далее выражают Wc через IV -функции ветвей исходной сети и, учитывая, что ML(s) = 1 при 5 = 0, WL(s) = pEMc(s), определяют вид производящей функции для эквивалентной сети

Ре We{ 0)

5) Рассчитывают первый и второй моменты для производящей функции эквивалентной сети

L=o> (8)

6) Определяют математическое ожидание Е(У) и дисперсию сг2(У) случайной величины денежного потока Y проекта в целом

E(Y) = li,e

7) По величинам E(Y) и cj2(Y) для каждой альтернативы устанавливают ожидаемую величину денежного потока по соответствующему варианту выпонения инновационного проекта Принимаемой к реализации признается альтернатива (т е вариант испонения, в том числе финансирования, проекта), удовлетворяющая принятым требованиям к его эффективности (срок окупаемости, чистый дисконтированный доход, минимально допустимая ставка доходности и т п )

На основе представленных научных результатов в качестве практических рекомендаций в работе конкретизированы процедуры взаимодействия ОЦИР строительного комплекса с субъектами хозяйствования в Республике Дагестан

Ч установлено содержание помощи субъектам инновационной деятельности при проведении маркетинговых исследований и разработке инновационных проектов,

Ч обобщены и включены в информационный банк данные об инновационном потенциале и степени инновационности предприятий строительной отрасли Республики Дагестан,

Ч осуществлены консатинговые услуги по оптимизация затрат на проект внедрения новой технологии изготовления плит перекрытия в ОАО Дагагро-промстрой и определению порядка его финансирования во времени

Ч выпонен аудит рисков при поручительстве перед кредиторами по обязательствам ряда строительных фирм Республики Дагестан

В соответствии с поставленной целью и задачами диссертации были сделаны следующие выводы и предложения

Ч на основе проведенного анализа современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации обоснована необходимость координации инновационного развития отраслевых комплексов в депрессивных регионах,

Ч базовым принципом мотивационной координации инновационного развития отраслевого комплекса региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом необходимо считать партнерство органов государственного управления с научными и образовательными организациями, бизнесом, предприятиями и общественностью,

Ч предложены и обоснованы механизмы регулирования, методы воздействия и формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона,

Ч апробация результатов исследования в Республике Дагестан доказала его применимость и показала, что предлагаемые методики способствуют планированию и регулированию инновационной деятельности в строительном комплексе,

Ч дальнейшие исследования в области управления инновационной деятельностью в регионах целесообразно сосредоточить на повышении эффективности программного обеспечения соответствующих процессов

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Мардас А Н, Кадиев ИГО подходах к определению ставки дисконтирования в инновационной деятельности компаний // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ Сер Экономика и менеджмент организации, 2006 Ч Вып 1 Ч С 17Ч20 (0,5/0,25 п л.)

2 Мардас А Н, Кадиев И Г Подход к оценке инновационноеЩ предприятий строительного комплекса // Инновации, 2007 Ч № 9 Ч С 101Ч103. (0,4/0,2 п л)

3 Мардас А Н, Кадиев И Г, Пичушкин Р В Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе региона // Инновации, 2008 Ч№5 ЧС 117Ч120 (0,6/0,2 п л)

Публикации в прочих научных изданиях:

4 Кадиев И Г Планирование инновационной деятельности в строительном комплексе И Матер VIII междун науч -практ. конф Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики Кн Экономика и управление Ч 1 Ч М МГАПИ, 2005 Ч С. 122Ч125 (0,15 п л )

5 Кадиев И Г Проблемы оценки эффективности инновационных проектов // Матер всероссийской науч -практ конф Теоретические основы оптимизации управления социально-экономическими процессами в современных условиях Ч Т 1 Ч Махачкала Лотос, 2007 Ч С 110Ч111 (0,2 п. л)

6 Халимбеков X 3, Кадиев И Г Основы инновации // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы Ч- Махачкала, 2004 Ч С 325Ч328 (0,25/0,12 п л)

7 Кадиев Н 3, Кадиев И Г Сущность государственной инновационной политики // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы Ч Махачкала, 2004 Ч С 331Ч333 (0,15/0,08 п л )

8 ГлуховаН В, Кадиев И Г, РайчукЮ А Сетевые методы планирования и управления инновационными проектами // Матер IX междун науч -практ конф Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики Кн Экономика и управление 4 1 Ч М МГАПИ, 2006 Ч С 94Ч96 (0,15/0,05 п л)

9 Халимбеков X 3 Кадиев И Г Создание Отраслевого центра инновационного развития для повышения инновационной активности предприятий строительного комплекса//Матер всероссийской науч-практ конф Теоретические основы оптимизации управления социально-экономическими процессами в современных условиях Ч Т 1 Ч Махачкала Лотос, 2007 Ч С 128Ч 130 (0,2/0,1 п л)

10 Мардас А Н, Кадиев И Г Применение формализма стохастических сетей в управлении инновационными проектами // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ Сер Экономика и менеджмент организации, 2007 Ч Вып 1 Ч С 9Ч18 (0,9/0,45 п л)

11 Мардас А Н, Кадиев И Г Организационные основы управления инновационной деятельностью в регионе // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2008 Ч Вып 2 Ч С 71Ч74 (0,5/0,25 п л)

12 Мардас А Н, Кадиев И Г Эффективность управления инновационной деятельностью в отрасли // Матер международной науч -практ конф Актуальные проблемы эффективного управления в железнодорожной отрасли Ч СПб . ПГУПС, 2008 Ч С 130Ч134 (0,4/0,2 п л)

13 Мардас А Н, Кадиев И Г Инновационный менеджмент учеб пособие Ч СПб ГИОРД, 2007 Ч 208 с (13,0/6,5 п л )

Подписало в печать О jp ррР Формат 60x84'б Печ л 1,0 Тираж 100 экз Зака) 99

ИзПК СПбГИЭУ, 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кадиев, Исмаил Гаджиевич

Введение.

Глава 1 Анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации.

1.1 Инновации и задачи инновационной политики.

1.1.1 Современные взгляды на инновации.

1.1.2 Инновации в строительном комплексе.

1.1.3 Современные модели инновационной деятельности. Особенности инновационной политики в депрессивных регионах.

1.2 Современное состояние и задачи развития строительного комплекса Республики Дагестан.

1.2.1 Современное состояние экономики Республики Дагестан.

1.2.2 Инновационные приоритеты Республики Дагестан и задачи строительного комплекса.

1.3. Управление инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона в условиях рынка.

Глава 2 Методическое обеспечение формирования организационных основ управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона.

2.1 Обоснование принципов координации инновационного развития отрасли в целях социально-экономического прогресса региона.

2.1.1 Определение возможностей и содержания координации инновационной деятельности в рамках теории функциональных систем.

2.1.2 Принципы мотивационной координации как реализация процессного подхода в управлении инновационной деятельностью.

2.2 Отраслевой центр инновационного развития как форма участия органов государственного управления в общем инновационном процессе.

2.2.1 Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе.

2.2.2. Методы воздействия и эффективность Отраслевого центра инновационного развития в общем инновационном процессе.

2.3 Расчетные методики для реализации отраслевым центром инновационного развития функций индикативного планирования.

2.3.1 Метод расчета коэффициента инновационности предприятия и экспертиза заявляемых проектов как элементы принятия решения о государственной поддержке инновационной деятельности.

2.3.2 Методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту.

Глава 3 Рекомендации по формированию организационных основ и планированию инновационной деятельности в строительном комплексе Республики Дагестан.

3.1 Рекомендации по управлению инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан.

3.1.1 Рекомендуемая структура и задачи ОЦИР строительного комплекса Республики Дагестан.

3.1.2 Взаимодействие ОЦИР с субъектами инновационной деятельности.

3.2 Применение методов прогнозирования в планировании инновационного развития предприятий строительного комплекса.

3.3 Методические рекомендации по применению формализма стохастических сетей в планировании и управлении инновационными проектами.

3.3.1 Применение сетевых методов планирования и управления инновационными проектами на строительном предприятии.

3.3.2 Методика прогнозного моделирования инновационных программ на GERT-сетях.

3.3.3 Методика оптимизации ресурсных планов инновационной деятельности на примере внедрения новой технологии изготовления плит перекрытия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной деятельностью в региональном строительном комплексе"

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX века, особенно 90-е годы, окончательно (и эмпирически, и теоретически) утвердили научно-технический прогресс (НТП) в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. Темпы НТП в значительной степени определяют различия в уровне жизни в богатых и бедных странах, отражают жизнеспособность и эффективность отдельных общественных институтов и социально-политической системы в целом. Отчетливо сформировалось понимание, что будущее процветание и даже выживание любого субъекта хозяйствования в глобальной экономике определяется его способностью к нововведениям, повышающим производительность труда и/или вложенного капитала. По мнению П. Ф. Друкера (P. F. Drucker) [46, с. 393], Инновация Ч это изменения на рынке или в обществе. Она обеспечивает пользователю большую выгоду, обществу Ч более эффективный механизм производства общественных благ, большую ценность или большое удовлетворение.

В начале XXI века в мировой экономике активно формируется новая парадигма научно-технического развития. Ее слагаемыми выступают: возрастающая взаимозависимость между рынками капитала и новыми технологиями, быстрое развитие того, что получило название лэкономика, основанная на знаниях, или новая экономика [91, 149], усиление социальной ориентации и глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг.

Универсальным ответом на вызовы глобализации может быть только создание новых знаний, эффективных технологий и развитие образования в Российской Федерации. Как показывает мировая практика [105], именно эти подходы позволяют снижать экономические издержки (производства, обращения и потребления), способствуют сохранению и улучшению среды обитания, повышают качество жизни.

Можно отметить ряд обстоятельств, которые, по-видимому, будут приводить к возрастанию темпов инновационной активности России в целом и Республике Дагестан, в частности.

Планы развития страны стокнулись с серьезными ограничениями на рынке труда, обусловленными демографическими процессами. Сокращается численность трудовых ресурсов, растут расходы на поддержку стареющего населения. Не менее острыми стали проблемы обеспечения качества окружающей среды, развития здравоохранения и безопасных условий жизнедеятельности. Естественно, что и экономические перспективы отдельных регионов страны также связаны с инновационной активностью.

Исследования проблем взаимосвязи экономического роста и технологических изменений получили широкое распространение во второй половине XX века. Этот феномен проявися в поной мере в связи с развитием крупных институциональных форм проведения НИОКР и целенаправленной деятельности фирм по обеспечению экономической рациональности нововведений [22]. Впоследствии сокращение доли материального производства в объемах ВВП развитых стран, развитие сферы услуг стали привлекать внимание исследователей к инновациям в нематериальном производстве и сфере обращения. Причем выяснилось, что подобно нововведениям в материальном производстве, эти инновации появляются в результате организованной деятельности, а не только в результате усилий отдельных лизобретателей. В данном случае такими лизобретателями в сфере услуг чаще являются предприниматели, а не специалисты в той или иной области естествознания. Выяснилось, что, как и в материальном производстве, инновации в невещественной сфере также ведут к росту производительности вовлекаемых ресурсов.

Ярким примером роли нововведений является использование в межфирменных взаимодействиях электронной торговли, что способствует уменьшению трансакционных издержек и снижает институциональные рыночные барьеры.

За последние пятьдесят лет экономическая теория прошла сложный путь от описания предпринимателя, фирмы и государства как отдельных элементов инновационного процесса, к их пониманию как взаимосвязанных звеньев сложной системы, работа которой обеспечивается определенным набором институциональных факторов. В то же время крепло осознание того, что наука как один из двух (наряду с общественными потребностями) главных источников инноваций, не является замкнутой, изолированной университетами и научными центрами системой, а органически встроена в экономические процессы, происходящие в рамках национальных государств, в отраслях хозяйства, в крупных корпорациях и в меких компаниях.

Развитие этих направлений привело к формированию концепции национальных инновационных систем.

Национальная инновационная система Ч это совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий [35, с. 13]. Общие принципы данной концепции состоят в следующем: признание идеи австрийского экономиста Й. Шумпетера [145] о главенстве в факторах экономической динамики конкуренции на основе инноваций; придание особой роли знаниям в обеспечении экономического развития; формирование институционального контекста, как фактора, прямо влияющего на содержание и структуру инновационной деятельности.

В последние годы различные варианты данной концепции широко используются аналитическими центрами развитых стран и международных организаций для изучения экономических проблем науки и технического прогресса, разработки предложений по стимулированию новой экономики.

В условиях перманентно меняющейся внешней среды любая фирма, целые отрасли дожны осуществлять такую инновационную деятельность, которая удовлетворяла бы изменениям спроса на рынке. Поэтому адекватность организации и планирования инновационной деятельности становится основным элементом системы внутрифирменного (отраслевого) управления.

Экономика Республики Дагестан (РД) в настоящее время стабилизируется, в том числе благодаря развитию инновационной деятельности. Вместе с тем, ввиду низкой эффективности управления при недостаточном учете особенностей депрессивного региона, инновационный процесс отличается низкой результативностью, особенно в строительстве.

Характеризуя современное состояние и тенденции развития строительного комплекса Республики Дагестан, можно выделить следующие особенности: возникновение многочисленных предприятий строительного профиля, как результата демонополизации строительной индустрии; преобладание малых и средних предприятий; усиление зависимости результатов предпринимательской деятельности от степени соответствия выпускаемой продукции характеристикам общественного спроса. В этих условиях становится необходимым теоретическое осмысление проблем регулирования инновационной деятельности на строительном рынке.

Проблемы управления нововведениями на производстве нашли достаточно широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых [10, 12, 27, 29, 30, 46, 48, 53, 70, 119, 137, 146, 148]. Большое число трудов посвящено исследованиям эффективности инноваций и проблемам управления инновационной деятельностью. К числу таких исследований можно отнести работы А. И. Анчишкина, И. Т. Балабанова, В. А. Балуковой, С. В. Вадайцева,

А. В. Васильева, Г. С. Гамидова, Б. М. Генкина, С. Ю. Глазьева, В. В. Глухо-ва, JI. М. Гохберга, П. Ф. Друкера, А. А. Дынкина, П. Н. Завлина, Т. А. Ис-маилова, А. К. Казанцева, Г. А. Краюхина, Н. Д. Кондратьева, Ф. Котлера, А. Н. Мардаса, И. А. Садчикова, И. И. Сидорова, А. И. Пригожина, И. JI. Туккеля, К. Фримена, О. М. Хотяшевой, А. Н. Цветкова, Ю. В. Шлено-ва, И. Шмуклера, И. Шумпетера и многих других исследователей.

Изучением особенностей нововведений в строительных организациях занимались В. В. Бузырев, Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, А. Г. Магомедов, А. Б. Матюхин, А. В. Мирзаев, Ю. П. Панибратов, X. 3. Халимбеков, JL М. Чистов и др.

Следует отметить, однако, что труды данных ученных посвящены, в основном, фундаментальным вопросам планирования и управления научно-технологической деятельностью. Многие же прикладные вопросы, в частности, выбор организационных форм управления, разработка методик планирования и регулирования инновационной деятельности, учитывающих специфику региона, в них освещены не поностью и требуют дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов и расширенного инвестирования в инновационную деятельность.

В целом разработка организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе в регионах является незавершенной.

Поэтому обращение к проблематике управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом делает избранную тему исследования актуальной как с научной, так и практической стороны.

Объектом диссертационного исследования является строительный комплекс региона.

Предметом диссертационного исследования являются организация и содержание управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании управления инновационной деятельностью регионального строительного комплекса.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования: проведен анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации; сформулированы принципы координации инновационного развития отраслевого комплекса региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом; обоснованы механизмы регулирования, методы воздействия и формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона; выработаны практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан.

Научная новизна диссертационного исследования.

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором, обладающими признаками научной новизны и выносимыми на защиту, являются: обоснована необходимость координации инновационного развития отраслевых комплексов в депрессивных регионах; определены принципы мотивационной координации инновационного развития отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов; разработаны теоретические основы деятельности Отраслевого центра инновационного развития (ОЦИР) как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона, в том числе его роль, задачи и методы воздействия на субъекты хозяйствования; разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР; предложен метод расчета коэффициента инновационности, который позволит выделить инновационно-активные предприятия для участия в реализации федеральных, региональных и местных программ инновационного развития; разработана методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту как механизм отбора проектов-кандидатов на государственную поддержку; разработана методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей методология и методы управления и развития инновационной деятельности, разработки инновационных проектов и оценки их экономической эффективности. В работе использованы нормативные акты Российской Федерации: федеральные законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, решения министерств и ведомств федерального и регионального управления.

Информационной базой диссертационного исследования стали данные Росстата РФ, региональных органов статистики, материалы предприятий и организаций Южного федерального округа и Республики Дагестан, материалы на порталах Ссыка на домен более не работает/www.sci-innov.ru.

Теоретическая значимость полученных результатов заключается в развитии научно-методической базы государственного регулирования социально-экономических процессов в депрессивных регионах Российской Федерации.

Практическая ценность результатов состоит в разработке рекомендаций по использованию созданных методик управления инновационными процессами в строительном комплексе Республики Дагестан.

Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на республиканском научно-практическом семинаре: Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы (Махачкала, 2004), Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики (Сочи, 2005, 2006), научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ ЛЭТИ (СПб., 2006, 2007, 2008). Теоретические положения, выдвинутые в диссертации, реализуются в учебном процессе СПбГЭТУ при преподавании курса Инновационный менеджмент. Практические результаты и рекомендации работы реализуются в планировании инновационной деятельности в ОАО Дагагропромстрой и Министерстве экономики Республики Дагестан, что подтверждается соответствующими актами реализации.

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи работы, отражены научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе Анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации по результатам анализа литературных источников дана авторская трактовка роли и определена сущность управления инновациями в отраслевом комплексе региона в условиях рынка. Основным содержанием государственного управления определена координация самостоятельной инновационной деятельности предприятий отрасли в целях социально-экономического прогресса региона. С учетом статистических данных о развитии строительного комплекса Южного федерального округа и Республики Дагестан проведен анализ современной практики управления инновационной деятельностью. Выявлена необходимость научного обоснования принципов координации и механизмов управления инновационным развитием отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов.

Во второй главе Методическое обеспечение формирования организационных основ управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона построено модельное представление среды инновационного процесса в отрасли региона. Доказано, что перевод разобщенных инновационных действий отдельных предприятий в целенаправленный инновационный процесс в отрасли возможен только при наличии управляющего центра. Путем применения процессного подхода определены принципы мотивационной координации инновационного развития, установлены формы воздействия и сформулированы механизмы государственного регулирования инновационной деятельности. Раскрыто содержание и определены формы участия органов отраслевого и государственного управления в общем инновационном процессе. Определены роль и задачи ОЦИР как координатора инновационной деятельности в строительном комплексе депрессивного региона. Разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР. Дано экономическое содержание и предложена процедура расчета коэффициента инновационности предприятий. Разработана методика аудита расчета заявителем проекта рисковой составляющей ставки дисконтирования на основе панельных данных о наборе признаков, характеризующих риск.

В третьей главе Рекомендации по формированию организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан выдвинуты и подтверждены практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом. Определены задачи и конкретизированы процедуры взаимодействия ОЦИР строительного комплекса с субъектами хозяйствования при государственном регулировании инновационных процессов в Республике Дагестан. В целях обеспечения экономической эффективности государственной поддержки разработана и доведена до практической реализации методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия.

В заключении представлены основные результаты и выводы, а также намечены направления дальнейших исследований.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 13 научных работах общим объемом 8,75 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кадиев, Исмаил Гаджиевич

Основные результаты исследования сводятся к следующему:

1. В целях социально-экономического прогресса региона на основе инновационного развития необходимо управление взаимодействием субъектов инновационной деятельности со стороны государства. В условиях рынка и хозяйственной самостоятельности субъектов главным принципом управления в отраслевых комплексах может быть только координационное регулирование на основе мер государственной организационно-нормативной и финансово-ресурсной поддержки инновационной активности.

2. Для перехода к руководству инновационной деятельностью в отраслевом комплексе путем координации инновационного развития необходимо создать организационные основы такого управления: сформулировать прин-гщпы координации, избрать методы воздействия и обосновать формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе.

3. Вывод о необходимости координации обосновывает целесообразность формирования отраслевых центров инновационного развития (ОЦИР), как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе и координатора мотивации инновационной деятельности в отрасли.

4. Базовым принципом мотивационной координации необходимо считать партнерство органов государственного управления с научными и образовательными организациями, бизнесом, предприятиями и общественностью.

Он влечет открытое информирование бизнес-сообщества и населения о программе вывода региона из депрессивного состояния, переход к индикативному планированию инновационного развития отраслей, как средству обеспечения интересов экономики региона в целом.

5. Реализацию указанных принципов мотивационной координации ОЦИР будет осуществлять в рамках управленческого цикла государственного регулирования инновационной деятельности в отрасли. Цикл начинается с формирования целей и задач инновационной политики, как результата маркетинговых исследований о социальной необходимости, технологической возможности создания и экономической целесообразности внедрения новшеств. В дальнейшем ОЦИР объявляет конкурсы, проводит аудит разработки инновационных проектов, организует их экспертизу и отбор предприятий отрасли для оказания административной и материально-финансовой поддержки в ходе реализации индикативного плана. По результатам контроля выпонения плана управленческий цикл повторяется.

6. Основным методом воздействия ОЦИР на интенсивность общего инновационного процесса в отрасли следует считать посредничество между субъектами инновационной деятельности. В работе изложены общие положения и содержание мероприятий, осуществляемых отраслевым центром при реализации инновационной политики региона.

7. Оценку эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли предложено осуществлять путем расчета чистого дисконтированного дохода от инновационной деятельности с учетом затрат со стороны системы управления по вариантам координирующего воздействия ОЦИР. При этом предполагается, что управляющее воздействие проявляется в изменении ставки дисконтирования и кэш-флоу по инновационным проектам в результате деятельности ОЦИР.

8. Для реализации функций координации ОЦИР предложен метод расчета коэффициента инновационности, который позволит выделить инновационно-активные предприятия для участия в реализации федеральных, региональных и местных программ инновационного развития, а также разработана методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту как механизм отбора проектов-кандидатов на государственную поддержку.

9. В качестве конкретных шагов для активизации инновационной деятельности и обеспечения инновационного развития экономики в Республике Дагестан предложено: осуществить маркетинговые исследования рынков сбыта инновационных продуктов вЮФО; внедрить созданную в диссертации методику оптимизации процессов производства строительных материалов; внедрить в практику планирования деятельности строительного комплекса методику аудита расчетов ставки дисконтирования при установлении нормативных сроков окупаемости инновационных проектов; развить инновационную инфраструктуру отрасли путем создания технопарков при Дагестанском государственном техническом университете; создать специальный отраслевой фонд поощрений инноваций; организовать подготовку и переподготовку кадров строительной отрасли по основам инновационной деятельности в Дагестанском государственном техническом университете; обеспечить охрану, передачу и приобретение, прав на объекты интелектуальной собственности, конфиденциальную научную, научно-техническую и технологическую информацию.

Полученные и сформулированные в данной диссертационной работе выводы и предложения могут быть допонены, расширены и детализированы с учетом развития экономических отношений и изменения рыночной ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая, подчеркнем особую актуальность изучения проблем управления инновационной деятельностью в России, хотя формирование линновационной экономики нового типа в нашей стране только начинается. Постепенно складываются новые инновационные структуры, способные к созданию коммерчески привлекательных инновационных программ (проектов), к финансированию которых подключаются экономически успешные компании, приступившие к реализации крупных инвестиционных программ. Паралельно идет процесс постепенной интеграции ряда наукоемких производств в глобальное технологическое пространство.

Проведенное исследование показало, что проблема управления инновационной деятельностью не может быть решена одномоментно, поскольку представляет собой многогранный комплекс специфических вопросов. Поэтому данная диссертационная работа является одной из многочисленных попыток совершенствования управления инновационной деятельностью, основой которой является повышение инновационной активности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кадиев, Исмаил Гаджиевич, Санкт-Петербург

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон О некоммерческих организациях № 7-ФЗ от 12.01.1996 г.

3. Закон Об инновационной деятельности и научном инновационном обеспечении развития экономики в Республике Дагестан принят Постановлением Народного Собрания РД № 15 от 17.03.2006 г.

4. Авдулов А. Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония) / Отв. ред. А. М. Кулькин. Ч М. : Наука, 1992. Ч 168 с.

5. Акимов А. А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Инновационно-инжи-ринговые задачи структурной перестройки экономики. Ч СПб. : СПбГТУ, 1997. Ч261 с.

6. Аминов М. С. и др.. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации, 2001. Ч № 1Ч2. Ч С. 55Ч57.

7. Андрощук Г. Государственная инновационная политика // Бизнес-информ, 1997. Ч№ 1. Ч С. 37Ч40.

8. Анохин П. К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. Ч М.: Наука, 1979. Ч 453.

9. Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. Ч 2-е изд. Ч М. : Экономика, 1989.Ч384 с.

10. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / Рос. акад. наук, Ин-т народнохоз. прогнозирования. Ч М. : МАКС Пресс, 2003. Ч 300 с.

11. Бабаев И. А. Инновационные технологии в управлении региональными проектами // Управление проектами, 2005. Ч № 4. Ч С. 19Ч30.

12. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов. Ч СПб. : Питер, 2001. Ч 304 с.

13. Балукова В. А., Садчиков И. А., Сомов В. Е. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности : учеб. пособие. Ч СПб. : СПбГИЭУ, 2003. Ч 147 с.

14. Бардасова Э. В. Новые подходы к развитию жилищного строительства в России на основе научно-технического прогресса // Инновации, 2005. Ч№9.ЧС. 71Ч73.

15. Баркалов С. А., Бабкин В. Ф. Управление проектами в строительстве. Лабораторный практикум : учеб. пособие. Ч М. : Изд-во АСВ, 2003. Ч 288 с.

16. Бестаев М. И. Региональный механизм инновационного развития. Ч Владикавказ : Иристон, 2001. Ч 72 с.

17. Биленко. А. Новации и инвестиции как показатели выздоровления Электронный ресурс. // Электроника : НТБ, 2005. Ч № 2. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpdf/22005/19.pdf

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М. : Дело ТД, 1994. Ч720 с.

19. Бузырев В. В., Панибратов Ю. П., Федосеев И. В. Планирование на строительном предприятии : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Ч 2-е изд., стер. Ч М. : Академия, 2006. Ч 332 с.

20. Бугаков С. Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. Ч М. : РААСН, 1998. Ч 547 с.

21. Вадайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций : учебник. Ч М.: ТК Веби, Проспект, 2007. Ч 312 с.

22. Варшавский А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. Ч М. : Финансы и статистика, 1974. Ч2008 с.

23. Возрождение экономики России: путь в XXI век. Ч М. : Наука, 2000 Ч 269 с.

24. Габибов Н. О. Развитие сельского строительства в Дагестане : монография. Ч М. : Стройиздат, 2003. Ч 270 с.

25. Габитов А. Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. Ч СПб. : Береста, 2003. Ч 124 с.

26. Гамидов Г. С. Классификационные признаки инноваций // Инновации, 2005. Ч № 8. Ч С. 67Ч69.

27. Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А., Туккель И. JI. Инновационная экономика: стратегия, политика, решения. Ч СПб. : Политехника, 2007. Ч 356 с.

28. Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. Ч СПб. : Политехника, 2000. Ч 323 с.

29. Генкин Б. М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций : учеб. пособие для студентов и аспирантов, обучающихся по спец. 060800 Экономика и упр. на пред. (по отраслям). Ч М. : ИНФРА-М, 2002. Ч 368 с.

30. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике Ч условие будущего развития России // Инновации, 2000. Ч 3Ч4. Ч С. 46Ч51.

31. Глухов В. В. и др.. Стратегический менеджмент инновационной организации : учеб. пособие для студентов специальности Управление инновациями Ч 220601 / Гос. ун-т упр., Ин-т инноватики и логистики ГУУ. Ч М.: ГУУ, 2006. Ч 346 с.

32. Глухов В. В. Менеджмент : учебник для вузов. Ч 3-е изд. Ч СПб. : Питер, 2006. Ч 608 с.

33. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч СПб. : Лань, 2005. Ч 528 с.

34. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. Ч М.: Наука, 2006. Ч 396 с.

35. Головач JL Г., Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. Ч СПб. : СПбГИЭА, 1997. Ч 240 с.

36. Горбунов А. А., Сетриков Р. А. Об оценке эффективности инновационных проектов // Экономика строительства, 1996. Ч № 3. Ч С. 35Ч41.

37. Гунин В. Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы : монография. ЧМ. : ГУУ, 2000. Ч 102 с.

38. Давыдов В. Г. Основы управления развитием инновационной деятельности в строительном комплексе в период структурных преобразований экономики / Под ред. Г. С. Гамидова. Ч СПб. : Политехника, 2004. Ч 160 с.

39. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея ; Ин-т экономики РАН. Ч М. : Наука, 2006. Ч 402 с.

40. Демьяненко В. В. Моделирование интенсификации в отрасли: планирование, организация, стимулирование. Ч Киев : Наукова думка, 1989. Ч 156 с.

41. Денисов Г. А., Каменецкий М. И. Экономическая наука и хозяйственная практика. Инновационная деятельность в строительном комплексе // Экономист. 2002. Ч № 2. С. 11Ч13.

42. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями : хрестоматия Управление изменениями / Д. Джонсон Ч М. : МЦДО МНК, 1996. Ч213 с.

43. Диневич Е. А., Рыгачов С. В., Якушина Н. М. Показатели и критерии эффективности управления. Ч М. : Мысль, 1985. Ч 199 с.

44. Доклад о развитии человеческого капитала в Российской Федерации за 2004 год / Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. Ч М. : Весь Мир, 2004. Ч 160 с.

45. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / Пер. с англ. под ред. К. С. Головинского. Ч М. : ИД Вильяме, 2007. Ч 432 с.

46. Дубовик М. Инновационный подход к планированию инновационных проектов // Инновации, 2006. Ч № 1. Ч С. 48Ч53.

47. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. Ч СПб. : Бизнес-пресса, 1998. Ч 216 с.

48. Заренков В. А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии // Инновации, 1999. Ч №7Ч8. ЧС. 23Ч27.

49. Заренков В. А. Проблемы развития компаний в условиях российской экономики. Ч СПб., 1999. Ч 242 с.

50. Иванов JI. Б. Основы менеджмента: понятия кибернетики : Учеб. пособие. Ч СПб.: СПбТА, 1997. 32 с.

51. Инновационная деятельность в России : Состояние, условие развития / Денисов Г. А. и др.. Ч М. : МАКС Пресс, 2002. Ч 70 с.

52. Инновационный менеджмент : справ, пособие / П. Н. Завлин и др. ; под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Ч 2-е изд., переработ. и доп. Ч М.: ЦИСН, 1998. Ч 568 с.

53. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / Под ред. В. М. Ань-шина, А. А. Дагаева. Ч М. : Дело, 2003. Ч 528 с.

54. Инновационный менеджмент : учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, и др..; под ред. С. Д. Ильенковой. Ч 2-е изд., переработ, и доп. Ч М. : ЮНИТИ-Дана, 2003. Ч 342 с.

55. Инновационный процесс в регионе : (Орг.-экон. аспект) / Л. Ф. Шайбаков, Ю. А. Лебедев. Ч Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. Ч254 с.

56. Интелектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И. А. Садчикова, В. Е. Сомова. Ч СПб. : СПбГИЭУ, 2006. Ч 762 с.

57. Кадиев Н. 3., Кадиев И. Г. Сущность государственной инновационной политики // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы, Махачкала, 2004. Ч С. 331Ч 333.

58. Кармышев Ю. А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. Ч Самара : Экономические науки ; Тамбов : ТГУ, 2004. Ч 385 с.

59. Клименко А. В., Суворинов А. В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации, 2005. Ч № 7. Ч С. 11Ч20.

60. Козлов А. П. Методы снижения риска в инновационной деятельности предприятий (организаций) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Козлов Александр Павлович ; Рос. гос. ун-т нефти и газа. Ч М., 2003. Ч 25 с.

61. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. Ч М.: Экзамен, 2001, Ч 576 с.

62. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Редкол.: Л. И. Абакин (отв. ред.) и др. ; Ин-т экономики АН СССР, Отд-е экономики АН СССР. Ч М. : Экономика, 1989. Ч528 с.

63. Короткое Э. М. Концепция российского менеджмента. Ч М. : ДеКА, 2004. Ч 895 с.

64. Кочетков С. В. Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия // Инновации, 2005. Ч № 7. Ч С. 112Ч114.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимо-вич и др. ; сост., общ. ред. В. А. Макаренко. Ч 3-е изд., дораб. и доп. Ч М. : Республика, 2000. Ч 670 с.

66. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание : лекц. по дисц. Упр. инновац. процессами. Спец. 060800 Ч экономика и упр. на пред. (по отраслям). Ч СПб. : СПбГИЭА, 1995. Ч 60 с.

67. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Основы государственного управления инновационными процессами : лекц. по дисц. Упр. инновац. процессами. Спец. 060800 Ч экономика и упр. на пред. (по отраслям). Ч СПб. : СПбГИЭА, 1997. Ч74 с.

68. Крыканова О. А. Выбор ставки дисконтирования при расчете стоимости инвестиционного проекта // Финансовая газета, 2006. Ч № 42. Ч С. 33.

69. Крысин JI. П. Токовый словарь иноязычных слов : свыше 25 000 слов и словосочетаний. Ч М.: Эксмо, 2005. Ч 944 с.

70. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами : учеб. пособие / Под общ. ред. И. И. Мазура. Ч 3-е изд. Ч М. : Омега-JI, 2004. Ч 664 с.

71. Марабаева JI. В. Роль инновации в развитии экономического потенциала региона // Инновации, 2000. Ч № 9Ч10. Ч С. 32Ч35.

72. Мардас А. Н. Стратегический менеджмент : практикум. Ч СПб. : СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2004. Ч 60 с.

73. Мардас А. Н. Эконометрический анализ инновационных процессов. Ч СПб. : ЭМОР, 2007. Ч 224 с.

74. Мардас А. ГГ., Кадиев И. Г. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. Ч СПб. : ГИОРД, 2007. Ч 208 с.

75. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. О подходах к определению ставки дисконтирования в инновационной деятельности компаний // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. Сер. Экономика и менеджмент организации, 2006. Ч Вып. 1. ЧС. 17Ч20.

76. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Организационные основы управления инновационной деятельностью в регионе // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2008. Ч Вып. 2. Ч С. 71Ч74.

77. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Подход к оценке инновационности предприятий строительного комплекса // Инновации, 2007. Ч № 9. Ч С. 101Ч103.

78. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Применение формализма стохастических сетей в управлении инновационными проектами // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. Сер. Экономика и менеджмент организации, 2007. Ч Вып. 1. Ч С. 9Ч18.

79. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Эффективность управления инновационной деятельностью в отрасли // Матер, международной науч.-практ. конф. Актуальные проблемы эффективного управления в железнодорожной отрасли. Ч СПб. : ПГУПС, 2008. Ч С. 130Ч134.

80. Мардас А. Н., Кадиев И. Г., Пичушкин Р. В. Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе региона // Инновации, 2008. Ч № 5. Ч С. 117Ч120.

81. Мардас А. Н., Мардас О. А. Организационный менеджмент. Ч СПб. : Питер, 2003. Ч 332 с.

82. Матюхин А. Б. Автоматизированные системы управления и их применение в строительстве : учебно-методическое пособие. Ч М. : ЦНИИ-атоминформ, 1982. Ч 85 с.

83. Матюхин А. Б. Система управления техническим развитием и повышением эффективности строительного производства : учебно-методическое пособие. Ч М. : ЦНИИатоминформ, 1983. Ч 95 с.

84. Матюхин А. Б., Немчин А. М. Организация строительства : учеб. пособие для слушателей ФОППСа / Под общ. Ред. А. М. Немчина. Ч JL : ЛИЭИ, 1988. Ч80 с.

85. Матюхин А. Б., Немчин А. М., Родоманов P. JI. Учимся работать на рынок : практическое пособие. Ч СПб. : Лениздат, 1992. Ч 144 с.

86. Менеджмент организации : учеб. пособие / Под ред. 3. П. Румянцевой и др.. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. Ч 432 с.

87. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний : учеб. пособие. Ч М. : Международные отношения, 1999. Ч 400 с.

88. Мескон М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури ; пер. с англ. и ред. О. И. Медведь. Ч 3-е изд. Ч Москва [и др.] : Вильяме, 2007. Ч 665 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). Ч Офиц. изд. Ч М.: Экономика. 2000. Ч 424 с.

90. Мирзаев А. В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве // Жилищное строительство, 2001. Ч № 8. Ч С. 6Ч7.

91. Мирзаев А. В. Методические основы оценки инноваций в строительстве : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Мирзаев Александр Вячеславович ; Рос. экон. акад. Ч М., 2003. Ч 24 с.

92. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов. Ч М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. Ч-446 с.

93. Мусатова Т. Е., Сироткин И. В., Хрусталёв Б. Б. Основные направления эффективного инвестиционно-инновационного развития предприятий строительного комплекса. Ч Пенза : ПТУ АС, 2005. Ч 188 с.

94. Опыт реализации комплексных программ в строительстве / А. А. Грабович и др.. Ч Киев : УкрНИИНТИ, 1986. Ч 187 с.

95. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика : учеб. для студентов вузов / Под ред. А. К. Казанцева, JL Э. Миндели. Ч 2-е изд., переработ, и доп. Ч М. : Экономика, 2004. Ч 518 с.

96. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск, 2002. Ч№ 16(674). ЧС. 8Ч10.

97. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работает

98. Официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А. Е. Когута. Ч СПб. : ИСЭП РАН, 1995. Ч 90 с.

100. Пригожин А. И. Нововведение: Стимулы и препятствия: (Социальные проблемы инноватики). Ч М. : Политиздат, 1989. Ч 320 с.

101. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление / Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко. Ч М. : Диалог-МГУ, 1998, Ч330 с.

102. Прищепенко В. В., Прищепенко М. В. Принцип идеальности услуги как сущности новации Ч парадигма развития предприятия и отрасли // Инновации, 2005. Ч № 2. Ч С. 46.

103. Разработка и экспертиза инновационного проекта : Методические указания к курсовому проектированию / Сост.: А. Н. Мардас, И. Г. Кадиев. Ч СПб. : СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2005 Ч 36 с.

104. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. М. А. Гусакова. Ч СПб. : ИРЭ РАН, 2004. Ч 180 с.

105. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007 : стат. сб. / Росстат. Ч М., 2007. Ч 685 с.

106. Регионы России, Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб. / Росстат. Ч М., 2007. Ч 981 с.

107. Ш.Редько В. Г. Эволюционная кибернетика, в сб. Научная сессия МИФИЧ2002. IV всероссийская научн.-техн. конф. ИнформатикаЧ2002 : лекции по нейроинформатике. Ч. 1. Ч М. : МИФИ, 2002. Ч 164 с.

108. Рогова Е. М., Ткаченко Е. А., Шевченко С. Ю. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов : учеб. пособие. Ч СПб. : СПбГУЭФ, 2001. Ч75 с.

109. Романова А. И. Галеева И. Н., Сучков А. В. Особенности инноваций строительной индустрии. Ч Казань, 2002. Ч 46 с.

110. Российской статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. / Росстат. Ч М., 2007. Ч 826 с.

111. Сернова Н. В. Сетевые методы управления бизнес-проектами : учеб. пособие. Ч М. : МГИМО, 2005. Ч 56 с.

112. Синадский В. А. Расчет ставки дисконтирования // Финансовый директор, 2003. Ч №4. Ч С. 36Ч41.

113. Совершенствование организации инновационного обслуживания предприятий / Щербаков В. А. и др.. Ч Новосибирск, 2002. Ч 124 с.

114. Справочник директора предприятия. Ч М. : ИНФРА-М, 2004. Ч 910 с.

115. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. Ч М. : ЦИСН, 1996. Ч 46 с.

116. Суворинов А. В. О развитии инновационной деятельности в регионах // Инновации, 2006. Ч № 2. Ч С. 49Ч 54.

117. Тацуно Ш. Стратегия Ч технополисы : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. Ч М. : Прогресс, 1989. Ч 344 с.

118. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. Ч М. : Экономика, 1989. Ч 271 с.

119. Тихомиров С. А. Инновационное направление регионального развития // Инновации, 2005. Ч № 7. Ч С. 31Ч36.

120. Троцкий М., Груча Б., Огонек К. Управление проектами : производственное издание / Пер. с польск. И. Д. Рудаковского. Ч М. : Финансы и статистика, 2006. Ч 304 с.

121. Управление в строительстве : учебник для вузов / В. М. Васильев и др. ; под ред. В. М. Васильева. Ч Изд. 2-е, перераб. и доп. Ч М. : АСВ ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. Ч 352 с.

122. Управление инновационными проектами : учеб. пособие / Под ред. В. Л. Попова. Ч М. : ИНФРА-М, 2007. Ч 336 с.

123. Управление инновациями : учеб. пособие. В 3 кн. / Под ред. проф. Ю. В. Шленова. Ч М. : Высшая школа, 2003. Ч 787 с.

124. Управление проектами : справ, для профессионалов / И. И. Мазур и др.. Ч М. : Высшая школа, 2001. Ч 874 с.

125. Ухтомский А. А. Доминанта. Ч М.-Л. : Наука, 1966. Ч 273 с.

126. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов. Ч 5-е изд., испр. и доп. Ч СПб. : Питер, 2005. Ч 448 с.

127. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности Электронный ресурс. ЧРежим доступа : Ссыка на домен более не работает

128. Формирование и развитие системы управления малым и средним бизнесом в строительном комплексе / А. Г. Магомедов, В. Г. Давыдов, В. Ю. Колыванов. Ч Махачкала : НИЛ РЭП, 1999. Ч 168 с.

129. Халимбеков X. 3. Эффективность территориального строительного комплекса в контексте социально-экономической стабилизации депрессивного региона : монография. Ч СПб. : Политехника, 2006. -Ч 268 с.

130. Халимбеков X. 3., Кадиев И. Г. Основы инновации // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы. Ч Махачкала, 2004. Ч С. 325Ч328.

131. Хан Д. Планирование и контроль: концепция / Пер. с нем. ; под ред. и с предисл. А. А. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. Ч М. : Финансы и статистика, 1997. Ч 800 с.

132. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. Ч 2-е изд. Ч СПб. : Питер, 2006. Ч 378 с.

133. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Ч СПб. : Питер, 2004. Ч 464 с.

134. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. Ч СПб. :< СПбГИЭА, 1997 Ч 142 с.

135. Чистов Л. М. Экономика строительства : учеб. для вузов. Ч 2-е изд. Ч СПб. : Питер, 2003. Ч 640 с.

136. Чуб. А. И., Гущина Ю. В. Организация и управление строительными проектами : учеб. пособие. Ч Вогоград : ВогГАСА, 2003. Ч 117 с.

137. Шарахин П. В. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Шарахин Павел Сергеевич ; С.-Петерб. гос. ун-т. Ч СПб., 2003. Ч 26 с.

138. Шарп У., Александер Г. Ю., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. Ч М. : ИНФРА-М, 2004. Ч 1028 с.

139. Шемякина Т. О. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве // Экономика строительства, 2004. Ч № 2. Ч С. 24Ч35.

140. Шумпетер Й. Творческая активность, инновации Ч эффект. Ч М., 1992.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Автономова и др.. Ч М. : Прогресс, 1982. Ч 456 с.

142. Эконометрика : учебник / И. И. Елисеева и др. ; под ред. И. И. Елисеевой. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Финансы и статистика, 2006.576 с.

143. Экономика знаний : учеб. пособие / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. Ч СПб. : Питер, 2003. Ч 528 с.

144. Экономика, основанная на знаниях : учеб. пособие / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко. Ч М. : РАГС, 2006. Ч 352 с.

145. Barjis J., Dietz L. G. Business process modeling and analysis using GERT networks // ICEIS, 1999. Ч P. 448Ч458.

146. Meyer N. and Lehnerd A. The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership. N-Y., 1997.

147. Miller W. and Morris L. 4-th Generation R&D: Managing Knowledge, Technology and Innovation. N-Y., 1992. Ч P. 2.155.0ECD SME and Entrepreneurship Outlook. Paris : OECD Publishing, 2005. Ч416 p.

148. Porter Michael E., Bond Gregory C. Innovative Capacity and Prosperity : the Next Competitiveness Challenge in the Global Competitiveness Report 1999.

149. Research &Technology Management, vol. 43, № 5, NovemberЧ December 2000.

150. Махачкалинский сельский строительный комбинат1. Махачкалинская ПМК № 11. Махачкалинская ПМК № 2

151. Махачкалинский завод железобетонных изделий

152. Самурский гравийно-щебеночный завод1. Аксайский кирпичный завод

153. Буйнакский кирпичный завод

154. Опшнский завод строительных материалов

155. Акушинский карьер пиленых известняков1. Махачкалинское АТП

156. Махачкалинское Управление механизации

157. Управление производственно-технической комплектации

158. Проектный институт Жилищно-эксплуатационное управление Детский сад № 67 Кизлярская межрайонная ПМК № 1 Хасавюртовская межрайонная ПМК № 1

159. Кочубейская межрайонная ПМК № Хозрасчетный участок малой механизации

Похожие диссертации

• Управление инновационной деятельностью строительного предприятия на современном этапе хозяйствования
• Управление инновационным проектом энергосбережения в строительном комплексе на основе программно-целевого подхода
• Механизмы формирования и реализации инвестиционной программы регионального строительного комплекса
• Управление инновационной деятельностью коммерческих организаций региона
• Формирование системы управления инновационной деятельностью предприятий инвестиционно-строительного комплекса