Управление инновационной деятельностью на предприятиях Северо-Западного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дикарев, Владимир Иванович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дикарев, Владимир Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
1.1. Инновации как особая форма экономической деятельности.
1.2. Управление инновационной деятельностью.
ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ
2.1. Концепция инновационного управления проектами.
2.2. Комплексная основа инновационной деятельности на предприятии
2.3. Инновационная деятельность на северо-западе России.
ГЛАВА 3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Оценка инвестиционной деятельности.
3.2. Особенности оценки эффективности инноваций.
3.3. Инновационный проект и его оценка на практике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной деятельностью на предприятиях Северо-Западного региона"
Актуальность исследования. Переход к рыночной экономике и юридическое признание новых форм собственности в Российской Федерации потребовали кардинальных изменений в деятельности органов власти всех уровней в процессе регулирования экономики и в частности инновационной деятельности в стране. Поэтому возникла необходимость новых подходов к проблемам управления и инновациями. Однако, как показывает практика, методические основы управления инновационными процессами изменяются медленно. Одной из причин низкой эффективности экономических преобразований в России, связанных с переходом к рыночной экономике, является недостаточно продуманная экономическая политика, в отношении проведенных преобразований форм собственности. Уже в начале проведения экономических реформ были допущены ошибки в оценке собственности, в скорости проведения приватизации, а также в приоритетах и последовательности приватизационного процесса. Проблема привлечения инвестиций в инновационную сферу с точки зрения развития различных отраслей народного хозяйства и экономики страны в целом - одна из важнейших проблем, стоящих сегодня как на федеральном, региональном и местном уровне.
Причинами актуальности проблемы инновационной деятельности предприятий является то, что закономерности экономического развития требуют создания механизма поддержки, координации и регулирования инновационной деятельности. Такая система регулирования существовала, но сегодня изменившиеся условия хозяйствования требуют ее совершенствования.
В процессе создания и развития рыночной инфраструктуры возрастает роль инноваций в аспекте дальнейших перспектив экономической деятельности. В связи с этим возникает необходимость анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта в сфере инноваций.
Разнообразие и динамичность комплекса проблем инвестиционного рынка обуславливает необходимость в совершенствовании научных рекомендаций по оценке инновационной деятельности с целью снижения рисков инвесторов.
С развитием рыночных отношений и изменением роли органов власти всех уровней в процессе регулирования экономической деятельности субъектов рынка дожен изменяться государственный подход к проблеме инноваций, так как научно-исследовательский потенциал страны может позволить значительно увеличить темпы роста экономики и уровня жизни населения. Однако при этом мало меняются методические основы регулирования инновационного процесса.
Создание, разработка, внедрение и реализация инновационных продуктов отличается высокой степенью риска, большой динамичностью и потенциальной капиталоотдачей. В связи с этим большой интерес вызывает зарубежный опыт оценки инновационных проектов и ведения венчурного бизнеса.
Целью диссертации является разработка теоретических основ создания и реализации инновационных технологий, управление инновационной деятельностью на уровне предприятия и их практическое внедрение.
В соответствии с названной целью исследование направлено на решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность и. содержание инвестиционной деятельности предприятия;
- уточнить понятийный аппарат инновационного механизма управления;
- проанализировать систему формирования и управления инновационной и инвестиционной деятельностью в регионах России; разработать научные основы управления и регулирования инновационной деятельности на уровне предприятия;
- разработать методику принятия решения инвестирования в нововведения;
- сформулировать научно-методические основы разработки и оценки инновационных проектов.
- разработать методические основы оценки эффективности инноваций.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в рамках процесса управления инновациями на основе формирования региональной инвестиционной инновационной политики предприятий Северо-Западного региона.
Объектом исследования является управление инновационной деятельность предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили методологические и инструктивные материалы по оценке и регулированию инвестиций в России, теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований ученых по проблеме инноваций:
J1.A. Гордона, Э.Дж. Долана, Р. Коуза, Д. Фридмана, И. Шумпетера, С.И. И.А. Хайта, Э. Хеферта, Р. Хота, С.И. Абрамова, М.М. Богуславского, В.В. Бочарова, С.Ю. Евстратова, Е.М. Карлика, Е. Кочовича, А.Б. Крутика, А.В. Панскова, В.А. Ланцова, И.В. Липсица, А.И. Муравьева, Д.С. Львова, А.С. Плещинского, П.М. Хавранека, В.Е. Черкасова, и др.
В ходе исследования применялись общенаучные методы структурного, факторного, функционального и сравнительного анализа, статистические методы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научных основ методики управления и оценки инновационной деятельности предприятия. В ходе исследования получены следующие результаты:
1. Дано уточненное понятие категории инноваций, как деятельности, связанной с трансформацией научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке;
2. Уточнен понятийный аппарат в области управления инновационной деятельностью путем введения понятий коммерческого и некоммерческого обмена технологий, инновационного лага и т.д.
3. Сформулирована концепция принятия решения о коммерциализации инновационного проекта на основе анализа показателей эффективности использования, вкладываемых средств (величина инвестиций, годовой доход, NPV, IRR и PI, абсолютных и относительных показателей эффекта от внедрения нововведений);
4. Осуществлена систематизация методов управления инновационным проектом, основанных на классификации целей, анализе окружающей деловой среды, стратегических преимуществ и диверсификационного потенциала проекта;
5. Построена и применена на практике модель эффективного выбора технологий, основанная на анализе постоянных и переменных издержек и определении критической зоны экономической отдачи новшества.
6. Уточнены особенности расчета оценочных показателей народнохозяйственной эффективности инноваций, в том числе показателей чистой продукции, дохода, рентабельности капитальных вложений и др.
7. Предложена методика оценки бюджетной эффективности инновационной инвестиционной деятельности на основе показателей общей суммы налогов, общего экономического эффекта, их прироста, интегрального бюджетного эффекта и т.д.
Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач. При решении конкретных задач использовались методы логического, структурного, факторного, функционального и системного анализа с применением экономико-математического аппарата, статистические методы.
В качестве фактического материала использовались законодательные акты Российской Федерации, Мурманской области, данные Госкомстата Российской Федерации, региональных статистических органов данные отчетности комитета по управлению государственным имуществом Мурманской области и другие источники, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.
Апробация работы и публикации по теме диссертации.
Практическая значимость исследования заключается в использовании его результатов:
Х при дальнейшем совершенствовании управления инновационной деятельностью предприятий;
Х при разработке практических рекомендаций по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью;
Х в процессе изучения курса организация и финансирование инновационной и инвестиционной деятельности в ВУЗах и при повышении квалификации государственных и муниципальных служащих;
Х при разработке и совершенствовании нормативных актов по управлению инновационной деятельностью предприятий.
Предложения, высказанные автором в данной работе, в настоящее время реализуются в практической деятельности ряда предприятий Северо-Западного региона.
Основные положения диссертации докладывались на конференциях по проблемам инновационной деятельности, проводимых в г. Мурманске и Санкт-Петербурге.
По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом около 4,2 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дикарев, Владимир Иванович
Общие выводы по проекту
1. Обеспечение спроса на продукцию полигона.
По предварительным исследованиям, проведенным ГПТМРПИ, продукция может быть использована как заменитель технического углерода в резинотехнической промышленности России.
2. Техническая возможность реализации проекта. Технически проект полигона возможен для реализации.
Механизацию процесса переработки отходов методом вермикультивирования обеспечивает технологическое оборудование, разработанное ГУЛ ВНИИ-ГТИЭТ.
Указанное оборудование предполагается изготавливать на предприятиях Санкт-Петербурга.
Работоспособность вермикультуры на отходах КОС апробирована в 1996 - 2000 годах на очистных канализационных сооружениях, входящих в цех "Водоканал" МП ПО ЖКХ г. Сосновый Бор Ленинградской области.
3. Экологическая безопасность.
Проект не требует допонительных природоохранных мероприятий.
4. Экономическая эффективность. Проект окупается за 1,5 года.
Реализация данного проекта на предприятиях СЕВЕРОНИКЕЛЯ позволит сокращать затраты на утилизацию отходов сооружений на сумму более 26 мн. руб. в год.
Использование биотехнологии позволит сократить земельные площади, отчуждаемые под иловые площадки, до 6 га в год.
5. Общий вывод о целесообразности реализации проекта.
Проект строительства очистных сооружений методом гумификации с получением промышленных отходов технически и экономически целесообразен.
Экономические показатели проекта на стадии технико-экономического обоснования подтверждают экономическую эффективность производства, что позволяет не разрабатывать более детальную структуру проекта.
6. Предложения по тиражированию проекта в Северо-Западном регионе России.
После реализации пилотного проекта в пригородах Санкт-Петербурга целесообразно его тиражирование в Северо-Западном регионе России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принятие "Основ политики Российской Федерации в области развития науки, технологий и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу" по сути провозглашает переход нашей страны на инновационный путь развития.
Реформы рыночной направленности, начатые в 1991-1992 годах, не учитывали современные тенденции инновационного развития и поэтому не смогли до сих пор вывести российскую экономику из кризисного состояния. Отказ от перехода на инновационный тип развития привел к тому, что страна в целом, и в том числе Северо-Запад, не могут использовать для обеспечения политики развития такой важнейший рычаг как линтелектуальная рента. Государственное управление экономикой оказалось подорванным, а рыночные механизмы не проявили себя как эффективные рычаги управления, что привело к крайне неблагоприятным последствиям
Значительные возможности продвижения страны к современной высоко технологичной и эффективной экономике призвана создать проводимая в регионах прогрессивная инновационная политика, которая дожна, обеспечить функционирование системы устойчивого развития, представляющей переход от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства. В условиях обострившейся технологической конкуренции, межотраслевого характера инновационной деятельности необходимо дальнейшее углубления системного управления экономикой. Переход к рыночной экономике в России не сопровождася организацией воспроизводства ресурсов, не был раскрыт смысл и значение региональной политики в широком смысле слова. Действительное содержание региональной политики, ее стратегическая задача - территориальная организация воспроизводства ресурсов. Сейчас эта главная обязанность региональных и местных органов власти теряется в решении текущих задач.
В настоящее время при определении инновационной политики и разработки на ее основе методологии, перевода экономики региона на инновационный тип развития необходимо учитывать следующее:
1. Формирование системы государственного регулирования и управления экономикой наиболее активно дожно осуществляться на региональном уровне. Но именно на региональном уровне до сих пор вопросы перевода экономики на инновационный тип развития не стали приоритетными.
Переход к инновационному типу развития на Северо-Западе дожен предусматривать следующие стратегические направления:
Х основу системы лустойчивого развития составляет организация воспроизводства ресурсов;
Х целью региональной политики становится качество жизни, что требует разработку критериев в соответствии с особенностями развития мировой экономики, особенностями развития экономики России, менталитета народа, сложившейся экономики региона и т.д.;
Х ведущей производительной силой в постиндустриальном обществе для нашего региона является знание - отсюда максимальное внимание региональных органов власти дожно быть уделено образованию как сфере накопления знаний и умений, созданию максимально благоприятных условий для выявления и развития способностей каждого гражданина;
Х региональные органы власти могут принимать решения на основе информации, которую могут собрать и обработать только сами с использованием достижений глобальной сетевой экономики, и на основе этого осуществлять координационное управление.
Эти стратегические направления определяют переход региона на инновационный тип развития с определенной сменой набора ресурсов, что, в свою очередь, обеспечит функционирование системы устойчивого развития региона и позволит выявить и обосновать экономический потенциал региона с позиций современных требований.
Важнейшим методологическим принципом по определению качественных и количественных параметров инновационного развития региона выступает определение рейтинга инновационных проектов в регионе.
В то же время переход на инновационный тип развития региона в условиях глобализации может дать, на наш взгляд, экономический и социальный эффект, выражающийся в следующем:
Экономия на издержках. Относится к наиболее простому эффекту от перехода на инновационный тип развития. Это обусловлено как внедрением новых производственных технологий, так и развитием электронных сетевых технологий, например электронных бирж, существенно снижающих издержки обращения. Особая задача - повышение эффективности основных фондов, актуальнейшая проблема для России. Не смотря на представленную программу привлечения частного капитала для обновления основных фондов в промышленности, норма обновления основных производственных фондов остается минимальной. Эффект будет получен только тогда, когда обновление будет происходить ' с привлечением новых технологий. Фондоотдача в СССР падала с 1960-х годов. Та же тенденция была и в США, что позволило лауреату Нобелевской премии Р. Солоу говорить о парадоксе продуктивности. В США этот парадокс был разрешен только с переходом на инновационный тип развития.
Зарубежный опыт показывает, что развитие сетевой экономики приводит к существенному росту добавленной стоимости, создаваемой новой отраслью снабжения и реализации товаров через Интернет. На Северо
Западе современная инфраструктура торговли еще находится в стадии формирования и за пределами Санкт-Петербурга этот процесс, если он будет ориентирован на традиционные технологии, займет много лет. Сейчас возникает возможность создать условия для развития электронной коммерции как отрасли, которая не только будет производить существенную добавленную стоимость, но и объективно представляет собой отрасль торговли, в которой может быть минимизирован объем теневого оборота (если заранее продумать соответствующие механизмы и' не выпустить развитие ситуации из-под контроля).
Однако, неспособность своевременно перейти на инновационный тип развития может привести, напротив, к резкому падению бюджетных поступлений от торговли. Покупатель в городах Санкт-Петербурге, Архангельске, Мурманске будет приобретать товары прямо из своего дома у торговых фирм, находящихся за пределами Северо-Запада (например, в Москве). Тогда добавленная стоимость, прибыль и заработная плата от этой операции на Северо-Западе будут равны нулю, и чем больше будет отставание в развитии сетевой экономики, тем больше финансовые потоки будут переключаться в другие регионы.
Развитие предприятий инновационной сферы позволит привлечь капиталы специализированных фондов.
За рубежом имеется значительный объем предложения венчурного капитала (по самым скромным подсчетам только в Европе избыток предложения подобного капитала 1,5 мрд. дол.). Однако, речь идет не о квазивенчурных фондах, работающих в России и вкладывающих средства (весьма незначительные) в проекты, не имеющие отношения к инновациям. Серьезные венчурные фонды будут вкладывать только в наукоемкие предприятия, если для их развития будут созданы соответствующие условия. Также система венчурного финансирования создается на Федеральном уровне в России. Еще в прошлом году в целях организации системы венчурного инвестирования, включая страхование инвестиций, Миннауки России заключило соответствующие соглашения с Министерством по налогам и сборам и другими федеральными ведомствами. При развитии инновационной деятельности предприятия Северо-запада смогут получить новый источник инвестирования.
Увеличение собираемости налогов. Реальная инновационная сфера, в силу своих технологических особенностей, мало пригодна для функционирования в рамках теневой экономики. Именно поэтому по ней так сильно ударила несовершенная налоговая политика конца 90-х годов. Однако именно в силу этого, преимущественный рост регионального продукта, производимого в инновационной сфере, может повысить общую собираемость налогов.
Увеличение числа высокооплачиваемых работников. Одним из следствий угнетения инновационной сферы в России и, в частности, на
Северо-Западе, где работает около четверти российских ученых, стало отсутствие многочисленного высокооплачиваемого слоя ученых и специалистов. Этот слой в развитых странах представляет собой не только социальную основу общества, но и важную группу налогоплательщиков. Формирование такой группы позволит увеличить налогооблагаемую базу региональных бюджетов. Учитывая принятый механизм распределения налоговых поступлений, рост электронной коммерции усилит, прежде всего, федеральную составляющую государственного бюджета, формирующуюся на Северо-Западе вследствие перехода на инновационный тип развития, а возникновение нового высокооплачиваемого слоя увеличивает доходную часть бюджетов регионов Северо-Запада.
Таким образом, концептуальными методологическими основами перевода экономики страны на инновационный тип развития является определение экономического потенциала регионов и факторов, определяющих их социально-экономическое развитие экономики предприятия и предпринимательства Инновации и инвестиции в организационно-экономический механизм предприятия.
Развитие любого успешно действующего в условиях рыночной экономики предприятия следует рассматривать как постоянный процесс создания инноваций, как непрерывный процесс творческой деятельности, направленный на создание новой продукции и услуг, технологии и материалов, новых организационных форм, обладающих научно-технической новизной и позволяющих удовлетворить новые общественные или индивидуальные потребности.
Конечный результат инноваций - это материализация и промышленное освоение новшества, идеей создания которого могут выступать как научно-техническая деятельность, так и маркетинговые исследования по выявлению неудовлетворенных потребностей.
С коммерческой точки зрения любой инновационный проект можно рассматривать как инвестиционный, направленный на получение прибыли.
Реализация инновационного проекта часто сопровождается необходимостью вложения средств как в материальные объекты (приобретение нового технологического оборудования, допонительных производственных помещений), так и в нематериальные объекты (проведение НИОКР, подготовка персонала, приобретение патентов). Все это требует тщательного согласования размеров и сроков вложения инвестируемых средств, величины и сроков получаемых результатов.
Важной особенностью инвестиционных (особенно инновационных) проектов является их протяженность во Х времени. Действительно, экономическая сущность инвестирования заключается в том, что собственник капитала отказывается от текущего потребления капитала, от получения текущих выводов во имя получения больших выгод в будущем.
В экономической деятельности хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы соизмерения ценности денежных средств, выплачиваемых или получаемых в разные периоды времени. Обладая альтернативными возможностями инвестирования денежных средств, потенциальный инвестор стремится максимизировать свою экономическую выгоду. Можно сформулировать следующее общее правило выбора - если в любое время кумулятивный денежный поток по одной из альтернатив, по крайней мере, не меньше кумулятивного денежного потока другой альтернативы, и имеется хотя бы один момент времени, когда один из потоков превышает второй поток, то альтернатива первого всегда предпочтительнее второго.
Необходимость такого соизмерения состоит в том, что ценность любой денежной единицы, в текущей момент времени всегда выше, чем ее ценность в будущем. Одной из причин этого является инфляция как процесс падения покупательной способности денег во времени.
Следующий вопрос, влияющий на инновационный механизм предприятия - это оценка эффективности инновационного проекта. Экономический анализ и оценка инновационного проекта требует учета множества различных факторов, связанных с его реализацией, в частности источников финансирования проекта, налоговых платежей и др.
Эффект инновационной деятельности является многоаспектным. Неправомерны попытки ряда авторов суммировать отдельные составляющие этого эффекта - научно-технический, экономический и социальный или устанавливать какие-либо соотношения между ними. Эти эффекты разнокачественные, но взаимосвязанные. Они характеризуют результат инновационного проекта раздельно или совместно, но всегда только по присущим им критериям и показателям.
Эффективность инноваций непосредственно определяется их конкретной способностью сберегать соответствующее количество труда, времени, ресурсов и денег в расчете на единицу всех необходимых и предполагаемых полезных эффектов создаваемых продуктов, технических систем,структур.
Экономическая эффективность инновационного проекта непосредственно связана с проблемой комплексной оценки эффективности капитальных вложений, поскольку проект в данном случае рассматривается как объект инвестирования. В основу критериального подхода заложен триединый критерий рациональности инвестиций: экономический, экологический и социальный.
Сегодня очевидна необходимость внедрения достижений научно-технического прогресса фирмами, желающими минимизировать издержки своего производства. Только таким образом в условиях конкурентного рынка возможно удержаться на плаву.
Россия находится в условиях заметного оживления экономики, преодолев наиболее острые последствия финансового и экономического кризиса 1998 г. Этому способствовали усилия правительства по стабилизации экономики и финансов в посткризисный период и благоприятные внешние условия, сформировавшиеся в 2000 г. Итоги развития экономики России в 2000 г. свидетельствуют о качественном изменении хозяйственной ситуации. Этому есть множество объясняющих факторов: сокращение количества убыточных производств, увеличение поступлений доходов в бюджет, снижение задоженности по выплатам заработной платы, сокращение безработицы и, что на наш взгляд очень важно, благоприятная конъюнктура цен на основные позиции российского экспорта (нефть, газ, черные и цветные металы), а также некоторые другие. Последний фактор характеризует прямую зависимость доходных статей бюджета от ситуации на мировом рынке, что говорит о сохранении Россией обидного статуса сырьевого придатка.
Основным путем выхода из этой ситуации видится значительное увеличение капиталовложений в экономику, причем не столько в добывающую промышленность и сферу услуг, сколько в начальные стадии научно-технического развития, т.е. в фундаментальные научные исследования, прикладные исследования и, самое главное, внедрение в производство новых технологических процессов. Тогда станет возможным увеличение производства конкурентоспособной конечной продукции многих отраслей промышленности и, следовательно, значительное уменьшение импортной зависимости.
Технический прогресс состоит в совершенствовании средств производства и применения, обеспечивающем повышение производительности труда и более поное удовлетворение потребностей человека.
Исходным пунктом технического прогресса служит научный прогресс -открытие новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира, овладение приемами и способами его преобразования в интересах человека. Первоначально он осуществляется в форме накопления человеком эмпирических знаний о явлениях и свойствах природы, а затем - в форме научных знаний.
Научно-технический прогресс - существенный ; фактор производства продукции, обеспечивающий . за счет совершенствования средств производства и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира повышение производительности труда.
Научно-технический прогресс является очень сложным, отнюдь не только техническим, а также широким социально - экономическим и естественнонаучным процессом. Он состоит из двух весьма разных процессов, которые тесно переплетаются между собой; грань между ними в известном смысле условна. Один процесс - эволюционный, когда развитие техники и технологии идет без качественных скачков, за счет совершенствования действующей техники и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование эффективно, но рост эффективности при этом измеряется процентами. Эволюционное совершенствование техники имеет четко видимые пределы.
Другая составляющая НТП - революционная, когда развитие приобретает скачкообразный характер, осуществляется переход к новым поколениям техники, к принципиально новым технологическим системам. Здесь рост эффективности измеряется уже не в процентах, а в разах.
Научно-технический прогресс органически объединяет развитие науки и техники. Превращение науки (той ее части, которая связана с производством, оказывает прямое воздействие на него) в непосредственную производительную силу означает, что каждый очередной шаг в развитии техники опирается на предшествующую ему научную разработку, что технический прогресс становится материализацией прогресса научного. Это относится как к эволюционному пути развития науки и техники, так и к революционному, получившему воплощение в научно-технической революции. Сам научный прогресс теперь немыслим без использования новой техники исследования и обработки данных, установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения техники.
Как правило, инвесторы скептически относятся к новым рискованным начинаниям, и далеко не каждый способен добиться финансовой поддержки. Но после того, как новый замысел воплотится в действующее предприятие, другим уже нетрудно получить кредит для аналогичных предприятий. Если новый процесс успешно приведён в действие, то другие могут попросту копировать его. Каждый раз, когда появляется несколько удачных новаторов, их примеру тот час следуют другие. Таким образом, движущий точок, даваемый новатором, порождает движение последователей, привлечённых соблазном возможностей извлечения прибыли.
Бум - это явление, вызываемое деятельностью предпринимателей, устремляющихся к новым возможностям. Бум может усиливаться преувеличено оптимистическими ожиданиями. Сущность бума можно свести к внедрению в производственную систему нововведений. Нарушения, возникающие из нововведений, не могут рассосаться постепенно, на ходу, потому что почти все из них носят капитальный характер. Они рассматривают существующую систему и вызывают необходимость особого процесса приспособления. В период рецессии экономическая система переходит к новому состоянию равновесия, следующему за нарушениями, вызванными бумом. Если нововведения появляются одновременно и в большом количестве, то условия меняются резко, и процесс приспособления становится чрезвычайно трудным. Постепенно, однако, это приспособление осуществляется, и достигается новое состояние равновесия. Период депрессии можно определить как период, на протяжении которого завершается приспособление к новой промышленной ситуации, которая создаётся в предшествующий период внедрения нововведений. Перестройка системы является неизбежной. Этот процесс и воплощает в себя сущность депрессии, и его осуществление связано с потерями, сопротивлением, крушением надежд.
Таким образом, множество нововведений, появляющихся в период процветания, является как раз тем самым фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что после этого неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства. Нововведениям свойственно нахлынуть приливной воной и затем отступить. Экономический цикл сводится к отливу и приливу нововведений и к тем последствиям, которые отсюда вытекают.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дикарев, Владимир Иванович, Санкт-Петербург
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 9 июня 2001 года № 679 - Российская газета, № 111,14.06.2001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.03. 2002 г № 31 ФЗ Российская газета № 53 26.03. 2002.
3. Федеральный закон " О науке и государственной научно-технической политике" от 30.12.2001 194-ФЗ Российская газета № 256 от 31.12.2001 г.л
4. Федеральный Закон О приватизации жилищного фонда в Российской ф Федерации. ФЗ №1541-1 от 04.07.91 в редакции от 14.03. 99 г.
5. Федеральный Закон Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации. ФЗ № 154 от 28.08.95 в редакции от 04.08. 2000 г.
6. Закон РФ Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
7. Закон РФ Об охране окружающей природной' среды. Ведомости Верховного совета РФ. 1992. N 10, ст. 457.
8. Федеральный закон О государственной регистрации прав нанедвижимой имущество и сделок с ним от 31 января 1998г.
9. V 9. Федеральный закон Об информации, информатизации и защитеинформации. От 20.02.1995. Собрание законодательства РФ., 1996, N8, ст. 609.
10. Федеральный закон Об инвестициях и инвестиционной деятельности в с РСФСР, осуществляемой в форме капитальных вложений сизменениями на 25. 02. 1999г. № 39-Ф3 Российская газета № 41-42 от0403.1999 г.
11. И. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской
12. Федерации" с изменениями 25.07.2002 г. № 117-ФЗ Российская газета № 138-139 от 30.07.2002 г.
13. Постановление Правительства Российской Федерации " О концепцииинновационной политике Российской Федерации на 1998-2000 годы от 4 24.07.1998 № 832 НТЦ "Система".
14. Постановление Правительства Российской Федерации "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу." Сизменениями на 13.10.1999 г. № 1156 НТЦ "Система"
15. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Российской Федерации" от 3.06. 2002 года №377 НТЦ "Система".
16. Распоряжение Заместителя председателя Верховного Совета Российской Федерации "Об инновационном комитете Российской Федерации" от 28.04.1992 года. Б/н. 36.
17. Закон Санкт-Петербурга от 9 июля 1998 года Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга, принят Законодательным Собранием С-Пб.
18. Закон Санкт-Петербурга О порядке, определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург, 8 июля 1998 года.
19. Закон Санкт-Петербурга от 8 июля 1998 года О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга, принят Законодательным Собранием С-Пб.
20. Закон Мурманской области "Об инвестиционной деятельности и гарантиях ее осуществления в Мурманской области" № 112-01-ЗМО от 08.10.1998г. газета Мурманский вестник от 14.10 1998 г. № 197 (1840)
21. Закон Мурманской Области "Об основах организационной научно-технической и инновационной деятельности в.Мурманской области от 08.11.2001 года № 301-01 ЗМО. Газета Мурманский вестник от 15.11.2001 №218 (2611)
22. Постановление Правительства Мурманской области "Об утверждении Положения о Комитете имущественных отношений Мурманской области" от 28.06. 2002 года №215-ПП с изменениями на 25.07. 2002 г. газета Мурманский вестник от 03.08.2002 года №149.
23. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений //Экономическая газета. № 10 1977
24. Методика определения эффективности капитальных вложений капитальных вложений //Экономика строительства. № 8. 1989
25. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М: Бюлетень нормативных актов министерств Р.Ф. №7 1998
26. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утверждено; Госстрой России, Министерство экономики РФ, Госкомпром России № 7-12/47 от 31.03. 1994
27. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политикипредприятий. Утверждены приказом Министерства экономики РФ от 18.10.1997 №118// Экономика и жизнь № 50 1997
28. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономика//Экономист 1999. №3.//
29. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал.-1993.-№4.
30. Агеев А.И. Предпринимательство. М.: 1991 г.
31. Багиев Г. JL, Аренков И. А. Основы современного маркетинга/ Учебное пособие. СПб., Изд-во СПб УЭФ, 1995. 116с.
32. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью в России. М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
33. Бизнес-план. Методические материалы / Под ред. Р. Г. Маниловского.-М.: Финансы и статистика, 1997.- 160с.
34. Бляхман JI.C. Предпринимательство в России: экономика и организация. Учебное пособие. СПб.: ДДТ, 1995. - 228с.
35. Бобылев С. Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие- М.: ТЕИС, 1997. 272с.
36. Бухвальд Е.М. Федеральная государственная собственность: особенности регулирования. // Проблемы прогнозирования.-1997.-№5.
37. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1996.
38. Бурнышев К. Инновации и проблема качества / К. Бурнышев // Вопросы экономики. 2001. - N 7.-С.ЗЗ-47.
39. Вчерашний Р. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000. - N11,-С.22-32.
40. Вериер Беренс, Питер М. Хавранек. Промышленные технико-экономические исследования. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Изд. доп. и nepepa6./UNIDO; Пер. АОЗТ Интерэксперт. -М, 1995.
41. Витрянский В. Общие положения об аренде.// Хозяйство и право, 1996, №2.
42. Витрянский В. Продажа недвижимости.// Экономика и жизнь, 1996, №30.
43. Волочков Н.Г. Справочник по недвижимости, М.: ИНФРА-М, 1996.-672 с.
44. Гонгало Б.М., Крашенинков П.В. Сдеки с недвижимостью. Серия Библиотека риэтера. -М.: Менеджер, 1996. 152 с.
45. Горенбургов М. А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999-58 с.
46. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Ч СПб: Издательство Питер, 1999.
47. Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сферы //Финансы. 2000. №1.
48. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент М., ИНФРА-М 2002 г.
49. Игнатьев М. А., Игнатьева С. Н., Крутик А. Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура/ под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А. Б. Крутика. СПб.: Изд.-во СПбГУЭФ, 1995.-161 с.
50. Ипотечное кредитование (анализ и моделирование) / Фаерман Е. Ю., Хачатрян С. Р., Локтионов В. М. Кирилова А. М. // Аудит и фин. Анализ-1998.-N 2-е. 156
51. Исляев Р. А. Региональная экологическая политика. СПб., Петрополис, 1995.-200 е.
52. Инвестиционный рейтинг российских регионов. // Эксперт. 2000 Кабалина В.
53. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк//Вопросы экономики. -2001. -N 7.-С. 18-33.
54. Кабаков В. С., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства/ Учебное пособие. СПб., СПбГИЭА, 1996. -73 с.
55. Как осуществить сдеки с недвижимостью. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1999. - 64с.
56. Калачева С. А. Аренда нежилых помещений. М.: Изд-во Приор, 1998- 160с.
57. Клименко В., Рогова Е. Принятие закона новый этапразвития ипотечного кредитования //Риэтер.- 1998.-N 8- с. 36-40.
58. Коломийченко О. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил // Весы Фемиды. СПб., 1997. -N 1- с.39-40.
59. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала Хозяйство и право, Фирма СПАРК, 1995.-597 с.
60. Коростелев С. П. Основы теории и практики оценки недвижимости. М.: Русская деловая литература, 1998.-224 с.
61. Крутик А. Б. Пименова А. Л. Введение в предпринимательство. Учеб. пособие для Вузов. СПб., Политехника, 1995.-583 с.
62. Крутик А. Б., Горенбургов М. А. Бизнес-коммуникации в социальных системах // СОЦИС РАН. 1996. №10. С. 118-120.
63. Крутик А. Б., Горенбургов М. А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1998295 с.
64. Крутик А. Б., Горенбургов М. А. Системы бизнес-коммуникаций в предпринимательстве. Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы. 2.39. Сборник научных трудов / Под ред. Д. В. Соколова. СПб., Изд-во СПбУЭФ, 1995. С. 105-111.
65. Крутик А. Б., Горенбургов М. А. Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов. Академия гуманитарных наук. СПб Казань, АБАК, 1999.
66. Крутик А. Б., Кондратьева А. В., Тихонова Э. Д. Организация страхового бизнеса: Учебное пособие/ Под науч. ред. проф., д.э.н. Крутика А. Б. -СПб.: Изд.-во СПбГУЭФ, 1997-193с.
67. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебники для вузов. СПб. Лань 2000. Ч 544с.
68. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов. Москва. Финансы и статистика. 2001- 384
69. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью. // Экономист.-1999.-№3.
70. Кудрявцев В. А., Кудрявцева Е. В. Основы организации ипотечного кредитования. Учеб. пособие.-М.: Высшая школа, 1998.- 64 с.
71. Кузнецов А. В. и др. Комментарий к Федеральному закону О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постатейный)// Законодательство и экономика. 1998. - N 6 - с. 1631;. N 7 -с. 18-33; N 8-с. 28-56.
72. Лазарева С. Ипотеке зеленый свет// Финансист.- 1998.- N 5-6.-С.20-21
73. Лебедев Ю. Российские инновационные программы: по-новому использовать государственную собственность. //Российский экономический журнал.-1992.-№5.
74. Ланцов В.А., Бабкина Л.П., Песоцкая Е.В. Потенциал территорий: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1994
75. Липсиц И.В., Коссор В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. М.: БЕК, 1996
76. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. / Российский экономический журнал.Ч 1993.Ч№10. Х
77. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений .- М.: ТОО Инжиниринго-консатинговая компания Дека, 1996. 192с.
78. Лозинский С. В., Праздничных А. Н. Процессы трансформации собственности: мировой опыт // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. .-N2-c. 85-100.
79. Марковский В. Л., Мельников А. С., Павлов Г. И., Иванов А. И. Привлечение инвестиций в России. Практическое руководство. СПб.: Б. С. К., 1997-89с.
80. Меньшова Ж. Уже собственник, но еще не товарищ // Домашний адвокат. 1998.-N 14-с. 10-11.
81. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента М.: Дело,1995.-702с.
82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования /Под ред. А.Г.Шахназарова-М.: Информэлектро, 1994.
83. Морозова Л.А. Государство и собственность. // Государство и право1996.-№12.
84. Муниципальное право. N 2(2). 1998.
85. Муравьев А. И., Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1999,- 608 с.
86. Новрузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью. // Проблемы теории и практики управления.-1997.-№1.
87. Нечаев В.Д. Инновации и традиции в реформе местного самоуправления в постсоветской России // Политика: Анализ, хроника, прогноз. 2001. -N 3.-С.5-28.
88. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике / Г. В. Овчаренко // Социально-политический журнал.- 1998.-N4.-C. 151-157.Х
89. Основы бизнеса на рынке недвижимости. Сборник./ Составитель -С. Н. Максимов.- СПб.: Просветительско-издательское объединение ДЕА+АДИА-М, 1997.-245 с.
90. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты под ред. В. В. Григорьева. М.: ИНФРА-М, 1997. 320 с.
91. Пелих А. С. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес-М.Юсь-89,1996- 96с.
92. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебни для вузов /Под ред. проф. Т.Г. Морозовой . М.: Закон и право, ЮНИТИ 1997-352 с.
93. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. Л. Э. Лимонова. СПб.: Наука, 1997.
94. Предпринимательство под ред. Горфинкеля В.Я., Поляка Г.Б., Швандера В. А. Учебник, ЮНИТИ Москва.2001
95. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов /Т.Г.Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой . М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 304 с.
96. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1997. - 384 с.
97. Румянцев А. Инновации резерв российской экономики // Экономика. Политика. Инвестиции. - 2001. - N 1.-С.21.
98. Савченко А. В. Экономические и организационные основы управления государственной собственностью: автореферат дис. канд. канд. экон. наук: СПбГУЭФ.- 1999г.-21 с.
99. ЮО.Сивкова Л.А. Недвижимость: маркетинг, оценка. // Юридический бюлетень предпринимателя. 1996.
100. Синергетика в философии, науке, технике: тезисы научной конференции.- СПб.: Академия Гуманитарных Наук, 1999.
101. Смирнов В.В. Лукина 3. П. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений).- М.: Изд-во Ось-89, 1998.- 304 с.
102. Смирнова И. В. Экономика недвижимости. Учеб. пособие СПб: СПГИЭА, 1996.
103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск, 1992.
104. Соколов Д. В. Основы организационного проектирования: предпринимательской подход. В 3-х частях. СПб., Изд-во СПб УЭФ, 1997.
105. Суханов Е. Сдеки с недвижимостью. // Экономика и жизнь, 1996, №8.
106. Тарасович Е. И. Финансирование инвестиций в недвижимость. СПб., 1996.
107. Тарасевич Л. С. и др. Макроэкономика/ Учебник / СПб., 1997
108. Теория и методы оценки недвижимости: Учеб. пособие / Под ред. проф. В. Е. Есипова- СПб : Изд-во СПбУЭФ', 1998. 159 с.
109. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.
110. Управление государственной собственностью: учебник для вузов / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро.- М.: ИНФРА-М, 1997. 496с.
111. Управление персоналом организации: Учебник / под ред. А. Я. Кибанова М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 с.
112. Управление портфелем недвижимости : Учебн. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С. Г. Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.391 с.
113. Уткин Э. А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. -М.: АКАЛИС, 1997.
114. Фридман Дж, Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 480 с.
115. Пб.Харченко А. Ф. Информатизация предпринимательской деятельности и обеспечение безопасности бизнес-информации, Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1995. -16с.
116. Хоскинг А. Курс предпринимательства / Практическое пособие. Пер. с англ. М., Международные отношения, 1993. 352 с.
117. Цукерман Говард А., Блевинс Джордж Д. Недвижимость: зарубежный опыт развития. Пер. с англ. М.: Диамант-Меркурий - М, 1994.
118. Чернышев Л.Н. Правовая основа управления муниципальной собственностью. //Журнал ЖКХ 1998 №11.
119. Чернышев Л. Н. Ценовая и тарифная политика в жилищно-коммунальном хозяйстве. Научн. ред. акад. Е. В. Басин.- М.: Книжный мир, 1998.-248 с.
120. Черняк А. В. Оценка городской недвижимости. М.: Русская деловая литература, 1996. - 272 с.
121. Четвериков B.C. Муниципальное право. М. 2001г.
122. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации М., 2000 г.
123. Щербаков В. Ф. Приватизация и ее криминальные последствия // Юрист. -1998.-N 7-с. 25-28.
124. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М., Экономика, 1990. 350 с.
125. Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов Академии гуманитарных наук, 1999.- 340с.
126. Экономическая теория. / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. Учебник для вузов. СПб.: Питер-Паблишинг, 1997.
127. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие Под ред. П.Н. Завлинэ. М.: Экономика, 2000.-473С.1290 Концепции инновационной политики России на 1998-2000гг. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24.07.98г. Не 832.
128. Уткин Э.А., Морозова Н.И. Морозова Г.И. Инновационный менеджмент.-М.: АКАЛИС, 199Б,-208с.
129. Выбор и реализация приоритетов НТП: Учебное пособие Под ред. А.И. Муравьева.-СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1994.-105С.
130. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. -М.: ГАУ, 1995.
131. Экономика предприятия. Под ред. А.С. Карлика. М.: ИНФРА, 2001. -438с.
132. XXI век: Проблемы подготовки маркетологов в России и за рубежом. Сб. материалов международной конференции, /под ред. акад. МАНВШ Багиева Г. Л, 1999. 400с.
133. Фатхутдинов Р. Инновации и развитие / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2000. - N1.-C.49-53.
134. Фридлянов В. Инновации как фактор .экономического роста / В. Фридлянов, Р. Некрасов, С. Остапюк // Общество и экономика. 1999. -N7.-C. 104-128.
135. Хорошилов Г. ~ Инновации и конкурентноспособность техники // Экономист. 1998. - N2.-C.I 7-23.
Похожие диссертации
- Управление инновационной деятельностью санаторно-курортных учреждений
- Совершенствование управления инновационной деятельностью в промышленности на примере Республики Саха (Якутия)
- Особенности демографического развития Северо-Западного региона
- Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков
- Финансовая интеграция стран ЕС и ее влияние на экономику России