Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Геращенкова, Татьяна Михайловна
Место защиты Брянск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий"

На правах рукописи

Геращенкова Татьяна Михайловна

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ ОЗДОРОВЛЕНИЕМ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) Специальность 08.00.10. - Финансы, денежное обращение и кредит (финансы предприятий и организаций)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

г. Брянск - 2005

Работа выпонена сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель

в Брянской государственной

доктор экономических наук, профессор Шмулев Геннадий Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Горбов Николай Михайлович кандидат экономических наук, доцент Зверев Алексей Витальевич

Ведущая организация Филиал Орловской региональной академии государственной службы в г. Брянске.

Защита состойся 2005 г. в ^часов на

заседании диссертационного совета КМ А/при Брянском государственном университете им. акад. И. Г. Петровского по адресу: г. Брянск, ул. Бежицкая, 14 конференц-зал учебного корпуса № 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. акад. И. Г. Петровского

Автореферат разослан л о1/ _2005 г.

Ученый секретарь /-3 ~

диссертационного совета уГ

кандидат экономических наук, доцент ^Я&^у Рулинская А. Г.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. В период динамичных структурных преобразований в российской экономике повышение эффективности управления промышленными предприятиями является актуальнейшей проблемой. Практика показывает, что система мер, составляющих антикризисный менеджмент, в случае ее успешного практического применения, способна реально помочь компаниям, действующим в условиях неопределенности внутренней и внешней среды. Но еще более эффективна она при своевременном выявлении наметившихся негативных тенденций и осуществлении мероприятий, направленных на предотвращение кризисных явлений, на оздоровление экономики предприятия.

Одним из наиболее пострадавших при переходе к рынку секторов экономики является перерабатывающая промышленность. Существующий товарный ассортимент не всегда выдерживает конкуренции с импортным, недостаток собственных оборотных средств, кризис неплатежей, изношенность существующих основных фондов и отсутствие средств на их обновление, эти и прочие сложившиеся в настоящее время и предполагаемые в перспективе экономические условия функционирования определяют основную проблему для большинства предприятий отрасли - проблему текущего выживания и сохранения потенциала для будущего развития.

Проблема повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов рассмотрены в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых -Л.И.Абакина, С.Г.Беляева, В.Ф.Бондарева, В.В.Ковалева, Н.Д.Кондратьева, Г.С.Мерзликиной, С.А.Никитина, В.Г.Садкова, В.Т.Смирнова, Э.А.Уткина, Е.Альтмана, И.Ансоффа, В.Бивера, Ф.Котлера, А.Маршала, М. Мескона, М.Фридмана и ряда других. Однако, необходимо отметить недостаточный уровень исследования эффективности управления финансовым оздоровлением на предприятиях перерабатывающей промышленности, имеющих определенные особенности.

Необходимость дальнейшего развития методов повышения эффективности управления предприятиями перерабатывающей промышленности с целью предотвращения или выхода из кризисной ситуации обусловила актуальность исследуемой проблемы и выбранной темы диссертации.

Целью диссертационного исследования является разработка научно- методических рекомендаций по своевременному выявлению тенденций кризисного развития, повышению эффективности управления на перерабатывающих предприятиях в условиях кризисных ситуаций и реализация результатов исследования в регионе.

РОС. НАЦИОН \льнля БИЫИОТ1КА С Пе:ерГ.>рг 200 {р К

Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:

Х уточнить экономический подход к формированию механизма эффективного антикризисного управления перерабатывающих предприятий;

Х исследовать кризисные явления в производственно-финансовой деятельности перерабатывающих предприятий Брянской области и определить факторы, влияющие на устойчивость экономического положения и эффективность управления;

Х рассмотреть механизмы стабилизации деятельности предприятий;

Х разработать механизм диагностики финансового состояния предприятия, позволяющий учитывать специфику отрасли;

Х разработать механизмы структурного оздоровления перерабатывающих предприятий на основе системы экономических моделей;

Х усовершенствовать методику факторного анализа прибыли предприятия перерабатывающей промышленности в условиях финансового оздоровления.

Объектом исследования являются предприятия перерабатывающей промышленности Брянской области.

Предметом исследования являются теоретические аспекты и практические механизмы эффективной системы управления финансовым оздоровлением на перерабатывающих предприятиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов и практиков, посвященные проблемам управления предприятием, аналитическим методам определения уровня устойчивости и финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по исследуемой проблеме.

Информационной основой послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Брянского областного комитета государственной статистики, данные статистического и бухгатерского учета предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области.

В процессе исследования применялись следующие методы и приемы научных исследований: диалектический, абстрактно-логический, многомерных статистических исследований, экономико-математического моделирования, монографический.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических основ и методологического инструментария формирования и функционирования эффективной системы управления финансовым оздоровлением предприятий перерабатывающей промышленности на региональном уровне.

Как совокупный результат исследования на защиту выносятся следующие положения:

Х теоретико - методические основы формирования системы управления финансовой устойчивостью перерабатывающих предприятий в конкурентной среде (п. 15.1. паспорта специальности 08.00.05);

Х методика оценки степени устойчивости перерабатывающих предприятий в условиях реальной экономики, позволившая уточнить критические значения финансовых коэффициентов (п.3.3. паспорта специальности 08.00.10);

Х моделирование стратегии структурного оздоровления предприятий перерабатывающей промышленности с привлечением внутренних источников финансирования (п.3.13. паспорта специальности 08.00.10);

Х методика перспективной оценки деятельности перерабатывающих предприятий, позволяющая повысить эффективность управления экономической устойчивостью (п. 15.1. паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанных научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления финансовым оздоровлением на предприятиях перерабатывающей промышленности в условиях экономической нестабильности. *

Результаты диссертационных исследований, отдельные ее положения внедрены в практику деятельности ряда перерабатывающих предприятий региона.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на экономическом факультете Брянской государственной сельскохозяйственной академии при изучении дисциплины Антикризисное управление и Стратегический менеджмент.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовской научно - практической конференции Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики (г. Брянск, 2004 г.).

Предложенная методика перспективной оценки деятельности предприятий используется менеджерами в работе на ЗАО Мелькрукк, что подтверждается актом внедрения.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Объем диссертации 152 страницы машинописного текста, включает 4 схемы, 2 рисунка, 17 таблиц. Список литературных источников состоит из 154 наименований.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, показана практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы управления финансовым оздоровлением предприятий изучены теоретические взгляды отечественных и зарубежных ученых на проблемы эффективности управления финансовой устойчивостью предприятий, сущность кризисных явлений; определены основные группы факторов, способствующих возникновению кризиса на разных этапах жизненного цикла предприятия; классифицированы уровни устойчивости хозяйствующих субъектов; исследовано современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности России и Брянской области.

Во второй главе диссертации Диагностика экономического состояния неплатежеспособного предприятия проведен анализ существующих отечественных и зарубежных методов анализа финансового состояния предприятий, в том числе с целью раннего обнаружения признаков неплатежеспособности. Изучены механизмы стабилизации.

В процессе диссертационного исследования выявлено, что существует достаточное количество методик оценки финансово -экономического состояния хозяйствующих субъектов, которые основываются на расчете обобщающего показателя эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. Однако, специфика российской экономики требует внесения определенных корректив.

В третьей главе работы Совершенствование системы управления финансовым оздоровлением на примере перерабатывающих предприятий Брянской области предложена методика сравнительной комплексной оценки финансового состояния предприятия, сформулирована и описана система экономических моделей для обоснования стратегии финансового оздоровления предприятия, разработаны модели управления прибыльностью на предприятиях перерабатывающей промышленности и проанализирована практика их применения.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате разработок, предусмотренных целью и задачами исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретике - методические основы формирования системы управления финансовой устойчивостью перерабатывающих предприятий в конкурентной среде.

Выявлено, что кризисы, возникающие периодически в жизнедеятельности организаций, необходимо воспринимать не только как негативное явление, но и как определенный импульс для перехода на новую ступень развития. При этом главное вовремя распознать кризисное явление и начать принимать соответствующие меры для его предотвращения или выхода из кризисной ситуации как в процедурах досудебной реструктуризации предприятия, так и в процедурах его банкротства.

Огромное социальное значение предприятий перерабатывающей промышленности как особых объектов, отвечающих за продовольственную безопасность как отдельного региона, так и страны в целом, определило нежелательность смены профиля деятельности данных предприятий через коренное перепрофилирование производства или их ликвидацию как производителей продуктов питания, и позволило обосновать приоритетность применения системы мер раннего выявления кризисных тенденций в хозяйственной деятельности с целью своевременного использования всего потенциала антикризисных мероприятий на предприятиях перерабатывающей промышленности для вывода их из кризиса и оздоровления финансов.

Проведенные исследования выявили, что эффективное управление предприятием предполагает осуществление совокупности внутренних и внешних воздействий. Внутреннее управляющее воздействие составляет суть антикризисного управления и заключается в разработке и применении антикризисных мероприятий, направленных на стабилизацию деятельности предприятия, предупреждение банкротства, вывод из кризиса или обеспечение ликвидационных процедур. При этом основная цель антикризисного управления определена как быстрое возобновление платежеспособности и восстановление достаточного уровня финансовой устойчивости предприятия для избежания вхождения его в процедуру банкротства.

С учетом этой цели, в рамках данного диссертационного исследования, предложена система мер антикризисного управления предприятием, которая представляет собой часть общей стратегии, заключающейся в разработке и использовании методов предварительной диагностики угрозы банкротства и механизмов финансового оздоровления предприятия (рисунок 1).

Рисунок 1. Система мер антикризисного управления предприятием

Одним из этапов системы мер антикризисного управления является определение масштабов кризисного состояния предприятия с целью выбора наиболее адекватного способа реагирования на сложившуюся ситуацию, при этом понятие финансово-экономической устойчивости предполагает следующие уровни классификации:

Первый уровень - абсолютная финансово-экономическая устойчивость, характеризуется состоянием абсолютного равновесия хозяйствующего субъекта по всем составляющим и в соответствии со всеми критериями оценки.

Второй уровень - относительная финансово-экономическая устойчивость, предполагает достаточно успешное существование хозяйствующего субъекта в бизнесе. Имеющиеся трудности преодолеваются, так как работают механизмы адаптации.

Третий уровень - условная финансово-экономическая устойчивость, включающая:

- предболезнь, то есть наличие хронических нарушений важнейших параметров отдельных функциональных составляющих;

- болезнь, характеризуется наличием хронических нарушений большинства параметров всех функциональных составляющих;

- кризис (зона ближнего банкротства), когда параметры всех составляющих достигли критических значений.

Преодолев кризис, система выживет, в противном случае параметры всех составляющих опускаются ниже критической точки. Наступает состояние, которое можно охарактеризовать как катастрофа, то есть экономическая система признается несостоятельной.

Осуществление ликвидационных процедур следует за принятием решения арбитражного суда о признании предприятия банкротом. Исходным пунктом системы банкротства является установление целей, которые дожны быть достигнуты в результате функционирования ее механизмов. Мировая практика показывает, что эти цели достигаются при соблюдении определенных принципов, основные из которых приведены на рисунке 2.

Принципы функционирования системы банкротства

Рисунок 2. - Основные принципы функционирования системы банкротства

Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства в Российской Федерации является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствие с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных структур, производящих товары и услуги.

Исследование мирового опыта в отношении предприятий-дожников явилось очень важным для отечественных предприятий и выявило, что многие правила из процедуры банкротства носят исходный технический характер.

Таким образом, приведенный выше перечень принципов функционирования системы банкротства позволяет сделать вывод об оберегающем, не направленном на развал экономики и ликвидацию хозяйствующих субъектов, характере мероприятий, если предприятия имеют определенные шансы на выживание и приспособление к потребностям рынка, что особо актуально для перерабатывающих предприятий Брянской области.

2. Методика оценки степени устойчивости перерабатывающих предприятий в условиях реальной экономики, позволившая уточнить критические значения финансовых коэффициентов.

Вопрос о соответствии нормативных значений основных финансовых коэффициентов, используемых для диагностики финансово - экономического состояния, условиям российской и региональной экономики до сих пор остается открытым. В связи с этим в рамках данного диссертационного исследования предложена методика оценки степени устойчивости перерабатывающих предприятий в условиях реальной экономики, позволившая уточнить критические значения финансовых коэффициентов.

Данная методика основывается на комплексной сравнительной оценке финансовой устойчивости предприятий, основные этапы которой изображены на рисунке 3.

Апробация методики осуществлялась на примере выборки из 25 предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области. На основании данных бухгатерской отчетности предприятий за 2001-2003 годы были рассчитаны значения девяти финансовых коэффициентов. В соответствии с этим расчетом выявлено, что только 16 % исследуемых хозяйственных субъектов можно отнести к финансово устойчивым. Тем не менее, значительная их часть продожает функционировать, что позволило сделать вывод о несоответствии существующих нормативных значений финансовых коэффициентов действительной ситуации в отрасли.

Более детальное распределение исследуемых предприятий по степени финансовой устойчивости было получено методами многомерной

классификации с помощью процедур кластерного анализа.

Предварительная обработка исходных данных

Изучение совокупности финансовых коэффициентов с целью однородности исходных данных, отсев аномальных наблюдений

Корреляционный анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Х Статистический анализ взаимосвязей коэффициентов финансовой устойчивости

Х Устранение дублирования информации

Многомерная классификация предприятий по степени финансовой устойчивости методами кластерного анализа

Х Разбиение совокупности предприятий по степени финансовой устойчивости

Х Определение средних значений показателей устойчивости по каждой группе предприятий, оценивание качества финансовой устойчивости в каждом кластере

Рейтинговая оценка предприятий по степени финансовой устойчивости

Ранжирование предприятий в соответствии со степенью их финансовой устойчивости

Рисунок 3 - Логическая схема комплексной сравнительной оценки финансовой устойчивости предприятий с использованием многомерных статистических методов.

Применение данного метода выявило, что около 56 % исследованных предприятий перерабатывающей промышленности являются финансово устойчивыми, примерно 36 % характеризуются неустойчивым финансовым положением, остальные 8 % предприятий имеют специфические черты, дающие основания также отнести их к группе финансово устойчивых предприятий. Основными классифицирующими показателями явились коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами и текущей ликвидности.

Следующим этапом методики является выставление рейтинговых оценок предприятий, позволяющих ранжировать предприятия по степени устойчивости как внутри каждой группы, так и в целом по выборке.

Преимущество ее состоит в том, что она способна одновременно учитывать значения ряда критериев, формируя сводный интегральный показатель. Поскольку в основе построения рейтинга лежит сравнение объектов по итоговому показателю друг с другом, основой для оценки объекта будут выступать не формально установленные нормативы критериев, а реально сложившиеся условия (таблица 1).

Таблица I - Ранжирование предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области по степени финансовой устойчивости на основе выбранной системы финансовых коэффициентов

№ клас тера Характеристика группы на основе интерпретации полученной оценки Название и ранг предприятия

1 Финансово устойчивые с наличием специфических черт ОАО Красногорский сырзавод (1), ОАО Трубчевскхлеб (2)

2 Финансово устойчивые ОАО БМК (3), ОАО Карачевмопром (4), ОАО ф-л Брянскхлебпром Карачевский хлебокомбинат (5), ПК Трубчевский молокозавод (6), ООО Птицефабрика Снежкаû (7), ОАО Унеча мясоптицекомбинат (8), ЗАО Мелькрукк (9), ОАО Новозыбковский мясоптицекомбинат (10), СПК Почеп - молоко (11), Ф-л Погарского РПС "Хлебокомбинат" (12), Хлебокомбинат Злынковского райпо (13), ОАО Содружество (14), ОАО Брянскспиртпром ф-л "Творишсвский" (15), Брянский ф-л "Хлебокомбинат" Брянсккхлебпром (16)

3 Финансово неустойчивые ОАО "Суражмопром" (17), ОАО "Брянскспиртпром" ф-л "Дубровский" (18), ОАО "Консервсушпрод" (19), ООО "Русские сыры" (20), Воронокский ф-л "Хлебпромторг" (21), Новозыбковский хлебокомбинат ф-л Брянскхлебпром (22), ОАО Дятьковохлеб (23), Ф-л Хлебокомбинат Климовского райпо (24), ОАО Брянскхлебпром ф-л "Суражский хлебозавод" (25)

Накопление статистических данных по нескольким отчетным периодам на этом этапе приведенной методики позволяет формировать

отраслевые нормативы финансовых коэффициентов, скорректированных в соответствии с региональными и отраслевыми особенностями.

Нижние границы значений коэффициентов рассчитанных по предприятиям, входящим в кластер финасово устойчивых, можно считать нормальными для исследуемых предприятий. В результате исследования установлено, что предприятие перерабатывающей промышленности нашего региона является финансово устойчивым, если коэффициент автономии выше 0,3, коэффициент маневренности выше 0,1 и коэффициент текущей ликвидности не ниже 1. Использование этих нормативных значений коэффициентов на практике позволит предприятиям избежать преждевременного вхождения в процедуру банкротства и разрабатывать оперативные мероприятия по стабилизации финансово-экономической деятельности.

3. Моделирование стратегии структурного оздоровления предприятий перерабатывающей промышленности с использованием внутренних источников финансирования.

Неплатежеспособность можно охарактеризовать как структурный кризис экономики предприятия. Согласно Методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12 августа 1994 года, структура баланса неудовлетворительна, предприятие неплатежеспособно, если выпоняется хотя бы одно из условий:

(2) где:

К = < 2> КЗ

ОА - оборотные активы (Ап), СС - собственные средства (Пш), ВА - внеоборотные активы (А[),

КЗ - краткосрочная кредиторская задоженность (П\-(стр.640+650+660),

Ктл - коэффициент текущей ликвидности, Косс - коэффициент обеспеченности собственными средствами. Так как оборотные активы находятся в числителе коэффициента текущей ликвидности и знаменателе коэффициента обеспеченности собственными средствами, то переход этих коэффициентов из состояния,

характеризующего неудовлетворительную структуру баланса предприятия, в состояние, характеризующее состояние платежеспособности, необходимо рассматривать в единстве.

Для стабилизации своей финансовой деятельности предприятие дожно стремиться к:

Х уменьшению (продаже) основных средств и внеоборотных активов, на величину не меньшую, чем у;

Х уменьшению или увеличению заемных средств на величину меньшую, чем х;

Х уменьшению или увеличению оборотных средств на величину меньшую, чем (у-х).

Если (у-х)>0, то это означает, что оборотные средства в предстоящем периоде необходимо увеличивать на соответствующую величину; если (у-х)<0 - уменьшать. Прогнозируемый укрупненный баланс при этом строится таким образом, что объем имущества и источников его формирования дожен в следующем периоде времени быть уменьшен на величину х.

Стратегия изменения баланса будет определятся, исходя из соотношений:

к = ОА + (у-х)_ (3)

К -СС-ВА + у (4)

"" ОА + (у-х)

откуда следует,^а.тоу одновременно дожно удовлетворять условиям:

{у = КП1*КЗ-ОА + х*(\-Кт)

Кжс*(ОА-х)-СС + ВА (5)

При этом финансовое состояние предприятия, характеризуемое фактическими значениями коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами, может быть следующие: первый вариант - Ктл(ф) < Ктл(кр); ^осс(ф) Косс (кр). второй вариант - КХЛ(ф) < Кхл(кр); Косс(ф) < Косс (кр); третий вариант - Ктл(ф) > Ктл(кр); К^ф, > ^ (кр). С учетом этих ограничений для первого варианта стратегию перехода можно описать следующими соотношениями:

КД,*КЗ-ОА+х*(\-Ка,)

У I 1 -Касс*(ОА-х)-СС + ВА

Для второго варианта:

, К * КЗ-ОА

У --(7)

К,т*ОА-СС + ВА

для третьего варианта:

Г К * КЗ-ОА /оч У ' ~~- (8)

/<"Д,* 0/1 -СС-у + ВА

Используя критические значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами, находим оптимальные значения х и у.

4. Методика перспективной оценки деятельности перерабатывающих предприятий, позволяющая повысить эффективность управления экономической устойчивостью.

Исследовав существующие методики факторного анализа прибыли предприятий, предложена многовариантная обобщенная факторная модель для анализа чувствительности прибыли на перерабатывающих предприятиях при изменении объема реализации, цен на отдельные продукты, отдельных статей переменных и постоянных затрат в условиях финансового оздоровления:

АР.. = ОЯд * де.. - 0Яи * X /, * дС + (ЯД * ], * Ар,- - 0ЯС. Х Xя* * ) * (1 + Д<?..) 5 (9)

где: - прирост прибыли (в %);

дб% . отклонение объема реализации (в %);

/, - доля данного вида постоянных затрат в общей сумме постоянных

затрат;

у,- доля цены соответствующего вида продукции в общем объеме реализации всего ассортимента товаров.

- доля данной статьи переменных затрат в общей сумме переменных затрат;

" - процентное изменение данного вида постоянных затрат;

т - процентное изменение данного вида переменных затрат;

' - процентное изменение цены на данный вид продукции.

Представленная модель способна помочь менеджерам и аналитикам предприятий ответить на вопросы об изменении прибыли в зависимости от прогнозируемого изменения перечисленных факторов. Помимо этого, с

помощью предложенной модели можно проводить и активный вид анализа, то есть отвечать на такие вопросы, как: На сколько необходимо изменить какой либо из факторов для того, чтобы получить определенное приращение прибыли?.

Для применения данной модели на ЗАО Мелькрукк, одном из перерабатывающих предприятий Брянской области, был составлен прогноз предпринимательского климата на 2004 год на основе экспертных заключений о предполагаемом увеличении объемов спроса на производимую предприятием продукцию на 4% и величине инфляции в предстоящем периоде. При этом изменение внешних факторов повлечет за собой изменение внутренних: в частности, увеличение постоянных издержек на 1%, удельные переменных затрат на 3%. По оценкам маркетологов увеличение цены в планируемом периоде возможно на 4%. Учитывая данный прогноз рассчитан проект бюджета ЗАО Мелькрукк на первое полугодие 2004 года.

Исходя из указанных предпосылок, выпонен анализ чувствительности прибыли к прогнозируемому изменению факторов (формула 9).

Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что при изменении внешних факторов и корректировке в соответствии с ними внутренних, прибыль ЗАО Мелькруккпо сравнению с аналогичным периодом 2003 года увеличится на 16,5 % и может составить 52263 тысячи рублей.

Полученные фактические результаты на данном предприятии за первое полугодие 2004 года подтвердили расчетные, что доказывает практическую значимость и действенность предлагаемой методики.

В заключении можно сделать вывод, что применение разработанной модели способствует снижению фактора неопределенности при принятии управленческих решений и, как следствие, более стабильному функционированию предприятий в кризисных условиях.

Общие выводы

1. В рамках диссертационного исследования выявлено, что экономическая и социальная значимость предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области определяют невозможность смены профиля деятельности данных предприятий через коренное перепрофилирование производства или их ликвидацию как производителей продуктов питания, в связи с чем актуальной проблемой является повышение эффективности управления финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий в нашем регионе.

2. Одним из фундаментальных мероприятий является создание условий для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. С этой

целью предложена система мер антикризисного управления предприятием, которая представляет собой часть общей стратегии, заключающейся в разработке и использовании системы методов предварительной диагностики угрозы банкротства и механизмов финансового оздоровления предприятия.

3. Для оценки финансового состояния предприятий применяются традиционные показатели, характеризующие финансовую устойчивость.

Однако исследования показали, что большое количество предприятий, имеющих неудовлетворительное значение финансовых коэффициентов, продожают довольно эффективно функционировать. В связи с этим

Ь определены пороговые значения указанных коэффициентов, учитывающие специфику перерабатывающей отрасли и региональный аспект.

4. Большинство предприятий, находящихся на той или иной стадии кризиса, испытывают недостаток собственных свободных финансовых ресурсов и являются непривлекательными для инвесторов. Поэтому в качестве приоритетных направлений структурного оздоровления и повышения эффективности деятельности обоснованы пути мобилизации внутренних резервов предприятия.

5. В условиях рыночных отношениях при хозяйственной самостоятельности предприятия одним из главных требований к планированию и управлению предприятием является обеспечение его финансовой устойчивости, текущей платежеспособности, высокого уровня самофинансирования. Эти требования отражены в структуре экономических моделей предприятия в форме финансово-денежных взаимоотношений между экономическими категориями моделируемого объекта.

6. Проведенные исследования позволили усовершенствовать методику факторного анализа чувствительности прибыли и финансовой устойчивости по отношению к объему реализации продукции, цене, переменным и постоянным затратам в условиях кризисной ситуации. При таком подходе возможно определение компенсирующих значений объема реализации при изменении совокупности факторов для сохранения прежней величины прибыли, а также проведение активного анализа посредством определения необходимого изменения факторов при заданном изменении прибыли. Предлагаемые модели в значительной степени расширяют

г возможности менеджеров по управлению финансовой устойчивостью

предприятия, что подтверждено их практическим использованием.

Х Основные публикации по теме диссертации

' 1 .Геращенкова Т. М. Антикризисное управление - путь к

стабилизации производственной деятельности // Экономические аспекты развития отраслей национальной экономики: Сб. научных тр. - Брянск: Издательство БГИТА, 2003 - С. 130-131 (0,6 п.л.)

2. Геращенкова Т. М. Внутренние причины экономического кризиса на предприятиях // Социально - экономические проблемы развития АПК и опыт их решения на региональном уровне: Сб. научных тр. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2003 - С.42-44 (0,1 пл.)

3. Геращенкова Т. М. Социально - психологические аспекты управления персоналом в кризисных условиях // Матер. I Междун. науч-практ. конф. Социальные технологии в менеджменте человеческих ресурсов: российский и зарубежный опыт.- Пенза 2004 - С.74-76 (0,13 п.л.)

4. Геращенкова Т. М. Особенности инвестиционной стратегии в условиях кризиса // Материалы Межвузовской Научно - практической конференции Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики - Брянск 2004 - С.25-28 (0,17 п.л)

5. Геращенкова Т. М. Особенности банкротства и финансового оздоровления сельхозорганизаций в АПК // Вестник Брянского государственного университета №3 (2004) Экономика и управление. -Брянск: Издательство БГУ, 2004 - С.150-153 (0,15 п.л.)

6. Геращенкова Т. М. Антикризисное управление. Региональный аспект. // Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики: Сб. научных тр. - Брянск 2004 - С.25-28 (0,2 пл.)

7. Геращенкова Т. М. Подходы к оценке финансового состояния предприятий // Межвуз. сб. научных тр Экономика и конкурентоспособность России- С-Пб. 2004 - С.233-234 (0,2 п.л.)

Подписано к печати 4.03.05. Формат60x84/16 Бумага офсетная. Уч.-изд. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ № 763 Издательство Брянской ГСХА 243365 Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино

РНБ Русский фонд

2005-4 41488

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Геращенкова, Татьяна Михайловна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления финансовым оздоровлением предприятий.

1.1. Анализ кризисных тенденций в перерабатывающей промышленности и правовые основы управления финансовым оздоровлением.

1.2. Финансово - экономические механизмы возникновения неплатежеспособности предприятий.

1.3.Особенности антикризисного управления в условиях конкурентной среды.

Глава 2. Диагностика экономического состояния неплатежеспособного предприятия.

2.1.Методика анализа критериальных показателей финансовохозяйственной деятельности предприятий.

2.2.0собенности анализа финансовой отчетности неплатежеспособных перерабатывающих предприятий.

2.3.Механизмы финансовой стабилизации.

Глава 3. Совершенствование системы управления финансовым оздоровлением на примере перерабатывающих предприятий Брянской области.

3.1. Совершенствование методики сравнительной комплексной оценки финансового состояния предприятия.

3.2.Разработка стратегии финансового оздоровления предприятия на основе системы экономических моделей.

3.3.У правление эффективностью производственной деятельности на предприятиях перерабатывающей промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий"

Проблема предотвращения банкротства предприятий, их выживания в обстановке перманентного кризиса очень беспокоит российское общество. Как показала практика, система мер, именуемая антикризисным финансовым менеджментом, в случае ее успешного практического применения, способна реально помочь терпящим бедствие компаниям. Но еще более эффективна она при осуществлении мероприятий, направленных на своевременное предотвращение кризисных явлений, на оздоровление экономики предприятия, на упрочение его финансов.

Перерабатывающая промышленность - один из наиболее пострадавших при переходе к рынку секторов экономики. Существующий товарный ассортимент не всегда выдерживает конкуренции с импортным, хроническая нехватка оборотных средств, кризис неплатежей, изношенность существующих основных фондов и отсутствие средств на обновление - эти и прочие сложившиеся в настоящее время и прогнозируемые на будущее экономические условия функционирования определяют основную проблему для большинства предприятий отрасли - проблему текущего выживания и сохранения потенциала для будущего развития. Поэтому для отрасли сегодня актуальна не столько ликвидация несостоятельных предприятий, сколько оздоровление тех из них, которые при известных условиях способны органично вписаться в формирующуюся экономическую систему.

Исследования показывают, что определение несостоятельности предприятий по существующей методике не всегда свидетельствуют о реальной их несостоятельности. Предприятия перерабатывающей промышленности, имея отрицательный результат оценки платежеспособности, продожают сохранять способность к воспроизводству. Кроме того, анализ и оценка платежеспособности требуют дифференцированного подхода, если не к каждому предприятию, то хотя бы по группам в рамках отрасли, с учетом их специфики, типа производства, этапа развития, структуры и состояния оборотных средств, их оборачиваемости.

В настоящее время фактически не существует целостной системы управления неплатежеспособным предприятием, базирующейся на использовании современного математического аппарата, позволяющей оперативно анализировать экономическую информацию в целях принятия обоснованных управленческих решений.

Вышеназванные обстоятельства позволяют утверждать, что вопросы антикризисного управления неплатежеспособным предприятием, как в части л методологии оценки их несостоятельности на региональном и отраслевом уровнях, так и в части процедур реорганизации и оздоровления предприятий весьма актуальны.

Направленность исследований диктуется внутренней логикой развития предприятий перерабатывающей промышленности, соображениями выживания их в экстремальных условиях переходной экономики, необходимостью эффективной оценки экономического состояния для выработки взвешенных решений.

Проблема оценки и повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов в достаточной степени разработаны в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых - Л.И.Абакина, С.Г.Беляева,

B.Ф.Бондарева, В.В.Ковалева, Н.Д.Кондратьева, Г.С.Мерзликиной,

C.А.Никитина, В.Г.Садкова, В.Т.Смирнова, Э.А.Уткина, Е.Альтмана, И.Ансоффа, В.Бивера, Ф.Котлера, А.Маршала, М.Фридмана и других ученых. В то же время эта проблема в перерабатывающей промышленности имеет свои особенности, поэтому и организационно-экономический механизм ее решения также дожен иметь свои особенности. Этим и обусловлены актуальность исследуемой проблемы и выбранной темы диссертации.

Х Целю диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций по своевременному выявлению тенденций кризисного развития, повышению эффективности управления на перерабатывающих предприятиях в условиях кризисных ситуаций и реализация результатов исследования в регионе.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнен экономический подход к формированию механизма эффективного антикризисного управления перерабатывающими предприятиями;

Х проведено исследование кризисных явлений в финансово-производственной деятельности перерабатывающих предприятий Брянской области;

Х рассмотрены механизмы стабилизации деятельности предприятий;

Х предложен механизм диагностики финансового состояния предприятия с учетом специфики отрасли;

Х разработаны механизмы структурного оздоровления перерабатывающих предприятий на основе системы экономических моделей;

Х усовершенствована методика формирования факторного анализа прибыли предприятия перерабатывающей промышленности в условиях финансового оздоровления.

Объектом исследования являются предприятия перерабатывающей промышленности Брянской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования эффективной системы управления финансовым оздоровлением на перерабатывающих предприятиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов и специалистов по проблемам финансового оздоровления предприятий, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по исследуемой проблеме.

Информационной основой послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Брянского областного комитета государственной статистики, данные статистического и бухгатерского учета предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области.

В процессе исследования применялись следующие методы и приемы экономических исследований: диалектический, абстрактно-логический, многомерных статистических исследований, экономикеЧматематического моделирования, монографический.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые с позиции системного подхода комплексно изучены научные и практические проблемы управления финансовым оздоровлением предприятий перерабатывающей промышленности, что привело к решению важной прикладной экономической задачи Ч моделированию состояний предприятия в условиях финансовой нестабильности и разработке методического обеспечения эффективной системы финансового оздоровления в перерабатывающей промышленности.

Как совокупный результат исследования на защиту выносятся следующие положения:

Х теоретико Ч методические основы формирования системы управления финансовой устойчивостью перерабатывающих предприятий в конкурентной среде (п.15.51. паспорта специальности 08.00.05.);

Х методика оценки степени устойчивости положения перерабатывающего предприятия в условиях реальной экономики, позволившая уточнить критические значения финансовых коэффициентов (п.3.3. паспорта специальности 08.00.10.);

Х моделирование стратегии структурного оздоровления предприятий перерабатывающей промышленности с привлечением внутренних источников финансирования (п.3.13. паспорта специальности 08.00.10);

Х методика перспективной оценки прибыльности перерабатывающих предприятий, позволяющая повысить эффективность управления экономической устойчивостью (п.15.51. паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке приемов диагностики кризисного состояния хозяйствующих субъектов, возможности использования разработанных научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления финансовым оздоровлением на предприятиях перерабатывающей промышленности в условиях экономической нестабильности.

Результаты диссертационных исследований, отдельные ее положения внедрены в практику деятельности перерабатывающих предприятий региона.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовской научно - практической конференции Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики. Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда перерабатывающих предприятий Брянской области.

По структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Геращенкова, Татьяна Михайловна

Выводы и предложения

В рамках диссертационного исследования выявлено, что ситуация в перерабатывающем секторе агропромышленного комплекса до настоящего времени остается довольно тяжелой. В период с 1991 по 1997 год наблюдалось резкое падение объемов производства практически во всех отраслях экономики Российской Федерации, в том числе и в пищевой промышленности. 1998 год стал годом стабилизации, а с 1999 года начася устойчивый рост производства продукции, однако темпы этого роста оказались недостаточными для преодоления кризисного падения производства. Экономическая и социальная значимость предприятий пищевой промышленности Брянской области определяют невозможность смены профиля деятельности данных предприятий через коренное перепрофилирование производства или их ликвидацию как производителей продуктов питания.

Одним из фундаментальных мероприятий в ходе экономической реформы, сопутствующим становлению экономики переходного типа и установлению стабильности в экономической системе, является создание условий для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. С этой целью предложена политика антикризисного управления финансами предприятия, которая представляет собой часть общей финансовой стратегии, заключающейся в разработке и использовании системы методов предварительной диагностики угрозы банкротства и механизмов финансового оздоровления предприятия.

В соответствии с данной политикой на предприятии необходимо проводить регулярное исследование финансового состояния с целью раннего обнаружения признаков кризисного развития. Для этого в системе общего анализа финансового состояния предприятия выделена особая группа объектов наблюдения, формирующая возможное кризисное поле, реализующая угрозу банкротства. Анализ и контроль таких показателей включается в систему мониторинга финансовой деятельности предприятия. При обнаружении существенных отклонений от нормального хода финансовой деятельности, определяемого направлениями его финансовой стратегии и системой плановых и нормативных финансовых показателей, выявляются масштабы кризисного состояния предприятия.

Основная роль в системе антикризисного управления отводится широкому использованию механизмов финансовой стабилизации, которая в условиях кризисной ситуации начинается с устранения неплатежеспособности с тем, чтобы предупредить возникновение процедуры банкротства. Далее следует восстановление финансовой устойчивости. Это обусловлено тем, что, устранение неплатежеспособности предприятия за счет осуществления ряда аварийных финансовых мероприятий, не устраняет причины, её генерирующие, если не будет восстановлена до безопасного уровня финансовая устойчивость предприятия. Это позволит устранить угрозу банкротства не только в коротком, но и в относительно продожительном периоде.

Для оценки финансового состояния предприятий применяются традиционные показатели, характеризующие финансовую устойчивость. Однако исследования показали, что большое количество предприятий, имеющих неудовлетворительное значение финансовых коэффициентов, продожают довольно эффективно функционировать. В связи с этим определены пороговые значения указанных коэффициентов, учитывающие специфику пищевой отрасли промышленности и региональный аспект.

На заключительном этапе необходимо скорректировать с учетом неблагоприятных факторов финансовую стратегию предприятия, что обеспечит высокие темпы производственного развития при одновременном снижении угрозы банкротства в предстоящем периоде.

Большинство предприятий, находящихся на той или иной стадии кризиса, испытывают недостаток собственных свободных финансовых ресурсов. Ситуации кризиса для кредиторов, законодательное регулирование отношений несостоятельности характеризуются, как правило, еще большими проблемами с финансированием по причине низкой инвестиционной привлекательности, обусловленной сформировавшимся у предприятия -дожника имиджем неплательщика. Поэтому в систему разработки отбора вариантов стратегии структурного оздоровления, приоритетного направления, которым является поиск внутренних резервов повышения эффективности, введены механизмы анализа возможностей достижения целей структурного оздоровления при минимальных изменениях в составе и структуре наиболее капиталоемкого элемента предприятия - основных производственных фондов.

Выбор того или иного варианта проекта структурного оздоровления экономики предприятия рекомендуется осуществлять с использованием модели, включающей агоритм выбора источников финансирования за счет которых будут осуществляться мероприятия, предусмотренные проектом, классифицированы способы проведения процедуры финансового оздоровления хозяйствующих субъектов промышленности в рамках процедур банкротства, предложена система определения вида процедуры банкротства и способы ее применения в зависимости от состояния каждой из основных групп факторов, влияющих на финансовое состояние хозяйствующих субъектов и определяющих его жизнеспособность.

В условиях рыночных отношениях при хозяйственной самостоятельности предприятия одним из главных требований к планированию и управлению предприятием является обеспечение его финансовой устойчивости, текущей платежеспособности, высокого уровня самофинансирования. Эти требования дожны быть отражены в структуре экономических моделей предприятия в виде финансово-денежных взаимоотношений между экономическими категориями моделируемого объекта. Модель отражает финансово-денежный механизм предприятия, источники его формирования, обратную связь между объемом выпуска и реализации продукции (выходными параметрами модели) и ресурсами производства (вход модели). В виду того, что реализация продукции происходит с запаздыванием по времени, эта обратная связь отражает влияние функционирования в текущий период. Таким образом, модель функционирования предприятия в условиях рынка отражает его финансовое функционирование и является динамической моделью с обратными связями.

Проведенные исследования позволили усовершенствовать методику факторного анализа чувствительности прибыли и финансовой устойчивости по отношению к объему реализации продукции, цене, переменным и постоянным затратам в условиях кризисной ситуации, что позволяет контролировать степень удаления факторов от их пороговых значений, при которых производство и реализация продукции становятся бесприбыльным. Кроме того, при таком подходе возможно определение компенсирующих значений объема реализации при изменении совокупности факторов для сохранения прежней величины прибыли, а также проведение активного анализа посредством определения необходимого изменения факторов при заданном изменении прибыли. Посредством представленных динамических моделей можно установить уровень превышения компенсирующего изменения объема производства продукции и финансовых возможностей предприятия и если это имеет место, то предлагаемые модели позволяют определить необходимый объем собственных и привлеченных средств для его обеспечения, а также в значительной степени расширяют возможности менеджеров по управлению антикризисным состоянием предприятия. Это существенно снижает фактор неопределенности при принятии решения и, как следствие, способствует более устойчивому функционированию предприятия в кризисных условиях.

Методика и научные рекомендации по совершенствованию системы управления финансовой устойчивостью реализованы в пищевой промышленности - ЗАО Мелькрукк Брянской области. Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что при прогнозируемом изменении внешних факторов и корректировке в соответствии с ними внутренних прибыль увеличится на 16,5%

Финансовые результаты деятельности названного предприятия за первое полугодие 2004 года подтвердили практическую значимость и действенность разработанной методики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Геращенкова, Татьяна Михайловна, Брянск

1. Конституция Российской Федерации. Ч М.: Юрид лит., 1993. 64 с.

2. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Ч М.: Издание государственной думы. 1995.-39 с.

3. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве), 26.10.2002 г., №127-ФЗ.

4. Абакин JI. Перспективы экономики на исходе XX века // Экономист. Ч 1996 г., №12.-С. 3-9.

5. Абакин JI. И., Мильнер Б. 3., Дадашев А. 3. И др. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. М.: Институт экономики РАН, 1998.-262 с.

6. Адаме Р. Аудит. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1995.-412 с

7. Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ,

8. Акопов B.C., Анашин . Ю.А., Павлов Н.А., Малинин B.JI. О реструктуризации управления на российских предприятиях в современных условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 1998 -№1/ - с. 25-31.

9. Алексеев А. В., Кузнецова И. Н. Тенденции обновления и прогноз воспроизводства промышленного оборудования // Экономист. Ч 1996. № 11.Ч С. 2-15

10. Ю.Алан Г. И др. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного периода.// Проблемы теории и практики управления. 1995-№1 -с. 15-26.

11. П.Амартуев О.В., Дорбгавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. / Практическое пособие.-М.:Аркаюр, 1994.-129с.

12. Анализ финансовой деятельности фирмы. М, Ист-сервис, 1994.-224 с.

13. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. -1997.-№3.-С. 128-144.

14. Ансофф И. X. Стратегическое управление: пер. с анг. / научн. Ред. И авт. Вступ. Ст. JI. И. Евенко. Ч М.: Экономика, 1989. 519 с.

15. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению./Под ред. Г. П. Иванова М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.320 с.

16. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. М.: Х ИНФРА - М, 2002. - 432 с.

17. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов./ В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др.; под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. -М.: Издательство ПРИОР, 1998. 432 с.

18. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство Ось-89, 1996. - 80 с.

19. Астафьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // Вопросы экономики. 1997. № 5 - с.84-101.

20. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.-228 с.

21. Банкротство: стратегия и тактика выживания / Под ред. Г. П. Иванова, В. А. Кашина. М.: СПМЛИ. 1993. - 240 с.

22. Батурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист.-1997.- №2. с.36-39.

23. Белялов А. 3. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. М.: МВЦ Айтоман, 1992. - 62 с.

24. Берзинь Н. Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики. 1997.-253 с.

25. Беспалов Р. Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1996. - С. 81

26. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 672 с.

27. Боренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ., перераб. и допон. изд. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1997. - 528 с.

28. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимы бизнес, 2000. Ч 112 с.

29. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. полный курс:в 2-х томах /Пер. с англ. Под. В.В.Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1997.-66с.

30. Бринк И. Ю., Савельева Н.А. Бизнес Ч план предприятия. Теория и практика / Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 384 с.

31. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. Ч 1997. №2 - с. 4-8.

32. Брянская область в цифрах. 2003 г. / Статистический сборник Ч Брянск Ч 2004.

33. Бунюг П. Приватизация: переход от количества к качеству. Ч 1998. №3. Ч с.24-39.

34. Буайс Роберт. Теория регуляции: Критический анализ: Пер. с фр. Ч М.: РТГУ, 1997. 125с.

35. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии.// Бухгатерский учет. Ч 1995. №1.

36. Бусонин А. В. Предпринимательство. М.: Интерпракс, 2003. Ч 324с.

37. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер.с англ. / Гл. ред. Серии Я. В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика. 1996. Ч 80 с.

38. Вадайцов С. В. Оценка бизнеса и инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 336 с.

39. Васильев Ю. П. Управление развитием производства: / Опыт США /. Ч М.: Экономика, 1999. 239 с.

40. Ващекин Н. П., Парамонова Т.Н., Зонов В. И. И др. Маркетинг. Учебник практикум. Ч м.: Московский государственный институт коммерции, 1999 г. 570 с.

41. Веняров А. Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1. Ч М.: Юрист, 1996.-168 с.

42. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. Ч 3-е изд. М.: Гардарики, 2002. - 528 с.

43. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. И доп. М.: Гардарики, 2003. Ч 296 с.

44. Ворст Й., Ревенлоу П. Экономика фирмы. Ч М.: Высшая школа, 1994. Ч 272с.

45. Вячек Р. Функционально Ч стоимостной анализ в управлении: Сокр. пер с чешек. / Предисл. Н. К. Моисеевой. М.: Экономика, 1986. - 175 с.

46. Гармашев А. А., Захаров В. М., Шаповалов А. А. Антикризисное управление предприятием. Бегород: Центр социальных технологий. 1997. Ч 210 с.

47. Глушков Г., Ириков В., Шлюдемсков С. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь. 2003 - №26 - с. 12-17.

48. Голик М. П. Анализ влияния научно Ч технического прогресса на эффективность промышленного производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1987.- 160 с.

49. Гончаров В. Д., Леонова Т.Н. Оценка функционирования производственного потенциала пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. Ч 2003. № 6. Ч С. 11-14.

50. Горчакова А. А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели: Учебное пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995. -136с.

51. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: Софит, 1994.-496 с.

52. Грутенко В. И., Фомченкова Л. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления. // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№1. -с. 31-42.

53. Демин А. С. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации. // Вопросы оценки. 1997. - №2. Ч с. 37-41.

54. Десмонд Г., Кели Р. Руководство по оценке бизнеса. Российское общество оценщиков, 1996.

55. Донцова Л. В. Никифорова Н. А. Анализ бухгатерской отчетности. Ч М.: ДИС, 1998.-206 с.

56. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Ч М.: Финстатинформ, 1994.-191 с.

57. Еремина Т., Митятина В., Плющевская Ю. проблемы развития секторов российской экономики // Вопросы статистики. Ч 2004. № 7. Ч С. 86-95.

58. Ерина А. М. Математико Ч статистические методы изучения экономической эффективности производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. Ч 154 с.

59. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.- 192 с.

60. Кайшев В. Г., Серегин С. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 5. Ч С. 14-19.

61. Кайшев В. Г., Серегин С. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 7. Ч С. 18-20.

62. Кашин В. Н. , Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективности промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

63. Карлоф, Бегт. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

64. Камаев В. Д. и др. Основы экономической теории. М.: ВлаДос, 1997. -384с.

65. Клебанов И. По праву власти. // Эксперт. 1998. - №4. - с. 12-14.

66. Клеймер Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы. // Общественные науки и современность. Ч 1997. №3. Ч с. 15-17.

67. Ковалев А. П. Диагностика банкротства. Ч М.: АО Финстатформ. 1995-1997.-228 с.

68. Ковалев В. В., Вокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ООО ТК Веби, 2002. - 424 с.

69. Кожевина О. В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. Ч 2003. № 7. Ч С. 57-60.

70. Конохов Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям. 1998. №4 - с. 88-93.

71. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2001-2005 гг. Ч структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики. Ч 2000.-№1-с. 4-9.

72. Котлер Ф. Основы маркетинга. Ч М: Прогресс, 1991. 734 с.

73. Кошкин В. И. И др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 11. М.: ИНФРА-М,2000. - 512 с.

74. Краснова В. Реформ бояться в бизнес не ходить. // Эксперт. - 1998. - №4. -с. 28-30.

75. Крейнина А. Д. Оценка финансового состояния. М.: ДЕЛО, 1998. Ч 224 с.

76. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера. М.: Финансы, 1997. - 497 с.

77. Ламонов И. М. Экономические реформы на микроуровне. Ч М.: АФНИ еженедельника Экономика и жизнь, 1999. Ч 160 с.

78. Б. Г. Литвак Экспертные технологии в управлении: Учебное пособие. Ч М.: Дело, 2004. 400 с.

79. Лихачева Г. И. Информационные технологии в экономике. Ч М.: МЭСИ, 1997.- 112 с.

80. Лишанский М. Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 287с.

81. Лишанский М. Д Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 430 с.

82. Ляпунов С. Реструктуризация Ч это переговоры и баланс интересов // Эксперт. 1998. - №4. - с. 37-49.

83. Майданчик Б. И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 2001 Ч 136 с.

84. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. М.: Республика. - 1992. Ч Т.1 Ч 400 с.

85. Максимова В. Ф. Микроэкономика: Учебник. Ч М.: Соминтек, 1996. Ч 328 с.

86. Максимова И. В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. 1996. - №3. Ч с. 31-46.

87. Мартавина Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства. // Финансовый бизнес. 1991. №9. Ч с. 3943.

88. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

89. Мерзликина Г. С. Оценка экономической состоятельности. М.: Дело, 1999.

90. Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденными распоряжением ФСДН России от 12.08.94г. № 31-р.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Утв. Минэкономики, Минфином, Госстроем, Госкомпромом 31 марта 1994 г. №7 12/47.

92. Монден Я. Тоета: методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.-288 с.

93. Морита А. Сделано в Японии: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. Ч 413 с.

94. Морозова Н. И., Шашкова И. Г., Мусаев Ф. А. Стратегическое партнерство Ч путь к стабилизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. Ч 2003. № 4. Ч С. 41-45.

95. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства. // Проблемы теории и практики производства. Ч 1998. №1. Ч с. 19-22.

96. Нехамкин А. Н., Ториков В. Е., Михайлов О. М. Инновационный менеджмент в аграрной экономике Брянск, 2001. - 407 с.

97. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 2001. - № 4. Ч с. 5789.

98. Никитин С. А., Чернова А. В., Ноздрин А. А., Котылева Н. Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во ТГПИ, 1997. 156 с.

99. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. Ч 1997. №9. Ч с. 23-27.

100. Об устойчивости предприятия // Экономист. 2002. - №8. - С. 22-25.

101. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. Башиной О. Э., Спирина А.А. 5-е изд., доп. И перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 440 с.

102. Организация, планирование и управление промышленным предприятием. / Под ред. Д. М. Крук. М.: Экономика, 1990. - 375 с.

103. О реформировании хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства / Под ред. В. А. Кочуева. Орел: Орел ГТУ, ТА ФСДН, Фонд Содействия, 1998. - 112 с.

104. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. В.М. Власовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 432 с.

105. Оценка бизнеса : учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 512 с.

106. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1995. - 312 с.

107. Патров В. В. Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 с.

108. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. Ч М.: Прогресс, 1986.-412 с.

109. Половинкин П., Зозуля А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 70-82.

110. Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования / Экономист. 1996. - № 10. С. 20-23.

111. Попов А. А., Яхъяев М. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. Ч 409 с.

112. Продовольственный рынок России. Статистический сборник 2002 г. Ч Москва 2003г.

113. Радченко Я. В. Об экономической оценке управленческих решений // Экономические науки. 1991. - № 8. - С. 38 - 48.

114. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Официальное издание. 2002 г. Статистический сборник. М.: 2002 г.

115. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. / Под ред. Ирикова В. А., Леонтьева С. В. М.: Издательство ПРИОР, 1998. -320 с.

116. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Сокр. пер. с англ./ Общ. ред. А. И. Анчишкина. М.: прогресс, 1972. - 340 с.

117. Роль предпринимательского риска в развитии экономики // Бизнес. Ч 1997.-№3-С. 28-31.

118. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. Ч М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1995. 96 с.

119. Российский статистический ежегодник 2002г. статистический сборник, М.: 2002г.

120. Руднев Ю. А., Саприцкмй Э. Б. Доходный метод: проблемы постановки и моделирования / Вопросы оценки. 2002. - №1 - С. 7-20.

121. Савельев Е. Идеология компании и изменения в организации // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 107-111.

122. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник Ч 2-е изд., испр. Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494 с.

123. Савочка В. Финансовые возможности и экономическая эффективность менеджмента // АПК: Экономика, управление. Ч 2004. № 8. Ч С. 23-27.

124. Самуэльсон П. Экономикс. Ч М.: Прогресс, 1997. Ч 867 с.

125. Семенов С. А. Инновационный менеджмент. Ч М.: РАГС, 1997. Ч 11 с.

126. Соловьева О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 288 с.

127. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. Ч М.: Статус, 1999. Ч 204 с.

128. Стоянова Б. А. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива, 1999.- 135 с.

129. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред А. П. Градова и Б. И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 448 с.

130. Структурный кризис экономики переходного типа // Российская газета. Ч 1997.-№57.-С. 19-20.

131. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

132. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1998. - 368 с.

133. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.-208 с.

134. Управленческий учет / Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. Ч М.: ИНФРА, 1997.-480 с.

135. Уткин Э. А. Антикризисное управление. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1997. 400 с.

136. Уткин Э. А., Котляр Б. А., Рапопорт Б. М. Бизнес-планирование. ~ М.: Издательство ЭКМОС, 2002. 320 с

137. Уткин Э. А. справочник кризисного управляющего. Ч М.: Экмос, 1999. -516с.

138. Файфер Б. УдвЬйте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной / Пер. с англ. И предисловие Э. Лалаян. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 143 с.

139. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. 600 с.

140. Филипп Р. Вуд. Ален энд Овери (Лондон, Великобритания). Обзор международного законодательства о банкротстве. Проект Европейского Банка Реконструкции и развития. Лондон. Июль. 1997.

141. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. М.:ЮНИТИ ДАНА. 2003. - 183 с.

142. Френкель А. А., Симонова А. А. Прогноз развития российской экономики на 2003-2004 годы // Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 61-68.

143. Хамер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Пер с англ. / Науч ред. и авт. пред. Катькало В. С. СПб.: С.-Петербургский университет, 1997. Ч 332 с.

144. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем. Тула: Шар,1996.-202 с.

145. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. Ч 1998. № 6 Ч С. 103-106.

146. Шевцов В. В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. Ч 2003. № 4. Ч С. 36-38.

147. Шишкин А., Шишкина Н. Рыночно трансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры АПК // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 5. - С. 19-20.

148. Чеботарь Ю. М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Издательство Мир деловой книги,1997.- 128 с.

149. Черникова И. Н. Менеджмент: Учебник. Ч 2-е изд. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

150. Черняк В., 3. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 176 с.

151. Шабалин Е. М., Кричевский И. А., Карп М. В. Как избежать банкроства. = М.: ИНФРА-М, 2002. 176 с.

152. Юданов А. Ю. Секреты устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 192 с.

153. Г. Б. Юн, Г. К. Таль, В. В. Григорьев Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003. - 656 с.

Похожие диссертации