Управление экономической динамикой национального хозяйства территории на основе потребительского поведения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кокова, Марианна Руслановна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кокова, Марианна Руслановна
Введение.
Гл. I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНАМИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА
1.1. Природа, характер и типы связей в экономике.
1.2. Влияние потребительского поведения на экономическую динамику национального хозяйства.
1.3 Экономическая динамика регионального хозяйства и основные индикаторы ее оценки.
1.4 Функция спроса в поведении траектории экономической динамики национального хозяйства.
Гл.И АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Состояние структуры и динамики потребительского поведения отдельных территорий ЮФО.
2.2. Влияние спроса конечных потребителей на формирование хозяйственной динамики национального хозяйства.
Гл. III ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКОЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Управление экономической динамикой национального хозяйства с помощью технологии длинных хозяйственных цепей.
3.2. Управление потребительским поведением как фактор регулирования экономической динамики регионального рынка.
3.3. Управление типизацией потребителей.
3.4. Методика прогнозирования экономической динамики вероятностными метода.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической динамикой национального хозяйства территории на основе потребительского поведения"
Актуальность темы исследования. Проблема экономической динамики регионального хозяйства, факторов и условий формирующих ее, по-видимому, является одной из наиболее актуальных проблем не только практического характера, но также и теоретического. И если актуальность с точки зрения практики связана с решением многих народнохозяйственных проблем, среди которых следует выделить: уровень социальной напряженности в регионах, уровень безработицы и интенсивность миграции населения, приток инвестиций, решение экологических, этнических, народонаселенче-ских и т.д. проблем, то в плане теоретическом ее актуальность связана с выявлением так называемых нетрадиционных эмпирических фактов и социально-экономических феноменов. Традиционные факторы, каковыми принято называть наличие больших запасов сырья, рабочей силы, техники и технологий, новых сельскохозяйственных культур и т.п. создают экономическую динамику национальному хозяйству лишь на определенное время, после чего наблюдается два явления: 1) переход национального хозяйства в стадию так называемого хозяйственного равновесия, 2) утрата национальным хозяйством прежних параметров экономической динамики. Оба названных варианта достаточно распространенное явление в современной хозяйственной практике и экономическом развитии. Поэтому если придерживаться традиционной модели экономической динамики, то можно получить экономическое развитие, которое будет развиваться в пределах определенных традиционными параметрами. Но это совершенно не означает получение преимуществ в экономическом развитии. Рано или поздно такие системы обязаны будут признать свою зависимость от систем, в которых производится техника, имеется сырье, материалы, рабочая сила и т.п. Более того, национальное хозяйство может получить экономическую динамику, но при этом оно будет лишено самостоятельности и самодостаточности. В этой связи возникает вопрос - можно ли развивать национальное хозяйство (и главным образом, региональные хозяйства) таким образом, чтобы имело место не асимметричное развитие? По-видимому, близкой моделью к данным параметрам может выступить экономическая динамика, основанная на учете и максимальном обеспечении потребностей населения.
Степень разработанность проблема. О том, что основу хозяйственной динамики составляет соотношение между производством и потреблением, -в том контексте, что потребление является основным двигателем производства, - человечество знало достаточно давно. Вместе с тем, основные так называемые научные положения, были сформулированы сравнительно недавно. Первым опытом такого отношения следует признать гипотезы С.Курно, с его законом спроса. Затем почти в тоже время разрабатываются аналогичные гипотезы Бернули, Джевонсом и т.д. Однако указанные работы имеют преимущественно фрагментарный характер и развиваются вне рамок какой либо теории. - Даже законы Гиффена, Энгеля и т.д. не получают соответствующей формализации. И только стараниями А.Маршала, будет заложены основы для такого подхода. Последовавшие затем теоретические разработки Пигу, Вальраса, Парето, Слуцкого, Хикса создают ту базу, которая составит теоретическую основу для последующих разработок.
Специального внимания заслуживают работы Дж.фон Неймана по теории игры, а также в первую очередь его совместная с О.Моргенштерном монография Теория игр и экономическое поведение.
Из современных зарубежных авторов следует указать впервую очередь на работы Р.Блэкуэла. П.Миниарда, Дж.Энжела (их капитальную монографию, выдержавшую 9 изданий Поведение потребителей), а также работы В.Бодинга, М.Сусана, П.Брауна, Д.Кравина и др.
Что касается отечественных исследователей, то они начинают развиваться преимущественно в послевоенный период и представлены в работах Конюса, Маслова, Крутикова, Римашевской, Карапетняа, Стомова, Бурача-са, Вальтуха, Морозова, Ануфриева, Соловьева и др. Правда, следует отметить один важный нюанс этих исследований. Все они ведутся не в контексте оценки влияния потребительского поведения на экономическую динамику национального (в том числе регионального) хозяйства, а как частные исследования спроса, цены, емкости рынка, эластичности спроса и т.п. Мотивы такого контекста сегодня понятны и объяснимы, но тем не менее в методологическом (а отчасти также и в методическом) плане они представляют совершенно другой уровень, чем тот, который предполагает заявленный нами контекст. Поэтому в своей работе нам приходится формулировать заново не только методические вопросы и проблемы, но также и методологические.
Помимо этого следует сказать также и об особенностях регионального характера. Встречаемая в ряде работ ссыка на особенности регионального характера нам представляется недостаточной. Дело в том, что в советское время исследования в области потребительского поведения отдельных регионов (например, большие исследования проводились по республикам Прибатики - Эстонии, Латвии, Литвы, отдельным областям РСФСР (Костромская, Калининская, Бегородская, Новосибирская и др. области, УкрССР, УзССР) безусловно заслуживают самого пристального внимания и дожны быть использованы, но с одним условие, как материал, который требуется использовать во всяком научном исследовании. В методологическом же плане, повторяем, значение данных исследований оказалось незначительным. Зато трудно оценить их значение как эмпирического материала и с точки зрения методики проведения обследований, методики анализа, методики обобщения и т.п. Этими и некоторыми другими задачами вызвана необходимость данного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования автор видит в разработке теоретико-методологических основ модели экономической динамики региональной экономики, основу которой составляет формирование эффективной модели потребительского поведения.
Для решения поставленной цели, автором были поставлены и решены следующие задачи:
- дать на уровне теории обоснование гипотезы о том, что экономическая динамика регионального хозяйства формируется состоянием потребительского поведения ее основных потребителей (населения);
- провести эмпирическую проверку, выдвинутой гипотезы и сформулированных теоретических положений; разработать теоретико-методологические основы для такой проверки (разработать показатели, критерии и системы эмпирической проверки выдвинутой гипотезы);
- дать анализ и выявить основные устойчивые динамические и структурные тенденции в региональной модели потребительского поведения населения региона (на примере Кабардино-Бакарской республики);
- выявить основные характеристики потребительского поведения и определить специфику трансформации потребительского поведения в формирование макроэкономических тенденций в национальном хозяйстве;
- разработать методику оценки и индикации экономической динамики регионального территориального хозяйства, используя для оценки потребительское поведение населения;
- разработать (на теоретическом уровне и сформулировать механизм адаптации, выдвинутых теоретических положений и моделей) модель динамического потребительского поведения и через него разработать механизм управления динамикой регионального хозяйства.
Объект исследования. Объектом исследования выступило региональное хозяйство (национальное хозяйство региона) так называемых дотационных регионов, отличающихся традиционным ведением хозяйства, традиционной матрицей хозяйства, в которой определяющее место занимают традиционные отрасли и виды деятельности: промышленность, сельское хозяйство, транспорт и т.п. Такой выбор объекта исследования вызван двумя причинами. Во-первых, именно эти типы региональных хозяйств на сегодня в
России (да и в др. странах СНГ) являются доминирующим. Поэтому от их поведения будет зависеть экономическая динамика в целом национального хозяйства страны. Очевидно, что на этот вопрос можно дать ответ исследуя именно этот сектор национального хозяйства. А в нем главное - выявление основных факторов, которые формируют экономическую динамику на данных территориях.
Предмет исследования. Предметом исследования является экономическая динамика национального хозяйства региона как экономическая категория и как хозяйственный процесс. Основной акцент сделан на исследовании факторов формирующих особенности экономической динамики в регионах с так называемой традиционной системой ценностей.
Методическую и теоретическую базы исследования составили работы зарубежных и отечественных экономистов по теории экономической динамики признанных классическими. При разработке отдельных разделов диссертации, использованы труды по экономической кибернетики и экономико-математическому моделированию хозяйственных процессов в условиях становления рыночных отношений, термодинамике, теории статистических распределений, маркетингу, теории потребительского поведения, микро- и макроэкономике. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики и выборочных обследований самого автора и др. исследователей, имеющиеся в публичной прессе.
В зависимости от стоявших перед исследованием задач, в диссертации автором использовались методы: системный, монографический, математической статистики (теория распределения), экономико-математического моделирования, выборочного обследования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный и др.
Положения, выносимые на защиту. Основу защищаемых положений представляет гипотеза о том, что экономическую динамику национального хозяйства в равной мере (а порой и преимущественно) с наличием сырья, географического положения, рабочей силы, уровня ее квалификации, состояния материально-технической и институциональной (наличие политических, социальных и хозяйственных институтов) базы и т.д. формирует тип потребительского поведения населения данной территории. Доказательство данной гипотезы ведется на теоретическом уровне, на котором автором делается попытка разработки и уточнения соответствующей системы понятий, категорий, логических приемов и правил, а также на эмпирическом, на котором автором проводится поиск эмпирического материала (частью из данных официальной статистики, частью самостоятельных выборочных данных автора и др. исследователей), подтверждающих или опровергающих выдвинутые положения. Причем, автор считает необходимым указать, что им не просто осуществляется на эмпирическом уровне проверка выдвинутых теоретических положений и гипотез, что является важным приемом верификации, но также на основе анализа эмпирического материала формулируются важные теоретические положения - правила (К.Вальтух) и эмпирические правильности (Н.Кондратьев).
Таким образом, на защиту автором выносятся следующие теоретические положения, представляющие собой гипотезы.
1). Экономическую динамику национального хозяйства отдельных территорий в ее устойчивой не конъюнктурной перспективе, в определенной мере формирует доминантная модель потребительского поведения населения данной территории. Отдельные, преимущественно имеющие фоновый характер, эксцессы в состоянии экономической динамики национального хозяйства принадлежит изменениям общей модели потребительского поведения, связанные с миграцией населения данной территории, которые лишь в отдельных случаях могут повлиять на общую архитектуру потребительского поведения, а через нее также и на общую динамику национального хозяйства.
2). Потребительское поведения в целом консервативно и устойчиво к внешним флуктуациям. Вместе с тем, оно имеет свойство эволюционировать в сторону приобретения различной конфигурации. В потребительском поведении можно выделить устойчивые структуры, которые мы называем архетипы, неизменные и стабильные структуры потребительского поведения, и периферийную структуру, которая имеет свойство изменяться. По видимому, экономическую динамику (частый рост, падение и т.п.) формирует периферия. Что же касается архетипов потребительского поведения то они формируют (удерживают) экономическое/хозяйственное развитие. Поэтому, автор считает, важным разграничивать два самостоятельных понятия и два самостоятельных хозяйственных явления - экономический рост и экономическое развитие национального хозяйства. Последние предполагается связывать ни с внешними экзогенными факторами, а с потребительским поведением населения территории.
3). Оценку, индикацию с последующим выходом на мониторинг и управление потребительского поведения, по мнению автора, можно корректно получить, если использовать статистические распределения. Любые другие, известные на сегодня, методы оценки и индикации потребительского поведения, автор считает недостаточными, а то и вовсе некорректными в теоретическом и прикладном плане. Предполагается, что экономическая динамика национального хозяйства определяется тем какой тип кривой распределения выступает определяющим для потребительского поведения. Автором предложена классификация типов потребительского поведения, в основе которой лежат типы кривых статистического распределения.
4). Выделяется три основных типа потребительского поведения: агрессивный, консервативный и толерантный. Первый тип потребительского поведения характерен для так называемого потребительского общества. Второй тип имеет распространение в так называемых традиционных обществах, - в обществах с традиционными системами ценностей и может быть квалифицирован как традиционалистский. Третий тип - толерантный или формирующий, характерен для периферийных потребительских групп. Наряду с названными основными группами потребительское поведение населения региона формируется также и множеством других потребительских поведенческих стереотипов. Однако многие из них не имеют самостоятельного значения, находятся на периферии, а отдельные и вовсе составляют маргинальные структуры. И между тем при управлении региональной динамикой через потребительское поведение, учитывать такие структуры необходимо и даже обязательно.
5). Управление экономической динамикой регионального хозяйства через потребительское поведение требует создания специального механизма, который включает в себя систему методов выявления особенностей потребительского поведения, преобразования (трансформации) потребительских стереотипов в экономическую динамику и систему методов корректировки поведенческих стереотипов у населения.
Научная новизна. В таком контексте в нашей стране данная проблема, насколько нам известно, не ставилась и в этом плане свои исследования автор считает в некотором роде пионерскими.
Научная новизна исследования, по мнению автора, состоит в следующем:
- уточнении понятия потребительское поведение населения и построение на его основе логической системы доказательства экономической динамики регионального хозяйства, разработке научного аппарата исследования экономической динамика регионального хозяйства, включающего в себя выявление проблемы, формулировку гипотезы и ее доказательство;
- разработке отдельных положений методики анализа и прогнозирования экономической динамики регионального хозяйства посредством манипулирования отдельными элементами потребительского поведения населения территорий;
- разработке критериев классификации потребительского поведения и критериев экономической динамики регионального хозяйства.
Новизной, по мнению автора, обладает также предложение проводить оценку и вести измерение эволюции (и развития) потребительского поведения населения кривыми распределения. Автором предложено семейство кривых распределения; дана их классификация и определено какой тип распределения потребительского поведения является формирующим устойчивую динамику регионального хозяйства, а какой ведет к стагнации, кризису и т.д.
Элементами новизны обладают построенная схема трансформации поведенческих стереотипов потребителей в формирование устойчивых тенденций в экономической динамике национального хозяйства территорий.
Помимо этого, на наш взгляд, определенной научной новизной обладает разработка категориально-понятийной системы трансформации термодинамической парадигмы в экономических исследованиях, позволяющее расширить традиционной научный аппарат исследования экономической динамики региональных хозяйств и ввести ряд новых понятий (в частности, переход в оценке динамики от привычных траекторий к понятию состояние), а также использование методов теории вероятностей и математической статистики в оценке потребительского поведения и экономической динамики.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные автором результаты вносят вклад в разработку методологии моделирования, а также анализа и планирования экономической динамики и экономического развития регионального хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям. Отдельные положения диссертационного исследования, - в частности, раздел моделирование эволюции устойчивых стереотипов потребительского поведения, управление эволюцией потребительского поведения, а также формирование организационно-институциональных основ управления состоянием регионального хозяйства в близи (и в удаленных) точек равновесия и аттракторах, - могут быть использованы при разработке стратегии развития регионального хозяйства как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Материал диссертации может использоваться, помимо научной работы, в преподавании курса управления региональным развитием и Региональная экономика в высшей школе при разработке соответствующих тем.
Апробация работы. Результаты исследований нашли свою реализацию при выработке и уточнении отдельных положений Концепции развития и размещения производительных сил КБР, а также в ходе публичных выступлений на конференциях в ИНИИОН РАН (Москва 2004), ИГИ Правительства КБР и КБНЦ РАН, КБГСХА (Нальчик 2004), Киров (2004), Ульяновск (2005), в открытой печати.
Тема и результаты диссертационной работы связаны с исследованиями по проблеме Развитие и размещение производительных сил КБР в новых условиях.
Все расчеты проведены на PC по специально разработанной для этих целей программе лREMOD - IV и Потребительское поведение.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работы. Объем публикаций составил около 3,5 п.л.
Гл. I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНАМИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кокова, Марианна Руслановна
Заключение
Правительственный курс на решительное формирование в стране рыночной экономики привел к тому, что сформировавшиеся за десятилетия пропорции, тенденции и закономерности в потребительском рынке на сегодня оказались сильно деформированными. В этих условиях оказались малопригодными те разработки и мероприятия, которые были созданы в предшествующий период. И между тем в настоящее время, - в условиях высокой степени самостоятельности хозяйственных субъектов, когда многие предприятия (фирмы и компании) работают уже без указки сверху, - необходимость знания рыночной конъюнктуры как никогда необходимо. Очевидно, что все это обязывает и научные исследования, имеющие непосредственный выход к хозяйственной практике, изменить методологию и практику исследования рынка. В диссертационной работе сделана попытка дать анализ влияния потребительского поведения на формирование основных параметров экономической динамики национального хозяйства региона. В качестве так называемого полигона для апроксимации полученных результатов использована Кабардино-Бакарская республика.
Данные исследования позволяют сделать следующие выводы:
Вывод первый - современные маркетинговые исследования дожны базироваться на принципе типологии потребителя. То есть вместо традиционного метода исследования рынка, в основе которого лежал принцип изучения факторов и условий формирующих спрос и предложение, следует перейти к четкой дифференциации потребителей по типологическим характеристикам.
Вывод второй - современная типология потребителя КБР радикально отличается от той, которая имела место в дореформенный период. В основе этих изменений лежат те социально-экономические процессы, которые были стимулированы реформаторской политикой 92 года. И здесь в первую очередь следует отметить - либерализацию цен, снятие административного контроля за доходами (заработной платой) населения, повышение доли личных подсобных хозяйств в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания, развитие предпринимательства, развитиме конкуренции в реальном секторе экономики и т.д. В структуре типологии отмечаются резкие различия. Одни типы потребителей сохраняют консерватизм в выборе продуктов питания, который обусловлен низким уровнем дохода и слабой детерминацией последних способом их добывания. (Большая часть населения республики остается занятой в общественном производстве, которое еще не успела перестроится на рыночные отношения. Поэтому задержка с пенсиями, заработной платой, кризис неплатежей, высокая степень инфляции и т.п. оказывают негативное влияние на поведение потребителя на рынке).
Вывод третий - социальный потрет современного среднестатистического "кабардинобакарца" состоит в том, что он умерен в потреблении продуктов питания, предпочитает естественные продукты, склонен к домашней пище, предпочитает здоровую пищу изысканной и редкостной, уделяет впоне удовлетворительное внимание внешнему виду упаковки и умерен в цене продукта. Чрезвычайно слабым оказалось его отношение к новизне продуктов питания и удобству покупки. Основные продукты питания он приобретает на рынке и получает из личного подсобного хозяйства. (Для сравнения скажем, что два последних показателя в дореформенный период играли также важную роль. Однако в последнее время сделан акцент на подсобное хозяйство).
Вывод четвертый - по удельному весу различных типов в общественной структуре на первом месте стоят потребители двух типов IA и 1Б. Такое стремительное выдвижение данных типов в структуре нашего общества обусловлено в первую очередь либерализацией цен, и фактором "не афишировать" свои доходы. В этих группах значительную часть составляют пенсионеры и люди пожилого возраста. (Впоне вероятно, что такой вывод есть следствие того, что эти две категории населения охотнее других отвечали на вопросы интервьюируемых). В последнее время увеличилась доля представителей III типа, к категории которых относятся бизнесмены и люди аналогичных профессий.
Впрочем современная типология потребителей КБР весьма динамична. Она еще не устоялась и находится в стадии активной флуктуации. Поэтому следует опасаться делать какие либо радикальные выводы. Сегодня можно говорить лишь о каких либо тенденциях.
Одновременно из исследования можно сделать следующие предложения, часть из которых имеет прикладной характер, другие же - теоретический.
Первое предложение - в настоящее время получить адекватную характеристику влияния потребительского поведения на экономическую динамику национальног хозяйства можно используя принципы типологизации потребителей. По данной методологии все потребители разбиваются в соответствии с определенными критериями и принципами на определенные семьи (типы). В качестве типообразующих признаков нами использованы общепризнанные в мировой практике стилевые ориентации. Однако при этом оценка типа, его эволюция и главное - влияние типа на экономическую динамику может быть получена не традиционными методами, а используя традиционные законы распределения.
Второе предложение - поскольку большую часть отечественных предприятий потребительского комплекса составляют мекие и средние, то, очевидно, правильнее было бы при составлении ими маркетинговых программ, сегментации рынка акцентировать свое внимание не на населении вообще, и даже не на какой то его части (как это делалось ранее и как делается и сейчас), а на каком то типе. Для чего следует из общей структуры населения выделить свои типы и начать работать под (на) этот тип. Очевидно, что такой метод даст несравненно больший результат, чем если бы маркетологи строили свои программы на населении вообще.
Третье предложение - в настоящее время (как и в перспективе) как для экономики республики в целом, так и для отдельных ее секторов (потребительского комплекса в первую очередь) одной из главных задач будет формирование здорового стиля питания. В этой связи понадобится создание определенной системы мероприятий по выявлению особенностей потребления. Нам представляется, что предложенная в работе методология стилевой ориентации, социально-экономические "портреты" потребителей, а также корреляционные графы позволят во многом упростить задачу поиска альтернативных методов типологии потребителей.
В частности в корреляционных графах (которые составлены для всех типов потребителей) предложены следующие признаки:
160 - частота приготовления домашней пищи;
162 - учет различных пищевых достоинств при приготовлении пищи;
176 - объем расходов на покупку продуктов питания;
177 - достаточность денег на питание;
735 - доля расходов на питание в доходах семьи;
762 - частота потребления молока и молочных продуктов;
763 - частота потребления рыбы и рыбных продуктов;
764 - частота потребления мяса и мясных продуктов;
765 - частота потребления овощей, фруктов и ягод;
766 - частота потребления зерновых продуктов;
778 - частота приготовления домашних консервов;
780 - доля личного подсобного хозяйства при снабжении семьи продуктами питания;
819 - ориентация на эстетические качества пищи;
820 - ориентация на здоровое питание;
821 - ориентация на рациональное питание;
823 - общий интерес к потреблению;
824 - ориентация на чрезвычайное потребления;
825 - ориентация на утилитарное потребление;
826 - ориентация на рациональное потребление;
835 - полифункциональная ориентация при выборе продуктов питания.
Ценность предложенной классификации состоит в том, что она легко формализуется и квантифицируется. Для чего использованы наиболее простейшие элементы математической статистики. В частности, корреляционное отношение и коэффициент корреляции.
Предложение четвертое - разработаны и предложены корреляционные графы для следующих типов потребителей:
Тип IA. Ядрами групп признаков служат следующие: доля личного подсобного хозяйства при снабжении семьи продуктами питания (780); ориентация на здоровое питание (820); частота приготовления горячей пищи (160); полифункциональная ориентация при выборе продуктов питания (835).
Отмеченные признаки показывают, что в типе IA питание основывается в значительной части на продуктах личного подсобного хозяйства. Последнее тесно связано с приготовлением пищи в домашних условиях и через него с частотой потребления различных продуктов.
Тип 1Б. Для потребителей данного типа характерно равнодушное отношение к проблемам питания, что подтверждает отсутствие взаимосвязанной структуры признаков. Выделяется лишь один центральный признак -частота приготовления домашних консервов. Вокруг него концентрируются признаки денежных расходов на питание и получение продуктов питания из личного подсобного хозяйства. Данный тип, являясь малообеспеченным, заинтересован в дешевой домашней пище.
Тип IB. Центральное место в данном типе принадлежит - учету различных пищевых достоинств при приготовлении пищи (162). Его взаимосвязь с признаками ориентации на здоровое питание (820), частоту приготовления горячей пищи (160) и на рациональное потребление (826) дает основание заключить, что для данного типа важна питательная ценность пищевых продуктов.
На главной линии графа типа IB находятся также признаки денежных расходов на питание (176, 177, 735), отражающие ограничения по доходу.
Тип НА. В корреляционном графе данного типа аналогично типу 1Б не образуется единой взаимосвязанной структуры признаков. Отдельно выделяется блок, центром которого является признак 780 - доля личного подсобного хозяйства как источника продуктов питания семьи. Вокруг него находятся другие признаки, характеризующие организационные стороны питания: приготовление горячей пищи и домашнее консервирование. С ним связан также объем расходов на покупку продуктов питания. Выделение названных признаков отдельным блоком означает, что для потребителей данного типа личное подсобное хозяйство и домашнее питание играют значимую роль.
Тип ПБ. Корреляционный граф кратчайшего пути для данного типа связан с относительно низкими корреляционными коэффициентами позволяет характеризовать потребителей данного типа как пассивных к проблемам питания. Отсутствует связь с признаками домашней организации питания.
Тип III. В корреляционном графе данного типа образовалось несколько отдельных блоков. В одном блоке соединились признаки, показывающие ориентацию потребителей данного типа на чрезвычайное потребление (824), связанное с ориентацией на эстетические качества пищи (819) и полифункциональную ориентацию при выборе продуктов питания (835). На главной линии блока расположена также ориентация на здоровое питание (820) с учетом различных пищевых достоинств при приготовлении пищи (162) и предпочтением к рациональному потреблению (826).
Наличие отдельного блока признаков, характеризующих ориентацию потребителей на разнообразие мотивов выбора продуктов, говорит о высокой степени развитости их стиля питания.
Представляется, что внедрение отдельных положений в практику маркетинговых исследований позволит повысить эффективность работы фирм, компаний и предприятий функционирующих на продовольственном рынке Кабардино-Бакарской республики, будет способствовать динамизму регионального хозяйства и повышению уровня жизни населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кокова, Марианна Руслановна, Нальчик
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002.
2. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1989.Ч191с.
3. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). М.: Статистика, 1977. - 199 с.
4. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.
5. Ален Р.Дж. Математическая экономия. М.: Изд. иностр. лит., 1963. -667.
6. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М., Экономика, 1967.
7. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: Аргус. 1995. 104 с. Ауман Р. Существования конкурентных равновесий в рынках с континуумом участников. М., Мир, 1974. - 218 с.
8. Ашманов С. Введение в математическую экономику. М., Наука, 1992. -312 с.
9. Балансы доходов и потребления населения. Вопросы методологии и статистический анализ. Под ред. А.Х.Карапетяна и Н.М.Римашевской. М., Статистика, 1969. 247 с.
10. Безоушка И., Витлачил И., Вальтер Я. Изучение потребления и спроса населения. М., Статистика, 1964.
11. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценностей. //В кн. Австрийская школа политической экономии. М.: Экономика, 1992.
12. Беркалов Н.В., Хачатурян А.А. Некоторые аспекты влияния подражательного поведения на спрос // Вопросы экономико-математического моделирования. М., 1983.
13. Бернули Д. Опыт новой теории измерения жребия //В кн. Теория потребительского поведения и спроса (Серия "Вехи экон. мысли". Вып.1). Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1993.- С.11-27.
14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг., 4-е изд.-М.: "Дело тд", 1994. 720 с.
15. Бобков В. И др. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения / Экономист,- 1996.-№12, с. 21-26
16. Бобков В. Динамика уровня жизни населения //Экономист. 1994, №6.
17. Богданов А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М.: Экономика, 1989.
18. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV XVIII вв. В 3-х т. М.: Прогресс, 1987-92.
19. Броунди М. О статистическом рассуждении. М.: Финансы и статистика, 1968.
20. Бурачас А. Гипотезы и модели личных потребительских расходов в условиях развитого капитализма. Вильнюс,1969.
21. Бурачас А. Теория спроса. ( Макропроцесс). М.: Экономика, 1970.
22. Бызов Л. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса. // Социологические исследования, 2000, №3, с. 42
23. Вальрас Л. Теория потребительского поведения. СПб, 1914.
24. Вальтух К.К. О теоретических основах экономических измерений. //В кн.: Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск, Наука, 1978, с. 9 42.
25. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980.- 384с.
26. Вебер М. Избранные произведения. М., Прогресс, 1989. 435с.
27. Визер Ф. Теория общественного хозяйства //В кн. Австрийская школа., М.: Экономика, 1992.
28. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики.//В кн. Теория потребительского поведения и спроса (Серия "Вехи экон. мысли". Вып.1). Под ред. В.М.Гальперина.- Спб.: Экономическая школа, 1993,- С.78-116.
29. Военков М.И. Возможности статистического изучения среднего класса //Вопросы статистики, 1999, №11.
30. Вокова Г., Мигранова Д., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения.//Вопросы статистики, 1987
31. Воконский В.А. Статистическая модель поведения потребителя и изучение зависимости спроса от цены.- В кн.: Доходы и покупательский спрос населения.- М.: Статистика, 1968.
32. Вопросы моделирования потребительского спроса. Минск, 1967.
33. Гайдар Е. Аномалии роста. М., 2000. 217 с.
34. Генетика целостная наука. (Беседа с академиком Ю.П.Атуховым). //Вестник РАН. 2003.том 73, №11. С. 998 - 999.
35. Герасимов И.А. О моделировании семейной структуры населения //Воспроизводство населения и трудовых ресурсов. М.: Наука, 1976.
36. Герасимов И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976.
37. Головач А.В. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973.-136 с.
38. Гранберг А.Г. Целевая функция благосостояния и критерии оптимальности в прикладных народнохозяйственных моделях. В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966.
39. Гренджер К., Хатажака М. Спектральный анализ временных рядов в экономике. М.: Статистика, 1972.
40. Деев Г. Модель распределения населения по доходам // Вопросы статистики.- 1995.-№5
41. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению / Экономист. 1997. № 1, с. 73-82
42. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения /Под ред. А.Х. Карапетяна и Н.М. Римашевской, М.: Наука, 1977.
43. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения и его использование в планировании. Под ре. В.Ф.Майера и Э.Б.Ершова. М., 1971 (НИЭИ Госплана СССР).
44. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинформцентр Госкомстата РФ, 1992
45. Дмитричев И. И. Статистика уровня жизни населения: Учебное пособие. М.: Госкомстат России, 1998
46. Доходы и покупательский спрос населения. М.: Статистика, 1968.
47. Дружинин JI.K. Математика и статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.
48. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонентов. М.: Статистика, 1978.
49. Елисеева И.И., Руковишников B.C. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977.
50. Жеребин В. М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002
51. Жеребин В.М. и др. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения //Вопр. стат. 2003. №7.
52. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в оциально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.
53. Зинин В. Как сократить разрыв между богатыми и бедными //Человек и труд. 1997. №6
54. Зубченко J1. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС //Вопросы статистики. 1998. №1.
55. Изучение мнений покупателей в маркетинговой деятельности: Обзор информ. (Сер. "Маркетинг в торговле непрод. товарами в развитых капиталистических странах).М.,1991.- 27 с.
56. Кабардино-Бакария в цифрах. 1998 2003 гг. Нальчик, Госкомстат КБР, 2004.-239с.
57. Казинец JT.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1981. - 184 с.
58. Казмер JI. Методы статистического анализа в экономике. М.; Статистика, 1972. 476.
59. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. В 2-х вып. М.: Статистика, 1977.
60. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
61. Кендал М., Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.; Наука, 1973. 899.
62. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. Спб, 1886.
63. Кильдишев Г.С., Френкель A.JI. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.:Статистика,1973.
64. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.:Экономика, 1992.
65. Кодрашев Г.Н. Потребность спрос - реклама. М.:3нание,1989.- 63 с.
66. Коков В.М. Возрастающая ответственность государства //РЭЖ. 1998. № 3. С.3-7.
67. Комогоров А.Н. Вероятность //Математический энциклопедический словарь. М., 1988. С.118.
68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 526 с.
69. Конюс А.А. К вопросу об исключении сезонности из индексов цен. //Крестьянские индексы. М.,1927.
70. Корхин А.Х Моделирование экономических систем с распред. лагом. М., Финансы и статистика. 1981.
71. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1978.
72. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения //Вопросы статистики. 2000, № 8. с. 18-23
73. Крутиков Ф.А. Теоретические основы определения ёмкости рынка. М. .'Экономика, 1965.
74. Кузнецов М. П. Потребности и доход семьи. М.: Экономика, 1997
75. Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. //(Учебное пособие)-М.: Госкомстат РФ, 1995
76. Курс экономической теории /под общей редакцией проф. Чепурина М.Н. и проф. Киселевой Е.А. Киров 1994. 624с.
77. Кутенков Р.П., Шабанов В.л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам. // Вопросы статистики. 2000, №8.
78. Лебедев Б.К. Исторические формы социальных типов личности: (социально-философский объект). Казань, 1976.
79. Лексин В, Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризисоы и реформ//Вопросы экономики. 1998. №3.
80. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. (Сис-монди и наши отечественные сисмондисты). Сочинения. Изд. 4-е. Т.2. М., ОГИЗ, 1941.
81. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынке. Пон. собр. соч., 5 изд., т.1
82. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена-М.: Культура, 1994
83. Липкин М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. М.: Статистика. 1971. С.10.
84. Локшин Р.А. Спрос, производство, торговля. М., Экономика, 1975.
85. Луке Г. К вопросу типологического прогнозирования потребления. Тр. Талин, политех, ин-та. Талин, 1984.
86. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического роста. //Экономическая наука современной России. 2001. №4.
87. Ляхов И.И. Об одном способе прогнозирования социального поведения //Моделирование социальных процессов. М.: Наука, 1970.
88. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.-257с.
89. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология Маркс, Энгельс, Собр. соч. Т.4.
90. Маркс К. Капитал (Критика буржуазной политической экономии капитализма). М., Политиздат, 1978. (Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. Т. 23).
91. Маркс К. Нищета философии (критика "Философии нищеты" Прудо-на)// Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.2-е изд., т.З
92. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3-х Т.,М.: Прогресс, 1984.
93. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса (теоретические очерки). М., Экономика, 1971.
94. Маслов П.П. Теория спроса. М.: Экономика, 1971.
95. Менгер К. Основания политической экономии. //В кн. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бём-Баверк, Ф. Визер : Пер. с нем., М.: Экономика, 1992.
96. Меньшикова О. Заработная плата или пособие по труду //Вопросы экономики.- 1998 .-№1.
97. Методика расчета платежеспособного спроса населения на товары народного потребления. Новосибирск, 1965. 115 с.
98. Методики и разработки по изучению спроса населения и конъюнктуры торговли. В 2-х ч. М.: Экономика, 1972.- 166, 224 с.
99. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М.; Наука, 1983. С. 383.
100. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: Распределение по группам с различным уровнем дохода //Вопросы экономики. 1999. №2.
101. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М.: Госкомстат РФ и Минсоцзащиты РФ, 1996
102. Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. Пер. с англ. М.: Статистика, 1968.- 293 с.
103. Моришимо М. Равновесие, устойчивость, рост. Многоотраслевой анализ. Пер. с англ. М., Наука, 1972. 279 с.
104. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО Аспект-Пресс, 1995.-462 с.
105. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.
106. Овсянников А.А. Дифференциация потребительского поведения населения // Социол. исслед. 1982.№ 3.
107. Окунь Я. Факторный анализ. М., Статистика, 1974.
108. Опыт применения математических методов и ЭВМ в экономико-математическом моделировании потребления. М., Наука, 1968.
109. Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров. М.:Экономика, 1983207 с.
110. Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах // Вопросы статистики." 1995.-№5
111. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т. М.: Прогресс,1985.
112. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика: Дело, 1992. - 509 с.
113. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения /Под ред. Н.М. Римашевской, М.: Наука, 1981.
114. Потребности, доходы, потребление /Под ред. Н.П.Федоренко, Н.М.Римашевской. М.:Наука, 1979.
115. Пригожин И., И.Стенгерс Порядок через хаос. Новый диалог человека с природой. Пер. с анг. М., Прогресс. 1986. С.236.
116. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987
117. Регионы России: Информационно-статистический сборник.- М.: Госкомстат РФ, 2003
118. Римашевская Н.М., Ермакова Н.А. Домашние хозяйства: структура и динамика доходов. //Народонаселение. 2000, №12. с. 20-32
119. Римашевская Н.М., Овсянников А.А. Моделирование потребительского поведения: Теория, метод, эксперимент. М., 1982. Препр.
120. Римашевская Н.М., Овсянников А.А. Потребительское поведение населения: теория и результаты моделирования //Экономика и мат. методы. 1981.T.XVII, вып.6.
121. Розенмюлер И. Кооперативные игры и рынки. Пер. с нем. М.: Мир, 1974. 167 с.
122. Российский статистический ежегодник.-М.: Госкомстат РФ, 2003
123. Россия в цифрах. Статистический сборник. М.: Роскомстат, 2004.
124. Рузавин Г. Эпистемологические проблемы принятия решений в социально-экономической деятельности //Вопр. философии. 2001. №12. С.92.
125. Рузавин Г.И. Теория рационального выбора и границы ее применения в социально-гуманитарном познании. //Вопросы философии. 2003. №5.
126. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления.- М.: Финансы и статистика, 1990
127. Саркисян Г.С., Кузнецов Н.П. Потребности и доход семьи. М: Экономика, 1967.
128. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: прогресс, 1968 675 с.
129. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни // Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашев-ской.- М.: Наука, 1986
130. Смирнова И. Регулирование доходов населения как инструмент социальной политики //Экономист. 1994. №1
131. Состав и материальное положение малоимущего населения (по материалам Российского статистического агенства). //Вопросы статистики. 1999, №12
132. Социальное положение и уровень жизни населении России: Стат.сборник.- М.: Госкомстат России, 2003.
133. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города // Проект Таганрог - 3,5. Т.1. -М.: ИСЭПН РАН, 1997
134. Статистические методы исследования корреляции в экономике. М.: Финансы и статистика, 1972. 238 с.
135. Статистическое изучение спроса и потребления населения. М., Наука, 1966.
136. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991
137. Стомов Л.Ф. Рынковедение. М.:Экономика, 1983.-232 с.
138. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000
139. Суринов А. Е. Статистика доходов населения. М.: Финстатинформ 2002.
140. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. Пер. с англ. М., прогресс, 1970. 510 с.
141. Теория потребительского поведения и спроса. /Под ред. В.М. Гольпе-рина. СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.
142. Типология потребления /Под ред. С.А.Айвазяна, Н.М.Римашевской. М.: Наука, 1982.
143. Титнер Г. Введение в эконометрику. М.: Статистика, 1965.
144. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ/Под ред. М.А. Можиной. -М.: ИСЭПН РАН, 1995
145. Уровень жизни населения //Статистическое обозрение. 1997.№ 3
146. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.
147. Харрис Т. Теория ветвящихся случайных процессов. Пер. с анг. М., Мир, 1966.-355 с.
148. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с анг. М., Прогресс, 1988. -487 с.
149. Чернина Н.В. Закономерности потребления промышленных и продовольственных товаров-М.: Социологические исследования, 1994
150. Швырков В.В. Экономико-математический анализ потребительского спроса. М., Изд. МГУ, 1969. 234 с.
151. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей.-М.: Эпикон, 1999
152. Шнееров А. Прогнозирование спроса. J1., 1991. - 147 с.
153. Шпилько П. И. Стоимость жизни и ее измерение. М.: Финансы и статистика, 1991
154. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 347 с.
155. Экланд И. Элементы математической экономики. Пер. с фр. М.: Мир, 1983.-248 с.
156. Экономико-математический анализ производства и потребления. М., Экономика, 1969.
157. Экономические реформы: проблемы и перспективы./Под ред. Когута А.В. СПб, Наука, 1993. - 128 с.
158. Энджел Дж., Р.Блэкуэл, П.Миннард Поведение потребителей. Изд. 9-е /Пер. с анг. Под ред. Л.А.Воковой. СПб.: Питер. 2002. 624 с.
159. Эрроу К.Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. М.: 1993.
160. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности //Октябрь, 1995, N7. с. 158 176
161. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972.
162. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: "Вита-Пресс", 1996-71с.0,8124 0,56830 0,36 820
163. Рис. 1 Корреляционный граф кратчайшего пути типа IA176 -Щ-0,45820. (76'7Щ0^8О1 о,5з-@зЧ<т-@
164. Рис. 2 Корреляционный граф кратчайшего пути типа 1Б1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
165. Типы и размер семей (по данным переписи насев'ния)1970 1979 1989
166. Численность одиночек,q тысяч человек 25,8 31,4
167. Индексы цен на отдельные группы товаров (декабрь к декабрю предыдущего года; в разах)1992 1993 1994 1995
168. Все товары 13,3 6,7 2,3 2,4
169. Продовольственные товары 18,2 10,5 2,4 2,4
170. Мясо и птица 16,7 11 2,1 3,1
171. Кобасные изделия 19,3 13,6 2,2 2,6
172. Мясные консервы 2,7 2,2 2,3
173. Рыбопродукты 10,1 7,8 3,1 2,2
174. Масло животное 42,7 5,6 4,5 1,4
175. Масло растительное 41,7 5 2,5 2,4
176. Молоко и молочные продукты *21,9 17,6 2,8 2,51. Сыр 30,1 13,6 2,2 31. Яйца 11,6 9,9 2,9 1,6
177. Сахар-песок 46 6,9 2,9 2,1
178. Кондитерские изделия 47,5 4,3 2,3 2,2
179. Хлеб и хлебобулочные изделия !20,3 11,7 2,7 2,4
180. Крупа и бобовые 8,2 3,5 2,6макаронные изделия 14,1 6,3 3,7 2
181. Акогольные напитки 21,4 6,8 1,7 2,1
182. Непродовольственные товары 15,9 7,5 2,2 2,4
183. Хлопчатобумажные тка ни '4,2 5,3 2,7 2,7
184. Шерстяные ткани и4 5 платки 3,4 2,6 2,51. Шековые ткани 3,2 2 1,9
185. Льняные ткани 2,3 2,2 1,51. Одежда 9,3 4,2 1,8 2,5
186. Меха и меховые изделия 6,9 2,2 2,21. Головные уборы 2,5 2,4 3
187. Верхний трикотаж 5,8 7,6 1,7 2
188. Бельевой трикотаж 8,3 9,6 1,5 1,9
189. Чулочно-носочные из- g -j 57 1Э 2 3 делия '
190. Кожаная, текстильная и комбинированная обувь
191. Индексы цен на отдельные группы товаров (декабрь к декабрю предыдущегогода; в разах)1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
192. Все товары 2,3 2,4 121,1 111,8 1,7 133 116 121 114
193. Продовольственные товары 2,4 2,4 121,4 112,5 1,9 125,8 113 124 112,9
194. Мясо и птица 2,1 3,1 110 117,9 148,3 159,2 109 145 108,3
195. Кобасные изделия 2,2 2,6 98 110,3 1,7 139,5 118 128 100,2
196. Мясные консервы 2,2 2,3 101,2 101,4 2,1 100,7 105 100 100,9
197. Рыбопродукты 3,1 2,2 112,6 103,3 142,1 139,3 115 120 135,5
198. Масло животное 4,5 1,4 121,6 95,8 329,4 86,9 106 104 99,6
199. Масло растительное 2,5 2,4 77,8 134,7 2,8 118,1 88,7 140 97,4
200. Молоко и молочные2 Д продукты 2,5 121 117 1,7 116,4 117 136 102,2
201. Сыр 2,2 3 107,8 117,1 1,6 123,3 122 123 105,7
202. Яйца 2,9 1,6 86,1 98,7 2,7 111,1 102 114 121,7
203. Сахар-песок 2,9 2,1 85,8 118,1 3,7 64,4 1,9 93,6 126,6
204. Кондитерские изделия 2,3 2,2 107,1 108,1 1,6 106 110 105 114,1
205. Хлеб и хлебобулочные2 7 изделия 2,4 131,1 112,8 100,8 142,2 116 100 100,1
206. Крупа и бобовые 3,5 2,6 142,8 106,9 2,4 1,7 63 109 120,5макаронные изделия 3,7 2 110,7 102,9 2 139,8 118 97 100,1
207. Акогольные напитки 1,7 2,1 161,8 123,1 1,5 115,7 117 138 103,6
208. Непродовольственные товары 2,4 121,2 110,4 1,5 148,7 123 113 117,2
209. Хлопчатобумажные тка-~ 7 ни 2,7 112,7 100 133,7 1,8 110 102 101,4
210. Шерстяные ткани платки И2,6 2,5 120,1 132,7 143,7 2,7 116 110 102
211. Шековые ткани 2 1,9 112 130,1 149,9 2,7 131 134 100
212. Одежда 1,8 2,5 120,6 107,5 146 1,5 130 122 108,7
213. Меха и меховые изделия2,2 2,2 105,3 107,8 133,2 148 113 116 119,6
214. Верхний трикотаж 1,7 2 156,4 113,7 142,6 146,4 119 113 165,8
215. Бельевой трикотаж 1.5 1,9 116,7 129,7 129,7 1,8 140 119 103,9
216. Чулочно-носочные изделия 1,9 2,3 108,8 115,6 147,9 1,6 108 106 102,9
217. Кожаная, текстильная и комбинированная обувь '1,8 2,5 116,3 108,6 1,6 145,9 140 111 101,2
218. Резиновая обувь 1,4 1,4 104,2 100 120 2,7 139 118 100
219. Моющие средства 2,3 4,9 113,3 116 2,2 132,7 97,2 98,4 110,1
220. Парфюмерия 2,7 2,2 110,7 128,3 1,6 123,1 120 112 109,4
221. Галантерея 2 2 116,7 111,3 129,3 139,6 1,6 118 112,2
222. Табачные изделия 1,8 2,6 105,5 111,6 2,5 124,6 103 100 100
223. Телерадиотовары 2 1,9 102,7 101,4 1,9 133,9 113 113 157,7
224. Электротовары 1,6 1,9 128,1 102,3 1,9 133,8 116 118 121,1
225. Строительные материалы '2,8 2,1 125 107,7 119,8 136 127 111 137
226. Мебель 1,9 2,4 161,1 103,9 113,9 129,7 114 107 112,4
227. Часы 1,7 2,5 103,8 100 126,1 1,7 118 121 100,5
228. ВРП, мн.руб 3,8 7,5 63 458,1 904 2627 4435 5004 6300 10490 16219 21390 27500 30900ниярубУ НЭСеле 4,85 9,629 80,3 495,2 1148 3326 5612 6324 7952 13245 20509 27107 35166 39605
229. Потребление продуктов питания на душу населения в год, кгдуш.1 И МЯСОПР
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обеспечение управления экономическими системами и хозяйствующими субъектами
- Институционализация как упорядочение эколого-экономических отношений национальной экономики
- Основные направления социально-экономического развития сельского хозяйства
- Управление развитием крестьянских (фермерских) хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в условиях модернизации сельского хозяйства
- Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций