Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эколого-экономической системой субъекта Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Никонова, Яна Игоревна
Место защиты Новосибирск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никонова, Яна Игоревна

Введение

1. Теоретические основы управления развитием эколого-экономических систем

1.1. Анализ экономики субъекта Федерации как объекта управления

1.2. Объект исследования как системное образование

1.3. Методический подход к оценке экологического комплекса природной среды

2. Методические основы управления эколого-экономической системой субъекта Федерации

2.1. Методические положения программно-целевого подхода к управлению развитием эколого-экономических систем

2.2. Управление реализацией программ развития эколого-экономических систем

2.3. Обеспечение эффективного управления развитием эколого-экономических систем

3. Разработка рекомендаций по реализации методического подхода к управлению эколого-экономической системой Кемеровской области

3.1. Организационно-правовые аспекты механизма управления эколого-экономической системой Кемеровской области

3.2. Методические положения по разработке целевой программы развития эколого-экономической системы Кемеровской области

3.3. Эффективность внедрения программно-целевого подхода к управлению развитием эколого-экономической системы Кемеровской 106 области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эколого-экономической системой субъекта Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Развитие техногенного типа экономики привело к возникновению глобальных экологических проблем, которые в XXI веке могут привести к необратимым изменениям в сфере обитания человека и угрожать существованию человечества. Особенно остро экологические проблемы стоят в высокоурбанизированных субъектах Федерации, к которым относится и Кемеровская область, где уровень урбанизации населения к началу 2003 г. достиг 87%.

Кемеровская область по всем признакам соответствует зоне чрезвычайной экологической ситуации, что подтверждается следующими фактами: наличием в области более 30% территории, по всем признакам соответствующей зоне экологического бедствия; несовершенством федерального и регионального законодательства, регулирующего экологические отношения; устаревшими основными производственными фондами; высокой антропогенной нагрузкой на экосистемы субъекта Федерации; многократным превышением темпов роста загрязненных и нарушенных земель над темпами их рекультивации, низким уровнем переработки и утилизации вторичных и попутных ресурсов, отходов производства и потребления, незначительным удельным весом внедренных ресурсосберегающих и малоотходных технологий.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости введения экологического комплекса в решение проблем социально-экономического развития Кемеровской области.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время все экономические школы, так или иначе, связывают экономическое развитие с экологическими проблемами. Экономический аспект взаимодействия общества и природы отражен в фундаментальных исследованиях классиков экономической теории (В.И. Вернадского, Дж. Кейнса, Д. Миля, Д. Риккардо, Т. Мальтуса, Н.Ф. Реймерса, Г. Спенсера, Е. Одума).

Проблемы управления природными ресурсами в различных экономических формациях рассмотрены в работах С.А. Бартенева, П.Л. Бакланова, B.C. Бондаренко, А.Г. Емельянова, Ю.Г. Ермакова, Ю.А. Израэля, В.П. Казначеева, H.H. Моисеева, П.М. Нестерова, Б.Н. Порфирьева, Б.В. Робинсона, Г.Г. Шаминой, А.Л. Яншина, а проблемы их рационального использования применительно к социалистическому способу хозяйствования - в работах B.JL Анучина, К.Н. Благосклонова, H.A. Гвоздецкого, М.Д. Гродзинского, Ю.К. Ефремова, A.C. Шейнгауза, Д.Н. Лихачева, Г.И. Марцинкевич, Е.В. Милановой, A.A. Минца, B.C. Преображенского, Н.П. Федоренко.

Большинство работ, связанных с изучением вопросов устойчивого развития принадлежит следующим авторам (Г. Брундтланд, Д. Диксон, Д. Медоуз, Л. Скула, Т. Титенберг, П. Шерман) и в последние годы в отечественной литературе появилось много работ посвященных указанным проблемам (A.A. Богданов, В.И. Данилов-Данильян, A.B. Колосов, Г.М. Комарницкий, H.H. Лукьянчиков, П.Н. Нестеров, Н.П. Тихомиров, Н.В. Чепурных, М.А. Шахраманьян).

Взаимодействие между природной средой и функционированием общества связано с определенной территорией. Однако в литературе недостаточно проработаны вопросы согласования эколого-экономических интересов на уровне субъектов Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблемы разрешения ряда теоретических, методологических и прикладных задач по совершенствованию механизма управления развитием эколого-экономических систем.

Гипотеза исследования заключается в необходимости обеспечения замкнутости техногенных, ресурсных, энергетических и информационных потоков внутри ограниченных по площади урбанизированных территорий, а также контроля за всеми видами прямых и косвенных воздействий на природу.

Основная цель работы: совершенствование методического подхода к управлению эколого-экономической системой Кемеровской области, обеспечивающего оптимизацию взаимосвязи природной среды и социально-экономического развития субъекта Федерации.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- провести анализ современных теоретических подходов к управлению эколого-экономическими системами;

- провести комплексный анализ экологического состояния Кемеровской области;

- выявить направления совершенствования методических подходов к управлению эколого-экономической системой Кемеровской области, позволяющие обеспечить сохранение квазиравновесного состояния системы;

- разработать методические основы управления эколого-экономической системой Кемеровской области с использованием программно-целевого подхода;

- разработать фрагменты методики, которые позволили бы учесть влияние экологических факторов на принятие решений по развитию хозяйства Кемеровской области и рекомендации по их внедрению.

Объект исследования - эколого-экономическая система Кемеровской области.

Предмет исследования - поиск направлений совершенствования схемы связи элементов и комплексов в системе хозяйство-экология Кемеровской области.

Содержание диссертации соответствует области исследования 12.14 Управление развитием эколого-экономических систем Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной экономической науки в области разработки методов, механизмов, инструментов и технологий управления рациональным территориальным природопользованием и охраной окружающей среды.

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы экологических программ регионов РФ, соответствующие методические и проектные материалы.

В основе исследования - диалектический метод, системный подход, программно-целевая оптимизация. В процессе работы применялись общенаучные методы, такие как абстрагирование и систематизация, описание и сравнение, дедукция, экспертные оценки, а также методы логического и сравнительного анализа. В качестве специальных методов при обработке фактической информации были использованы методы экономико-математического моделирования и математической статистики.

Логическая схема исследования взаимосвязи между природно-ресурсной базой и социально-экономическим развитием эколого-экономической системы Кемеровской области представлена на рис. 1.

Информационную базу исследования составили данные департамента рационального природопользования и природоохранной деятельности Администрации Кемеровской области, главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кемеровской области, региональной общественной организации Информационное экологическое агентство (РОО ИнЭкА), а также данные, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором предлагаются направления по совершенствованию структуры управления эколого-экономической системой Кемеровской области с использованием программно-целевого подхода.

Научной новизной обладают: в теоретическом аспекте - предложенные направления совершенствования структур управления эколого-экономической системой субъекта Федерации и приоритетные направления развития нормативно-правовой базы регулирования природоохранной деятельности и природопользования;

Рис. 1. Логическая схема исследования взаимосвязи между природно-ресурсной базой и социально-экономическим развитием эколого-экономической системы Кемеровской области в методологическом аспекте - предлагаемый автором метод совершенствования управления эколого-экономической системой субъекта Федерации (на примере Кемеровской области), с использованием программно-целевого подхода; методические рекомендации по реализации этого подхода и базовые критерии оценки результатов его внедрения; в методическом аспекте - предложенный подход к оценке экологического состояния территории, позволяющий охарактеризовать, вопервых, степень соответствия ее текущего состояния принятым стандартам и, во-вторых, ее способность выдержать антропогенную нагрузку, восстановить утраченное качество или перейти в новое качественное состояние, удовлетворяющее условиям стабильности природного сообщества.

Практическая ценность работы определяется тем, что предложен подход по совершенствованию управления эколого-экономическими системами, позволяющий повысить качество окружающей природной среды в условиях усиливающегося антропогенного воздействия и ограниченности природно-ресурсного потенциала.

Результаты работы нашли практическое применение:

- при разработке Концепции экологической политики Кемеровской области и механизмов ее реализации;

- при подготовке региональной целевой программы Экология и природные ресурсы Кемеровской области на 2002 - 2004 годы.

Отдельные положения диссертации используются в Сибирской государственной геодезической академии и Новосибирском государственном техническом университете при преподавании курсов Управление организационными изменениями, Исследование систем управления, Государственное и муниципальное управление, Экономика природопользования; и использованы при подготовке дипломных работ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (г. Новосибирск) в 1999 - 2003 гг.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 13 работ общим объемом 18,78 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 115 наименований и приложений. Работа содержит 14 таблиц, 10 рисунков, 17 приложений. Объем работы - 131 страница машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никонова, Яна Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рост техногенных воздействий на природную среду, накопившиеся отходы производства поставили под угрозу экологический баланс Земли и подвели человечество к опасной черте, за которой следует почти необратимая деградация экологической системы. В наиболее острой форме катастрофичность современной ситуации проявляется и в России, стоящей, по мнению многих исследователей, на пороге экологического и демографического колапса.

На современном этапе взаимодействия общества и природы основой для разрешения почти всех экологических проблем является экономика, ее экологизация и эффективное функционирование в целом, что возможно только при условии разработки новых подходов к функционированию эколого-экономических систем на базе рационального природопользования.

Самые острые проблемы во взаимоотношениях между природно-ресурсной базой и социально-экономическим развитием общества связаны с определенной территорией. В рамках проводимого исследования под территорией понимается субъект Федерации, характеризующийся определенным состоянием природной среды, уровнем хозяйственной освоенности, в границах которой действует часть общества с характерными для него особенностями исторического и социально-экономического развития.

Объект нашего исследования - гетерогенное системное образование -эколого-экономическая система субъекта Федерации. В составе которой выделены характерные устойчивые подсистемы, которые рассматриваются как комплексные целостные объекты, состоящие из элементов (хозяйственный комплекс, социально-экономический комплекс, экологический комплекс, комплекс природная среда, производные взаимодействия общество-природа и территориальная организация производительных сил).

Предметом нашего исследования является процесс развития эколого-экономической системы, совершенствование схемы связей элементов и комплексов системы.

Целевая функция эколого-экономической системы субъекта Федерации заключается в формировании возможных и выборе рациональных направлений внутренних и внешних связей и взаимодействия комплексов и элементов системы, гарантирующих сохранение квазиравновесного состояния системы: природно-ресурсный потенциал - производительные силы - производственные отношения через:

- контроль за всеми видами прямых и косвенных воздействий на природу;

- обеспечение замкнутости техногенных потоков ресурсов и энергии внутри ограниченных по площади урбанизированных территорий.

Особый акцент был сделан на более поное рассмотрение экологического комплекса эколого-экономической системы, исследование способов его оценки, выявление внутренних и внешних рациональных связей комплекса и его роль в достижении целевой функции эколого-экономической системы субъекта Федерации в целом.

Формирование методического подхода к управлению эколого-экономической системой субъекта Федерации невозможно без оценки сложившейся ситуации во взаимодействии экономики и окружающей природной среды. Предметом эколого-экономического анализа являются процессы взаимодействия жизнедеятельности людей и состояния окружающей среды под воздействием объективных и субъективных факторов, отражаемых через систему показателей.

В диссертации предложен обобщенный показатель экологического состояния территории, который учитывает как площади нарушений по ее зонам, так и силу нарушений. А в качестве меры устойчивости предложено использовать индекс устойчивости.

Формируемый в настоящее время экономический подход к управлению эколого-экономическими системами своей целью имеет стимулирование природопользователя сделать природоохранные мероприятия неотъемлемой частью своей хозяйственной деятельности. Методы мотивации дожны быть как негативные (разовые, регулярные, карательные, компенсационные и другие платежи), так и позитивные (льготное налогообложение прибыли, кредитование, надбавки к ценам за экологически безопасную продукцию, льготные условия амортизации природоохранных фондов и др.). Ведущим звеном в системе экономических регуляторов природопользования в условиях рыночного хозяйства дожны стать платежи за использование природных ресурсов.

В процессе работы был проведен анализ эколого-экономической системы Кемеровской области, выявлены приоритетные направления, разработаны методические рекомендации по внедрению перспективного механизма управления региональной эколого-экономической системы и оценен экологический эффект от внедрения.

В целом по результатам проведенных исследований делаются следующие выводы.

1. Эколого-экономическая система субъекта Федерации - гетерогенное системное образование, в составе которого выделяются характерные устойчивые подсистемы, которые рассматриваются как комплексные целостные объекты, состоящие из элементов: хозяйственный комплекс, социально-экономический комплекс, экологический комплекс, комплекс природная среда, производные взаимодействия общество-природа и территориальная организация производительных сил.

2. Целевая функция эколого-экономической системы субъекта Федерации заключается в формировании возможных и выборе рациональных направлений внутренних и внешних связей и взаимодействия комплексов и элементов системы, гарантирующих сохранение квазиравновесного состояния системы: природно-ресурсный потенциал - производительные силы - производственные отношения через: контроль за всеми видами прямых и косвенных воздействий на природу; обеспечение замкнутости техногенных потоков ресурсов и энергии внутри ограниченных по площади урбанизированных территорий.

3. Целевая функция экологического комплекса эколого-экономической системы дожна обеспечивать рациональное освоение природных ресурсов при возможно минимальных общественных затратах, потерях продукта и нарушениях окружающей среды.

4. Оценку экологического состояния территории рекомендуется проводить с использованием методического подхода, позволяющего охарактеризовать, во-первых, степень соответствия ее текущего состояния принятым стандартам и, во-вторых, ее способность выдержать антропогенную нагрузку, восстановить утраченное качество или перейти в новое качественное состояние, удовлетворяющее условиям стабильности природного сообщества.

5. Основным способом определения возможных вариантов развития эколого-экономической системы субъекта Федерации принят программно-целевой подход, который позволяет оптимально сочетать общегосударственные и территориальные интересы, проводя мероприятия, прямо связанные с состоянием конкретных объектов территориальной эколого-экономической системы.

6. Реформирование существующих структур управления эко лого-экономическими системами субъекта следует производить по следующим направлениям: совершенствование системы управления, обеспечивающей повышение качества окружающей среды; создание единого территориального кадастра природных ресурсов; развитие системы лимитирования и лицензирования природопользования; повышение роли экологической экспертизы и процедуры ОВОС в управлении природопользованием; развитие систем экологического менеджмента и экологического аудирования; повышение роли научно-исследовательских и проектных работ в управлении природными ресурсами и охраной окружающей среды; информационно-аналитическое обеспечение системы управления природопользованием; осуществление международного сотрудничества в области охраны и использования природных ресурсов.

7. Для обеспечения комплексного подхода на практике необходимо реформировать законодательную и нормативную систему регулирования природопользования и создать нормативно-правовую базу, обеспечивающую развитие территориальной эколого-экономической системы.

Таким образом, на основании вышеизложенных результатов диссертационного исследования можно сделать вывод о разработанных в ходе проведения исследования методических основах управления эколого-экономической системой субъекта Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никонова, Яна Игоревна, Новосибирск

1. Баев Л.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели. Челябинск: ЧГТУ, 1992. - 268 с.

2. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1994. - 304 с.

3. Бешенковский В.Л., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инновационных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. М.: Academia, 1999. - 96 с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Перевод с англ., 4-е изд. М.: Дело тд, 1994. - 720 с.

5. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.: Наука, 1999.

6. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. -СПб., 1928.-270 с.

7. Большой экономический словарь/Под редакцией А.Н. Азриляна. 2-е издание доп. и перераб М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

8. Буторина В.И., Важенин В.А. и др. Отчет по составлению Справочника условий сельскохозяйственного водоснабжения Кемеровской области. Новокузнецкий район. ФГУ КТФГИ. Новокузнецк, 1993г.

9. Водный кодекс РФ в редакции 2001 г.

10. Воробьев В.Н. Исследование проблем бюджетно-инвестиционного регулирования социально-экономического развития крупных промышленных центров: (На примере Нижнего Новгорода): Автореф. дис. канд. экон. наук. -Нижний Новгород, 2000. 22 с.

11. Временные методические рекомендации по формированию комплексных территориальных кадастров природных ресурсов. В 2-х частях / Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. -Ярославль: НПП Кадастр, 1994.

12. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. -2-е изд., испр. и доп. Нижний Новгород: Издательство Вого-Вятской академии государственной службы, 2000. - 237 с.

13. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсат, 2001. - 392 с.

14. Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. Научный Совет по фундаментальным географическим проблемам. -М.: Наука, 1996.

15. География инновационной сферы мирового хозяйства/Под редакцией Н.С. Мироненко. М.: Пресс-соло, 2000. - 384 с.

16. Герасименко В.В. Теория переходной экономики. Т. 2. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1998. - 238 с.

17. Гладкий В.И. Кадастровые работы в городах. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 281 с.

18. Голицин Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.С. Путь России к устойчивому развитию // Зеленый мир. 1995. № 15

19. Государственный доклад О состоянии окружающей среды Кемеровской области в 2001 г.

20. Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? // М.: МНЭПУ, 1997.

21. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

22. Диксон Д., Скура JL, Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер с англ. Под ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леоновой, М.И. Сметаниной. М.: Вита-Пресс, 2000.

23. Евсеенко A.B., Зверев B.C., Унтура Г.А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. 196 с.

24. Закон Кемеровской области О региональной целевой программе Экология и природные ресурсы Кемеровской области на 2002 2004 годы от 22.04.2002 № 21-03 (в ред. Закона Кемеровской области от 22.04.2003 № 23-03)

25. Закон Кемеровской области Об органе государственного контроля в области охраны окружающей среды Кемеровской области от 16.11.02, № 82-03

26. Закон Российской Федерации Об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995, № ЗЗ-ФЗ (в ред. Федерального закона от3012.2001, № 196-ФЗ).

27. Закон Российской Федерации Об охране окружающей среды от1001.2002, №7-ФЗ.

28. Закон Российской Федерации Об экологической экспертизе от 23.11.1995, № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15.04.98, № 65-ФЗ).

29. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Экологические последствия загрязнения океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 260 с.

30. Инструкция СНиП 11-05-95 о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. Минстрой России. М., 1995

31. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников A.A., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы Сфинкса XXI века. 2-е изд., перераб. и доп / Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. -Новосибирск: НГУ, 2002. 463 с.

32. Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях от 30.12.2001, № 195-ФЗ (с изменениями и допонениями на 04.07.2003).

33. Конкурентоспособность регионального управления/О.Н. Дунаев, И.В. Ершова, Е.Ю. Кузнецова. Под редакцией О.Н. Дунаева. Екатеринбург: издательство ИПК УГТУ, 1999. 102 с.

34. Концепция экологической политики Кемеровской области. -Кемерово, 2002.

35. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Владивосток: Дальнаука, 1997.

36. Крапчин И.П., Кудинов Ю.С. Уголь сегодня, завтра (технология, экология, экономика). М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, Институт микроэкономики, 2001. - 216 с.

37. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: ДВГУПС, 1998. - 60 с.

38. Лукин Ю.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона. М.: Диалог, 1998

39. Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока) / Под редакцией В.Е. Селиверстова, В.И. Клисторина. Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 292 с.

40. Местное самоуправление. Основы системного подхода/Под редакцией А.Е. Когута, В.А. Гневко. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

41. Методика расчета объемов образования отходов. Отработанные автомобильные шины. СПб., 1999 г.

42. Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час. М., 1999 г.

43. Методика расчетов выбросов (сбросов) для комплекса оборудования открытых горных работ (на основе удельных показателей). Люберцы, 1999 г.

44. Методические рекомендации по разработке и реализации федеральных целевых программ по охране окружающей среды и природопользованию от 11.03.96, № 12-63.

45. Методические рекомендации по разработке экологических программ административных районов (не городских) от 17.05.96, № У-2-96/Ф.

46. Методические рекомендации по формированию региональных экологических программ от 11.03.96, № 12-61.

47. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений от 6.09.99

48. Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденные Министерством природных ресурсов РФ от 11.03.02, № 115

49. Методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма управления региональными экологическими программами от 11.03.96 № 12-62

50. Методическое пособие для расчета выбросов в атмосферу от стационарных источников предприятий Кемеровской области. Кемерово, 1992 г

51. Методическое пособие по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов. -Союзстромэкология, 1989 г.

52. Михайло Н.И., Тимашев И.Е., Щербакова J1.H. Региональные проблемы рационального природопользования. М., 1996

53. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития: Учебное пособие / Е.В. Дроздовский, Е.Е. Баландин, A.B. Назаренко. Ульяновск: УГТУ, 1999. - 96 с.

54. Никонова Я.И., Павленко В.А., Рем Ю.Д. Региональная инвестиционная политика // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара Современные проблемы экономики и менеджмента. Выпуск 2. Новосибирск: СГГА, 2000. - с. 154-166.

55. Никонова Я.И., Пепеляева J1.B. Инвестиционная ситуация в России // Транспорт Сибири в условиях развития рыночной экономики: Сб. научных трудов. Новосибирск: НГАВТ, 2001. - с. 197-199.

56. Никонова Я.И. Инвестиционная активность и методы ее оценки // Материалы межкафедрального научно-методического семинара Современные проблемы экономики и менеджмента. Выпуск 3. -Новосибирск: СГГА, 2001. с. 163-165.

57. Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.02 г. № 284-0

58. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1987.

59. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Организационно-правовая основа формирования полюсов саморазвития в регионе. Предпринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997. 47 с.

60. Перелет P.A., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития // Всемирный банк, ИЭР, 1996.

61. Письмо МНС РФ О платежах за загрязнение окружающей природной среды от 31.10.01, № ВТ-6-21/833

62. Положение Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации,утвержденное приказом Госкомитета по охране окружающей среды РФ от 16.05.00, №372.

63. Положение о порядке выдачи разрешений на застройку площадей залегания полезных ископаемых (Постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 30.08.99 г. № 64)

64. Порядок формирования, финансирования и выпонения инновационных научно-технических программ и проектов (нормативно-методические материалы). Издание 2-е перераб. Государственный комитет по высшему образованию. -М., 1996. 108 с.

65. Порядок разработки и утверждения региональных экологических программ от 11.03.96, № 12-60

66. Порядок СП 11-101-95 разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений по разработке раздела Оценка воздействия на окружающую среду. ГП ЦЕНТРИНВЕСТпроект. М., 1995

67. Постановление Правительства РФ О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю от 29.10.2002, № 777.

68. Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации. ГП ЦЕНТРИНВЕСТпроект, Москва, 2000.

69. Постникова О.В. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод Кемеровской области. Том 11. Буровые скважины на воду. Книги 1 и 11, Новокузнецкий район. М., 1976 г.

70. Почвенная карта Кемеровской области. Комитет по геодезии и картографии Министерства экологии и природных ресурсов РФ.

71. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области. Материалы научно-практической конференции. Том I. -Самара: СамВен, 1997.-408 с.

72. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Материалы встречи на высшем уровне Планета Земля./ Сост. Китинг. М.: Женева, 1993.-69 с.

73. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

74. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ Россия молодая - экология, 1992. - 367 с.

75. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал Россия Молодая, 1994. - 367 с.

76. Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 г. № ГКПИ 2002-178

77. Россия на пути реформ: XXI век камо грядеши?: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Челябинск: УрСЭИАТиСО, 2000. - 160 с.

78. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

79. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. М.: Элит-2000, 2002. - 192 с.

80. СанПиН 2.1.4.1110-02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения. М., 2002 г.

81. Сборник нормативно-методических документов по формированию, разработке и реализации федеральных и региональных целевых программ по охране окружающей среды и природопользованию. М.: РЭФИА, 1996. - 92 с.

82. Сборник методик по объемам образования отходов. СПб., 2001 г.

83. Сборник удельных показателей образований отходов производства и потребления. Госкомэкология РФ, 1999 г.

84. Сибирь на пороге нового тысячелетия/Отв. редактор В.В. Кулешов. -Новосибирск: Издательство ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. 264 с.

85. Сибирский регион: природные ресурсы и территориальное развитие: Методическое пособие / Сост. О.П. Бурматова. Новосибирск: СибАГС, 1997.-72 с.

86. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

87. Справочник по состоянию на 01.01.2002 г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Кемеровской области.

88. Справочные материалы по удельным показателям образования важнейших видов отходов производства и потребления. НИЦПУРО при Минэкономики России и Минприроды России, 1996 г.

89. Сокращенная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Кемерово, 1999 г.

90. Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Сборник статей. Тюмень: Издательство ТГУ, 1999. 116 с.

91. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). Монография./Под редакцией Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994. - 273 с.

92. Территориальная комплексная программа охраны окружающей природной среды Кемеровской области до 2005 г. Том 7. Кемерово, 1993

93. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды / Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОМА-ПРЕСС, 2000

94. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

95. Фоменко М.А. Методические рекомендации по составлению локальных экологических программ в условиях государственного регулирования природопользования при переходе к рыночным отношениям. Ярославль: НПП Кадастр, 1994, 40 с.

96. Фомичева Е.В. Экономика природопользования. М.: Издательско-торговая корпорация Дашкос и К0, 2003. - 208 с.

97. Шамина Г.Г. Территориальные основы государственного управления. Новосибирск: СГГА, СибАГС, 2003. - 47 п.л.

98. Шамина Г.Г. Основы экологического менеджмента. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2002. - 260 с.

99. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики (территория-рынок-территория). Книга 1. Новосибирск: АО СКИТ, 1994. -378 с.

100. Экспертное заключение о наличии полезных ископаемых под площадкой проектируемой ТЭЦ ЗАО ЦОФ Сибирь ФГУ Кузбасский территориальный фонд геологической информации № 18/07. - 144 от 17.12.2002 г.

101. Экономика природопользования: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ (1996-2000 гг. - шесть вып. в год)

102. Экономика Сибири. Учебное пособие. Р. 2: Ресурсно-экономический потенциал Сибири. Новосибирск: СибАГС, 1996. - 150 с.

103. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сб. аналитических материалов, нормативно-правовых актов. М.: Госкомэкологии России, 1999 г.

104. Экономические проблемы региона: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1997. - 80 с.

105. Яковлев В.А. Переход к рынку (методология, механизмы, системы). Проблемный курс. Краснодар: Издательство Северный Кавказ, 1999. -679 с.

106. Яковец Ю.В. Локальные цивилизации в XXI веке: стокновение или партнерство? Материалы к X Междисциплинарной дискуссии/Под редакцией Ю.В. Яковца. -М., 1998. 142 с.

107. Dixon A., others. Five Years after Rio: Innovations in Environmental Policy. Environmentally Sustainable Development Studies and Monographs Series // The World Bank, Washington D.C. № 18. 1997

108. Meadows, D. H. et. al. The Limits to growth. New York, Universe Books, 1972

109. Zon R., Sparhwak W.N. Forest resources of the world. N.Y.: L. McGraw Hill book Co. Inc. No 23

110. Количество загрязняющих веществ, поступающих в поверхностные водныеобъекты, (тонн/год)

111. Показатель 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

Похожие диссертации