Управление экологическим риском деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Наседкин, Сергей Юрьевич |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экологическим риском деятельности промышленных предприятий"
На правах рукописи
Наседкин Сергей Юрьевич
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСКОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере угольной отрасли Кемеровской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кемерово 2004
Работа выпонена в Кемеровском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.
Научный руководитель: доктор технических наук,
профессор Скрышшк Леонид Степанович
Научный консультант: доктор экономических наук,
профессор Михайлов Владимир Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Коноплев Виктор Афанасьевич
кандидат экономических наук Никитенко Сергей Михайлович
Ведущая организация: Сибирский государственный
индустриальный университет (г. Новокузнецк)
Защита состоится 17 декабря 2004 г. в 15-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.088.05 при ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет по адресу: 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7, ауд. 201.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет.
Автореферат разослан: л16 ноября 2004 г.
Ученый секретарь
регионального диссертационного совета о
кандидат экономических наук, доцент /Ау-^5 л Варшавская Е. Я.
2.007 -4
252.41 ЪО
Общая характеристика диссертационной работы
Актуальность темы исследования. Удвоение валового внутреннего продукта (ВВП) России будет обеспечиваться, в первую очередь, за счет роста промышленного производства. В настоящее время доля промышленности в ВВП составляет 24 %, а объем угольной отрасли достигает 20 % промышленного производства Российской Федерации.
Известно, что Кемеровская область занимает 12-е место в России'и 2-е место в Сибирском федеральном округе по производству промышленной продукции, общий объем производства Кемеровской области равен совокупному выпуску промышленной продукции Омской, Новосибирской областей и Атайского края. В регионе добывается примерно половина всего угля и до 75 % коксующихся углей России.
Состоявшееся в г. Междуреченске выездное заседание Президиума госсовета РФ предопределило стратегию развития угольной промышленности России, Кемеровской области, в соответствии с которой угольная отрасль Кузбасса дожна обеспечить добычу угля к 2010 году в объеме не менее 170 мн тонн в год.
Системное освоение и использование природно-сырьевых ресурсов приводит к серьезному изменению окружающей среды, повышает вероятность возникновения рисков чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории региона.
Анализ литературных источников показывает, что в России примерно 15 % территории с населением свыше 60 мн человек находится в критическом экологическом состоянии. Кемеровская область, ее индустриальные районы являются признанной зоной экологического бедствия. Промышленные предприятия региона десятилетиями не подвергались реконструкции и техническому перевооружению, что значительно увеличивает риск нежелательного изменения окружающей среды: деградацию природного ландшафта, загрязнение водных источников, атмосферного воздуха и почвы твердыми, жидкими и пылегазообразными отходами. Наибольший риск и опасность представляет аварийное загрязнение окружающей среды, т. к. такое загрязнение, как правило, многократно превышает допустимую норму. Аварийное разрушение природной среды наносит не только убытки хозяйствующим субъектам, но и связано с угрозой жизни людей.
В атмосферу Кемеровской области ежегодно выбрасывается около 1,5 мн тонн вредных промышленных выбросов, или более 60 % от суммарного выброса промышленных предприятий Новосибирской, Томской областей и республики Атай, вместе взятых.
Кроме сложной техногенной обстановки, Кемеровская область подвержена чрезвычайным ситуациям природного характера, в том числе землетрясениям. Область относится к 6-7-бальной зоне по шкале Рихтера, а по повторяемости - один раз в 10-15 лет.
За 2000-2004 годы на предприятиях угольной отрасли Кемеровской области произошло более 68 аварий, ущерб от которых составляет более 500 мн рублей.
Высокий уровень экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли в Кемеровской области ведет к снижению эффективности их работы в рыночных условиях. Повышенный уровень загрязнения окружающей среды приводит к увеличению износа оборудования, снижению производительности труда. В случае экологической аварии предприятие вынуждено нести значительные финансовые затраты на ликвидацию аварии и выплату штрафов за сверхнормативное загрязнение окружающей среды.
Изучению экологического риска до сих пор уделялось недостаточно внимания, поэтому остается множество нерешенных задач и проблем, связанных с его оценкой и управлением. Так отсутствует достоверная статистика по экологическим авариям, нет системы распределения предприятий по уровню экологической безопасности.
Актуальность настоящего исследования предопределяется не только комплексом выявленных автором проблем при оценке и управлении экологическим риском деятельности промышленных предприятий, но и отсутствием научно обоснованной системы управления экологическим риском деятельности предприятий.
Степень изученности проблемы. До настоящего времени в научных исследованиях не уделялось достаточного внимания оценке и управлению рисками деятельности промышленных предприятий как перспективной области знаний. С развитием в России рыночных отношений управление риском в деятельности промышленных предприятий приобретает существенную значимость, так как возрастает влияние фактора неопределенности условий и процессов деятельности предприятий для принятия правильных управленческих решений.
Ученые за рубежом объясняли и исследовали проблемы риска в рамках неоклассической теории и маржинализма. Следует отметить груды известных авторов Ф. Кенэ, А. Смита, Дж. Миля, Й. Шумпетера, А. Маршала, А. Пи-гу, Б. Кларка и др.
В современной экономической литературе рискам как экономической категории уделяется значительное внимание. Различные теоретические аспекты, проблемы рассмотрены в работах В. Н. Гунина, В. П. Бараничеева, Э. М. Короткова, А. В. Тихомирова, "Г. П. Чекменева, В. А. Устинова и др.
Административному и экономическому управлению и регулированию рисков деятельности промышленных предприятий посвящены работы В. В. Гаврилова, Т. Ф. Князевой, Е. М. Хорошавина, И. В. Лимоновой, М. В. Щегловой, В. Г. Рыжикова, М. А. Вирулы и др. Анализу существующих механизмов охраны окружающей среды от деятельности предприятий большое внимание уделено в трудах А. А. Аверченкова, В. И. Данилова-
Данильяна, А. А. Голуба, Е. Г. Жарикова, С. Кальта, Г. М. Инглунда, Ю. Л. Макаменко, И. Д. Горкиной и др.
Однако в публикациях указанных авторов не уделяется дожного внимания оценке и управлению экологическим риском деятельности промышленных предприятий. Применяемые в настоящее время известные методики оценки, прежде всего, инвестиционных рисков не могут быть адаптированы для оценки других видов рисков. Вопросы социально-экономического содержания понятия лэкологический риск деятельности промышленных предприятий мало изучены. Отсутствуют теоретические подходы и методики оценки экологического риска деятельности промышленных предприятий. Нет четких организационно-методических рекомендаций по формированию структурно-элементного состава системы управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий.
Актуальность темы исследования, непонота ее описания в научной литературе, наличие большого количества выявленных проблем, требующих осмысления, исследования и их решения, острая практическая значимость предопределили выбор темы, основные направления, цель и задачи работы.
Целью исследования является разработка элементов системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задам:
- уточнить понятие риск деятельности промышленного предприятия;
- выявить основные факторы (технологические, экономические и др.), влияющие на экологический риск деятельности промышленных предприятий, в том числе предприятий угольной отрасли Кемеровской области;
- дать классификацию источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли, загрязняющих окружающую среду в Кемеровской области;
- разработать методику и оценить экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли;
- разработать организационно-методические рекомендации по формированию двухуровневой системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Объектом исследования является экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области.
Предметом исследования является процесс управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Область исследования - 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретико-методическая и нормативная база исследования. В диссертационном исследовании за основу был взят диалектический метод с использованием системно-структурного межпредметного подхода, позволяющий рассматривать категорию риск деятельности промышленного
предприятия как целостное явление, находящееся в тесной взаимосвязи с внутренними процессами развития экономики региона. Такой подход позволил автору выделить причинно-следственные связи взаимного влияния промышленной деятельности предприятий и возникающего при этом экологического риска. Теоретическими источниками диссертации служили труды отечественных и зарубежных экономистов в области менеджмента и риска деятельности промышленных предприятий.
В диссертационной работе использованы законы РФ, государственного регулирования охраны окружающей среды и природопользования, природоохранные нормативно-правовые акты Правительства РФ и Кемеровской области. В качестве специальных инструментов исследования использовались методы статистической и экономической диагностики, ситуационного анализа.
Информационной, эмпирической базой исследования являлись: рекомендации Положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Киотского протокола; материалы Госкомстата РФ; Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на догосрочную перспективу (раздел 3.10 - охрана окружающей природной среды, проект до 2010 г.); материалы Кемеровского городского и областного экологического фондов, Госкомитета по охране окружающей среды Кемеровской области; результаты научно-исследовательских работ вузов Кузбасса, а также материалы различных социологических опросов. Результаты работы, полученные автором, базируются на исследованиях 52 шахт, 17 разрезов и 18 обогатительных фабрик Кузбасса.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор разработал основные элементы двухуровневой системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли, которая нашла отражение в следующем:
.Уточнено понятие риск деятельности промышленных предприятий: это ситуация с неопределенным результатом развития, определяемая вероятностью отклонения отдельных параметров от заданного уровня, что приводит к необходимости решения социальных и экономических последс твий от деятельности промышленных предприятий.
2. Определены основные факторы, влияющие на экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области: вид, масса и опасность загрязняющих веществ на предприятии; технология производства; наличие природоохранного оборудования на данном предприятии; степень износа оборудования; количество населения, проживающего вблизи предприятия и др.
3.Обоснованы критерии классификации источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области: экономический ущерб о г загрязнения окружающей среды; приведенная масса выбросов и сбросов загрязняющих веществ. На их основе предложена клас-
сификация источников экологического риска по трем группам: особо опасные, опасные и малоопасные источники. 1 4. Разработана методика оценки экологического риска деятельности
предприятий угольной отрасли, основанная на определении факторов экологического риска на промышленном предприятии, оценке вероятности возникновения экологической аварии, установлении возможного экономического ущерба от экологической аварии. Важным элементом методики является / обязательное дифференцированное страхование промышленных предпри- ' ятий.
4 5. Предложена двухуровневая система управления экологическим рис-
ком предприятий угольной отрасли Кемеровской области, которая включает экономическую составляющую экологического риска для предприятия и социальную составляющую экологического риска для населения, субъектом управления которой являются региональные (муниципальные) органы власти. На уровне промышленного предприятия предлагается создать рабочую группу из ведущих специалистов различных подразделений предприятия, с привлечением экспертов из других предприятий и органов государственной власти. В существующей структуре управления природоохранной деятельности Кемеровской области необходимо создать отдел по управлению экологическим риском и внедрению системы экологического страхования.
Научная и практическая значимость исследования состоит в развитии теории управления рисками деятельности промышленных предприятий.
Материалы выпоненного диссертационного могут быть использованы федеральными и региональными органами власти и управления для составления программ экологической политики в сфере охраны окружающей природной среды, при разработке мер государственного регулирования окружающей среды и природопользования, экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности.
Выводы и рекомендации по управлению экологическим риском предприятий угольной отрасли могут быть использованы на других промышленных предприятиях.
Результаты исследования могут быть учтены при чтении спецкурсов в ВУЗах.
Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы ис-" следования докладывались автором на II Международной научно-практической конференции Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах (Кемерово, КузГТУ, 10-12 ноября 1998 г.), на IV Международной научно-практической конференции Природные и интелектуальные ресурсы Сибири (Кемерово, КузГТУ, 2001 г.), на научно-практической конференции Региональный опыт преобразований в сфере торговли и задачи обеспечения качества торгово-экономического образования (Кемерово, 2003 г.), в Кузнецком управлении Госгортехнадзора России,
в Объединенном главном управлении природных ресурсов по Кемеровской области, в Кемеровском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.
Результаты работы апробированы и используются в практической деятельности: в проекте программы Мониторинг, прогноз качества и оценка антропогенного воздействия на окружающую среду Кемеровской области на основе ГИС технологий, реализуемой Объединенным главным управлением природных ресурсов по Кемеровской области; при подготовке доклада Администрации Кемеровской области О состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002, 2003 годах; при разработке методических рекомендаций, выпущенных в 2004 году Кузнецким управлением Гос-гортехнадзора России Об особенностях создания угледобывающих предприятий, общем порядке проектирования и их строительства па территории Кемеровской области.
Достоверность результатов проведенного исследования достигнута благодаря использованию в работе обширного статистического материала, изучению действующих нормативных правовых актов, практическому применению разработанных методических подходов.
В результате внедрения результатов исследования автора ожидаемый социально-экономический эффект для предприятий угольной отрасли Кемеровской области и экономики региона составит более 500 мн рублей в год.
Публикации по теме исследования. Основное содержание, выводы, рекомендации и предложения, обоснованные в диссертационной работе, опубликованы в 9 печатных работах, общий объем которых составляет 1,6 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, 3 приложений, 8 рисунков, 10 таблиц, списка используемой литературы, включающего 108 источников.
Структура диссертации
Введение
1. Теоретические основы управления рисками деятельности промышленных предприятий.
1.1. Современная система взглядов на содержание социально-экономического понятия риск деятельности промышленных предприятий.
1.2. Проблемы управления рисками деятельности промышленных предприятий.
2. Методические подходы к оценке экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области.
2.1. Особенности природопользования и загрязнения окружающей среды предприятиями угольной отрасли Кемеровской области.
2.2. Классификация источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли, загрязняющих окружающую среду в Кемеровской области.
2.3. Методика оценки экологического риска от деятельности предприятий угольной отрасли.
3. Организационно-методические рекомендации по управлению экологическим риском предприятий угольной отрасли Кемеровской области.
3.1. Оценка экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли как детерминанта экологического страхования.
3.2. Формирование структурно-элементного состава системы управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий.
Заключение
Библиографический список
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы, степепь ее изученности, цель и задачи исследования, а также раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе исследуются теоретические основы социально-экономического понятия риск деятельности промышленных предприятий.
Автором в работе исследованы различные подходы к раскрытию сущности рисков промышленных предприятий.
Теория рисков как самостоятельная наука сложилась сравнительно недавно. Развитие теории рисков рассматривается различными экономическими теориями, возникающими и развивающимися паралельно с теорией рисков.
Первой экономической теорией, которой обязана своим появлением теория риска, является теория процента. Так, существующее в XIIЧ XIV вв. церковное учение, приверженцы которого именовались канонистами, пытаясь оправдать существование процента за кредит, вводит понятие плата за риск.
Дальнейшее развитие теории риска дала классическая школа А. Смита (существовала с середины XVIII в. до середины XIX в.), которая внесла категорию риска в теории заработной платы, прибыли и продожила развивать в теории процента.
Продожает развитие теории риска основоположник кембриджской школы А. Маршал, который отвергает полезность как определяющий фактор выбора в условиях риска, внося тем самым категорию риска в теорию полезности. Данное направление, основанное А. Маршалом и А. Лигу, получило название неоклассической теории риска.
Неопределенность в увязке с риском рассматривает основатель чикагской школы (основанная в 1930-х гг., открыла миру монетаризм) М. Фрид-мен. Он определяет прибыль как премшо за несение бремени неопределенности будущего события.
В современных научных источниках описано более 40 различных подходов, дающих определение содержания риска и более 220 его видов, отсутствует единая общепризнанная классификация рисков.
В диссертационном исследовании автором они объединены в три основные группы.
Первая группа авторов (И. Т. Балабанов, Л. Т. Ащепков и др.) рассматривают социально-экономическое понятие риск как атрибутивную общесоциологическую характеристику любого вида целесообразной деятельности человека, осуществляемой в условиях ресурсных ограничений и наличия возможности выбора оптимального способа достижения осознанных целей в условиях информационной неопределенности. Риски характеризуют вероятность наступления во времени событий, ведущих к изменению равновесной устойчивости социально-экономических систем. Представители этой группы исследуют такие свойства рисков, как всеобщность, системность и динамическая вероятность, а также уровень экономической, политической и социальной взаимозависимости, при этом выделяются следующие виды рисков: потребительские, отраслевые, территориальные, политические, социальные и др.
Вторая группа авторов (Д. Вико, П. Гассенди, Ю. Ольсевич, О. Шпенглер и др.) рассматривают риски как результат накопления регрессивного потенциала, при этом исследуются такие деструктивные характеристики рисков, как:
Х невоспонимостъ утраты свойств, качеств, материальных и духовных ценностей;
Х появление новых свойств, качеств;
Х снижение уровня пороговой безопасности;
Х возрастание экологических угроз по мере роста промышленности.
Третья группа авторов (Б. Райзберг, К. Рэдхэд, Е. Смирнова и др.) исследуют понятие риск как форму неопределенности результата, который связан с особым видом хозяйственной деятельности Ч предпринимательством. При этом анализируются такие характеристики рисков, как энтропий-ность, иерархичность, комплексность и др.
На основе анализа различных подходов к определению содержания риска промышленных предприятий и его отличительных признаков автор считает: риск Ч это ситуация с неопределенным результатом развития, определяемая вероятностью отклонения отдельных параметров от заданного уровня, что приводит к необходимости решения социальных и экономических последствий от деятельности промышленных предприятий.
Риск в производственной деятельности предприятий связан с функциями управления: планированием, организацией, оперативным управлением и контролем. Каждая из этих функций связана с определенной мерой риска и требует создания адаптивной к нему системы хозяйствования. Для этого необходима система управления, основывающаяся на познании экономической сущности рисков в производственной деятельности.
Управление технологическими, экологическими, финансовыми, социальными и другими рисками есть основа управления производством. В этой общей системе управления именно оценка экологического риска и управление им составляют один из важнейших элементов системы.
Экологический риск промышленных предприятий имеет свои особенности, поскольку в них отображены определенные объекты (система промышленное предприятие - окружающая среда), за счет чего функции управления напоняются определенным содержанием.
В работе на основе комплексного анализа различных позиций авторов, исследующих проблемы и содержание риска, доказывается, что одним из доминирующих рисков деятельности промышленных предприятий является экологический риск как сложное социально-экономическое явление, влияющее на основной результат производственной деятельности предприятия и окружающую среду.
Экологический риск тесно взаимосвязан с технологическими, техническими рисками, а также рисками природных явлений (наводнения, землетрясения и т. д.). Например, большой риск аварии на очистных сооружениях или риск затопления шахт в результате наводнения означает, что будет высокий уровень экологического риска.
Влияние экологического риска на экономические результаты хозяйственной деятельности предприятий характеризуется удельным показателем общих экономических издержек в себестоимости и прибыли. Оценка экологического риска деятельности выпоняется по удельным показателям платежей (штрафов) за загрязнение окружающей среды в себестоимости и прибыли. При этом размер платежей совершенно не соответствует ущербу окружающей среде, причиненному в результате добычи угля, он многократно занижен.
В то же время на многих предприятиях управление экологическим риском носит формальный характер. В результате имеют место низкая производственная и технологическая дисциплина, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение и остаточный принцип финансирования ме-
роприятий по снижению экологического риска, многочисленные нарушения требований безопасности. Большинство производств спроектировано и построено без учета современных требований по экологической безопасности.
Таким образом, возникает задача разработки и реализации решений, обеспечивающих контроль и снижение экологического риска деятельности промышленных предприятий.
Одним из наиболее перспективных и экономически эффективных вариантов решения указанной задачи является создание системы управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий, которая обеспечивала бы рациональное использование материальных и финансовых ресурсов для достижения экологической безопасности, а также экономически стимулировала внедрение экологически безопасных технологий.
Экологический риск промышленных предприятий возникает в процессе строительства и эксплуатации объекта и является составной частью промышленных рисков. Поэтому основная цель управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий - предвидеть развитие ситуации.
Производство неизбежно сопряжено со сбоями (авариями), которые можно рассматривать как результат экологического риска. Отсюда вторая цель управления экологическим риском предприятий - защитная, то есть принятие руководством промышленного предприятия мер по предотвращению возможности появления экологических аварий.
Третья цель управления экологическим риском деятельности предприятий определяется его способностью к побуждению поиска нетрадиционных решений в предотвращении возможных негативных результатов.
В работе автором определены две основные составляющие управления экологическим риском:
I.Экономическая, направленная на стимулирование поиска решения экономических проблем, вызванных экологическим риском.
2.Социальная, направленная на защиту от негативных социальных последствий от экологического риска.
Определение целей и функций управления экологическим риском позволило автору сформулировать рекомендации по управлению, а также разработать методы управления. Так, экономические проблемы, возникающие от экологического риска деятельности промышленного предприятия, предлагается решать на уровне предприятия. Устранение же социальных последствий необходимо проводить на региональном уровне. Предлагается двухуровневая система управления экологическим риском деятельности промышленного предприятия.
Во второй главе рассматривается методика оценки экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли в Кемеровской области.
Угольная промышленность является одной из базовых отраслей в Кемеровской области, имеющей специфические особенности загрязнения окружающей среды. В то же время результаты исследований могут быть использованы на любых предприятиях, представляющих экологическую опасность для окружающей среды. В настоящее время область стала наиболее урбанизированной в Западной Сибири, разместив на своей достаточно небольшой территории тысячи разнообразных промышленных предприятий.
Наибольшую экологическую проблему Кузбасса представляет загрязнение атмосферного воздуха. К сожалению, за прошедшие годы экологическая ситуация на территории области практически не улучшилась. Значительное сокращение объемов промышленного производства не повлекло за собой ожидаемого снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сбросов промышленных стоков в поверхностные водоемы. В недостаточной мере происходит возврат нарушенных земель в сельскохозяйственный оборот, продожается дальнейшее ухудшение здоровья населения.
Автором произведено обследование 89 предприятий угольной отрасли Кемеровской области.
Процесс управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий включает, прежде всего, определение действующих на данном предприятии факторов, влияющих на величину риска.
На предприятиях угольной отрасли можно выделить сотни различных факторов экологического риска, такие как: загрязняющие вещества, их объем и степень опаснцсти; технология производства; уровень подготовки персонала; степень износа природоохранного оборудования; наличие в пределах территории предприятия населения; виды, частота и сила природных катастроф в пределах территории предприятия п др.
Численные значения риска зависят от характеристик всех действующих факторов, формирующих риск, и особенностей предприятия. Оценка экологического риска, проведенная автором, позволяет ранжировать источники экологической опасности, формировать мероприятия по их минимизации, выявлять и предупреждать наиболее опасное развитие событий, осуществлять экологическое страхование.
Разработана методика оценки экономического риска деятельности промышленных предприятий.
Определены вероятность экологических аварий и экономический ущерб от них для оценки экологического риска.
Для анализа вероятности экологических аварий автором в исследовании была дана классификация источников экологических рисков предприятий угольной отрасли Кемеровской области (см. таблицу).
Распределение источников экологического риска по степени опасности
Источники Особо опасные Опасные источни- Малоопасные
загрязнения источники ки (ОИ) источники
(ООИ) (МИ)
Источники
загрязнения
атмосферы:
стационарные ш>М' или у>0,1У 1/2Мч<т<1УГ или т < 1/2МГ
источники 0,02У<у<0,1У или у<0,02У
нестационар- т>1/21УГ или 1/4М'<т<1/21УГ т < 1/4М'
ные источни- Ул >1/4 У или 1/8У<уц<1/4У или уц< 1/8У
ки, автотранс-
порт
Источники ШМ'ст^МП или Ш|<1/2М'|
загрязнения или у|> 0,1 0,02У|<у|<0,1У, или У1< 0,02У;
водных ресур-
Условные обозначения:
ш - максимальная приведенная масса вредных веществ, попавших в атмосферу от обследуемого источника за один год из трех, предшествующих анализируемому году, т/год;
у - максимальный ущерб, причиняемый окружающей среде выбросами вредных веществ от обследуемого источника за один год из трех, предшествующих анализируемому году, р.;
уД - ущерб, причиняемый окружающей среде выбросами вредных веществ от обследуемого источника - автотранспортного предприятия за год, предшествующий анализируемому году, р.;
М - приведенная масса вредных веществ, попавших в атмосферу города за год, предшествующий анализируемому году, т/год;
У - ущерб, причиняемый реципиентам выбросами вредных веществ от всех источников за год, предшествующий анализируемому году, р.;
М' - условный объем выбросов вредных веществ, попавших в атмосферу города за предшествующий году период, равный предполагаемому сроку действия договора страхования риска, т/год;
Ш; - максимальная масса сброса 1-го вредного вещества, попавшая в водоем с обследуемого источника за один год из трех, предшествующих анализируемому году, т/год;
М; - условный объем сброса вредного вещества -го вида, попавшего в водоем за предшествующий году период, равный предполагаемому сроку действия договора страхования риска, т/год;
- ущерб, причиняемый реципиентам сбросами вредного вещества -го вида от всех источников за год, предшествующий анализируемому году, т/год.
Используя описанную выше методику, автором была проведена классификация и осуществлено ранжирование 89 предприятий угольной отрасли Кемеровской области по степени опасности (рис. 1).
ш. Аларда ш. Бирюлинская ш. Инская ш. Капитальная ш. Карагайлинская р. Кедровский ш. Красногорская и др.
р.Березовский ш. Березовская ш. Им.Ленина ш. Коксовая ш. Полысаевская
Рис. 1. Распределение предприятий угольной отрасли Кемеровской области по степени экологической опасности
Для каждой группы предприятий автором устанавливается вероятность возникновения экологической аварии от деятельности предприятия. Для определения вероятности аварии при загрязнении атмосферы и водоемов проводится расчет возможного аварийною выброса, сброса вредных веществ в окружающую среду.
Аварийным загрязнением атмосферы (водоема), фактически наступившим, автор считает такое загрязнение, при котором хотя бы по одному загрязняющему веществу вида -го выпоняется одно ич неравенств хотя бы один раз:
(1Ачаса) > г, ПДВ, (ДС), год; Щв В) О суток) > гД ПДВ, (ПДС), гос;
Опасные
Малоопасные
Особо опасные'
ш. Байдаевская р Бачатский ш Большевик т. Бутовская ш Высокая ш. Дальние Горы р Крупаковский р Задубровский ш.Западная ш Заречная ш. Зенковская ш. Зимшжа ш. Зыряновская
>п1(жв)Ъ0суток) > тъЦДВ, (ЯДС),год; Щ(АВ.В) (год) > т3,ПДВ, СПДС), год;
где (24 часа, 7 суток, 30 суток, год) - масса вредного -го ве-
щества, которая может поступить за любые 24 последовательных часа, 7, 30 суток или год (единовременно или последовательно) в атмосферу (водоемы) в течение анализируемого периода (год) и рассматриваться как следствие экологической аварии, т;
ПДВ1 - предельно допустимый выброс 1-го вещества в атмосферу, т;
ПДС1 - предельно допустимый сброс 1-го вещества в водоемы, т;
Т, - коэффициент превышения предельно допустимого сброса или выброса 1-го вредного вещества за одни, семь, тридцать суток или год, который может рассматриваться как экологическая авария. Коэффициенты в процессе практических расчетов дожны быть дифференцированы как по видам вредных веществ, так и в зависимости от экологического состояния окружающей среды.
Такие выбросы и сбросы вредных веществ от объектов рассматриваются как следствие экологической аварии.
Расчет величины убытков от экологических аварий производится на основе рекомендаций1. При этом годовая масса фактического аварийного выброса Дш/(Ш (факт, год) вредных веществ в атмосферу (водоем) находится из выражения:
(Факт- Г
Годовую массу вредных веществ, которая может поступить в атмосферу в результате потенциальной экологической аварии, определяем по формуле
( год) = 0,75 [т1(а1111) (год) - г31 ПДВ(год)].
1 Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. - М, 1988
Проведенные автором расчеты для предприятий угольной отрасли Кемеровской области показали, что для группы особо опасных предприятий вероятность экологического риска деятельности равна 0,1; дая группы опасных предприятий - 0,01-0,1; для малоопасных предприятий - менее 0,01. Величина экономического ущерба от загрязнения окружающей среды оценивается в размере 5 мрд рублей.
В третьей главе диссертационной работы автором представлены организационно-методические рекомендации управления экологическим риском предприятий угольной отрасли Кемеровской области как основа принятия решения дифференцированного экологического страхования и формирования структурно-элементного состава двухуровневой системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Целью системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области является снижение потерь от риска.
Различают следующие основные типы потерь, которые по различным причинам может нести угольная компания:
1)потери имущества и материалов;
2)вред, наносимый жизни и здоровью людей (как персоналу, гак и населению территории размещения производства);
3)выплаты компенсаций за вред и ущерб, наносимый имуществу физических и юридических лиц, окружающей природной среде;
4)неполученный доход в результате остановок производства;
5)затраты на оплату работ по ликвидации аварийных ситуаций и их последствий.
Основные задачи управления экологическим риском, необходимые для снижения внеплановых потерь и достижения целей, могут быть сгруппированы следующим образом.
Оценка риска. Оценка опасного воздействия экологических аварий на промышленное предприятие и население позволяет определить н обосновать объемы проведения мероприятий, направленных на его снижение.
Разработка и реализация программ снижения внеплановых потерь. Основным инструментом обеспечения экологической безопасности является предупреждение случаев потерь, заключающееся в сбалансированном (экономически эффективном) улучшении технической системы производственного предприятия, повышении квалификации и подготовки персонала и улучшении его условий труда. В качестве одного из источников финансирования указанных программ предлагается использовать резерв предупредительных мероприятий, формируемых при страховании экологиче-скогСрэджнне и совершенствование системы реагирования. Основанные на заранее подготовленных планах ликвидации экологической аварии действия предварительно сформированных сил и средств по ликвидации аварий
способны значительно снизить потери предприятия, обеспечить приемлемый уровень экологической безопасности.
Выявление и учет потерь имущества, материалов, персонала.
Регламентация безопасности. Разработка, внедрение и надзор за правильностью испонения специально разработанного порядка производственных операций предприятия.
Процесс управления экологическим риском деятельности промышленного предприятия включает следующие этапы:
1. Определение приемлемого уровня экологического риска для данного предприятия.
2. Оценка текущего уровня экологического риска.
3. Принятие решения об уменьшении текущего уровня экологического риска.
4. Разработка и реализация мероприятий по выпонению принятого решения.
5. Оценка эффективности принятых решений.
Цель, задачи и функции системы управления экологическим риском на уровне предприятий угольной отрасли позволили автору определить ее структуру и место в схеме управления предприятия (рис. 2).
Рис. 2. Схема управления экологическим риском деятельности на предприятии
Система управления экологическим риском объединяет органы управления предприятия, его производственных подразделений, а также подразделе-
ний контроля и фонд страхования экологического риска, создаваемый для этих целей. Автором предлагается данную систему управления экологическим риском сформировать в виде рабочей группы, состоящей из ведущих специалистов предприятия и привлекаемых специалистов других предприятий и учреждений, возглавляемой директором предприятия.
Система управления экологическим риском на уровне предприятия угольной отрасли предполагает решение экономической составляющей экологического риска. Для устранения социальных проблем автором предлагается предусмотреть управление экологическим риском предприятия на уровне Кемеровской области, так как данный риск затрагивает не только отдельно взятое предприятие, но и регион в целом. Примерная схема состава системы управления рисками деятельности промышленных предприятий Кемеровской области представлена на рис. 3.
Рис. 3. Система структурно-элементного состава управления рисками деятельности предприятий угольной отрасли на уровне Кемеровской области
Предлагается в существующую систему управления ввести допонительную структуру - управление риском деятельности, состоящую из 5-7 человек. Функции данной структуры:
- оценка риска экологической опасности, основанная на аудите предприятий;
- разработка комплекса мероприятий по снижению риска;
- создание системы обязательного и добровольного страхования опасных промышленных предприятий;
- решение социальных проблем, вызванных экологическим риском деятельности промышленных предприятий региона.
Двухуровневая система управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли, обеспечивающая полный контроль экологического риска предприятия, снижение и компенсацию обусловленных им внеплановых потерь, разработана впервые.
На особо опасных промышленных предприятиях предлагается предусматривать мероприятия по защите территорий от аварий в форме обязательного экологического страхования как метода управления экологическим риском.
При этом на данном этапе при отсутствии закона об экологическом страховании было бы целесообразно добровольное страхование экологических рисков на промышленных предприятиях.
Экологическое страхование немыслимо без разработки методологии и методик экологического аудита, без организационного их оформления. В качестве эксперимента на основе теоретических исследований в работе предлагается методический аппарат оценки экологической опасности предприятий и производств.
В региональных программах необходимо предусматривать использование федеральных финансовых средств, выделяемых субъектам Российской Федерации на проведение мероприятий по защите промышленного производства от экологических аварий.
Важным резервом собственных ресурсов промышленных предприятий для своевременной ликвидации последствий экологических аварий является использование финансовых льгот, предоставляемых законодательно при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства).
В целях более эффективного выпонения региональных программных мероприятий и повышения устойчивости отраслей промышленности рекомендуется создание материально-технических и финансовых резервов для оперативной помощи территориям по предупреждению экологических аварий, для ликвидации их последствий и уменьшения причиненного материального ущерба.
В заключении сделаны выводы, содержащие основные методические и прикладные результаты проведенного исследования, посвященного совершенствованию управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий, в том числе предприятий угольной отрасли.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Наседкин, С. Ю. Определение ущерба окружающей среде от производственной деятельности шахт Кузбасса [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: материалы II Международной научно-практической конференции / КузГТУ. - Кемерово, 1998. - 0,15 п. л. (в том числе -0,1 а. л.).
2. Наседкин, С. Ю. Ущерб окружающей среде от промышленных выбросов шахт в атмосферу [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // История становления и развития инженерно-экономического факультета - КТИ -КузПИ - КузГТУ/ КузГТУ. - Кемерово, 1999. - 0,2 п. л. (в том числе -0,15 а. л.).
3. Наседкин, С. Ю. Определение экономического ущерба и компенсации от экологической аварии на предприятии [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: материалы IV Международной научно-практической конференции. / КузГТУ. - Кемерово, 2001. -- 0,15 п. л. (в том числе - 0,1 а. л.).
4. Наседкин, С. Ю. Экологическое страхование как система оценки и прогнозирования состояния окружающей среды [Текст] / С. 10. Наседкин, Л. С. Скрынник // Проблемы становления рыночных отношений в регионе: межвузовский сборник трудов / Кемеровский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета. - Кемерово, 2002. -0,3 п. л. (в том числе - 0^2 а. л,).
5. Наседкин, С. Ю. Формирование системы оценки рисков деятельности промышленных предприятий - природопользователей. [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - №4/13. - 2003. - 0,15 п. л. (в том числе - 0,1 а. л).
6. Наседкин, С. Ю. Страхование экологических рисков на угледобывающих предприятиях Кузбасса [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // Вестник КузГТУ. -№2(21). 2001. - 0,2 пл. (в том числе - 0,1 а. л.).
7. Наседкин, С. Ю. Экологическое страхование [Текст] / С. Ю. Наседкин, С. М. Малахов // Природные и интелектуальные ресурсы Сибири. Сиб-ресурс-2001: материалы IV Международной научно-практической конференции. - Кемерово, 2001. - 0,25 п. л. (в том числе - 0,15 а. л.).
8. Наседкин, С. Ю. Оценка деятельности промышленных предприятий -природопользователей [Текст] / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрыппик Н Региональный опыт преобразований в сфере торговли и задачи обеспечения качества торгово-экоиомического образования: труды научно-практической конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 0,1 п. л. (в том числе -0,05 а. л.).
9. Наседкин, С. Ю. Оценка рисков промышленных предприятий [Текст] / С. Ю. Наседкин // Студенческий и экономический потенциал Кузбасса / Кемеровский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 0,1 п. л.
Подписано в печать 15.11,04. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага офсетная, Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 4 ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет. 650043, Кемерово, ул. Красная, 6,
Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, г.Кемерово, оперативная полиграфия
РНБ Русский фонд
2007-4 17285
J i ДОЙ 2004
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наседкин, Сергей Юрьевич
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Современная система взглядов на содержание социально-экономического понятия риск деятельности промышленных предприятий
1.2. Проблемы управления рисками деятельности промышленных предприятий
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Особенности природопользования и загрязнения окружающей среды предприятиями угольной отрасли Кемеровской области
2.2. Классификация источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли, загрязняющих окружающую среду в Кемеровской области
2.3. Методика оценки экологического риска от деятельности предприятий угольной отрасли
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСКОМ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Оценка экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли как детерминанта экологического страхования
3.2. Формирование структурно-элементного состава системы управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экологическим риском деятельности промышленных предприятий"
Удвоение валового внутреннего продукта (ВВП) России будет обеспечиваться, в первую очередь, за счет роста промышленного производства. В настоящее время доля промышленности в ВВП составляет 24 %, а объем угольной отрасли достигает 20 % промышленного производства Российской Федерации.
Известно, что Кемеровская область занимает 12-е место в России и 2-е место в Сибирском федеральном округе по производству промышленной продукции, общий объем производства Кемеровской области равен совокупному выпуску промышленной продукции Омской, Новосибирской областей и Атайского края. В регионе добывается примерно половина всего угля и до 75 % коксующихся углей России.
Состоявшееся в г. Междуреченске выездное заседание Президиума госсовета РФ предопределило стратегию развития угольной промышленности России, Кемеровской области, в соответствии с которой угольная отрасль Кузбасса дожна обеспечить добычу угля к 2010 году в объеме не менее 170 мн тонн в год.
Системное освоение и использование природно-сырьевых ресурсов приводит к серьезному изменению окружающей среды, повышает вероятность возникновения рисков чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории региона.
Анализ литературных источников показывает, что в России примерно 15 % территории с населением свыше 60 мн человек находится в критическом экологическом состоянии. Кемеровская область, ее индустриальные районы являются признанной зоной экологического бедствия. Промышленные предприятия региона десятилетиями не подвергались реконструкции и техническому перевооружению, что значительно увеличивает риск нежелательного изменения окружающей среды: деградацию природного ландшафта, загрязнение водных источников, атмосферного воздуха и почвы твердыми, жидкими и пылегазообразными отходами. Наибольший риск и опасность представляет аварийное загрязнение окружающей среды, т.к. такое загрязнение, как правило, многократно превышает допустимую норму. Аварийное разрушение природной среды наносит не только убытки хозяйствующим субъектам, но и связано с угрозой жизни людей.
В атмосферу Кемеровской области ежегодно выбрасывается около 1,5 мн тонн вредных промышленных выбросов, или более 60 % от суммарного выброса промышленных предприятий Новосибирской, Томской областей и республики Атай, вместе взятых.
За 2000-2004 годы на предприятиях угольной отрасли Кемеровской области произошло более 68 аварий, ущерб от которых составляет более 500 мн рублей.
Высокий уровень экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли в Кемеровской области ведет к снижению эффективности их работы в рыночных условиях. Повышенный уровень загрязнения окружающей среды приводит к увеличению износа оборудования, снижению производительности труда. В случае экологической аварии предприятие вынуждено нести значительные финансовые затраты на ликвидацию аварии и выплату штрафов за сверхнормативное загрязнение окружающей среды.
Изучению экологического риска до сих пор уделялось недостаточно внимания, поэтому остается множество нерешенных задач и проблем, связанных с его оценкой и управлением. Так отсутствует достоверная статистика по экологическим авариям, нет системы распределения предприятий по уровню экологической безопасности.
Актуальность настоящего исследования предопределяется не только комплексом выявленных автором проблем при оценке и управлении экологическим риском деятельности промышленных предприятий, но и отсутствием научно обоснованной системы управления экологическим риском деятельности предприятий.
Степень изученности проблемы. До настоящего времени в научных исследованиях не уделялось достаточного внимания оценке и управлению рисками деятельности промышленных предприятий как перспективной области знаний. С развитием в России рыночных отношений управление риском в деятельности промышленных предприятий приобретает существенную значимость, так как возрастает влияние фактора неопределенности условий и процессов деятельности предприятий для принятия правильных управленческих решений.
Ученые за рубежом объясняли и исследовали проблемы риска в рамках неоклассической теории и маржинализма. Следует отметить труды известных авторов Ф. Кенэ, А. Смита, Дж. Миля, Й. Шумпетера, А. Маршала, А. Пигу, Б. Кларка и др.
В современной экономической литературе рискам как экономической категории уделяется значительное внимание. Различные теоретические аспекты, проблемы рассмотрены в работах В. Н. Гунина, В. П. Бараничеева, Э. М. Короткова, А. В. Тихомирова, Т. П. Чекменева, В. А. Устинова и др.
Административному и экономическому управлению и регулированию рисков деятельности промышленных предприятий посвящены работы В. В. Гаврилова, Т. Ф. Князевой, Е. М. Хороша-вина, И. В. Лимоновой, М. В. Щегловой, В. Г. Рыжикова, М. А. Вирулы и др. Анализу существующих механизмов охраны окружающей среды от деятельности предприятий большое внимание уделено в трудах А. А. Аверченкова, В. И. Данилова-Данильяна, А. А. Голуба, Е. Г. Жарикова, С. Кальта, Г. М. Инг-лунда, Ю. JI. Макаменко, И. Д. Горкиной и др.
Однако в публикациях указанных авторов не уделяется дожного внимания оценке и управлению экологическим риском деятельности промышленных предприятий. Применяемые в настоящее время известные методики оценки, прежде всего, инвестиционных рисков не могут быть адаптированы для оценки других видов рисков. Вопросы социально-экономического содержания понятия лэкологический риск деятельности промышленных предприятий мало изучены. Отсутствуют теоретические подходы и методики оценки экологического риска деятельности промышленных предприятий. Нет четких организационно-методических рекомендаций по формированию структурно-элементного состава системы управления экологическим риском деятельности промышленных предприятий.
Актуальность темы исследования, непонота ее описания в научной литературе, наличие большого количества выявленных проблем, требующих осмысления, исследования и их решения, острая практическая значимость предопределили выбор темы, основные направления, цель и задачи работы.
Целью исследования является разработка элементов системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач: уточнить понятие риск деятельности промышленного предприятия; выявить основные факторы (технологические, экономические и др.), влияющие на экологический риск деятельности промышленных предприятий, в том числе предприятий угольной отрасли Кемеровской области;
- дать классификацию источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли, загрязняющих окружающую среду в Кемеровской области;
- разработать методику и оценить экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли; разработать организационно-методические рекомендации по формированию двухуровневой системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Объектом исследования является экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области.
Предметом исследования является процесс управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли.
Область исследования - 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретико-методическая и нормативная база исследования. В диссертационном исследовании за основу был взят диалектический метод с использованием системно-структурного межпредметного подхода, позволяющий рассматривать категорию риск деятельности промышленного предприятия как целостное явление, находящееся в тесной взаимосвязи с внутренними процессами развития экономики региона. Такой подход позволил автору выделить причинно-следственные связи взаимного влияния промышленной деятельности предприятий и возникающего при этом экологического риска. Теоретическими источниками диссертации служили труды отечественных и зарубежных экономистов в области менеджмента и риска деятельности промышленных предприятий.
В диссертационной работе использованы законы РФ, государственного регулирования охраны окружающей среды и природопользования, природоохранные нормативно-правовые акты Правительства РФ и Кемеровской области. В качестве специальных инструментов исследования использовались методы статистической и экономической диагностики, ситуационного анализа.
Информационной, эмпирической базой исследования являлись: рекомендации Положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Киотского протокола; материалы Госкомстата РФ; Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на догосрочную перспективу (раздел 3.10 -охрана окружающей природной среды, проект до 2010 г.); материалы Кемеровского городского и областного экологического фондов, Госкомитета по охране окружающей среды Кемеровской области; результаты научно-исследовательских работ вузов Кузбасса, а также материалы различных социологических опросов. Результаты работы, полученные автором, базируются на исследованиях 52 шахт, 17 разрезов и 18 обогатительных фабрик Кузбасса.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор разработал основные элементы двухуровневой системы управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли, которая нашла отражение в следующем:
1. Уточнено понятие риск деятельности промышленных предприятий: это ситуация с неопределенным результатом развития, определяемая вероятностью отклонения параметров ситуации от заданного уровня, что приводит к необходимости решения социальных и экономических последствий от деятельности промышленных предприятий.
2. Определены основные факторы, влияющие на экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области: вид, масса и опасность загрязняющих веществ на предприятии; технология производства; наличие природоохранного оборудования на данном предприятии; степень износа оборудования; количество населения, проживающего вблизи предприятия и др.
3.Обоснованы критерии классификации источников экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области: экономический ущерб от загрязнения окружающей среды; приведенная масса выбросов и сбросов загрязняющих веществ. На их основе предложена классификация источников экологического риска по трем группам: особо опасные, опасные и малоопасные источники.
4. Разработана методика оценки экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли, основанная на определении факторов экологического риска на промышленном предприятии, оценке вероятности возникновения экологической аварии, установлении возможного экономического ущерба от экологической аварии. Важным элементом методики является обязательное дифференцированное страхование промышленных предприятий.
5. Предложена двухуровневая система управления экологическим риском предприятий угольной отрасли Кемеровской области, которая включает экономическую составляющую экологического риска для предприятия и социальную составляющую экологического риска для населения, субъектом управления которой являются региональные (муниципальные) органы власти. На уровне промышленного предприятия предлагается создать рабочую группу из ведущих специалистов различных подразделений предприятия, с привлечением экспертов из других предприятий и органов государственной власти. В существующей структуре управления природоохранной деятельности Кемеровской области необходимо создать отдел по управлению экологическим риском и внедрению системы экологического страхования.
Научная и практическая значимость исследования состоит в развитии теории управления рисками деятельности промышленных предприятий.
Материалы выпоненного исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами власти и управления для составления программ экологической политики в сфере охраны окружающей природной среды, при разработке мер государственного регулирования окружающей среды и природопользования, экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности.
Выводы и рекомендации по управлению экологическим риском предприятий угольной отрасли могут быть использованы на других промышленных предприятиях.
Результаты исследования могут быть учтены при чтении спецкурсов в высших учебных заведениях.
Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы исследования докладывались автором на II Международной научно-практической конференции Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах (Кемерово, КузГТУ, 10-12 ноября 1998 г.), на IV Международной научно-практической конференции Природные и интелектуальные ресурсы Сибири (Кемерово, КузГТУ, 2001 г.), на научно-практической конференции Региональный опыт преобразований в сфере торговли и задачи обеспечения качества торгово-экономического образования (Кемерово, 2003 г.), в Кузнецком управлении Госгортехнадзора России, в Объединенном главном управлении природных ресурсов по Кемеровской области, в Кемеровском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.
Результаты работы апробированы и используются в практической деятельности: в проекте программы Мониторинг, прогноз качества и оценка антропогенного воздействия на окружающую среду Кемеровской области на основе ГИС технологий, реализуемой Объединенным главным управлением природных ресурсов по Кемеровской области; при подготовке доклада Администрации Кемеровской области О состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002, 2003 годах; при разработке методических рекомендаций, выпущенных в 2004 году Кузнецким управлением Госгортехнадзора России Об особенностях создания угледобывающих предприятий, общем порядке проектирования и их строительства на территории Кемеровской области.
Достоверность результатов проведенного исследования достигнута благодаря использованию в работе обширного статистического материала, изучению действующих нормативных правовых актов, практическому применению разработанных методических подходов.
В результате внедрения результатов исследования автора ожидаемый социально-экономический эффект для предприятий угольной отрасли Кемеровской области и экономики региона составит более 500 мн рублей в год.
Публикации по теме исследования. Основное содержание, выводы, рекомендации и предложения, обоснованные в диссертационной работе, опубликованы в 9 печатных работах, общий объем которых составляет 1,6 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, 3 приложений, 8 рисунков, 10 таблиц, списка используемой литературы, включающего 108 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наседкин, Сергей Юрьевич
В работе предложена двухуровневая система управления экологическим риском предприятий угольной отрасли Кемеровской области, которая включает экономическую составляющую экологического риска для предприятия и социальную составляющую экологического риска для населения, субъектом управления которой являются региональные (муниципальные) органы власти. На уровне промышленного предприятия предлагается создать рабочую группу из ведущих специалистов различных подразделений предприятия, с привлечением экспертов из других предприятий и органов государственной власти. В существующей структуре управления природоохранной деятельности Кемеровской области необходимо создать отдел по управлению экологическим риском и внедрению системы экологического страхования.
В качестве метода управления экологическим риском предлагается обязательное дифференцированное страхование предприятий угольной отрасли на основе разработанной методики оценки экологического риска.
Система управления экологическим риском деятельности предприятий угольной отрасли дожна включать соответствующие организационные (рациональное ведение производства в зависимости от уровня загрязнения), технические (природоохранные, предупредительные мероприятия, изменение технологического процесса), экономические (штрафы, пени и др. экономические методы воздействия на предприятия) и другие мероприятия, а также технологии ведения производства.
В рамках реализации двухуровневой системы управления деятельностью предприятий угольной отрасли предлагается предусмотреть разработку организационных, экономических и правовых механизмов для выпонения предусмотренных мероприятий.
В целях эффективной реализации системы управления экологическим риском и повышения устойчивости производства рекомендуется:
1) предусматривать в бюджетах субъектов Российской Федерации выделение финансовых средств на проведение программных мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий экологических аварий на промышленных предприятиях;
2) использовать механизм государственной поддержки страхования экологической аварии с учетом рисков её возникновения при ведении промышленного производства.
3) в региональных программах необходимо предусматривать использование федеральных финансовых средств, выделяемых субъектам Российской Федерации на проведение мероприятий по защите промышленного производства от экологических аварий.
4) в целях более эффективного выпонения региональных программных мероприятий и повышения устойчивости отраслей промышленности рекомендуется создание материально-технических и финансовых резервов для оперативной помощи пострадавшим территориям по упреждению экологических аварий, ликвидации их последствий и уменьшения причиненного материального ущерба.
Работы в области оценки риска промышленных предприятий будут продожены в исследованиях современных ученых-экономистов, так как актуальность этой темы очевидна и практически значима.
Заключение
На основе анализа различных подходов к определению содержания риска промышленных предприятий и его отличительных признаков дано определение: риск Ч это ситуация с неопределенным результатом развития, определяемая вероятностью отклонения параметров ситуации от заданного уровня, что приводит к необходимости решения социальных и экономических последствий от деятельности промышленных предприятий.
Дана классификация рисков промышленного предприятия, показано место экологического риска.
На основе анализа статистики по 89 предприятиям угольной отрасли за три года, выявлены основные факторы влияющие на экологический риск деятельности предприятий угольной отрасли Кемеровской области: вид, масса и опасность загрязняющих веществ на предприятии; технология производства; наличие природоохранного оборудования на данном предприятии; степень износа оборудования; количество населения, проживающего вблизи предприятия и др.
В целях оценки риска, автором разработана классификация предприятий угольной отрасли по риску экологической опасности, на основе которой предприятия подразделяются на три группы: малоопасные предприятия; опасные; особо опасные.
В качестве критериев классификации предлагается использовать экономический ущерб от загрязнения окружающей среды или приведенную массу выбросов и сбросов загрязняющих веществ.
Разработана методика оценки экологического риска деятельности предприятий угольной отрасли. Экологический риск определяется как произведение вероятности возникновения экологической аварии на предприятии угольной отрасли и величены ущерба от аварии.
Вероятность экологической аварии оценивается на основе статистической информации и устанавливается для группы предприятий. При этом некоторое кратное превышение предельно допустимого воздействия на среду может рассматриваться как следствие аварийных ситуаций на обследуемых объектах.
Расчет величины убытков от экологической аварии производится на основе рекомендаций типовой методики определения оценки экономической эффективности и экономического стимулирования природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды разработанной Министерством природных ресурсов в 1998 году.
Рекомендован к практическому применению наиболее отработанный механизмом в сфере управления экологическим риском деятельности промышленных предприятия, создающий условия компенсации ответственности источников повышенной опасности за аварийное загрязнение окружающей природной среды - экологическое страхование.
Предложена двухуровневая система управления экологическим риском предприятий угольной отрасли Кемеровской области, которая включает экономическую составляющую экологического риска для предприятия и социальную составляющую экологического риска для населения, субъектом управления которой являются региональные (муниципальные) органы власти. На уровне промышленного предприятия предлагается создать рабочую группу из ведущих специалистов различных подразделений предприятия, с привлечением экспертов из других предприятий и органов государственной власти. В существующей структуре управления природоохранной деятельности Кемеровской области необходимо создать отдел по управлению экологическим риском и внедрению системы экологического страхования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наседкин, Сергей Юрьевич, Кемерово
1. Агапова, И. И. История экономической мысли: курс лекций для вузов Текст./И. И. Агапова М.: Тандем -1998.
2. Акимов, Т. А. Экология Текст./Т. А. Акимов, В. В. Хаскин -М.: ЮНИТИ, 1997.
3. Александров, А. А. Страхование Текст./А. А. Александров. -М., 1998.
4. Альгин, А. П. Грани экономического риска Текст./А. П. Аль-гин М.: Знание, 1991.
5. Альгин, А. П. Риск его роль в общественной жизни Текст./А. П. Альгин. М.: Мысль, 1989 .
6. Астахов, А. С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых Текст./А. С. Астахов М.: Недра, 1981. - 287с.
7. Ащепков, JI. Т. Лекции по оптимальному управлению: учеб. пособие Текст./ JI. Т. Ащепков Ч Владивосток, 1996.
8. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент Текст./И. Т. Балабанов -М.: Финансы и статистика, 1996.
9. Балабанов, К. Г. Риск Ч менеджмент Текст./К. Г. Балабанов.Ч М., 1996. Ч С. 21Ч22.
10. Банки и банковские операции Текст./под ред. Жукова Е. Ф. -М.:Банки и Биржи, Юнити, 1997. 471с.
11. Банковское дело Текст./под редакцией Г. Н. Белоглазовой, JI. П. Кроливецкой. СПб.: Питер, 2002.
12. Банковское дело: управление и технологии: учеб. пособие для вузов Текст./под ред. проф. А. М. Тавасиева. М.:ЮНИТА-ДАНА, 2001.
13. Банковское дело: учебник 2-е изд., перераб. и доп. Текст./под ред. О. И. Лаврушина. - М.: Финансы и статистика, 2002.
14. Н.Блюмин, И. Г. Субъективная школа в политической экономике. Т.1.: австралийская и англо-американская шк. Текст./И. Г. Блю-мин; с предисл. М. Н. Смит; Комм, акад., секция науч. методологии. М.: Комм. акад. - 1967.
15. Бобылев С. Н. О концепции экономического механизма природопользования Текст./С. Н. Бобылев// Вестник МГУ. Сер. Экономическая. 1994. - №1.
16. Боков, В. В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: учеб. пособие Текст./В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Федутов. Академия русских предпринимателей. - М.: ПРИОР, 1999.
17. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия Электронный ресурс./, 2 CD, 1998.
18. Брылов, С.А. Охрана окружающей среды: учеб. для горн, и геологических спец. вузов Текст./С. А. Брылов, JI. Г. Грабчак, В. И. Комещенко и др.; под ред. С. А. Брылова и К. Штродки. М.: Высш.шк., 1985. - 272с.
19. Буянов, В. П. Рискология. Управление рисками Текст./В. П. Буянов М.: Экзамен - 2003.
20. Буянов, В. П. Управление риском (практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков) Текст./В. П. Буянов С.-Петребург - 1993.
21. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст./Т. Вебл'ен. -М.: 1984.
22. Вико, Д. Основания новой науки об общей природе наций Текст./Д. Вико Ч Л., 1940.
23. Воков, И. М. Проектный анализ Текст./И. М. Воков, М. В. Грачева М.: Банки и Биржи, Юнити, 1998. - 423 с.
24. Вылегжанина Е.Е. Россия Мировой банк: экологическое сотрудничество Текст./Е. Е. Вылегжанина// Бизнес: Восток - Запад. - 1993. - №5 - 6.
25. Вьюков, М.Л. Управление портфельными рисками в России Текст./ М. Л. Вьюнов, С. Н. Ермошин www.citforum.ru.
26. Гарантуров, В. Экономический риск Текст./В. Гарантуров Ч М.: Дело и Сервис, 1999.
27. Гассенди, П. Избранные произведения Текст./П. Гассенди. Ч М., 1966.
28. Гобсон, Дж. Проблемы бедности и безработицы Текст./ Дж. Гобсон. С-Петербург, 1900.
29. Грабовой, П. Г. Риски в современном бизнесе Текст./П. Г. Грабовой, С. Н. Петрова, С. Н. Потавцева и др. М.: АЛАНС, 1994.
30. Гусев, А. А. Устойчивое развитие и страхование экологического риска Текст./А. А. Гусев, И. Т. Гусева// Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.
31. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа Текст./Н. Я. Динилев-ский Ч Спб., 1889.
32. Долан, Э. Д. Микроэкономика Текст./Э. Д. Долан, Л. Линд-сен. Ч Спб., 1994.
33. Зомбарт, В. Буржуа Текст./В. Зомбарт; пер. с нем. ин-т со-циалогии. М., Наука, 1903.
34. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния среды Текст./ Ю. А. Израэль М.: Гидрометеоиздат, 1984.
35. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском на предприятиях Текст./Р. М. Качалов. Часть 1. - М.-.ЦЭМИ РАН, 1999.
36. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст./ Дж. М. Кейнс. www.ek-lit.agava.ru.
37. Кене, Ф. Избранные экономические произведения Текст./Ф. Кене. М.: Соиэкгиз, 1960.
38. Классификация инвестиционных рисков -Ссыка на домен более не работает.
39. Клоченко, JI. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности Текст./Л. Клоченко, О. Супотаева, А. Чопорняк// Страховое дело. 1994. - №3.
40. Курс экономики Текст./под ред. Б. А. Райзберга. Ч М., 1997.
41. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст./ Г. М. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФА-М, 1998.
42. Лобанов, А. Риск-менеджмент Текст./А. Лобанов, С. Филин, А. Чугунов //Риск. 1999. - №4.
43. Майбурд, К. М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессора Текст./К. М. Майбурд; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело: Вита-пресс, 1996.
44. Миль, Дж. С. Основы политической экономии. Т.З Текст./Дж. С. Миль. пер. с анг. общ. ред. А. Г. Милейского, Ю. В. Кочеврина - М.: Прогресс, 1980.
45. Митчел, У. Экономические циклы: проблема и ее постановка Текст./ У. Митчел. М., 1930.
46. Моткин, Г. А. Основы экологического страхования Текст./Г. А. Моткин. М. Нау-ка,1996.
47. Моткин, Г. А. Экологическое страхование в рыночной экономике Текст./Г. А. Моткин //Экономика и математические методы. М.:Том 32, 1996.
48. Наседкин, С. Ю. Ущерб окружающей среде от промышленных выбросов шахт в атмосферу Текст. / С. Ю. Наседкин, JI. С. Скрынник // История становления и развития инженерно-экономического факультета -КТИ КузПИ - КузГТУ/ КузГТУ. -Кемерово, 1999.
49. Наседкин, С. Ю. Формирование системы оценки рисков деятельности промышленных предприятий природопользователей. Текст. / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - №4/13. - 2003.
50. Наседкин, С. Ю. Страхование экологических рисков на угледобывающих предприятиях Кузбасса Текст. / С. Ю. Наседкин, Л. С. Скрынник // Вестник КузГТУ. №2(21). 2001.
51. Наседкин, С. Ю. Экологическое страхование Текст. / С. Ю. Наседкин, С. М. Малахов // Природные и интелектуальные ресурсы Сибири. Сиб-ресурс-2001: материалы IV Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2001.
52. Нестеров, П. М. Экономика природопользования и рынок Текст./ П. М. Нестеров, А. П. Нестеров М.: ЮНИТИ, 1997
53. Ольсевич, Ю. Трансформация хозяйственных систем Текст./Ю. Ольсевич Ч М., 1994
54. Основы экономической безопасности: учебно-практ. Пособие Текст./под ред. Е. А. Олейникова. М, 1997.
55. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников Текст./под ред. В.Н. Мосиница. М.: Недра, 1981. - 309с.
56. Певзнер, М. Е. Экология горного производстваТекст./ М. Е. Певзнер, В. П. Костовецкий М. Недра. - 1990.
57. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воз-духТекст./ Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. С-П., 1995.
58. Перечень ПДК и ориентировочно безопасный уровень воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов Текст./ Комитет РФ по рыболовству. М., 1995.
59. Платежи за загрязнение атмосферы, поверхностных и подземных вод Текст./Сборник нормативно-методических природоохранных документов. С-П., 1997.
60. Показатели риска- Ссыка на домен более не работает RiskManagement/ RiskMetrics/
61. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 26 июля 1994 г. N 233. О проведении эксперимента по развитию экологического страхования.
62. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст./ Б. А. Райзберг, Л. К. Лозовой. М.: ИНФРА-М, - 1998.
63. Резанов, И. А. Великие катастрофы в истории Земли Текст./И. А. Резанов. М.: Мир, 1984.
64. Речмен, Д. Дж. Современный бизнес: учебник: в 2 т. Т.2. Текст./ пер с англ. Д. Дж. Речмен, М. X. Мескон, К. Л. Боуви, Дж. В Тил. - М.: Республика, 1995.
65. Риски на рынке недвижимости. Ссыка на домен более не работает.
66. Риски при осуществлении сделок на рынке ценных бумаг. -Ссыка на домен более не работаетkonkurs/bakirov/aug/index.htm.
67. Р-система: введение в экономический шпионаж Кн. 1, 2. Ч М.: хамтек паблишер, 1997.
68. Рубенчик, А. Словарь терминов риск-менеджмента: депозита-риум Текст./А. Рубенчик. №7(16), август-сентябрь, 1999.
69. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками Текст./К. Рэд-хед, С. Хьюс Ч М., 1996.
70. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Текст./Б. Селигмен; пер. с англ. общ. ред. и вступ. статья акад. А. М. Румянцева. М.: Прогресс, 1968.
71. Сердюкова, И. Д. Методы анализа финансовых рисков Текст./ И. Д. Сердюкова// Бухгатерский учет. 1996. - №6.
72. Сидорчук, В. Процедуры экологического аудита при расчете и оценке экологического риска, ущерба и ответственности Текст./В. Сидорчук// Экологические риски 2002. - №1.
73. Словарь иностранных слов и выражений Текст./ М.: Олимп, 1998. 608с.
74. Смирнов, В. В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки Текст./В. В. Смирнов М.: Издательский центр Анкил, 1997.
75. Смирнова, Е. Производственный риск: сущность и управление Текст./ Е. Смирнова// Управление риском. 2001. - №1.
76. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст./ А. Смит. М.: Наука, 1992.
77. Состояние окружающей природной среды Кемеровской области в 1998 году: доклад Текст./ Государственный комитет РФ по охране окружающей среды; Государственный комитет по охране окружающей среды Кемеровской области. Кемерово, 1999.
78. Сутокская, И.В. О риске, связанном с неблагоприятным воздействием факторов окружающей среды и ее восприятием населением (зарубежный опыт) Текст./И. В. Сутокская, М. М. Авхимен-ко// Гигиена и санитария. 1993. - №4.
79. Типовая методика определения оценки экономической эффективности и экономического стимулирования природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды: (проект) Текст./Мин. Природных ресурсов М., 1998.
80. Типовое Положение О порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации (Утверждено Минприроды РФ и Российской государственной страховой компанией 03.12.92, 20.11.92 N N 04-04/72-6132, 22).
81. Тренев, Н. Н. Управление финансами: учебное пособие Текст./ Н. Н. Тренев М.: Финансы и статистика - 2002.
82. Тэпман, Л. Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов Текст./ Л. Н. Тэмман. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
83. Харрод, Р. Ф. К теории экономической динамики Текст./Р. Ф. Харрод. Ч М., 1959.
84. Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха Текст./Р. Хизрич, М. Петрес. Ч М., 1991. Вып. 1.
85. Ховард, Р. А. Динамическое программирование и марковские цепи Текст./Р. А. Ховард. Ч М., 1964.
86. Хохлов, Н. В. Управление риском Текст./Н. В. Хохлов. М.: Юнити - Дана, 1999. - 239 с.
87. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности Текст./ В. В. Черкасов М: Рефл-бук, К.Ваклер, 1999. -288 с.
88. Шахов, В. В. Введение в страхование Текст./В. В. Шахов. -М.: Финансы и статистика, 1992
89. Шпенглер, О. Закат Европы Текст./0. Шпенглер. Ч М., 1923. Т. 1.
90. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры Текст./И. Шумпертер пер. с нем. В. С. Автономова и др. - М.: Прогресс, 1982.
91. Эпов, А. Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России Текст./ А. Б. Эпов. М., 1994.
92. CorporateMetrics Technical Document / RiskMetrics Group. -April, 1999.
93. Fridman, M. The Lag in the Effect of Monetary Policy Текст./М. Fridman // J. of Political Economy. 1961, October /
94. Geoff, Kates. Risk management systems 2000 TeKCT./Geoff, Kates//Risk Professional, #2/1 February 2000. London Informa Group, 2000. Pp.19-31.
95. Haynes Risk as an economic factor//The Quarterly Journal of economics. vol.lx
96. Meadows, D. u.a. Die Grenzen des Wachstums Bericht des Club of Rome zum Lage der Menschheit Текст.Ю. Meadows. Stuttgart, 1992.
97. Mesarovic, M. Menshheit am Wendepunkt Текст./М. Me-sarovic, E. Pestel. Stuttgart, 1972.
98. Morgan, J. P. RiskMetrics TeKCT./J.P.Morgan//Reuters. -Technical Document, 2000.
99. Risk Management guidelines for derivatives Basle. July. 1994.
100. Roland Kenett. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk Текст./ Roland Kenett. London: Infroma Business Publishing, 2000. Pp. 61-69.1. СПРАВКА
Похожие диссертации
- Управление хозяйственными рисками крупных торговых предприятий
- Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах: теория и методология
- Управление эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия
- Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков
- Оценка рисков деятельности промышленных предприятий