Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эффективным развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сидорова, Елена Юрьевна
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление эффективным развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий"

На правах рукописи

034ВЭ476

Сидорова Елена Юрьевна

УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Саратов 2009

003469476

Работа выпонена в ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Денисов Вячеслав Тихонович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Евдокимов Александр Иванович

доктор экономических наук, профессор Вокодавова Елена Викторовна

доктор экономических наук, профессор Попкова Елена Геннадьевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Кубанский государственный университет

Защита состоится л04 июня 2009 года в 1300 час. на заседании

диссертационного Совета Д 212.241.02 при ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу: 410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета. Автореферат диссертации и сведения о защите размещены на сайте ВАК Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л___2009 года

Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Либерализация внешнеэкономической деятельности (ВЭД) отечественных промышленных предприятий, безусловно, помогла решить многие проблемы и запустила ряд полезных для экономической жизни страны процессов: создание конкуренции, напонение внутреннего рынка, санацию экономически неэффективных производств, использование современных методов хозяйствования, сделала необратимым движение к рыночному механизму и т.д.

Ключевыми задачами для экономики страны являются создание сильного и диверсифицированного экспортного сектора, развитие наукоемких экспортных производств, модернизация промышленности, создание целого комплекса конкурентоспособных на внешних рынках обрабатывающих отраслей в силу того, что роль внешнеэкономических отношений огромна в качестве средства стимулирования экономического роста страны и увеличения ее национального дохода, создания новых рабочих мест и роста поступлений государственного бюджета.

В настоящее время на фоне уменьшения возможностей на отечественном рынке за счет не только его насыщения, но иногда и выдавливания отечественных производителей иностранными конкурентами, а тем более предстоящего вступления в ВТО, для многих российских предприятий внешнеэкономическая сфера превратилась в весьма перспективный инструмент дальнейшего развития, повышения своей конкурентоспособности.

Значение внешнеэкономической деятельности для промышленного предприятия состоит и в том, что целесообразность и качество отечественных разработок новых продуктов (в расширенном токовании), материалов и технологических процессов оцениваются через внешнеэкономическую деятельность: если это экспорт, то ростом его объемов, расширением перечня иностранных партнеров; если - импорт, то сравнением своей продукции с импортными аналогами.

Вместе с тем российское предприятие, как правило, не может рассматривать внешний рынок как просто еще один рынок сбыта в силу качественных различий в развитии и состоянии внутренних и внешних рынков, характерных для всех развивающихся стран. Именно в тех случаях, когда внутренний рынок отстает по своему развитию (включая уровень продукции) и инфраструктуре от внешних рынков, внешнеэкономическая деятельность способна оказать наибольшее влияние на рост и развитие предприятия. Для эффективной внешнеэкономической деятельности промышленное предприятие дожно иметь высокие уровни менеджмента, знаний и компетенций персонала, качества используемых ресурсов и т.п. Более того, возникает возможность и необходимость управления уровнем этих характеристик, а, следовательно, и эффективностью внешнеэкономической деятельности и эффективностью развития предприятия через выбор принимающей страны. Таким образом, внешнеэкономическая деятельность занимает особое место в производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Однако практически все рыночные ниши на внешних рынках не только уже запонены, но и существует избыточное предложение. Кроме этого, при выходе на внешние рынки предприятия попадают в условия жесткой конкуренции. Зачастую даже высокое качество и достаточная конкурентоспособность продукции не могут гарантировать того, что предприятие займет на конкретном внешнем рынке существенную долю. Многие отечественные предприятия в конкурентной борьбе на внешних рынках имеют возможность использовать, как правило, лишь ценовые факторы, причем нередко, чтобы закрепиться на зарубежном рынке, прибегают к продажам товаров по демпинговым ценам, что в итоге приводит к негативному имиджу и рыночным потерям.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что резко актуализируется необходимость радикального методологического переосмысления роли и места внешнеэкономической деятельности в экономической системе предприятия и управлении им: следует разработать концепцию развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, в основе которой, по мнению автора, необходимо использовать два посыла: во-первых, встроенность внешнеэкономической деятельности в экономическую систему предприятия, во-вторых, особенность и обособленность внешнеэкономической деятельности с точки зрения влияния на рост и развитие предприятия, его деятельности в целом. Требует решения проблема обеспечения целостного, стратегически выверенного подхода к определению и обоснованию радикальных изменений качественного характера в управлении развитием внешнеэкономической деятельности. Именно на этой основе можно практически реализовать единство действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятия как экономической системы. Речь дожна идти о принципиально новом качестве управления: в решении теоретических и практических проблем управления развитием внешнеэкономической деятельности наиболее плодотворным является системный подход к динамическому процессу их решения. Отсюда значимость развития внешнеэкономической деятельности для современной российской экономики и недостаточная разработанность механизмов и инструментов управления этим процессом обусловили научную актуальность данной проблемы и направленность диссертационной работы на выработку методологических основ и направлений развития внешнеэкономической деятельности и управления этим процессом.

Степень научной разработанности проблемы. Категории управления, развития, внешнеэкономической деятельности, системных исследований достаточно подробно анализируются в отдельности. Важные идеи по управлению хозяйствующими субъектами изложены в трудах зарубежных и российских ученых по проблемам рыночной экономики и менеджмента: И. Ансоффа, Р. Акоффа, П. Друкера, Д. Акера, М. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, Б. Карлофа, Г. Минцберга, Д. Ньюстрома, М. Портера,

A. Томпсона, Р. Хола, А.Дж. Стрикленда, Дж. Гибсона, А. Аганбегяна,

B. Ефремова, Д. Гвишиани, В. Ларина, О, Богомолова, Я. Корнай, О. Виханского, И. Герчиковой, Л. Евенко, 3. Румянцевой, Н. Яшина и др.

Задачам совершенствования систем управления промышленных предприятий посвящены научные труды Л. Абакина, А. Богданова, В. Афанасьева, Б. Мильнера, Д. Гвишиани, С. Вира, 3. Румянцевой, Г. Клейнера, Д. Львова и других.

Проблеме эффективного развития посвятили свой научный интерес И. Шумпетер, И. Ансофф, А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд, С. Гошал, Уотермен, Т. Питере, Ю. Филиппов, Т. Авдеева, Г. Минцберг, М. Портер, Дж. Куинн, П. Хейне, В. Арнольд, Л. Евстигнеева, Е. Ерохина, Н. Моисеев, Т. Постон, Й. Стюарт, С. Оптнер и др. Теоретическая и практическая база внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и управления ею создана трудами таких экономистов как В. Покровская, И. Герчикова, Л. Стровский, С. Пивоваров, В. 'Гарасевич, В. Денисов, Ю. Порошин, О. Дегтярева, Т. Полянова, С. Саркисов, В. Динес, С. Попов и др. Весомый вклад в создание методологии системных исследований внесли ученые: Л. Фон Берталанфи, Г. Хакен, А. Богданов, Н. Винер, Д. фон Нейман, И. Пригожин, Г. Кунц, В. Садовский, И. Блауберг, А. Малько, Е. Ерохина, Э. Раннап, Е. Сафьянова, Э. Шуфорд, У.Р. Эшби, А. Кориков, В. Кузьмин, Э. Юдин и др.

Вместе с тем требует методологического обоснования, во-первых, внешнеэкономическая деятельность как фактор роста и развития экономической системы предприятия; во-вторых, концепция управления развитием внешнеэкономической деятельности в интересах развития предприятия как экономической системы; в-третьих, базовые составляющие менеджмента внешнеэкономической деятельности, которые определяют ее эффективное развитие. Для решения проблемы необходимо использовать методологию системных исследований, что отвечает современным тенденциям глобализации экономических систем всех уровней и позволит соединить вышеперечисленные категории. По мнению автора, именно внешнеэкономическая деятельность является связующим звеном экономических систем в их многоуровневой стратификации.

Актуальность и недостаточная системная проработка многих аспектов управления развитием внешнеэкономической деятельности и экономической системы предприятия, потребности практики в научном обобщении происходящих изменений в многоуровневой стратификации экономических систем и, прежде всего, промышленного предприятия как экономической системы с точки зрения выработки методологии и направлений развития в современных условиях глобализации, определили выбор цели и задач данного диссертационного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы - разработка теоретических, методологических и методических положений, а также практических рекомендаций по эффективному управлению развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий на основе методологии системных исследований теоретических аспектов данной проблемы и практики функционирования предприятий в современных условиях глобализации экономических систем.

Учитывая современное состояние разработанности проблемы, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х исследование системной методологии;

Х разработка системы понятийного аппарата, используемого при исследовании проблемы эффективного управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий как экономических систем;

Х установление принципиальных положений общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента;

Х исследование и обоснование места и роли внешнеэкономической деятельности в эффективном развитии промышленного предприятия как экономической системы;

Х уточнение, допонение и характеристика многоуровневой стратификации экономических систем и выявление места внешнеэкономической деятельности в ней;

Х обоснование и определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности как догосрочной внешнеторговой (внешнеэкономической) стратегии промышленного предприятия и построение модели факторов, определяющих стратегию развития внешнеэкономической деятельности:

Х реализация системного подхода к обоснованию сущности организационно-экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий и построению его модели;

Х исследование роли и направлений влияния иностранных инвестиций на развитие внешнеэкономической деятельности и повышение качественного уровня управления ею на основе анализа функционирования предприятий с иностранными инвестициями;

Х разработка методических положений формирования и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий;

Х исследование методологических основ и обоснование организационного обеспечения реализации синергетической концепции в управлении развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий;

Х разработка теоретического обоснования и методического обеспечения развития международных деловых коммуникаций промышленного предприятия и оценки их эффективности;

Х исследование современных тенденций и результатов развития внешнеэкономической деятельности отечественных промышленных предприятий и предприятий с иностранными инвестициями;

Х проведение анализа практических аспектов управления внешнеэкономической деятельностью в целях обеспечения ее эффективного развития;

Х разработка практических аспектов реализации направлений совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе эффективного развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий как экономических систем.

Объест исследования. Объектами исследования являются крупные отечественные промышленные предприятия, которые активно и длительное время осуществляют внешнеэкономическую деятельность, и предприятия с иностранными инвестициями на территории Российской Федерации.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования являются методология системных исследований и диалектический метод познания действительности как в целом, так и конкретной проблемы; экономическая теория; законодательные акты Российской Федерации и другие официальные документы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность предприятий и содействующие ее развитию, а также деятельность предприятий с иностранными инвестициями; труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати, посвященные проблемам управления, развития, внешнеэкономической деятельности, предприятий с иностранными инвестициями, системных исследований; электронные ресурсы по теме исследования; первичная информация, собранная и корректно обработанная автором на объектах исследования. При выпонении данного научного исследования использовались общенаучные методы познания: системно-структурный, абстрактно-теоретический, сравнительный, а также методы экономико-статистического, расчетно-аналитического и логического анализов, анкетирования. Приемы сбора, обработки и анализа информации определялись конкретными целями исследования, выпоненного на основе системной концепции.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.10. Внешнеторговая деятельность предприятий в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности паспорта специализации 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна определяется авторской постановкой проблемы управления развитием внешнеэкономической деятельности в контексте развития экономической системы предприятия и ее решением на основе методологии системных исследований теоретических и практических аспектов развития внешнеэкономической деятельности на отечественных промышленных предприятиях и предприятиях с иностранными инвестициями, что позволило разработать методологическую, методическую и управленческую базу развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. В рамках проведенного исследования диссертантом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1. Предложена концепция развития экономических систем, в основе которой разработанные автором понятия экономической системы, развития экономической системы, эффективного развития экономической системы. Обосновано равенство понятий эффективного развития и делового развития.

Предлагается в основе определения понятия лэкономическая система использовать: во-первых, принцип универсальности, то есть пригодности для характеристики экономических систем различных уровней; во-вторых, принцип взаимодействия с экономическими отношениями, то есть экономические системы, устанавливая между собой различные формы связей, приводят к возникновению экономических отношений, с другой - являются производными экономических отношений, с третьей - воздействуют на изменение экономических отношений в целях своего эффективного развития. Тогда экономическая система представляет собой совокупность ресурсов, экономических субъектов и процессов, функционирующих в сфере экономических отношений.

Установлено, что конкретное содержание понятий лэффективность, лэффективное развитие для каждой экономической системы зависит от ее уровня и особенностей. Подтверждено, что эффективность экономической системы представляет собой степень достижения результата, заданного целевой функцией экономической системы.

Выявлено, что системное понимание эффективности экономической системы взаимодействует с термином развитие экономической системы. Обосновано, что развитие экономической системы есть процесс создания гибкой, диверсифицированной и восприимчивой к инновациям системы в целях повышения ее жизнеспособности. Обосновано тождество эффективного и делового развития экономической системы предприятия.

Определено, что специфическими чертами развития экономических систем являются, во-первых, то, что это развитие представляет собой действия, которые ведут к повышению производительности, расширению выбора товаров и услуг и вовлечению клиентов в процессе формирования политики развития; во-вторых, развитие экономической системы связывается не просто с наличием стратегических ресурсов, но и с определенной их комбинацией. Стратегичность ресурсов определяется их способностью обеспечивать максимально высокую конкурентоспособность в течение длительного периода.

Обоснована необходимость дуализма в определении сущности эффективного развития экономической системы. Предложены следующие определения эффективного развития экономической системы: эффективное развитие экономической системы как процесс представляет собой динамический процесс направления стратегических ресурсов в те сферы деятельности, где они могут обеспечить максимально высокую конкурентоспособность в течение максимально длительного периода; эффективное развитие экономической системы как результат представляет собой максимально возможное достижение поставленной цели (значения) целевой функции на основе определенного сочетания стратегических ресурсов и компонентов системы.

2. Установлены принципиальные положения общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента в современных условиях глобализации экономических систем. Основными условиями, по мнению автора, являются, во-первых, усиление агрессивности международной конкуренции, во-вторых, слияние, взаимопроникновение экономических систем разных уровней на уровне глобальном, а основными положениями общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента, обусловленных данными условиями, являются: усиление инновационной функции менеджмента через концепцию TQM; усиление стратегического аспекта управления работниками через концепцию управления человеческим капиталом; появление новых концепций менеджмента - креативный менеджмент, менеджмент самообучающейся организации, предпринимательский менеджмент, реинжиниринг бизнеса, наконец, международный менеджмент, задачей которого является анализ промышленности в мировом масштабе и обнаружение наиболее благоприятных мест для реализации потенциальных возможностей фирм, что реализуется через формулирование и действие гипернорм, гиперправил, которые являются главенствующими по отношению к национальным, отраслевым и корпоративным нормам и правилам менеджмента.

3. Обоснована необходимость допонения многоуровневой стратификации экономических систем (мега-, макро-, мезо-, микро-, наноуровень) на основе их структуризации на уровне промышленного предприятия интрасистемой и минисистемой, что позволило обосновать внешнеэкономическую деятельность как экономическую систему (подсистему) промышленного предприятия на микроуровне, в составе которой экономические системы (подсистемы) интрауровня, миниуровня и наноуровня, и раскрыть это взаимодействие. Обоснована роль внешнеэкономической деятельности как связующего звена экономической системы предприятия и экономической системы на мегауровне.

Обоснован дуализм места и роли ВЭД в эффективном развитии промышленного предприятия: во-первых, это экстенсивное воздействие, воплощающееся на практике в экономическом росте предприятия как экономической системы; во-вторых, ВЭД является катализатором эффективного развития промышленного предприятия, осуществляющим интенсивное воздействие на его потенциал, воплощающееся на практике в повышении качественного уровня компонентов и элементов предприятия как экономической системы. Результаты анализа роли и места внешнеэкономической деятельности в многоуровневой стратификации экономических систем позволили предложить авторскую дефиницию внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия: это компонент (подсистема) экономической системы на микроуровне, функциональным содержанием которой является любая экономическая деятельность предприятия с инопартнерами, реализуемая через интрауровень, миниуровень и наноуровень предприятия как экономической системы, а качественным содержанием - такие признаки как ускоритель экономического роста и катализатор эффективного развития предприятия через

непосредственное взаимодействие подсистем ВЭД с мегаэкономической системой.

4. Установлено на основе изучения организационных форм экспортно-импортного (внешнеторгового) и производительного (инвестиционного) направлений ВЭД, что для отечественных промышленных предприятий именно экспортно-импортное направление является наиболее развитым и востребованным вследствие не только простоты и доступности для осуществления даже небольшими промышленными предприятиями, но и его первичности как продуктовой деятельности в деятельности любого промышленного предприятия, функциональная миссия которого - производить конкурентоспособные товары и услуги, востребованные как на внешних, так и на внутренних рынках. Сделан вывод, что любая из организационных форм ВЭД своей первоосновой, побудительным мотивом выбора имеет решение проблемы экспортно-импортной (внешнеторговой) деятельности в контексте разработки стратегии, которая позволила бы оперативно реагировать на меняющиеся условия внешних рынков. Предложена модель развития ВЭД промышленного предприятия, позволившая увязать развитие ВЭД и развитие предприятия как экономической системы.

5. Установлено, что до сих не выработано единообразия в подходе к определению сущности стратегии. Анализ точек зрения позволил сгруппировать подходы к определению сущности стратегии по следующим направлениям: во-первых, стратегия - это средство решения проблемы; во-вторых, стратегия - это способ достижения поставленных целей; в-третьих, стратегия - это направления развития предприятия; в-четвертых, сущностное содержание стратегии определяется продожительностью ее временных диапазонов; в-пятых, это способ реализации миссии предприятия.

Предложено определение стратегии развития ВЭД: это догосрочная внешнеторговая (внешнеэкономическая) стратегия предприятия, определяющая приоритетное направление развития промышленного предприятия и представляющая собой программу деятельности предприятия в контексте требований внешних рынков на базе оптимального сочетания и эффективного использования стратегических ресурсов в интересах удовлетворения потребителей, как внутренних, так и внешних, произведенными ценностями.

6. Установлена определяющая роль внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия для принятия эффективных управленческих решений по проблемам выбора и реализации стратегии развития ВЭД (внешнеторговой стратегии).

Определено, что внешнеторговая (внешнеэкономическая) стратегия выступает в качестве инструмента, позволяющего осуществлять переход от текущей внешнеторговой позиции предприятия к перспективной, определяемой на основе поставленных целей. Процесс перехода к планируемой внешнеторговой позиции в значительной мере зависит от внешнеэкономического потенциала предприятия, который характеризуется не только наличием производственных мощностей и других стратегических ресурсов для расширения масштабов производства и уровнем качества

изготавливаемой продукции, способной отвечать установившемся на внешнем рынке требованиям, наличием возможностей внешней среды как страны-происхождения, так и страны принимающей, но и уровнем освоения внутреннего рынка. Предложено рассматривать внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия как возможность предприятия производить конкурентоспособную продукцию на экспорт не в ущерб внутреннему рынку, осуществлять ее продвижение на внешний рынок и выгодно реализовывать.

Определено, что основная задача менеджмента развития ВЭД дожна состоять в том, чтобы развивать внутренний внешнеэкономический потенциал предприятия, который позволит обеспечить ему не только конкурентоспособность на внешних рынках в длительном периоде времени, но и добиться удовлетворенности внутреннего потребителя произведенными ценностями. Предложено решать данную задачу, используя разработанную модель факторов, определяющих стратегию развития ВЭД. При этом под факторами понимаются элементы внешней среды (страны-происхождения экспорта и принимающей страны) и внутренней среды предприятия как экономической системы, определяющие внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия и оказывающие решающее влияние на эффективность разработки и реализации стратегии развития ВЭД.

7. Установлено что чаще всего отсутствие достойной конкуренции российских промышленных предприятий с зарубежными обусловлено замкнутостью, жесткостью и отсталостью системы управления ВЭД, которая и определяет возможности предприятия при работе с внешними рынками. Под системой управления ВЭД предложено понимать комплекс взаимосвязанных и взаимозависимых элементов управления на промышленном предприятии и самих связей, которые реализуют стратегические цели предприятия на внешних рынках, а также обеспечивают решение стоящих перед предприятием проблем в области ВЭД с учетом интересов деятельности предприятия на внутреннем рынке. Определены особенности системы управления ВЭД: во-первых, она является составной частью системы управления конкретного промышленного предприятия, которая может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на нее; во-вторых, ее действия направлены не только на выработку целей функционирования ВЭД предприятия, организацию их реализации, контроль, мотивацию деятельности сотрудников, но и на регулирование взаимодействия предприятия с международной внешней средой и национальной внешней средой (в последнем случае - в части балансировки интересов деятельности на внутреннем и внешних рынках).

В итоге предложена концепция управления ВЭД промышленных предприятий, основанная на том, что, во-первых, для существенного повышения эффективности деятельности важно, чтобы вся система управления ВЭД функционировала как единый механизм, который и дожен обеспечивать постоянное управляющее воздействие, направленное на достижение определенных результатов деятельности; во-вторых, организационно-экономический механизм управления ВЭД является системой и в этом качестве -неотъемлемой компонентой управления развитием предприятия в целях

обеспечения и повышения конкурентоспособности продукции и предприятия в целом. Определено, что организационно-экономический механизм управления ВЭД представляет собой систему обеспечения взаимосвязанной деятельности функциональных подразделений в рамках установленной организационной структуры, эффективного планирования и оптимального распределения и сочетания стратегических ресурсов с целью достижения желаемого результата реализации стратегии развития ВЭД. Разработана модель организационно-экономического механизма управления ВЭД промышленного предприятия, которая представляет собой специфическую многофункциональную систему, охватывающую все составляющие блок-подсистемы и элементы - мероприятия, реализующие процессы ВЭД и ее развития.

8. Подтверждено на основе исследования динамики привлечения и использования иностранных инвестиций в экономику России, что основной организационной формой прямых иностранных инвестиций являются предприятия с иностранными инвестициями. На основе анализа динамики развития предприятий с иностранными инвестициями, их преимуществ и недостатков рекомендовано отойти от количественного подхода к анализу развития и влияния предприятий с иностранными инвестициями и использовать качественный подход к оценке этого влияния. Основой последнего предложено рассматривать выявленную тенденцию, определяемую следующими направлениями влияния предприятий с иностранными инвестициями на развитие ВЭД: прямые иностранные инвестиции служат допонительным источником капитальных вложений в производство товаров и услуг, разработку технологий, передовых методов управления и т.д., что повышает конкурентоспособность товаров и услуг на внешних рынках; прямые иностранные инвестиции не ложатся бременем на внешний дог государства, а, напротив, способствуют получению средств для его погашения, что улучшает международный имидж страны и промышленных предприятий; прямые иностранные инвестиции обеспечивают интеграцию национальной экономики в мировую благодаря производственной и научно-технической кооперации; прямые иностранные инвестиции обеспечивают и привлекают новые технологии, ноу-хау, оборудование и т.д., создают современные производства; прямые иностранные инвестиции требуют и участвуют в подготовке и переподготовке отечественных специалистов, менеджеров, других работников, в итоге овладевающих современными методами менеджмента, организации производства, технологиями и т.п.; прямые иностранные инвестиции развивают богатые природными и людскими ресурсами регионы страны, в том числе и через ориентацию предприятий на внешние рынки. В итоге происходит развитие ВЭД промышленных предприятий, внешнеэкономического потенциала страны.

9. Подтверждена роль стратегического планирования дня эффективного развития ВЭД в современных нестабильных условиях жесткой международной конкуренции: принятие решения о выходе на внешний рынок, выбор форм и методов осуществления ВЭД, определение ценовой политики и каналов товародвижения для достижения максимальной эффективности данных решений в балансе с развитием деятельности на внутреннем рынке дожны

осуществляться в рамках единого процесса разработки и реализации стратегий ВЭД и развития промышленного предприятия, то есть стратегического планирования. Предложено определение стратегического планирования, исходя из современных реалий глобализации экономических систем и втягивания промышленных предприятий во внешнеэкономическую деятельность: стратегическое планирование - это процесс разработки и обоснования перечня мер, процедур и результатов, осуществляемый на основе имеющихся у предприятия стратегических ресурсов и баланса интересов деятельности на внешних и внутренних рынках, который позволяет с минимальными потерями осуществлять деятельность в неопределенных условиях глобальной экономики.

Предложены методические положения разработки и реализации стратегии развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

За основу их принят подход к сущности стратегии развития ВЭД промышленного предприятия как догосрочной внешнеторговой (внешнеэкономической) стратегии предприятия, определяющей приоритетное направление развития промышленного предприятия. Отсюда методические положения разработки и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий построены на основе модели стратегии ВЭД.

10. Подтверждено, что в основе синергетической концепции лежат результаты исследования процессов самоорганизации и самодезорганизации. Раскрыто соотношение процессов развития и самоорганизации и роль их взаимодействия в запуске такого важнейшего свойства организованной экономической системы как синергия. Выявлены основные характеристики соотношения системных исследований и синергетической концепции. Сделан вывод, что синергетическая концепция обусловлена системными подходами и анализом глубинных сущностей процесса развития экономических систем. Установлено, что реализация синергетической концепции заложена в самой сущности ВЭД как компоненты подсистемы промышленного предприятия -экономической системы. Определен перечень согласованных действий менеджмента в сфере управления ВЭД для достижения синергетического эффекта, а именно: выявление, анализ и систематическое обновление слагаемых синергии совместной деятельности; учет факторов синергии на всех стадиях и направлениях деятельности в интересах внутреннего и внешних рынков; планирование показателей синергии, постановка соответствующих целевых задач, организация и контроль их выпонения в системе менеджмента; наращивание потенциала управляемости, сбалансированности мощностей управляющих и производственных компонентов экономической системы предприятия. Раскрыты составляющие таких видов синергии как рыночная, экономическая (затратная), технологическая, менеджерская в ситуации управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия. Обоснована необходимость допонения этой классификации таким видом синергизма как предпринимательская синергия, которая чрезвычайно актуализировалась из-за усложнения и усиления международной конкуренции. Предложено обусловливать предпринимательскую синергию

наличием у работников лидерского потенциала, проявляющегося в способности влиять на других работников, клиентов, партнеров в целях более эффективного решения проблем и выпонения функций. На основе вывода, что эффективно управлять можно только хорошо структурированной системой, предложено за основу решения этой задачи взять создание организационной структуры, поддерживающей реализацию синергетической концепции через использование поэтапного подхода формирования продуктовых центров, центров прибыли (центров затрат и центров ответственности). Такая модель экономической системы четко определяет сферы ответственности менеджеров и рядовых работников всех подразделений предприятия по статьям затрат и поступлений от ВЭД, на которые они дожны и могут оказывать эффективное влияние. Стимулируется лидерский потенциал работников и подразделений, активизируются за счет этого синергетические эффекты.

П. Предложено использовать системный подход к определению сущности дефиниции международные деловые коммуникации через рассмотрение функций международных деловых коммуникаций как элементов экономических подсистем на интрауровне, входящих в подсистемы микроуровня. Предложено следующее определение международных деловых коммуникаций: это инструмент формирования и реализации отношений между отечественными и зарубежными участниками ВЭД по обеспечению стратегии развития ВЭД в интересах наиболее поного удовлетворения потребностей клиентов и повышения международной конкурентоспособности промышленного предприятия, используемый в контексте функционирования и взаимодействия экономических систем всех уровней.

Установлено, что именно реализации и развитию международных деловых коммуникаций в общей системе ВЭД особенно присуща многослойность, определяемая многоуровневой стратификацией экономических систем, но данный вывод не отражается в перечне общеизвестных принципов развития международных деловых коммуникаций. Отсюда предложено уточнить и допонить данный перечень следующими принципами: во-первых, усилия промышленного предприятия в процессе подготовки, реализации и развития международных деловых коммуникаций дожны быть направлены на стимулирование максимальной удовлетворенности, лояльности клиентов (потребителей); во-вторых, нахождение и обеспечение баланса интересов всех прямых и косвенных участников процесса международных деловых коммуникаций (промышленных предприятий, властных структур, общественных организаций); в-третьих, оказание безвозмездной помощи со стороны властных структур всех уровней в реализации и развитии международных деловых коммуникаций промышленными предприятиями.

Разработана система управления реализацией и развитием международных деловых коммуникаций, содержание компонентов которой и составило суть методических положений развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности. Обоснована необходимость использования в качестве содержания эффективного результата международных деловых коммуникаций достижения максимальной удовлетворенности клиентов

(покупателей). Для этого предлагается использовать комплексный показатель -лояльность клиентов, отражающий следующие составляющие: обе стороны (клиент и предприятие) затратили средства и время на построение эффективного сотрудничества; потребности клиента поностью (и даже свыше ожидаемого) удовлетворены; сотрудничество выгодно обеим сторонам (клиенту и предприятию), и информационную модель оценки лояльности зарубежных клиентов, показатели которой в совокупности охарактеризуют эффективность международных деловых коммуникаций.

12. Установлено, что на промышленных предприятиях отсутствует целенаправленный, стратегически выверенный подход к управлению развитием внешнеэкономической деятельности как экономической системы в модели многоуровневой стратификации экономических систем.

13. Обоснованы и раскрыты основные направления совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий (с использованием опыта предприятий с иностранными инвестициями), позволяющие реализовать искомую системность, а именно:

- разработка стратегии ВЭД;

- использование процессного управления ВЭД;

- совершенствование международных деловых коммуникаций на базе управления лояльностью зарубежных клиентов.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она развивает методологическую базу мало разработанного в отечественной экономической теории и практической деятельности промышленных предприятий научного направления на основе допонения методологии системных исследований. Выпоненное исследование направлено на решение крупной научной проблемы и вносит значимый вклад в разработку проблемы развития внешнеэкономической деятельности и управления этим процессом в целях обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе их развития как экономических систем в системе многоуровневой стратификации экономических систем в современных условиях глобализации последних. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня практической апробации и используются органами управления ряда крупных промышленных предприятий в процессе управления развитием внешнеэкономической деятельности и развитием предприятий как экономических систем. Наибольший практический интерес представляют:

-Модель развития ВЭД промышленного предприятия.

-Модель организационно-экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия.

-Методические положения разработки и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

-Методические положения развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности.

-Практическое обоснование основных направлений совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Выводы и предложения, сформированные в диссертации, могут быть использованы при разработке государственной внешнеторговой стратегии и политики, направленных на создание сильного и диверсифицированного экспортного сектора через развитие наукоемких экспортных производств, модернизацию обрабатывающих отраслей, которые в итоге будут способны противостоять международной конкуренции и тем самым укреплять позиции России в глобальной экономике.

Основные положения и выводы могут быть использованы в научных исследованиях по развитию и повышению эффективности внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, в учебном процессе в курсах Организация, техника и управление ВЭД, Международный менеджмент, Международный маркетинг.

Апробация работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и получили одобрение на различных международных, региональных, всероссийских научно-практических конференциях, где автор выступал с докладами и сообщениями, которые были опубликованы.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликованы 42 работы общим объемом 64,15 п.л., написанных лично и в соавторстве (из них лично автором 43 п.л.), в том числе 3 монографии. В ведущих рецензируемых журналах опубликованы 7 статей объемом 3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, 15 параграфов и заключения, списка использованной литературы из 334 наименований, 58 приложений в отдельном томе и изложена на 434 стр. Общее количество таблиц и рисунков (без приложений) соответственно 30 и 34.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Изучение современных подходов к исследованию взаимодействия и эффективному развитию экономических систем позволило сделать вывод, что, во-первых, правилом современного научного поиска дожно стать рассмотрение объектов и процессов как систем, то есть всей совокупности составляющих их компонентов, связей и отношений, включая отношения с окружающей средой; во-вторых, необходимо допонение, развитие системной методологии, что вызвано не только тем, что в рамках системных исследований до сих пор не выработано общепринятое мнение по многим методологически важным вопросам, но и неопределенностью многих базовых понятий, включая понятие системы. В данной диссертационной работе не ставились целью изложение и критическая оценка всех концепций и сторон системных исследований. Внимание было уделено лишь тем из них, которые непосредственно относятся к методологии экономического исследования в рамках изучаемой проблемы, а именно: понятию системы, основным системообразующим факторам. Подтверждены необходимость и важность

использования методологии системных исследований в современных условиях глобализации экономических систем.

2. Исследование универсальных положений системных исследований позволило разработать концепцию развития экономических систем.

Установлено многообразие подходов к определению лэкономическая система. Сделан вывод, что предложить точное определение понятия лэкономическая система достаточно сложно, поэтому подходы различных исследователей зависят в основном от принятого ими уровня абстракции и масштаба изучаемых экономических процессов, что и определило многообразие понятий. Данное умозаключение позволило сформулировать принципы определения понятия лэкономическая система и предложить авторское определение.

Установлено, что многообразие свойственно и пониманию сущности эффективности экономической системы. Предложено реализовать системное понимание эффективности, которому соответствует полученный рядом ученых вывод, что эффективность экономической системы представляет собой степень достижения результата, заданного ее целевой функцией, что позволило сделать несколько методологически важных выводов: во-первых, многообразие экономических систем определяет многообразие видов эффективности: во-вторых, следует рассматривать и анализировать эффективность во всех сферах экономических отношений; в-третьих, поскольку рассчитать интегральный показатель эффективности невозможно, следует использовать многокритериальный подход и систему показателей; в-четвертых, эффективность является порождением состава, связей, отношений компонентов экономической системы и самой экономической системы с экономическими системами высших уровней.

Установлена множественность понятий развития. Проведение исследования понятия развитие с точки зрения системного подхода позволило сделать вывод, что многогранность процесса развития экономических систем обусловливает применение наряду с обобщающим понятием развитие и других понятий, концентрирующих внимание на определенных направлениях, сторонах, специфике данного процесса, например, таких как рыночное развитие (для обозначения процесса расширения круга потребителей, клиентуры), лорганизационное развитие (развитие индивидов, групп, сфер ответственности, системы управления, инициативы т.п.), деловое развитие (предполагает направление ресурсов туда, где они могут обеспечить максимально высокую конкурентоспособность в течение максимально длительного периода). Последнее, по мнению автора, является основным, поглощающим и рыночное, и организационное развитие, с одной стороны, а с другой - базирующимся на изменениях, происходящих в ходе рыночного и организационного развития.

На практике понятие развития используется для характеристики комплексного подхода к деятельности промышленного предприятия, который учитывает как структуру ресурсов, так и потребительскую полезность продукции.

Традиционный подход ставит во главу угла эффективное использование ресурсов. При резком возрастании в условиях глобализации международной конкуренции современное условие развития предприятия - ориентация на потребительскую ценность продукции. Проблема заключается в том, что ориентация производства на потребительскую ценность вступает в противоречие с требованиями эффективного использования ресурсов. Последнее обусловлено требованиями фундаментального закона ограниченности ресурсов. Ориентация на максимальную эффективность имеющегося потенциала предприятия сменилась ориентацией на эффективность развития, которое рассматривается как направление ресурсов в те области, где они могут обеспечить максимально высокую конкурентоспособность в течение длительного периода. Поэтому эти ресурсы называются стратегическими. Отсюда впоне правомерен вывод автора о том, что сущность делового развития корреспондируется с сущностью эффективного развития, а сами понятия являются синонимами.

Концепция эффективного (делового) развития промышленного предприятия является отличительной чертой стратегии, разрабатываемой для расширения сфер предпринимательской деятельности (масштабов бизнеса), а не для сохранения в неизменном виде его ресурсов, движущих сил, факторов. Деловое развитие предполагает действия, которые ориентированы на расширение операций, деятельности предприятий в целом. Деловое развитие, как и любая другая перспективная программа, может оказать отрицательное влияние на рентабельность предприятия в краткосрочном аспекте, хотя, безусловно, в перспективе оно дожно быть рентабельным. Взаимодействие рыночного, организационного и делового развития и взаимоотношение делового и эффективного развития показаны на рис. к

Рис. 1. Системный подход к понятию развитие промышленного предприятия Определены основные характеристики развития экономических систем.

Другой задачей делового (эффективного) развития является оживление основной деятельности экономических систем за счет внутренних источников. Расширение производства данной продукции и снижение издержек на единицу продукции позволяют более эффективно использовать основные фонды, материалы и труд, но вместе с тем, часто могут вести к снижению потребительских качеств продукта, его привлекательности в глазах массового потребителя.

Во-первых, развитие экономической системы - последовательная, проходящая определенные стадии деятельность в целях достижения частных и групповых интересов путем эффективного управления имеющимися стратегическими ресурсами (рис.2).

Во-вторых, как и иные виды колективной деятельности, развитие экономической системы предполагает: постановку целей; определение состава участников, характера и порядка их взаимодействия; оценку сложившейся ситуации и возможных последствий принимаемых решений; поиск новых комбинаций имеющихся ресурсов и возможностей вовлечения новых ресурсов.

В-третьих, поскольку участниками развития являются конкретные люди, способы достижения целей и организационные формы развития экономических систем обусловлены поведенческими, институциональными рамками, иными словами, сложившимися правилами игры. Сами правила поведения и конкретные действия участников ограничены ресурсами для реализации принятых проектов развития.

Данные результаты теоретического анализа позволили определить специфические черты развития экономических систем и предложить определения эффективного развития экономической системы.

Стратегические цели

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Природные и материальные Человеческий Социальный Рынки Финансовые

ресурсы (физический напитал) капитал капитал ресурсы

УПРАВЛЕНИЕ

ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДПРИЯТИЯ, СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ

ОТДАЧА

Продукт/услуга Занятость Внешние эффекты

ОЖИДАЕМЫЕРЕЗУЛЬТАТЫ: ЭФФЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Рис. 2. Цели и результаты развития экономической системы

З.В результате исследования общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента выявлено, что разнообразные подходы к эффективному управлению организацией последовательно сменяли друг друга, что было связано как с условиями общественного развития, так и с изменяющимися требованиями к менеджменту со стороны экономических систем в тот или иной момент времени. Определены условия современного этапа глобализации экономических систем, что позволило сформулировать основные положения общемировых тенденций менеджмента.

Установлено, что возросшее в последние два десятилетия влияние международной среды на деятельность предприятий, даже не занимающихся международным бизнесом, явилось результатом глобализации экономических систем, при которой не только агрессивнее конкуренция, но и больше возможностей найти новых покупателей, новых поставщиков, партнеров, специалистов, приобрести новые знания по всем сферам деятельности, функциям управления и т.д., что заставляет каждое предприятие мыслить в международном масштабе.

Глобализация экономики вносит изменения в традиционные представления о качестве товаров и услуг, уровне их производственных издержек, производительности труда, времени подготовки производства и т.п. Это заставляет менять бизнес, адаптируя его к возникающим новым, глобальным, условиям, формируя новые конкурентные преимущества. А решение данной проблемы стало возможным благодаря формированию новой сферы корпоративного менеджмента - международного менеджмента, базирующегося на принципиально новых сущностях - международном и глобальном рынках, глобальной экономике, международной глобальной компании и явлениях -глобальной конкуренции, глобальной кооперации, глобальном мышлении.

Исследования показали, что конкуренция на международном и внутреннем рынках является динамичным, эволюционирующим процессом. И она будет только усиливаться и далее Ч будут возрастать неопределённость, непредсказуемость и нестабильность внешней среды, возникать всё новые преграды на пути выхода на мировой рынок. Об этом убедительно свидетельствуют тенденция создания в Европе, Азии и Америке глобальных торговых блоков и подтверждение небезосновательных опасений, что они перекроют контрагентам, в частности отечественным предприятиям, доступ на свои рынки. При этом неблагоприятные факторы, оказывающие повседневное влияние на деятельность предприятий-экономических систем в условиях неопределённости развития внешней среды, дожны рассматриваться в качестве важнейшего источника пробуждения энергии и стимула к поиску наиболее эффективных решений по реализации своей деятельности, в том числе и ВЭД.

Подтверждено, что без перехода к современным методам корпоративного управления, без достижения мирового уровня внутрифирменного управления повысить эффективность производства и конкурентоспособность редприятия не представляется возможным. Установлено, что общей для всех предприятий является необходимость обеспечения комплексного подхода, радикальных

структурных изменений качественного характера в самой управленческой системе на основе достижений международного менеджмента. Именно на этой основе можно практически реализовать единство действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятия как экономической системы.

4.Установлено, что до сих пор не сформировалось единого подхода к определению понятия внешнеэкономической деятельности, что в большей степени связано с тем, что сама внешнеэкономическая деятельность предприятий и фирм постепенно эволюционировала, развивалась, обретая новые формы, расширяя свои возможности и функции. Если в конце 80-х-начале 90-х годов XX в. субъекты ВЭД преимущественно осуществляли формы, связанные с экспортно-импортными операциями, то постепенно сфера внешнеэкономической деятельности расширялась, и в нее более активно стали включаться и другие формы и виды ВЭД, такие как привлечение иностранных инвестиций, торговля. услугами, технологиями и интелектуальной собственностью, кооперация и т.п. По мере интенсификации мирохозяйственных связей появляются все новые формы и виды ВЭД.

Анализ дефиниций ВЭД позволил сделать вывод о том, что большинство авторов трактуют ВЭД как направление коммерческой или хозяйственной деятельности, не учитывая ее влияние на развитие предприятий как экономической системы. Данными точками зрения игнорируется также понимание сущности и организации производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия как экономической системы. На практике это приводит к появлению внутри предприятия микроведомства -подразделения ВЭД со своими интересами, целями, несбалансированными с функционированием экономической системы, хаотичными

коммуникационными связями, отсутствию стратегического подхода к развитию предприятия. В определенной степени данное обстоятельство объясняется тем, что во-первых, в большинстве определений ВЭД не уточняется ее субъект. Последним является промышленное предприятие как экономическая система. Все остальные субъекты являются субъектами инфраструктуры ВЭД: внешнеторговые фирмы, выпоняющие посреднические внешнеторговые операции, транспортные организации и т.п. Во-вторых, существенным недостатком вышерассмотренных подходов является отсутствие четко сформулированного понятийного признака, позволяющего свести все виды и формы ВЭД к единому качеству, определяющему их место в экономической системе промышленного предприятия и в его развитии.

Определены роль и место ВЭД в деятельности предприятия как экономической системы (рис.3).

Рис. З.Роль и место ВЭД в деятельности предприятия как экономической системы

Подтверждено, что системный подход предусматривает многоуровневую стратификацию экономических систем, необходимость исследования взаимосвязей как внутри, так и между отдельными уровнями экономических систем. Установлено, что не получили достаточного освещения многоуровневые связи в стратификации, не рассматривалась роль ВЭД в реализации межуровневых связей экономических систем и ее место во внутренней экономической системе предприятия. На основе анализа теоретических и практических аспектов многоуровневой стратификации экономических систем предложено допонить стратификацию интра- и миниэкономической системами (табл.1).

На микроуровне экономической системы возникают отношения особенного разделения и кооперации труда между их собственниками, менеджерами и колективами в границах: внутриотраслевой конкуренции и монополии, что выражается в рыночных ценах производства, а реализуется через деятельность предприятия, ориентированную на внутренний рынок; международной конкуренции, что выражается в мировых ценах, а реализуется через ВЭД предприятия. На интрауровне экономической системы предприятия на стадии воспроизводственного процесса формируются отношения между группами работников подразделений, субъектов предпринимательской деятельности предприятия, в его основных и инфраструктурных звеньях, выражаемые в расчетных ценах (долях в затратах и доходах) частей общего продукта. Интрауровень базируется на низовых уровнях экономических систем -миниуровне и наноуровне. Первый уровень охватывает отношения разделения и кооперации труда, конкуренцию и монополию, обмен деятельностью и ее продуктами между профессиональными группами предприятия, что выражается в колективных переговорах с целью совершенствования тарифной системы

оплаты труда, соответствующей структуре производства и затрат на отдельные свойства общего продукта по видам деятельности. На наноуровне экономической системы ее содержанием становятся отношения единичного разделения и кооперации труда отдельных работников, конкуренции и монополии индивидов на знание, навыки и умения внутри профессиональных групп, формирование и реализация ценности и полезности их труда. Персонификация российских предприятий находит выражение в структуре и цене человеческого капитала, функциях и динамике рабочих мест, квалификации и тарификации деятельности индивидов.

Таблица 1

Фрагмент многоуровневой стратификации экономических систем

Уровни экономических систем Структура Режимы регулирования развития Функции Результат функционирования

5. Интрауровень Группы подразделений предприятия, выпускающие обособленные виды его конечного продукта. Специализированные функциональные подразделения с их частичным продуктом и инфраструктурными услугами. Субъекты предпринимательской деятельности предприятия. Режим трансакции. Специальные режимы бизнес-инкубаторов. Обеспечение общих в ос производств ен ных условий предприятия или его продуктовых комплексов в отдельных фазах воспроизводства. Отдельные виды товаров или услуг ДЛЯ внутреннего использования. Продукт предприятия и объем внутренних хозяйственных услуг.

6. Микиуровень Профессиональные группы работников одной специальности. Трудовые колективы. Режим ведения колективных переговоров. Режим создания предпринимательских сетей (интрагшртнерства). Режим корпоративных социальных пакетов. Выпонение профессионально специализированных операций или стадий процесса производства. Части одного вида продукта или конкретной услуги.

Соотношение стратификационных уровней экономических систем показано на рис.4.

Предложено в экономической системе на интрауровне выделить следующие подсистемы (рис.4): коммерческую (которая, в свою очередь, подразделяется на снабженческую и сбытовую); производственную; транспортную; финансовую; сервисную; маркетинговую. Они имеют решающее значение для всех видов деятельности предприятия, включая ВЭД. Данные подсистемы - компоненты подразделяются, в свою очередь, на ряд подсистем, и это разделение соответствует структурным подразделениям предприятия. Последнее необходимо вследствие того, что предприятием как системой легче управлять, когда границы его подсистем обозначены структурными подразделениями.

Метасистема

Макросистема

Мезосисгема

Промышленное предприятие как экономическая система

Подсистемы мнкроуровня

Другие виды деятельности

Подсистемы интрауровня

Производственная Коммерческая (снабженческая и сбытовая) ^ ----Ч

* Складская Финансовая г" / /Ч- Сервисная Маркетинговая

Транспортная

Миниуровень

Наноуровень

Рис. 4. Соотношение предприятия как экономической системы н ВЭД с другими уровнями экономических систем

Среди вышеперечисленных подсистем важнейшими являются производственная и коммерческая, являющиеся подсистемами первого уровня. Подсистемы: транспортная, складская, финансовая, сервисная, маркетингово-ценовая являются, на взгляд автора, подсистемами второго уровня, обслуживающими подсистемы первого уровня. Предложена авторская дефиниция внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия.

5.Изучение организационных форм внешнеторгового и производственного направления ВЭД промышленных предприятий позволило сделать следующие выводы: каждая из этих форм (часто они тесно взаимосвязаны и потому статистически трудно разделимы) имеет свои достоинства и недостатки, которые следует тщательно взвесить и оценить, и требует для осуществления определенных условий; любая из этих форм своей первоосновой, побудительным мотивом выбора имеет решение проблемы экспортно-импортной (внешнеторговой) деятельности. Данные умозаключения позволили предложить модель развития ВЭД промышленных предприятий. Данная модель имеет целью создание конкурентоспособного элитного предприятия мирового

уровня. В качестве ее опорных точек использованы международно признанные ориентиры развития предприятия.

Установлено, что до сих пор не выработано общепринятой дефиниции стратегия развития. Предпринята попытка классификации проанализированных подходов к определению стратегия развития, что дало возможность в основу понимания сущности стратегии развития ВЭД (внешнеторговой стратегии) взять учет специфики деятельности и развития промышленных предприятий как экономических систем и места в них ВЭД.

Для выявления факторов, определяющих стратегию развития ВЭД в части как ее выбора, так и реализации, предложено использовать внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия. Предложены дефиниция внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия и модель факторов, влияющих на стратегию развития ВЭД (рис.5). По мнению автора, внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия представляет собой реальные возможности предприятия по реализации стратегии развития ВЭД. На практике данный потенциал при необходимости может подвергнуться управленческим воздействиям, чтобы обеспечить реализуемость выбранной стратегии.

6. Неэффективность и убыточность операций от внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия происходит из-за неудовлетворительного управления ими, отсутствия опыта и применения устаревших, даже иногда с точки зрения российской действительности, методов и приемов работы. На некоторых предприятиях отсутствуют признаки целенаправленной, системной деятельности в данном направлении в силу низкого качества управления и уровня развития персонала. Если на предприятии не сформирована современная, адекватная условиям ведения бизнеса система управления, которая позволяет ему активно и результативно проводить операции с контрагентами в России и за рубежом, оно стакивается с целым набором сложных, зачастую неразрешимых проблем при работе с международными рынками.

Предложено в основе формирования системы управления ВЭД промышленного предприятия использовать следующие основополагающие принципы: стратегия ВЭД и догосрочные цели; внутренняя организационная структура; внешнее окружение, образующее ограничения системы; финансовые, материальные, временные и иные ресурсы, которые обеспечивают её функционирование; центр принятия управленческих решений, что позволило автору уточнить понятие системы управления ВЭД промышленного предприятия и определить ее особенности, базовые составляющие концепции управления ВЭД, предложить понятие организационно-экономического механизма управления ВЭД, представляющего собой способ функционирования системы управления ВЭД на базе реализации системного подхода.

Рис.5. Модель факторов, влияющих на стратегию развития ВЭД

Сформулированы принципы разработки организационно-экономического механизма управления ВЭД:

- определение функциональных блоков-подсистем, необходимых для реализации процессов ВЭД;

- определение задач и мероприятий по каждой подсистеме; объединение всех функциональных подсистем в единое целое

посредством организационно-экономического механизма ВЭД.

По мнению автора, организационно-экономический механизм управления ВЭД дожен быть представлен следующими подсистемами-блоками:

- выбор стратегий развития ВЭД;

- достижение управленческой синергии в рамках корпоративного менеджмента;

- совершенствование планирования ВЭД в системе предприятия и определение цен производства;

- развитие маркетинговых исследований рынков продаж и закупок, разработка рекламы и коммерческих цен;

- информационное обеспечение в системе корпоративного менеджмента и мониторинг ВЭД;

- разработка системы адаптации и развития персонала;

- организация сервисного обслуживания и формирование дилерской сети;

- развитие финансового менеджмента и системы расчетов с контрагентами.

Каждому функциональному блоку-подсистеме соответствует определенная

группа целей и задач, которые могут быть детализированы до конкретных мероприятий. Таким образом, управление ВЭД будет осуществляться через уже новые или существующие функциональные подсистемы, в которых возможно будут организованы допонительные элементы. Это позволяет повысить эффективность внешнеэкономической деятельности.

7. Установлено, что конкурентоспособность страны и ее промышленных предприятий предполагает генерацию капитала за счет собственных средств и за счет прямых иностранных инвестиций. Выявлены основные характеристики прямых иностранных инвестиций, влияющих на экономическое развитие и позволяющих сделать вывод о том, что привлечение прямых иностранных инвестиций заставляет функционировать модель факторов, влияющих на стратегию развития ВЭД промышленных предприятий (рис.5). Динамика накопленных иностранных инвестиций в России приведена в табл.2.

Таблица 2

Динамика накопленных иностранных инвестиций в России (мрд. дол. __США)*__

Иностранные инвестиции 2003 2004 2005 2006 2007

мрд. дол. % к итогу мрд дол. % к итогу мрд, дол. % к итогу мрд. дол. % к итогу мрд. дол. % к итогу

Прямые 26.1 45,8 36,1 44.0 49,8 44,5 67,9 47,5 103,1 46,7

Портфельные 1,4 2,5 1,6 2,0 1,9 1,7 4,9 3,4 6,7 3,1

Прочие 29,5 51,7 44,3 54,0 60,2 53.8 70,1 49.1 110,8 50,2

Всего 57 100 82,0 100 111,9 100 142,9 100 220.6 100

* Данные федеральной службы государственной статистики

Установлено, что одной из самых распространенных форм деятельности иностранных инвесторов в России является создание предприятий с иностранными инвестициями: в 2006 г. в России в государственный реестр внесено около 15 тыс. предприятий с иностранными инвестициями с партнерами из 147 стран, среднесписочная численность работников составила 7 мн. человек, объем продукции (работ, услуг) в фактически действующих ценах состав ил более 10 % общего объема промышленной продукции (услуг).

Установлено, что количественные показатели влияния иностранного капитала на российскую экономику не впоне передают качество этого влияния (данные табл.3).

Таблица 3

Отношение производительности труда в иностранном и национальном секторах в России (число раз)*

Отрасти экономики 2001 2002 2003 2004 2005

Промышленность 1,43 1,89 1,86 1,96 1,82

Сельское хозяйство 3,24 2.17 2.79 3,47 3.08

Строительство 3,19 3.44 3.32 3,06 2,67

Транспорт 3,24 3.25 5,35 7,25 6,83

Связь 4,43 5,87 5,06 5,38 6,38

Торговля и общественное питание 7,97 5,41 4,52 26,79 32,56

* Балацкий Е. Нераспознанный бум в динамике иностранных инвестиций в России // Международные процессы. -2007. -№ 3 (15). -С.35-41.

Данные табл. 3 показывают, что разрыв между показателями производительности труда в секторах торговли и общественного питания достигает огромных размеров. Из шести важнейших отраслей российской экономики только в одной (строительстве) разрыв в производительности труда сократися по сравнению с иностранными предприятиями, в то время как в пяти остальных заметно вырос.

Предприятия с иностранными инвестициями являются не только проводниками новых направлений развития соответствующих отраслевых рынков, достижений НТП, технологии, менеджмента, но и, по своей сути, основой, иногда даже не осознанной ими, развития ВЭД промышленных предприятий. В диссертационной работе определены направления влияния предприятий с иностранными инвестициями на развитие ВЭД.

8. Подготовлены методические положения разработки и реализации стратегии ВЭД промышленных предприятий, основанные на адаптации метода стратегического планирования к единому процессу разработки и реализации стратегий ВЭД и развития промышленного предприятия.

Во-первых, предложено определение стратегического планирования с учетом современных глобальных реалий функционирования экономических систем.

Во-вторых, установлено, что промышленные предприятия отличаются друг от друга в плане подхода к разработке и реализации стратегии. Данная ситуация усугубляется еще и тем, что весьма различен опыт менеджеров высшего уровня, принимающих участие в разработке стратегии, что приводит к односторонности, однобокости разрабатываемой стратегии: коммерческий директор или директор по маркетингу за основу стратегии берут как правило, клиентскую составляющую; операционный высший менеджмент - качество, сроки производства и т.п.; финансовый директор считает главной составляющей разрабатываемой стратегии рост доходов и прибылей; директор по персоналу - обучение и развитие персонала; технический директор разрабатывает такую составляющую стратегии как развитие и совершенствование технологий, техники и т.д.

Таким образом, за основу методических положений разработки и реализации стратегии ВЭД промышленных предприятий следует взять, по крайней мере, два принципа: принцип универсальности и принцип системности. Необходимость реализации принципа универсальности обусловлена, на взгляд автора, взаимодействием и взаимообусловленностью стратегии ВЭД и развития предприятия. Принцип же системности вытекает из анализа факторов внутренней среды промышленного предприятия, влияющих на стратегию развития ВЭД. Данные умозаключения позволили представить общую модель стратегии ВЭД (рис.6).

Факторы, влияющие на стратегию развития ВЭД Составляющие модели Параметры составляющих модели

Факторы материальных активов: качественный уровень товара(услуги) - ресурсное обеспечение производственный потенциал Факторы нематериальных активов: -потенциал человеческого капитала -потенциал информационного капитала -потенциал организационного капитала Финансовая составляющая Прибыль Доход Рентабельность инвестиций

Клиентская составляющая Максимальная удовлетворенность (лояльность клиента) Сохранение (увеличение) доли рынка

Бизнес-процессная составляющая Качество продукта Стоимость Доля новых продуктов

Нематериальная составляющая Уровень человеческого капитала Наличие информационных систем Удовлетворенность персонала

Рис. 6 Модель стратегии ВЭД

Взаимодействие составляющих модели стратегии ВЭД через причинно-следственную связь показано на рис. 7.

Рис. 7. Причинно-следственная связь составляющих модели стратегии ВЭД

Четыре составляющих модели стратегии ВЭД позволяют достичь баланса между целями различных уровней в системе целеполагания, между желательными результатами и факторами их достижения, то есть в совокупности отражают общность целей, поскольку все их параметры направлены на выпонение единой стратегии. Для обеспечения этого предложен процесс разработки и реализации стратегии ВЭД (рис.8) и раскрыто содержание блоков процесса.

Рис.8. Процесс разработки и реализации стратегии ВЭД Данные методологические положения позволят:

во-первых, сделать корпоративное видение будущего достоянием всех работников и способствовать установлению единого целепологания;

во-вторых, создать целостную модель стратегии ВЭД, что позволит каждому работнику определить свой вклад в развитие предприятия;

в-третьих, сконцентрировать усилия на достижении стратегической цели.

9.Установлено на основе исследования теоретических аспектов синергетической концепции, а именно процессов самоорганизации и самодезорганизации, что синергетическая концепция обусловлена системным подходом и анализом глубинных сущностей процесса развития экономических

систем. Соотношение синергетической концепции и системных исследований показало в табл.4.

Таблица 4

Соотношение системных исследований и синергетической концепции

| Системные исследования (общая теория I систем, системный анализ, системный подход) Синергетическая концепция

1. кценг делают на статике систем, их морфологическом и, реже, функциональном описании 1. Акцентирует внимание на процессах роста, развития и разрушения систем

2.Прцдают большое значение упорядоченности, равновесию 2. Считает, что хаос играет важную роль в процессах движения систем, причем не только деструктивную

3. Изучают процессы организации систем 3. Исследует процессы их самоорганизации

5. Проблема взаимосвязи рассматривается в основном как взаимосвязь компонентов внутри системы 5. Изучает совокупность внутренних и внешних взаимосвязей системы

6. Источник движения видят в самой системе 6. Признает большую роль среды в процессе изменения

Поскольку каждый структурный элемент, компонент (подсистема) предприятия как экономической системы имеет свой потенциал, свои функции и возможности, корпоративный менеджмент призван объединить усилия отдельных подразделений предприятия и виды деятельности в единый организм и организовать взаимодействие таким образом, чтобы эффект их одиночного действия являся частью желаемого конечного результата деятельности предприятия, соединяясь, обеспечивал достижение последнего. В соединении может проявиться или не проявиться синергетический эффект, а заслуга или вина в этом - усилия менеджмента предприятия. Эти умозаключения напрямую поддерживаются обоснованием нами ВЭД как подсистемы микроуровня экономической системы промышленного предприятия. Именно эти выводы привели нас к необходимости обоснования взаимосвязи и взаимообусловленности стратегий деятельности на внутреннем рынке и внешнеторговой стратегии (стратегии развития ВЭД).

Раскрыто содержание видов синергизма применительно к ВЭД промышленного предприятия:

рыночная синергия - допонительная реализация товаров, услуг на внешних рынках, или внутреннем, но производимых предприятиями с иностранными инвестициями. Это еще и возможность значительного повышения имиджа предприятия за счет вхождения в корпоративное образование с инопартнером или использование его торговой марки, что позволяет получить своего рода преференции во взаимоотношениях с потребителями, партерами, властными структурами и даже конкурентами, в первую очередь, в принимающей стране;

экономическая (затратная) синергия - обусловлена консолидацией усилий персонала по снижению затрат на основе оптимального распределения ресурсов между ВЭД и деятельностью на внутренний рынок. Еще одной

составляющей синергии, по мнению автору, дожно быть обеспечение заданного уровня и улучшения качества продукции в соответствии с потребностями и запросами зарубежных покупателей;

технологическая синергия - обусловлена трансфертом современных технологий, ноу-хау и т.п. передовых предприятий, в том числе и зарубежных, в развитие ВЭД и из ВЭД в развитие деятельности на внутренний рынок. ВЭД здесь выступает мотиватором данных процессов. Еще одной составляющей синергии является модернизация продукции, так как далеко не все потребители на внешних рынках имеют возможность приобретать новую продукцию, как правило, отличающуюся высокой стоимостью. Модернизация позволяет получать практически востребованные технико-экономические характеристики продукции при значительной экономии средств;

менеджерская синергия - обусловлена трансфертом знаний (причем не только управленческих), навыков, опыта, активизируемого ВЭД, что позволило обосновать еще один вид синергии - предпринимательскую синергию -главный источник достижений в области качества и производительности ВЭД.

Установлено, что эффективно управлять можно только хорошо структурированной системой, включающей: систему бизнес-процессов, осуществляемых в рамках бизнеса в целом и отдельных бизнесов; организационную структуру распределения ответственности и пономочий, по сути, организационно-штатную структуру распределения персонала по бизнес-процессам и бизнес-операциям (в традиционной терминологии - по работам и функциям); систему взаимодействия элементов организационной структуры (подразделений, персонала) в рамках бизнес-процессов.

Отсюда вопросы формирования и совершенствования структурных элементов предприятия как экономической системы, то есть бизнес-процессов, организационной структуры и распределения персонала, являются взаимосвязанными, и совершенствование каждого из них по отдельности может привести к неэффективному менеджменту вследствие утери свойств синергетизма. Обоснована необходимость поэтапного формирования продуктовых центров и центров прибыли, в наибольшей мере отвечающих требованию реализации синергетической концепции в управлении ВЭД.

10.Для успеха ВЭД необходимо не только иметь конкурентоспособный товар (работу, услугу), но и обеспечить определенные условия ее поставки клиентам. Последнее обстоятельство приобретает особенное значение в современных условиях обострения международной конкуренции, непредсказуемости и крайней изменчивости внешней среды. Промышленное предприятие вынуждено последовательно решать задачи поиска инопартнеров, а для этого необходимо дать достаточно поную информацию о своем предприятии и предлагаемой продукции потребителю, обеспечить построение адекватного агоритма контактирования с инопартнером, реальной напоняемости и выпонимости контракта в целях укрепления лояльности инопартнеров по отношению к предприятию - производителю и его продукции. Решение данных задач обеспечивается рационально выстроенной системой управления реализацией и развитием международных деловых коммуникаций.

Установлено многообразие подходов к определению сущности международных деловых коммуникаций не только с точки зрения содержательной стороны, но и самой дефиниции. Выявлено, что в основном сущность дефиниции международные деловые коммуникации фокусируется или на технологии их реализации, или на раскрытии содержания как формы ВЭД. Обоснована необходимость использования системного подхода к раскрытию сущности международных деловых коммуникаций и предложено соответствующее определение.

Допонены принципы развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности, что позволило предложить систему управления развитием международных деловых коммуникаций (рис.9)._

Властные структуры на федеральном уровне тг

Общественные организации: ТПП, ассоциации

Властные структуры на региональном уровне

Промышленное предприятие

Рис.9. Система управления реализацией и развитием международных деловых

коммуникаций -

Функциональная напоняемость системы управления реализацией и развитием международных деловых коммуникаций соответствует основным функциям менеджмента - планированию, организационной функции, функции мотивации и контроля. Таким образом, на государственном, региональном уровнях, уровне промышленного предприятия дожны обеспечиваться:

- планирование международных деловых коммуникаций в целях реализации стратегии ВЭД;

-организация международных деловых коммуникаций, включая информационное обеспечение;

- мотивация государства, региона, предприятия на участие в международных деловых коммуникаций;

-контроль и оценка эффективности проведения международных деловых коммуникаций.

Содержание компонентов системы управления развитием международных деловых коммуникаций составляет основу методических положений развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективного результата.

Установлено, что в условиях ужесточения международной конкуренции на первый план выходит достижение максимальной удовлетворенности клиентов как эффективного результата международных деловых коммуникаций, характеризуемой лояльностью клиентов. Предлагается информационная модель оценки лояльности зарубежных клиентов, которую рекомендуется использовать для оценки эффективности международных деловых коммуникаций (табл.5).

Таблица 5

Информационная модель оценки лояльности зарубежных клиентов

Показатели Агоритм расчета Условные обозначения

1. Рентабельность делового партнера РчДп~ И во Д - доход от сотрудничества с данным партнером; К качество деловых отношений; И Во - издержки по ведению бизнеса с данным партнером.

2. Рентабельность инвестиций Ди + И К и = ИБ Ди - доход от инвестиций; И - инвестиции в НИОКР, персонал, клиентов; ИБ - инвестиционная база.

3. Рентабельность клиента * Р+К" С + И дк Р - результат от сотрудничества с клиентом; К 0 - качество его обслуживания; С - себестоимость; Идк - издержки по доступу к клиенту.

4. Коэффициент годового удержания клиентов X Кл_* 100 У у - количество клиентов, совершавших покупки в предыдущем году; х - количество клиентов из числа у, совершающих покупки в текущем году.

5. Продожительность жизненного цикла покупателя (в годах) 100 100-Я И - коэффициент годового удержания клиентов.

11. Практические исследования позволили установить влияние качества управления развитием ВЭД на ее результаты.

Выявлено, что предприятия с иностранными инвестициями на территории Саратовской области, а именно ООО Хенкель-Юг, ОАО Роберт Бош Саратов, ОАО БАТ-СТФ, весьма эффективно реализуют возможности управления деятельностью предприятия как экономической системы в контексте взаимодействия с экономическими системами всех остальных уровней (Хенкель-Россия, лBosch, Бритиш Американ Табакко) -реализация функций планирования, маркетинга, сбыта и поставок, развития персонала, - что позволяет им быть региональными промышленными лидерами. Так, в табл.б приведена динамика основных показателей ООО Хенкель-Юг, которую можно охарактеризовать как положительную.

Таблица 6

Основные экономические показатели ООО Хенкель - Юг

Основные показатели Год

2003 2004 2005 2006 2007

Численность работников, чел. 212 200 173 ISO IS3

Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 12.0 _| 13,1 14,2 17,7 22,5

Объем инвестиций, мн. руб. 150 200 220 258 300

Чистая выручка, мн. руб. 0,6 0.7 0,9 1,1 1,5

Чистая прибыль после уплаты налогов, мн. руб. 132 164 200 217 232

Лицензионные платежи (рояти^, мн. руб./хзартил 3,2 3,9 4,5 5,0 5,8

Объем продаж, мрд. руб. 0.7 1,0 1.3 1.7 2.0

Объем выпуска продукции, тыс.тонн 36 48 60 70 80

Немаловажное значение для обеспечения положительной динамики имеет четкий системный подход к реализации маркетинговой функции в рамках экономической системы на уровне группы Хенкель-Россия (рис.10).

Рис. 10. Взаимосвязь предприятий группы Хеккель-Рооилю по реализации маркетинговой

функции

Установлено, что крупные промышленные предприятия Саратовской области, а именно ОАО СПЗ, ЗАО АП Саратовский завод резервуарных

металоконструкций, ОАО Саратовстройстекло, ООО СЭПО-ЗЭМ, не имеют стратегически ориентированной программы развития ВЭД, отсюда все направления изменения системы управления промышленных предприятий раздроблены, не реализуют принцип системности.

Выявлено, что ОАО СПЗ основной упор делает на совершенствование организационной структуры управления ВЭД и оптимизацию взаимосвязей подразделения ВЭД с другими подразделениями.

Выявлено, что на ЗАО АП РМК основными направлениями изменения системы управления предприятием являются реализация маркетинговой концепции управления ВЭД и работа с подсистемой развития персонала.

Выявлено, что менеджмент ООО СЭПО-ЗЭМ приоритетными считает направления, которые способствуют укреплению международного имиджа предприятия, удержанию и привлечению клиентов, а именно: развитие персонала; обеспечение экономической безопасности; создание и совершенствование деятельности отдела маркетинга, внешнеэкономической деятельности и рекламы.

Выявлено, что ОАО Саратовстройстекло основное внимание уделяет таким направлениям как развитие маркетинговой функции управления в части регулярного мониторинга конкурентоспособности по сравнению со своими основными конкурентами для быстрого и адаптивного изменения своей деятельности и создание разветвленной организационной структуры управления ВЭД.

Установлено, что эти попытки повысить эффективность ВЭД не приводят к искомому результату. Так, ЗАО АП РМК хотя и устойчиво входит в число крупнейших экспортеров Саратовской области: объем годового экспорта с 2005 г. составляет около 48 % от общего объема производства, а по сравнению со своими конкурентами ЗАО АП РМК занимает лидирующее положение на рынках СНГ и Прибатики (рис.11), но доля внешних рынков ЗАО АП РМК по сравнению с 2006 г. снизилась с 21,3 до 18,6%. Общая емкость рынка составляет 87 ООО т. За счет уменьшения доли рынка ЗАО АП РМК и увеличения общей потребности в резервуарах объемы производства и продаж на внешних рынках некоторых заводов-конкурентов увеличились. Эта тенденция обусловлена исчерпанием резервов использования ценовой конкуренции ЗАО АП РМК. В 2004 г. ЗАО АП РМК являлось лидером в области ценовой конкуренции на металоконструкции (доля внешних рынков, занимаемая ЗАО АПРМК в 2004 г., составляла 42% при объеме производства 26362 т.). В 2005-2006 гг. на рынке металоконструкций отмечен рост жесткой конкуренции в области цен. Уже в 2006 г. ЗАО занимало лишь предпоследнее место по данной конкурентной позиции.

ЗАО "АЛ РМК" Курганхиммэш

18,60% И,40%

.60% ^^ 11 V

кер ^^.Н

Другие заводы 11,40%

Самарский ЗРК|_

15,20% ^^ ^

Анкер ^^^.НовокузнгакийЗРК 12,60% 17,30%

Рис. 11. Доля ЗАО АЛ РМК на рынках стран СНГ и Прибатики в 2007 г.

Исчерпание возможностей ценовой конкуренции характеризует оценка удовлетворенности зарубежных потребителей по результатам анкетирования (рис.12).

Установлено, что зарубежный потребитель 2007 г. впоне удовлетворен качеством продукции, надежностью, обеспечением гарантированных обязательств (так, увеличены сроки гарантии с 12 до 30 месяцев). Таким образом, углубленная работа менеджмента по созданию и совершенствованию системы качества дает положительный результат. Вместе с тем снизилась удовлетворенность ценой, соблюдением сроков поставки, комплектностью поставляемой продукции. На уровне 2006 г. оставалась удовлетворенность профессионализмом работников, скоростью реагирования изготовителя на жалобы.

"*3 ГМ2'9""...........Г'............................."zs-rs...........23X9.................. я о

11111111 :

P J" -о*' C f о*" о**' #

~>> -.X A' .i' -55 ^

Рис. 12. Степень удовлетворенности зарубежных потребителей ЗАО АП РМК по (трехбальной системе)

12. Теоретические разработки и результаты исследования практических аспектов и тенденций развития ВЭД и управления ею позволили обосновать и раскрыть основные направления развития менеджмента ВЭД промышленных предприятий.

Доказано, что разработка стратегии ВЭД промышленного предприятия -базовая управленческая составляющая развития ВЭД и самого предприятия.

Разработана внешнеторговая стратегия для предприятия, обоснована необходимость ее подкрепления оценкой подготовленности его к осуществлению стратегии. Проведена такая оценка (табл.7) и предложены конкретные мероприятия по повышению сгратегичности предприятия.

Выявлены следующие основные преимущества процессного управления: сокращение зависимости процессов от функциональной иерархии и формирование плоской организационной структуры; ориентация менеджеров на способы достижения результата в рамках бизнес-процессов, а не на управление иерархией; максимальное использование квалификации сотрудников; делегирование пономочий и ответственности в рамках процесса; ориентация сотрудников и подразделений на конечный результат а отсюда изменение оценки и оплаты труда; устранение проблем на стыках между подразделениями и ряд других преимуществ, позволивших обосновать вывод о том, что процессное управление в большей степени соответствует сформированным автором определениям ВЭД и системы управления ВЭД промышленного предприятия. На основе известных теоретических положений о бизнес-процессах осуществлено описание внешнеэкономической деятельности как бизнес-процесса, определены составляющие подпроцессы, участники и их ответственность.

Таблица 7

Готовность ОАО Саратовский институт стекла к стратегическому подходу

в управлении

Признак сгратегичности оценка степени проявления признака Балы

Определенность миссии предприятия проявляется поностью 5

Определенность целей и стратегии предприятия проявляется не поностью 4

Способность своевременно распознавать проблемы и механизмы их решения проявляется слабо 3

Работа по повышению кои^рснтослособносгнпредприятия проявляется поностью 5

Адаптируемость предприятия к открывающимся возможностям проявляется не поностью 4

Ориентированность текущего управления на выпонение стратегических задач проявляется слабо 3

Организационное разделение задач стратегического управления от задач оперативного управления проявляется слабо 3

Наличие штабных подразделений, осуществляющих внутрифирменное консультирование по вопросам стратегического развития не проявляется 2

Приглашение сторонних консультантов для решения неслецифических задач проявляется слабо 3

Постоянное информирование персонала о стратегических целях и аланах предприятия проявляется не поностью 4

Высокий уровень корпоративной культуры проявляется слабо 3

Наличие на предприятии поноценного маркетингового подразделения проявляется слабо 3

Общий вывод: готовность ОАО Саратовский институт стекла к стратегическому подходу в управлении оценивается как УМЕРЕННАЯ

Предложено разбить бизнес-процесс Осуществление ВЭД на следующие подпроцессы (количество которых не дожно превышать десяти, поскольку руководитель не сможет эффективно руководить и воспринимать информацию от большего количества основных направлений деятельности):

- определять потребности зарубежных рынков;

- измерять удовлетворенность зарубежных потребителей;

- осуществлять мониторинг изменений на рынке или в ожиданиях потребителей;

- разработать концепции продукта, его позиционирование на зарубежных рынках;

- осуществлять маркетинг закупок (в т.ч. импортные операции): исследовать рынок поставщиков; выбирать поставщиков; организовывать переговоры и сдеки; контролировать процесс поставки; контролировать расчеты;

- испонить внешнеторговый контракт: подготавливать и проводить переговоры; обрабатывать заказы потребителей; управлять процессом экспортного производства и поставки; контролировать расчеты;

- планировать ВЭД:

- формировать спрос, стимулировать сбыт;

- развивать и обучать персонал в рамках службы;

- управлять производительностью, осуществлять материальное и моральное стимулирование.

Осуществлено распределение ответственности между участниками бизнес-процесса в матрице ответственности (табл.8).

Таблица 8

Матрица ответственности по процессу Осуществление ВЭД

Подпроцесс 8 га о Е & X а | О. ч. 3 ' ее го г I л. специалист Маркетолог-аналитик 1 1 Маркетолог-аналитик 2 Специалист 1 | 'специалист 2 Специалист 3 Специалист 4

Определение потребности зарубежных рынков О У У

Измерение удовлетворенности зарубежных потребителей О У У

Осуществление мониторинга изменений на рынке или в ожиданиях потребителей У О У У

Разработка концепции продукта, его позиционирование на зарубежных рынках О У У

Испонение внешнеторгового контракта О У У У У У

Планирование ВЭД о У У У

Формирование спроса, стимулирование сбыта О У У

Развитие и обучение персонала в Дамках службы О У

Управление производительностью, осуществление материального и морального стимулирования о У У

Условные обозначения в данной матрице ответственности: О - ответственный за проведение и результат данного бизнес-процесса;

У - участвует в проведении данного бизнес-процесса;

И - получает информацию о результатах или ходе данного бизнес-процесса.

Процессное управление ВЭД промышленного предприятия в наибольшей степени позволит реализовывать такие признаки ВЭД, как ускоритель экономического роста и катализатор эффективного развития предприятия через непосредственное взаимодействие подсистемы ВЭД с мегаэкономической системой. С другой стороны, использование процессного управления является наиболее действенным инструментом реализации системного подхода в деятельности промышленного предприятия.

На основе анализа использования возможностей международных деловых коммуникаций обоснована необходимость развития и совершенствования такой формы мотивации участия промышленных предприятий в международных деловых коммуникациях как достижение максимальной удовлетворенности клиентов. Осуществлена практическая разработка данной формы мотивации на основе реализации метода ПП (Покупатели и прибыль), использующего Отчет о прибылях и убытках и Отчет о потоке клиентов.

Характеристика показателей, используемых в расчетах оценки лояльности клиентов методом ПП:

- баланс НМ - количество лактивных клиентов на начало месяца;

- реактивированные клиенты - клиенты, совершившие повторную покупку; клиенты, прекратившие сотрудничество с компанией в прошлом, но возобновившие деловые отношения за последние три месяца подряд;

- неактивные клиенты - клиенты, не совершавшие покупки за последние три месяца;

- сальдо = Новые клиенты + Реактивированные клиенты - Неактивные клиенты. Например, сальдо за январь 2006 г. = 614 + 49 - 650 = 13 (табл.9);

- баланс КМ - количество лактивных клиентов на конец месяца.

По данным Отчета о потоке клиентов строится матрица, которая впоследствии используется для анализа У1Р-клиентов, за счет которых поступает основная прибыль, и потерянных для компании клиентов (табл.10).

В расчетах табл. 9,10 показано использование метода ПП на основе данных ОАО Роберт Бош Саратов.

Таблица 9

Расчет показателей метода ПП

Наименование показателя Январь 2006 Январь 2005 Февраль 2006 Февраль 2005 Март 2006 Март 2005

Баланс НМ 10000 8000 10013 8018 9994 7960

Новые клиенты 614 529 460 448 474 369

Реактивированные клиенты 49 56 42 17 79 53

Неактивные клиенты (650) (567) (521) (523) (497) (387)

Сальдо 13 18 (19) (58) Х 56. 35

Баланс КМ 10013 8018 9994 7960 10050 7995

Таблица 10

Итоговые данные, полученные с помощью метода ПП

Лучше/хуже, % Январь 2006 Февраль 2006 Март 2006

Новые клиенты 16,1 2,7 28,5

Реактивированные клиенты (12,5) 147,1 49,1

Неактивные клиенты (14,6) 0,4 (28,4)

Сальдо (27,8) 67,2 60

Баланс КМ 24,9 25,6 25,7

В результате использования метода ПП ОАО Роберт Бош Саратов сможет: 1) определить количество лактивных клиентов за каждый месяц (квартал, год); 2) повысить лояльность лактивных клиентов, проводя специальные программы по стимулированию сбыта и внимательно относясь к пожеланиям и требованиям лактивных клиентов; 3) стабилизировать деловое сотрудничество с реактивированными клиентами; 4) уменьшить поток неактивных клиентов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Монографии

1. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Пути развития ВЭД в России. Саратов: ИЦ Наука, 2007. (10,25/5,13 пл.).

2. Сидорова Е.Ю. Внешнеэкономическая деятельность саратовских предприятий в условиях глобализации мирового хозяйства. Саратов: Научная книга, 2007. (15,0 п.л.)

3. Сидорова Е.Ю., Денисов В.Т., Баскаков А.П. Механизм управления ВЭД предприятия. Саратов: Научная книга, 2008. (13,5/4,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных

журналах

1. Сидорова Е.Ю. Управление ВЭД российских предприятий в современных условиях // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. 2006. № 6. (0,25 пл.).

2. Сидорова Е.Ю. Товарная составляющая внешнеэкономической деятельности предприятий Саратовской области // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (научный журнал). 2007. № 1. (0,44 п.л.).

3. Сидорова Е.Ю. Перспективы развития внешнеэкономотеской деятельности Российской Федерации до 2025 г. // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н И. Вавилова. 2007. № 1. (0,44 п.л.).

4. Сидорова Е.Ю., Порошин Ю.Б. Поддержка внешнеэкономической деятельности российских предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007. № 16. (0,5/0,25 п.л.).

5. Сидорова Е.Ю. Оценка эффективности систем управления внешнеэкономической деятельностью // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. 2007. № 6. (0,44 п.л.).

6. Сидорова Е.Ю. Анализ и прогнозирование развитая экспортной деятельности саратовских промышленных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007. № 18. (0,44 п.л.).

7. Сидорова Е.Ю. Проблемы информационного обеспечения системы управления внешнеэкономической деятельностью предприятия // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. № 2 (32). Выпуск 1. (0,44 п.л.).

Научные статьи, тезисы докладов

1. Сидорова Е.Ю. Развитие международных oTHOineimfl и внешнеэкономической деятельности Саратовской области // Развитие внешнеэкономической деятельности предприятий России и Саратовского региона: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во СГТПП, 2003. (1,7 пл.).

2. Сидорова Е.Ю. Роль безналичных расчетов во внешнеэкономической деятельности // Современные проблемы и тенденции развития коммерции: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во СГТПП, 2004. (0,2 п.л.).

3. Сидорова Е.Ю. Роль современного общества в управлении производительностью труда // Труды соискателей и аспирантов: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Латанова В.П., 2004. (0,5 п.л.).

4. Сидорова Е.Ю. Сравнительный анализ производительности труда в двух мировых центрах (США и странах ЕС) //' Труды соискателей и аспирантов: сборник научных статей. Саратов: Изд-во Латанова В.П., 2005. (0,38 пл.).

5. Сидорова Е.Ю., Миронов Д.В. Специфика регулирования ВТД в России на современном этапе // Современные проблемы внешнеэкономической деятельности России: монография. Саратов: Изд-во СГТПП. 2005. (0,8/0,4 п л.).

6. Сидорова Е.Ю., Данилова Н.Ф. Характеристика нового закона о ВТД и влияние на внешнеэкономическую деятельность в России // Современные проблемы внешнеэкономической деятельности России: монография. Саратов: Изд-во СГТПП, 2005. (2,4/1,2 п л. ).

7. Сидорова Е.Ю. Внешняя торговля России и перспективы ее развития // Современные проблемы и тенденции развития коммерции: сборник научных трудов. Саратов: Изд-во СГТПП, 2005. (0,2 п.л.).

8. Сидорова Е.Ю., Данилова Н.Ф. Комментарии к Федеральному закону Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (постатейный). М.: ЗАО ЮСТИЦИНФОРМ, 2005. (7/3,5 п.л.).

9. Сидорова Е.Ю. Направления развития ВЭД предприятий России // Развитие партнерских отношений государства, гражданского общества и бизнеса: сборник научных трудов (материалы научно-практической конференции, 31 января-1 февраля 2006). Саратов: ПАГС им. П.А. Столыпина, 2006. (0,25 п.л.).

10. Сидорова Е.Ю. Инновационная деятельность предприятий, осуществляющих внешнеторговую деятельность, и проблемы ее развития // Эффективность инновационного развития: сборник научных статей. Саратов: Научная книга, 2006. (1,0 п.л.).

11. Сидорова Е.Ю., Казиев P.M. Управление рисками предприятия при осуществлении внешнеторговой деятельности // Вопросы развития промышленных предприятий: сборник научных статей. Саратов: Изд-во Латанова В.П., 2006. (0.44/0,22 п.л.).

12. Сидорова Е.Ю. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и их государственная поддержка // Современные проблемы и тенденции развития коммерции: сборник научных трудов. Саратов: Научная книга, 2006, (0,13 п.л ).

13. Сидорова Е.Ю. Перспективы управления ВЭД российских предприятий в условиях глобализации // Актуальные проблемы управления экономическими процессами промышленных предприятий: материалы Международной научно-практической конференции. Харьков, 2006. (0,38 п.л.).

14. Сидорова Е.Ю. Вступление в ВТО и управление ВЭД предприятия // Актуальные проблемы социально-экономнческого развития России в изменяющемся мире: сборник научных трудов (материалы Международной научной конференции, посвященной 45-летию кафедры экономической теории и управления, 15-17 ноября 2006 г. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. (0,44 п.л.).

15. Сидорова Е.Ю., Захарова C.B. Особенности управления ВЭД на региональном уровне // Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом: материалы Международной научно-практической

конференции, посвященной 75-летию образования СГСЭУ, 2-3 февраля 2006 г. Саратов: СГСЭУ, 2006. (0,2/0,1 п.л.).

16. Сидорова Е Ю. Внешнеэкономическая деятельность в Саратовской области: параметры и тенденции II Повожский торгово-экономический журнал. 2007. № 2. (0,5 п.л.).

17. Сидорова Е.Ю. Состояние и тенденции развития импортной деятельности саратовских промышленных предприятий // Шихабаловские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Самара: ООО ОФОРТ, 2007. (0,44 п.л ).

18. Сидорова ЕЮ., Авдеева Е.С. Региональные особенности ВЭД // Формирование экономической политики региона: Альманах. Вып. № 2. Саратов: СГСЭУ, 2007. (0,5/0,25 п.л.).

19. Сидорова Е.Ю. Развитие ВЭД саратовских предприятий при условии вступления России в ВТО // Инновационные технологии в современной торговле в условиях вхождения в ВТО: (труды V Международной научно-практической конференции г. Кемерово, 24-27 апреля 2007 г.). Кемерово: КемИ (филиал) РГТЭУ, 2007. (0,2 п.л.).

20. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Внешнеторговая деятельность Саратовской области на современном этапе // Современная торговля: теория, методология, практика: материалы 1-й мезвузовской научно-практической конференции, 20-23 марта 2007 г. Казань: Отечество, 2007. (0,25/0,13 п.л.).

21. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Экспортный потенциал саратовских промышленных предприятий и резервы его увеличения // Румякцевские чтения: Экономика, государство и общество в 21 веке: материалы Международной научно-практической конференции М.: Изд-во РГТЭУ, 2007. (0,2/0,1 п.л.).

22. Сидорова Е.Ю. Оценка страновой диверсификации и прогнозирование экспорта ОАО Саратовстройстекло // Современные проблемы и тенденции развития коммерции: сборник научных трудов. Ч. 2. Саратов: Научная книга, 2007. (0,4 п л.).

23. Сидорова Е.Ю. Географические направления ВЭД России до 2025 года // Повожский торгово-экономический журнал. 2007. № 3. (0,81 п.л.).

24. Сидорова Е.Ю. Влияние глобализации на развитие ВЭД России в 21 веке // Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов: сборник научных трудов (материалы Всероссийской научно-практической конференции, 30-31 января 2007 г.). Саратов: ПАГС им. П.А. Столыпина, 2007. (0,4 п.л.).

25. Сидорова Е.Ю., Чурсин Ю.А. Инновационная составляющая предприятий работающих на экспорт // Направление и модели трансформации инновационной деятельности в контексте международной интеграции: тезисы докладов и выступлений Международной научно-практической конференции, Донецк, 18-19 октября 2007 г. / HAH Украины. Институт экономики промышленности; Ред.колегия О.И. Амоша (отв.ред.) -Донецк: ИЭП HAH Украины, 2007. (0,1/0,05 п.л.).

26. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Особенности внешнеэкономической деятельности российских регионов // Тенденции развития мировой торговли в XXI веке: материалы второй Международной научно-практической конференции, 03-10 апреля 2007 г. Пермь: Изд-во ПФРГТЭУ, 2007. (0,44/0,22 п.л.).

27. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Особенности развития внешнеэкономической деятельности Саратовского региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции 24-25 апреля 2007 г. Саратов: ПАГС им. П.А. Столыпина, 2007. (0,5/0,25 п.л.).

28. Сидорова Е.Ю., Авдеева Е.С. Особенности стратегии развития ВЭД Саратовской области // Общество XXI века: социально-экономические проблемы и перспективы развития: материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых. Саратов: СГСЭУ, 2007. (0,25/0,13 п.л.).

29. Сидорова Е.Ю. Перспективы развития внешнеэкономических связей России // Вестник Донбасской машиностроительной академии. 2008. № 3 (13). (0,4 п л.).

30. Сидорова Е.Ю., Александрова O.A. Роль государства в развитЩ экспортной деятельности промышленных предприятий // Румянцевские чтения: Экономика, государство и общество в 21 веке: материалы Международной научно-практической конференции. М.: Изд-во РГГЭУ, 2008. (0,4/0,2 п.л.).

3 i. Сидорова Е.Ю. Развитие экспортной деятельности саратовских предприятий П Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли: сборник-научных статей. Саратов: Научная книга, 2008. (0,4 п.л.).

32. Сидорова Е.Ю., Александрова O.A. Анализ использования факторов развития экспортной деятельности промышленных предприятий // Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли: сборник научных статей. Саратов: Научная книга, 2008. (0,4/0,2 п.л.).

Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Подписано в печать 20.04.2009.

Гарнитура Times. Печать Riso. _Усл. печ. п. 2,75. Тираж 100 экз. Заказ 0065_

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ИП Экспресс тиражирование 410005, Саратов, Пугачёвская, 161, офис 320 S 27-26-93

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сидорова, Елена Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретические и концептуальные положения развития 19 внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

1.1. Современные подходы к исследованию взаимодействия и 19 эффективному развитию экономических систем

1.2. Общемировые. ' тенденции развития корпоративного 41 менеджмента как результат развития экономических систем

1.3. Место и роль внешнеэкономической деятельности в 63 эффективном развитии промышленного предприятия и корпоративном менеджменте

Глава 2. Основные направления эффективного менеджмента 91 внешнеэкономической деятельности

2.1. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности и 91 факторы, на неё влияющие

2.2. Системный подход, к формированию организационно- 125 экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия

2.3. Роль иностранных инвестиций в развитии 142 внешнеэкономической деятельности

Глава 3. Научно-теоретические и методические положения 167 обоснования повышения уровня управления развитием внешнеэкономической деятельности

3.1. Методические положения разработки и реализации стратегии 167 внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

3.2. Обеспечение реализации синергетической концепции в 181 управлении развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

3.3. Методические положения развития международных деловых 210 коммуникаций и оценки их эффективности

Глава 4. Исследование практических аспектов и тенденций 235 развития внешнеэкономической деятельности и управления сю

4.1. Анализ тенденций и результатов внешнеэкономической деятельности на отечественных промышленных предприятиях

4.2. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий с 266 иностранными инвестициями

4.3. Анализ тенденций развития управления внешнеэкономической 299 деятельностью промышленных предприятий

Глава 5. Развитие менеджмента внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

5.1. Разработка стратегии внешнеэкономической деятельности 331 промышленных предприятий

5.2. Внедрение и развитие процессного управления 347 внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий

5.3. Совершенствование коммуникационной политики 360 промышленных предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эффективным развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Активный интерес к внешнеэкономической деятельности возник у российских предприятий после ее либерализации, что было связано не только с необходимостью усиления коммерческих начал в экономических отношениях, но и в связи с сужением внутренних рынков, нехваткой наличности.

Появление возможностей реализации ВЭД явилось для отечественных t промышленных предприятий возможностью обеспечения элементарного выживания, что объясняется отсутствие, в первые годы либерализации, грамотного и обоснованного ведения международного бизнеса у многих предприятий.

Предполагалось, что изменения в управлении внешнеэкономическими процессами и меры по допуску предприятий к самостоятельному участию во внешней торговле, без посредничества государства, будут способствовать увеличению открытости, преодолению стагнации экономики, стимулированию экспорта и экономического роста. На практике либерализация внешнеэкономической деятельности, безусловно, помогла решить многие проблемы и запустила ряд полезных для экономической жизни страны процессов: создание конкуренции, напонение внутреннего рынка, санацию экономически неэффективных производств, использование современных методов хозяйствования, сделала необратимым движением к рыночному механизму и т.д.

В настоящее время на фоне уменьшения возможностей на отечественном рынке не только за счет его насыщения, но, иногда, и выдавливания отечественных производителей иностранными конкурентами, а тем более предстоящего вступления в ВТО, для многих российских предприятий внешнеэкономическая сфера превратилась в весьма перспективный инструмент дальнейшего развития. Мотивами ведения внешнеэкономической деятельности промышленными предприятиями в современном периоде являются: выпуск продукции с учетом наличия спроса на эту продукцию за рубежом; получение доступа к передовой иностранной технологии, оборудованию и методам управления; замещение импорта; привлечение иностранных инвестиций и получение доступа к допонительным финансовым и прочим ресурсам; повышение квалификации кадров в области производства и управления; получение иностранной валюты и т.д.

Значение внешнеэкономической деятельности для промышленного предприятия состоит и в том, что целесообразность и качество отечественных разработок новых продуктов (в расширенном токовании), материалов и технологических процессов оцениваются через внешнеэкономическую деятельность. Путем сопоставления с импортными аналогами, а также непосредственным экспортом, проверяется качество, конкурентоспособность товаров российских предприятий и их самих. В некоторых отраслях разработка и внедрение новых технологий стали важнейшим условием сохранения конкурентоспособности продукции и присутствия производителя на рынке, что и обеспечивает внешнеэкономическая деятельность.

Вместе с тем, российское предприятие, как правило, не может рассматривать внешний рынок как просто еще один рынок сбыта в силу качественных различий в развитии и состоянии внутренних и внешних рынков, характерных для всех развивающихся стран. Именно в тех случаях, когда внутренний рынок отстает по своему развитию (включая уровень продукции) и инфраструктуре от внешних рынков, внешнеэкономическая деятельность способна оказать наибольшее влияние на рост и развитие предприятия. Для эффективной внешнеэкономической деятельности промышленное предприятие дожно иметь высокие уровни менеджмента, знаний и компетенций персонала, качества используемых ресурсов и т.п. Более того, возникает возможность и необходимость управления уровнем этих характеристик, а, следовательно, и эффективностью внешнеэкономической деятельности и эффективностью развития предприятия через выбор принимающей страны. Таким образом, внешнеэкономическая деятельность занимает особое место в производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Однако, практически все рыночные ниши на внешних рынках не только уже запонены, но и существует избыточное предложение. Кроме этого, при выходе на внешние рынки предприятия попадают в условия жесткой конкуренции. Зачастую даже высокое качество и достаточная конкурентоспособность продукции не может гарантировать того, что предприятие займет на конкретном внешнем рынке существенную долю. Многие отечественные предприятия в конкурентной борьбе на внешних рынках имеют возможность использовать, как правило, лишь ценовые факторы, причем нередко используют демпинговые цены. В итоге Ч санкции принимающей страны и ВТО, потеря позитивного имиджа, что ведет к уходу с данного внешнего рынка, финансовым потерям, и даже утрате позитивного имиджа и своей ниши на внутреннем рынке.

С другой стороны, одной из ключевых задач для экономики страны является создание сильного и диверсифицированного экспортного сектора, развитие наукоемких экспортных производств; модернизация промышленности, создание целого комплекса конкурентоспособных на внешних рынках обрабатывающих отраслей в силу того, что роль внешнеэкономических отношений огромна в качестве средства стимулирования экономического роста страны и увеличения ее национального дохода, создания новых рабочих мест и роста поступлений государственного бюджета.

Все вышесказанное позволяет нам сделать вывод, что резко актуализируется необходимость радикального методологического переосмысления роли и места внешнеэкономической деятельности в экономической системе предприятия и управления им: следует разработать концепцию развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий в основу которой, по нашему мнению, необходимо использовать два посыла: во-первых, встроенность внешнеэкономической деятельности в экономическую систему предприятия, во-вторых, особенность и обособленность внешнеэкономической деятельности с точки зрения влияния на рост и развитие предприятия, его деятельности в целом. Также требует решения проблема обеспечения целостного, стратегически выверенного подхода к определению и обоснованию радикальных изменений качественного характера в управлении развитием внешнеэкономической деятельности. Именно на этой основе можно практически реализовать единство действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятия как экономической системы. Речь дожна идти о принципиально новом качестве управления: в решении теоретических и практических проблем управления развитием внешнеэкономической деятельности наиболее плодотворным является системный подход к динамическому процессу их решения. Отсюда, значимость развития внешнеэкономической деятельности для современной российской экономики и недостаточная разработанность механизмов и инструментов управления этим, процессом обусловили научную актуальность данной проблемы и направленность диссертационной работы на выработку методологических основ и направлений развития внешнеэкономической деятельности и управления этим процессом.

Степень научной разработанности проблемы. Категории управления, развития, внешнеэкономической деятельности, системных исследований достаточно подробно анализируются в отдельности. Важные идеи по управлению хозяйствующими субъектами изложены в трудах зарубежных и российских ученых по проблемам рыночной экономики и менеджмента: И. Ансоффа, Р. Акоффа, П. Друкера, Д. Аакера, М.Мескона, М.Альберта, Ф.Хедоури, Б.Карлофа, Г.Минцберга, Д. Ньюстрома, М.Портера, А. Томпсона, Р.Хола, А.Дж.Стрикленда, Дж. Гибсона, А. Аганбегяна, В.Ефремова, Д.Гвишиани, В.Ларина, О.Богомолова, Я.Корнаи, О.Виханского, И.Герчиковой, Л.Евенко, З.Румянцевой, Н.Яшина и др. Задачам совершенствования систем управления промышленных предприятий посвящены научные труды Л.Абакина, А.Богданова, В.Афанасьева, Б.Мильнера, Д.Гвишиани, С.Бира, З.Румянцевой, Г.Клейнера, Д.Львова и других.

Проблеме развития и эффективного развития посвятили свой научный интерес Й.Шумпетер, И. Ансофф, А. Томпсон, А.Дж.Стрикленд, С.Гошал, t

Р.Уотермен, Т.Питерс, Ю.Филиппов, Т.Авдеева, Г.Минцберг, М.Портер, Дж.Куинн, П.Хейне, В.Арнольд, Л.Евстигнеева, Е.Ерохина, Н.Моисеев, Т.Постон, Й.Стюарт, С.Оптнер и др. Теоретическая и практическая база внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и управления ею создана трудами таких экономистов как В.Покровская, И.Герчикова, Л.Стровский, С.Пивоваров, В.Тарасевич, В.Денисов, Ю.Порошин, О.Дегтярева, Т.Полянова, С.Саркисов, В.Динес, С.Попов и др. Весомый вклад в создание методологии системных исследований внесли ученые: Л. Фон Берталанфи, Г.Хакен, А.Богданов, Н.Винер, Д. фон Нейман, И.Пригожин, Г.Кунц, В.Садовский, И.Блауберг, А.Малько, Е.Ерохина, Э.Раннап, Е.Сафьянова, Э.Шуфорд, У.Р.Эшби, А.Кориков, В.Кузьмин, Э.Юдин и др.

Вместе с тем, требует методологического обоснования, во-первых, внешнеэкономическая деятельность как фактор роста и развития экономической системы предприятия; во-вторых, концепция управления ^ развитием внешнеэкономической деятельности в интересах развития предприятия как экономической системы; в-третьих, базовые составляющие менеджмента внешнеэкономической деятельности, которые определяют ее эффективное развитие. Для решения проблемы необходимо использовать методологию системных исследований, что отвечает современным тенденциям глобализации экономических систем всех уровней и позволит соединить вышеперечисленные категории. По нашему мнению, именно внешнеэкономическая деятельность является связующим звеном экономических систем в их многоуровневой стратификации.

Актуальность и недостаточная системная проработка многих аспектов управления развитием внешнеэкономической деятельности и экономической системы предприятия, потребности практики в научном обобщении происходящих изменений в многоуровневой стратификации экономических систем и, прежде всего, промышленного предприятия как экономической системы и, прежде всего, промышленного предприятия как экономической системы с точки зрения выработки методологии и направлений развития в современных условиях глобализации, определили выбор цели и задач данного диссертационного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы Ч разработка теоретических, методологических и методических положений, а также практических рекомендаций по эффективному управлению развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий на основе методологии системных исследований теоретических аспектов данной проблемы и практики функционирования предприятий в современных условиях глобализации экономических систем.

Учитывая современное состояние разработанности проблемы, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи: Хисследование системной методологии;

Хразработка системы понятийного аппарата, используемого при. исследовании проблемы эффективного управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий как экономических систем;

Хустановление принципиальных положений общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента;

Хисследование и обоснование места и роли внешнеэкономической деятельности в эффективном развитии промышленного предприятия как экономической системы;

Хуточнение, допонение и характеристика многоуровневой стратификации экономических систем и выявление места внешнеэкономической деятельности в ней;

Хобоснование и определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности как догосрочной внешнеторговой (внешнеэкономической) стратегии промышленного предприятия и построение модели факторов, определяющих стратегию развития внешнеэкономической деятельности;

Хреализация системного подхода к обоснованию сущности организационно-экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий и построению его модели;

Хисследование роли и направлений влияния иностранных инвестиций на развитие внешнеэкономической деятельности и повышение качественного уровня управления ею на основе анализа функционирования предприятий с иностранными инвестициями;

Хразработка методических положений формирования и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий;

Хисследование методологических основ и обоснование организационного обеспечения реализации синергетической концепции в управлении развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий;

Хразработка теоретического обоснования и методического обеспечения развития международных деловых коммуникаций промышленного^ предприятия и оценки их эффективности;

Хисследование современных тенденций и результатов развития внешнеэкономической деятельности отечественных промышленных предприятий и предприятий с иностранными инвестициями;

Хпроведение анализа практических аспектов управления внешнеэкономической деятельностью в целях обеспечения ее эффективного развития;

Хразработка практических аспектов реализации направлений совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе эффективного развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий как экономических систем.

Объект исследования. Объектами исследованиями являются крупные отечественные промышленные предприятия, которые активно и длительное время осуществляют внешнеэкономическую деятельность, и предприятия с иностранными инвестициями на территории Российской Федерации.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования являются методология системных исследований и диалектический метод познания действительности, как в целом, так и конкретной проблемы; экономическая теория; законодательные акты Российской Федерации и другие официальные документы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность предприятий и содействующих ее развитию, а также деятельность предприятий с иностранными инвестициями; труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати, посвященные проблемам управления; развития, внешнеэкономической деятельности, предприятий с иностранными инвестициями, системных исследований; электронные ресурсы по теме исследования; первичная' информация, собранная и корректно обработанная автором на объектах исследования. При выпонении данного научного исследования использовалась общенаучные методы познания: системно-структурный, абстрактно-теоретический, сравнительный, а также методы экономико-статистического, расчетно-аналитического и логического анализов, анкетирования. Приемы сбора, обработки и анализа информации определялись конкретными целями исследования, выпоненного на основе системной концепции.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна определяется авторской постановкой проблемы управления развитием внешнеэкономической деятельности в контексте развития экономической системы предприятия и ее решением на основе методологии системных исследований теоретических и практических аспектов развития внешнеэкономической деятельности на отечественных промышленных предприятиях и предприятиях с иностранными инвестициями, что позволило разработать методологическую, методическую и управленческую базу развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. В рамках проведенного исследования диссертантом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

ХПредложена концепция развития экономических систем, в основе которой разработанные автором понятия экономической системы, развития экономической системы, эффективного развития экономической системы. Обосновано равенство понятий эффективного развития и делового развития. Впервые предложено определение эффективного развития экономических систем с позиции дуализма: во-первых, как процесса, во-вторых, как результата.

ХОбоснованы общемировые тенденции развития корпоративного менеджмента как результат развития экономических систем.

ХОбоснована необходимость допонения многоуровневой стратификации экономических систем, на основе их структуризации на уровне промышленного предприятия, интрасистемой и минисистемой, что позволило обосновать i внешнеэкономическую деятельность как экономическую систему (подсистему) промышленного предприятия на микроуровне, в составе которой экономические системы (подсистемы) интрауровня, миниуровня и наноуровня и раскрыть это взаимодействие. Результаты анализа роли и места внешнеэкономической деятельности в многоуровневой стратификации экономических систем позволили предложить авторскую дефиницию внешнеэкономическая деятельность промышленного предприятия.

ХВыявлено, что экспортно-импортное (внешнеторговое) направление внешнеэкономической деятельности является базовым для российских промышленных предприятий, определяющим выбор организационной формы внешнеэкономической деятельности, любая из которых в стратегической перспективе решает проблему внешнеторговой деятельности.

ХС учетом специфики деятельности и развития промышленных предприятий как экономических систем и места в них ВЭД предложено определение стратегии развития ВЭД как догосрочной внешнеторговой (внешнеэкономической) стратегии предприятия, определяющей приоритетное направление развития промышленного предприятия.

ХПредложена модель развития ВЭД промышленного предприятия, позволившая увязать развитие ВЭД и развитие предприятия как экономической системы.

ХУстановлена определяющая роль внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия для принятия управленческих решений по проблемам выбора и реализации стратегии развития внешнеэкономической деятельности. Предложено понятие внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия.

ХРазработана модель факторов, определяющих стратегию развития внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия. При этом под факторами понимаются элементы внешней среды и внутренней среды предприятия как экономической системы, определяющие внешнеэкономический потенциал предприятия и оказывающее решающее влияние на эффективность разработки и реализации стратегии развития ВЭД.

ХРазработана концепция управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, основанная на том, что организационно-экономический механизм управления является системой и в этом качестве Ч неотъемлемой компонентой управления развитием экономической системы предприятия.

ХПредложено определение системы управления ВЭД и определены особенности системы управления ВЭД. Определены сущность организационноЧэкономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью и разработана его модель как специфической многофункциональной системы.

ХВыявлено, что основной организационной формой прямых иностранных инвестиций являются предприятия с иностранными инвестициями. Обоснована необходимость отказа от количественного подхода к анализу развития и влияния предприятий с иностранными инвестициями на развитие внешнеэкономической деятельности отечественных промышленных предприятий и перехода к качественному подходу: установлено, что предприятия с иностранными инвестициями не только являются проводниками новых направлений развития соответствующих отраслевых рынков, достижений НТП, менеджмента и т.п., но и основой развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий. Определены направления влияния предприятий с иностранными инвестициями на развитие вэд.

ХПредложены методические положения разработки и реализации стратегии развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий на основе реализации4 принципов универсальности и системности и построения модели стратегии ВЭД.

ХРаскрыта значимость взаимодействия процессов развития и самоорганизации для запуска такого важнейшего свойства организованной экономической системы как синергия. Выявлень'х основные характеристики соотношения системных исследований и синергетической концепции. Установлено, что реализация синергетической концепции заложена в самой сущности ВЭД как компонента подсистемы промышленного предприятия Ч экономической системы. Определен перечень согласованных действий менеджмента в сфере управления ВЭД для достижения синергетического эффекта. Предложено допонить перечень видов синергизма предпринимательской синергией, обусловленной наличием у работников лидерского потенциала, а в основу модели экономической системы предприятия, для реализации синергетической концепции особенно во внешнеэкономической деятельности, взять поэтапный подход формирования продуктовых центров, центров прибыли (центров затрат и центров ответственности).

ХПредложено определение международных деловых коммуникаций на основе реализации системного подхода к их сущности через рассмотрение функций международных деловых коммуникаций как элементов экономических подсистем на интрауровне, входящих в подсистемы микроуровня, а также уточнены и допонены принципы развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности.

ХПредложены методические положения развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности, основанные на разработанной системе управления их реализацией и развитием, использовании в качестве эффективного результата международных деловых коммуникаций достижения максимальной удовлетворенности клиентов, аккумулируемой в таком комплексном показателе как лояльность клиентов, информационной модели оценки лояльности зарубежных клиентов.

ХУстановлено, что на промышленных предприятиях отсутствует целенаправленный, стратегически выверенный подход к управлению развитием внешнеэкономической деятельности как экономической системы в модели многоуровневой стратификации экономических систем.

ХОбоснованы и раскрыты основные направления совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, позволяющих реализовать искомую системность, а именно: разработка стратегии внешнеэкономической деятельности; использование процессного управления внешнеэкономической деятельностью; совершенствование международных деловых коммуникаций на базе управления лояльностью зарубежных клиентов.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных выше цели и задач данного исследования и конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что она развивает методологическую базу мало разработанного в отечественной экономической теории и практической деятельности промышленных предприятий научного направления на основе допонения методологии системных исследований. Выпоненное исследование направлено на решение крупной научной проблемы и вносит значимый вклад в разработку проблемы развития внешнеэкономической деятельности и управления этим процессом в целях обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе их развития как экономических систем в системе многоуровневой стратификации экономических систем в современных условиях глобализации последних. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня' практической апробации и используется органами управления ряда крупных промышленных предприятий в процессе управления развитием внешнеэкономической' деятельности и развитием предприятий как экономических систем. Наибольший практический интерес представляют:

Модель организационно-экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия.

- Методические положения разработки и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Методические положения развития международных деловых коммуникаций и оценки их эффективности.

- Практическое обоснование основных направлений совершенствования управления развитием внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий.

Выводы и предложения, сделанные в диссертации, могут быть использованы при разработке государственной внешнеторговой стратегии и политики, направленных на создание сильного и диверсифицированного экспортного сектора через развитие наукоемких экспортных производств, модернизацию обрабатывающих отраслей, которые в итоге будит способны противостоять международной конкуренции и тем самым укреплять позиции России в глобальной экономике.

Основные положения и выводы могут быть использованы в научных исследованиях по развитию и повышению эффективности внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, в учебном процессе в курсах Организация, техника и управление ВЭД, Международный менеджмент, Международный маркетинг.

Апробация работы.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации докладывались и получили одобрение на различных международных конференциях: Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы управления экономическими процессами промышленных предприятий (Харьков, 2006 г.), Международная научная конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития; России в изменяющемся, мире (Оренбург, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию образования СГСЭУ Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом (Саратов, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция Экономика, государство и общество в XXI веке в рамках Румянцевских чтений (Москва, 2007 г.), Международная научно-практическая конференция Направление и модели трансформации инновационной деятельности в контексте международной интеграции (Донецк, Украина, 2007 г.), Региональная научно-практическая конференция молодых ученых Общество XXI века: социально-экономические проблемы и перспективы развития (Саратов, 2007 г.), V Международная научно-практическая конференция Инновационные технологии в современной торговле в условиях вхождения в ВТО (Кемерово, 2007 г.), Вторая Международная научно-практическая конференция Тенденции развития мировой торговли в XXI веке (Пермь, 2007 г.), Международная научнопрактическая конференция Проблемы социально-экономического развития промышленности в современных условиях (Краматорск, Украина, 2008 г.). национальных конференциях:

Научно-практическая конференция Развитие партнерских отношений государства, гражданского общества и бизнеса (Саратов, 31 января-1 февраля 2006), Всероссийская научно-практическая конференция Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов (Саратов, 30-31 января 2007 г.), 1-я межвузовская научно-практическая конференция Современная торговля: теория, методология, практика (Казань, 20-23 марта 2007 г.), Научно-практическая конференция Современные проблемы и тенденции развития коммерции (Саратов, 25 апреля 2008 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов (Саратов, 24-25 апреля,2007 г.), Всероссийская научно-практическая конференция: Шихабаловские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе (Самара; 14-15 ноября 2007 г.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 42 работы общим объемом 64,15 п.л., написанных лично и в соавторстве (из них лично автором 42,855 п.л.), в том числе 3 монографии. В ведущих рецензируемых журналах опубликовано 7 статей объемом 3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, 15-ти параграфов и заключения, библиографического списка использованной литературы из 334 наименований, 58 приложений в отдельном томе и изложена на 434 стр. Общее количество таблиц и рисунков (без приложений) соответственно 30 и 34.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидорова, Елена Юрьевна

Основные выводы по результатам использования метода л1111:

ЦЕЛЬ МЕТОДА: определить лояльность клиентов, измерить эффективность экономической деятельности предприятия.

ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД: в зависимости от характера деловых отношений с клиентами отчетным периодом может быть неделя, месяц, квартал, год.

Заключение

Эффективное развитие отечественных промышленных предприятий является важнейшей задачей в современных условиях нестабильности и ужесточения конкурентной борьбы. Управление развитием предприятия всегда предполагает выбор ключевых направлений развития. Одним из таких направлений, по нашему мнению, является внешнеэкономическая деятельность. В этих условиях необходимо .осмысление проблемы роли и места внешнеэкономической деятельности в экономической системе предприятия и ее развитии, во взаимодействии с экономическими системами многоуровневой стратификации, выбора направлений и обеспечения эффективного развития внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия, что чрезвычайно актуализирует необходимость совершенствования управления этими процессами.

Проведенные автором исследования позволяют определить основные положения рассматриваемой проблемы и сделать ряд выводов и предложений теоретического, методологического и практического характера.

1. Подтверждена необходимость и важность использования методологии системных исследований в современных условиях глобализации экономических систем. В основе глобализации - возникновение принципиально нового способа ведения хозяйства, основанного на подчинении хозяйственных процессов и в мире, и в отдельных национальных экономиках, и в экономических системах на уровне предприятия одним законам. Это, в свою очередь, порождает потребность в обобщающих (глобальных) междисциплинарных подходах. Правилом современного научного поиска дожно стать рассмотрение объектов и процессов как систем, то есть во всей совокупности составляющих их компонентов, связей, отношений, включая отношения с окружающей средой. Подтверждены основные категории системных исследований.

2. Установлено, что предложить точное определение понятия лэкономическая система достаточно сложно, поэтому подходы различных исследователей зависят от принятого ими уровня абстракции и масштаба изучаемых экономических процессов. Предлагается в основу определения понятия лэкономическая система использовать: во-первых, принцип универсальности, то есть пригодности для характеристики экономических систем различных уровней; во-вторых, принцип взаимодействия с экономическими отношениями, то есть экономические системы, устанавливая между собой различные формы связей, приводят к возникновению экономических отношений, с другой - являются производными экономических отношений, с третьей Ч воздействуют на изменение экономических отношений в целях своего эффективного развития. Тогда экономическая система представляет собой совокупность ресурсов, экономических субъектов и процессов, функционирующих в сфере экономических отношений. >

Подтверждено, что конкретное содержание понятий лэффективность и лэффективное развитие для каждой экономической системы зависит от ее уровня и особенностей. Подтверждено, что эффективность экономической системы представляет собой степень достижения результата, заданной целевой функцией экономической системы. Реализация системного подхода к пониманию эффективности экономической системы позволила сделать следующие выводы: во-первых, многообразие экономических систем определяет многообразие видов эффективности; во-вторых, следует рассматривать и анализировать эффективность во всех сферах экономических отношений; в-третьих, поскольку рассчитывать интегральный показатель эффективности невозможно, предлагается использовать многокритериальный подход и систему показателей; в-четвертых, эффективность является порождением состава, связей, отношений компонентов экономической системы с экономическими системами других уровней.

Установлено, что системное понимание эффективности экономической системы взаимодействует с термином развитие экономической системы. Обосновано, что развитие экономической системы есть процесс создания гибкой, диверсифицированной и восприимчивой к инновациям системы в целях повышения ее жизнеспособности. Обосновано тождество эффективного и делового развития экономической системы предприятия.

Определены основные характеристики развития экономических систем: во-первых, развитие экономической системы - последовательная, проходящая определенные стадии деятельность в целях достижения частных и групповых интересов путем эффективного управления имеющимися ресурсами; во-вторых, как и иные виды колективной деятельности, развитие экономической системы предполагает: постановку целей; определение состава участников, характера и порядка их взаимодействия; оценку сложившейся ситуации и возможных последствий принимаемых решений; поиск новых комбинаций имеющихся ресурсов и возможностей вовлечения новых ресурсов; в-третьих, поскольку участниками развития являются конкретные люди, то и способы ' достижения целей, и организационные формы развития экономических систем обусловлены поведенческими/институциональными рамками.

Определено, что специфическими чертами развития экономических систем -являются, во-первых, то что это развитие представляет собой действия, которые ведут к повышению производительности, расширению выбора товаров и услуг и вовлечению клиентов в процессе формирования политики развития; во-вторых, развитие экономической системы связывается не просто с наличием стратегических ресурсов, но с определенной их комбинацией. Стратегичность ресурсов определяется их способностью обеспечивать максимально высокую конкурентоспособность в течение длительного периода.

Обоснована необходимость дуализма в определении сущности эффективного развития экономической системы. Предложены следующие определения эффективного развития экономической системы: эффективное развитие экономической системы как процесс представляет собой динамический процесс направления стратегических ресурсов в те сферы деятельности, где они могут обеспечить максимально высокую конкурентоспособность в течение максимально длительного периода; эффективное развитие экономической системы как результат представляет собой максимально возможное достижение поставленной цели (значения) целевой функции на основе определенного сочетания стратегических ресурсов и компонентов системы.

3. Подтверждены основные положения старой и новой (линформационной) парадигмы менеджмента. Установлены принципиальные положения общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента в современных условиях глобализации экономических систем. Основными условиями, по нашему мнению, являются, во-первых, усиление агрессивности международной конкуренции, во-вторых, слияние, взаимопроникновение экономических систем разных уровней на уровне глобальном, а основными положениями общемировых тенденций развития корпоративного менеджмента, обусловленными данными условиями, являются: усиление инновационной функции менеджмента через концепцию TQM; усиление стратегического аспекта управления работниками через концепцию управления человеческим капиталом; появление новых концепций менеджмента Ч креативный менеджмент, менеджмент самообучающийся организации, предпринимательский менеджмент, реинжиниринг бизнеса, наконец, международный менеджмент, задачей которого является анализ промышленности в мировом масштабе и обнаружение наиболее благоприятных мест для реализации потенциальных возможностей фирм, что реализуется через формулирование и действие гипернорм, гиперправил, которые являются главенствующими по отношению к национальным, отраслевым и корпоративным нормам и правилам менеджмента.

4. Обосновано, что внешнеэкономическая деятельность занимает особое место в производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, являясь ключевым направлением его развития. Установлено, что российское промышленное предприятие, в отличие от фирм развитых стран, не может рассматривать международный рынок как просто еще один рынок сбыта в силу качественных различий в развитии и состоянии отечественных внутренних и международных рынков. Но именно в тех условиях, когда внутренний рынок отстает по своему развитию и инфраструктуре от мировых рынков, внешнеэкономическая деятельность способна оказать наибольшее влияние на рост и развитие предприятия. Более, того возникает возможность управления уровнем соответствующих характеристик а, следовательно, и эффективностью внешнеэкономической деятельности и эффективностью развития предприятия через выбор принимающей страны. Роль ВЭД проявляется таюке в ускорении экономического роста предприятий за счет влияния внутренних и внешних факторов. К внутренним факторам отнесены: развитие коммуникационных связей; оптимизация логистических потоков; развитие бартерных операций, компенсационных сделок, триангуляционных сделок, операций с давальческим сырьем; использование факторинговых, форфейтинговых (в Европе), лизинговых операций; страхование всех видов рисков во внешнеторговой деятельности. К внешним факторам отнесены: возможности обеспечения законодательных нормативов для осуществления ВЭД; осуществление международного сотрудничества в формах технико-экономического сотрудничества, обеспечение охраны всех форм интелектуальной собственности, развития совместного предпринимательства; использование международного опыта применения передовых форм мотивации и стимулирования развития ВЭД (международного бизнеса).

Выявлены мотивы российских промышленных предприятий к осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также значение ее для качественных и количественных изменений в деятельности предприятия. Отсюда, обоснован дуализм роли и места ВЭД в эффективном развитии предприятий: во-первых, это экстенсивное воздействие, воплощающееся на практике в экономическом росте предприятия как экономической системы; во-вторых, ВЭД является катализатором эффективного развития промышленного предприятия, осуществляющим интенсивное воздействие на его потенциал, воплощающееся на практике в повышении качественного уровня компонентов и элементов предприятия как экономической системы.

5. Установлено, что системный подход предусматривает многоуровневую стратификацию экономических систем и исследование взаимосвязей как внутри так и между отдельными уровнями экономических систем.

На основе анализа функционирования многоуровневой стратификации экономических систем (мега-, макро-, мезо-, микро-, наноуровень) в современных условиях их глобализации обоснован вывод о необходимости декомпозиции экономической системы предприятия Ч микроуровня Ч и выделения внутри нее экономических систем на уровне интро- и мини.

Раскрыто взаимодействие экономической системы предприятия (микроуровень) с подсистемой внешнеэкономической деятельности, в состав которой (как и подсистемы Другие виды деятельности) входят подсистемы (экономические системы) интрауровня, миниуровня и наноуровня.

Результаты анализа роли и места ВЭД в многоуровневой стратификации экономических систем позволили предложить авторскую дефиницию внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия:

Это компонент (подсистема) экономической системы на микроуровне, функциональным содержанием которой является любая экономическая деятельность предприятия с инопартнерами, реализуемая через интрауровень, миниуровень и наноуровень предприятия как экономической системы, а качественным содержанием - такие признаки как ускоритель экономического роста и катализатор эффективного развития предприятия через непосредственное взаимодействие подсистем ВЭД с мегаэкономической системой.

6. Установлено, на основе изучения организационных форм экспортно-импортного (внешнеторгового) и производительного (инвестиционного) направлений ВЭД, что для отечественных промышленных предприятий именно экспортно-импортное направление является наиболее развитым и востребованным, не только вследствие простоты и доступности для осуществления даже небольшими промышленными предприятиями, но и вследствие его первичности как продуктовой деятельности в деятельности любого промышленного предприятия, чья функциональная миссия Ч производить конкурентоспособные товары и услуги, востребованные как на внешних так и на внутренних рынках. Сделан вывод, что любая из организационных форм ВЭД своей первоосновой, побудительным мотивам выбора имеет решение проблемы экспортно-импортной (внешнеторговой) деятельности в контексте разработки стратегии, которая позволила бы оперативно реагировать на меняющиеся условия внешних рынков.

Предложена модель развития ВЭД промышленного предприятия, позволившая увязать развитие ВЭД и развитие предприятия как экономической системы.

7. Установлено, что до сих не выработано единообразия в подходе к определению сущности стратегии. Анализ точек зрения позволил сгруппировать подходы к определению сущности стратегии по следующим направлениям: во-первых, стратегия Ч это средство решения проблемы; во-вторых, стратегия Ч это способ достижения поставленных целей; в-третьих, стратегия - это направления развития предприятия; в-четвертых, сущностное содержание стратегии определяется продожительностью ее временных диапазонов; в-пятых, это способ реализации миссии предприятия. С учетом специфики деятельности и развития промышленных предприятий как экономических систем и места в них ВЭД предложено определять стратегию развития ВЭД как догосрочную внешнеторговую (внешнеэкономическую) стратегию предприятия, определяющую приоритетное направление развития промышленного предприятия и представляющую собой программу деятельности предприятия в контексте требований внешних рынков на базе оптимального сочетания и эффективного использования стратегических ресурсов в интересах удовлетворения потребителей как внутренних так и внешних произведенными ценностями.

8. Установлена определяющая роль внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия для принятия эффективных управленческих решений по проблемам выбора и реализации стратегии развития ВЭД (внешнеэкономической стратегии).

Определено, что внешнеэкономическая (внешнеторговая) стратегия выступает в качестве инструмента, позволяющего осуществлять переход от текущей внешнеторговой позиции предприятия к перспективной, определяемой на основе поставленных целей. Процесс перехода к планируемой внешнеторговой позиции в значительной мере зависит от внешнеэкономического потенциала предприятия, который характеризуется уровнем освоения внутреннего рынка, наличием производственных мощностей и других стратегических ресурсов для расширения масштабов производства, и уровнем качества изготавливаемой продукции, способной отвечать установившемся на внешнем рынке требованиям, наличием возможностей внешней среды как страны-происхождения так и страны принимающей. Предложено рассматривать внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия как возможность предприятия производить конкурентоспособную продукцию на экспорт, не в ущерб внутреннему рынку, осуществлять ее продвижение на внешний рынок и выгодно реализовывать.

Определено, что основная задача менеджмента развития ВЭД дожна состоять в том, чтобы развивать внутренний внешнеэкономический потенциал предприятия, который позволит обеспечить ему не только конкурентоспособность на внешних рынках в длительном периоде времени, но и добиться удовлетворенности внутреннего потребителя произведенными ценностями. Предложено решать данную задачу, используя разработанную модель факторов, определяющих стратегию развития ВЭД. При этом под факторами понимаются элементы внешней среды (страны-происхождения и принимающей страны) и внутренней среды предприятия как экономической системы, определяющие внешнеэкономический потенциал промышленного предприятия и оказывающие решающее влияние на эффективность разработки и реализации стратегии развития ВЭД. Предложено факторы разделить на два направления:

-Факторы внешней среды: факторы,; определяющие бизнес-интерес; факторы, характеризующие состояние рынков.

-Факторы внутренней среды промышленного предприятия: факторы материальных активов;; факторы нематериальных активов." Обосновано влияние факторов на стратегию развития ВЭД.

Разработанная модель, не -только создает основу внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия, определяющего-стратегию'развития ВЭД, но и позволяет управлять процессом развития ВЭД, оценивать качество управления и вносить в него соответствующие коррективы.

9. Установлено, что, чаще всего, отсутствие достойной конкуренции российских промышленных предприятий с зарубежными обусловлено замкнутостью, жесткостью и отсталостью системы управления ВЭД; которая и определяет возможности предприятия при работе с внешними рынками. Если на предприятии не сформирована современная, адекватная условиям. ведения-бизнеса система, управления, которая позволяет ему активно и результативно проводить операции с контрагентами в России и за рубежом, оно стакивается с целым . набором- сложных, зачастую неразрешимых. проблем при работе с внешними рынками. При малых масштабах система управления характеризуется комплексом действий, из которых складывается* непосредственное воздействие* на управляемый объект. Именно факт воздействия характеризует в этом случае связанность и целостность этих действий, реальность управления; Отсюда,, под системой управления ВЭД предложено понимать комплекс взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, управления; на, промышленном предприятии и . самих, связей, которые реализуют стратегические цели предприятия; на внешних рынках, а также обеспечивают решение стоящих перед предприятием проблем в области ВЭД с учетом интересов деятельности предприятия на: внутреннем рынке. Определены особенности системы управления: ВЭД: во-первых, она является составной частью системы управления конкретного промышленного предприятия, которая может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на нее; во-вторых, ее действия направлены не Х только на выработку целей функционирования ВЭД предприятия, организацию их реализации, контроль, мотивацию деятельности сотрудников, но и на регулирование взаимодействия предприятия с международной внешней средой и национальной внешней средой (в последнем случае - в части балансировки интересов деятельности на внутреннем и внешних рынках).

10. Предложена концепция управления ВЭД промышленных предприятий, основанная на том, что, во-первых, для существенного повышения эффективности деятельности важно, чтобы вся система управления ВЭД функционировала как единый механизм, который и дожен обеспечивать постоянное управляющее воздействие, направленное на достижение определенных результатов деятельности; во-вторых, организационно-экономический механизм управления ВЭД является системой и в этом качестве Ч неотъемлемой компонентой управления развитием предприятия в целях обеспечения и повышения конкурентоспособности продукции и предприятия в целом. Определено, что организационно-экономический механизм управления ВЭД представляет собой систему обеспечения взаимосвязанной деятельности функциональных подразделений в рамках установленной организационной структуры, эффективного планирования и оптимального распределения и сочетания стратегических ресурсов с целью достижения желаемого результата реализации стратегии развития ВЭД.

На основе определения основных принципов разработки организационно-экономического механизма управления ВЭД, а именно: выделение функциональных блоков подсистем, необходимых для реализации процессов ВЭД, выделение задач и мероприятий по каждой подсистеме, объединение всех функциональных подсистем в единое целое посредством организационно-экономического механизма управления ВЭД,- разработана модель организационно-экономического механизма управления ВЭД промышленного предприятия, которая представляет собой специфическую многофункциональную систему, охватывающую все составляющие блок-подсистемы и элементы Ч мероприятия, реализующие процессы ВЭД и ее развития. В число блок-подсистем включены: выбор стратегии развития ВЭД; достижение управленческой синергии; совершенствование планирования ВЭД в системе предприятия и определение цен; развитие маркетинговых исследований рынков продаж и закупок, разработка рекламы, цен; информационное обеспечение и мониторинг ВЭД; разработка системы адаптации и развития персонала; организация сервисного обслуживания и формирование дилерской сети; развитие финансового менеджмента и системы расчетов с контрагентами. Раскрыто содержание каждого блока.

11. Подтверждено, на основе анализа сущностного содержания инвестиций и основных теорий прямых иностранных инвестиций, что иностранные инвестиции Ч распространенный в мировой практике способ расширения финансирования развития национальной экономики, повышения ее международной конкурентоспособности и конкурентоспособности промышленных предприятий на внешних рынках. На основе анализа направлений влияния прямых иностранных инвестиций на экономическое развитие сделан вывод, что привлечение прямых иностранных инвестиций заставляет функционировать разработанную нами в параграфе 2.1. модель факторов, влияющих на стратегию развития ВЭД.

12. Подтверждено, на основе исследования динамики привлечения и использования иностранных инвестиций в экономику России, что основной организационной формой прямых иностранных инвестиций являются предприятия с иностранными инвестициями. На основе анализа динамики развития предприятий с иностранными инвестициями, их преимуществ и недостатков, рекомендовано отойти от количественного подхода к анализу развития и влияния предприятий с иностранными инвестициями и использовать качественный подход к оценке этого влияния. Основой последнего предложено рассматривать выявленную тенденцию, заключающуюся в том, что предприятия с иностранными инвестициями не только являются проводниками новых направлений развития соответствующих отраслевых рынков, достижений НТП, менеджмента и т.д., но и основой развития ВЭД промышленных предприятий.

Определены следующие направления влияния предприятий с иностранными инвестициями на развитие ВЭД: прямые иностранные инвестиции служат допонительным источником капитальных вложений в производство товаров и услуг, разработку технологий, передовых методов управления и т.д., что: повышает конкурентоспособность товаров и услуг на внешних рынках; прямые иностранные инвестиции не ложатся бременем на внешний дог государства, а напротив, способствуют получению средств для его погашения, что улучшает международный имидж страны и промышленных предприятий; прямые иностранные инвестиции обеспечивают интеграцию национальной экономики в мировую,. благодаря производственной и научно-технической кооперации; прямые иностранные инвестиции обеспечивают и привлекают . новые технологии, ноу-хау, оборудование и т.д., создают современные производства; прямые иностранные инвестиции требуют и участвуют в подготовке и переподготовкё отечественных специалистов, менеджеров, других работников, в: итоге овладевающих , современными, методами менеджмента, организации производства, технологиями и т.п.; прямые иностранные инвестиции развивают богатые природными и людскими ресурсами, регионы страны, в том числе и через ориентацию предприятий на внешние рынки. В итоге происходит развитие ВЭД промышленных предприятий, внешнеэкономического потенциала страны. ^ Х 13. Подтверждена роль стратегического планирования для эффективного развития ВЭД в современных нестабильных условиях жесткой международной конкуренции: принятие решения о выходе на внешний рынок, выбор форм и методов осуществления ВЭД, определение ценовой политики и каналов товародвижения, и т.п., для достижения максимальной' эффективности данных решений в балансе с развитием деятельности на внутреннем рынке, дожны осуществляться- в. рамках единого процесса разработки и реализации стратегий ВЭД и развития, промышленного* предприятия, то есть процесса стратегического планирования. Предложено определение стратегического планирования, исходя из современных реалий глобализации экономических систем и втягивания промышленных предприятий во внешнеэкономическую деятельность: стратегическое планирование Ч это процесс разработки и обоснования перечня мер, процедур и результатов, осуществляемый на основе имеющихся у предприятия стратегических ресурсов и баланса интересов деятельности на внешних и внутренних рынках, который позволяет с минимальными потерями осуществлять деятельность в неопределенных условиях глобальной экономики.

14. Решение проблемы управления оптимальным сочетанием развития ВЭД и развития промышленного предприятия привело к необходимости разработки методических положений разработки и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий, в основу которых положен предложенный и обоснованный в параграфе 2.1. подход к сущности стратегии развития ВЭД промышленного предприятия как догосрочной внешнеторговой (внешнеэкономической) стратегии предприятия, определяющей приоритетное направление развития промышленного предприятия.

В основу методических положений взяты- два принципа: принцип универсальности и принцип системности. Необходимость реализации принципа универсальности обусловлена взаимодействием и взаимообусловленностью стратегии ВЭД' и развития предприятия. Принцип системности вытекает из анализа факторов внутренней среды промышленного предприятия, влияющих на стратегию развития ВЭД, представленных нами в соответствующей модели. Отсюда, методические положения разработки и реализации стратегии внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий построены на основе модели стратегии ВЭД. Структура модели стратегии ВЭД включает в себя следующие составляющие: > финансовую составляющую стратегии; клиентскую составляющую; бизнес-процессную составляющую, которые и составили этапы данных методических положений.

Разработанные методические положения позволяют: во-первых, сделать корпоративное видение будущего достоянием всех работников и способствовать установлению единого целеполагания; во-вторых, создавать целостную модель стратегии ВЭД, что позволит каждому работнику определить свой вклад в развитие предприятия; в-третьих, сконцентрировать усилия на достижении стратегической цели.

15. Подтверждено, что в основе синергетической концепции лежат результаты исследования процессов самоорганизации и самодезорганизации. Раскрыто соотношение процессов развития и самоорганизации и роль их взаимодействия в запуске такого важнейшего свойства организованной экономической системы как синергия. Выявлены основные характеристики соотношения системных исследований и синергетической концепции. Сделан вывод, что синергетическая концепция обусловлена системными подходами и анализом глубинных сущностей процесса развития экономических систем.

16. Подтверждена роль управления в реализации синергетической концепции: поскольку каждый структурный элемент, компонент (подсистема) предприятия как экономической системы имеет свой потенциал, свои функции и возможности, корпоративный менеджмент призван объединить усилия отдельных подразделений предприятия и виды деятельности в единый организм и организовать взаимодействие таким образом, чтобы эффект их одиночного действия, являясь частью желаемого конечного результата деятельности предприятия, соединяясь, обеспечивал достижение последнего. В соединении может проявиться или не проявиться синергетический эффект, а заслуга или вина в этом - усилия менеджмента предприятия. Отсюда определено, что понятие синергия используется для характеристики уникального свойства сложной экономической системы, позволяющего превысить ее количественные или качественные показатели над суммой количественных или качественных показателей частей этой системы, и реализуемого усилиями менеджмента предприятия.

17. Установлено, что реализация синергетической концепции заложена в самой сущности ВЭД как компонента подсистемы промышленного предприятия - экономической системы.

Во-первых, это обусловлено определенным дуализмом роли и места ВЭД в эффективном развитии промышленных предприятий: наиболее очевидное Ч это экстенсивное воздействие, воплощающееся на практике в экономическом росте предприятия как экономической системы; более важное Ч ВЭД является катализатором эффективного развития промышленного предприятия, воплощающимся на практике в повышении качественного уровня компонентов и элементов предприятия как экономической системы. Во-вторых, управление развитием ВЭД зиждется на процессе формирования и реализации внешнеэкономической (внешнеторговой) стратегии, в основе которого Ч обеспечение обязательного баланса ограниченных ресурсов, потенциала промышленного предприятия и реализуемых резервов в интересах достижения эффективной деятельности как на внутреннем так и внешних рынках.

Определен перечень согласованных действий менеджмента в сфере управления ВЭД для достижения синергетического эффекта, а именно: выявление, анализ и систематического обновление слагаемых синергии совместной деятельности; учет факторов синергии на всех стадиях и направлениях деятельности в интересах внутреннего и внешних рынков; планирование показателей синергии, постановка соответствующих целевых задач, организация и контроль их выпонения в системе менеджмента; наращивание потенциала управляемости, сбалансированности мощностей управляющих и производственных компонентов экономической системы предприятия.

18. Раскрыты составляющие таких видов синергии как рыночная, экономическая (затратная), технологическая, менеджерская в ситуации управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия. Обоснована необходимость допонения этой классификации таким видом синергизма как предпринимательская синергия. Предложено обусловливать предпринимательскую синергию наличием у работников лидерского потенциала, проявляющегося в способности влиять на других работников, клиентов, партнеров в целях более эффективного решения проблем и выпонения функций. Задача менеджмента. Ч раскрытие этого потенциала, превращение его в ресурс и эффективное использование. Установлено, что проблема предпринимательской синергии чрезвычайно актуализировалась: не только из-за усложнения и усиления; международной конкуренции' и необходимостью, отсюда, поиска глубинных .'. резервов . повышения^ конкурентоспособности промышленных предприятий, но и из-за появления специфических характеристик Х кадровых ресурсов, Х соответствующих современному уровню развития экономических систем. С другой стороны, без . утверждения предпринимательского менталитета в сознании . работников просто невозможно обеспечить прочное положение предприятий на внешних рынках, эффективное их функционирование и конкурентоспособность.

19. Подтверждено, что именно благодаря структуре системы, набор элементов превращается в целое, где каждый компонент и элемент оказывается в конечном счете связанным со всеми другими элементами и компонентами, а качество этих связей определяет наличие и величину синергетического эффекта; Отсюда, качество управления предприятием как экономической системы и ВЭД как ее подсистемой' выходит: на первый план. На. основе вывода, что эффективно- j управлять можно только хорошо структурированной .системой, предложено; в основу решения этой задачи, взять; создание организационной структуры, поддерживающей реализацию синергетической концепции- через использование поэтапного подхода1 формирования продуктовых центров, центров прибыли ' (центров затрат и центров ответственности).- Такая модель экономической системы четко определяет: сферы ответственности менеджеров и; рядовых работников всех подразделений предприятия по статьям затрат и поступлений от ВЭД, на которые они дожны и могут оказывать эффективное влияние. Стимулируется ., лидерский потенцйал работников^ и подразделений, активизируются за счет этого синергетические эффекты. ;

20. Подтверждено; что для; успеха ВЭД: необходимо; не : только? иметь конкурентоспособный товар (работу, услугу), но и обеспечить определенные условия ее поставки клиентам. Последнее обстоятельство приобретает особенное значение в современных условиях обострения международной конкуренции, непредсказуемости и крайней изменчивости внешней среды. Промышленное предприятие вынуждено последовательно решать задачи поиска инопартнеров, а для этого необходимо дать достаточно поную информацию о своем предприятии и предлагаемой продукции потребителю, построение адекватного агоритма контактирования с инопартнером, обеспечение реальной напоняемости и выпонимости контракта в целях укрепления лояльности инопартнеров по отношению к предприятию Ч производителю и его продукции.

Рассмотрены основные инструменты современных деловых коммуникаций западных фирм на внешних рынках. Выявлена множественность и i неоднородность подходов к определению понятия международные деловые коммуникации, а также определены особенности деловых коммуникаций на внешних рынках. В итоге сделан вывод, что не следует сущность дефиниции международные деловые коммуникации- фокусировать на технологии их реализации или считать их формами ВЭД, а предложено использовать системный подход, рассматривая функции международных деловых коммуникаций как элементы экономических подсистем на интрауровне, входящих в подсистемы микроуровня, в свою очередь, являющихся компонентами экономической системы - промышленного предприятия1. Предложено следующее определение международных деловых коммуникаций: это инструмент формирования и реализации отношений между отечественными и зарубежными участниками ВЭД по обеспечению стратегии развития ВЭД в интересах наиболее поного удовлетворения потребностей клиентов и повышения международной конкурентоспособности промышленного предприятия, используемый в контексте функционирования и взаимодействия экономических систем всех уровней.

21. Установлено, что основная проблема российских промышленных предприятий Ч даже при наличии достаточного внешнеэкономического потенциала Ч отсутствие, для большинства из них, возможности эффективно реализовать его на внешних рынках вследствие своей негибкости, ' , . . ; . 404 . неориентированности на клиента, неумения прстоянно работать с ним в свете реализации маркетинговой концепции, отсутствия; поноценного, и целевого сотрудничества с властными структурами. различных . уровней соответствующими общественными организациями.

Установлено, что именно реализации и развитию международных деловых коммуникаций в общей системе ВЭД, особенно присуща многослойность, определяемая многоуровневой стратификацией экономических систем. Данное условие не отражается в : общеизвестных очевидных принципах развития международных деловых коммуникаций, что потребовало их допонения следующими принципами: усилия; промышленного предприятия в процессе подготовки,, реализации и развития международных деловых коммуникаций дожны быть. направлены на стимулирование максимальной удовлетворенности, лояльности клиентов (потребителей); нахождение- и. обеспечение баланса интересов всех прямых и косвенных участников процесса международных: деловых; коммуникаций- (промышленных предприятий, властных структур, общественных организаций); оказание безвозмездной; помощи со стороны властных структур всех уровней в реализаций и развитии международных деловых: коммуникаций промышленными предприятиями. Данные принципы легли ;в основу разработки системы управленияфеализацией и развитием - Международных, . деловых коммуникаций, функциональная?, напоняемость компонентов которой и составило суть методических, положений развития международных деловых коммуникаций и- оценки их эффективного результата. Обоснована необходимость, в качестве содержания эффективного результата международных деловых коммуникаций, использовать достижение максимальной удовлетворенности клиентов (покупателей). Для этого предлагается использовать комплексный показатель -лояльность клиентов^ отражающий следующие составляющие: обе стороны (клиент и предприятие) вложили средства* и врёт на построение: эффективного сотрудничества; потребности клиента поностью (и даже свыше ожидаемого) удовлетворены; сотрудничество ' выгодно обеим сторонам (клиенту и предприятию); и информационную модель оценки лояльности зарубежных клиентов, показатели которой в совокупности охарактеризуют эффективность международных деловых коммуникаций.

22. Доказано, на основе исследования практических аспектов ВЭД крупных промышленных предприятий, что возможности развития ВЭД существенно ограничены крайне жесткой конкуренцией со стороны зарубежных производителей не только на внешних, но и внутренних рынках, ростом производственных издержек, исчерпанием резервов использования ценовой конкуренции. Выявлено, что менеджмент промышленных предприятий Ч объектов исследования Ч предпринимает определенные усилия к развитию ВЭД. Так, на ОАО СПЗ выявлена тенденция развития ВЭД через изменение традиционных подходов обеспечения конкурентоспособности и использования новых, например, реализация ресурсосберегающих программ; основным вектором развития ВЭД ЗАО АП Саратовский завод резервуарных металоконструкций является укрепление конкурентоспособности продукции на базе стратегии снижения издержек и развития системы управления качеством; для ОАО Саратовстройстекло основными тенденциями являются, во-первых, налаживание тесных коммуникационных связей с зарубежными потребителями через поставку специальных марок стекла, использование специальной тары и т.п.; во-вторых, повышение технического и технологического уровня производства на основе развития системы импортных закупок; тенденции развития ВЭД ООО СЭПО-ЗЭМ - техническое развитие и модернизация производства и укрепление связей с клиентами.

23. Установлено, что: отраслевая структура предприятий с иностранными инвестициями зарегистрированных в Саратовской области (их более 400), не оптимальна: 30 % функционируют в сфере торговли и только 26 % в промышленности; предприятиями с иностранными инвестициями производится третья часть промышленной продукции области, на них работает 20 % занятых в промышленности, а среднемесячная заработная плата работающих на этих предприятиях превышает среднюю по промышленности в 2 . : ' . ' \ - 406 раза. На этих предприятиях эффективнее и быстрее используются современные технологии, организация и опыт управления, ведется строительство и освоение мощностей. Они активнее занимаются подготовкой квалифицированных кадров, развитием персонала. Выявлено, что ООО Хенкель-Юг, ОАО Роберт Бош Саратов, БАТ СТФ, в поной мере используют возможности управления деятельностью предприятия какг экономической системы в контексте взаимодействия с экономическими системами всех остальных уровней, а также построения догосрочных стратегически ориентированных отношений с клиентами. Предложено использовать позитивный опыт предприятий с иностранными инвестициями для управления развитием ВЭД промышленных предприятий.

24. Установлено, что крупные промышленные предприятия, как правило, не имеют стратегически ориентированной программы развития ВЭД, в итоге Ч раздробленность и даже противоречивость соответствующих мероприятий! Выявлено, что: ОАО СПЗ основной упор делает на совершенствование организационной структуры управления ВЭД и оптимизацию взаимосвязей подразделения ВЭД с другими подразделениями; ЗАО АЛ Саратовский завод резервуарных металоконструкций и ОАО Саратовстройстекло основным . направлением выбрали развитие маркетинговой концепции управления ВЭД. При этом ЗАО допоняет это направление развитием персонала, а ОАО Ч создание разветвленной организационной структуры управления ВЭД; ОАО СЭПО-ЗЭМ приоритетным направлением выбрало укрепление международного имиджа.

Доказано отсутствие целенаправленного, стратегически выверенного системного подхода к управлению ВЭД, основой которого, как показал опыт функционирования предприятий с иностранными инвестициями, дожны являться:

- Разработка стратегии ВЭД;

- Использование процессного управления ВЭД;

- Совершенствование коммуникационной политики, в основе которой Ч стимулирование лояльности клиентов.

Доказано, что разработка стратегии ВЭД промышленного предприятия Ч базовая управленческая составляющая развития ВЭД и самого предприятия. Разработана внешнеторговая стратегия для предприятия, обоснована необходимость ее подкрепления оценкой подготовленности его к осуществлению стратегии. Проведена такая оценка и предложены конкретные мероприятия по повышению стратегичности предприятия.

Выявление следующих преимуществ процессного управления: сокращение зависимости процессов от функциональной иерархии и формирование плоской организационной структуры; ориентация менеджеров на способы достижения результата в рамках бизнес-процессов, а не управление иерархией; максимальное использование квалификации сотрудников; делегирование пономочий и ответственности в рамках процесса; ориентация сотрудников и подразделений на конечный результат, а отсюда Ч изменение оценки и оплаты труда; устранение проблем на стыках между подразделениями; повышение творческого и предпринимательского начала даже в деятельности- рядовых сотрудников; непрерывный процесс самообразования и саморазвития работников; вертикальная ротация кадров определяется способностями работников, а не эффективностью их работы; в деятельности менеджеров происходит уход от административно-контролирующих воздействий к консатинг - воздействиям и лидерским; поскольку все процессы имеют четко оцениваемые характеристики, то при процессном подходе проще измерить эффективность деятельности предприятия, позволило обосновать вывод о том, что процессное управление в большей степени соответствует приведенным ранее определениям ВЭД и системы управления ВЭД промышленного предприятия. На основе известных теоретических положениях о бизнес-процессах осуществлено описание внешнеэкономической деятельности как бизнес-процесса, определены составляющие подпроцессы, определены участники и их ответственность. i $

На основе анализа использования возможностей международных деловых коммуникаций обоснована необходимость развития и совершенствования такой формы мотивации участия промышленных предприятий в международных деловых коммуникациях как достижение максимальной удовлетворенности клиентов. Осуществлена практическая разработка данной формы мотивации на основе реализации метода л1111 (Покупатели и прибыль), что в итоге позволит управлять лояльностью клиентов и развитием ВЭД предприятия.

Новизна приведенных выше результатов исследования состоит в том, что разработаны теоретические, методологические и методические положения, а также практические рекомендации по эффективному управлению развитием ВЭД деятельности промышленных предприятий на основе применения методологии системных исследований в современных условиях глобализации экономических систем.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сидорова, Елена Юрьевна, Саратов

1. Федеральный закон РФ О валютном регулировании и валютном контроле от 10.12.2003. № 173. - ФЗ // Информационная система Гарант.

2. Федеральный закон РФ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.1995. № 157. - ФЗ // Информационная система Гарант.

3. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999. № 39. - ФЗ // Информационная система Гарант.

4. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999. № 160. - ФЗ // Информационная система Гарант.

5. Федеральный закон РФ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 08.12.2003. № 164. Ч ФЗ // Информационная система Гарант.

6. Федеральный закон РФ Об экспортном контроле от 18.07.1999. № 183. -ФЗ // Информационная система Гарант.

7. Указ Президента РСФСР "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР" от 15.11.1991. № 213. // Информационная система Гарант.

8. Российская Федерация. Законы. Внешнеэкономическая деятельность: Сб.норматив.док. М.: ГроссМедиа, 2005. - 304 с.

9. Постановление Совета Министров СССР О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями. № 991. - 19.08.1986.

10. Закон Саратовской области О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области от 08.06.2007. № 116. - ЗСО // Информационная система Гарант.

11. П.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Экономика, 1994-326 с.

12. Авдеева Е.С. Процессное управление внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия // Труды соискателей: сб.статей.- Саратов: Изд-во Латанов В.П., 2005 С. 143-153.i I

13. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. -М.: ИВЦ Маркетинг, 1996. Ч 196 с.

14. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. Ч 72с.

15. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. Ч М.: Наука, 1989.- 174 с.

16. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф; Пер. с англ. под ред. Л.А. Воковой. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

17. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - С.64-80.

18. Александров Д.П. Бобков А.В., Васьковский С.А. и др. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. Каменкова B.C. Ч М.: Изд-во деловой и учебной литературы. Ч Мн.: Дикта, 2005. Ч 800 с.

19. Александрова Н., Сорокина Е., Филоненко И. Выставочный менеджмент: технологии организации и рекламно-информационного сопровождения выставок и конференций. М.:РИД Изд-во Экспертное бюро-Т, 2003. 212 с.

20. Алешина И.В. Постиндустриальное общество и международные деловые коммуникации. Сайт специальности связи с общественностью Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Ч 2003.

21. Алэ М. Единственный критерий истины Ч согласие с данными опыта // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1989. № 11. - С. 24-40.

22. Андреев Ю.П. Общественные отношения: Сущность, содержание, структура: Автореф. диссертации д-ра философ.наук. -М.: МГУ, 1990. -29 с.

23. Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Ч Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989: Ч 368 с.

24. Анисова Н.А. Стратегия развития предприятия: основы методологии,1опыт, практические расчеты / Н.А.Анисова. ЧЕкатеринбург: Сред. Ч Урал.кн.изд-во, 2004. 108 с.Х"Х.-'. Х 411:

25. Аисофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Изд-во: "Питер", 1999.-416 с. . ^ V26:Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ.: науч.ред. и авт.предисл. Л.И. Евенко. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 519 с. .

26. Анфилатов В.С^ и^ др. Системный'анализ в управлении: Учеб. пособие / под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и-статистика, 2005; Ч 368 с.

27. Арнольд В.И. Теория катастроф. Ч 2-е изд. Ч М.: Наука, 1983". Ч 346 с.

28. Афанасьев В.Г. Моделирование как, метод исследования социальных систем // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982.-М.: Наука, 1982. С.22-39. ' /

29. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1993. Ч 390 с.

30. Афанасьев В.Г. Системность и общество; М.: Политиздат. - 1980. Ч 4171. С. . , v- Х Х .

31. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом . Mi: Политиздат,. 1977. - 382 с. ' Х ' .Х'.

32. ЗЗ.Багиев Г.Л., Моисеева Н.К., Никифорова С.В. Международный; маркетинг. Ч Спб.: Питер, 2001. 512 с.

33. Багиев Г.Л., Моисеева Н.К., 11еренков В.И. Международный маркетинг. -Спб.: Питер, 2008. 688 с.

34. Балацкий Е. Нераспознанный, бум в динамике иностранных инвестиций в России // Международные процессы. 2007. - № 3 (15). Ч С.35-41.

35. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная стратегия // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№11.-С. 11-19.

36. Балацкий Е., Павличенко Р: Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1. - С. .12-18.

37. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. - С.38-48.

38. Баринов В.А., Макаров JI.B. Корпоративная культура организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2. Ч С.37-44.

39. Барышев А.А. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития: Дис.канд.экон.наук. Томск: ТГУ, 1991. - 210 с.

40. Белых А.А. Об отношений экономистов к математике в период с начала тридцатых до середины пятидесятых годов // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.2. Ч М.: Экономика, 1990. Ч С.160-182.

41. Беляев А.А., Коротков Э.М. Системология организации: Учебник / Под ред. проф. Э.М. Короткова. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. 182 с.

42. Бененсон Э.В. Внешнеэкономическая деятельность как сфера хозяйствования промышленных предприятий (на примере машиностроения) / Диссертация. Ростов - на - Дону, 1997.-198 с.

43. Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность.- Саратов: Привож.кн.изд., 1976. 180 с.

44. Бернар И., Коли Ж.К. Токовый экономический и финансовый словарь. Ч М.: Международные отношения. -194.-401 с.

45. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход / Пер. с англ. Под ред. С.Г. Бонжук. -Спб: Питер, 2001.- 864 с.

46. Бир С. Кибернетика и управление производством. Ч М.: Радио, 1965. Ч 168с.

47. Богатко А.И. Система управления развитием предприятия (СУРП). Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 240 с.

48. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн.1 / Ред кол. Л.И. Абакин (отв.ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Инт экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

49. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн.2 / Ред кол. Л.И. Абанкин (отв.ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Инт экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 351 с.

50. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. Ч М.: Экономика, 2000.-451 с.

51. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. Ч М.: Наука, 1990.-314 с.

52. Ботавина Р.Н. Этика менеджмента / Уч.пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

53. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. Ч М.: Мысль, 1991. 356 с.

54. Буй Н. Характеристика предприятий с иностранными инвестициями и их роль в экономике страны // Вестник университета / Государственный ун-т управления. Сер.: Национальная и мировая экономика. 2008. - № 1. - С.79-88.

55. Бурмистров В.Н., Хохлов К.В. Внешняя торговля РФ: Учебное пособие. Ч М.: Юристъ-Гардарика, 2001. 384 с.

56. Василевский Е.К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. - С. 4-10.

57. Вахрушев В. Принципы японского управления // Эти невероятные японцы. М.: ФОЗБ, 1994. - 149-207.61 .Винер Н. Творец и робот: Пер. с англ. Ч М.: Наука, 1966. Ч 214 с.

58. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд. Ч М.: Экономисте., 2003.-296 с.

59. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент / Учебник. Ч 3-е изд. Ч М.: Экономисте, 2000. Ч 528 с.

60. Влайт Дж. Основы маркетинга / Пер. с англ. Ч К.: Знание-пресс, 2003. Ч 493с.

61. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов/ JI.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под ред. проф. JI.E. Стровского. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ, 2001. Ч 823 с.

62. Внешняя торговля России в 2007 г. // БИКИ. 2008. - № 20 (9266). - С.220.

63. Воронин В.П. Подмолодина И.М. Оценка инвестиционной транспарентности иностранных партнеров // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 23. - С.2-6.

64. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Ч Изд. 3-е, перераб. Ч М.: Изд-во МГТУ им.Баумана, 1998. 332 с.

65. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. Ч М.: Наука, 1982.-С. 1-21.

66. Гейтс Б. Бизнес со стороны мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 312 с.

67. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001.-671 с.

68. Герчикова И.Н. Менеджмент/ Учебник. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 701 с.

69. Гибсои Дж.Л., Иванцевич Д.М., Доннели Д.Х. мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. -662 с.

70. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. Ч М.: Дело, 1999. Ч 496 с.Х,.: v 415

71. Глобализация- экономики и внешнеэкономические связи России: Моногр. / Под ред. ИТТ Фаминского. Ч М:: Республика, 2004: 448 с.

72. Глушков В.М. Основы.безбумажной- информатики. Ч Изд. 2-е; испр. Ч М;: Наука, Гл.ред:физ.-мат. лит., 1987. Ч 552 с. '771 'один С. Идея-вирус? Эпидемия! Заставьте клиентов работать на ваш*; сбыт. Спб.: Питер, 2006. - 192 с. - ' '

73. Григорьев МЛ 1. Маркетинг: учебное пособие. Ч М.: Гардарики, 2006. 254 с. ' "Х-.' Х

74. Дафт Ричард Л. Менеджмент / пер. с анг. В.Вольского и др: 11од ред. Ю.Н. Каптуревского. 2-е изд. Спб.: Питер, 2001.Ч 832 с.

75. Дягтерева О.И;, Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие. Ч М.: Дело, 1999: Ч 320с.

76. Дёдиков С. Альтернативный и традиционный менеджмент: сравнительный анализ// Проблемы теории и практики управления: -2006. -№ 5.-С. 103.-113.

77. Денисов В.Т., Назарьева Н.А., Власова H.JI. Теория и практика управления внешнеэкономической деятельностью предприятия. Саратов: Издательство Латанова В.П., 2002. Ч 156 с.

78. Дженстер П. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей / П. Дженстер, Д. Хасси; Пер. с англ. О.Л. Пелявского. Ч М.: Вильяме, 2003. Ч 368 с.

79. Джовадова О. Роль иностранных инвестиций в развитии экономики.// Сборник научных трудов СевКазГТУ, серия "экономика-2007. С.2-8.

80. Дзедзичек М.Г. Об иностранных инвестициях в Россию // Информационно-аналитический бюлетень. Бюро экономического анализа.-2008. № 52. - С.6-10.

81. Диалектика познания сложных систем /Под.ред. В.С.Тюхтина. М.: Политиздат, 1988.-316с.

82. Диденко Н.И., Самохвалов В.В. Основы международного маркетинга. -СПб.: Политехника, 2000.-182с.

83. Динес В.А., Порошин Ю.Б., Шинчук Б.Л. Организация и управления ВЭД. -Саратов Издат. Центр СГСЭУ,2000.-276с.

84. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. -М.: Радио и связь, 1984.-348с.

85. Добротворский И.Л. Менеджмент: эффективные технологии,- М.: ПРИОР, 2002.-464с.

86. Дойль П. Маркетинг менеджмент и стратегии. 3-е изд. / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2003. - 720 с.

87. Догов С.И., Кретов И.И. Предприятия на внешних рынках: внешнеторговое дело: Учебное пособие. М.: 2002. Ч 320 с.

88. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. Ч М.: Наука, 1976.-278 с.

89. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. Ч 272 с.

90. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

91. Дэниэс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. / Пер. с англ., 6-е изд.- М.: Дело тд, 1994. Ч 784 с.

92. Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента / М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. Основы менеджмента / Пер: с англ. Ч М.: Дело, 1992. Ч С.5-17.

93. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. Ч М.: Наука, 2005. 519 с.

94. Ежов А.Н., Бондарев И.М., Ежова Л. А. Организация внешнеэкономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. Ч Москва Ч Архангельск: МИУ, 2001. 400 с.

95. Ершова Е. Институциональные факторы развития региональных экономик // ЭКО. 2007. - № 4. - С.7-12.

96. Ефремов B.C. Организации, бизнес Ч системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 3-26.

97. Жанне Жан-Пьер. Международный менеджмент: эра глобального мышления // Проблемы теории и практики управления. Ч 1993. № 2. - С. 84-88.

98. Жариков О.А., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Персианова. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 62 с.

99. Журавлева Г.П. Методология исследования экономических процессов (помощь аспирантам) Изв. С-Пб ун-та экон. и фин. -2004. № 4. Ч С.114-128.

100. Закс С. Стратегия и экономика // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№ 4. -С. 110-116.

101. Зарова Е.В. Обоснование понятия краткосрочный период в эконометрическом моделировании развития экономики // Вестник Самарской экономической академии. 2004. - С.211-216.

102. Звонкова Е.А. Прямые иностранные инвестиции в экономику России: желаемые и действительные // Финансы и кредит. Ч 2005. Ч № 29. Ч С.З

103. Зотова В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Ч 1995. Ч Т.31, Вып.2. С.32-40.

104. Зуб Т.А. Стратегический менеджмент: теория и практика. Ч М.: Аспект Пресс, 2002. 415 с.

105. Зубченко JI.A., Мухетдинова Н.М. Как инвестировать за рубежом ? / 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Бином, 1993. 192 с.

106. Иванов М.Ю., Иванова М.Б. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб. пособие. 2-е изд. Ч М.: Издательство РИОР, 2005. Ч 105 с.

107. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. Теория организации. СПб.: Питер, 2004.-269 с.

108. Ивлев В.А., Попова Т.В. Реорганизация деятельности предприятия: от структурной к процессной организации. Ч М.: Научтехлитиздат, 2000. Ч 282 с.

109. Игонина JI.JI. Инвестиции. Ч М.: Экономист, 2004. Ч 356 с.

110. Инвестиции // Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. Ч М.: Проспект, 2003. 267 с.

111. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Изд.С-Пб.ун-та экон. и фин. 2004. - № 4. Ч С.5-18.

112. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 48-57.

113. Как работают японские предприятия / Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.-262 с.

114. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф.Хайека // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. Ч С. 18-25.

115. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / Кузнецов В.И., Осадчая И.М., Автономов B.C. и др. М.: Наука, 1993. - 464 с.

116. Клейнер Г. Современная экономика Росси как лэкономика . физических лиц // Вопросы экономики. Ч 1996. № 4. Ч С.19-31.

117. Кондратьев II.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики.-М.: Экономика, 1991.Ч 458 с. .140. . Кондратьев Н.Д;- Проблемы экономической; динамики. М.: Экономика, 1989. - 444 с.

118. Коно Т. . Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1987. 384 с.

119. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. М.: Мысль, 1994. Ч 426 с.

120. Кориков A.M., Сафьянова Е.Н. Основы системного анализа и теории систем // Под ред. Ф.П. Тарасенко. Ч Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1989. Ч 208 с.

121. Королев В.И. Управление международной компанией: Учебное пособие. Ч М.: Экономистъ, 2005. Ч 432 с.

122. Коротков Э.М. Исследование систем управления. Ч М.: Издательско-консатинговое предприятие ДеКа, 2004. Ч 333 с.

123. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. Ч М.: Мысль, 1993. Ч 286 с.

124. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. под ред. О.А. Третьяк, JI.A. Воковой, Ю.Н. Каптуренского. Ч СПб.: Издательство Питер, 2000. 896 с.

125. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. 2-е европ.изд. М.: Издательский дом Вильяме, 1999. - 1152 с.

126. Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1987. № 10 Ч С. 51-59.

127. Кредисов А.И., Панченко Е.Г., Кредисов В.А. Менеджмент для руководителей. Киев: Изд. Знания, КОО, 1999. 437 с.

128. Крейнер Стюард. Ключевые идеи менеджмента. М.: Инфра-М, 2002. 496 с.1 152. Крылов Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. Теория и* 86 ситуаций:

129. Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 380 с.

130. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Менеджмент. Спб.: Бизнесс-Пресса, 2001.-432 с.

131. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1986. - 412 с.

132. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 495 с.

133. Кюппер В. Стратегия и методы подготовки сделок. Ч М.: Интерэксперт, 2006. Ч 272 с.

134. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост II Экономист. 2008. - № 9. - С.80-89.

135. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика Ч теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. Ч М.: Наука, 1983. Ч 368 с.

136. Курс экономической теории I Под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во КГУ, 1994. - 478 с.

137. Латфулин Г. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления. Ч 1998. № 1. Ч С. 7680.

138. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты). Ч М.: Наук, Вост.литература, 1995. Ч 168 с.

139. Лихачев А. Инвестиционная дипломатия как фактор экономического развития России // Инвестиции в России. 2008. - № 2. - С.5-8.

140. Ломбас О. Логистические и маркетинговые аспекты внешнеторговой деятельности // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. Ч 2005. -№ 1. Ч С.64-68.

141. Лоскутов А.Ю. К проблеме прогноза катастроф методами нелинейной динамики. Управление риском. Т.4. Ч М.: МГУ, 1999. Ч 324 с.

142. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе: от стокновения к взаимопониманию. Ч М.: Дело, 1999. Ч 563 с.

143. Мазур И.И. Корпоративный менеджмент: Справ. для профессионалов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге и др. -М.: ОнегаЛ, 2003.-751 с.

144. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Пер с англ.: В 2-х т. Ч М.: 1992. Т.1-368 с.

145. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: 2004. - 270 с.

146. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2005. Ч 250 с.

147. Матвеева О.П. Организация и техника внешнеторговых операций. Ч М.: Маркетинг, 2000. 160 с.

148. Мегатренды мирового развития / Под ред.М.В. Ильина, B.JI. Иноземцева. Ч М.: Экономика, 2001. Ч 312 с.

149. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д.П. Александров, А.В. Бобков, С.А. Васьковский и др.; Под ред. B.C. Каменкова. Ч М.: Изд-во деловой и учебн. лит-ры. Мн.: Дикта, 2005. Ч 800 с.

150. Международный менеджмент / Под ред. С.Э.Пивоварова, Д.И. Баркана, Л.С. Тарасевича, А.И. Майзеля / 3-е изд. Ч Спб.: Питер, 2005. Ч 624 с.

151. Мезаэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / "Под ред. Г.Б. Клейнера. Ч М.: Наука, 2001.-516 с.

152. Менеджер XXI века. Кто он? // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.-№4. Ч С.122-129.

153. Менеджмент и рынок: германская модель: Учеб.пособие / Под ред. Проф. У.Рора и проф. С.Догова. -М.: БЕК, 1995. 480 с.

154. Мельников Б. Россия как объект инвестиций. Март 2008 // Официальный сайт Министерства экономической политики и торговли РФ.

155. Мерзликина М.Г., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия. Вогоград: 1998. Ч 180 с.

156. Меркулов В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2004.- 164 с.

157. Моисеев Н.Н. Люди и кибернетика. М.: Наука, 1984. - 268 с.

158. Морозова Ж. Филиал иностранной компании в России: регистрация, учет, налоги // Аудиторские ведомости. 2007. - № 5. - С.42-49.

159. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Учебник. М.: Дело, 1992. - 704 с.

160. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. Ч 224 с.

161. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Ч СПб.: Питер, 2001. 688 с.

162. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов / М.В. Елова, Е.К. Муравьева, С.М. Панферова и др.; Под. ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. Ч М.: Логос, 2000. 248 с.

163. Могилевский В.Д. Методология систем. Ч М.: Экономика, 1999. Ч 252 с.

164. Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции. Ч М.: Наука, 1983. Ч 268с.

165. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Наука, 1990. - 342 с.

166. Моисеева Н., Середа Н. Использование Интернет-услуг при решении маркетинговых задач предприятий // Маркетинг. Ч 2003. № 2. Ч С.51-66.

167. Молино П. Технологии CRM: Экспресс-курс / Пер. с англ. Т у Новиковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 272 с.

168. Морита Акио. Сделано в Японии / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1993.-413 с.

169. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 3. -С. 36-39.

170. Мясникова Л.А. Глобализация экономического пространства и сетевая свобода // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. -№ 11.-С. 23-24.

171. Назаралиев И.Р. Необходимость усиления мотивационных аспектов менеджмента для стран с трансформирующейся экономикой // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5. Ч С.44-53.

172. Назарьева Н.А. Международный менеджмент: влияние глобализации: Учеб.пособие. Ч Саратов: Издат.центр.СГСЭУ, 2005. Ч 216 с.

173. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. Ч М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. Ч 584 с.

174. Ноздрева Е.В. Международный маркетинг. Ч М.: Экономиста. 2005. -515 с.

175. Ноздрева Р.В. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью: 17-модульная программа для менеджеров. Модуль 10. - М.: Инфра-М, 1999. - 432 с.

176. Норберт Т. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. - С. 68-74.

177. Нордстрем К., Ридцерстраде И. Бизнес в стиле фанк. Ч СПб: Стокгольмская школа экономики. 2003. Ч 415 с.

178. Общее управление организацией: принципы и процессы. Модульная программа для менеджеров, учебный курс ГУУ. Ч М.: Инфра-М, 1999. Ч 501 с.

179. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее // Мировая экономика и международные . отношения. 2006. - № 1. - С. 76-87.

180. Ойхман Е.Г., Попова Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. -336 с.

181. Олейник А. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с.137-156.

182. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. Ч М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. Ч 217 с.

183. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с англ. М.: "Советское радио", 1969. - 312 с.

184. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: Радио, 1969.-246 с.

185. Осипова JI.B., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 324 с.

186. Павлов П.В. Влияние процессов глобализации на конкурентоспособность российских предприятий // Финансы и кредит. Ч 2005. -№ 35. С. 60-69.

187. Пастей М. Международный бизнес. Ч СПб.: Питер, 2006. Ч 815 с.

188. Петровский М. Общенациональные и региональные аспекты инвестиционного климата в России с точки зрения западных инвесторов // Инвестиции в России. 2008. - № 11. - С. 18-19.

189. Подшиваленко Г.П., Лахметкина Н.И., Макарова М.В. Инвестиции. Ч М.: КРОКУС, 2006. 189 с.

190. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум. Ч М: ИНФРА-М, 1996. Ч 384 с.

191. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. Ч М.: Юристь, 1999. 456 с.

192. Попов Е.В., Гранкина Н.А. Разработка внешнеэкономической стратегии сбыта продукции // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2003. № 3. Ч С.90-102.

193. Попов Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. № 6. Ч С. 7986.

194. Попов В.М. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 384 с.

195. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. Ч М.: Ось-89. 1997. Ч 187 с.

196. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. Ч М.: ТЭИС, 2002.-254 с.

197. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 715 с.

198. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. Ч М.: Международные отношения, 1993. Ч 896 с.

199. Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения. Пер. с англ. -М.: Мир, 1980.-712 с.

200. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально Ч экономическими системами // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. - С. 24-31.

201. Предпринимательство в конце XX века / А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. Ч 356 с.

202. Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело: Учебник / под ред. С.Догова, И.Кретова. Ч М.: БЕК, 1997. Ч 367 с.

203. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Ч М.: Прогресс. 1986. Ч 432 с.

204. Проблема эффективности в современной науке / Под ред. А.Д. Урсула. Кишинев, 1985. Ч 242 с.

205. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. Инкотермс 2000. Учебное пособие. 4-е издание перераб. и доп. М.: Данилов и К, 2003. -307с.

206. Прокушев Е.Ф. Менеджмент первичного уровня. Ч М.: ИД Дашков и К, 1999.-293 с.

207. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JI.C. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1996. Ч 291 с.

208. Режабек Е.Я. Становление понятия организации. Ч Ростов- на- Дону: Феникс, 1991.-312 с.

209. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Ч М.: ГосПолитиздат. 1965. Ч 520 с.

210. Розенберг Д.М. Инвестиции. Терминологический словарь. Ч М.: ИНФРА-М., 1997.-321 с.

211. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник / Ю.М. Ростовский, В.Ю. Гречков. Ч М.: Экономисть, 2004. Ч 574 с.

212. Рубцов C.B. Уточнение понятия бизнес-процесс // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 24-28.

213. Румянцева З.П., Алиева З.А. Современный менеджмент // Российский экономический журнал. Ч 1996. № 7. Ч С.74-85.

214. Рыжов И.В., .Сахончик Е.Д. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия // Финансы и кредит. Ч 2008.-№ 1.-С.36-43.

215. Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы // Внешняя торговля. 1992. - № 3. Ч С. 15-19.

216. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Ч М.: Наука, 1974. 279 с.

217. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П. и др. Управление по результатам. Ч М.: Прогресс Ч Универс, 1993. Ч 319 с.

218. Свидерский В.В. О некоторых особенностях развития// Вопросы философии. 1985. - № 7. - С.27-28.

219. Серван-Шрайбер Ж.-П. Ремесло предпринимателя / Пер. с фран. Ч М.: Экономика, 1994. 221 с.

220. Серпилин А.А. Подход к стратегии развития предприятия // Управление компанией. Ч 2008. № 2. Ч С.32-36.

221. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: Наука, 1988. - 312 с.

222. Системные аспекты концепции развития: Сб.трудов. Вып.4. Ч М.: ВНИИСИ, 1985.-448 с.

223. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ.ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой. Ч Д.: Питер, 1991. Ч 428 с.

224. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения. К.: Наук, думка, 1999. - 496 с.

225. Словарь современной экономической теории Макмилана. Ч М.: ИНФРА-М, 1997.-220 с.J

226. Смитиенко Б.М., Поспелова В.К. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. Ч М.: Издат.центр АКАДЕМА, 2004. 304 с.

227. Советский энциклопедический словарь. Ч М.: Сов.Энциклопедия, 1981.-1272 с.

228. Современное управление: Энциклопедический справочник. Том второй. Ч М.: Издатцентр, 1997. Ч 862 с.

229. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 224 с.

230. Социально-экономическая эффективность общественного производства. Ч М.: Политиздат. 1983. Ч 377 с.

231. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты / 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 832 с.

232. Статистический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. Ч М.: Финансы и кредит. 1989.-744 с.

233. Стеблецов Д.Т. Реклама сегодня // Маркетинговые исследования. Ч 2007.-№ 6.-С. 15-17.

234. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. Ч М.: Финансы и статистика. Ч 1993. Ч 360 с.

235. Сэлэкьюз Дж.Ч. Секреты заключения международных сделок. Мастерство ведения переговоров. -М.: Book Chamber International, 1994. 301 с.

236. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления. Ч1998. -№1.-С. 87-90.

237. Тарасов В. Тектология А. Богданова и неоклассическая теория организаций предвестники эры реинжиниринга // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 4. - С. 67-72.

238. Теории научного менеджмента и ладминистративного управления в ретроспективе // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - № 1.-С. 144-155.262.- Тиханов В. Эффективность прямых инвестиций // Инвестиции в России. 2006.-№ 12. - С.21-27.

239. Томилов В.В. Культура организации международных коммуникаций.- СПб.: Геликон-Плюс, 2002. 401 с.

240. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998. -576 с.

241. Туленков Н., Гриневицкая Н. Сущностно-содержательные аспекты стратегического и ситуационного менеджмента // Персонал. 1997. - № 1. Ч С. 3-13.

242. Турулина А. Рынок хрупкий и манящий // Эксперт. Ч 2006. № 11.Ч С.40-46.

243. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-280 с.

244. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. № З.-С. 19-26.

245. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015 / Р.А. Фатхутдинов. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 606 с.

246. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства.- М.: Дело, 2000. 264 с.

247. Философский энциклопедический словарь. Ч М.: Сов. энциклопедия, 1989.- 1068 с.

248. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении.- Минск: Изд-во БГУ, 1980. 286 с.

249. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 180 с.

250. Хазан М. Организационно-экономический механизм развития в системе управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. -2006.- №2.- С. 96-103.. . < . - Х ''. ' ; 430

251. Хакен F. Информация и самоорганизация; Макроскопический подход к сложным системам.ЧMi: Мир, 1991. Ч312 с.

252. Хакен F. Синергетика. М.: Мир, 1980.-256 с.

253. Хофен У. Стратегия развития организационной структуры фирмы // Проблемытеории и практики управления:.Ч 1990: -№-2. Ч С. 84-88:.

254. Хруцкий В; Реферат статьи П.Друкера Труд и управление в; современном мире и послесловие к нему // Российский экономический журнал. 1993. - № 5. -с.73-74.

255. Цандер Э., Фемппель К. Практика руководства персоналом: Ч Обнинск: ГЦИПК, 2003. 515 с.

256. Чайковский-Ю.В. Элементы эволюционной диатропики // Отв. ред: А.И. Акчурин; Ин-т истории*естествознания техники. Ч М.: Наука, 1990. Ч 271 с. ' "Х Х

257. Черемных С. В-Структурный анализ систем: IDEE- технологии. С. В: Черемных, И.О: Семенову В.С. Ручкин. М:: Финансы .и статистика,, 2001. Ч 208 с. "

258. Черенков В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003.-848 с.

259. Шарп У., Александер Б., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.-671 с.

260. Шеховцева J1.C. О некоторых понятиях стратегического управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. Ч С. 34-40.

261. Шкардун В., Ахтямов Т. Оценка готовности предприятия к реализации маркетинговой стратегии // Маркетинг. Ч 2001. № 3. Ч С.78-84.

262. Экономика, организация производства и управления в социалистических хозяйственных системах. 4.1. Хозяйственные системы и экономическая характеристика их элементов / Под ред. М.А. Тарышкина. Ч Томск: Изд-во Томск.гос.ун-та, 1980. Ч 328 с.

263. Экономика предприятия / Под ред. Вокова О.И. Ч М.: ИНФРА-М, 1997.-450 с.

264. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем. Л.: Изд-во ГУ, 1974. - 126 с.

265. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. Ч 285 с.

266. Экономическая теория Ч хозяйственной практике / Мареев С.Н., Панченко В.И., Покрытая Г.П., Солодков П.П. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 356 с.

267. Эриашвили Н.Д. Менеджмент и маркетинг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-304 с.

268. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. М.: Наука, 1987. Ч 314 с.

269. Это X. Управление научными исследованиями и разработками в Японии // Как работают японские предприятия: Сок. Пер. с англ Ч М.: Прогресс, 1989. С.190-202.

270. Яковлев Г.И. Конкурентоспособность предприятий: проблемы маркетинга, менеджмента и внешнеэкономической деятельности: монография / Г.И. Яковлев, Б.Н. Леонтьев, Е.Н. Шереметьева. М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.

271. Яковлев А. Инвестиционная привлекательность регионов // Рынок ценных бумаг. 2007. - № 22. - С.20-22. .

272. Янг С. Системное управление организацией / Пер. с англ М.: Сов.радио, 1992.-371 с.

273. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ.-М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с. ' .'''

274. Arrow and foundations of the theory of economic policy / Ed.G.R. Feiwel. L.: Mac Millan, 1987. - 748 p. . .

275. Ball, Donald A. International business: introduction and essentials / Donald A., Ball; Wendell H. McCulloch, Jr. 4th ed. IRWIN, 1990, 774p.

276. Bosch international Affaires, 2006 // BOSCH international intranet Systems. .'." . . .307. ; Bosch Worldwide 2006 // BOSCH international intranet Systems.

277. Brown J.,Searching for New Clients. NY: John Wiley; & Sons, INC.,2006. . '309. ; Chur W., Romberg G. ' Customer Orientation Program and Implementation// BOSCH international intranet Systems.

278. Community Development in Perspective / ED. By Christenson J.A., Robinson! J.W. Second printing. Jowa: Jowa State University Press, 19941-256 p.

279. Customer Loyalty Report 2005. Ч NY: Aspect Communications Corporation, 2005.

280. David, Fred R. Strategic Management, Macmillan Publishing Company, 1993,927 р./

281. Devanna A. Marketing Calculations. Ч NY: Customer Strategy Center,2005.314. . Griffin Ricky W., Pustay Mike W. International Business: A Managerial Perspective. Prentice Hall, 4th ed.,.2003, 688p.

282. Grosse Robert, Kujawa Duane. International business. Theory and managerial applications. Irwin. Homewood, Illinois; 1988, 764p. .

283. Knaap G. A. vander, Louter P.J. Economic changes and strategies for spatial politics 11 Ned. Geogr. Stud. 1991. -№ 130. P.8-24.

284. Lankes H.-P., Venables A.J. Foreign Direct Investment in economic transition: the changing pattern of investment / Economics of Transition. 2006. Vol.4.P.331-347.

285. Leslie L. The Loyalty Guide 2006. Ч Boston: Universal Publishers, 2006.

286. McEacher W.A. Economics: a contemporary introduction. Ч Cincinnati, Ohio: South western Publishing Go, 1991. - 568 p.

287. Minzberg H. The rise and fall of strategic planning. Ч Pearson Education, 2000.

288. O'Dell F. Mathematical Approach to International marketing. Ч NY: The center for Executive Development, 2005.

289. O'Driscole G.P., Rizzo H.J. The Economics of time and ignorance. Ч Oxford, NY., 1985. 426 p.

290. Rafferty Jh. лKey Indices of Leadind Companies Reporting // London Business School; Havas 15.05.06.

291. Subhash Jain C. International marketing management / Subhash C. Jain. 4th ed. PWS-KENT Publishing Company. 1993, 912p.

292. Sustainable Development and Human Security. Second" Intellectual Dialogue on Building Asiaa's Tomorrow. Institute of Southeast Asian Studies. Ч Singapore. 1999.-256 p.

293. United Nations ad Hoc Group of Experts in Community Development. Community Development and National Development. Ч NY, 1963. 312 p.

294. Wootton S., Home T. Strategic Planning: The Nine Step Programme. Kogan Page, 1997.1. Электронные ресурсы:

295. Говард Дэвид. Подход к улучшению управленческой деятельности / Пер. Рубаник Ю.Т. www.markus.spb.ru/avtoritet/govard.shtml.

296. Грачева М. Развитие британских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса // Эмитент-Северо-запад / www.inf.org/rcgp/ bulletin.html.

297. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход // Ссыка на домен более не работаетreferats/librery/ www.ek-lit.agava.ru/eroh/

298. Загоруйко Ю. Требуются иностранцы в директора британских компаний//ашеек mirror/Ссыка на домен более не работает nn/ show / 400 / 35321/.

299. Щедровицкая М. Вопросы корпоративной культуры // Сообщение. Ч 2001. № 11. - Ссыка на домен более не работаетsoob /01/01-11-22/data / cont4.htm.

Похожие диссертации

• Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий
• Менеджмент эффективного развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий
• Развитие внешнеторговой деятельности промышленных предприятий
• Формирование организационно-экономического механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий
• Организационно-экономический механизм управления рисками внешнеэкономической деятельности промышленного предприятия