Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Зубов, Денис Сергеевич
Место защиты	Бегород
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации"

На правах рукописи

ЗУБОВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород - 2006

Диссертация выпонена на кафедре маркетинга и менеджмента Бегородского университета потребительской кооперации.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Клименко Ольга Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Дорошенко Юрий Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент

Черникова Елена Игоревна

Ведущая организация: Бегородский Государственный

университет

Защита состоится л27 мая 2006 года в 14-00 часов на заседании диссертационного Совета Д 513.001.01 при Бегородском университете потребительской кооперации по адресу: 308023, г. Бегород, ул. Садовая, 116-а, зал заседаний диссертационного Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского университета потребительской кооперации.

Автореферат разослан л24 апреля 2006г.

Ученый секретарь л-^г

диссертационного совета, у

доктор экономических у * / Е.Е. Тарасова

наук, профессор ^

ZOO Cfi

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективность управления организациями потребительской кооперации непосредственно зависит от развития частного сектора аграрной экономики России. Это обусловлено тем, что кооперативные организации не только обеспечивают реализацию услуг и товаров народного потребления сельскому населению, но и способствуют развитию его личных подсобных хозяйств, закупая и перерабатывая произведенную в хозяйствах сельскохозяйственную продукцию. Заготовительная деятельность потребительской кооперации имеет важное значение не только для формирования товарных ресурсов продовольственного рынка, но и для решения социальных проблем сельских жителей, что в поной мере отвечает целям и задачам управления деятельностью системы.

Однако современное состояние заготовительной деятельности нельзя назвать стабильным, поскольку объемы закупок сельскохозяйственной продукции и сырья кооперативными организациями не соответствуют объемам производимой в хозяйствах населения продукции. Уровень доходов, полученных от ведения заготовительной деятельности, по-прежнему не соответствует уровню затрат. Как следствие, заготовительная деятельность многих организаций потребительской кооперации остается убыточной. В этой связи актуальной является проблема поиска направлений совершенствования управления эффективностью

заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации.

Проблемы развития аграрного сектора экономики, неотъемлемой частью которого выступает заготовительная деятельность кооперативных организаций, рассматривались в работах таких авторов, как A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, В.И Киселев, В.Н. Корнев, М.Н. Малыш, В.И. Назаренко, С.А. Пахомчик, В.А. Свободина, И.Г. Ушачов, В.В. Шайкин, В.Б. Яковлев и др.

Особенности кооперации в аграрном секторе экономики, специфика интегрированного характера ее объединений изучались Е.В. Аверьяновой, В.Н. Афанасьевым, Е.А. Барабашиным. М.А. Брытковым,

Володькиной, П.И. Гумеровым, A.B. Дозоровым, JI.H. Дубовой, A.C. Есимовым, З.Н. Козенко, А.П. Козловой, К.К. Кумеховым, A.C. Лихачевым, А.Т. Моргуновым, O.A. Родионовой, A.B. Ткачом, JI.E. Файном, Г.И. Шмелевым, Р.Г. Янбых и др.

Отдельные аспекты эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации являлись предметом исследования М.В. Аганина, Т.Н. Барчук, В.И. Горюшкина, Б.В. Зимы, О.И. Клименко, В.А. Матусевич, Н.П. Писаренко, К.А. Раицкого, В.И. Теплова, A.B. Шилова и др.

Однако современный этап развития заготовительной деятельности потребительской кооперации сопровождается расширением выпоняемых системой социальных функций и номенклатуры оказываемых услуг, развитием интеграционных процессов в аграрном секторе экономики. Это требует поиска новых форм и методов управления эффективностью заготовительной деятельности, совершенствования

методических подходов к прогнозированию объемов закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, к оценке влияния их динамики на объемы деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, к прогнозированию степени освоения товарных ресурсов личных подсобных хозяйств населения.

Необходимость решения этих проблем определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Тема диссертационной работы соответствует п. 15.103 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) -совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка отдельных теоретических положений и конкретных методических рекомендаций по совершенствованию управления эффективностью

заготовительной деятельности потребительской кооперации. Реализация цели исследования потребовала научной разработки и решения следующих основных задач:

- определение сущности управления эффективностью заготовительной деятельности, критериев и показателей ее оценки;

- исследование эволюции управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации;

- конкретизация структуры источников товарных ресурсов заготовительной деятельности потребительской кооперации и особенностей их функционирования;

- анализ динамики результатов управления организациями потребительской кооперации;

- исследование взаимосвязи объемов производства сельскохозяйственной продукции и объемов заготовительной деятельности потребительской кооперации;

- оценка эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации;

-разработка рекомендаций по созданию новых интегрированных кооперативных структур как условия развития управления эффективностью заготовительной деятельности;

-разработка моделей взаимосвязи объемов деятельности отраслей кооперативного хозяйства как инструмента повышения эффективности их функционирования;

-обоснование рекомендаций по управлению эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации на основе развития взаимоотношений с личными подсобными хозяйствами населения.

Предметом_исследования является управление

эффективностью заготовительной деятельности

потребительской кооперации, объектом - организации потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические методы (сравнения, ряды динамики, графический, группировка, цепных подстановок, балансовый метод), экономико-математические методы (корреляционно-регрессионный анализ).

В основу исследования были положены работы отечественных и зарубежных ученых, законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, постановления общего собрания, Совета и Правления Центросоюза РФ.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федерального агентства по статистике (Росстата), Центросоюза РФ, потребительских обществ и их союзов, материалы специальных обследований кооперативных организаций, проведенных автором.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- конкретизирована сущность управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации; раскрыты специфические принципы, функции и методы управления эффективностью; обосновано, что при оценке результатов управления эффективностью заготовительной деятельности следует базироваться на ресурсном подходе; систематизированы критерии и показатели эффективности заготовительной деятельности; определены факторы, оказывающие на нее влияние;

- проведена периодизация этапов эволюции управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации; выделены и охарактеризованы особенности современного этапа управления заготовительной деятельностью, исходя из проведенной конкретизации частных функций управления;

- конкретизирована структура источников товарных ресурсов заготовительной деятельности потребительской кооперации; раскрыто содержание понятия личное подсобное хозяйство; уточнена сущность и определена роль личных подсобных хозяйств в структуре производителей сельскохозяйственной продукции и формировании ресурсов заготовительной деятельности кооперативных организаций; обосновано различие типов личных подсобных хозяйств в зависимости от целей их создания;

- установлена взаимосвязь объемов производства сельскохозяйственной продукции и объемов заготовительной деятельности потребительской кооперации; дана оценка ее эффективности на основе исследования динамики результатов управления организациями потребительской кооперации;

- предложено создание новых интегрированных кооперативных образований, исходя из идеи многоуровневости кооперативов; построены модели областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации и областного потребительского общества с участием сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

- разработан методический подход к определению оптимальных параметров рентабельности областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации, позволяющий повысить расчетную эффективность производства молока

сельскохозяйственными производителями и снизить издержки на производство единицы молочных продуктов;

- разработан и апробирован методический подход к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, основанный на методах экономико-математического моделирования;

- обоснован и апробирован методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств населения, основанный на построении балансов товарных ресурсов личных подсобных хозяйств населения.

Теоретическое значение работы заключается в уточнении сущности управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации, его принципов, функций и методов, обосновании роли личных подсобных хозяйств как основного источника сырьевых ресурсов, разработке организационно-экономического механизма деятельности новых интегрированных кооперативных структур и методических подходов к оценке эффективности управления заготовительной деятельностью.

Практическая значимость работы состоит в том, что рекомендации по совершенствованию управления эффективностью заготовительной деятельности позволят кооперативным организациям различных уровней строить свою социально-экономическую политику в области закупок сельскохозяйственной продукции и сырья на системной основе и будут способствовать попонению товарных и сырьевых ресурсов предприятий всех отраслей кооперативного хозяйства.

Предложенный организационно-экономический механизм создания новых интегрированных кооперативных структур будет способствовать развитию интеграционных связей организаций потребительской кооперации с

товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции, максимально поной ее переработке и на этой основе увеличению товарных ресурсов местных продовольственных рынков.

Комплекс моделей, положенных в основу методического подхода к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов

деятельности других отраслей кооперативного хозяйства дает организациям потребительской кооперации возможность выявить резервы роста эффективности заготовительной деятельности.

Разработанный методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств населения на основе балансового метода позволит организациям потребительской кооперации повысить экономическую обоснованность прогнозов объемов закупок и переработки сельскохозяйственной продукции.

Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационного исследования обусловлена использованием апробированных отечественными и зарубежными учеными методических подходов, корректностью применения методов анализа статистических данных, методов сбора и обработки информации, соответствием основным положениям теорий менеджмента и эффективности, а также применением их в практической деятельности организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации в 2005-2006 гг.

Результаты диссертационного исследования апробированы и используются в деятельности Тимского райпо Курского обпотребсоюза (акт внедрения от 19.12.2005г.), Вейделевского райпо Бегородского обпотребсоюза (акт внедрения от 22.02.2005г.), а также в системе Липецкого обпотребсоюза (акт внедрения от 24.01.2006г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научных работы, общим объемом 15,17 п.л., с личным вкладом автора 6,87 п.л.

Объем и структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 50 таблиц, 31 рисунок, 26 приложений. Список использованных источников включает 165 наименований.

Во введении обоснован выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, сформулированы цели и задачи исследования, отражены его научная новизна и практическая значимость.

В главе 1 Теоретические основы организации заготовительной деятельности потребительской кооперации и управление ее эффективностью рассмотрена сущность управления эффективностью заготовительной деятельности; выделены критерии и показатели оценки эффективности; исследована эволюция управления заготовительной деятельностью системы; конкретизирована структура и выявлены особенности функционирования источников ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья заготовительной деятельности кооперативных организаций.

В главе 2 Исследование результатов управления эффективностью заготовительной деятельности

потребительской кооперации оценена динамика результатов управления организациями потребительской кооперации; исследована взаимосвязь объемов производства сельскохозяйственной продукции и объемов заготовительной деятельности системы; дана оценка эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации.

В главе 3 Направления совершенствования управления эффективностью заготовительной деятельности

потребительской кооперации обосновано создание новых интегрированных кооперативных структур; предложен и апробирован методический подход к моделированию взаимосвязи объемов деятельности отраслей кооперативного хозяйства; предложен комплекс рекомендаций по развитию взаимоотношений с личными подсобными хозяйствами населения; разработан и апробирован методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств населения на основе балансового метода.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по реализации результатов диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Проблема поиска резервов роста эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации со временем не утрачивает своей актуальности. Это обусловлено необходимостью использования стратегических подходов к управлению эффективностью, основанных на сравнительной оценке в динамике для обеспечения устойчивого развития отрасли. В тактическом плане поиск направлений совершенствования управления эффективностью означает выявление факторов, влияющих на ее изменение и принятие управленческих решений по обеспечению использования имеющихся ресурсов.

В основе управления любыми объектами лежит система принципов. Исходя из логики научной обоснованности, в диссертации систематизированы принципы, функции и методы управления эффективностью (рис. 1).

Рис. 1. Логическая взаимосвязь принципов, функций и методов управления эффективностью

Особое внимание в работе уделено содержанию функций управления эффективностью, среди которых выделены: аналитическая, синтетическая (обобщающая), прогнозная (предикативная), экономическая и контрольная; определена их взаимосвязь с общими функциями управления.

В исследовании уточнены общие методы исследования и методы управления. Обосновано выделение методов управления эффективностью, исходя из применяемого инструментария, в соответствии с которым они подразделены на три группы: экономические, статистические и математико-статистические.

Предметом управленческого воздействия являются различные области жизнедеятельности общества и организации.

В работе раскрыто понятие луправление эффективностью, под которым понимается процесс целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления в процессе формирования результатов деятельности организации, имеющей целью их максимизацию и обеспечение устойчивого социально-экономического развития организации в целом.

Автором выявлена сущность эффективности

заготовительной деятельности потребительской кооперации, конкретизированы факторы прямого и косвенного воздействия, оказывающие на нее влияние.

Обоснована правомерность отождествления понятий лэффект и результат, причем в качестве эффекта (результата) заготовительной деятельности рассматривается заготовительный оборот.

В работе раскрыты экономический и социальный аспекты эффективности заготовительной деятельности системы. На основе проведенной систематизации показателей оценки экономической эффективности с позиций ресурсного, затратного и смешанного подходов предложена классификация показателей эффективности заготовительной деятельности (рис. 2).

Ретроспективный анализ развития управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации позволил провести периодизацию этапов эволюции форм и методов управления с определением наиболее характерных для них особенностей.

Особое внимание в работе уделено специфике современного этапа управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации, исходя из конкретизации частных функций управления.

Автором систематизированы субъекты хозяйствования агропромышленного комплекса с позиций их участия в формировании товарных ресурсов сельскохозяйственной продукции для заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Критерием при разработке структуры производителей сельскохозяйственных продуктов была выбрана организационно-правовая форма сельскохозяйственных образований.

Рис. 2. Группы показателей для оценки социально-экономической эффективности заготовительной деятельности потребительской

кооперации

Основным источником товарных ресурсов для заготовительной деятельности потребительской кооперации выступают личные подсобные хозяйства населения, под которыми понимаются хозяйства, в которых личным трудом граждан - членов семьи или отдельного гражданина осуществляется специфическая деятельность по производству сельскохозяйственной продукции для личного потребления, а также реализации в целях удовлетворения материальных потребностей. В работе определена роль личных подсобных

хозяйств населения в структуре производителей сельскохозяйственной продукции, предложена их классификация, исходя из приоритета целей их функционирования. Выделены наиболее характерные типы личных подсобных хозяйств: собственно потребительские, преимущественно потребительские, с товарным уклоном и товарные хозяйства, что обосновано преобладающей функцией подсобного хозяйства (производства сельхозпродуктов или их потребления).

Исследование позволило выявить ряд преимуществ взаимодействия личных подсобных хозяйств с кооперативными организациями:

- рост объемов производства в личных подсобных хозяйствах за счет предоставления им необходимой производственной помощи, в рамках которой может осуществляться материальное, техническое, агрохимическое и другое обслуживание;

- расширение участия кооперативных организаций в закупке и реализации сельхозпродукции как основа для высвобождения личных подсобных хозяйств от излишних затрат времени на реализацию произведенной продукции;

- сбыт продукции через организации потребительской кооперации как основной канал реализации товарной продукции личных подсобных хозяйств;

- получение допонительного дохода в виде выплат за реализуемую продукцию;

- обеспечение самозанятости сельского населения.

В свою очередь, для системы потребительской кооперации основным преимуществом взаимодействия с личными подсобными хозяйствами населения является получение стабильного и надежного источника товарных ресурсов для перерабатывающих, торговых предприятий и предприятий общественного питания. Поэтому одной из важнейших задач системы потребительской кооперации в настоящее время выступает наиболее поное освоение ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья в личных подсобных хозяйствах населения.

Исследование результатов управления кооперативными организациями показало, что в настоящее время система потребительской кооперации развивается достаточно динамично, что обусловлено ее особенностями и преимуществами перед другими субъектами хозяйствования.

Анализ динамики объемов деятельности организаций потребительской кооперации показал наличие тенденции их роста в 2001-2004 годах, что в целом оценивается положительно. Несмотря на некоторое снижение размера полученной прибыли, количество убыточных организаций сократилось.

Проведенное автором исследование современного состояния отраслей деятельности кооперативного хозяйства и динамики их развития показало, что потребительская кооперация объекта исследования (отдельных областей Центрального федерального округа) имеет значительные резервы для расширения масштабов деятельности всех отраслей, в том числе и заготовительной, которая в работе рассмотрена как обеспечивающая отрасль кооперативного хозяйства.

Как показало исследование, в последние годы сельское хозяйство России, а также отдельных регионов Центрального федерального округа находится на этапе относительной стабилизации. Это обусловлено тем, что в настоящее время в агропромышленном комплексе активно внедряются прогрессивные технологии и формируются агроходинги; повышается плодородность почв; принята законодательно-правовая база, регулирующая оборот земель сельскохозяйственного назначения; развиваются

агротехнические мероприятия; разработаны схемы кредитования с субсидированием процентных ставок по кредитам на сезонные затраты и приобретение техники; реализуется комплекс мер по государственной поддержке сельского хозяйства из региональных бюджетов; расширяются интеграционные связи хозяйств с промышленными и перерабатывающими предприятиями; активно привлекаются инвесторы.

Как следствие этих обстоятельств, развивается и частный сектор сельскохозяйственного производства. В целом по России удельный вес хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельхозпродукции превышает долю производства сельскохозяйственных организаций: если в 1995 году доля крестьянских хозяйств составляла лишь 1,9%, а личных хозяйств населения 47,9%, то в 2004 году - 5,9% и 51% соответственно.

Это позволило сделать вывод о развитии ресурсной основы для активизации заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Однако исследование современного состояния этой отрасли кооперативного хозяйства показало, что на фоне увеличения заготовительного оборота как в целом по Центросоюзу, так и в разрезе обследуемых потребсоюзов (табл. 1), имеет место неоднозначная динамика объемов закупок отдельных видов сельскохозяйственной продукции и сырья. Следствием неустойчивости развития заготовительной деятельности явися отрицательный финансовый результат данной отрасли в большинстве потребсоюзов объекта исследования.

Таблица 1

Динамика заготовительного оборота организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа

за 2002-2004 гг.

_______(мн. руб.)

Наименование потребсоюза 2002г. 2003 г. 2004г. 2003 г. в%к 2002 г. 2004 г. в% к 2003 г. 2004 г. в% к 2002 г.

Бегородский 46,5 79,5 94,8 171,0 119,2 203,9

Воронежский 149,3 207,8 241,6 139,2 116,3 161,8

Курский 65,2 106,3 117,3 163,0 110,3 179,9

Липецкий 121,2 161 187,1 132,8 116,2 154,4

Тамбовский 37,9 58,5 67,5 154,4 115,4 178,1

В диссертации проведена оценка эффективности заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации, показавшая, что и по Центросоюзу РФ в целом, и в разрезе обследуемых потребсоюзов Центрального федерального округа имеет место устойчивая тенденция роста показателей отдачи всех ресурсов (табл. 2). По мнению автора, это объясняется ростом объемов закупок сельскохозяйственной продукции и сырья в стоимостном выражении.

В то же время результаты оценки соотношения финансовых результатов заготовительной деятельности кооперативных организаций с ресурсами свидетельствует о критическом положении отрасли, поскольку в большинстве потребсоюзов Центрального округа имеет место отрицательный или нулевой финансовый результат заготовительной деятельности.

С целью совершенствования управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации в диссертации разработан ряд конкретных рекомендаций для организаций системы, осуществляющих закупку

сельскохозяйственной продукции и сырья. В частности, обосновано, что приоритетным направлением в развитии заготовительной деятельности является создание новых интегрированных кооперативных образований.

Таблица 2

Динамика показателей эффективности использования ресурсов заготовительной отрасли организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа за 2002-2004гг.

Наименование потребсоюза 2002г. 2003 г. 2004г. 2003 г. в%к 2002 г. 2004 г. в%к 2003 г. 2004 г. в%к 2002 г.

Фондоотдача, руб./руб.

Бегородский 5,57 6,15 6,77 110,4 110,1 121,6

Воронежский 4,97 6,82 7,70 137,2 112,8 154,8

Курский 3,54 4,75 5,85 Г 134,0 123,2 165,2

Липецкий 5,86 6,63 7,92 113,2 119,5 135,3

Тамбовский 3,73 5,04 6,50 135,4 129,0 174,5

Оборачиваемость оборотных средств, в количестве оборотов

Бегородский 4,70 6,50 7,20 138,3 110,8 153,2

Воронежский 4,80 6,50 7,70 135,4 118,5 160,4

Курский 3,00 5,60 6,20 186,7 110,7 206,7

Липецкий 5,30 6,10 7,30 115,1 119,7 137,7

Тамбовский 8,40 8,70 11,30 103,6 129,9 134,5

Производительность труда, тыс. руб./чел.

Бегородский 388 830 1209 213,9 145,7 311,6

Воронежский 2297 4998 8902 217,6 176,1 387,5

Курский 1200 2593 3629 216,1 140,0 302,4

Липецкий 1254 1963 2810 156,5 143,1 224,1

Тамбовский 1024 3900 7500 380,9 192,3 7,32 р.

Проведенное сравнение сельскохозяйственных

потребительских кооперативов и организаций системы потребительской кооперации показало, что цели их деятельности аналогичны и заключаются в удовлетворении материальных и иных потребностей их членов, что позволило сделать вывод о целесообразности интеграции этих хозяйствующих субъектов.

Автором построены модели областного

сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации (рис. 3) и

областного потребительского общества с участием сельскохозяйственных потребительских кооперативов (рис. 4).

Вневедомственная молочная лаборатория

ОБЛАСТНОЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ

Торговые точки областного сельскохозяйственного потребительского кооператива

ЧЛЕНЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА

РАЙОННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Торговые точки потребительской коопеиации

ОРГАНИЗАЦИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ ПЕРВИЧНОГО УРОВНЯ

ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Граждане, ведущие личное подсобное чпчяйстоп

Индивидуальные предприниматели

Мини-цеха, мини-заводы по переработке молока

Крестьянские (фермерские) хочяйстня

Рис. 3.Модель областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации

Принципиальное отличие предлагаемой модели сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации состоит в том, что основными его членами являются организации системы, объединяющие и личные подсобные хозяйства, и индивидуальных предпринимателей, и фермерские хозяйства. В качестве примера такого интегрированного образования в диссертации рассмотрен кооператив по производству и переработке молока.

Рис. 4. Модель областного потребительского общества с участием сельскохозяйственных потребительских кооперативов

Обосновано, что одним из преимуществ сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации является то, что он оказывает услуги по переработке и реализации молочных продуктов своим членам по себестоимости. Поэтому за счет снижения издержек на эти услуги у сельскохозяйственных товаропроизводителей появляется возможность получения допонительной прибыли после реализации продукции. С целью

доказательства этого вывода в диссертации разработан кольцевой механизм распределения выручки и прибыли сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации.

В работе предложен методический подход к определению оптимальных параметров рентабельности областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации. Суть данной методики заключается в моделировании механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах. Использование предложенного методического подхода позволит повысить расчетную эффективность производства молока сельхозтоваропроизводителями и снизить издержки на единицу молочных продуктов.

Эффективность заготовительной деятельности в работе рассматривается как один из основных компонентов поступательного развития системы потребительской кооперации, оказывающим влияние как на объемы деятельности отдельных отраслей, так и на совокупные объемы хозяйственной деятельности кооперативных организаций в целом.

С целью обоснования данного утверждения автором предложен методический подход к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, основанный на методах экономико-математического моделирования.

Апробация предлагаемого методического подхода проводилась в кооперативных организациях Центрального федерального округа. Она позволила сделать вывод о наличии прямой зависимости между темпами роста объемов заготовительной деятельности и ее ресурсоотдачи и темпами роста объемных результатов деятельности отраслей кооперативного хозяйства, а также совокупного объема деятельности в целом. В частности, при повышении ресурсоотдачи заготовительной отрасли на 1%, совокупный объем деятельности кооперативных организаций возрастает на 1,0336%:

у=1,0336х-3,2359 (1)

Расчеты показали приемлемость предложенного методического подхода как инструмента управления развитием отраслей кооперативного хозяйства.

По мнению автора, управление эффективностью заготовительной деятельности во многом зависит от уровня развития отношений с личными подсобными хозяйствами населения. С этой целью в работе обосновано, что в основу этих взаимоотношений дожно быть положено совершенствование организации закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, произведенных в личных подсобных хозяйствах населения.

Взаимосвязи кооперативных организаций с личными подсобными хозяйствами населения дожны базироваться на гарантии реализации организациями системы продукции, произведенной населением; оказании кооперативными организациями встречной поддержки владельцев личных подсобных хозяйств в производстве этой продукции за счет ресурсов организаций потребительской кооперации. Это потребует развития договорных отношений заготовительных организаций с владельцами личных подсобных хозяйств, предусматривающих взаимную заинтересованность и взаимовыгодность сторон. В частности, конкретизации в договорах объемов и видов закупаемой у населения продукции, договорных цен, а также видов и объемов выделяемых в порядке взаиморасчетов ресурсов.

Автор считает, что организация договорных отношений с населением дожна иметь адресный характер, что будет способствовать повышению экономической обоснованности прогнозирования объемов закупок (и как следствие, объемов переработки продукции), потребности в денежных средствах и продуктах переработки для осуществления взаиморасчетов за закупаемое сырье. Для населения обеспечение адресности договоров на льготных условиях будет служить гарантией сбыта излишков произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции с оплатой в денежной или товарной форме.

Причем взаиморасчеты в наличной денежной форме более привлекательны для населения, так как они в этом случае получают живые деньги, но менее удобны для кооперативных организаций ввиду ограниченности оборотных средств, необходимых для расчетов за закупаемую продукцию.

Исходя из этого, в диссертации обосновано, что до получения выручки от реализованной продукции переработки

целесообразно выплачивать сдатчикам сельскохозяйственной продукции аванс, размер которого (например, 10-20% стоимости закупаемой продукции) следует согласовывать и объявлять владельцам личных подсобных хозяйств заранее.

Кроме того, организации потребительской кооперации могут предложить владельцам личных подсобных хозяйств в качестве платежного средства готовую продукцию собственных перерабатывающих предприятий (хлеб, масло, мука и т.д.), причем для повышения заинтересованности населения в этой форме платежей продукты дожны реализовываться ему без розничной торговой наценки, т.е. по себестоимости их производства.

В качестве способа взаиморасчетов кооперативных организаций с личными подсобными хозяйствами населения при дефиците оборотных средств у организаций системы в диссертации также рассмотрен вариант предоставления владельцам личных подсобных хозяйств необходимых ресурсов и услуг в виде аванса (кредита) под производимую ими продукцию.

Совершенствование организации закупок

сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения имеет целью максимизацию объемов заготовительной деятельности и, следовательно, рост ее эффективности.

В диссертации разработаны рекомендации по совершенствованию управления эффективностью

функционирования объектов материально-технической базы, связанных с заготовительной деятельностью. В частности рассмотрены такие направления как: возврат объектов, сданных в аренду; расконсервация закрытых объектов; рационализация использования имеющихся площадей; реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий.

По мнению автора, максимально эффективному использованию имеющихся площадей будет способствовать создание сети магазинов-приемозаготовительных пунктов, занимающихся наряду с торговлей продовольственными и непродовольственными товарами продажей лекарственных средств, приемкой заказов на бытовые услуги, закупкой у населения сельскохозяйственной продукции, изделий народных промыслов и т.д.

В условиях имеющей место ограниченности финансовых ресурсов организаций потребительской кооперации приоритетным направлением повышения эффективности функционирования материально-технической базы

заготовительной отрасли становится реконструкция и техническое перевооружение действующих объектов.

В диссертационной работе разработан и апробирован методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств на основе балансового метода:

ОНАЧ + П+ПДИ = П + ПП + Ппр+Р+ПР + Окон, (2)

где Онач - остатки на начало года, тыс. т;

П - производство продукции, тыс. т;

Пди - поступление из других источников, тыс. т;

П - личное потребление, тыс. т;

ПП - производственное потребление, тыс.т;

Ппр - потери у производителя, тыс. т;

Р - ресурсы для реализации, тыс. т.;

ПР - прочий расход, тыс. т;

Окон ~ остатки на конец года, тыс.т

В процессе его апробации был составлен баланс ресурсов картофеля в личных подсобных хозяйствах Бегородской области на 2005-2007 годы, на основе которого рассчитан прогноз степени охвата кооперативными организациями товарных ресурсов картофеля личных подсобных хозяйств населения.

Как известно, одной из приоритетных задач развития заготовительной деятельности системы потребительской кооперации является увеличение степени охвата товарных ресурсов личных подсобных хозяйств населения до уровня 50%. Исходя из этого, автором был рассчитан прогноз объема закупок картофеля кооперативными организациями в личных подсобных хозяйствах населения Бегородской области на 2005-2007 годы.

Сравнение полученных результатов прогноза объема закупок кооперативными организациями товарных ресурсов картофеля при степени их охвата на 50% и при степени охвата на 10,8-

11,5% позволило определить значительный прирост объема закупок (рис. 5). Данный факт свидетельствует о наличии существенных резервов увеличения объемов заготовительной деятельности, а, следовательно, роста ее эффективности.

* Объем закупок картофеля при степени охвата 10,8%-11,5% В Объем закупок картофеля при степени охвата 50%

Рис. 5. Сравнение прогнозов объема закупок кооперативными организациями товарных ресурсов картофеля личных подсобных хозяйств населения Бегородской области на 2005-2007 гг., тыс.т

Применение предлагаемого методического подхода позволит кооперативным организациям достоверно оценивать возможные резервы товарной продукции сельского хозяйства, сконцентрированной в частном секторе, своевременно принимать меры по повышению заинтересованности владельцев личных подсобных хозяйств в приоритетности реализации сельскохозяйственных продуктов организациям системы потребительской кооперации на взаимовыгодных условиях.

Рассмотренные в диссертационном исследовании аспекты не исчерпывают в поной мере проблему управления эффективностью заготовительной деятельности системы потребительской кооперации. Однако реализация рекомендаций диссертации в практической деятельности организаций системы будет способствовать экономически обоснованному выбору ориентиров в использовании имеющихся резервов повышения эффективности заготовительной деятельности. В конечном итоге это приведет к повышению эффективности социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов системы в целом.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

1.Зубов Д.С. К вопросу о перспективах роста эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации// Современные проблемы кооперативного образования и науки. Сборник научных докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 6ч., 4.4. - Бегород: Кооперативное образование. - 2005. - 0,48 п.л.

2.3убов Д.С. Теоретические основы эффективности заготовительной отрасли потребительской кооперации// Современные проблемы кооперативного образования и науки. Сборник научных докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 6ч., 4.4. - Бегород: Кооперативное образование. - 2005. - 0,38 п.л.

3. Зубов Д.С. Эволюция заготовительной деятельности потребительской кооперации и особенности современного этапа ее развития// Бегородский экономический вестник. - Бегород: Российская академия естественных наук (секция лэкономика и социология). -№ 1. - 2006. - 1,01 п.л.

4. Клименко О.И., Дмитриева Ю.В., Зубов Д.С. Заготовительная деятельность потребительской кооперации: теория, практика, резервы повышения эффективности: Монография. - Бегород: Кооперативное образование, 2006. -13,3 п.л. (авторских 5,0 п.л.)

Сдано в набор 20.04.2006. Подписано в печать 21.04.2006

Формат 60x84x1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 9564

Издательство Бегородского университета потребительской кооперации Кооперативное образование 308023, г. Бегород, ул. Садовая, 116а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зубов, Денис Сергеевич

Введение. ф

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ.

1.1. Управление эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации: сущность, критерии и показатели оценки.

1.2. Эволюция управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации.

1.3. Источники товарных ресурсов заготовительной деятельности потребительской кооперации: структура и особенности функционирования.

ГЛАВА 2.ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ф ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Анализ динамики результатов управления организациями потребительской кооперации.

2.2.Исследование взаимосвязи объемов производства сельскохозяйственной продукции и объемов заготовительной деятельности потребительской кооперации.

2.3.Оценка эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

3.1. Создание новых интегрированных кооперативных структур как условие развития управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации.

3.2. Моделирование взаимосвязи объемов деятельности отраслей кооперативного хозяйства как инструмент повышения эффективности их функционирования.

3.3. Перспективы развития взаимоотношений с личными подсобными хозяйствами населения как одно из направлений совершенствования управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации"

Актуальность темы исследования.

В настоящее время одной из важнейших общегосударственных задач является рост валового внутреннего продукта на основе развития всех отраслей экономики, в том числе системы потребительской кооперации, современное положение которой обусловлено влиянием общеэкономических изменений.

Деятельность организаций потребительской кооперации тесно связана с благосостоянием сельского населения. Кооперативные организации не только обеспечивают реализацию услуг и товаров народного потребления, но и способствуют развитию личных подсобных хозяйств населения, закупая и перерабатывая произведенную в хозяйствах сельскохозяйственную продукцию.

Заготовительная деятельность потребительской кооперации имеет важное значение не только для формирования товарных ресурсов рынка, но и для решения социальных проблем сельских жителей, что в поной мере отвечает целям и задачам управления деятельностью системы.

Однако современное состояние заготовительной деятельности нельзя назвать стабильным, поскольку объемы закупок сельскохозяйственной продукции и сырья кооперативными организациями не соответствуют объемам производимой в хозяйствах населения продукции.

В этой связи актуальной является проблема поиска направлений совершенствования управления эффективностью заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации.

Проблемы развития аграрного сектора экономики, неотъемлемой частью которого выступает заготовительная деятельность кооперативных организаций, рассматривались в работах таких авторов, как A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, В.И Киселев, В.Н. Корнев, М.Н. Малыш, В.И. Назаренко,

С.А. Пахомчик, В.А. Свободина, И.Г. Ушачов, В.В. Шайкин, В.Б. Яковлев и др.

Общие проблемы развития кооперации являются предметом научных исследований многих ученых: И. Барберини, Дж. Бирчела, Н.П. Гибнера, Ф. Лассаля, В.И. Ленина, Я. Макферсона, К. Маркса, Р. Оуэна, Э. Парнела, Ф. Райфайзена, В.Ф. Тотомианца, М.И. Туган-Барановского, Ш. Фурье, Л.Хилбома, А.В. Чаянова, Н.Г. Чернышевского, Г.Шульце-Демича и др.

Особенности кооперации в аграрном секторе экономики, специфика интегрированного характера ее объединений изучались Е.В. Аверьяновой, В.Н. Афанасьевым, Е.А. Барабашиным, М.А. Брытковым, В.П. Василенко, О.А. Володькиной, П.И. Гумеровым, А.В. Дозоровым, Л.Н. Дубовой, А.С. Есимовым, З.Н. Козенко, А.П. Козловой, К.К. Кумеховым, А.С. Лихачевым, А.Т. Моргуновым, О.А. Родионовой, А.В. Ткачом, Л.Е. Файном, Г.И. Шмелевым, Р.Г. Янбых и др.

Отдельные аспекты эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации являлись предметом исследования М.В. Аганина, Т.Н. Барчук, В.И. Горюшкина, В.Ф. Ермакова, Б.В. Зимы, О.И. Клименко, В.А. Матусевич, Н.П. Писаренко, К.А. Раицкого, В.И. Теплова, А.В. Шилова и др.

Однако современный этап развития заготовительной деятельности потребительской кооперации сопровождается расширением выпоняемых системой социальных функций и номенклатуры оказываемых услуг, развитием интеграционных процессов в аграрном секторе экономики. Это требует поиска новых форм и методов управления эффективностью заготовительной деятельности, совершенствования методических подходов к прогнозированию объемов закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, к оценке влияния их динамики на объемы деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, к прогнозированию степени освоения товарных ресурсов личных подсобных хозяйств населения.

Необходимость решения этих проблем определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Тема диссертационной работы соответствует п. 15.103 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка отдельных теоретических положений и конкретных методических рекомендаций по совершенствованию управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Реализация цели исследования потребовала научной разработки и решения следующих основных задач:

- определение сущности управления эффективностью заготовительной деятельности, критериев и показателей ее оценки;

- исследование эволюции управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации;

- конкретизация структуры источников товарных ресурсов заготовительной деятельности потребительской кооперации и особенностей их функционирования;

- анализ динамики результатов управления организациями потребительской кооперации;

- исследование взаимосвязи объемов производства сельскохозяйственной продукции и объемов заготовительной деятельности потребительской кооперации;

- оценка эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации;

- разработка рекомендаций по созданию новых интегрированных кооперативных структур как условия развития управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации;

- разработка моделей взаимосвязи объемов деятельности отраслей кооперативного хозяйства как инструмента повышения эффективности их функционирования;

- обоснование рекомендаций по управлению эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации на основе развития взаимоотношений с личными подсобными хозяйствами населения.

Предметом исследования является управление эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации, объектом Ч организации потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические методы (сравнения, ряды динамики, графический, группировка, цепных подстановок, балансовый метод), экономико-математические методы (корреляционно-регрессионный анализ). Обработка социальной и экономической информации проводилась с | использованием современных компьютерных технологий.

В основу исследования были положены работы отечественных и зарубежных ученых, законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, постановления общего собрания, Совета и Правления Центросоюза РФ.

Информационную базу исследования составили официальные данные ^ Федерального агентства по статистике (Росстата), Центросоюза РФ, потребительских обществ и их союзов, материалы специальных обследований кооперативных организаций, проведенных автором.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- конкретизирована сущность управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации, раскрыты специфические принципы, функции и методы управления эффективностью; обосновано, что при оценке результатов управления эффективностью заготовительной деятельности следует базироваться на ресурсном подходе; систематизированы критерии и показатели эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации, определены факторы, оказывающие на нее влияние;

- проведена периодизация этапов эволюции управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации; выделены и охарактеризованы особенности современного этапа управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации, исходя из частных конкретизированных функций управления;

- конкретизирована структура источников товарных ресурсов заготовительной деятельности потребительской кооперации; раскрыто содержание понятия личное подсобное хозяйство; уточнена сущность и определена роль личных подсобных хозяйств в структуре производителей сельскохозяйственной продукции и формировании ресурсов заготовительной деятельности кооперативных организаций; обосновано различие типов личных подсобных хозяйств в зависимости от целей их создания;

- исследована динамика результатов управления организациями потребительской кооперации; установлена взаимосвязь объемов производства сельскохозяйственной продукции и заготовительной деятельности потребительской кооперации; дана оценка ее эффективности;

- предложено создание новых интегрированных кооперативных образований, исходя из идеи многоуровневости кооперативов; построены модели областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации и областного потребительского общества с участием сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

- разработан методический подход к определению оптимальных параметров рентабельности областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации, позволяющий повысить расчетную эффективность производства молока сельскохозяйственными производителями и снизить издержки на производство единицы молочных продуктов;

- разработан и апробирован методический подход к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, основанный на методах экономико-математического моделирования;

- обоснован и апробирован методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств населения, основанный на построении балансов товарных ресурсов личных подсобных хозяйств.

Теоретическое значение работы заключается в уточнении сущности управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации, его принципов, функций и методов, обосновании роли личных подсобных хозяйств, как основного источника сырьевых ресурсов и главного резерва повышения эффективности заготовительной деятельности для кооперативных организаций, разработке организационно-экономического механизма деятельности новых интегрированных кооперативных структур и методических подходов к оценке эффективности управления заготовительной деятельностью.

Практическая значимость работы состоит в том, что рекомендации по совершенствованию управления эффективностью заготовительной деятельности позволят кооперативным организациям различных уровней строить свою социально-экономическую политику в области закупок сельскохозяйственной продукции и сырья на системной основе и будут способствовать попонению товарных ресурсов розничной торговли, общественного питания, а также сырьевых ресурсов предприятий кооперативной промышленности.

Предложенный организационно-экономический механизм создания новых интегрированных кооперативных структур будет способствовать развитию интеграционных связей организаций потребительской кооперации с товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции, максимально поной ее переработке и на этой основе увеличению товарных ресурсов местных продовольственных рынков.

Комплекс моделей, положенных в основу методического подхода к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов деятельности других отраслей кооперативного хозяйства дает организациям потребительской кооперации возможность выявить резервы роста эффективности заготовительной деятельности в целях наращивания объемов деятельности и улучшения финансовых результатов.

Разработанный методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств населения на основе балансового метода позволит организациям потребительской кооперации определить имеющиеся резервы товарной продукции, выявить участие организаций потребительской кооперации в освоении сельскохозяйственной продукции и сырья.

Достоверность результатов и обоснованность выводов диссертационногоисследования обусловлена использованием апробированных отечественными и зарубежными учеными методических подходов, корректностью применения методов анализа статистических данных, методов сбора и обработки информации, соответствием основным положениям теории менеджмента и эффективности, а также применением их в практической деятельности организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа.

Апробация результатов работы.

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации в 2004-2006 гг.

Результаты диссертационного исследования апробированы и используются в деятельности Тимского райпо Курского обпотребсоюза (акт внедрения от 19.12.2005г.), Вейделевского райпо Бегородского обпотребсоюза (акт внедрения от 22.02.2005г.), а также в системе Липецкого обпотребсоюза (акт внедрения от 24.01.2006г.).

Публикации.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ, общим объемом 15,64 пл., с личным вкладом автора 7,34 п.л.

Объем и структура диссертации.

Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 50 таблиц, 31 рисунок, 26 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зубов, Денис Сергеевич

Результаты исследования, проведенного в диссертационной работе, позволили сделать следующие основные выводы.

Проблема поиска резервов роста эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации со временем не утрачивает своей актуальности. Это обусловлено необходимостью использования стратегических подходов к управлению эффективностью, основанных на сравнительной оценке в динамике, для обеспечения устойчивого развития отрасли. В тактическом плане поиск направлений совершенствования управления эффективностью означает выявление факторов, влияющих на ее изменение и принятие управленческих решений по обеспечению использования имеющихся ресурсов.

Как известно, в основе управления любыми объектами лежит система принципов. В диссертации была проведена систематизация принципов управления эффективностью, обусловленная логикой научной обоснованности, выявлена их логическая взаимосвязь.

Особое внимание в работе уделено содержанию частных функций управления эффективностью, среди которых выделены: аналитическая, синтетическая (обобщающая), прогнозная (предикативная), экономическая и контрольная; определена их взаимосвязь с общими функциями управления.

В исследовании уточнены общие методы исследования и методы управления. Обосновано выделение методов управления эффективностью, исходя из применяемого инструментария, в соответствии с которым они подразделяются на три группы: экономические, статистические и математико-статистические.

В диссертации установлено, что в качестве предмета управленческого воздействия рассматриваются самые разные области жизнедеятельности общества и организации. В связи с этим в работе раскрыто понятие луправление эффективностью, под которым следует понимать процесс целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления в процессе формирования результатов деятельности организации, имеющей целью их максимизацию и обеспечение устойчивого социально-экономического развития организации в целом.

В диссертации выявлена сущность эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации, конкретизированы факторы, оказывающие на нее влияние. Обоснована правомерность отождествления понятий лэффект и результат, причем в качестве эффекта (результата) заготовительной деятельности следует рассматривать заготовительный оборот.

В работе раскрыты экономический и социальный аспекты эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации. На основе проведенной систематизации показателей оценки экономической эффективности с позиций ресурсного, затратного и смешанного подходов предложена классификация показателей эффективности заготовительной деятельности с разделением их на показатели социальной и экономической эффективности.

Ретроспективный анализ развития управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации, проведенный в диссертационной работе, позволил провести периодизацию этапов эволюции форм и методов управления с определением наиболее характерных для них особенностей.

Особое внимание в работе уделено особенностям современного этапа управления заготовительной деятельностью потребительской кооперации, исходя из конкретизации частных функций управления.

В работе систематизированы субъекты хозяйствования агропромышленного комплекса как источники товарных ресурсов сельскохозяйственной продукции заготовительной деятельности потребительской кооперации. Основным критерием при разработке структуры производителей сельскохозяйственных продуктов была выбрана организационно-правовая форма сельскохозяйственных образований.

В работе уточнена сущность и определена роль личных подобных хозяйств населения в структуре производителей сельскохозяйственной продукции, предложена их классификация, исходя из приоритета целей их функционирования. Выделены наиболее характерные типы личных подсобных хозяйств: собственно потребительские, преимущественно потребительские, с товарным уклоном и товарные хозяйства, что обосновано преобладающей функцией ' подсобного хозяйства (производства сельхозпродуктов или их потребления).

Исследование позволило выявить ряд преимуществ взаимодействия личных подсобных хозяйств с кооперативными организациями:

- рост объемов производства в личных подсобных хозяйствах за счет предоставления им необходимой производственной помощи, в рамках которой может осуществляться материальное, техническое, агрохимическое и другое обслуживание;

- расширение участия кооперативных организаций в закупке и реализации сельхозпродукции как основа для высвобождения личных подсобных хозяйств от излишних затрат времени на реализацию произведенной продукции;

- сбыт продукции через организации потребительской кооперации как основной канал реализации товарной продукции личных подсобных хозяйств;

- получение допонительного дохода в виде выплат за реализуемую продукцию;

- обеспечение самозанятости сельского населения.

В свою очередь для системы потребительской кооперации основным преимуществом взаимодействия с личными подсобными хозяйствами населения является получение стабильного и надежного источника товарных ресурсов для перерабатывающих, торговых предприятий и предприятий общественного питания. В этой связи одной из важнейших задач системы потребительской кооперации в настоящее время выступает наиболее поное освоение ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья в личных подсобных хозяйствах населения.

Исследование результатов управления кооперативными организациями показало, что в настоящее время система потребительской кооперации России развивается достаточно динамично, что обусловлено ее особенностями и преимуществами перед другими субъектами хозяйствования.

Потребительская кооперация обслуживает особый контингент потребителей - пайщиков - членов потребительских обществ. Однако за период рыночной трансформации численность пайщиков значительно сократилась: только за 2001-2004 гг. на 19,2%. Численность обслуживаемого населения на протяжении периода исследования изменялась неоднозначно, но в целом также имеет место ее сокращение, что обусловлено последствиями демографического кризиса.

Самое значительное снижение численности пайщиков выявлено в Бегородском потребсоюзе, где она сократилась более, чем в 2 раза или на 53,1%. И в настоящее время, как и в Липецком потребсоюзе составляет минимальную по сравнению с другими потребсоюзами объекта исследования величину.

Анализ динамики объемов деятельности организаций потребительской кооперации показал наличие тенденции их роста в 2001-2004 годах, что в целом оценивается положительно. Несмотря на некоторое снижение размера полученной прибыли, количество убыточных организаций сократилось.

Исследование современного состояния отраслей деятельности кооперативного хозяйства и динамики их развития показало, что потребительская кооперация объекта исследования имеет значительные резервы для расширения масштабов деятельности всех отраслей, в том числе и заготовительной, выступающей в качестве обеспечивающей отрасли кооперативного хозяйства.

Исследование показало, что в последние годы сельское хозяйство России, а также отдельных регионов Центрального федерального округа находится на этапе относительной стабилизации. Это обусловлено тем, что в настоящее время в агропромышленном комплексе активно внедряются прогрессивные технологии и формируются агроходинги; повышается плодородность почв; принята законодательно-правовая база, регулирующая оборот земель сельскохозяйственного назначения; развиваются агротехнические мероприятия; разработаны схемы кредитования с субсидированием процентных ставок по кредитам на сезонные затраты и приобретение техники; реализуется комплекс мер по государственной поддержке сельского хозяйства из региональных бюджетов; расширяются интеграционные связи хозяйств с промышленными и перерабатывающими предприятиями; активно привлекаются инвесторы.

Как следствие этих обстоятельств развивается и частный сектор сельскохозяйственного производства. В целом по России удельный вес хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельхозпродукции превышает долю производства сельскохозяйственных организаций: если в 1995 году доля крестьянских хозяйств составляла лишь 1,9%, а личных хозяйств населения- 47,9%, то в 2004 году - 5,9% и 51% соответственно.

Это позволило сделать вывод о развитии ресурсной основы для развития заготовительной деятельности потребительской кооперации.

Однако исследование современного состояния этой отрасли кооперативного хозяйства показало, что на фоне увеличения заготовительного оборота как в целом по Центросоюзу, так и в разрезе обследуемых потребсоюзов, имеет место неоднозначная динамика объемов закупок отдельных видов сельскохозяйственной продукции и сырья. Следствием неустойчивости развития заготовительной деятельности явися отрицательный финансовый результат данной отрасли в большинстве потребсоюзов объекта исследования.

В диссертации проведена оценка эффективности заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации, показавшая, что и по Центросоюзу РФ в целом и в разрезе обследуемых потребсоюзов Центрального федерального округа имеет место устойчивая тенденция роста показателей эффективности использования всех ресурсов. Это обосновано ростом объемов закупок сельскохозяйственной продукции и сырья в стоимостном выражении. В то же время результаты оценки соотношения финансовых результатов заготовительной деятельности кооперативных организаций с ресурсами свидетельствует о критическом положении отрасли, поскольку в большинстве потребсоюзов Центрального округа имеет место отрицательный или нулевой финансовый результат заготовительной деятельности.

С целью совершенствования управления эффективностью заготовительной деятельности потребительской кооперации в диссертации обосновано, что приоритетным направлением в этой области является создание новых интегрированных кооперативных образований.

В процессе обоснования возможности такого рода образований были построены модели областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации и областного потребительского общества с участием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Проведенное сравнение сельскохозяйственных потребительских кооперативов и организаций системы потребительской кооперации показало, что цели их деятельности аналогичны и заключаются в удовлетворении материальных и иных потребностей их членов, что позволило сделать вывод о целесообразности интеграции этих хозяйствующих субъектов.

Принципиальное отличие предлагаемой модели сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации состоит в том, что основными его членами являются организации системы, объединяющие и личные подсобные хозяйства, и индивидуальных предпринимателей, и фермерские хозяйства. В качестве примера такого интегрированного образования в диссертации рассматривается кооператив по производству и переработке молока.

В частности, доказано, что одним из преимуществ сельскохозяйственного потребительского кооператив с участием системы потребительской кооперации является то, что он оказывает услуги по переработке и реализации молочных продуктов своим членам по себестоимости. Поэтому за счет снижения издержек на эти услуги у сельскохозяйственных товаропроизводителей появляется возможность получения допонительной прибыли после реализации продукции. С целью доказательства этого вывода в диссертации разработан кольцевой механизм распределения выручки и прибыли сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации.

Одной из важных задач обоснования модели областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации и механизма его функционирования является определение оптимальных параметров рентабельности. С этой целью в работе предложен методический подход к определению оптимальных параметров рентабельности областного сельскохозяйственного потребительского кооператива с участием системы потребительской кооперации. Суть данной методики заключается в моделировании механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах. Использование предложенного методического подхода позволит повысить расчетную эффективность производства молока сельскохозяйственными товаропроизводителями и снизить издержки на единицу молочных продуктов.

Как известно, кооперативное хозяйство представляет собой многоотраслевую систему, а заготовительная деятельность выступает первоначальным звеном, во многом обеспечивающим производство, общественное питание и розничную торговлю продукцией сельского хозяйства. Эффективность заготовительной деятельности является одним из основных компонентов поступательного развития системы потребительской кооперации, оказывающим влияние как на объемы деятельности отдельных отраслей, так и на совокупные объемы хозяйственной деятельности кооперативных организаций в целом.

С целью обоснования данного утверждения в работе предложен методический подход к оценке влияния динамики объемов заготовительной деятельности и ее эффективности на темпы роста объемов деятельности других отраслей кооперативного хозяйства, основанный на методах экономико-математического моделирования.

Апробация предлагаемого методического подхода проводилась в кооперативных организациях Центрального федерального округа. Она позволила сделать вывод о наличии прямой зависимости между темпами роста объемов заготовительной деятельности и ее ресурсоотдачи и темпами роста объемных результатов деятельности отраслей кооперативного хозяйства и совокупного объема деятельности в целом. В частности, при повышении ресурсоотдачи заготовительной отрасли на 1% совокупный объем деятельности кооперативных организаций возрастет на 1,0336%. Расчеты показали приемлемость предложенного методического подхода как инструмента управления развитием отраслей кооперативного хозяйства.

В диссертационном исследовании обосновано, что управление эффективностью заготовительной деятельности во многом зависит от уровня развития отношений с личными подсобными хозяйствами населения. С этой целью в работе установлено, что основой этих взаимоотношений является совершенствование организации закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, произведенных в личных подсобных хозяйствах населения.

Взаимосвязи кооперативных организаций с личными подсобными хозяйствами населения дожны базироваться на гарантии реализации организациями системы продукции, произведенной населением; оказании кооперативными организациями встречной поддержки владельцев личных подсобных хозяйств в производстве этой продукции за счет ресурсов организаций потребительской кооперации. Это потребует развития договорных отношений заготовительных организаций с владельцами личных подсобных хозяйств, предусматривающих взаимную заинтересованность и взаимовыгодность сторон. В частности, конкретизации в договорах объемов и видов закупаемой у населения продукции, договорных цен, а также видов и объемов выделяемых в порядке взаиморасчетов ресурсов.

В диссертации обосновано, что организация договорных отношений с населением дожна иметь адресный характер, что будет способствовать повышению экономической обоснованности прогнозирования объемов закупок (и как следствия, объемов переработки продукции), потребности в денежных средствах и продуктах переработки для осуществления взаиморасчетов за закупаемое сырье. Для населения обеспечение адресности договоров на льготных условиях будет служить гарантией сбыта излишков произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции с оплатой в денежной или товарной форме.

Причем взаиморасчеты в наличной денежной форме более привлекательны для населения, так как они в этом случае получают живые деньги, но менее удобны для кооперативных организаций ввиду ограниченности оборотных средств, необходимых для расчетов за закупаемую продукцию.

Исходя из этого, в диссертации обосновано, что до получения выручки от реализованной продукции переработки целесообразно выплачивать сдатчикам сельскохозяйственной продукции аванс, размер которого следует согласовывать и объявлять владельцам личных подсобных хозяйств (например, 10-20% стоимости закупаемой продукции) заранее.

Кроме того, организации потребительской кооперации могут предложить владельцам личных подсобных хозяйств в качестве платежного средства готовую продукцию собственных перерабатывающих предприятий (хлеб, масло, мука и т.д.), причем для повышения заинтересованности населения в этой форме платежей продукты дожны реализовываться ему без розничной торговой наценки, т.е. по себестоимости их производства.

В качестве способа взаиморасчетов кооперативных организаций с личными подсобными хозяйствами населения при дефиците оборотных средств у организаций системы, в диссертации также рассмотрен вариант предоставления владельцам личных подсобных хозяйств необходимых ресурсов и услуг в виде аванса (кредита) под производимую ими продукцию.

Совершенствование организации закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения имеет целью максимизацию объемов заготовительной деятельности и, следовательно, рост ее эффективности. Это обусловило разработку рекомендаций по совершенствованию управления эффективностью функционирования объектов материально-технической базы, связанных с заготовительной деятельностью.

В рамках системы мероприятий по повышению эффективности функционирования материально-технической базы предложены такие формы как: возврат объектов, сданных в аренду; расконсервация закрытых объектов; рационализация использования имеющихся площадей; реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий.

Максимально эффективному использованию имеющихся площадей будет способствовать создание сети магазинов-приемозаготовительных пунктов, занимающихся наряду с торговлей продовольственными и непродовольственными товарами продажей лекарственных средств, приемкой заказов на бытовые услуги, закупкой у населения сельскохозяйственной продукции, изделий народных промыслов и т.д.

В условиях имеющей место ограниченности финансовых ресурсов организаций потребительской кооперации приоритетным направлением повышения эффективности функционирования материально-технической базы заготовительной отрасли становится реконструкция и техническое перевооружение действующих объектов.

В диссертационной работе разработан и апробирован методический подход к прогнозированию степени освоения кооперативными организациями ресурсов сельскохозяйственной продукции и сырья личных подсобных хозяйств на основе балансового метода. В процессе его апробации был составлен баланс ресурсов картофеля в личных подсобных хозяйствах Бегородской области на 2005-2007 годы. Прогноз степени охвата кооперативными организациями товарных ресурсов картофеля личных подсобных хозяйств населения на ближайшую перспективу свидетельствует о наличии реальной возможности для расширения участия потребительской кооперации в освоении сельскохозяйственной продукции, производимой населением.

Применение предлагаемого методического подхода позволит кооперативным организациям достоверно оценивать возможные резервы товарной продукции сельского хозяйства, сконцентрированной в частном секторе, своевременно принимать меры по повышению заинтересованности владельцев личных подсобных хозяйств в приоритетности сбыта сельскохозяйственных продуктов через организации системы потребительской кооперации на взаимовыгодных условиях.

Рассмотренные в диссертационном исследовании аспекты не исчерпывают в поной мере проблему управления эффективностью заготовительной деятельности системы потребительской кооперации. Однако реализация рекомендаций диссертации в практической деятельности организаций системы будет способствовать экономически обоснованному выбору ориентиров в использовании имеющихся резервов повышения эффективности заготовительной деятельности. В конечном итоге это приведет к повышению эффективности социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов системы в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зубов, Денис Сергеевич, Бегород

1. Аверх В.М. Применение методологии К. Маркса при анализе социалистического общественного производства. Ч В кн.: Эффективность общественного производства и пути ее повышения при социализме. М.: МГУ, 1977.-с. 3-19.

2. Аганин М.В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981. - 79с.

3. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др./ Под ред. А.П. Зинченко. М.: Колосс, 2004. - 304с.

4. Аграрная экономика / Под общей ред. М.Н. Малыша. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Лань, 2002. - 688с.

5. Арустамов Э.А. Проблемы развития материально-технической базы кооперативной торговли в условиях научно-технического прогресса. МКИ, 1988.- 159с.

6. Бабашкин Л. Е. Технический прогресс и эффективность производства. М.: Экономика, 1974. - 89с.

7. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996.- 384с.

8. Барчук Т.Н. Основы экономики заготовительного предприятия. М.: Экономика, 1984. - 104с.

9. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов АПК. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - 232с.

10. Большая Советская энциклопедия (в 30 томах) / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Сов. Энциклопедия, 1978. - Т. 28. - 650с.

11. Большой словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС, 1998. - 784с.

12. Большой токовый словарь русского языка/Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Коринт, 1998. - 784с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.И. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

14. Бунеева Р.И. Направления использования материально-технической базы розничной торговли потребительской кооперации. Бегород: Кооперативное образование, 2001. - 168с.

15. Бухонова С.М. Личное подсобное хозяйство и его роль в формировании фонда жизненных средств при социализме. Воронеж, 1986. - 16с.

16. Гайнанов Д., Зайнашев Н. Принятие управленческих решений на основе показателей эффективности // Экономика и управление. 1999. - №2. -с. 83-87.

17. Горюшкин В.И. Заготовительно-перерабатывающий комплекс потребительской кооперации: механизм развития. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.-224с.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с афавитно-предметным указателем). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997Ч- 560с.

19. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 492с.

20. Давыдянц Д.Е. Резервы и пути повышения экономической эффективности потребительской кооперации (на материалах анализа деятельности Ставропольского крайпотребсоюза). Ставрополь: СКИ, 2000. -389с.

21. Давыдянц Д.Е., Давыдянц Н.А. Эффективность функционирования предприятия: ресурсный и затратный подходы. Ставрополь: СКИ БУПК, 2004.- 112с.

22. Дворкин Б.З., Глебов И.П., Леонкин С.П., Степанов В.В., Камышова Г.Н, Шатохина М.А, Арминов В.Г. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных потребительских кооперативах// АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - с. 48-51.

23. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне// АПК: экономика, управление. 2003. - № 10. -с. 44-51.

24. Зеленевский Я. Организация трудовых колективов. Введение в теорию организации и управления. М.: Политиздат, 1971. - 208с.

25. Ермаков В.Ф. О задачах по дальнейшему повышению роли потребительской кооперации // Российская кооперация. 2004. - №29 (341). Ч с. 2.

26. Ермаков В.Ф. Облегчить жизнь селянам дело чести и духовно-нравственной ответственности каждого руководителя и специалиста потребкооперации // Российская кооперация. - 2004. - №9 (321). - с. 2.

27. Ермаков В.Ф. Потребительская кооперация социально-экономический институт общества. - М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2003. - 272с.

28. Ермаков В.Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации. М.: Наука и кооперативное образование, 2003. - 406с.

29. Ермаков В.Ф. Стратегия потребительской кооперации расширение социальной работы, борьба с бедностью, безработицей и бездуховностью на селе // Российская кооперация. - 2003. - №19 (279). - с. 2.

30. Ермаков В.Ф. Теоретические и методологические основы управления системой потребительской кооперации. Монография: М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. Ч 224с.

31. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. -Новосибирск: СИБУПК, 1999.-240с.

32. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство Дело и сервис, 1998. - 176с.

33. Зелепухин А., Миронов Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 2002. -№2.-с. 21-25.

34. Злобин Е.Ф., Корнева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - с. 37-39.

35. Ивлев Ю.В. Логика. М.: Логос, 2000. - 312с.

36. Имитационное моделирование экономических процессов./ А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

37. Исаенко Е.В. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 283с.

38. Кадры и заработная плата за 2004 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2005.-67с.

39. Киселев В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей. -М.: Наука, 1988.- 136с.

40. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов/ Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. -288с.

41. Клименко О.И. Организация и технология закупок сельскохозяйственной продукции в условиях рынка. Бегород: БКАГЖ, 1994.- 130с.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.

43. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424с.

44. Комментарий к закону Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации. М.: Центросоюз, 1998. - 163с.

45. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1994.

46. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. М.: Центросоюз РФ, 2001. - 126с.

47. Кооперативы России: их роль в рыночной экономике: Авт. кол. под рук. Эдгара Парнела (По программе ТАСИС). Оксфорд (Великобритания): Планкет Фаундейшн, 1997. - 32с.

48. Кооперация и будущее развитие человечества. Крестьянские ведомости.- 1995.-№41.-с. 11-12.

49. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново: ИГУ, 1996. - 156с.

50. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999. - №7. - с. 28-36.

51. Краткая экономическая энциклопедия./ Г.С. Вечканов, В.Т. Пуляев, Г.Р. Пуляев. СПб.: Петрополис, 1998. - 509с.

52. Краткий экономический словарь./ Под ред. Ю.А. Велика и др./ 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1989. - 399с.

53. Краткий экономический словарь./ Под. Ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. - М.: Институт новой экономики, 2005. - 1088с.

54. Курова Т.П., Сапожникова С.Н. Экономика, организация и планирование заготовок. М.: Экономика, 1987. - 151с.

55. Либерман Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий. В кн. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: ученые записки по статистике. - М: 1977. - Т. 30.

56. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - с. 13-18.

57. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520с.

58. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- № 4. -с. 10-12.

59. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 328с.

60. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 26. Кн. 2. -М.: Политиздат, 1983. 905с.

61. Матусевич В.А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1983. -224с.

62. Методические рекомендации по организации и повышению эффективности экономического участия пайщиков и по кооперативным выплатам /Сипко Л.А., Ефремова Г.М. Новосибирск: Изд-во СИБуПК, 2000. -32с.

63. Методические рекомендации по планированию закупок сельскохозяйственных продуктов в личных подсобных хозяйствах граждан. -М.: Центросоюз, 1987. 41с.

64. Методические рекомендации по рейтинговой оценке социальной, экономической и финансовой деятельности организаций потребительской кооперации. Новосибирск: Изд-во СИБуПК, 2004. - 19с.

65. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона // АПК: экономика и управление. 1997. - № 9. - с.3-7.

66. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. -480с.

67. О внесении изменений и допонений в Закон РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 54-ФЗ от 28 марта 2000 г.

68. О дальнейшем развитии и улучшении деятельности потребительской кооперации СССР: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1003 от 11 ноября 1979г.

69. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. М.: Юрид. лит. 1988.-80с.

70. О личном подсобном хозяйстве: Закон Российской Федерации № 112-ФЗ от 7 июля 2003 г.

71. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1996г., № 730.

72. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики - ИНФРА-М, 2000. - 456с.

73. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 января 1999 г., № 24.

74. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 97-ФЗ от 11 июля 1997 г.

75. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 254-ФЗ от 28 января 2000 г.

76. О потребительской кооперации в Российской Федерации: Закон Российской Федерации. М.: Экономика, 1992.

77. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР // Экономика и жизнь. 1991. - №4. - с.2-4.

78. О сельскохозяйственной кооперации: Закон Российской Федерации №193-Ф3 от 8 декабря 1995 г.

79. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2002.-416с.

80. Основные показатели социальной и хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз,2002.- 191с.

81. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. Стат. сб. М.: Центросоюз,2003.-78с.

82. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2003 год. Стат. сб. М.: Центросоюз,2004. 80с.

83. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2004 год. Стат. сб. -М.: Центросоюз, 2005.- 131с.

84. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2002. - 75с.

85. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2003. - 76с.

86. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2003 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2004. - 85с.

87. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2004 год. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2005. - 75с.

88. Паникарова С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива// АПК: экономика, управление. 2005. - № 7. - с. 71-77.

89. Пахомчик С.А. Модели кооперирования сельхозпроизводителей// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 12.-с. 39-41.

90. Петров П.В., Саломатин А.Н. Экономика товарного обращения. М.: ИНФРА-М, 2001.-220с.

91. Писаренко Н.П. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства. 2-е изд, перераб. - М.: Экономика, 1988. -295с.

92. Писаренко Н.П. Эффективность заготовительной деятельности потребительской кооперации. -М.: Экономика, 1979. -200с.

93. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и Сервис, 2001.-368с.

94. Прижигалинский В.П., Богданов Н.Б. Актуальные проблемы потребительской кооперации и ее трансформация в рыночные структуры экономики агропромышленного комплекса в начале XXI века. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 88с.

95. Прижигалинский В.П., Гиркин В.А. Кооперация в переходной экономике. Ставрополь: АО Пресса, 2000. - 248с.

96. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 годы. -М.: Центросоюз РФ. 1998. - 175с.

97. Раицкий К. А. Экономика предприятия.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско -торговая корпорация Дашков и К0, 2002.- 1012с.

98. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -480с.

99. Реализация социальной миссии потребительской кооперации. Стат. сб. М.: Центросоюз, 2005. - 83с.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. - 966с.

101. Реутов Е. Тенденции развития фермерства в Бегородской области// АПК: экономика, управление. 2001. - № 9. - с. 55-59.

102. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - с. 37-40.

103. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 725с.

104. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 477с.

105. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-VI, 724 с.

106. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО АГОН ВНИИСИ, 1994.-Т.1.- 317с.

107. Саниахметова Н.А. Юридический справочник предпринимателя. -Харьков: ООО Одиссей, 1999. с. 62-110.

108. Сборник кодексов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 1997. - 608с.

109. Свободина В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях.-М.: 1999.-218с.

110. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 479с.

111. Сельское хозяйство в России в 2001 году (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - с. 20-24.

112. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монография. Бегород: Изд. Бегородского университета потребительской кооперации Кооперативное образование, 1999.-309с.

113. ПЗ.Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000.-№6.-с. 78-86.

114. Сеть сельскохозяйственной кооперации СССР. М.: Книгосоюз, 1928.-80с.

115. Словарь современных экономических и правовых терминов/ Авт.-сост. В.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Страх и др.; Под ред. В.Н. Шимова и В.С Каменкова, МН.: Амафея, 2002. - 81 с.

116. Пб.Снитко JI.T. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятии. Бегород: БУПК, 1998. - 59с.

117. Снитко J1.T. Теоретико-методологические основы ресурсного обеспечения деятельности организаций потребительской кооперации и стратегия его развития. Монография. Бегород: Кооперативное образование, 2004. - 315с.

118. Современный словарь иностранных слов: / Изд-во Рус. Яз.. Ок. 20000 слов. - М.: Рус. яз., 1993. - 740с.

119. Сосненко JT.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Издательский дом Экономическая литература, 2004. Ч 208с.

120. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 76-р от 22.01.01г.

121. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2003. - 259с.

122. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сб.: М.: Центросоюз, 2004. -219с.

123. Статистический словарь. / Гл. ред. Юрков Ю.А.; Ред. колектив: Белявский И.К., Варенов В.А., Галицкий В.И. и др.- М.: Финанстатинформ, 1996. 650с.

124. Статистическое моделирование и прогнозирование./ Под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.

125. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Издательство ЭКМОС, 1999. -440с.

126. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь//Российский экономический журнал. 2000. - № 8. -с.26-36.

127. Тарасов Н., Володин В. Объединение производственных кооперативов (кооперация или интеграция?)// АПК: экономика, управление. -2001,-№4.-с. 57-64.

128. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации. Монография. Бегород: Кооперативное образование, 1999.- 295с.

129. Токарь Е.В., Дмитриева Ю.В., Узалов И.Д. Материально-техническая база организаций потребительской кооперации и направления повышенияэффективности ее функционирования. Бегород: Кооперативное образование, 2005. - 221с.

130. Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. -5-е изд., доп. и перераб. М.: 2006. - 97с.

131. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-320с.

132. Управление кооперативным хозяйством. / А. К. Семенов, В. И. Блистер, В. Т. Жигалов и др.; Рук. авт. колектива А. К. Семенов, В. И. Блистер. М.: Экономика, 1990. - 319с.

133. Управление персоналом в условиях рыночной экономики./ Под научн. ред. проф. Р. Марра, д-ра Г. Шмидта. М.: 1997. - 454с.

134. Ушачев И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации// АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - с. 3-12.

135. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г. - № 5. - с. 3-7.

136. Файн JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново: Изд-во Ивановского госуниверситета, 2002. - 600с.

137. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 504с.

138. Философский словарь./ Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986.-590с.

139. Финансово-кредитный энциклопедический словарь./ Кол. авторов; Под общ. ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2002. 1168с.

140. Фирсова А.А. Экономика заготовительного предприятия.- Бегород: Кооперативное образование, 2000.- 94с.

141. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело ТД, 1993. 864с.

142. Хасанов М.М., Юсупов К.А. Выбор системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов.// Экономика строительства. 1997. - № 9. - с.44-56.

143. Чаянов А. Организация кооперативного сбыта. 2-е изд., доп. Ч М., Кооперативное издательство, 1922. - 157с.

144. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. Ч М.: Издательство Экономика, 2000. 157с.

145. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. -М.: Политиздат, 1983. 95с.

146. Экономика и организация рыночного хозяйства/ Ред. кол.; Б.К. Злобин, В.И. Кушлин, А.Т. Спицын, А.Ф. Румянцев; Под ред. Б.К. Злобина. -М.: ОАО НПО Экономика, 2000. 450с.

147. Экономика и статистика фирм. / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд.-М.: Финансы и статистка, 1997. -240с.

148. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. В.П. Семенова. - М.: Центр экономики и маркетинга - М, 2001. - 360с.

149. Экономика предприятия. / Под ред. О. И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-415с.

150. Экономика торгового предприятия. / А. И. Гребнев, 10. К. Баженов, О. А. Габриэлян и др.; Рук. авт. кол. А. И. Гребнев. М.: ОАО Издательство Экономикаû, 1997.- 238с.

151. Экономико-математические методы и прикладные модели./ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999.-391с.

152. Экономико-математический словарь / Под ред. Н.П. Федоренко. Ч М.: Наука, 1987.-506с.

153. Экономическая статистика./Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999.-480с.

154. Экономическая теория (Политэкономия). / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560с.

155. Экономический анализ. / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615с.

156. Экономический словарь / Е.Г. Багудина, А.К. Большаков и др.; Отв. ред. А.И. Архипов. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 624с.

157. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. - Т.1.- 684с.

158. Энциклопедический социологический словарь /Под общ. ред. Осипова Г.В. Российская Академия наук, 1995. - 939с.

159. Эффективный экономический рост: теория и практика/ Научн. ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: ФА, 2001.- 328с.

160. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: М.: Русская Деловая Литература, 1999.-416с.

161. Яковлев В.Б., Корнев В.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. 270с.163. www.glossary.ua164. www.proagro.com.ua165. www.rubricon.com.ru

162. Система показателей оценки экономической эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации

163. Подход к оценке Показатели, ед. измерения Агоритм расчета Обозначения1 2 3 4

164. Показатели эффективности использования основных фондов

165. Ресурсный 1.1. Фондоотдача (ФО), руб./руб. Ф0 = 0 ОФ 0 объем закупок (заготовительный оборот), тыс. руб-; ОФ - среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

166. Фондоемкость (ФЕ), руб./руб. ОФ ФЕ =- 0

167. Фондорентабельность (ФР), руб./руб. ФР = Л ОФ П прибыль, тыс. руб.

168. Затратный 2.1. Затратоотдача основных фондов (300Ф ), руб./руб. 30 0 ХЭОФ 30ф - затраты, связанные с функционированием основных средств, тыс. руб.

169. Затратоемкость основных фондов (ЗЕ0Ф), руб./руб. З^оф ~

170. Рентабельность затрат на основные фонды (ЗР0Ф). руб./руб. ЗР п л>*ОФ - о ХЭоФ

171. Ресурсно-затратный 3.1. Удельная цена фактора основные фонды (Уоф )> руб./руб. v ^Оф ОФ

172. Ресурсоемкость по затратам на основные фонды (РЕЗоф).РУб-/руб- ОФ РЕЗоф = о JQO

173. Показатели эффективности использования оборотных средств

174. Ресурсный 1.1. Оборачиваемость оборотных средств ( Од), дни Од = ^-360(90,30) ОС среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб.

175. Объем закупок на один рубль оборотных средств (Ор), раз

176. Рентабельность оборотных средств ( Рос), руб./руб. р = п ос ос

177. Коэффициент закрепления оборотных средств (К3), руб./руб. ОС

178. Затратный 2.1. Затратоотдача оборотных средств (30ос), руб./руб. ЗОос =гЧЧ Joc 30с ' затраты, связанные с функционированием оборотных средств, тыс. руб.1 2 3 4

179. Затратоемкость оборотных средств (ЗЕОФ),руб./руб. ЗЕ0С = 3

180. Рентабельность затрат оборотных средств (ЗР ос ), руб./руб. ЗР0С Q Joc

181. Ресурсно- 3.1. Удельная цена фактора оборотные средства ( У ос )> руб./руб. V -3ос у ос Ч С ОСзатратный 3.2. Ресурсоемкость по затратам оборотных средств (РЕ3ос),руб./руб. РЕЗос ~ 0 " Joc

182. Показатели эффективности использования трудовых ресурсов

183. Производительность труда (ПТ), тыс. руб./чел. пт =

184. Трудоемкость (ТЕ), чел./тыс.руб. ч ТЕ = Ч 0

185. Ресурсный 1.3. Объем закупок на 1 руб. расходов на оплату труда (зарплатоотдача) (0ЗП ), руб./руб. зп зп

186. Уровень расходов на оплату труда (зарплатоемкость) (У зп ), % зп У зп = ЧЧ Х 100% зп 0

187. Прибыль на одного работника (Р ч ), тыс. руб./чел. 4 ч

188. Прибыль на 1 руб. расходов на оплату труда (рентабельность заработной платы) (Рзп), руб./руб. Р = зп зп

189. Затратоотдача трудовых ресурсов (30 тр), руб./руб. ЗОтр=-^-JTP Зур затраты, связанные с использованием трудовых ресурсов, тыс. руб.

190. Затратный 2.2. Затратоемкость трудовых ресурсов (ЗЕ jp ), руб./руб. ЗЕтр = 0

191. Рентабельность затрат трудовых ресурсов (ЗРур), руб./руб. ЗР,Р--П JTP

192. Ресурсно- 3.1. Удельная цена фактора трудовые ресурсы (У-jp), руб./руб. v -3тр Утр ЗПзатратный 3.2. Ресурсоемкость по затратам трудовых ресурсов (РЕ3тр), руб./руб. PF ЗП Зтр - Д JTP1 2 3 4

193. Показатели эффективности использования совокупных ресурсов

194. Рентабельность совокупных ресурсов (Рср), руб./руб. Р =Л ср CP CP среднегодовая стоимость совокупных ресурсов, тыс. руб.

195. Ресурсный 1.2. Ресурсоотдача (РО), руб./руб. Р0 = Ч CP

196. Ресурсоемкость (РЕ), руб./руб. CP РЕ = ЧЧ 0

197. Уровень затрат (затратоемкость) (У 3), % У3 = --100% 3 0 3 текущие затраты, тыс. руб.

198. Затратный 2.2. Затратоотдача (30), руб./руб. 30=

199. Рентабельность затрат (Р3),руб./руб. 3 3

200. Ресурсно- 3.1. Удельная цена совокупных ресурсов (Уср)> руб./руб. У -А CP срзатратный 3.2. Ресурсоемкость по затратам (РЕ3ср), руб./руб. CP PE3cp=-Y

201. Группы показателей для оценки социально-экономической эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации

Похожие диссертации

• Повышение эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации
• Совершенствование деятельности потребительской кооперации по изучению потребностей пайщиков
• Повышение эффективности розничной торговли потребительской кооперации
• Управление коммерческой деятельностью потребительской кооперации: теория, методология, оценка
• Современные подходы к оценке эффективности деятельности потребительской кооперации