Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эффективностью инноваций в ремонтно-строительных организациях и коммунальных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Садыков, Альгизар Садыкович
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Садыков, Альгизар Садыкович

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Методология исследования эффективности как объекта управления и его место в системе менеджмента.

1.1. Методологические основы исследования эффективности как системы

1.2. Принципы формирования системы "затраты"

1.3. Управление процессами образования экономии как системы.

Глава 2. Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма управления эффективностью инноваций.

2.1. Экономическое содержание понятия "резерв".

2.2. Исследование резерва как объекта инновационного воздействия.

2.3. Организационно-экономический механизм управления эффективностью инноваций.

Глава 3. Концепция экономической оценки инноваций на предприятиях и в организациях городского хозяйства

3.1. Принципиальные основы измерения стоимостного результата реализации резерва ремонтно-строительных организаций

3.2. Концепция измерения годовой экономии.

3.3. Анализ методов измерения экономии в трудах отечественных ученых.

3.4. Анализ зарубежных методов измерения экономии и эффективности.

Глава 4. Методы управления эффективностью инноваций в городском хозяйстве.

4.1. Методы получения максимального эффекта в ремонтно-строительных организациях

4.2. Управление процессами максимизации результатов использования ограниченных средств инновации в ремонтно-строительных организациях.

4.3. Управление процессами выбора приоритетных направлений инноваций в коммунальном предприятии.

Глава 5. Экономико-математические модели оптимального использования инновационных средств городского бюджета.

5.1. Постановка задач оптимального распределения финансовых средств по различным видам инноваций.

5.2. Модификация оптимальной модели распределения финансовых ресурсов с учетом множественности инновационных средств и заданной системы приоритетов в городском хозяйстве.

5.3. Реализация экономико-математических моделей обоснования эффективности инновационных затрат в предприятиях городского хозяйства.

Глава 6. Планирование и организационные формы управления инновационной деятельностью в городском хозяйстве.

6.1. Организация разработки текущего плана инноваций в ремонтно-строительных организациях.

6.2. Организация разработки перспективного плана инноваций в ремонтно-строительных организациях и предприятиях теплоснабжения

6.3. Организационно-экономические формы управления инновационной деятельностью в городском хозяйстве.

Глава 7. Механизм внутрифирменного стимулирования и экономической ответственности работников в сфере инновационной деятельности.

7.1. Методические основы формирования фонда оплаты труда работников инновационной деятельности городского хозяйства.

7.2. Организация оплаты интелектуально-творческого труда в сфере инновационной деятельности.

7.3. Методика измерения экономической ответственности и механизм его реализации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эффективностью инноваций в ремонтно-строительных организациях и коммунальных предприятиях"

Современный этап развития экономической науки характеризуется появлением в нашей стране и за рубежом большого количества разнообразных теорий, концепций, научно-технических разработок, направленных на оживление и развитие экономики России. Среди них особое место занимает направление, основанное на инновационной стратегии. Его методологическая основа определяется требованием создания наилучших условий для ускоренного развития научно-технического прогресса и своевременного внедрения его результатов во всех сферах и на всех уровнях народного хозяйства России.

Данная концепция, по сравнению с другими, имеет определенные преимущества. Она основывается на том, что средством вывода экономики из кризиса является непрерывное повышение эффективности производства продукции и оказания услуг. Это обеспечивается своевременным внедрением наилучших достижений научно-технического и социально-экономического прогресса. Одно из важнейших положений такой стратегии связаны с утверждением, что процесс внедрения новшеств дожен быть не одноразовым, а непрерывным и постоянным. То есть этот вид деятельности следует рассматривать как самостоятельную сферу экономической политики.

Успешное решение задач инновационной стратегии в соответствии с требованиями рыночной экономики обуславливает необходимость уточнения и развития наших представлений о природе многих экономических явлений, в частности, об эффекте и управлении. С позиции инновационной стратегии экономику надо рассматривать как науку о законах удовлетворения растущих потребностей людей при ограниченных ресурсах и технико-технологических возможностях общества. Следовательно, сущность экономической науки необходимо представлять как методы непрерывного повышения эффективности любого вида производства.

Научно-методические основы оценки эффективности инновационной стратегии рассматривались в работах Батизи Э.Э., Вокова Б.А., Львова Д.С., Новожилова В.В., Поршнева А.Г., Разу М.Л., Рекитар Я.А., Серова В.М., Тихомировой A.B., Фалькевича H.A., Хачатурова Т.С., Черникова Д.А., Яковца Ю.В. и др.

Однако в настоящее время применительно к складывающимся рыночным отношениям отсутствуют научно обоснованные методы оценки экономической эффективности. Существующие около 50 способов измерения экономической эффективности часто противоречат друг другу и дают различные результаты оценки одного и того же нововведения.1 Этим и обуславливается необходимость разработки новых принципов измерения экономии и эффективности.

В зарубежных исследованиях основное внимание в этой области уделяется проблемам оценки эффективности инновационных программ и проектов, что особенно свойственно работам Н. Ансофа, К. Пасифико, У. Уэйли, Р. Уильямса и др. Характерным для их разработок является применение сложного математического аппарата, а полученные результаты в основном носят вероятностный характер. В связи с этим определение объективной величины экономических результатов внедрения новшеств является одной из актуальных проблем современной экономики.

1 Лутовинов П.П. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Оценка эффективности субъектов управления научно-техническими нововведениями (Теория и методология). Челябинск, 1995, с.4.

Роль инновационной стратегии особенно велика для муниципального хозяйства и в первую очередь его важнейшей сферы Ч жилищно-коммунального комплекса. Основные фонды этого комплекса в Российской Федерации составляют от 50 до 70% муниципальной собственности, а их стоимость в 1996 г. с учетом переоценки была равна 600 трн. руб. или 25% основных фондов государства.1

Жилищно-коммунальный комплекс России отличается от всех других отраслей народного хозяйства наибольшей научно-технической отсталостью. Об этом свидетельствует специальное исследование динамики технологической структуры различных отраслей экономики России.2 В этом исследовании выделены 4 вида технологических укладов: 1 (реликтовые) 3, 4, 5. Реликтовой является технология, преобладавшая в развитых странах до начала XX века. Третий уклад характерен технологиям широко распространенным в 30-е годы текущего столетия. Четвертый и пятый технологические уклады представляют технологии, используемые соответственно в 60-е и 90-е годы XX века и базируются на достижении первой и второй научно технических революций.

Результаты анализа показывают, что в жилищно-коммунальном хозяйстве и бытовом обслуживании доля Y технологического уклада даже в середине 90-х годов была равна нулю. Негативные сдвиги произошли в III и IV технологических укладах. Их доля за период 1990-1995 гг. соответственно снизились с 59 до 55% и с 35 до 25% за счет роста доли реликтового уклада с 13 до 20%.

1 Авдеев В.В. и др. Экономические правоотношения в жилищно-коммунальном хозяйстве. М., 1996, т. 1, с. 7.

2 Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996, с. 202.

Отрицательные последствия научно-технической деградации проявляется в ежегодном появлении на инженерных сетях свыше 4,0 тыс. непредвиденных отказов, аварий, повреждений, связанных с угрожающим ростом темпа износа. Лишь по водопроводно-канализационному хозяйству совокупный износ оборудования и инженерной сети составляет 48%.1 В результате потери питьевой воды достигают 20% вместо нормативных 8%. Потери тепла с поверхности теплопроводов и с утечками теплосетей достигают 15% его отпускного количества (при нормативных порядка 5%), что приводит к допонительному расходу около 30-35 мн. т условного топлива в год.2

Парадоксально то, что возрастающие потери ресурсов в ремонтно-строительных организациях и коммунальных предприятиях происходят на фоне непрерывного увеличения средств на содержание этой сферы городского хозяйства. По дынным Управления реформами ЖКХ Госстроя РФ расходы из местного на дотирование жилищно-коммунальных услуг возросли с 35,6% в 1991 г. до 48% в 1996 г. Доля затрат в эту сферу из федерального бюджета составляет примерно 5% ВВП. Столько же государства тратит на содержание армии, оборону и безопасность. Этим и обуславливается необходимость ускорения процессов реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Основная задача реформирования Ч всемерное сокращение все возрастающих потерь потребляемых ресурсов и улучшение состояния инженерных сетей. Важнейшим средством

1 Чернышев Л.Н. Формирование рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве. М.: Международный центр финансово-экономического развития 1996, с. 36-38.

2 Пивоваров В.Ф. О проблемах развития жилищно-коммунального хозяйства России и необходимости создания жилищно-коммунальной академии. М., 1994, №1, с.*4-5. ее решения, как показывает зарубежный опыт, является инновационная стратегия, в которой центральное место занимает организационно-экономический механизм выбора и внедрения высокоэффективных новшеств в более широком масштабе, чем в других сферах экономики, такая возможность связана со сложившимся здесь научно-экономическим потенциалом. Основу его составляют разработки, направленные на повышение эффективности отдельных отраслей жилищно-коммунального комплекса. Таковыми являются труды Давидовича В.Г., Ионаса Б.Я., Зотова В.Б., Кириловой А.Н., Пивоварова В.Ф., Фаермана Е.Ю., Файнберга А.И., Черняка В.З., Шульги В.А., Ярошевского Д.А. и др.

В существующих разработках эффективность новшества представлена через позитивные изменения каких-либо показателей производства продукции или услуг. Однако практика показывает, что улучшение одних параметров нередко сопровождается ухудшением других. Например, рост объема продукции или услуг в результате инноваций может привести к более существенному увеличению затрат на их производство. С одной стороны, результатом внедрения новой технологии может быть рост производительности труда, с другой Ч снижение качества, увеличение брака, отходов материалов и т.д.

Устранение противоречий, возникающих в процессе инноваций, требует разработки новой концепции оценки эффективности нововведений, учитывающей взаимосвязь всех показателей производства и результатов эксплуатации внедренного новшества. Выбор взаимосвязи в каждом конкретном случае обуславливает необходимость управления процессом образования эффективности, на величину которой оказывают влияние разнообразные факторы, способные в ряде случаев привести к отрицательному эффекту.

Цель диссертации состоит в теоретическом обосновании и решении проблем создания методологических основ формирования системы управления эффективностью инновации в коммунальных предприятиях и ремонтно-строительных организациях городского хозяйства в условиях рыночной экономики.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

Хизучение механизма образования эффекта и его составных частей, как объектов управления;

Хисследование принципов образования систем "затрат" и "экономия";

Храскрытие характера взаимосвязи затрат и экономии в системе образования эффекта;

Хдопонительное исследование содержания категорий резерв, экономия, потери, убыток, ущерб и т.д. с позиции управления эффективностью инноваций;

Хобоснование принципов организационно-экономического механизма соединения резервов и инноваций;

Хразработка методов расчета объективной величины "чистой" экономии и получение "позитивного" эффекта;

Хформирование системы управления эффективностью, обеспечивающей получение максимального эффекта в различных финансово-экономических условиях производства ремонтно-строительных и жилищно-коммунальных услуг;

Хмоделирование процессов оптимального распределения бюджетных средств, выделяемых на инновацию между основными направлениями исследования их по критерию получения максимального эффекта;

Хотработка методических подходов к разработке текущих и перспективных планов инновации в предприятии и организации городского хозяйства;

Хметодологическое обоснование принципов оплаты интелектуально-творческого труда, обеспечивающих величину заработной платы в строгой зависимости от качественных и количественных результатов труда каждого;

ХПостановка перечисленных задач и взаимозависимость результатов их решения определили логику проведения диссертационного исследования.

Предметом исследования являются методология, методы и процессы организации управления эффективностью инновационной деятельности субъектов городского хозяйства в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования послужила инновационная деятельность органов управления городским хозяйством и его наиболее энерго-фондо-ресурсоемкой частью в виде предприятий жилищно-коммунального комплекса и ремонтно-строительных организаций крупных и средних городов России, Украины и Казахстана.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили результаты научных трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам внедрения результатов достижений научно-технического прогресса в отраслях народного хозяйства, а также положения постановлений правительства Российской Федерации по хозяйственным вопросам, в частности, по реформированию жилищно-коммунального хозяйства России.

Методологической базой исследования являются адаптированные к специфическим условиям городского хозяйства методы системного анализа, моделирования и экспериментирования. Это позволило учесть множество факторов и выделить из них главные, оказывающие наибольшее влияние на организацию управления эффективностью инноваций в городском хозяйстве. Методы системно-целевого, логического, экономического анализа, декомпозиции, экспертных оценок, а также социологического опроса (анкетирование, интервьюирование) были использованы с целью формирования и апробации ресурсно-инновационной системы управления эффективностью нововведений в производстве продукции и услуг.

Научная новизна исследования заключается в научном обосновании методологических основ и разработке на их базе практических рекомендаций по построению системы управления эффективностью инновационной деятельности субъектов жилищно-коммунального комплекса и городского хозяйства, отвечающих условиям их функционирования в системе рыночной экономики.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

Храскрыто содержание процесса управления эффективностью инновационной деятельностью предприятий и организаций городского хозяйства и определено его место в системе производственного менеджмента городским хозяйством;

Хвыдвинута и обоснована концепция об определяющем значении системы управления инновационной деятельностью в обеспечении эффективного менеджмента на основе своевременного выявления и реализации резервов в соответствии с требованиями и состоянием рынка ремонтно-строительных и жилищно-коммунальных услуг;

Хсформулированы основные принципы построения системы управления эффективностью инновационной деятельностью, к числу которых относятся:

Хформирование затрат как системы, образованной на основе наилучшего использования всех возможностей городского хозяйства с учетом функционально-технической и социально-экономической заменяемости ресурсов;

Хпризнание приоритетной роли экономии над затратами, резервной природы ее образования и необходимости определения ее достоверной величины до внедрения нововведений;

Хполучение "позитивного" эффекта на основе выделения "чистой" экономии, представляя ее как стоимостной результат реализации резерва;

Хразработана методология формирования текущих, перспективных планов инноваций и построения организационно-управленческого механизма их реализации;

Хобоснована концепция управления эффективностью инноваций, обеспечивающая получение максимального эффекта при имеющихся ограниченных средств на инновацию и реализацию приоритетных источников экономии с минимальными средствами;

Хосуществлена экономико-математическая постановка задач оптимального распределения бюджетных средств между инновационными мероприятиями субъектов жилищно-коммунального комплекса и ремонтно-строительными организациями городского хозяйства;

Хразработана система стимулирования интелектуально-творческого труда работников, занимающихся инновационной деятельностью в зависимости от количественных и качественных результатов их деятельности по внедрению достижений научно-технического и социально-экономического прогресса.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные автором методологические, теоретические положения и концепции по управлению эффективностью инноваций направлены на ускорение процессов внедрения научно-технических достижений в городское хозяйство с целью снижения ресурсоемкости ремонтно-строительных и жилищно-коммунальных услуг для городского населения в условиях строгого ограничения финансовых возможностей каждого города.

Апробация результатов исследования проводилась автором на протяжении последних двух десятков лет на предприятиях жилищно-коммунального комплекса различных городов СНГ. Тема диссертации тесно связана с внедрением новшеств в ремонтно-строительной и жилищно-коммунальной сферах городов Российской Федерации, Украины и Казахстана. К основным документам, разработанным для городского хозяйства г. Харькова, в которых реализованы методологические основы оценки эффективности инновационных решений, относятся:

1. Разработка метода оценки эффективности архитектурно-планировочных решений. Харьков, 1979 г.

2. Методические рекомендации по определению экономической эффективности автоматизированных систем управления технологическими процессами водоснабжения городов. МЖКХ УССР, Харьков, 1983 г.

3. Методика определения различных типов и уровней АСУ в водоснабжении городов. Специальное проектно-конструкторское бюро АСУВ, Харьков, 1998 г.

Результаты исследований представлялись в виде научных отчетов, комплектов регламентирующих документов во время работы автора научным консультантом Главного планово-экономического управления и Главного управления жилищным хозяйством МЖКХ РСФСР и НТО работников ЖКХ в 1984 - 1992 гг. За этот период методические положения по оценке эффективности существующих систем управления внедрялись в разработках, выпонявшихся по заказам ПО "Мосинжремонт", ИВЦ Главмосжилуправления (1984 г.), Всесоюзного научно-исследовательского института проблем организации управления (Москва, 1981 г.), Комитета по научно-техническому сотрудничеству СЭВ (1985 г.).

Концептуальные положения, касающиеся проблем управления эффективностью нововведений использовались при разработке проектов ряда директивных документов, определяющих основы реформирования городского хозяйства и его жилищно-коммунальной сферы, в которых автор участвовал в качестве члена научно-экономического совета Департамента ЖКХ Министерства строительства РФ (с 1993 г. по настоящее время). Наиболее значимые из них:

ХО структуре органов управления испонительной власти субъектов федерации от 25 мая 1993 г. №1089;

ХО государственной жилищной инспекции в Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. №1099;

ХО развитии конкуренции при предоставлении услуг по эксплуатации и ремонту государственного и муниципального жилищного фондов от 29 марта 1996 г. №432.

Ряд научно-методических положений диссертации по разработке системы управления эффективностью инноваций послужили концептуальной основой формирования структуры Союза работников жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (1995 г.). В дальнейшем в соответствии с принятыми положениями об управлении эффективностью инноваций была обоснована целесообразность создания таких структурных подразделений как Жикоминформ, Жикомаудит.

Результаты исследования использованы также при подготовке учебных программ и пособий, методических указаний к деловым играм и курсовым работам и дипломным проектам, в выпускных работах слушателей системы повышения квалификации. Материал настоящего исследования может быть полезен в учебном процессе при чтении курсов: "Экономика инноваций", "Инновационная стратегия", "Экономика экологии". В учебном процессе Государственного университета управления автором были разработаны и реализованы программы дисциплин: "Менеджмент непроизводственной сферы" (1994 г.), "Эффективность капитальных вложений, новой техники и предпринимательской деятельности" (1995 г.), "Стратегический менеджмент" (1996 г.) по специальности "Государственное и муниципальное управление".

Результаты исследований доложены на 10 всесоюзных, 15 республиканских, межвузовских, вузовских, городских, отраслевых научно-практических конференциях, симпозиумах и научно-технических советах предприятий жилищно-коммунального хозяйства городов России, Украины и Казахстана.

Публикации. По теме диссертации опубликовано в открытой печати 35 работ общим объемом 130 п.л., в т.ч. принадлежит автору более 60 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и предложений. Содержит 250 страниц основного текста, включая 16 рисунков и 11 таблиц. Список используемой литературы содержит 168 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Садыков, Альгизар Садыкович

Основные выводы и предложения диссертанта сводятся к следующему:

1. Управление эффективностью инновационной деятельности является важной составной частью менеджмента в городском хозяйстве обеспечивающее непрерывное повышение научно-технического уровня, планово-экономического потенциала ремонтно-строительных организаций и жилищно-коммунальных предприятий городского хозяйства в условиях рыночной экономики.

2. Эффективность инновации может рассматриваться как управляемый объект, представляющий собой сложную динамическую и иерархическую систему, состоящую из двух крупных его структурных частей: экономия и затраты.

3. Теоретическое обоснование методологических основ организации управления эффективностью инновации связаны со следующими разработками:

Хмеханизм формирования затрат как системы с учетом функционально-технической, социально-экономической заменяемости ресурсов и источников экономии как стоимостного результата реализации резервов;

Хпринципы расчета экономии, обеспечивающие получение чистой экономии на основе оправданного снижения расхода ресурса и улучшение результативных показателей производственно-хозяйственной деятельности в виде роста прибыли, снижения себестоимости, увеличение фондоотдачи и т.д.;

Хметодика расчета экономии и убытка, позволяющая определить достоверные их величины до внедрения инновации;

Хконцепция образования позитивного эффекта, обеспечивающая непрерывное повышение его уровня на основе внедрения наилучших инноваций с учетом специфики дефицитности ресурсов каждого конкретного города;

Хметоды получения максимального эффекта в условиях ограниченных средств, реализации приоритетной экономии с минимальными средствами и использования беззатратно-инвестиционной системы капвложений в инновационную деятельность.

4. В условиях дотационности ремонтно-строительных организаций и предприятий жилищно-коммунального хозяйства наилучшее использование инновационных средств, выделяемых из городского бюджета, связано с оптимальным их распределением по критерию максимизации интегрального эффекта. В диссертации осуществлена постановка задачи оптимального распределения инвестиции в инновации и разработана экономико-математическая модель ее решения. Модель позволяет помимо интегрального эффекта определять величины локального эффекта по отдельным инновациям по каждой сфере производства жилищно-коммунальных и ремонтно-строительных услуг.

5. Методологическую основу финансово-экономического механизма формирования системы управления эффективностью составляют текущие и перспективные планы-инновации ремонтно-строительных организаций и предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Это обеспечивает выбор наилучших направлений инвестиционных вложений, позволяющие получить наибольший результат на каждую единицу затрат.

6. Основой организационного механизма формирования системы управления эффективностью является структура , создаваемая на базе переспециализации существующих отделов или служб управления городским хозяйством на основе коррективов и уточнении их функций. Другой организационной формой является образование относительно самостоятельной организации в виде венчурных фирм, специализированных на инновационной деятельности. Основной их задачей является разработка и реализация единой научно-технической политики города.

7. Неотъемлемой частью системы управления эффективностью инновации в городском хозяйстве является механизм внутрифирменного стимулирования и экономической ответственности сотрудников организации, занимающиеся инновационной деятельностью. Концептуальная основа этого механизма - строгая зависимость размера оплаты труда, материального стимулирования и экономической санкции в зависимости от количественных и качественных результатов труда каждого работника. В диссертации разработаны методы количественной и качественной оценки вклада конкретных работников на конечный результат в повышении эффективности предприятий и организаций городского хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Садыков, Альгизар Садыкович, Москва

1. Авдеев В.В., Чернышев Л.Н., Яганов В.Н. Экономические правоотношения в жилищно-коммунальном хозяйстве: Проблема, опыт, документы. Изд-во Союза работников жил-коммун, хоз-ва России. 1997, Т4. Под научной ред. Садыкова A.C.

2. Андросова Т.В., Ким М.Н. Сущность и принципы управления эффективностью труда на современном этапе. -Харьков. 1986.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. С англ.- М.: Экономика, 1989.

4. Аньшев В.Н. Маркетинг нововведения: учебное пособие. М.: изд-во РАИ, 1994.

5. Астремина М. Малый инновационный бизнес в странах Восточной Европы // Пробл. Теории и практики упр. 1993. -№2-С.120-124.

6. Баранов В. В. Инновационная стратегия предприятия в условиях рыночного производства. // Автомобильная промышленность. 1994. №8.

7. Барютин JT.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.,ГУ, 1986.

8. Бевзенок A.A. Расчеты эффективности хозяйственных мероприятий. АН БССР. Ин-т экономики. Минск. Наука и техника. 1989.

9. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., Наука, 1993.

10. Бешелов С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., Наука, 1990.

11. Бизнес-план инновационного предпринимателя. // Сб. Метод матер. Научные и технологические парки: М., 1993.Вып. 1.

12. Блех Е.М. Резервы повышения экономической эффективности эксплуатации жилищного фонда. М., ЦМИПКС, 1984.

13. Блохин A.A. Рыночные отношения в инновационной сфере. Проблемы прогнозирования. 1992. №9. С. 52-54.

14. Богуславский Л.Д. Экономия теплоты в жилых зданиях. М., Стройиздат. 1990.

15. Бурдин А., Шполянский А. В кн.: Борьба с потерями в народном хозяйстве. - М.: Планхозгиз, 1930, С. 57.

16. Вайсброд А. В. О контрольных цифрах по борьбе с потерями. В сб.: Борьба с потерями в народном хозяйстве СССР. -М.: Планхозгиз, 1930, С. 138.

17. Верникова Е.Д. Перспективные формы внедрения нововведений в народное хозяйство. Обзор информ. / Госплан УССР. Киев. 1987.

18. Вишняков Я., Гебхард П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент.//Рос. экон. журн. 1993. №10. С. 72-78.

19. Внук Я. Факторы развития инновационности предприятия. Автореф. дисс. док-pa эконом, наук. // Рос. Акад. госслужбы при Президенте РФ М.: 1995.

20. Вокк В.И., Фигурнов Э.Б. Анализ потерь и резервов в процессе управления промышленным производством. Талин.: 1980. С. 8.

21. Вопросы управления эффективностью производства.: Сборник. Пермский политехнический институт. Пермь: 1979. Рукопись деп. в ИНИОН РАН №5450 от 3.06.1980.

22. Вшенский М.А. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции. М. Наука. 1969.

23. Галегьян В.А., Сторожук В.Д. Повышение эффективности внедрения научно-технических разработок в жилищное хозяйство. М., ЦБНТИ МЖКХ РСФСР, 1983.

24. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Межд. экономика и межд. отношения. 1994. №3.

25. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Влад. Дар. 1993.

26. Глизин Ф., Остакович Г. В погоне за призраком. Результативность инновационной деятельности промышленных предприятий // Деловой мир: проблемы, анализ, прогноз. 1995. №11.

27. Грачева М. Инновационная деятельность промышленных предприятий в 1992 1993 гг. // Экономика и жизнь. 1994. №10.

28. Гречкин М.А., Чернов С.А. Особенности формирования и механизм функционирования рынка инновационных товаров. Но-вочеркас. Гос. Техн. Ун-т Новочеркасск. 1996.

29. Данилевич Г.Е. Рационализация и борьба с потерями на производстве. Х М.: Московский рабочий, 1930, С. 25-26.

30. Доронина М.С., Клименко E.H. Управление инновационными процессами предприятия. Харьков. 1994.

31. Дьячков А. В. Главные резервы экономии воды в жилых домах // Сб. Статей. М., МДНТП им. Ф.Э. Дзержинского, 1986.

32. Завлин П. П. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб. 1994.

33. Занданова О.Ф. Методология экономико-статистического исследования инновационных процессов в промышленности: Ав-тореф. дисс. канд. экон. наук М. 1992.

34. Захарченко В. И. Инновационный мониторинг как система устойчивого управления развитием производства // Машиностроитель. 1994. №10.

35. Зингер Н.М. и др. Повышение эффективности работы тепловых пунктов. М., Стройиздат, 1990.

36. Зотов В.Б. Совершенствование территориального управления жилищно-коммунальным комплексом (ЖКК) в крупном городе. М. ТПО Интерфейс. 1995.

37. Иванов А.П. Комплексное развитие жилищно-коммунального хозяйства городов и сел. М., Стройиздат, 1987.

38. Иванов М.М. и др. США. Управление наукой и нововведениями. М., Наука, 1990.

39. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.

40. Инвестирование в инвестиционном бизнесе, (мировая практика венчурных капитал) Сб. Статей Зею 1996. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. Под редакцией д.т.н. Форштейна Н.М.

41. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Сб./ИНИОН. М.: 1993.

42. Инновационные процессы в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дисс. д-ра экон. наук: Киев, ин-т нар. хоз-ва им. Д.С. Коротченко, 1990.

43. Инновационные процессы в хозяйственных системах. М., Владар, 1993.

44. Инновационный процесс в странах развитого социализма /Под ред. И.Е. Рудаковой. М., Изд-во МГУ, 1991.

45. Инструкция по учету расхода электроэнергии трамвайным и тролейбусным транспортом. М., АКХ им. К.Д. Памфилова, 1985.

46. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы. Экономист. 1993. №10.

47. Исследование инновационного развития городов. / Гусаков Т.А. (научн. руководитель), Гавра Д.П., Гусакова Т.А., Замятин М.Ф. РАН. Ин-т соц.-экон. проблем. СПб.: 1995.-С. 63.

48. Карнай Я. Дефицит. М., Наука, 1990.

49. Картер Г. Эффективное решение. М., Прогресс, 1992.

50. Кирилова А.Н. "Формирование системы ипотечного кредитования строительства и приобретения жилья в Москве" в сб. Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы. Пульс, №25, 1997, 3,75 п.л.

51. Кирилова А.Н. "Механизм сокращения числа коммунальных квартир в Москве" в сб. Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы. Пульс, №26, 1997, 5,6 п.л.

52. Кирилова А.Н. Типология и анализ экономико-математических моделей рынка воспроизводства жилья. М., ЦЭ-МИ РАН, 1997.

53. Кирилова А.Н. "Организация системы мониторинга в жилищной сфере" в сб. научных трудов ЦСЭИ "Социально-экономические проблемы Москвы и пути их решения". М., 1997.

54. Кирсанов К., Северин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики. Рос. экон. журн.1995, №1, С. 47-54.

55. Киселева Е.В. Роль малого бизнеса в инновационном процессе. // Вести Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5, Экономика, 1992. Вып. 4. С. 129-131.

56. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций. // Экономист. 1993. №10. С. 68-72.

57. Кожинов И.В. Сокращение потерь питьевой воды в жилых зданиях. (Водосбережение и научно-технический прогресс). М., Стройиздат, 1988.

58. Конторович Л.В. Проблемы эффективного использования и развития транспорта. М.: Наука, 1989.

59. Короткое Э.М. Концепция менеджмента.- М. ДЕКА,1996.

60. Корти Р. Экономия энергии при застройке городов: сокр. пер. с англ. Стройиздат, 1983.

61. Кравцова В. И., Синько В. И. Организационные формы инновационной модели развития машиностроения // Машиностроитель. 1995. №2.

62. Краюхин Г.А., Шабайкова Закономерности л тенденции инновационных процессов: Лекции по дисциплине "Управление инновационными процессами". СПб.: 1995.

63. Кринюк A.C. О новой стратегии инновационной деятельности./ Центр исследования научно-технического потенциала и истории науки. АН Украины. Киев.: 1992.

64. Кругликов. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М., Наука, 1991.

65. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Ступень, 1996.

66. Куликова О.Е, Анализ резервов повышения эффективности производства. Учебное пособие. Куйбышев, план, ин-т. -Куйбышев: 1988.

67. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. №10.

68. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1990.

69. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА 1996.

70. Лейкина К. Б. Ликвидация потерь резервы интенсификации производства. М., Экономика, 1985.

71. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры активизации // Экономист. 1994. №9.

72. Львов Д.С, Эффективное управление техническим развитием. М., Экономика. 1990.

73. Маркевич И.В. Личностный фактор и его роль в современном инновационном процессе. МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: 1994.

74. Методика определения экономической эффективности мероприятий по научной организации труда в жилищно-коммунальном хозяйстве. М., АКХ им. К.Д. Панфилова, 1986.

75. Методические рекомендации "О типовых методических рекомендациях по планированию, учету, калькулированию себестоимости научно-технической продукции", утвержденные Минфином РФ 29.09.94.

76. Методические рекомендации по оценке экономичностисо-циальной эффективности капремонта и реконструкции жилищного фонда. НИИ АКХ им. К.Д. Памфилова, 1984.

77. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники.: Сб. науч. информ. Отв. ред. Хачатурсов Т.С. М.: Наука, 1988.

78. Моисеева Л.А. Проблемы отторжения нововведений в условиях взаимодействия научно-технического и социально-экономического процесса. Монография. Дальневосточный педагогический институт искусств. Владивосток. 1990.

79. Москалева Н.И., Хотинская Г. И. Ресурсосбережения как фактор интенсификации деятельности предприятия бытового обслуживания. М: Ленпромбытиздат. 1989.

80. Москвин С.В. Учет новых форм инновационной деятельности // Машиностроитель. 1995. №9.

81. Москолева И.В. Эффективность производства как объект управления на предприятии в условиях поного хозрасчета. Л.: 1989.

82. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции. //Рос. эконом, журнал. 1995. №9.

83. Мотовилов О.В. Роль коммерческого банка в финансировании инновационных проектов. //Вестник СПБГУ. Сер. 5. Экономика. 1994. Вып. 2.

84. Никодемус А. Высокотехнологичные отрасли и государственная политика. // Проблемы теории и практики управления. 1994. №6.

85. Нововведения в организациях. // Пригожин А.И. Социология организаций. М., Интерпракс, 1995.

86. Новожилов В. В. Недостаток товаров. // Вестник финансов. 1926. №2.

87. Нормы расхода электроэнергии при эксплуатации и проведении ремонтов инженерного оборудовании и жилищного фонда Главмосжилуправления и инструкция по их применению. М., МосжиНИНпроект, 1985.

88. Петухов В.Н. Культура предприятия как основа инновационного процесса. Автореф. дисс. канд. экон. наук: М.: Рос. акад. управления, 1992.

89. Пивоваров. В.Ф. О проблемах развития жилищно-коммунального хозяйства России и необходимости создания жилищно-коммунальной академии. Городское хозяйство и экология. М., 1994. №1.

90. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. (Опыт лучших компаний)/Пер. с английского. М., Прогресс, 1986.

91. Платонов В.В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения. Вестник. // СББГУ. Сер.5. Экономика. 1994. Вып. 2.

92. Повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в жизни коммунального хозяйства./ Подгот. И.И. Лебедев и др. Киев, 1989.

93. Поршнев А. Г. Назревшие проблемы инновационной сферы России.//Росс. Эконом, журнал. 1992. №10.

94. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО Мегаполис-Котакт 1993.

95. Поршнев А.Г. и др. Управление организацией. М.: ИНФРА -М, 1998.

96. Постановление Правительства "О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" от 03.02.94. №65 в ред. Постановления Правительства РФ от 12.12.95. №1213.

97. Постановление Правительства РФ "О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ" от 12.04.94. №315 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.07.96. №898.

98. Потери в промышленности САСШ (Отчет комиссии Гувера), М.-Л.: Техника управления, 1931. С. 9.

99. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Научн. руковод. Муханова Е.Б. АН СССР ин-т экономики. М.: 1991.

100. Проблемы энергосберегающих нововведений и эффективность промышленного производства. Багиев Г.Л. и др. -Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1987.

101. Прокопченко К. К. Экономическая оценка эффективности технологических нововведений. Харьков.: 1984.

102. Пруденский Г.А. Внутрипроизводственные резервы. -М.: Госполиздат. 1954.

103. Разу М.Л., Якутии Ю. В. Организация менеджмента. -М. : АКДИ, 1994.

104. Разу М.Л. и др. Менеджмент, маркетинг, персонал М. АКДИ, 1997.

105. Рекомендации по разработке планов технического развития и использования достижений науки и техники в ремонтно-строительных организациях. J1., НИИ АКХ им.К.Д. Памфилова, 1985.

106. Рогова E.H. Венчурное предпринимательство России. Теория и практика. Автореф. дисс. канд. экон. наук: Спб.: Университет экономики и финансов, 1995.

107. Руданова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., Изд-во МГУ, 1991.

108. Русинов Ф.М. и др. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений М.; ИНФРА - М, 1996.

109. Русинов Ф.М. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России -М. РЭА им. Г. В. Плеханова, 1997.

110. Русинов Ф.М. и Разу M.JI. Менеджмент (Современный российский менеджмент). Учебник МФБК - ПРОГРЕСС, 1998.

111. Румянцева З.П. и др. Менеджмент организации: Учебное пособие М.; ИНФРА-М, 1995.

112. Рыбьев В.И., Бахвалов М.Н. Экономическая эффективность развития средств малой механизации уборки территории домовладений. // Экономика, планирование и расчеты в жилищном хозяйстве: Сб. статей. М., МДНТП им. Ф.Э. Дзержинского, 1978.

113. Савчук J1.H., Семенов М.Б. Типовые расчеты показателей экономической эффективности внедрения новой техники в системах газоснабжения. Учебн. пособие. Гос. ком. УССР по ЖКХ. Киев: 1990.

114. Садыков А. С. Эффективное использование ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве. М., Стройиздат, 1990.

115. Садыков А. С. Оценка эффективности новой техники, капитальных вложений и предпринимательской деятельности. М.,ГАУ, 1995.

116. Садыков А. С. Управление эффективностьюпроизводстважилищно-коммунальных услуг в условиях рыночной экономики. Монография. М., ГАУ, 1996.

117. Сегединов A.A. Проблема экономики развития инфраструктуры городов. М., Стройиздат, 1987, С. 215.

118. Серов В.М. Производительность труда в строительстве, измерение, анализ, резервы. М. Стройиздат. 1986

119. Смехов Б.Л. Управление эффективностью. М.: Политиздат, 1984.

120. Соболь В.А. Экономическая сущность и исчисление народнохозяйственных потерь. Вестник статистики. : 1969, №5, С. 20.

121. Соколова Е.Я. и др. Проблемы социально-экономической эффективности реконструкции кварталов и микрорайонов в больших городах. М., МГЦТИ, 1982.

122. Старостин Ю.Л. и др. Подготовка менеджеров в США (на примере Массачусетского технологического института).// Эконом, науки. 1991. №4.

123. Стратегия корпораций в области новейшей технологии. (Обзор). АН СССР. ИННОН М.: 1990.

124. Сырник-Штовский JI.E. Классификация производственных резервов (потерь) машиностроительного завода. Ташкент: 1955, С. 9.

125. Таги-Заде Ф.Г. Экономические проблемы рационального использования топливно-энергетических ресурсовв жилищно-коммунальном хозяйстве. М. , МДНТП им. Э.Ф. Дзержинского, 1986.

126. Тарнижевский М.В., Афанасьева Е.И. Экономия энергии в электроустановках предприятий ЖКХ. М., Стройиздат, 1991.

127. Твисс Брайан. Управление научно-техническими нововведениями. М., Экономика, 1989.

128. Типовая методика исчисления потерь и резервов материального производства. М., ЦСУ СССР, 1979.

129. Тихомирова A.B. Повышение уровня организации труда и эффективности управления на предприятиях. М.: МИУ, 1989.

130. Тодосийчук A.B. Формирование экономического механизма управления инновационными процессами. // Экономика и коммерция. 1995. №3.

131. Указ Президента "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации" от 27.04.92. №426.

132. Управление эффективностью общественного производства. Педвуз Сб. Редкол.: Батросов В.И. (отв. ред.) и др. Горький: Горьковский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 1980.

133. Устинов В. А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой технологии, освоение производства новой продукции. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995.

134. Фаганов 3. И. О "содержании понятия" экономический эффект. Л.: 1984. Рукопись дел. в ИНИОН РАН. "19295 от 16.01.1985.

135. Файнберг А.И. и др. Экономика, организация и планирование городского хозяйства. М., Стройиздат, 1969.

136. Файнберг А.И., Крупицкий М.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства. М., Стройиздат, 1981.

137. Файнберг А.И. и др. Экономика, организация и планирование городского электротранспорта. М., Транспорт, 1987.

138. Федеральный закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.96 "127-ФЗ.

139. Ферлий С.А. Категория эффективности в экономической теории. Одесса, 1984, Рукопись деп. в ИНИОН РАН №19350 от 23.01.1985.

140. Фетисов В.Д, Рост эффективности без инвестиций. -М.:Экономика, 1988.

141. Фигурнов Э.Д. и др. Статистическое изучение резервов роста производства. М.: Статистика, 1980.

142. Фирсов В. А. Инвестирование в инновационную деятельность // США: Экономика, политика, идеология. 1994. №3.

143. Фирсов В. А. Использование американской модели инновационной деятельности с учетом возможностей малого бизнеса в других развитых странах и в России.//Автоматизация и совершенные технологии. 1994 №8 С. 33-38.

144. Фирсов В.А. Малый бизнес. Опыт стран Запада и использование его в инновационном механизме СССР. // Внеш. Торговля. 1994 №5 - С.27-30.

145. Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

146. Формирование инновационного комплекса в регионе. Сборник научных трудов. Под научной ред. Кулешова В.В., Евсеенко A.B. АН СССР. Сибирское отд-ие ин-та экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: 1990.

147. Формы организации поддержки инновационной деятельности /Багаян Г.Г. и др./ Павлюкова Л.Ф. Экономические проблемы инновационной деятельности. Моск. ин-т инженеров ж.-д. Транспорта им. Ф.Э. Дзержинского. М.: 1989.

148. Фостер Р, Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. (Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна М.: Прогресс, 1987.

149. Хотц-Харт Б. Инновации в швейцарской промышленности //Проблемы теории и практики управления. 1995. №2.

150. Чеиз С. Трагедия расточительства. М. Д.: Гостехиздат, С. 12.

151. Человек в "инновационной экономике" XX века. Виль-ховченко Э.Д. и др., РАН Институт мировой экономики и международных отношений. М.: 1994.

152. Черневская Е.И. Формирование инновационного типа развития экономики. Автореф. дис. . канд. экон. наук: М: Российская академия госслужбы при Президенте РФ, 1995.

153. Черников Д.А. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива // Росс, эконом, журнал. 1995. №3.

154. Черников Д.А. Критические заметки макроэкономиста // Росс, эконом, журнал. 1991.

155. Черников Д.А. Макроэкономическая теория: Учеб. для вузов // Росс, эконом, журнал. 1992 1995.

156. Черников Д. А. Мерникова Г. Программа курса "Макроэкономическая теория" // Росс, эконом, журнал. 1992. №7.

157. Чернышев JI.H. Формирование рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве. М: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

158. Щербаковский Г. 3. Информация в системе отношений инновационного типа экономического роста. Ленингр. финансово-экономический ин-т им. Н.А. Вознесенского. Л.: 1990.

159. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. М.: Советская энциклопедия, 1979, С. 485-486.

160. Экономический механизм и организация ускоренного распространения нововведений в промышленности: Автореф. дисс. д-ра. экон. наук: Ленингр. финансово-экономический ин-т им. Н.А. Вознесенского. Л.: 1990.

161. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. М.: Дж. ИПЛА, 1992.

162. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы, капитальные вложения //Экономист. 1995. №1.

163. Яковлева О.П. Резервы предприятий. Л.: Лениздат, 1986, С.142.

164. Ященко И.Я. Комплексная оценка эффективности нововведений в отраслях народного хозяйства. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Киев: Киевский ин-т народного хозяйства им. Д.С. Коротченко, 1989.

165. Frantunus S. The water supply of the city of Rome / New England Water Association. Boston, 1973.

166. Innovation is small and medium firms // Background reports. Paris, OESD, 1982.

167. Management research and innovation/ Ed. B.V. Dean-Arnst. North-Holband, 1980.

Похожие диссертации