Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства)

Игольников, Григорий Львович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Игольников, Григорий Львович
Место защиты	Иваново
Год	1989
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Игольников, Григорий Львович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ, МЕТОДЫ И ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Глава I. ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОМЫШЛЕННОГО ЩЩПРИЯТИЯ.

з I. Экономическая сущность и необходимость интенсификации производства

з 2. Состояние и методы измерения интенсификации производства промышленного предприятия

2.1. Статический метод.

2.2. Динамический метод

з 3. Эталонный метод измерения уровня и резервов Х интенсификации производства промышленного предприятия

3.1. Сущность эталонного метода

3.2. Система показателей эталонного метода

з 4. Измерение интенсификации производства в механизме планового управления организационно-техническим и экономическим развитием и соревнованием предприятий

Глава П. ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

з I. Сущность удельной фондоемкости продукции, классификация ее показателей и методов измерения.

з 2. Удельная фондоемкость продукции по основным производственным фондам.

з 3. Удельная фондоемкость продукции по нормируемым оборотным средствам.

Глава Ш. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ

ПРОДУКЦИИ ГЕРОШШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

РАЗДЕЛ П. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДЕЛЬНОЙ

ФОНДОЕЖОСТИ ПРОДУКЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Глава 1У. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЫЧАГОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

з I. Удельная фондоемкость, трудоемкость и чистый доход в цене продукции

з 2. Удельная фондоемкость продукции, рентабельность, плата за производственные фодды и аренду.

з 3. Удельная фондоемкость, трудоемкость и себестоимость продукции.

Глава У. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

з I. Удельная фондоемкость продукции, капитальные вложения и оценка эффективности новой техники

з 2. Удельная фондоемкость продукции и оценка экономического освоения новых (реконструированных) мощностей (фондов)

з 3. Удельная фондоемкость продукции, фондовооруженность труда, концентрация производства и фондоемкость рабочего места

Глава 71. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ, ИЗМЕРЕНИЕ И АНАЛИЗ 7Р0ВНЯ И РЕЗЕРВОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО РЕСУРСУ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства)"

Коренная перестройка управления экономикой, осуществляемая в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, призвана содействовать реализации курса на ускорение и новое качество социально-экономического роста, начатого апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и получившим дальнейшую разработку в документах ХХУП съезда партии и последующих пленумов ЦК, материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС. Этот курс опирается на прочный фундамент марксизма-ленинизма, реально учитывает особенности нынешнего этапа развития страны и ее международное положение. Энергичное проведение намеченного партией курса необходимо для одновременного решения широкого круга задач, связанных с подъемом народного благосостояния, достижением динамичного развития народного хозяйства и поддержанием на дожном уровне обороноспособности страны.

Задача качественно нового ускорения социально-экономического прогресса "впоне выпонима, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности"

Среди названных путей качественно нового ускорения1 социально-экономического развития первостепенное значение имеет осуществление практического перехода на интенсивные методы хозяйствования. Это диктуется непростой обстановкой, складывающейся с трудовыми и материальными ресурсами, исчерпанием в основном экстенсивных факторов роста экономики. "Мы вступили в новый, сложный этап раз

1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат,

1985. - С. 10. вития, период всеобъемлющей интенсификации и структурной переори. т ентации общественного производства" .

Б специальной литературе экономико-статистические вопросы интенсификации производства (Ш) чаще всего рассматриваются на народнохозяйственном и отраслевом уровнях. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, В.Е.Адамов, А.И.Анчишкин, А.А.Баранов, А.В.Бачурин, В.М.Иванченко, А.Т.Засухин, Ю.М.Иванов, В.Н.Кириченко, К.Б.Лейкина, В.А.Медведев, А.И.Ноткин, П.Я.Октябрьский, Б.П.Плышевский, И.А.Погосов, Б.М.Сме-хов, Г.М.Сорокин, Э.Б.Фигурнов, Т.С.Хачатуров, С.А.Хейнман, Д.А.Черников, С.С.Шаталин, О.М.Юнь и др.

Для реального ускорения экономического роста ИП дожна стать определяющим направлением развития экономики всех звеньев народного хозяйства и превде всего большинства предприятий (объединений), включая их внутренние подразделения (цехи, участки, рабочие места), охватывая при этом все стороны и ресурсы производства, начиная с производства конкретных видов продукции, предназначенных для удовлетворения определенных потребностей, поскольку материально они всегда выступают как "потребности в продукте каждого особого рода" .

Посколько практический переход на интенсивный путь развития имеет особое значение в основном звене народного хозяйства (в объединениях и на предприятиях), постолько осуществление крутого поворота к интенсификации всего общественного производства связывается прежде всего с необходимостью "переориентировать каждое предприятие, каждую отрасль на поное и первоочередное использование

1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. - С. 165.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 2, ч. П. - С. 185-186. качественных факторов экономического роста" Однако в настоящее время, как отмечается в "Основных положениях коренной перестройки управления экономикой", "основное звено народного хозяйства - предприятие (объединение) еще не поставлено в такие экономические условия, которые побуждали бы его к удовлетворению потребности общества в своей продукции. при эффективном использор вании всех ресурсов" , т.е. за счет ИП.

В новых условиях хозяйствования, когда в соответствии с Законом о государственном предприятии трудовые колективы, являясь нередко и "монополистами", самостоятельно разрабатывают и утверждают свои планы, усилилась их заинтересованность увеличить хозрасчетный доход любыми средствами, включая взвинчивание цен, выпуск выгодного себе ассортимента, отказ от внедрения нововведений и т.п. Пока еще нет действенных инструментов экономического принуждения предприятий к интенсивному повышению эффективности производства, нет и надежных барьеров такому поведению трудовых колективов, которое идет вразрез с народнохозяйственными интересами.

Приступая к осуществлению практического перехода на интенсивные методы хозяйствования в условиях, когда экономические стимулы побуждают к этому недостаточно, необходимо понее учитывать и активизировать роль человеческого фактора в современном производстве, мобилизовать соответствующие моральные стимулы и нравственные нормы. В этой связи "наши кадры дожны понять жизненную необходимость переориентации каждого предприятия, отрасли,

Х я всего народного хозяйства на путь интенсивного развития" . Пони

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической : партии Советского Союза. - М.: Политиздат. 1986. С. 141.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 198? г. - М.: Политиздат, 1987. С. 83-84.

3 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - С. 112. мание этого требования надо превратить в такое сознательное убеждение, которое определяло бы активную жизненную позицию и побуждало кавдого трудящегося проявлять творческую инициативу, хозяйскую заинтересованность и рачительность в решении всех вопросов как на производстве, так и в быту. Необходимо "всецело подчинить экономическую пропаганду и экономическое воспитание потребностям интенсификации народного хозяйства, выработке современного экономического мышления, социалистической предприимчивости и деловитости" В частности, требуется "усилить экономическую подготовку учащейся и студенческой молодежи, воспитание у нее хозяйского отношения к социалистической собственности, умение работать о эффективно и качественно, на совесть" .

Систематический рост хозрасчетного дохода предприятий дожен достигаться прежде всего на основе последовательной и комплексной ИП. Процесс практического перевода производства на преимущественно интенсивный путь развития надо сделать планово управляемым. Как инструмент реализации экономической политики партии, "планирование призвано быть активным рычагом ускорения социально-экономического развития страны, интенсификации производства на базе научно-технического прогресса, осуществления прогрессивных хозяйственных решений, обеспечивать сбалансированный и динамичный рост экономики" .

Чтобы сделать ИП в целом и каждое ее направление планово управляемыми, надо для всех уровней промышленного производства разработать систему ее экономической оценки - измерения, учета, т

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983. - С. 71.

2 Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЖСМ "О дальнейшем улучшении экономического образования и воспитания трудящихся" //Правда. 1982. 27 июня.

3 Материалы ХХУП съезда КПСС. С. 148. анализа и планирования. Управление Ш дожно стать составной частью нового экономического механизма деятельности промышленных предприятий (объединений), однако пока в их паспорте, планах и отчетах ИП самостоятельно и системно не оценивается и не отражается. Необходимую для этого систему еще предстоит выработать.

Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития проявляется в том, что результаты производства растут быстрее, чем затрачиваемые и привлекаемые ресурсы, вследствии чего снижается материалоемкость, повышаются производительность труда и фондоотдача. В девятой, десятой и одиннадцатой пятилетках эффективность производства повышалась от 5,5 до 7 % только из-за снижения материалоемкости продукции и роста производительности труда, т.к. фондоотдача не росла, а снижалась от 12 до 16 %. При этом по пятилеткам прирост основных производственных фондов (ОПФ) народного хозяйства в 2,5 - 3,6 раза превышал соответствующий прирост всех производственных ресурсов В названные пятилетки среднегодовые темпы снижения фондоотдачи равнялись в народном хозяйстве (произведенный национальный доход на один рубль ОПФ) соответственно 2,7, 3,1, 2,9, в 1986 - 1987 гг. - 2,1, в 1987 г. - 2,8 %, в промышленности (товарная продукция на один рубль ОПФ) соответственно - 1,1, 3,1, 3,0, в 1986 г. - 1,0, в 1987 г. - 1,6 % 2. Не улучшаются и показатели использования оборотных средств.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что важная задача интенсификации использования всех производственных ресурсов имеет первостепенное значение для производственных фондов (ПФ) - основных и оборотных. "Предстоит преодолеть сложившуюся тенденцию сни

-1 Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика, 1985. С.19, 21.

2 СССР в цифрах в 1987 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика. 1988. С. 70. жения фондоотдачи, а в перспективе - добиться ее повышения" Дня этого потребуется осуществить совокупность согласованных между собой технических, организационных и экономических мероприятий, результативность которых в определенной степени зависит от совершенства экономического инструментария, информационной базы об использовании ПФ промышленных предприятий.

Таким образом, одним из главных экономических выражений Ш является снижение фондоемкости продукции. В условиях ориентации всех звеньев народного хозяйства на достижение высоких конечных результатов система показателей ИП, рационального использования всех ресурсов, включая ПФ и капитальные вложения, дожна теснее увязываться с производством конкретных видов продукции. Для такого управления фондоемкостью нужна объективная информация о всей величине и повидовой структуре ПФ, участвующих (в отличии от затраченных) в производстве конкретных видов продукции на каждом предприятии. Такой информации пока нет ни в учете, ни в планировании, ее нельзя получить по действующим показателям использования ОПФ и нормируемых оборотных средств (НОС). Такую информацию можно получить только с помощью показателя удельной фондоемкости продукции (УФП), однако теоретические и практические вопросы его измерения и применения в экономическом механизме разработаны еще недостаточно. В настоящее время на промышленных предприятиях УФП систематически не учитывают и не планируют. Отсутствуют единообразные официально утвержденные общепромышленные и в большинстве случаев отраслевые методические положения по определению и применению этого показателя.

В разные годы исследования .УФП' проводились в Институте Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - С. 143. экономики и ЦЭМИ АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, НИИ цен, Институте электронных управляющих машин, текстильном и финансовом институтах, в институте управления им. С.Орджоникидзе и других организациях' Москвы, в Институте экономики промышленности АН УССР (г.Донецк), в Ивановском и Донецком госуниверситетах, Грозненском нефтяном научно-исследовательском-институте, Башкирском филиале АН СССР, Рижском и Харьковском политехнических институтах, Свердловском и Иркутском институтах народного хозяйства, в Институте экономики АН Модавской ССР, в некоторых отраслевых институтах, а также на ряде промышленных предприятий (например, в Ленинградском объединении "Электросила").

По определению и применению УФП имеются рекомендации: межотраслевого характера (Р.А.Белоусов, Б.М.Бирюков, Н.А.Бруси-ловская, В.А.Воротилов, Г.Л.Игольников, З.П.Коровина, И.А.Машин-ский, И.И.Ройзман, Г.М.Татевосян и др.); для предприятий машиностроения (Б. Агапов, А.И.Вайнштейн, Л.И.Гамрат-Курек, В.И.Дуд-кин, В.И.Живица, Н.Л.Зайцев, К.Ф.Иванов, В.С.Ивановский, Н.Т.Калягина, А.П.Колотушкина, В.П.Крайтман, В.П.Круковский, Б.И.Май-данчик, Л. Пиково зова, А.К.Николашкин, О.А.Орлов, В.В.Солопихин, О.Г.Танашева, Л.Т.Федченко, В.П.Халанский, Д.Ф.Чангли, Е.Черная и др.); для предприятий химической промышленности (С.С.Малевич, Л.С.Глухарев, Ф.Ф.Дидерихс, И.Л.Добровольская, Э.Т.Есикова, А.Д.Матросов, Е.Н.Осипова, Г.Й.Потавский, В.Н.Санников, А.А.Фе-доренко, М.Ф.Яковлев и др.); для предприятий нефтехимической и неФтеперерабатываюшей промышленности (В.Т.Бетрозов, С.С.Бран-добовский, С.А.Воеводин, Б.Н.Давыдов, А.Ю.Макаров, Д.Б. и Л.Ф.Ме-роньо-Пелисер, Л.В.Парамонов, Э.А.Прохорова, Ф.А.Самедли, Л.И. Улицкий, Н.К.Филимонова, А.Х.Хайрулин, А.Д.Шах, В.В.Шихов и др.); для предприятий черной металургии ( П.А.Болотная, Е.Кац, Н.И.Лейбович, А.Рожанский, Г.А.Харий и др.); для предприятий цветной металургии (А.Н.Багаева, Н.И.Богданова, А.И.Зимин-Компановский, Е.Кувинов, А.Ревазов, С.1^бинчик, Н.Синдаревский, В.А.Скородумов и др.); для предприятий лесной и целюлозно-бумажной промышленности (В.И.Горячев, С.А.Красавин, Н.П.Мошонкин, В.П.Негодяев, Н.К.0рлов, В.А.Слепов и др.); для предприятий промышленности строительных материалов (И.З.Аптерман, А.М.Браславский, Г.И.За-курдаева, Е.А.Игнатова, И.Я.Карманский, В.А.Коваленко, Э.И.Матыо-кина, Л.Б.Раев и др.); для предприятий железорудной промышленности (Т.И.Окраинец, В.В.Осмоловский, Т.Ф.Соболевский, А.А.Шершнев и др.); для предприятий угольной промышленности ( С.М.Бойко,

B.Е.Нейенбург, М.М.Тимуш и др.); для предприятий текстильной промышленности (Б.Р.Бирзе, Б.С.Войтешенко, О.О.Добронос, И.Г.Иоффе, Т.Б.Поляк, Р.Й.Тиквджиев, Л.А.Травина, Х.И.Дерлин и др.); для предприятий пишевой промышленности (А.И.Вербицкая, В.3.Катан, М.А.Краснопольский, Т.А.Майорова, Н.П.Матузова, П.Н.Медведева,

C.А.Орлов, В.А.Позднякова и др.).

Имеющиеся предложения по определению УФП существенно отличается друг от друга способами и детальностью расчетов, т.к. они разрабатывались в разное время, без четкой координации и единого методического руководства, при отсутствии официально утвержденных общепромышленных и отраслевых методических положений. Поэтому необходимостью становится достижение единообразного понимания сущности и классификации показателей УФП, а также разработка типовых (межотраслевых, общепромышленных) методов их определения и применения в экономическом механизме управления промышленными предприятиями.

Исходя из изложенного понимания актуальности темы исследования, его цель заключалась в разработке типовых методов измерения УФП, в обосновании возможности и необходимости ее применения в экономическом механизме, в совершенствовании методов измерения ИП промышленного предприятия (объединения). Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: уточнить понятие, классифицировать виды, предложить некоторые методы измерения ИП, а также определить другие предпосыки превращения ИП в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий; раскрыть сущность, классифицировать показатели и обосновать типовые методы измерения УФП по ОПФ и НОС предприятия; обосновать возможность и необходимость применения УФП для совершенствования экономических рычагов ИП, для экономической оценки ее технических и организационных факторов, для измерения и анализа уровня и резервов ИП по ресурсу "производственные фонды".

Предметом исследования стали проблемы методологии и методики измерения и применения УФП - нового показателя информационной базы экономического механизма планомерного управления фондоемкостью и ИП промышленного предприятия. Объектом исследования были около 40 предприятий 7 отраслей промышленности (химической, целюлозно-бумажной, химико-фармацевтической, гидролизной, текстильной, машиностроительной, строительных материалов). (См. Приложение I). В течении многолетнего периода исследования экспериментальные расчеты проводились по данным бухгатерского учета, статистической отчетности, плановой, аналитической и проектной информации промышленных предприятий. В таблицах, приведенных в диссертации и публикациях, отражены результаты этих расчетов, которые в основном относятся к восьмидесятым годам, частично - ко второй половине семидесятых годов, если это допонительно не оговорено.

Полученные на основе анализа, обработки и обобщения первичных материалов положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обосновывались с использованием методов научной абстракции, восхождения от частного к общему, системного, логического, статистического, сравнительного анализа, научной классификации.

Теоретической и методологической основой исследования являлись марксистско-ленинские диалектический и исторический материализм и политическая экономия, труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам социально-экономического развития, управления ж планирования народного хозяйства. В процессе исследования изучались методические и инструктивные материалы Госплана СССР, статистических и других органов, а также работы советских экономистов по рассматриваемым проблемам.

Тема диссертационного исследования соискателя была связана с различными планами научно-исследовательских работ. Так, в 1966-1970 гг. исследования УФП проводились соискателем в соответствии с темой 4I40I государственного плана научно-исследовательских работ на восьмую пятилетку. В последующие годы тема диссертационной работы была составной частью НИР кафедр экономических факультетов Калининского и Ивановского госуниверситетов, в т.ч. с 1984 г. - кафедры СТОП и АСУ Ив1У.

Йинолично выпонявшееся соискателем исследование "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий" с 1981 г. являлось подтемой 3.2.2.5 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования системы хозрасчетных показателей и нормативов" проблемы 3.2 "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов по экономике на I98I-I985 гг. (Приказ Минвуза СССР от 12.У1.1981 г., № 634).

С 1986 г. единоличное исследование соискателя "Удельная фондоемкость продукции в системе экономических рычагов и стимулов интенсификации промышленного производства" является: а) подтемой 3.2.2.3 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования планового механизма в отраслях промышленности" проблемы 3.2 "Совершенствование экономических рычагов и стимулов в условиях расширения самостоятельности производственных объединений и предприятий" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов СССР по экономике на 1987-1990 гг. (Приказ MB и ССО СССР Jfe 97 от 5.11.1987г.); б) подтемой темы "Обоснование и планирование прогрессивных норм и нормативов для основного хозрасчетного звена хозяйственной системы - объединения, предприятия" проблемы 74.3.3.5 "в" "Пути повышения роли основного звена хозяйственной системы - объединений и предприятий", включенной в народнохозяйственный план на 1986-1990 гг. (т. У "Важнейшие экономические проблемы". Постановление Президиума АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР Л 178/439/188 от 15 октября 1986 г.).

Научная новизна диссертационного исследования объясняется тем, что изучение УФП начато соискателем в 1962 г., когда в экономической литературе им не были обнаружены публикации, содержавшие бы предложение, методику и описание опыта расчета и применения этого показателя. Поэтому публикации соискателя по вопросам УФП являются одними из первых. Соискателю принадлежит идея разработки и формулировка основных положений одной из первых типовых (межотраслевых) методик расчета УФП. Для предприятий разных отраслей промышленности им экспериментально обоснована возможность систематического определения этого показателя по исходным данным, содержащимся в существующей системе учета и планирования хозяйственной деятельности. В I962-I97I гг. методика определения разрабатывалась и экспериментальные расчеты УФП ручным способом по предприятиям химико-технологического профиля проводились совместно с

З.П.Коровиной. В последующие годы соискатель проводил соответствующие исследования не только на предприятиях химико-технологического профиля, но и текстильной,и машиностроительной промышленности, рассчитывая УВД не только традиционным ручным способом, но и с применением ЭВМ.

Соискателем существенно развиваются некоторые известные, но в основном впервые теоретически и методологически обосновываются следующие области применения УФП в экономическом механизме для: измерения и анализа уровня ИП по ресурсу "производственные фонды", для выявления и мобилизации резервов его повышения на основе статистически обоснованного внутри- и межзаводского сравнительного анализа, экономически обоснованного распространения и использования передового опыта в этой области; более детальной характеристики организационно-технического уровня производства с помощью показателей удельной фондовооруженности труда (рабочего времени) в производстве конкретных видов продукции, а также фондоемкости рабочего места; измерения динамики фондоемкости сравнимой продукции предприятия за ряд лет по системе индексов (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов) и дифференцированной оценки с ее помощью роли отдельных факторов, совокупность которых одновременно влияет на этот показатель; повышения обоснованности оценки уровня концентрации узкоспециализированного производства отдельных видов или однотипных групп продукции; обоснования удельных капитальных вложений, оценки экономичности проектов и поноты их реализации на конкретных предприятиях; определения экономической эффективности использования новой техники и ее отражения в нормах, нормативах, в плановых и отчетных показателях; расчета приведенного эффекта от досрочного и экономичного освоения проектных мощностей (или потери этого эффекта при несоблюдении названных условий) и соответствующей оценки работы новых, расширявмых и реконструируемых предприятий по интенсификации использования ПФ; оценки влияния изменений структуры предприятий и ассортиментных сдвигов на фондоемкость (фондоотдачу); распределения между изделиями арендной платы и платы за ПФ, учета и использования на предприятиях ее экономии; повышения точности калькулирования себестоимости отдельных видов продукции путем распределения амортизации между изделиями в соответствии с их фондоемкостью; единообразного исчисления общей и расчетной рентабельности к ПФ в масштабах не только промышленности, ее отраслей и предприятий, но и видов продукции; обоснования доли чистого дохода (прибыли) в цене конкретного вида продукции в соответствии с его фондоемкостью.

Соискателем внесены оригинальные методологические и методические предложения, направленные на улучшение информационной базы экономического механизма управления ИП промышленного предприятия: разработать общепромышленные и отраслевые методики систематической и комплексной оценки (измерения, учета, анализа, планирования и стимулирования) ИП, отразив в них рекомендуемый круг вопросов; включить в состав паспорта, планов и отчетов самостоятельный раздел "Экономическая оценка интенсификации производства"; использовать для измерения ИП совокупность методов, в т.ч. и предложенную соискателем - динамический, статический и эталонный методы. Последний из них предполагает использование удельных показателей, включая и УФП; предлагается классифицировать экономическое измерение ИП на интегральное и дифференцированное.

Практическая значимость диссертационной работы предопределяется тем, что использование методологии и методики измерения и применения УФП может способствовать совершенствованию информационной базы экономического механизма управления фондоемкостью производства, последовательному отражению влияния фондоемкости продукции на другие стоимостные показатели хозяйственной деятельности, а также активизации экономического механизма ИП. Содержащиеся в диссертации предложения по методологическому и методическому обеспечению информационной базы ИП могут способствовать ее превращению в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий.

В соответствии с темой 4I40I Государственного плана научно-исследовательских работ на 1966-1970 гг. группа научных сотрудников (Белоусов Р. А., руководитель -НИЭИ Госплана СССР, Брусилов-ская Н.А. - ИЭ АН СССР, Бирюков Б.М. - НИЭИ Госплана СССР, Игольников Г.Л., Коровина З.П. - Донецкое отделение ИЭ УССР, Ройз-ман И.И. - ИЭ АН Модавской ССР, Яковлев М.Ф. - НИИ пластмасс) подготовила "Основные методические положения по определению удельной фондоемкости по видам продукции в промышленности" (М.: Госплан СССР, НИЭИ, Научный совет по проблемам ценообразования АН СССР, 1968), которые были одобрены Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования и направлены в Государственный Комитет цен при Госплане СССР. В аннотации к этой работе отмечено: "При разработке "Основных методических положений" широко использованы проект методики и экспериментальные расчеты, проведенные на 30 заводах пяти отраслей промышленности тт. Игольниковым Г.Л. и Коровйной З.П." (с.4).

Методический материал соискателя "Основные методы определения удельной фондоемкости производства конкретных видов продукции в промышленности" был включен в состав направленного в Госплан СССР научного доклада "Приближение цен к общественно необходимым затратам труда как фактор . повышения эффективности общественного производства в I98I-I985 годах и догосрочной перспективе", который был подготовлен сектором проблем экономического механизма реализации народнохозяйственных планов НИЭИ Госплана СССР.

I 67/12-556, 25 декабря 1979 г.) (См. Приложение 2).

Понимание жизненной необходимости перевода экономики на интенсивный дуть развития необходимо формировать и в процессе обучения студентов-экономистов. Для этого необходимо расширить и углубить изучение проблем ИП во всех дисциплинах учебного плана. Однако это требование не получило еще дожного отражения в учебных курсах. Например, в программе и учебниках по курсу "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия", как правило, отсутствовали самостоятельные главы и параграфы, посвященные ИП, борьбе с бесхозяйственностью и расточительством. Нуждаются в обсуждении вопросы не только содержания, но и места темы об ИП в учебном курсе. Посколько проблемы ИП носят комплексный характер, для их понимания необходимо знание всех вопросов экономики предприятия, постолько , этой темой следует завершить изучение соответствующего курса.

Для углубления понимания студентами проблем ИП в основном звене соискателем подготовлены и читались на экономическом факультете ИвГУ спецкурсы: "Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции", "Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация производства промышленного предприятия". Для использования при изучении названных спецкурсов, а также курса "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия" соискателем изданы: "Интенсификация производства на промышленном предприятии: Вопросы измерения и анализа. Учебное пособие. - Иваново, 1978. - 84 е.; Интенсификация производства и фондоемкость продукции: Учебное пособие. - Иваново, 1986. - 84 е.; Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции промышленного предприятия: Методические материалы по спецкурсу для студентов специальности 1702 "Планирование промышленности". - Иваново,1982. - 20 с.

В течении ряда лет под руководством соискателя успешно подготовлены и защищены по вопросам измерения и анализа ИП промышленного предприятия 3 дипломные работы (И.Боквадзе, Е.Ермина, Г.Смирнова), а также 10 дипломных работ по вопросам расчета и применения УФП Ивановского камвольного комбината им. В.И.Ленина (М.Крупеня, Л.Морошкина), Истомкинской прядильно-ткацкой фабрики Глуховского хлопчато-бумажного комбината (Н.Матвеева), Ивановской ткацкой фабрики им. Н.К.Крупской (Н.Краснодемская, Е.Морозова), Калининского производственного объединения "Химволокно" им. В.И.Ленина (Л.Смирнова, В.Вокова), Ивановской ткацко-отде-лочной фабрики им. Жиделева (Г.Ракутина), Ивановского завода торфяного машиностроения (Т.Сеняткина, Н.Росина). Некоторые материалы из названных дипломных работ использованы соискателем в диссертации.

На экономическом факультете ИвГУ под руководством или при участии соискателя разработаны и используются при выпонении курсовых, дипломных и учебно-исследовательских работ: агоритм и программа расчетов на ЭВМ показателя УФП; "Методические указания по работе с задачей EK0-0I "Интегральная оценка уровня интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988; "Методические указания по работе с задачей 1М0 -02 "Интегральная оценка динамики интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988. (Названные методические указания подготовлены на кафедре СТОП и АСУ, функционируют под управлением операционной системы ОС ЕВ на ЭВМ серии CM-I420, язык программирования - Бейсик).

На экономическом факультете ИвГУ под руководством соискателя работала студенческая научно-исследовательская группа "Экономические проблемы интенсификации производства промышленного предприятия", членами которой были студенты третьего, четвертого, пятого курсов. Результаты исследований члены группы использовали в учебном процессе: различные проблемные вопросы ЙП находили отражение в последовательно и преемственно подготавливаемых в течение двух-трех лет курсовых и дипломных работах, которые выпонялись по материалам ивановских промышленных предприятий. Так, дипломные работы И.Боквадзе, В.Воковой, Е.Мясниковой, Н.Росиной получили отличную оценку не только ГЭК, но и экономической службы завода "Ивторфмаш". В письме, присланном в ИвГУ, зам.директора завода и начальник планового отдела высказали заинтересованность в продожении разработки соответствующих тем дипломных работ и просили передать заводу их материал в виде специальных записок. Члены группы активно выступали на ежегодных студенческих научных конференциях. Несколько их работ были отмечены грамотами зонального тура Всероссийского конкурса студенческих НИР и премией Ивановского областного совета НТО. В межвузовских сборниках научных трудов соискателем публиковались статьи совместно со студентами М.Крупеней, Т.Сеняткиной, Г.Смирновой, Е.Мясниковой.

Часть результатов исследования отражена в хоздоговорных работах, выпоненных соискателем в соавторстве для промышленных предприятий, объединений и научно-исследовательских организаций:

1). Разработка и внедрение основных положений по внутризаводскому хозяйственному расчету на предприятиях химической промышленности (на базе Днепродзержинского химкомбината): Научный отчет по теме 1-02-"д" /Донецкое отделение экономико-промышленных исследований АН УССР. - Донецк, 1968. - 2,8 авт.л.

2). Методические рекомендации по анализу освоения новых мощностей: Отчет по теме 35-04 "а" /Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. № 7/440. - Донецк, 1969. - 19 с. (0,9 авт.л.).

3) Анализ и оценка освоения Черкасского завода искусственного волокна в сравнении с Калининским комбинатом химического волокна: Отчет по теме 35-04 "а". Этап I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. № 7/441. - Донецк, 1969. - 59 с. (2,5 авт.л.)

4). Методические рекомендации по анализу влияния новых мощностей на экономические показатели предприятий и объединения (на примере азотной промышленности УССР): Отчет по внедренческой теме № 2I007I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв.

I 7/575. - Донецк, 1971. - 96 с. (5,7 авт.л.).

5). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап I. Изучение фактических сроков реконструкции предприятий: Отчет по научной работе./ Ивановский госуниверситет. - ГР 78052200; Инв. № Б-67-8&-52. - Иваново, 1977. -97 с. (4,4 авт.л.).

6). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап П. Исследование периода освоения технико-экономических показателей реконструированных объектов: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 78052209; Инв. № Б-75-73-79. - Иваново, 1978. - 55 с. (2,5 авт.л.).

7). Теоретические и методические вопросы планирования капитальных вложений в развитие отрасли. Разработка плана капитальных вложений на ХП пятилетку на стадии основных направлений: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 0182. 6031222; Инв. Ш 0283.0024227. - Иваново, 1982. Раздел 1У. О необходимости совершенствования обоснования лимита капитальных вложений на основе использования показателя удельной фондоемкости продукции /Игольников Г.1., с. 70-82 (I авт.л.).

8). Совершенствование внутризаводского хозрасчета в новых условиях хозяйствования: Отчет о научно-исследовательской работе (Ивановский госуниверситет; ГР 01.86.0098929; Инв. № 02.87.0064640. - Иваново, 1986. - 42 с. (2,8 авт.л.).

Результаты исследования соискателя, изложенные в диссертации, прошли разнообразные формы апробации. Так, основные положения излагаемой в диссертации методики расчета УФП в 1968 г. были обсуждены секцией рентабельности (май) и Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования (июнь) и одобрены для использования в различных отраслях промышленности. (См.: Коровина З.П., Игольников Г.Л. Методика расчета совокупной удельной фондоемкости продукции. М.: Научный Совет по проблемам ценообразования АН СССР, Институт экономики промышленности АН УССР, 1969)/'Бюро Научного Совета особо отметило большую работу по определению фондоемкости отдельных изделий, проведенную Донецким отделением Института экономики АН УССР"(Отчет о деятельности Научного Сове- -та / АН СССР, Отделение экономики, Научный совет по проблемам ценообразования. - М., 1969, с. 4).

28 июня 1971 г. соискатель сделал доклад "О расчете и применении удельной фондоемкости продукции как ценообразующего фактора и основания для исчисления рентабельности" на заседании Научно-методического совета Государственного комитета цен Совета Министров СССР, который в своем решении постановил: "I. Отметить, что существующие методы планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции нуждаются в совершенствовании в целях более четкого и достоверного учета в ценах фондоемкости продукции. 2. Совершенствование методов планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции дожно, по мнению Совета, идти по следующим направлениям: . б) разработка методов прямого определения фондоемкости отдельных изделий в тех подотраслях, где по характеру выпускаемой продукции и структуре производства это возможно.

3. Одобрить направление, избранное Донецким Институтом экономики промышленности Академии Наук УССР, заключающееся в поисках и обосновании методов прямого определения удельной фондоемкости продукции".

3 декабря 1979 г. на заседании Комитета управления ВСНТО (председатель - проф. С.Е.Каменицер) соискатель сделал сообщение об опыте исследований УФП. Комитет одобрил проводимые исследования, рекомендовал их активизировать и организовать специальный семинар по УФП, обратив внимание не только на методы ее определения, но и место в системе других показателей управления деятельностью промышленного предприятия.

21 сентября 1983 г. в Ленинграде Научно-координационное совещание по проблеме 3.2. "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших НИР высших учебных заведений по экономике на I98I-I985 гг. (приказ министра высшего и среднего специального образования СССР от 12 июля 1981 г. Ш 634) обсудило сообщение соискателя по теме "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий", включенной в рабочую программу исследований, и решило: "I) одобрить тезисы научного сообщения доцента Ивановского государственного университета Иголышкова Г.Л. на тему "Удельная фондоемкость продукции: типовые методы расчета и применение в экономическом механизме интенсификации производства"; 2) рекомендовать подготовку научного доклада по результатам исследований с целью последующего обсуждения на Научном Совете экономического факультета ЖГУ "Совершенствование хозяйственного механизма" (Протокол № 3, с. 2).

По проблемам измерения УФП и ИП промышленных предприятий соискатель делал доклады на 39 всесоюзных, республиканских и региональных конференциях. Предложения соискателя о необходимости "разработать новые и улучшить существующие методы определения и применения показателя удельной фондоемкости продукции, последовательно отражая ее влияние на формирование стоимостных показателей хозяйственной деятельности объединений и предприятий" включены в "Рекомендации Всесоюзной научно-технической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности" (М., 1982, с. 14), а также в рекомендации Всесоюзной научной конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях расширения экономической самостоятельности произволетвенных объединений (предприятий)" (М., 1986, с. 9).

Некоторые работы соискателя отмечены на ряде конкурсов. Постановлением Президиума Центрального правления ВХО имени Д.И.Менделеева от 23 ноября 1978 г. (протокол № 9) по конкурсу общества за 1977 г. соискатель награжден Грамотой за работу "Социалистическое соревнование и встречные планы" /М.: Московский рабочий, 1977, 5,5 п.л.). За участие во Всесоюзном конкурсе 1983 г. на лучшую опубликованную в печати работу в области управления экономикой Председатель Центрального правления Научно-экономического общества академик Т.С.Хачатуров наградил соискателя Почетной Грамотой за цикл работ "Фондоемкость продукции и управление интенсификацией производства".

Ивановское областное правление Всесоюзного экономического общества по итогам конкурсов: 1984 г. на лучшую опубликованную в печати работу по вопросам социально-экономической эффективности реконструкции и технического перевооружения присудило первую премию монографии "Эффективность капитальных вложений и основных фондов в текстильной промышленности" (М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984, 8,5 п.л.), соавтором которой являся соискатель; 1986-1987 гг. на лучшую опубликованную работу по социально-экономическим и организационно-техническим проблемам повышения интенсификации и эффективности производства в свете решений ХХУП съезда и Июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС присудило соискателю первую премию за учебное пособие "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново: ИвГУ, 1986).

На учебное пособие соискателя "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново, ИвГУ, 1986) поступил запрос из США в связи с установленным порядком международного книгообмена (письмо в ИвГУ начальника учебно-методического управления MB и ССО РСФСР Г.П.Зайцева Ш 30-33/30-36 от 5.XI.1987 г.). За качественную подготовку и выпуск этого издания соискатель награжден Почетной Грамотой Оргкомитета межведомственной выставки литературы, выпускаемой высшими учебными заведениями, научно-исследовательскими институтами министерств и ведомств Центрального региона РСШР (1988г.).

Все результаты исследования, изложенные в диссертации, поностью опубликованы: всего - 105 работ (116,3 авт.л.), в т.ч. в центральных изданиях (московские, АН СССР, всесоюзные конференции, а также включенные в список ВАК) - 95 работ (113,3 авт.л.). Среди публикаций - 12 брошюр, книг и разделов в них (67,6 авт.л.), в т.ч. подготовленных единолично - 6 (21,8 авт.л.). Статьи соискателя по теме диссертации печатались в журналах "Вопросы экономики", "Плановое хозяйство", "Вестник статистики", "Экономические науки", в "Экономической газете".

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Игольников, Григорий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коренная перестройка управления экономикой, осуществляемая в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, призвана содействовать реализации курса на ускорение и новое качество социально-экономического роста, начатого апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и получившим дальнейшую разработку в документах ХХУП съезда партии и последующих пленумов ЦК, материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС. Новое качество социально-экономического развития всего народного хозяйства возможно прежде всего на основе интенсификации общественного производства. Однако предприятия (объединения), будучи основным звеном народного хозяйства, ещё не поставлены в такие экономические условия, которые побуждали бы их удовлетворять потребности общества в своей продукции при интенсивном использовании всех ресурсов и обеспечивать подлинную эффективность производства.

В условиях самоуправления трудовых колективов, которые самостоятельно разрабатывают и утверждают свои планы, систематический рост хозрасчётного дохода предприятий дожен достигаться не за счёт роста цен и выпуска выгодного ассортимента, а прежде всего благодаря последовательной и комплексной интенсификации производства (ИП). Поэтому управление ею дожно стать составной частью нового экономического механизма деятельности промышленных предприятий, но пока в их паспорте, планах и отчётах ИП самостоятельно, систематически и комплексно не оценивается. Отдельные элементы такой оценки имеются в методических указаниях по разработке плана повышения экономической эффективности производства и оценке напряжённости плановых заданий. Однако на многих предприятиях рекомендуемые типовыми методиками разработки планов показатели повышения экономической эффективности производства не рассчитываются, а напряжённость плановых заданий не оценивается. Если же эти расчёты и делаются, то они редко увязаны друг с другом и с целенаправленной технической политикой и политикой капитальных вложений на конкретном предприятии.

Исходя из того, что ИП ещё не стала, но дожна быть планово управляемым и определяющим направлением развития на всех уровнях промышленного производства и, прежде всего, в основном звене - на предприятиях (в объединениях), в их внутренних подразделениях, охватывая все производственные ресурсы и все процессы изготовления каждого вида продукции, соискатель предлагает разработать общепромышленные и отраслевые методики систематической и комплексной оценки ИП. Методики дожны, в частности: применительно к условиям предприятий конкретных отраслей промышленности раскрыть экономическое содержание ИП и факторы, её определяющие; содержать обоснованную совокупность традиционных и новых показателей ИП и методы их определения, максимально используя уже существующую систему планирования и учёта; рекомендовать методы измерения ИП по направлениям и формам, по видам ресурсов и видам продукции, а также предложить по возможности способы построения интегрального её измерителя; оценивать ИП с учётом стадии развития предприятия (новое производство, освоение, совершенствование, расширение, реконструкция, техническое перевооружение действующего и т.д.); предложить порядок и форму отражения информации об ИП в отчётной и плановой документации предприятия; содержать указания о применении оценки ИП в анализе, планировании и стимулировании текущей производственной деятельности; максимально использовать уже сложившиеся и апробированные методы оценки ИП на народнохозяйственном и общепромышленном уровне с тем, чтобы подготовить разработку единой методики оценки ИП: народное хозяйство - отрасль - предприятие; согласовать рекомендации по оценке ИП с действующими методическими указаниями по оценке его эффективности, напряжённости планов, а также с такими методами хозяйствования как мобилизация резервов производства, режим экономии, хозяйственный расчёт и т.п.

Соискатель предлагает следующую новую редакцию определения ИП промышленного предприятия. Под интенсивным понимается такое развитие промышленного предприятия, которое осуществляется на базе экономически обоснованного совершенствования техники, технологии, организации производства, труда и управления за счёт использования достижений научно-технического прогресса, передового опыта, режима экономии, мобилизации внутренних резервов и проявляется в улучшении динамики соотношения результатов производства (объёма и качества продукции) с затрачиваемыми и привлекаемыми ресурсами, что возможно при рациональном (экономном, эффективном) использовании трудовых ресурсов (и росте производительности труда), материально-энергетических ресурсов (и снижении материало- и энергоёмкости продукции), производственных фондов (и снижении фондоёмкости продукции, повышении фондоотдачи, ускорении оборачиваемости оборотных средств).

Соискатель предлагает классифицировать экономическое измерение (и анализ) ИП на интегральное (т.е. сводное, усреднённое по всей номенклатуре продукции, по всем видам производственных ресурсов, по предприятию в целом) и дифференцированное (т.е. раздельное, расчленённое по отдельным видам продукции, ресурсов, подразделений предприятия). Названные виды измерения в разной мере реализуются отдельными методами измерения, обоснованная совокупность которых необходима для комплексной оценки ИП промышленного предприятия. Частью этой совокупности могут стать методы, впервые предложенные и использованные соискателем на уровне предагриятия: статический, динамический, эталонный.

Статический метод интегрального измерения ИГ! основан на оценке влияния технических и организационных мероприятии на обобщающие показатели работы всего предприятия. Для этого совокупность мероприятий следует классифицировать как по содержанию (факторы ИП - обновление номенклатуры, совершенствование техники, технологии, организации производства, хозяйственного механизма и т.д.), так и по характеру экономического результата от их внедрения (направления ИП - увеличение выпуска продукции, улучшение её качества, повышение производительности труда и фондоотдачи, снижение материалоёмкости, себестоимости и т.д.). Влияние можно оценить, в частности, по удельному весу соответствующих мероприятий в их общем количестве, в сумме годового эффекта и т.п.

Динамический метод измерения ИП, применяемый на народнохозяйственном уровне, использован соискателем для интегрального и дифференцированного (по видам ресурсов) измерения ИП промышленного предприятия. На' основе ряда статистически обоснованных преобразований исходной формулы эффективности производства динамический метод позволяет оценить вклад интенсивного и экстенсивного типов развития и в каждом из них - соответствующих производственных ресурсов (труда, фондов, материалов) в прирост результативного показателя (например, товарной продукции).

Все виды интегрального и дифференцированного измерения уровня и резервов ИП промышленного предприятия соискатель предлагает осуществлять эталонным методом, по которому степень рациональности использования производственных ресурсов определяет уровень ИП, а неиспользованные ещё возможности улучшения применения ресурсов представляют собой резервы повышения ИП. Следовательно, резервы и уровень ИП являются взаимодопоняющими характеристиками, двумя сторонами рационального использования ресурсов как важнейшего условия эффективности производства на предприятии.

Чтобы определить меру резервов и уровня ИП относительно продукта труда, надо сопоставить два значения одного и того же качественного показателя - в прогрессивных и фактических условиях производства. Первый показатель будет выступать в качестве своеобразного экономического эталона затрачиваемых и привлекаемых ресурсов при изготовлении единицы конкретного вида изделия. В зависимости от цели измерения уровня и резервов ИП количественную величину экономических эталонов можно определить путём постепенного приближения, приняв за основу показатели, которые учтены при установлении оптовых цен, или определять их на основе показателей нормативных, проектных, перспективных планов, передовых предприятий. Эталоны следует утверждать и публиковать вместе с оптовыми ценами и нормативами чистой продукции.

Кроме эталона для измерения уровня и резервов ИП необходимо обоснованно выбрать систему экономических показателей. Такие показатели, как объём продукции в стоимостном выражении, сумма прибыли, рентабельность, выработка на одного работающего, затраты на рубль товарной продукции и другие, рассчитываемые "глобально" (не по отдельным изделиям и видам ресурсов, а по всему ассортименту изделий и по предприятию в целом) часто оказываются недостаточно сопоставимыми не только для различных предприятий отрасли, но и для одного и того же завода за разные периоды времени. Статистически сравнимое эталонное измерение уровня и резервов ИП соискатель предлагает вести по системе показателей, рассчитываемых на единицу продукции в натуральном выражении: себестоимость, удельная материало- и энергоёмкость, поная трудоёмкость и УШ.

Систематическую оценку ИП предложенными выше и другими возможными методами следует сделать самостоятельным участком работы по управлению промышленным предприятием, в экономическом механизме которого измерение ИП дожно найти соответствующее применение. Как известно, в условиях поного хозрасчёта и самофинансирования обобщающими показателями хозяйственной деятельности являются прибыль или доход, с ростом которых предприятия получают преимущество в своём производственном и социальном развитии и в оплате труда работников. Устойчивый рост прибыли (дохода) дожен достигаться прежде всего благодаря всемерной, всесторонней и последовательной ИП, которая дожна стать количественно измеренным, планово управляемым и определяющим направлением развития каждого промышленного предприятия. В этой связи соискатель предлагает в паспорте, годовых и пятилетних планах предприятий и в соответствующей отчётности иметь самостоятельный раздел "Экономическая оценка интенсификации производства", включив в него, наряду с новым содержанием, и определённую часть существующих рекомендаций по разработке плана повышения экономической эффективности производства и оценке напряжённости плановых заданий.

Х Необходимые для эталонного измерения ИП экономические эталоны удельных показателей (материало- и энергоёмкости,, поной трудоёмкости, совокупной фондоёмкости продукции) предлагается публиковать в прейскурантах, что создаст единую и доступную всем информационную базу душ измерения уровня, динамики и резервов ИП по видам продукции и предприятию в целом. Такое измерение ИП, а также возможное исчисление производительности труда с учётом затрат живого и овеществлённого труда призваны в разной статистической форме отразить экономичность производственного процесса. Поэтому в системе экономического управления измерение ИП предлагается использовать как одну из форм оценки соответствия достигнутых и планируемых издержек производства на данном предприятии юс общественно необходимому уровню.

Решающим фактором ИП является научно-технический прогресс. Поэтому количественно измеренные достигнутые и планируемые уровень и динамика ИП дожны служить исходным пунктом, экономическим ориентиром для разработки, отбора и обоснования очередности осуществления конкретных мероприятий плана технического развития и совершенствования организации производства на промышленном предприятии.

В Законе СССР "О государственном предприятии (объединении)" утверждается, что предприятия дожны действовать в условиях не только поного хозрасчёта, но и экономического соревнования между собой за наиболее поное удовлетворение спроса потребителей на эффективную высококачественную и конкурентноспособную продукцию с наименьшими затратами (ст. 2, п. 4). Экономическое соревнование дожно основываться на сравнительной противозатратной оценке результатов хозяйственной деятельности. Механизм такой оценки, по мнению соискателя, предоставляет предлагаемое эталонное измерение уровня и динамики ИП, которая и дожна стать предметом экономического соревнования.

Организация экономического соревнования за повышение количественно измеренного уровня ИП требует усиления внимания к выявлению и использованию внутрипроизводственных резервов. Оценку достигнутого (анализ) и возможного (планирование) уровня ИП и резервов его повышения следует начинать с изучения показателей себестоимости продукции и характеристики использования производственных ресурсов по таким показателям как УФП, поная трудоёмкость и удельная материало- и энергоёмкость продукции. Для этого же необходимо систематически проводить межзаводской сравнительный анализ работы предприятий и прежде всего тех из них, которые выпускают однородную продукцию. Научно-методические основы такого анализа созданы, имеется определённый опыт, который следует использовать и развивать с применением ЭВМ.

Одним из главных экономических выражений Ш является снижение фондоёмкости продукции. Для управления фондоёмкостью нужна объективная информация о всей величине и повидовой структуре производственных фондов, участвующих (в отличии от затраченных) в производстве конкретных видов продукции на каждом предприятии. Такой информации пока нет ни в учёте, ни в планировании, но её можно получить с помощью показателей УФП, однако вопросы их измерения и применения в экономическом механизме разработаны ещё недостаточно. На промышленных предприятиях УФП- систематически не учитывают и не планируют. Отсутствуют единообразные официально утверждённые общепромышленные и в большинстве отраслей методические положения по определению и применению этого показателя.

Соискателю принадлежит идея разработки и формулировка основных положений одной из первых типовых (межотраслевых) методик расчёта УФП, так как к началу исследования (1962 г.) в экономической литературе не были обнаружены публикации об УФП. Разработанная соискателем методика включает классификацию показателей и методов измерения УФП, рекомендации по подготовке исходных для расчёта первичных данных предприятий, обоснование последовательности расчётов и принципов распределения между изделиями стоимости видов основных производственных фондов (ОПФ) и нормируемых оборотных средств (НОС) с учётом специфики их функционирования и производственных особенностей отдельных структурных подразделений предприятий.

УФП представляет собой среднегодовую стоимость ОПФ и НОС предприятия, приходящуюся на единицу каждого вида (однотипной группы или на приведённую единицу) продукции в натуральном выражении. УФП может быть нормативной, проектной, плановой и фактической. Её совокупная величина слагается из УФП по ОШ и УФП по НОС, каждая из которых может быть рассчитана по предприятию (заводу, фабрике, комбинату, объединению) в целом, их подразделениям (участкам, цехам, производствам, филиалам), а также в среднем по отрасли и региону. УФП рассчитывается отношением среднегодовой стоимости ОПФ (по видам) и НОС (по элементам), участвующим в производстве данного вида продукции, к объёму его годового выпуска в натуральном выражении.

УФП можно определить укрупнённым и детальным методами, которые отличаются способами, последовательностью, точностью и трудоёмкостью расчётов. По укрупнённому методу определения УФП сначала находится коэффициент перевода как отношение стоимости фондов, которую надо распределить между изделиями, к общей величине того показателя, пропорционально которому производится распределение (себестоимость, трудоёмкость, амортизация и т.д.); затем, умножением величины переводного коэффициента на величину показателя, приходящуюся на единицу каждого вида продукции, определяется УФП. Укрупнённый метод отличается простотой, лёгкостью, но и меньшей точностью счёта, так как в большинстве случаев отсутствует устойчивая пропорциональная зависимость между стоимостью фондов, действительно участвующих в производстве конкретного вида продукции, и теми усреднёнными показателями, пропорционально которым распределяется стоимость фондов.

Соискателем обоснованы преимущества и необходимость первоочередного применения детального метода определения УФП, который предполагает: последовательное, подробное исчисление УФП по участкам, цехам, производствам, видам ОПФ и элементам НОС; учёт конкретных организационно-технических условий производства данного вида продукции в каждом подразделении предприятия; преимущественно прямое, непосредственное распределение стоимости ОЩ и НОС между видами продукции в соответствии с действительной мерой их участия в создании каждого изделия в конкретном подразделении предприятия. По сравнению с укрупнённым детальный метод отличается большей обоснованностью и точностью, благодаря которым УФП является устойчивой величиной при изменении ассортимента продукции и структуры производства, а её динамика обусловлена влиянием совокупности организационно-технических факторов, определяющих поноту использования производственных мощностей предприятия. Вместе с тем детальный метод характеризуется большей сложностью, трудоёмкостью и длительностью расчётов, которые можно облегчить и ускорить на основе применения обоснованных укрупнённых способов, совершенствования бухгатерского учёта и другой информации об исходных данных, а также использования <ВМ.

Совокупная УФП позволяет анализировать и планировать использование всей совокупности и отдельных видов (элементов) ПФ как по предприятию в целом, так и в разрезе цехов и других внутризаводских подразделений. На её величину не оказывают искажающего влияния внепроизводственные факторы. Она зависит только от использования ПФ предприятия, их стоимости, структуры и технического совершенства. Поэтому в системе управления Ш наряду с традиционными измерителями предлагается непосредственно применять новые показатели УШ, а также последовательно отражать их влияние на формирование других стоимостных показателей деятельности предприятия (объединения). В экономическом механизме ИП первоочередными представляются следующие области применения УФП.

УФП, трудоёмкость и чистый доход в цене продукции. Концепция планового ценообразования на основе приведённых общественно-необходимых затрат, вьфажающих социалистическую модификацию стоимости, рекомендует использовать фондоёмкость и трудоёмкость по видам продукции для обоснования размера чистого дохода в цене. Систематические расчёты УФП и поной трудоёмкости создадут для этого соответствующую информационную базу, которую особенно необходимо улучшать в связи с расширением применения и возрастанием требований к научной обоснованности внутризаводских (расчётных) и оптовых договорных цен в условиях поного хозрасчёта и самофинансирования. На исходном этапе обоснования как оптовых, так и внутризаводских цен соответственно для отрасли и предприятия необходимо расчётно установить общую сумму прибыли и затем обоснованно распределить её между видами продукции с учётом совокупности ценообразующих факторов, включая УФП, а также количество и качество живого труда, которые можно учесть через поную зарплатеёмкость изделия, определяемую произведением поной трудоёмкости единицы продукции на среднечасовую зарплату промперсонала.

УФП, рентабельность, плата за фонды и аренду.

Рёнтабельность сейчас рассчитывается по-разному: в масштабах промышленности, её отрасли и предприятий - как отношение прибыли к ПФ, а в производстве отдельных изделий - к себестоимости. Если прибыль, приходящуюся на единицу продукции, отнести к её совокупной УФП, то можно рассчитать общую удельную рентабельность каждого вида продукции по отношению к ПФ, участвущим в его изготовлении. Это позволит единообразно понимать и рассчитывать рентабельность на всех уровнях, более обоснованно дифференцировать её внутри отрасли и особенно по видам продукции. Установленную для предприятия в целом плату за ПФ можно распределить между видами продукции пропорционально их годовому выпуску и УФП. Вычитанием удельной платы за фонды из общей прибыли по видам продукции можно определить чистую (расчётную) прибыль по изделиям, а её отношение к УФП даст показатель удельной расчётной рентабельности. Пропорционально УШ и годовому выпуску соответствующих видов изделий можно распределить установленную предприятию (подразделению) арендную плату и использовать её удельную величину в системе внутрипроизводственного хозрасчёта.

УФП, трудоёмкость и себестоимость продукции. При калькулировании себестоимости амортизация распределяется между видами продукции чаще всего пропорционально заработной плате производственных рабочих, что приводит к перераспределению сумм амортизации и искажает себестоимость отдельных изделий. Соискатель предлагает более обоснованно распределять амортизацию между изделиями - пропорционально цеховым показателям УФП по ОПФ. Это позволит анализировать амортизацию по видам продукции не только по основным цехам, но и по вспомогательным, а также по другим подразделениям общезаводского характера. Кроме того появится возможность собрать всю сумму амортизации ОПФ завода в прямую однородную статью калькуляции. В настоящее время зарплата пром-персонала отражается в нескольких статьях калькуляции. Соискатель предлагает распределять весь фонд заработной платы промпер-сонала между изделиями пропорционально их годовому выпуску и поной трудоёмкости, что позволит получить информацию о поной зарплатоёмкости продукции, собрать всю зарплату в прямую однородную статью калькуляции. Внедрение названных выше предложений повысит точность исчисления себестоимости отдельных видов продукции благодаря сокращению косвенных и увеличению доли прямых расходов.

УФП, удельные капитальные вложения и оценка эффективности новой 'техники. В промышленности подавляющая часть KB превращается в ОПФ создаваемого вновь, расширяемого или реконструируемого предприятия. Поэтому УКВ и УФП являются взаимосвязанными, но самостоятельными показателями со своими областями применения. Взаимосвязанное применение показателей УКВ и УШ особенно необходимо в условиях планирования действующего производства и нового строительства как единого целого, когда КБ на развитие отраслей материального производства дожны предусматриваться под запланированный прирост объема продукции и услуг. Отражая фактическое воплощение KB в ОПФ, сопоставление УКВ и УШ помогает оценить экономическую обоснованность проекта и поноту его реализации на данном предприятии. Вместе с тем фактическую величину УШ необходимо учитывать при разработке нормативов УКВ с тем, чтобы они реальнее отражали фактические затраты на создание новых мощностей и предупреждали возможное по этой причине превышение сметной стоимости строительства. Из-за отсутствия в промышленности систематического учета УШ снижается точность определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники. Во многих случаях (и особенно на действующих предприятиях) в расчетах эффективности новой техники и при ее отражении в нормах, нормативах, плановых и отчетных показателях УКВ дожны быть заменены показателями УШ.

УШ и оценка экономического освоения новых и реконструированных мощностей (фондов). Недостаточно планировать и оценивать хозяйственную деятельность только по достигнутому уровню и сложившейся динамике показателей предприятия (объединения) в целом без учета изменяющегося соотношения и специфики формирования уровня и динамики показателей только новых (реконструированных) и только старых мощностей, по отношению к которым показатели всего предприятия являются зависимыми, производными и усредненными, что делает необходимым разделение их уровня и динамики за счет новых и за счет старых мощностей. Показатели старых мощностей изменяются обычно равномерно, а по новым мощностям в большинстве случаев - скачкообразно в зависимости от сроков их ввода и освоения и совершенства внедряемой техники, что следует учитывать в организации системы стимулирования для создания более или менее равной материальной заинтересованности колективов старых мощностей в повышении эффективности действующего производства, а колективов новых мощностей - в сокращении сроков и затрат их всестороннего освоения.

Величина УФП непосредственно зависит от степени освоения производственных мощностей. Сопоставляя проектную и фактическую величины УФП можно судить об экономическом освоении новых (реконструированных) мощностей по ресурсу "ПФ". В условиях обновленных производств, когда одна и та же продукция может быть получена и со старых, и с новых мощностей, предлагается различать и рассчитывать частный и взвешенный уровни УФП. Частный уровень определяется стоимостью ПФ и количеством продукции по видам мощностей - только старых и только новых. Взвешенный уровень УФП определяется умножением частного уровня УФП по видам мощностей на их долю в общем объёме выпуска продукции по цеху или предприятию. Сумма показателей взвешенного уровня УФП, полученная с новых и старых мощностей, равна среднему взвешенному уровню УФП по цеху или предприятию (объединению) в целом.

Предлагается рассчитывать приведённый эффект от досрочного и экономичного освоения проектных мощностей или его потерю за весь период освоения по всему ассортименту продукции с учётом проектных и фактических величин себестоимости, рентабельности, УФП, фактического объёма её выпуска, а также нормативного коэффициента эффективности КВ. Чтобы усилить заинтересованность в лучшем использовании Г1Ф, соответствующие стимулы можно поставить в зависимость от величины и динамики приведённого эффекта.

УФП, фондовооружённость труда, концентрация специализированного производства и фондоёмкость рабочего места. Технико-экономический уровень производства отдельных видов продукции повышается неравномерно. Поэтому в допонение к известным коэффициентам предлагаем исчислять показатель удельной фондовооружённости труда (рабочего времени) делением УФП на её поную трудоёмкость. Проведённые расчёты свидетельствуют о больших различиях в уровне и функциональной структуре удельной фондовооружённости труда, знание которой облегчит проведение единой технической политики по всем звеньям технологического процесса.

Большие резервы улучшения технических и экономических показателей предприятий связаны с повышением концентрации узко специализированного производства. Для объективной оценки её уровня традиционные показатели концентрации, рассчитываемые "котлообразно и усреднённо" (по предприятию в целом и всей, а значит и "обезличенной", номенклатуре) необходимо допонить такими, которые характеризовали бы размер ресурсов (рабочей силы и производственных фондов), привлечённых (в отличии от затраченных) для изготовления определённого количества продукции конкретного вида. Эти показатели можно определить с помощью поной трудоёмкости и совокупной УШ.

При аттестации и рационализации рабочих мест, используя методы и опыт расчёта УФП, в допонение к частным показателям организационно-технического уровня рабочего места, соискатель предлагает определять обобщающий натурально-стоимостной показатель поной фондоёмкости рабочего места (зРМ), т.е. стоимости ОПФ и НОС, которые связаны с непосредственным оснащением (прямая ФРМ) и обслуживанием (косвенная оМ) рабочего места.' Знание ШЛ повысит экономическую' обоснованность рационализации и аттестации рабочих мест, обеспечит расчётный характер обоснованности потребности в KB на воспроизводство ОПФ, создаст информационную и учётную предпосыку для включения ПФ в систему внутрипроизводственного хозрасчёта.

УФП, измерение и анализ уровня и резервов интенсификации производства по ресурсу "производственные фонды". Для измерения уровня и резервов ИП по ресурсу "ПФ" эталонные значения УФП надо сопоставить с этим же показателем анализируемого предприятия. При этом сопоставляемые показатели необходимо привести к сравнимому виду. УФП является структурным показателем, величину которого в соответствии с технологическим процессом образуют слагаемые, соответствующие стоимости фондов конкретных внутризаводских подразделений. Исключая несравнимые слагаемые, УФ одинаковой продукции, выпускаемой родственными предприятиями, можно приводить к сравнимому виду, что позволяет наглядно и обоснованно вскрывать резервы и разрабатывать мероприятия по улучшению использования Ш. Это расширяет возможности применения УФП для межзаводского сравнительного анализа и экономически обоснованного использования опыта передовых предприятий. С помощью УШ можно рассчитать динамику фондоёмкости сравнимой продукции на одном предприятии за ряд лет по формулам индексов переменного, постоянного состава и структурных сдвигов. Их сопоставление позволяет понее оценить влияние отдельных факторов, совокупность которых одновременно влияет на этот показатель.

Полученные в диссертации результаты соискатель предлагает использовать: Госплану СССР, отраслевым министерствам - для отражения в "Методических указаниях к разработке планов экономического и социального развития СССР", в типовых методических указаниях по разработке годовых и пятилетних планов промышленных предприятий (объединений) при решении соответствующих вопросов: при разработке общепромышленной и отраслевых методик систематической и комплексной оценки ИП; при введении в планы и отчёты предприятий самостоятельного раздела "Экономическая оценка интенсификации производства"; при совершенствовании экономических рычагов (цен, себеотошлости, рентабельности, платы за фонды, арендной платы, внутрипроизводственного хозрасчёта и т.д.); для совершенствования экономической оценки влияния технических и организационных факторов ИП (капитальные вложения, новая техника, освоение новых мощностей, фондовооружённость труда, концентрация производства, аттестация и рационализация рабочих мест); для совершенствования практики измерения и анализа уровня, динамики, резервов ИП по всем ресурсам и прежде всего по ресурсу "производственные фонды"; для организации чётко координируемых исследований проблемы снижения фондоёмкости продукции, включая совершенствование существующих и разработку новых общепромышленных и отраслевых методических указаний по измерению и применению УШ по широкой и представительной совокупности отраслей и предприятий;

Госкомобру СССР, экономическим вузам и факультетам - для введения в учебный процесс разработанных соискателем спецкурсов или соответствующих тем в курсы "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия", "Экономика предприятия, отраслей и межотраслевых комплексов".

На промышленных предприятиях показатели УФП сейчас не планируют и не учитывают. Однако опыт многолетних 'исследований и экспериментальных расчётов УШ убеждает в том, что эти показатели можно систематически рассчитывать и применять в экономическом механизме предприятий разных отраслей промышленности. Для этого необходимы, на наш взгляд, следующие предпосыки: I) научно-обоснованное доказательство и широкое профессиональное осознание необходимости показателей УФП как таковых, более поного и последовательного отражения их влияния на формирование всех стоимостных показателей для улучшения управления ИП (оценка уровня использования, выявление резервов и стимулирование повышения эффективности ПФ); 2) разработка научно-обоснованных и практически применимых в производственных условиях принципов и способов расчёта УФП, которые дожны быть отражены в отсутствующих пока единообразных, согласованных и официально утверждённых общепромышленных и отраслевых методиках определения (измерения) УШ; 3) наличие (формирование) необходимой для определения УШ исходной информации, которая учитывает отраслевые, технологические, производственные и экономические особенности отдельных - предприятий. Такая информация уже имеется в существующей системе планирования, учёта и отчётности предприятий. Её упорядочению и систематизации будут способствовать меры по совершенствованию учёта, планирования и калькулирования себестоимости, производственных фондов, а также составление и последующее уточнение на каждое производственное объединение (предприятие) паспорта, в котором в этой связи следует предусмотреть, в частности, данные о стоимости Ш по видам, об их распределении по цехам и другим подразделениям, о площади последних и т.п.; 4) подготовка квалифицированных кадров, осознавших необходимость показателей УФП, овладевших методами их определения, знающих производство и учёт на конкретном предприятии.

В настоящее время имеются рекомендации по определению УШ в машиностроении, в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, в чёрной и цветной металургии, в промышленности сборного железобетона, в угольной, железорудной, текстильной и пищевой промышленности. Соответствующие исследования в разные годы проводились в Институте экономики и ЦШИ АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, НИИ цен, в Институте электронных управляющих машин, в МИУ, в текстильном институте и других организациях Москвы, в Институте экономики промышленности АН УССР (г.Донецк), в Ивановском государственном университете, в Грозненском нефтяном научно-исследовательском институте, в Башкирском филиале АН СССР, в Рижском и Харьковском политехнических институтах, в Свердловском и Иркутском институтах народного хозяйства, в Институтах экономики АН МССР и БССР, в некоторых отраслевых институтах, а также на реде промышленных предприятий (например, ЛЭО "Электросила"). Всё это позволяет утверждать, что в настоящее время создан достаточный научный задел для организации систематических расчётов УФП по представительной многоотраслевой совокупности предприятий и видов продукции. Это позволит накопить необходимый материал для дальнейших научно-методических обобщений и практических рекомендаций по совершенствованию существующих отраслевых и межотраслевых положений и выработке типовой, общепромышленной методики определения УФП и её применения в экономическом механизме ИП промышленного предприятия. Изучение проблемы УФП дожно быть делом не только энтузиастов. Нужны колективные, планово организованные и чётко координируемые исследования.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Игольников, Григорий Львович, Иваново

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Т. I // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23.М.: Госполитиздат, I960.-907 с.

3. Маркс К. Капитал. Т. П // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. М.: Госполитиздат, I96I.-648 с.

4. Маркс К. Капитал. Т. Ш // Маркс К. и Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. М.: Госполитиздат, 196I.-545 с.

5. Маркс К. Капитал. Т. Ш // Маркс К. и Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1962.-551 с.

6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Ч. I // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. М.: Госполитиздат, 1962.- 476 с.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Ч. 2 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2, М.: Политиздат, 1963.- 703 с.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Ч. 3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 3. М.: Политиздат, 1964.- 674 с.

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов: Первоначальный вариант "Капитала". Ч. I // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. М.: Политиздат, 1968.- 559 с.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов: Первоначальный вариант "Капитала". Ч. 2 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 2. М.: Политиздат, 1969.- 618 с.

11. Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Пон. собр. соч. Т. 35. С. 195-205.

12. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Поли, собр. соч. Т. 36. С. 165-208.

13. Документы и материалы КПСС. Советского государства. труды ж руководителей

14. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. М.: Политиздат, 1986.- 80 с.

15. Материалы ХХ1У съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971.320 с.

16. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.256 с.

17. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223 с.

18. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986.- 352 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987.- 112 с.

20. Материалы XII Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня I июля 1988. М.: Политиздат, 1988.- 160 с.

21. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР1. Правда. 1981. 4 июля.

22. О дальнейшем улучшении экономического образования и воспитания трудящихся. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЖСМ // Экономическая газета. 1982. J6 27.

23. О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их воздействия на ускорение научно-технического прогресса: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1985 г. М.: Политиздат, 1985.- 31 с.

24. О коренной перестройке управления экономикой: Сборник документов. М.: Политиздат, 1987.- 255 с.

25. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1978.- 62 с.

26. Закон Союза Советских Социалистических Республик "О государственном предприятии (объединении)": Принят на седьмой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва 30 июня 1987 г. М., 1987.- 64 с.

27. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде // Правда. 1989. I декабря.

28. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1985.- 383 с.

29. Горбачев М.С. Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР: Доклад на Съезде народных депутатов СССР, 30 мая 1989 г. М.: Политиздат, 1989.- 47 с.

30. Рыжков Н.И. О программе предстоящей деятельности правительства СССР: Доклад и Заключительное слово на Съезде народных депутатов СССР. 7, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, 1989.47 с.

31. Методическая, инструктивная, справочная и учебнаялитература

32. Временные рекомендации по применению арендного подряда на предприятиях (объединениях) и в организациях производственных отраслей народного хозяйства // Экономическая газета. 1988. № 29. С. 5.

33. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем: Учеб. пособие / ИвГУ. Иваново, 1988.- 68 с.

34. Гинзбург Е.Г. Экономика производственных процессов: Лекции по спецкурсу / ЯрГУ. Ярославль, 1976.- 244 с.

35. Залевский А.А. Экономика химической промышленности: Учеб. пособие. . М.: Химия, 1986.- 189 с.

36. Ивановская область в десятой пятилетке: Стат. сборник / Под ред. Широкова В.И. Ярославль: Верхне-Вожск. кн. изд-во, 1981.- 141 с.

37. Инструментарий .экономической науки и практики: Научно-популярный справочник / А.М.Румянцев, Е.Г.Яковенко, С.И.Яна-ев. М.: Знание, 1985.- 304 с.

38. Интенсификация производства: Учеб. пособие. / Под общей ред. В.А.Белянова и Ю.П.Чаплыгина. М.: Профиздат, 1986.256 с.

39. Интенсификация экономики: Вопросы теории и практики: Учеб. пособие. / В.И.Кушлин, П.П.Литвяков, Г.С.Празднов и др. / Под ред. Е.К.Смирницкого. М.: Экономика, 1986.- 287 с.

40. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. Л.: Лениздат, 1988.- 254 с.

41. Межотраслевая инструкция по определению производственной мощности машиностроительных и металообрабатывающих заводов / НИИинформации по машиностроению. М., 1970. Ч. I и 2.160 с. Ч. 3.- 90 с.

42. Межотраслевые методические указания о порядке определения и применения показателя трудоемкости в планировании производства и труда // Экономическая газета. 1986. № 14. С. 17.

43. Методика определения нормативов удельных капитальных вложений. М.: Экономика, 1969.- 24 с.

44. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.- 45 с.

45. Методика учета трудоемкости промышленной продукции / НИИ труда. М. 1972.- 142 с.

46. Методические рекомендации к разработке производственными объединениями (предприятиями) пятилетнего плана экономического и социального развития на 1986-1990 гг. М.: Госплан СССР.- 274 с.

47. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности предприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.- М.: Госплан СССР, 1988.- 17 с.

48. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.- 776 с.

49. Методические указания к разработке планов технического перевооружения действующих производственных объединений (комбинатов) предприятий // Экономическая газета. 1984. )& 22. С. 11-14.

50. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник // Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987.766 с.

51. Общие методические положения по аренде государственного цредприятия трудовым колективом // Экономическая газета. 1988. № 36. С. 17.

52. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия): Учеб. для вузов. М.: Экономика, 1985.- 385 с.

53. Определение оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения: Временная методика // Экономическая газета. 1987. № 51. С. 15-16.

54. Определение удельных капитальных вложений в промышленности. М. : Экономиздат, 1963.- 216 с.

55. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: Учеб. для экон. спец. вузов / Каме-ницер С.Е., Русинов Ф.М., Мельник М.В. и др. Под ред. С.Е.Ка-меницера, Ф.М.Русинова. М.: Высш. шк., 1984.- 335 с.

56. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием: Учеб. для вузов. В 2-х частях / Под ред. В.А.Летенко и Б.Н.Родионова. М.: Высш. шк., 1979. Ч. I.-296 е.; Ч. 2.- 232 с.

57. Организация, планирование и управление промышленным предприятием: Учебник // Под ред. Крука Д.М. М.: Экономика, 1982.- 375 с.

58. Основные положения о внутрипроизводственном хозяйственном расчете производственных объединений (предприятий)

59. Экономическая газета. 1986. Ш 38. С. 14-16; № 39. С. 16-17.

60. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1970.- 128 с.

61. Политическая экономия: Учеб. для экон. вузов и факультетов. Т. 2. Социализм первая стадия коммунистического способа производства / Румянцев A.M., Богомолов О.Т., Хачату-ров Т.С. и др. М.: Политиздат, 1982.- 560 с.

62. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат,1988,- 735 с.

63. полный хозяйственный расчет и самофинансирование: Сборник документов.- М.: Правда, 1988.- 368 с.

64. Положение о паспорте производственного объединения (предприятия) // Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов. М.: Правда, 1982. С. 59-92.

65. Положение об экономических и организационных основах арендных отношений в СССР: Утв. постановлением Совета Министров СССР от 7 апреля 1989 г. № 294 // Экономическая газета.1989. № 19. С. 7-8.

66. Поляк Т.Б. Организация, планирование и управление на предприятиях текстильной промышленности: Учебник. М.: Лег. индустрия, 1979.- 375 с.

67. Промышленность СССР: Стат. сборник. М.: Финансы и статистика, 1988.- 288 с.

68. Радикальная реформа хозяйственного управления: Учеб. пособие. / Аганбегян А.Г., Бадалов Л.М., Богомолов О.Т. и др.; Под ред. Егиазаряна Г.А. М.: Экономика, 1988.- 519 с.

69. Разумовский А.В., Гусев С.Г. Экономика промышленности строительных материалов.- М.: Стройиздат, 1986.- 350 с.

70. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики: Учеб. для экон. спец. вузов. М.: Финансы и статистика, 1984.- 343 с.

71. Себестоимость и лимиты материальных затрат: установление задании и оценка их выпонения // Экономическая газета. 1982. Ш 33.

72. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности." М.: Экономика, 1980.- 432 с.

73. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов. М.: Правда, 1982.- 352 с.

74. Советская экономика: новое качество роста: Учеб. пособие. / Под ред. Л.И.Абакина. М.: Политиздат, 1989.- 350 с.

75. Справочник экономиста промышленного предприятия / Иод ред. С.Е.Каменицера. М.: Экономика, 1974.- 663 с.

76. Справочное пособие директору производственного объединения, предприятия: Экономика, организация, планирование, управление / Под ред. Г.А.Егиазаряна, А.Д.Шеремета. М.: Экономика, 1985. Т. I.- 574 е.; Т. 2.- 528 с.

77. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969.- 15 с.

78. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений // Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Вып. 33. М.: Наука, 1982. С. 12-49.

79. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.- 448 с.

80. Типовое положение об аттестации, рационализации, учете и планировании рабочих мест // Бюлетень Госкомтруда СССР. 1986. В 7. С. 3-28.

81. Управление социалистическим производством (Организация. Экономика): Словарь / Под ред. 0.В.Козловой. М.: Экономика, 1983.- 336 с.

82. Хозяйственная реформа в СССР. М.: Правда, 1969.- 318 с.

83. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учеб. пособие. / Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1984.- 305 с.

84. Хозяйственный расчет в производственных объединениях машиностроения: Справочник / П.И.Жевтяк, В. И. Ко лесников, A.M. Лайков и др. Под общей ред. В.И.Колесникова. М.: Машиностроение, 1987.- 296 с.

85. Шах А.Д., Погостин С.З. Организация и планирование химического предприятия: Учеб. пособие. . М.: Высш. шк., 1967.- 421 с.

86. Экономика и организация промышленного производства

87. М.Н.Тимохин, В.Г.Лебедев, Н.И.Маранчев, Б.Е.Пеньков, А.Ф.Румянцев. М.: Мысль, 1987.- 397 с.

88. Экономика машиностроения: Учебник. / Е.М.Карлик, К.М.Великанов, В.Ф.Власов и др.; Под общей ред. Е.М.Карлика. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985.- 392 с.

89. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебник. / М.Н.Грункин, А.П.Жевтяк и др.; Под ред. Ю.А.Санамова. М.: Высш. шк., 1985.- 416 с.

90. Экономика социалистической промышленности / Под ред. Л.И.Итина, В.М.Лагуткина. М.: Высш. шк., 1980.- 494 с.

91. Экономика социалистической промышленности: Учебник / Под ред. Г.А.Егиазаряна, А.Г.Омаровского. М.: Изд-во МГУ,1983.- 368 с.

92. Экономика текстильной промышленности: Учебник.

93. И.Г.Иоффе, Е.Н.Пекшева, З.В.Боброва. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- 392 с.

94. Экономика химической промышленности: Учеб. пособие / Под ред. В.Д.Якобсона. М.: Высш. шк., 1975.- 350 с.

95. Экономическая энциклопедия: Промышленность и строительство. М.: Советская энциклопедия, 1964. Т. 2.- 960 с.

96. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия / Гл. ред. A.M.Румянцев. М.: Советская энциклопедия. Т. I. 1972.- 560 е.; Т. 2. 1975.- 560 се; Т. 3. 1979.- 624 с.

97. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справочник / Е.Г.Яковенко и др. М.: Знание,1984.- 240 с.

98. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С.Б.Барнгольц и Г.М.Тация. М.: Финансы и статистика, 1981.- 488 с.

99. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. А.Д.Шеремета. М.: Экономика, 1979.- 373 с.

100. Книги, статьи? авторефераты, диссертации

101. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения.- М.: Экономика, 1982.- 151 с.

102. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления.- М.: Экономика, 1987.- 191 с.

103. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики,- М.: Экономика, 1979.448 с.

104. Аганбегян А.Г., Абакин Л.И., Петраков Н.Я. и др. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / Под ред. А.Г.Аганбегяна.-М.: Экономика, 1987.- 318 с.

105. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее.-М.: Экономика, 1988.- 256 с.

106. Адамов В. Статистическая оценка интенсификации использования ресурсов производства // Вестник статистики. 1976. № 3. С. 7-13.

107. Адамов В. Статистическая оценка интенсификации и эффективности в отраслях народного хозяйства // Вестник статистики. 1984. № II. С. 6-16.

108. Аксененко А.Ф. Микроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов,- М.: Финансы, 1980.- 128 с.

109. Аксененко А.Ф., Новиков В.Ф., Полякова С.И. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов.-М.: Экономика, 1988.- 237 с.

110. Александров Г.А., Цавлов А.С. Обновление основных производственных фондов.- М.: Экономика, 1984.- 192 с.

111. Александров Г.А. Курсом интенсификации.- М.: Экономика, 1988.- 158 с.

112. Анализ интенсификации производства в промышленности стран социалистического содружества / Под ред. С.Е.Каменицера.-М.: Финансы и статистика, 1988.- 319 с.

113. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем.- М.: Финансы, 1978.- 318 с.

114. Анализ эффективности использования производственныхресурсов / М.Р.Ковбасюк, Л.И.Горбунова, А.И.Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 1985.- 136 с.

115. Андреев С,И. Эффективность функционирования основных фондов.- М.: Экономика, 1980.- 87 с.

116. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства.- М.: Политиздат, 198I.- 96 с.

117. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика, 1986.- 383 с.

118. Аптерман И. Методы определения фондоемкости производства сборного железобетона // Методологические вопросы определения удельной фондоемкости производства отдельных изделий для обоснования рентабельности и уровня цен.- М., 1967. С.40-42.

119. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий.- М.: Мысль, 1977.- 196 с.

120. Багаева А.Н., Богданова Н.И., Зимин-Компановский А.И. Определение фондоемкости отдельных видов продукции алюминиевой промышленности // Производство алюминия: Тр. ВАМИ. № 71.- М.: Металургия, 1970. С. 239-243.

121. Байков М.А., Татарян Г.А. Методика межзаводского технико-экономического анализа.- М.: Экономика, 1968.- 174 с.

122. Бакулин Д.А., Осипова Е.Н. Формирование фондоемкости в условиях многономенклатурного производства // Экономика и научная организация труда в химической промышленности. 1975.1. Л II. С. 50-56.

123. Баранов А. А. Интенсивное социалистическое производство.- М.: Мысль, 1978.- 349 с.

124. Баранов А.А. Интенсификация: экономический и социальный аспект.- М.: Экономика, 1983.- 255 с.

125. Белаш Г.М. Воспроизводственные факторы изменения фондоемкости промышленного производства: Автореф. .дис. . канд. экон. наук.-М., 1983.- 20 с.

126. Бекин В.Д. Цены единого уровня и экономические измерения на их основе.- М.: Экономиздат, 1963.- 346 с.

127. Белоусов Р.А. Общественно необходимые затраты труда и уровень оптовых цен.- М.: Мысль, 1969.- 276 с.

128. Бетрозов В.Т., Самедли Ф.А., Филимонова Н.К. Динамика фондоемкости продукции нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности и факторы ее определяющие // Вопросы повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов

129. МИНХ им. Г.В.Плеханова.- М., 1976. С. 104-120.

130. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства.- М.: Мысль, 1980.- 204 с.

131. Бирзе Б.Р. Удельная фондоемкость продукции и методические основы ее исчисления // Известия Академии наук Латвийской ССР. 1966. №12. С. 33-45.

132. Бирюков Б. 0 методике определения удельной фондоемкости по видам продукции в промышленности // Вопросы ценообразования. 1969. № 10. С. 24-30.

133. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов.- М.: Экономика, 1983.- 223 с.

134. Богданов Ф. и др. Особенности разработки и применения нормативов чистой продукции в отрасли // Плановое хозяйство. 1981. № 5. С. 54-59.

135. Бороздин Ю.В. Рентабельность и эффективность новой техники // Принципы установления рентабельности изделий в ценообразовании / АН СССР, ЦЭМИ.~ М., 1975. С. 42-50.

136. Брусиловская Н.А. 0 методологическом подходе к учету фондоемкости продукции в ценообразовании // Методологические вопросы определения удельной фондоемкости производства отдельных изделий для обоснования рентабельности и уровня цен.-М., 1967. С. 13-17.

137. Брусиловская Н.А. Методологические основы учета в ценах удельной фондоемкости продукции // Методические вопросы определения удельной фондоемкости производства отдельных изделий для обоснования рентабельности и уровня цен.- М., 1968. С. 13-22.

138. Брусиловская Н.А., Машинский И.А. и др. Общая методика расчета трудоемкости, зарплатоемкости и фондоемкости отдельных видов продукции / АН СССР. Научный совет по проблемам ценообразования.- М., 1969.- 22 с.

139. Брусилов екая Н., Прокофьева Т. Учет фондоемкости продукции: новая методика // Вопросы экономики. 1969. .№ 12.1. С. 147-148.

140. Брусиловская Н.А. Методологические основы учета фондоемкости в ценообразовании // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 18-34.

141. Будунова Н.И., Парамонов A.M. Эффективность обновления предприятий: на примере текстильной промышленности.-М.: Легромбытиздат, 1985.- 216 с.

142. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма.- М.: Наука, 1980.- 351 с.

143. Бунич П.Г. Главное заинтересовать.- М.: Экономика, 1986.- 247 с.

144. Бурмистров Н.П., Коровин Ю.Ф. Оценка, анализ и планирование технико-экономического уровня производства.- Киев: Техника, 1985.- 78 с.

145. Вааг Л.А. Плата за производственные фонды и эффективность их использования.- М.: Экономика, 1966.- 32 с.

146. Валитов Ш.М. Фондоемкость в системе внутрипроизводственного хозрасчета: Автореф. дис. . канд. экон. наук.-Л., 1984.- 17 с.

147. Банер И. Теоретические основы интенсификации экономических процессов // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1981. f 5.1. С. 41-48.

148. Вербицкая А.И. К вопросу о методах определения фондоемкости рыбной продукции Ц Тр. Атлантического НИИ рыбного хозяйства и океанографии. Вып. 62,- Калининград, 1976. С. 8690.

149. Вершинин А.П. Сравнительный анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Финансы, 1970.- 142 с.

150. Вечканов В. Совершенствование ценообразования: воспроизводственный подход к затратам на производство продукции // Экономические науки. 1986. J6 2. С. 52-59.

151. Виленский М. Интенсификация экономики и ускорение технического прогресса // Вопросы экономики. 1985. № 7.1. С. 15-25.

152. Виноградов И.II. Интенсификация производства в объединениях промышленности.- М.: Советская Россия, 1984.- 176 с.

153. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации / Под ред. В.П.Красовского, Р.З.Акбердина, В.А.Штанско-го.- М.: Экономика, 1986.- 223 с.

154. Войтешенко Б.С. Показатель удельной фондоемкости продукции и его использование в планировании: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Минск, 1983.- 22 с.

155. Войтешенко Б.С. Удельная фондоемкость и ценообразование / Под ред. А.Н.Шклярика.- Минск: Наука и техника, 1984.142 с.

156. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширеиного воспроизводства в период развитого социализма / Под ред. А.И.Ноткина.- М.: Наука, 1981.- 366 с.

157. Воробейчиков А.II., Кауфман М.З. Межзаводской экономический анализ.- М.: Финансы, 1971,- 82 с.

158. Воротилов В.А. Фондоемкость продукции и методология ее исчисления // Экономическая эффективность производства и хозяйственная реформа.- JI.: Наука, 1967. С. 41-48.

159. Воротилов В.А., Гайденко Ю.К., Лавриков Ю.А. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов.-Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1982.- 215 с.

160. Гайдар Е.Т., Кошкин В.М. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий.- М.: Экономика, 1984.215 с.

161. Гамрат-Курек Л.И., Иванов К.Ф. Выбор варианта изготовления изделий и коэффициента затрат.- М.: Машиностроение, 1975.- 133 с.

162. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко А.С. Эффективность технической подготовки производства.- М.: Экономика, 1979.- 144 с.

163. Ганштак В.И., Майданчик Б.И. Межзаводский экономический анализ.- М.: Экономика, 1964.- 193 с.

164. Глухарев Л.С. Некоторые вопросы методики определения и анализа показателя фондоемкости продукции (на примере производства белых пигментов): Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Л., 1972.- 22 с.

165. Глухарев Л. Показатель фондоемкости в хозяйственном механизме // Экономические науки. 1987. № 4. С. 44-50.

166. Гогоберидзе А.Г., Дерябин А.А. Динамика цен на продукцию машиностроения.- М,: Финансы и статистика, 1987.- 158 с.

167. Гребенников В.Г., Пчешщев O.G., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы,- М.: Политиздат, 1987.- 286 с.

168. Гусаров А.С., Сигиневич А.В. Система плановых показателей,- М.: Экономика, 1980,- 64 с.

169. Давыдов Б.Н., Макарова А.Ю., Мероньо-Нелисер Л.Б.

170. О методике расчета фондоемкости нефтепродуктов // Вопросы ценообразования. 1976. № 8. С. 24-33.

171. Данилевич В.Г., Кривцов Н.А., Иванов Н.А. Рекомендации по учету, планированию снижения трудоемкости и применению показателей трудоемкости в планировании производительности труда на промышленных предприятиях.- Минск: ИНГИ и II, 1963.147 с.

172. Дерябин А.А. Проблема учета фондоемкости в ценообразовании // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. I-I7.

173. Добровольская Й.Л. О расчете удельной фондоемкости производства фосфорных удобрений // Экономика химической промышленности. 1970. Я 6. С. 35-40.

174. ДудкинВ.И., Зайцев Н.Л. Нормативная фондоемкость продукции.- М.: Экономика, 1982.- 192 с.

175. Дьяченко В.II., Мстиславский П.С., Жуков В.Н., Мат-лин A.M. Научные основы планового ценообразования: теория,методология / Под ред. Дьяченко В.II.- М.: Наука, 1968.- 326 с.

176. Евстигнеева JI.IT. Фондоемкость и структура общественного продукта.- М.: Мысль, 1967.- 135 с.

177. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства.- М.: Мысль, 1976.280 с.

178. Егиазарян Г. А. К целостной системе хозяйствования // Экономическая газета. 1986. № 21. С. 6.

179. Ермолович JIJI. Анализ эффективности промышленного производства.- М.: Финансы, 1967.- 158 с.

180. Ефимов К., Машинский И. Некоторые вопросы анализа фондоотдачи // Плановое хозяйство. 1982. № 12. С. 88-92.

181. Живица В.И. Обоснование прибыли как элемента оптовой цены // Известия АН СССР. Сер. экон. 1978. № 3. С. 88-94.

182. Живица В.И. Механизм построения внутриобъединенчес-ких условно-хозрасчетных цен // Финансы СССР. 1977. № 10.1. С. 39-40.

183. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения.- М.: Экономика, 1981.- 176 с.

184. Закономерности интенсивного типа воспроизводства / В.П.Логинов, Р.Хох и др.; Отв. ред. В.П.Логинов; АН СССР, Ин-т экономики.- М.: Наука.- 335 с.

185. Засухин А.Н. Интенсификация действующего производства: освоение, совершенствование, расширение, реконструкция. М.: Экономика, 1975.- 183 с.

186. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов.- М.: Экономика, 1968.- 2X5 с.

187. Х87. Иванов Е. Производственная мощность: проблемы и суждения // Плановое хозяйство. 1982. № 2. С. 28-38.

188. Иванов К.Ф. Расчет фондоемкости изделий по нормируемым оборотным средствам // Проблемы управления и совершенствования производства. Вып. 4.- Рига: РПИ, 1974. С. I62-I7I.

189. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве.- М.: Экономика, 1980. 151 с.

190. Игнатова Е.А. Исчисление удельной фондоемкости и ее использование в выявлении резервов производства // Использование стоимостных показателей для повышения эффективности производства.- М., 1979. С. 65-72.

191. Игольников Г.Л. Показатели и оценка экономического уровня производства // Экономическая работа на предприятии.-Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1964. С. 51-57.

192. Игольников Г.Л. Удельная фондоемкость продукции как показатель эффективности основных фондов // Пути повышения эффективности использования основных фондов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. С. 38-44.

193. Игольников Г.Л., Коровина З.П. Новым производствам -обоснованный план // Плановое хозяйство. 1965. № 6. С. 44-50.

194. Игольников Г.Л. Эффективность, экономический уровень и резервы производства // Экономическая эффективность производства.- Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. С.5-12.

195. Игольников Г. Межзаводской сравнительный анализ резервов производства.- М.: ГОСИНТИ, 1966.- 27 с.

196. Игольников Г. Номенклатура, фондоемкость, рентабельность // Экономическая газета. 1966. № 23. С. 17.

197. Игольников Г., Коровина 3. Система директивных идифференцированных показателей планирования и оценки работы предприятий // Вопросы экономики. 1966. № 3. С. 36-42.

198. Игольников Г., Коровина 3. Удельная фондоемкостьпродукции и способы ее расчета // Вестник статистики. 1967. В 8. С. 12-22.

199. Игольников Г. Удельная фондоемкость и заводская совокупная трудоемкость продукции // Экономические науки. 1967.12. С. 40-47.

200. Игольников Г.Л., Коровина 3.11. Фондоемкость, трудоемкость, себестоимость: Анализ резервов и экономического уровня производства с использованием расчетных удельных показателей.- Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1969.- 182 с.

201. Игольников Г.Л., Коровина 3.II. Рентабельность, фондоемкость и трудоемкость продукции // Роль цен в регулировании рентабельности в тяжелой промышленности: Материалы Всесоюзной научной конференции.- Донецк, 1970. С. 53-58.

202. Игольников Г.Л., Коровина З.П. Анализ влияния новых мощностей на объем реализации, прибыль и рентабельность предприятий и объединений // Вестник статистики. 1973. J6 7. С.З-26.

203. Игольников Г.Л. Социалистическое соревнование и встречные планы.- М.: Московский рабочий, 1977.- 104 .с.

204. Игольников Г.Л. Интенсификация производства на промышленном предприятии: Вопросы измерения и анализа. Учеб. пособие.- Иваново: ИвГУ, 1978.- 84 с.

205. Игольников Г. Удельная фондоемкость продукции в хозяйственном механизме промышленного предприятия // Плановое хозяйство. 198I. № 2. С. 87-94.

206. Игольников Г.Л. Экономическое освоение реконструированных мощностей и удельная фондоемкость продукции // Организационно-экономические проблемы технического перевооружения и реконструкции предприятий: Материалы семинара.- М., 1981.1. С. 73-76.

207. Игольников Г.Л. Эффект мог быть большим // Экономическая газета. 1981. № 24. С. 17. 1

208. Игольников Г.Л. Измерение и применение удельной фондоемкости продукции в хозяйственном механизме управления

209. Всес. науч.-практич. конф. "Вопросы теории и практики совершенствования хозяйственного механизма управления народным хозяйством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС": Тез. докл. Т. I. М., 1981. С. 210-212.

210. Игольников Г.Л. Интенсификация производства и фондоемкость продукции: Учеб. пособие.- Иваново: ИвГУ, 1986.- 84 с.

211. Игольников Г.Л. Система методов экономической оценки интенсификации производства промышленного предприятия // Интенсификация производства и качество продукции промышленного предприятия: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. д.т.н.

212. К.М.Пирогов.- Иваново: ИвГУ, 1988. С. 11-21.

213. Игольников Г.Л., Патрушева Е.Г. Внутрипроизводственный хозрасчет промышленного предприятия (объединения): Учеб. пособие.- Иваново: ИвГУ, 1989.- 84 с.

214. Ильин О.А. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования.- М.: Экономика, 1987.- 207 с.

215. Интенсификация и эффективность социалистического воспроизводства / Е.И.Капустин, Г.М.Сорокин и др.- М.: Политиздат, 1986.- 350 с.

216. Интенсификация социалистического производства и хозяйственный механизм / Радаев В.В., Федоров В.П., Макаров С.П. и др.; Под ред. Радаева В.В.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.230 с.

217. Иоффе И.Г., Травина Л.А. Пути улучшения использования производственных фондов на предприятиях текстильной промышленности.- М.: Легкая индустрия, 1970.- 58 с.

218. Кабанков В. Об учете в ценах фондоемкости продукции // Цена, технический прогресс и качество продукции.- М.,' 1968. С. 45-58.

219. Калягина Н., Муковозова Л. Методика определения и анализа фондоемкости производства // 3-я науч.-технич. конф. Уральского политехнич. ин-та: Тез. докл.- Свердловск, 1970. С. 96-97.

220. Камаев В. Интенсификация и качество экономического роста // Вопросы экономики. 1985. № 3. С. 14-25.

221. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме.- М.: Мысль, 1980.- 180 с.

222. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд-во АН СССР, I960.- 347 с.

223. Кац Е., Рожанский А. О ценообразовании с учетом фондоемкости изделия // Вопросы экономики. 1966. № 10. С. 33-38.

224. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий: анализ и оценка.- М.: Финансы и статистика, 1987.192 с.

225. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства: методологические вопросы,- М.: Наука, 1971.- 128 с.

226. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки.- М.: Статистика, 1979.- 152 с.

227. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.- М.: Статистика, 1980.- 296 с.

228. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: Оценка деятельности предприятия.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.

229. Кирнарская К.А. Себестоимость продукции и рентабельность производства.- М.: Московский рабочий, 1973.- 72 с.

230. Комин А.Н. Проблемы планового ценообразования.- М.: Экономика, 1971.- 213 с.

231. Кондрашев Д.Д., Кондрашев Г.Д. Прибыль, цена, хозрасчет.- М.: Мысль, 1969.- 229 с.

232. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: Эффективное использование,- М.: Экономика, 1987.- 63 с.

233. Коренченко Р.А. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях.- М.: Экономика, 1985.- 240 с.

234. Коровина З.П. Методика расчетов трудоемкости продукции. М., Экономиздат, 1963.- 96 с.

235. Коровина 3.II., Игольников Г.Л. Комплексное совершенствование планирования в промышленности.- Новосибирск: СО АН СССР, 1964.- 44 с.

236. Коровина З.П., Игольников Г.Л. Опыт применения показателя трудоемкости для производственного планирования и проектирования.- М.: ГОСИНГИ, 1964.- 13 с.

237. Коровина 3., Игольников Г. От проекта до программы // Экономическая газета. 1965. № 6. С. IX.

238. Коровина З.И., Игольников Г.Л. Удельная фондоемкостьпродукции и распределение стоимости оборотных средств между изделиями // Вестник статистики. 1969. № 2. С. 18-28.

239. Коровина З.Н., Игольников Г.Л. Методика расчета совокупной удельной фондоемкости продукции / Научный Совет по проблемам ценообразования Ш СССР, Института экономики промышленности АН УССР.- М., 1969.- 46 с.

240. Коровина З.П., Игольников Г.Л. Удельная фондоемкость продукции.- М.: Экономика, 1972.- 183 с.

241. Коровина З.П. Организация внедрения новой техники: (на примере новых производств).- М.: Экономика, 1976.- 214 с.

242. Коровина 3.11. Эффективность производства, новой техники и капитальных вложений.- М.: Экономика, 1980.- 200 с.

243. Коровина З.П. План, технический прогресс, стимулы: (на примере промышленных предприятий).- М.: Экономика, 1986.256 с.

244. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства.- М.: Экономика, 1980.- 223 с.

245. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий.- М.: Экономика, 1980.- 136 с.

246. Крайтман В.II. Определение нормативной удельной фондоемкости как базы для расчета оптовых цен на средства вычислительной техники // Принципы установления рентабельности изделий в ценообразовании / АН СССР, ЦШИ.- М., 1975. С. 51-70.

247. Крайтман В.П., Радченко Г.Ф. Об удельной фондоемкости продукции // Вестник статистики. 1978. № 4. С. 31-36.

248. Крайтман В.П. Исчисление рентабельности и удельной фондоемкости производства конкретных изделий (на примере продукции предприятий Минприбора): Автореф. дис. . канд. экон.наук / ЦЭДИ АН СССР.- М., 1978.- 18 с.

249. Красовский В. Экономическая эффективность производства и капитальных вложений // Вопросы экономики. 1983. № II. С. I2I-I3I.

250. Красовский В. Интенсификация экономики и фондоемкость производства // Вопросы экономики. 1984. № 5. С. 35-45.

251. Кремке Клаус. Межзаводский сравнительный анализ в социалистической промышленности как метод вскрытия и использования резервов производства.- М.: Финансы, 1965.- 167 с.

252. Критерии эффективности деятельности хозяйственных звеньев и механизм их функционирования.- М.: Ин-т экономики АН СССР, 1977.- 126 с.

253. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата.- М.: Мысль, 1986.- 264 с.

254. Левин Г.И. Удельные капитальные вложения в промышленном строительстве.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 280 с.

255. Лейкина К.Б. Динамика фондоемкости в промышленности // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР. Ин-т экономики.- М., 1973. С. 64-70.

256. Лемпа С.В., Поторыгин В.К. Повышение эффективности использования основных производственных фондов.- М.: Экономика, 1971.- 204 с.

257. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства.- М.: Экономика, 1980.- 119 с.

258. Либерман Е.Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства.- М.: Экономика, 1970.173 с.

259. Логинов В., Новицкий Н. Факторы и тенденции интенсификации социалистического воспроизводства // Вопросы экономики. 1985. 7. С. 3-14.

260. Лордкипанидзе О.Л. Оценка и планирование эффективности работы предприятия.- М.: Экономика, 1986.- 175 с.

261. Львов Д.С. Единство методов экономического обоснования планово-проектных решений и оценки хозрасчетной эффективности производства // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1986. № I.1. С. 23-34.

262. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов.- М.: Экономика, 1973.- 175 с.

263. Маевскии И.В., Маевский В.И. Некоторые вопросы измерения экономической эффективности.- М.: Наука, 1970.- 145 с.

264. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1973.- 240 с.

265. Майзельс Д.Л. Амортизация как измеритель фондоемкости продукции // Проблемы статистики технического прогресса в промышленности.- М.: Наука, 1971. С. 169-183.

266. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства основных фондов.- М.: Экономика, 1985.- 248 с.

267. Малышев И.С. Общественный учет труда и цена при социализме.- М. : Соцэкгиз, I960.- 365 с.

268. Маниловский Р.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов,- М.: Машиностроение, 1977,- 143 с.

269. Маниловский Р.Г. Интенсификация использования производственных мощностей в машиностроении,- М.: Машиностроение, 1983,- 144 с.

270. Маркин Ю.П. Анализ и планирование использования внутрипроизводственных резервов (вопросы теории, методологии, практики): Автореф. дис. . докт. экон. наук / МГУ.- М., 1986.41 с.

271. Масленников В.В., Слободник В.И. Паспорт производственного объединения: Практика применения, пути совершенствования.- М.: Экономика, 1987.- 61 с.

272. Матросов А.Д., Санников В.Н. Об определении удельной фондоемкости лакокрасочных материалов // Вестник Харьковского политехнического института, № 38(86): Экономика промышленности. Вып. 2,-Харьков; ХГУ, 1969.- С. 63-68.

273. Матыскина Э.И. Вопросы методики построения и анализа показателей фондоемкости продукции: Автореф. дис. . канд. экон. наук,- Иркутск, 1972,- 20 с,

274. Медведев В.А. Социалистическое производство: Полит-экон. исслед.- М.: Экономика, 1981.- 328 с.

275. Мелешкин М.Т., Сидоров А.П., Черевко И.А. Ускорение освоения мощностей в промышленности,- М.: Экономика, 1967.288 с.

276. Меркин P.M. Капитальные вложения нормативы и прогнозы.- М.: Экономика, 1969.- 183 с.

277. Милюков А.И. Совершенствование управления: от экспериментов к широкой практике.- М.: Политиздат, 1986.- 93 с.

278. Можайскова И.В. Социалистическое предприятие в структуре общественного производства.- М.: Мысль, 1970.- 292 с.

279. Москаленко В.II. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии.- М.: Машиностроение, 1982.- 144 с.

280. Москаленко В.П., Балан М.Ф. Творческая инициатива и конечный результат,- М.: Экономика, 1987.- 107 с.

281. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981,- НО с.

282. Муравьев А.И. Планирование технического развития объединения.- М.: Экономика, 1986.- 64 с.

283. Нежинская Л.А. Диалектика хозяйственного расчета.-М.: Экономика, 1985.- 62 с.

284. Нейенбург В .В., Бойко С.М., Тимуш М.М. Анализ фондоемкости угольных шахт Донбасса // Экономика угольной промышленности. 1969. № I. С. 16-20.

285. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена.- М.: Наука, 1970.- 506 с.

286. Николашкин А. Об определении удельной фондоемкости изделий // Методологические вопросы определения удельной фондоемкости производства отдельных изделий для обоснования рентабельности и уровня цен,- М., 1967. С. 6-12.

287. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Экономика, 1967.- 376 с.

288. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / Отв. ред. Г.М.Сорокин; АН СССР, Ин-т экономики.- М.: Наука, 1986.- 301 с.

289. Обломская Л. Актуальный вопрос: нормативы рентабельности в ценах на отдельные виды продукции // Вопросы экономики. 1966. № 10. С. 150-152.

290. Озовская А.Н. Цена и фондоемкость пряжи и тканей // Технология текстильной промышленности. 1975. №2. С. 7-8.

291. Октябрьский Л.Я. Статистика эффективности промышленного производства,- М.: Статистика, 1975.- 222 с.

292. Омаров A.M. Повышение эффективности производства.-М.: Советская Россия, 1980.- 254 с.311. 0 методах определения экономической эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1985. J6 6. С. II7-I27.

293. Орлов А. Количественная оценка интенсивного и экстенсивного типа развития // Экономические науки. 1984. Jfe 5. С. 3944.

294. Орлов О.А. Определение удельной фондоемкости продукции в машиностроении // Новая система хозяйствования в промышленности.- Донецк, 1969. С. 206-226.

295. Осипова Е.Н. Эффективность основных производственных фондов: на примере химических заводов Ленинграда.- Л.: Лениз-дат, 1972.- 152 с.

296. Основные теоретические проблемы планового ценообразования / Под ред. А.А.Дерябина.- М.: АН СССР, Ин-т экономики, 1973. Ч. I.- 145 е.; Ч. 2.- 140 е.; Ч. 3.- 132 с.

297. Отсасон Р. Общественно-необходимые затраты труда и нормативы ценообразования // Вопросы экономики. 1979. № II. С. I09-II9.

298. Отчет о деятельности Научного совета в 1968 г. / АН СССР. Отд. экономики. Научный совет по проблемам ценообразования.- М., 1969.- 48 с.

299. Павлов B.C. Оборотные средства промышленности: формирование и использование.- М.: Финансы,1974.- 143 с.

300. Паламарчук А.С. Эффективность реконструкции предприятий.- М.: Экономика, 1978.- 143 с.

301. Паламарчук А.С. Реконструкция предприятия и эффективность производства.- М.: Знание, 1981.- 64 с.

302. Патерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства.- М.: Экономика, 1982.- 232 с.

303. Парамонов Л.В. Особенности определения удельной фондоемкости в нефтеперерабатывающей промышленности // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 79-81.

304. Первушин С. Мера трудовых затрат: умеем ли мы грамотно определять ее? // Известия. 1989. 3 апреля.

305. Пешехонов Ю. Экономия фактор интенсификации // Правда. 1986. 7 февраля.

306. Плышевский Б.II. Интенсификация производства: факторы ускорения.- М.: Экономика, 1986.- 79 с.

307. Погосов Н.А. Интенсификация производства на современном этапе (экономико-статистический анализ).- М.: Финансы и статистика, 1988.- 255 с.

308. Показатели планирования и оценки работы промышленного предприятия.- М.: Наука, 1967.- 272 с.

309. Поляк A.M. Эффективность снижения материалоемкости и фондоемкости.- М.: Знание, 1974.- 64 с.

310. Попов Г.Х. Эффективное управление.- М.: Экономика, 1985.- 336 с.

311. Предприятия в условиях интенсификации: Опыт европейских стран СЭВ / Под ред. Р.Н.Евстигнеева, В.К.Сенчагова.- М.:1. Экономика, 1987.- 238 с.

312. Пригожин Е.М. Повышение' фондоотдачи и коэффициента сменности работы оборудования.- М.: Машиностроение, 1979.- 121с.

313. Прохорова Э.А., Шихов В.В. Фондоемкость продукции.-М.: Экономика, 1971.- 63 с.

314. Пруденский Г.А. Время и труд.- М.: Мысль, 1964.- 351с.

315. Радаев В. Критерии и показатели интенсивного развития социалистического общественного производства // Экономические науки. 1986. Ш 2. С. 29-38.

316. Радаев В. Научно-технический прогресс и основное противоречие интенсификации производства // Экономические науки. 1987. № 4. С. 56-65.

317. Раев Л.Б. Определение удельной фондоемкости для планирования цен (на примере промышленности нерудных строительных материалов): Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Л., 1983.17 с.

318. Розенова Л. Роль цены в управлении научно-техническим прогрессом // Вопросы экономики. 1985. № 5. С. II3-I23.

319. Ройзман И. Проблемы совершенствования системы показателей планирования и оценки деятельности предприятий и отраслей промышленности // Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1985.1. Ш 5. С. 44-52.

320. Ройзман И., Черная Е. Показатель фондоотдачи: совершенствование методики определения // Плановое хозяйство. 1985. Jfe 3. С. I08-III.

321. Рубинчик С. Определение удельной фондоемкости по видам изделий // Цветная металургия. 1969. № 16. С. 46-50.

322. Рубинчик С.Р. Опыт определения удельной фондоемкости в цветной металургии // Учет фондоемкости в ценообразовании

323. АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 71-78.

324. Рыбин В.И., Кац И.Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленности и строительстве.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 295 с.

325. Салимжанов И.К. Цена, качество, эффективность.- М.: Финансы, 1979.- 254 с.

326. Санников В.Н., Матросов А.Д., Потавский Г.Я. и др. Методика расчета удельной фондоемкости аппарато-часа работы оборудования и лакокрасочных материалов // Экономика и научная организация труда в химической промышленности. 1971. № 10.1. С. 37-41.

327. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов (показатели, факторы, стимулы).- М.: Экономика, 1974.197 с.

328. Сигиневич А.В. Конечные результаты и показатели деятельности предприятий.- М.: Наука, 1986.- 161 с.

329. Система экономических законов социализма / Под ред. А.Д.Смирнова.- М.: Мысль, 1978.- 293 с.

330. Слепов В.А. Оптовые цены на продукцию целюлозно-бумажной промышленности.- М.: Лесная пром-ть, 1974.- 88 с.

331. Слепов В. А. Ценообразование в целюлозно-бумажной промышленности: теория, методология, практика,- М.: Лесная пром-ть, 1978.- 176 с.

332. Смирнов В.И. Взаимосвязь показателей фондоемкости и трудоемкости продукции в народном хозяйстве: Автореф. дис. . канд. экон. наук / 1'ЖИ.- М., 1977.- 21 с.

333Л.М. Экономический рост и пропорции капитальных вложений.- М.: Экономика, 1976.- 191 с.

334. Соболевский Т. Об определении фондоемкости отдельных видов продукции // Плановое хозяйство. 1969. J& 5. С. 56-60.

335. Соболевский Т.Ф. Об использовании показателя фондоемкости в ценообразовании и методах его расчета // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 35-48.

336. Совершенствование показателей оценки деятельности трудовых колективов.- М.: Наука, 1984.- 230 с.

337. Совершенствование хозяйственного расчета в основном звене общественного производства / Под ред. А.В.Сигиневича.-М.: Ин-т экономики АН СССР, 1983.- 143 с.

338. Соколовская Г.Н. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленностью.- М.: Экономика, 1987.-134с.

339. Солопихин В.В. Вопросы определения удельной фондоемкости продукции и ее использование в планировании: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Киев, 1980.- 22 с.

340. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики.- М,: Наука, 1976.- 558 с.

341. Сорокин Г. Интенсификация социалистического воспроизводства // Вопросы экономики. 1985. № 3. С, 3-13.

342. Сосновская Л,И. Фондоемкость производства как факторего эффективности: Автореф. дис. . канд. экон. наук.- М., 1980.- 18 с.

343. Стариков Л.Е. Внутризаводские резервы и методы их выявления.- М.: Экономика, 1964.- 166 с.

344. Стародубровский В.Г. Хозяйственный расчет объединений в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1981.- 199 с.

345. Статистические методы анализа эффективности производства.- М.: НИИ ЦСУ СССР, 1986.- 125 с.

346. Степанков А. Цена и фондоемкость продукции // Плановое хозяйство. 1966. Ш 6. С. 40-47.

347. Суслов И. Интенсификация объективная закономерность развития экономики // Вопросы экономики. 1985. & I. С. 15-24.

348. СыркинЧИкловский Л.Е. Методика анализа производственных резервов машиностроительного завода.- М.: Изд. АН СССР, 1956.- 398 с.

349. Танашева О.Г. Совершенствование методов планирования фондоотдачи на машиностроительных предприятиях (объединениях): Дис. . канд. экон. наук.- Свердловск, 1978.- 208 с.

350. Татевосян Г.М. Технический прогресс и удельная фондоемкость // Цена, технический прогресс и качество продукции.-М.: ПрейскурантЩ, 1968. С. 33-44.

351. Татевосян Г.М., Круковский В.П. Об учете фондоемкости в ценах на продукцию строительного и дорожного машиностроения // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 82-90.

352. Татевосян Г.М. Актуальные проблемы рентабельности изделий // Принципы установления рентабельности изделий в ценообразовании / АН СССР, ЦЗЛИ.- М., 1975. С. 3-34.

353. Тащев А., Смагин В. Интенсификация производства: Способ количественной оценки // Экономические науки. 1986. JC2.1. С. 38-42.

354. Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства / Под ред. В.И.Рыбина,- М.: Ин-т экономики АН СССР, 1983.- 195 с.

355. Тикиджиез Р.Н. Анализ фондоемкости продукции на предприятиях текстильной промышленности / ЦНИИГЭИ легпром.- М., 1974,- 49 с.

356. Тихонов И.А. Основы интенсивного экономического развития.- М.: Мысль, 1979.- 198 с.

357. Токсанбаева М.С. Фондоемкость продукции социалистического производства (содержание и факторы движения): Автореф. дис. . канд. экон. наук.-М., 1979.- 25 с.

358. Травина Л.А. Фондоемкость текстильных изделий // Известия высших учебных заведений "Технология текстильной промышленности". 1968. Ш 5. С. 3-7.

359. Учет и анализ эффективности производства / Под ред. А.Ф.Аксененко.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 272 с.

360. Фактор времени в плановой экономике: Инвестиционный аспект / Иод ред. В.П.Красовского.- М.: Экономика, 1978.- 247 с.

361. Факторы экономического развития СССР / Под ред. А.И.Ноткина.- М.: Экономика, 1970.- 256 с.

362. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления.- М.: Наука, 1979.- 438 с.

363. Федоренко Н., Перламутров В., Петраков Н. Взаимосвязь натуральных и стоимостных показателей // Коммунист. 1980. № 12. С. 38-49.

364. Федоренко Н., Шаталин С., Львов Д., Петраков Н. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий // Вопросы экономики. 1983. Л& II. С. II0-I20.

365. Федоренков А.А. Вопросы формирования фондоемкостипродукции при проектировании (на примере предприятий по производству фосфорных удобрений): Автореф. дис. . канд. экон. наук.- Л., 1970.- 18 с.

366. Федотов А. Факторы интенсивного роста // Экономическая газета. 1986. № 30. С. 2, 4.

367. Федченко Л. Размер прибыли в оптовых ценах с учетом фондоемкости изделий // Экономика Советской Украины. 1967.5. С. 42-45.

368. Фигурнов Э. Статистическое измерение интенсификации производства // Вестник статистики. 1983. Ш 10. С. 10-18.

369. Филимонова Н.К., Бетрозов В.Т. 0 методике определения фондоемкости промышленной продукции // Научные труды МИНХа. 1974. В 8. С. 87-93.

370. Фондоемкость общественного производства / Под ред. Г1.А.Капитулы.- Минск: Наука и техника, 1977.- 216 с.

371. Хайрулин А.Х. 0 модели цены с учетом фондоемкости продукции // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.- М., 1973. С. 49-55.

372. ХаланскийВ., Чангли Д., Танашева 0. Необходимый показатель. 0 планировании удельной фондоемкости // Экономическая газета. 1976. № 17.

373. Халанский В.П. Исследование фондоемкости продукции и ее роли в механизме управления производственными объединениями и предприятиями машиностроения: Дис. . канд. экон. наук.- Л., 1977.- 200 с.

374. Харий Г.А. Определение себестоимости и фондоемкости отдельных видов продукции // Методические проблемы совершенствования планирования себестоимости и рентабельности, учета и калькулирования себестоимости. Вып. П.-М., 1967. С. 52-58.

375. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978.- 352 с.

376. Хачатуров Т.О. Эффективность капитальных вложений.-М.: Экономика, 1979.- 335 с.

377. Хейнман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства.- М.: Экономика, 1968.- 183 с.

378. Хейнман Научно-техническая революция и интенсификация производства // Вопросы экономики. 1985. № 7. С. 26-38.

379. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономики: проблемы анализа и совершенствования.- М.: ЦЗМИ АН СССР, 1985.- 195 с.

380. Хрипач В. Конечный результат содержание, показатели оценки // Экономические науки. 1986. № 6. С. 57-63.

381. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства: (Макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). М.: Экономика, 1982.- 160 с.

382. Цыгичко А. Интенсификация: показатели, методы оценки // Экономическая газета. 1986. № 31. С. 2, 4.

383. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.-М.: Экономика, 1982.- 295 с.

384. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста.- М.: Экономика, 1982.- 224 с.

385. Черноиванов Г.Е. Фондоемкость продукции и эффективность социалистического производства.- М.: Мысль, 1980.- 158 с.

386. Чернышева В.И. Совершенствование планового ценообразования: основные проблемы // Вопросы экономики. 1968. № 6.1. С. I5I-I54.

387. Чистов JI.M., Майданчик Б.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений.- М.: Машиностроение, 1979.237 с.

388. Чухно А.А. Интенсивные факторы развития.- Киев: Политиздат Украины, 1988.- 240 с.

389. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства: Очерк теории и методологии планирования.- М.: Экономика, 1968.- 215 с.

390. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы,- М.: Изд-во МГУ, 1982.384 с.

391. Шах А.Д., Воеводин С.А. Удельная фондоемкость и влияние ассортимента продукции на фондоотдачу в шинной промышленности // Каучук и резина. 1968. № I. С. 35-39.

392. Шеремет А.Д. Экономический анализ интенсификации производства // Бухгатерский учет. 1986. $6. С. 6-8.

393. Шеремет А.Д. Анализ экономической эффективности перестройки управления экономикой // Бухгатерский учет. 1988. № 7. С. 14-19.

394. Шеремет А.Д., Суздальцева Л.П. Факторный анализ фондоотдачи на машиностроительных предприятиях.- М.: Машиностроение, 1987.- 104 с.

395. Шихов В.В., Прохорова Э.А. Нормирование фондоемкости продукции в условиях много номенклатурных предприятий // Учет фондоемкости в ценообразовании / АН СССР, Ин-т экономики.1. М., 1973. С. 59-63.

396. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений 7 А.Д.Шеремет, Р.С. Сайфулин и др.- М.: Финансы и статистика. 1982.- 197 с.

397. Экономический строй социализма. Т. 2: Социалистическое расширенное воспроизводство (Закономерности, интенсификация, эффективность).- М.: Экономика, 1984.- 624 с.

398. Юнь О.М. Интенсификация экономики: теория и практика планирования.- М.: Экономика, 1986.- 374 с.

Blog

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Игольников, Григорий Львович

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Игольников, Григорий Львович, Иваново

Похожие диссертации