Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казин, Александр Валерьевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий"
На правах рукописи
КАЗИН Александр Валерьевич
УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И АНАЛИЗ ДОХОДНОСТИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов - 2006
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета Саратовского государственного социально-экономического университета.
Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор
Садыкова Тамара Махмутовна
Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор
Небогатикова Наталья Геннадьевна - канд. экон. наук, доцент Горбачева Людмила Александровна
Ведущая организация - Повожская академия государственной службы
им. П.А.Столыпина.
Защита состоится 26 февраля 2006 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:
410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.
Автореферат разослан 26 января 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного С.М.Богомолов совета, канд. экон. наук, доцент -------р
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современные рыночные условия обусловили неуклонный рост доли нематериальных активов в виде прав, связанных с объектами производственной интелектуальной собственности, и деловой репутацией в имущественном комплексе промышленных предприятий. Так, за последние три года удельный вес таких объектов учета в активах исследуемых предприятий возрастает и в настоящее время в среднем составляет 15-20%. Это вызвано быстротой и масштабами технологических процессов производства, распространением информационных технологий, активной инновационно-инвестиционной деятельностью, повышением конкурентоспособности, усложнением и интеграцией международных финансово-промышленных рынков.
Проводимое реформирование бухгатерского учёта и отчётности выработало подход к пониманию таких объектов, как самостоятельной категории. Однако новые нормативные документы не решили всех проблем организации бухгатерского учёта нематериальных активов. В частности остаются не до конца разработанными вопросы понятийного аппарата, идентификации нематериальных активов как объектов бухгатерского учёта. Возникают сложности в правилах признания доходов и расходов в рамках бухгатерского учета, в недостатке разработанных классификаций для учёта о-аналитической работы и в отсутствие необходимых унифицированных форм учётной документации. Кроме того, недостаток специальной литературы и методических разработок по анализу интелектуальной собственности промышленных предприятий, которая занимает в структуре нематериальных активов основную долю, делают этот участок учётной работы одним из наиболее проблемных.
Поэтому, в настоящее время задачами бухгатерского учета нематериальных активов на промышленных предприятиях, с одной стороны, являются достоверное обобщение и представление информации о поступлении, наличии и использовании нематериальных активов, с другой, контроль за их окупаемостью в кротчайшие сроки на базе анализа доходности.
В этой связи представляется актуальным проведение исследования учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами и определения доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем учета и анализа нематериальных активов посвящен]1 Отечественных, так и
зарубежных ученых. Значительный вклад в .проблем внесли
ученые М.И. Баканов, В.Ю. Бакшияскас, И.А. Бланк, П.С. Безруких, Ф.Я. Брукгауз, Н.Г. Воков, Л.И. Воронина, И.А. Ефронъ, Е.П. Козлов, С.А. Николаева, В.В. Патров, В.Ф. Палий, А.П. Рудановский, Я.В. Соколов и другие.
Наиболее значительные работы по исследованию экономических, учетно-аналитических, организационных и других аспектов, связанных с управлением нематериальными активами, принадлежат таким ученым, как, С.И. Пучкова, Г.М. Соловьева, А.Д. Шеремет.
Зарубежный опыт учета и анализа нематериальных активов раскрыт в трудах В.М. Воковой, В.В. Ковалева, Е.В. Лаховой, О.М. Островского, А.Г. Радуцкого, О.В. Соловьевой, и многих других. Кроме научных работ, информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), издаваемых в России ежегодно.
Однако, в исследованиях проблем бухгатерского учета нематериальных активов не нашли поного решения ряд вопросов, а именно, выделение нематериальных активов из всей совокупности объектов, их систематизация, применение способов оценки, а так же формирования методик анализа доходности интелектуальной собственности как объекта нематериальных активов. Дискуссионность и нерешенность многих вопросов обусловили выбор темы диссертации, определили цель, задачи и последовательность научного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в рассмотрении и разработке рекомендаций по вопросам определения объектов в качестве нематериальных активов, организационно-методических основ учета и анализа доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- определить экономические критерии отнесения объектов к нематериальным активам и на их основе уточнить понятие нематериальных активов;
- изучить и обобщить различные подходы к аналитической группировке нематериальных активов как относительно новой учетной категории промышленных предприятий;
- обосновать необходимость переоценки нематериальных активов и разработать методику ее учетного отражения;
- разработать первичную документацию по оформлению движения нематериальных активов и порядка их документооборота;
- определить факторы, влияющие на доходность объектов интелектуальной собственности, с целью сохранения конкурентоспособных преимуществ продукции, производимой с использованием нематериальных активов;
- разработать методику анализа доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами промышленных предприятий.
Объектами исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности Саратовской области: Открытое акционерное общество "Тантал", Федеральное государственное унитарное предприятие Петровский Механический Завод "Молот", Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Амаз".
Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются положения отечественной и зарубежной экономической науки в области бухгатерского, управленческого учета и экономического анализа.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме в области бухгатерского учета, теории управления, менеджмента, маркетинга, экономики промышленности и экономики предприятия, оценки собственности и анализа хозяйственной деятельности. В процессе изучения проблем были учтены законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, данные Федерального института сертификации и оценки интелектуальной собственности и бизнеса, статистические данные Госкомстата РФ и Саратовской области, показатели финансовой отчетности промышленных предприятий региона, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, опубликованные в научной и периодической литературе.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, позволят усовершенствовать организацию учета нематериальных активов и анализа интелектуальной собственности на промышленных предприятиях, повысить достоверность бухгатерской информации о их наличии, движении, доходности, будут способствовать принятию обоснованных управленческих решений.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке нормативных и методических документов в практической деятельности хозяйствующих субъектов, а также в учебном процессе при изучении курсов "Бухгатерский финансовый учет", "Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности" и "Анализ финансовой отчетности".
Научная новизна диссертационного исследования заключается как в исследовании теоретико-методических основ учета и анализа нематериальных активов, так и разработке рекомендаций по их совершенствованию.
Наиболее важные результаты, определяющие научную новизну работы, заключаются в следующем:
- уточнены экономические критерии отнесения объектов к нематериальным активам с учетом требований МСФО 38, ПБУ 14/2000 и Налогового кодекса и дана авторская трактовка их понятия, основанная на правах отчуждения, присвоения и использования теории прав собственности;
- предложена группировка нематериальных активов промышленных предприятий для организации аналитического учета и проведения анализа их доходности;
- обоснована необходимость переоценки нематериальных активов как способ определения уровня реальной стоимости, влияющий на их доходность и разработана методика учетного отражения каждого вида;
- разработаны новые формы первичных документов отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами: акт приёма-передачи, акт оценки стоимости, акт на списание, ведомость учёта нематериальных активов и предложена авторская схема их документооборота:
- выявлены факторы, влияющие на доходность использования объекта интелектуальной собственности промышленного предприятия, способствующие сохранению конкурентных преимуществ продукции и предложены показатели, характеризующие влияние этих факторов, а именно коэффициенты коммерческой отдачи и рентабельности продаж;
- разработана методика анализа доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий на базе многофакторной модели оценки их величины.
Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях и были опубликованы в сборниках "Развитие методологии, организации бухгатерского учета и экономического анализа в XXI веке", "Проблемы обеспечения управления учетно-аналитической информацией". Основные положения исследования изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 6,4 печатных листа.
Результаты исследования приняты к внедрению как на промышленных предприятиях - ОАО "Тантал", ФГУП ПМЗ "Молот", так и в учебном процессе на кафедре бухгатерского учёта Саратовского государственного социально-экономического университета при преподавании дисциплин Бухгатерский учёт и Бухгатерский финансовый учёт, что подтверждается официальными сообщениями.
Объем и структура работы. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач:
Введение
Глава 1. Сущность нематериальных активов промышленных предприятий и их характеристика в современных условиях хозяйствования
1.1. Понятие и проблемы идентификации нематериальных активов как объекта бухгатерского учёта
1.2. Методика оценки нематериальных активов и их переоценки на промышленных предприятиях
Глава 2. Методические проблемы организации учёта нематериальных активов
2.1. Классификация нематериальных активов промышленных предприятий для организации аналитического учёта
2.2. Совершенствование организации документооборота по нематериальным активам
2.3. Специфика учёта деловой репутации промышленных предприятий
Глава 3. Анализ доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий
3.1. Информационно-аналитическое обеспечение для анализа доходности нематериальных активов
3.2. Методика анализа показателей доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий
Заключение
Библиографический список литературы
Приложения
Список использованной литературы содержит 216 источников. В работе 14 приложений, 12 таблиц и 5 рисунков. Объем диссертации составляет 169 страниц.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Проведенное диссертационное исследование, а также основные выводы, положения и рекомендации, выносимые на защиту, можно разделить на три логически взаимосвязанные группы теоретических и методических проблем.
Первая группа проблем связана с условиями признания в учете нематериальных активов, их классификацией и порядком оценки.
Понятие "нематериальные активы" из-за отсутствия четкого механизма их идентификации до настоящего времени в отечественной теории и практике бухгатерскою учета трактуется по-разному, что является следствием неоднозначного понимания их экономической природы и юридического содержания.
Проведенное исследование литературы зарубежных и отечественных авторов категории нематериальных активов выявило факт использования российскими стандартами менее гибких подходов в определении критериев их признания. В частности, к таким относятся: условия о перепродаже и использовании нематериальных активов в течение периода, превышающего 12 месяцев.
При идентификации объектов нематериальных активов на промышленных предприятиях автор рекомендует использовать следующие критерии:
- срок использования;
- наличие способности приносить экономические выгоды (доход);
-исключительность права на результаты интелектуальной деятельности,
подтвержденные патентом, свидетельством, охранными документами, договором уступки или приобретения патента и товарного знака;
- отражение в балансе объектов нематериальных активов, созданных внутри промышленного предприятия.
Таким образом, предложенные критерии позволяют подойти к определению нематериальных активов с двух сторон - юридической и экономической. С юридической стороны нематериальные активы представляют собой исключительные легализованные, т.е. санкционированные законом, поведенческие отношения между людьми, связанные с использованием объектов, а с экономической - это учетные объекты, не имеющие физической структуры, идентифицируемые по четко установленным критериям, а также используемые в течение определенного периода для управления предприятием с целью получения дохода.
Важной проблемой организации учета нематериальных активов является их классификация. Традиционно нематериальные активы подразделяют на следующие виды: интелектуальная собственность, деловая репутация и организационные расходы. Однако по поводу такой группировки в правовых документах и экономической литературе нет однозначного мнения (таблица 1).
Как видно из таблицы, автором предлагается исключить из состава нематериальных активов организационные расходы, поскольку как актив они не отвечают критериям, в частности основному - доходности.
Включение в состав нематериальных активов отрицательных результатов НИОКР, автором объясняется тем, что отрицательный результат в случае несоответствия требованиям технического задания НИОКР (программе работ) может, как показали исследования, быть использован в хозяйственной деятельности и приносить доход. Такой результат, при условии обеспечения конфиденциальности, предприятие может принять как право на "ноу-хау", входящее в нематериальные активы.
Что касается прав на "ноу-хау", то эту группу объектов учета, включающую технические задания, секреты производства, административный, финансовый, коммерческий опыт, автор считает нематериальным активом, поскольку в качестве прав они являются предметом продажи и приносят доход.
Что касается деловой репутации то, как показало изучение экономической литературы, от других видов нематериальных активов ее отличает следующее: неотделимость от предприятия, отсутствие вещественной формы, условность стоимостного измерителя, возможность переоценки только на дату продажи, сохранение при поной амортизации. При этом, учитывая эти особенности, в нормативно-правовых документах существует неоднозначное отнесение этого вида актива. Как видно из таблицы 1, ПБУ 14/2000 и МСФО 38 относят ее в состав, если она не создана внутри
предприятия. Однако НК РФ (глава 25), не рассматривает ее как актив. По мнению автора, несмотря на вышеперечисленные особенности, деловая репутация обладает всеми признаками, присущими нематериальным активам, выражающихся в том, что она проявляет себя лишь в процессе приватизации и продажи предприятия как имущественного комплекса.
Таблица 1
Идентификация нематериальных активов согласно отечественным и зарубежным стандартам
Классификация нематериальных активов ПБУ 14/2000 25 глава НК МСФО 38 Точка зрения автора
Интелектуальная собственность + + + +
Право на НОУ-ХАУ - + - +
Деловая репутация (гудвил) + (не относится, если создана внутри предприятия) - + (не относится, если создана внутри предприятия) +
Организационные расходы + + (в части расходов, формирующих стоимость лицензионного соглашения на право пользования недрами) - -
Лицензии - - + -
Затраты по научно-исследовательским и конструкторским работам +(только давшие положительный результат) - - + (давшая положительный результат и отрицательный, в случае несоответствия требованиям технического задания, но дающий доход)
По результатам исследования видов нематериальных активов и с учетом рассмотренных особенностей, автором предлагается в составе нематериальных активов промышленного предприятия выделить два основных блока: интелектуальная собственность и деловая репутация предприятия, которые внутри подлежат группировке.
Блок интелектуальная собственность включает в себя объекты авторского права, объекты смежных прав, объекты производственной собственности, объекты научно-производственного характера, право на "ноу-хау", что основано на признании интелектуальной собственности в качестве части интелектуального капитала предприятия, к которому, после нотариального закрепления за ее владельцем, относятся такие нематериальные активы, как патенты, авторское право, торговый знак и производственные секреты.
Второй блок содержит лишь положительную деловую репутацию, определенную автором в качестве разницы между рыночной стоимостью промышленного предприятия как целостного имущественного комплекса и балансовой на основе признания надбавки к цене в качестве свойств нематериальных активов.
Одним из сложных вопросов в учете нематериальных активов является их стоимостная оценка, требующая применение денежного измерителя с одной стороны для обобщения информации о разнородных объектах, с другой - для расчета их доходности.
Как показали исследования, практика оценки по первоначальной и остаточной стоимости не обеспечивают выявление реальной величины нематериальных активов особенно при длительном сроке их эксплуатации. Для получения единого обоснованного значения этой величины следует использовать классические подходы, в основу которых положены затратный, сравнительный и доходный. Согласование полученных результатов оценки нематериальных активов представляют собой их рыночную стоимость.
Следует отметить, что в силу своих вышеуказанных особенностей, деловая репутация не подлежит ежегодной переоценке. Поэтому рассматривается переоценка только интелектуальной собственности.
При определении величины нематериальных активов по рыночной стоимости автором выявлено, что она адекватна определению восстановительной стоимости, а это требует ежегодного проведения переоценки нематериальных активов с привлечением независимых оценщиков.
В ходе проведения переоценок, восстановительная стоимость нематериальных активов по отношению к первоначальной существенно меняется, в результате чего может быть как больше, т.е. требовать дооценки, так и меньше, т.е. требовать уценки их первоначальной стоимости.
Возникающие в процессе переоценки разницы, автор исследования предлагает учитывать на счете 83 "Добавочный капитал" с открытием к нему субсчета 1 "Переоценка нематериальных активов" и отражать на счетах бухгатерского учета в следующем порядке.
В случае дооценки объекта нематериального актива:
- на сумму увеличения первоначальной стоимости объекта нематериального актива:
Дебет сч. 04 "Нематериальные активы"
Кредит сч. 83 "Добавочный капитал"субсчет 1 'Переоценка нематериальных активов"
- на сумму увеличения амортизации нематериального актива
Дебет сч 83 "Добавочный капитал" субсчет I "Переоценка нематериальных активов" Кредит сч 05 (04) "Амортюря нематериатныхактиюв" (в пвиааюсгт от учетной политики)
- при выбытии объекта нематериального актива сумма его дооценки отражается
Дебетсч. 83 "Добавочный капитал" субсчет 1 "Переоценка нематериальных активов" Кредит сч. 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) " В случае уценки объекта нематериального актива:
- на сумму уменьшения первоначальной стоимости объекта нематериального актива
Дебетсч 83 "Добавочный капитал" субсчет 1 "Переоценка нематериальных активов" Кредит сч. 04 "Нематериальные активы.
- на сумму уменьшения амортизации объекта нематериального актива Дебет сч. 05 (04) "Амортизация нематериальных активов.
Кредит сч. 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)"
- на сумму уценки в пределах суммы ранее произведенной дооценки Дебетсч. 83 "Добавочный капитал" субсчет 1 'Переоценка нематериальных активов" Кредит сч. 04 "Нематериальные активы"
- на сумму уменьшения амортизации объекта нематериального актива Дебет сч. 04 "Нематериальные активы"
Кредит сч 83 "Добавочный капитал" субсчет 1 'Переоценка нематериальных активов" Данная схема бухгатерских записей позволит отразить достоверную стоимостную оценку интелектуальной собственности, что обеспечит точность исчисления финансового результата от их использования и расширит информационную базу для анализа доходности.
Вторая группа проблем связана с разработкой методического обеспечения процесса учетного отражения нематериальных активов на промышленных предприятиях, которая заключается в совершенствовании аналитического учета и разработке документального оформления их движения.
Одним из направлений исследования^, аналитического учета является построение и использование перечня субсчетов к счету 04 "Нематериальные активы", что способствует получению объективных и достоверных данных о наличии и движении нематериальных активов, необходимых для управленческих целей.
Учитывая довольно сложную структуру нематериальных активов, каждый из которых требует допонительное аналитическое обеспечение, в развитие счета 04 "Нематериальные активы" автором предлагается система субсчетов, построенная на основе идентификации нематериальных активов промышленных предприятий (рис.1).
наименйванл:
04-Нематериальные активы
"ЙогМр и ""
айменоватйе лубсчйа *
1 - Интелектуальная собственность
.. 2-Деловая репутация
Номер видаНематерИ-^Ёшйбйс^йве^авш^ ' теческий уровень
Хйа&еиоваете
1 - Объекты авторского права < < > 1 - Компьютерные программы
2 - Базы данных
З-Типашмии интегральных микросхем
2-Объекты смежных прав 1 - Передачи эфирного вещания
2 - Передачи кабельного вещания
3 - Объекты производственной 1 - Изобретения
2 - Полезная модель
3 - Промышленный образец
4 - Товарный знак
\ 5 - Место происхождения товаров
б - Фирменное наименование
4 - Объекты научно-производственного характера <1 * 1-Право на НИР
2-Право на ОКР
5 - Право на "ноу-хау" I - Новые технологические знания
2 - Накопленный опыт
3 - Секреты технологий
Рис. 1. Аналитическая группировка нематериальных активов промышленных предприятий для их учетного отражения
Для использования информации по аналитическому счету учета нематериальных активов автором исследованы вопросы документального оформления операций с нематериальными активами. До настоящего времени российское законодательство предусматривает для учета нематериальных активов карточку по форме НМА-1. На взгляд автора для отражения нематериальных активов этого недостаточно, поскольку требуется оформление движения нематериальных активов. В этой связи разработан "перечень" первичной документации, необходимой для учета нематериальных активов и его документооборот (рис.2).
Рис. 2. Рекомендуемый перечень первичной документации по учету нематериальных активов промышленных предприятий
Использование промышленными предприятиями предлагаемого перечня документов обеспечит:
- сплошной и непрерывный учет нематериальных активов;
- юридическое обоснование бухгатерских записей, которые будут делаться на основании документов, имеющих доказательную силу;
- использование документов для текущего контроля и оперативного руководства хозяйственной деятельности организаций;
- контроль за сохранностью интелектуальной собственности, так как документами подтверждается материальная ответственность работников за доверенные им ценности;
- укрепление законности, поскольку первичные документы служат основным источником сведений для последующего контроля правильности, целесообразности и законности каждой хозяйственной операции при документальных ревизиях;
- формирование информационной базы анализа их доходности.
Наряду с предложенными документами, автор разработал документооборот, который в общем виде представлен на рисунке 3.
Рис. 3. Схема документооборота нематериальных активов промышленного предприятия
Отлаженный механизм документооборота по нематериальным активам расширит учетно-аналитическое обеспечение информации о движении и выбытии нематериальных активов на промышленных предприятиях.
Третья группа проблем связана с потребностью разработки новых методик анализа, обеспечивающих получение данных для повышения эффективности использования нематериальных активов.
Проведенные автором исследования учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами потребовали разработки методики анализа их доходности. Важно отметить, что вопросы анализа доходности нематериальных активов чрезвычайно сложны, поскольку они трудно формализуются, и включают множество факторов экономического и юридического характера. Прежде всего, это касается объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий.
В целях управления промышленной интелектуальной собственностью автором разработана методика оценки их эффективности, основанная на факторном анализе.
При этом под доходностью следует понимать способность нематериальных активов сохранять на максимально длительный срок конкурентные преимущества производимой продукции с использованием объектов интелектуальной собственности. Периодом времени сохранения основной части конкурентных преимуществ диссертантом рекомендуется счить срок, в течение которого утрачивается менее 50% стоимости производимой с использованием объектов интелектуальной собственности продукции.
Руководствуясь понятием доходности нематериальных активов, при оценке эффективности использования объектов интелектуальной собственности
разработанная методика ее анализа основывается на предложенных автором следующих принципах:
- использование результатов деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения интелектуальной собственности;
- сохранение конкурентных преимуществ производимой с использованием объектов интелектуальной собственности продукции;
- востребованность продукции, изготовленной с использованием объектов интелектуальной собственности.
Следует отметить, что существующий показатель доходности в целом всех нематериальных активов не учитывает специфику каждого их вида. В результате не обеспечивается потребность промышленного предприятия в определение уровня доходности нематериальных активов как одного из показателей его финансовой устойчивости.
Кроме того, в условиях недостаточности разработок в экономической литературе по вопросу повышения уровня конкурентоспособности продукции, изготавливаемой с использованием нематериальных активов, особую важность приобретает исследование повышения доходности каждого объекта нематериальных активов, предусмотренных в рекомендованной их группировке, используемых в конкретном виде продукции, через характеристики которых рекомендуется определять вклад и оценивать эффективность от предложенных и внедренных научно-технических решений.
Для определения доходности каждой из рекомендованных групп нематериальных активов автором разработана методика их анализа.
Одним из факторов, характеризующим доходность нематериальных активов, в частности, объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий, предложен расчет показателя эффективности приобретения интелектуальной собственности дифференцированных пообъектно.
Этот показатель характеризует соотношение между разницей от стоимостной оценки результата на протяжении всего срока применения интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий и затратами, связанными с применением интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий, и периодом использования объекта интелектуальной собственности, увеличенной на среднегодовую ставку банковского кредита.
Показатель эффективности приобретения объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий (Энс) автор предлагает рассчитывать по следующей формуле:
Эис = Ц = -г()ха, ->тах
1=о(1+г) г=о
где Я, - стоимостная оценка результата на протяжении всего срока
применения интелектуальной собственности в деятельности промышленных
предприятий, достигаемые на (-м шаге расчета; Zi - затраты, связанные
с применением интелектуальной собственности в деятельности
промышленных предприятий и осуществляемые на ?-м'шате расчета; г - ставка дисконтирования или среднегодовая ставка банковского кредита; Т Ч номер
шага расчета; п 1
< г' - коэффициент дисконтирования.
Результатом использования показателя Эис может быть следующее:
- объем, отражаемый в отчетности выручки от продажи продукции, произведенной с использованием объектов интелектуальной собственности, и неотражаемый в отчетности объем выручки, рассчитываемой экспертным путем;
- объем выручки, полученной от продажи продукции, за счет повышения ее качества путем использования объектов интелектуальной собственности;
- прирост выручки за счет повышения конкурентоспособности продукции и расширение за счет этого рынка сбыта.
Таким образом, предлагаемый показатель Эис позволяет оценить результат приобретения интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения этого нематериального актива.
Второй показатель, введенный в методику анализа, представляет собой доходность каждого объекта интелектуальной собственности, который автором рекомендуется определять по следующей формуле:
Дис = ~, и
где Р -ватовая прибыль от продажи продукции, изготовленной с использованием объектов промышленной интелектуальной собственности, $и - стоимосгь объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий. Показатель доходности находится под воздействием таких факторов, как изменение: коэффициента коммерческой отдачи использования объекта
интелектуальной собственности промышленных предприятий (К= Ч) и
рентабельности продаж продукции, произведенной с применением объектов
интелектуальной собственности (Я-Ч).
Для оценки влияния факторов на доходность использования объектов интелектуальной собственности автором рекомендуется следующий формализованный расчет:
Дис- Ч = Ч *Ч, Би Ув
где Р - валовая прибыль от продажи продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности; 5и - стоимость объекта промышленной интелектуальной собственности; Ув - выручка от продажи продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности.
При этом рекомендуется методика формализованного расчета факторных влияний на доходность использования объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий по следующим этапам:
- определение общего изменения доходности использования объектов промышленной интелектуальной собственности;
- определение влияния на доходность использования объектов промышленной интелектуальной собственности коэффициента коммерческой отдачи, характеризующего эффективность коммерческого применения нематериальных активов;
- определение влияния на доходность использования объектов промышленной интелектуальной собственности рентабельности продаж продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности.
Факторная модель доходности использования объектов промышленной интелектуальной собственности раскрывает важнейшие причинно-следственные связи между показателями стоимости нематериальных активов и являются управляемыми моделями прогнозирования востребованности продукции, срока сохранения ее конкурентных преимуществ. Кроме того, предложенная методика доходности учитывает насколько и в каких размерах нематериальные активы участвуют в образовании прибыли промышленного предприятия и показывает формализованное подтверждение этого.
В качестве завершающего этапа разработан экспресс-анализ определения конкурентоспособности продукции, изготовленной с применением нематериальных активов, в основу которого положены модель факторного анализа доходности и бальной оценки определения возможных сроков сохранения конкурентных преимуществ, возникающих вследствие создания принципиально новых видов продукции либо технологий и степени востребованности рынком продукции, изготовленной с использованием нематериальных активов.
Что касается бальной оценки, то автором рекомендуется для ее проведения использовать экспертный метод с формированием группы компетентных экспертов по соответствующему направлению деятельности и предлагается следующая схема проведения экспертизы для определения периода использования и изготовления продукции, производимой с применением объектов интелектуальной собственности:
1 этап - формирование группы экспертов, проведение опроса с внесением полученных результатов в банк данных необходимых сведений;
2 этап - определение экспертом на основе имеющейся учетно-аналитической информации по предложенной методике факторного анализа доходности объектов интелектуальной собственности;
3 этап - обработка полученных результатов, определение на основе применения бальной оценки, по следующей десятибальной шкале:
а) в части периода сохранения основной части конкурентных преимуществ:
- реализуется впервые в мире -10 балов;
- реализуется впервые в стране - 8 балов;
- реализуется впервые в регионе - 6 балов;
- реализуется в форме усовершенствования ранее созданной продукции, с использованием объектов промышленной интелектуальной собственности -4 бала;
- реализуется продукция без каких-либо усовершенствований - 2 бала.
б) в части уровня востребованности продукции: шкала от 0 до 100% с присвоением балов от 10 до 100.
Применение данной методики экспресс-анализа позволит осуществлять координацию работ по коммерциализации научно-технической и научно-инновационной деятельности с целью роста финансовой устойчивости предприятия и повышения его рентабельности.
Таким образом, разработанная автором методика анализа доходности объектов промышленной интелектуальной собственности, в состав которой введены факторная система и бальная оценка востребованности рынком продукции, изготовленной с использованием нематериальных активов, а также срока сохранения ее конкурентных преимуществ позволят определить их влияние на финансовую устойчивость промышленного предприятия, что расширит информационную базу для принятия обоснованных управленческих решений в области составления перспективных финансовых планов с целью оптимального использования объектов интелектуальной собственности при изготовлении продукции.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1.Акчурина Е.В., Таран Е.С., Казин A.B. Учет затрат в бухгатерском учете. - М.: ТК Вебли, 2003. -17,3 печл. (авторские - 0,4 печл.)
2. Казин A.B. Документальное оформление операций с нематериальными активами // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски решения: Сб. науч. тр. по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2003 году. - Саратов: Изат. Центр СГСЭУ, 2004. 42. - 0,1 печ.л.
3. Акчурина Е.В., Казин A.B., Солодко Л.П. Управленческий учет. Учебно-практическое пособие. - М.: ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2004. - 31,3 печл. (авторские -1,9 печл.)
4. Казин A.B. Нематериальные активы. - М.: Издательство "Экзамен", 2004. -3 печл.
5. Казин A.B. Гудвил как один из видов нематериальных активов // Проблемы обеспечения управления учетно-аналитической информацией: Сб. науч. тр. / Под ред. B.C. Плотникова. Саратовский государственный социально-экономический университет. - Саратов, 2004. - 0,3 печл.
6. Казин A.B. Проблемы учета нематериальных активов: отечественный опыт // Развитие методологии, организации бухгатерского учета и экономического анализа в 21 веке: Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы развития бухгатерского учета в 21 веке" 13-14 мая 2003 г. - Саратов: СГСЭУ, 2004. - 0,2 печл.
7. Казин A.B. Проблемы документального оформления движения нематериальных активов // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски решения: Сб. науч. тр. по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2004 году. - Саратов: Изат. Центр СГСЭУ, 2005. 4.2. - 0,2 печ.л.
8. Казин A.B., Игнатова Н.В. Методика анализа доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий // Повожский гуманитарный журнал за 2005 год // http: // journal.seun.ru/ journal.html - 0,7 печл. (авторские - 0,3 печл.).
Ч1- 1864
Автореферат
Подписано в печать 24.01.2006 Бумага типогр. №1 Печать офсетная Заказ 009
Формат 60x84 У1б Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз.
ОООп Орион Саратов, ул. Московская. 62 Тел.(8452) 23-60-18
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казин, Александр Валерьевич
Введение.
Глава 1. Сущность нематериальных активов промышленных предприятий и их характеристика в современных условиях хозяйствования.
1.1. Понятие и проблемы идентификации нематериальных активов как объекта бухгатерского учёта.
1.2. Методика оценки нематериальных активов и их переоценки на промышленных предприятиях.
Глава 2. Методические проблемы организации учёта нематериальных активов.
2.1. Классификация нематериальных активов промышленных предприятий для организации аналитического учёта.
2.2. Совершенствование организации документооборота по нематериальным активам.
2.3. Специфика учёта деловой репутации промышленных предприятий.
Глава 3. Анализ доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
3.1. Информационно-аналитическое обеспечение для анализа доходности нематериальных активов.
3.2. Методика анализа показателей доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий"
Актуальность темы исследования. Современные рыночные условия обусловили неуклонный рост доли нематериальных активов в виде прав, связанных с объектами производственной интелектуальной собственности, и деловой репутацией в имущественном комплексе промышленных предприятий. Так, за последние три года удельный вес таких объектов учета в активах исследуемых предприятий возрос и в настоящее время в среднем составляет 15-20%. Это вызвано быстротой и масштабами технологических процессов производства, распространением информационных технологий, активной инновационно-инвестиционной деятельностью, повышением конкурентоспособности продукции изготовленной с использованием интелектуальной собственности, усложнением и интеграцией международных финансово-промышленных рынков.
Проводимое реформирование бухгатерского учёта и отчётности выработало подход к пониманию таких объектов, как самостоятельной категории. Однако новые нормативные документы не решили всех проблем организации бухгатерского учёта нематериальных активов. В частности остаются не до конца разработанными вопросы понятийного аппарата, идентификации нематериальных активов как объектов бухгатерского учёта, их классификаций для учётпо-аналитической работы. Кроме того, отсутствие необходимых форм первичной документации для отражения хозяйственных операций по движению нематериальных активов, а также недостаток специальной литературы и методических разработок по анализу интелектуальной собственности промышленных предприятий, которая занимает в структуре нематериальных активов основную долю, делают этот участок учётной работы одним из наиболее проблемных.
Поэтому, в настоящее время задачами бухгатерского учета нематериальных активов на промышленных предприятиях, с одной стороны, являются достоверное обобщение и представление информации о поступлении, наличии и использовании нематериальных активов, с другой, контроль за их окупаемостью в кротчайшие сроки на базе анализа доходности.
В этой связи представляется актуальным проведение исследования учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами и определения доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем учета и анализа нематериальных активов посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых. Значительный вклад в решение этих проблем внесли ученые М.И. Баканов, В.Ю. Бакшинскас, И.А. Бланк, ГТ.С. Безруких, Ф.Я. Брукгауз, Н.Г. Воков, Л.И. Воронина, И.А. Ефронъ, Е.П. Козлов, С.А. Николаева, В.В. Патров, В.Ф. Палий, А.П. Рудановский, Я.В. Соколов и другие.
Наиболее значительные работы по исследованию экономических, учетно-аналитических, организационных и других аспектов, связанных с управлением нематериальными активами, принадлежат таким ученым, как, С.И. Пучкова, Г.М. Соловьева, А.Д. Шеремет.
Зарубежный опыт учета и анализа нематериальных активов раскрыт в трудах В.М. Воковой, В.В. Ковалева, Е.В. Лаховой, О.М. Островского, А.Г. Радуцкого, О.В. Соловьевой, и многих других. Кроме научных работ, информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО).
Однако, в исследованиях проблем бухгатерского учета нематериальных активов не нашли поного решения ряд вопросов, а именно, выделение нематериальных активов из всей совокупности объектов учёта, систематизация и применение способов их оценки, а так же совершенствование методики анализа доходности интелектуальной собственности. Дискуссионность и нерешенность многих вопросов обусловили выбор темы диссертации, определили цель, задачи и последовательность научного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в рассмотрении и разработке рекомендаций по вопросам определения объектов в качестве нематериальных активов, организационно-методических основ учета и анализа доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- определить экономические критерии отнесения объектов к нематериальным активам и на их основе уточнить понятие нематериальных активов;
- изучить и обобщить различные подходы к аналитической группировке нематериальных активов как относительно новой учетной категории промышленных предприятий;
- обосновать необходимость переоценки нематериальных активов и разработать методику ее учетного отражения;
- разработать первичную документацию по оформлению движения нематериальных активов и порядка их документооборота;
- определить факторы, влияющие на доходность объектов интелектуальной собственности, с целью сохранения конкурентоспособных преимуществ продукции, производимой с использованием нематериальных активов;
- разработать методику анализа доходности интелектуальной собственности промышленных предприятий.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами промышленных предприятий.
Объектами исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности Саратовской области: Открытое акционерное общество "Тантал", Федеральное государственное унитарное предприятие Петровский Механический Завод "Молот", Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Амаз".
Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методика исследования основывается на изучении и обобщении теоретических концепций экономической и учётной теории, методологии бухгатерского учёта и экономического анализа. Методологической базой диссертации служат приёмы и способы экономических исследований.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области бухгатерского учета, экономического анализа, теории управления, оценки активов и анализа хозяйственной деятельности по рассматриваемой проблеме в области. В процессе изучения проблем были учтены законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, данные Федерального института сертификации и оценки интелектуальной собственности и бизнеса, статистические данные Госкомстата РФ и Саратовской области, показатели финансовой отчетности промышленных предприятий региона, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, опубликованные в научной и периодической литературе.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, позволят усовершенствовать организацию учета нематериальных активов и анализа интелектуальной собственности на промышленных предприятиях, повысить достоверность бухгатерской информации о их наличии, движении, доходности, будут способствовать принятию обоснованных управленческих решений.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке нормативных и методических документов, в практической деятельности хозяйствующих субъектов, а также в учебном процессе при изучении курсов "Бухгатерский учет", "Бухгатерский финансовый учет", "Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности" и "Анализ финансовой отчетности".
Научная новизна диссертационного исследования заключается как в исследовании теоретико-методических основ учета нематериальных активов и анализа интелектуальной собственности промышленных предприятий, так и разработке рекомендаций по их совершенствованию.
Наиболее важные результаты, определяющие научную новизну работы, заключаются в следующем:
- уточнены экономические критерии отнесения объектов к нематериальным активам с учетом требований МСФО 38, ПБУ 14/2000 и Налогового кодекса и дана авторская трактовка их понятия, основанная на правах отчуждения, присвоения и использования теории прав собственности;
- предложена группировка нематериальных активов промышленных предприятий для организации аналитического учета и проведения анализа их доходности;
- обоснована необходимость переоценки нематериальных активов как способ определения уровня реальной стоимости, влияющий на их доходность и разработана методика учетного отражения каждого вида;
- разработаны новые формы первичных документов отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами: акт приёма-передачи, акт оценки стоимости, акт на списание, ведомость учёта нематериальных активов и предложена авторская схема их документооборота;
- выявлены факторы, влияющие на доходность использования объекта интелектуальной собственности промышленного предприятия, способствующие сохранению конкурентных преимуществ продукции и предложены показатели, характеризующие влияние этих факторов, а именно коэффициенты коммерческой отдачи и рентабельности продаж; разработана методика анализа доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий на базе многофакторной модели оценки их величины.
Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях, были опубликованы в сборниках "Развитие методологии, организации бухгатерского учета и экономического анализа в XXI веке", "Проблемы обеспечения управления учетно-аналитической информацией". Основные положения исследования изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 6,4 печатных листа.
Результаты исследования приняты к внедрению как на промышленных предприятиях - ОАО "Тантал", ФГУП ПМЗ "Молот", так и в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета в ходе преподавании дисциплин Бухгатерский учёт и Бухгатерский финансовый учёт.
Объем и структура работы. Работа имеет структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач.
Список использованной литературы содержит 216 источников. В работе 14 приложений, 12 таблиц и 5 рисунков. Объем диссертации составляет 169 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Казин, Александр Валерьевич
Заключение
Необходимость увеличения конкурентоспособности выпускаемой продукции российских предприятий обусловливает расширение использования интелектуальной собственности, неуклонный рост которой на промышленных предприятиях вызывает необходимость разработки эффективного функционирования учётно-аналитической информации. С целью совершенствования учётно-аналитической информации в диссертационной работе проведены исследования вопросов учёта и анализа нематериальных активов, результатом которых являются сделанные выводы.
Для получения достоверной учётно-аналитической информации необходимо совершенствование законодательной базы по учёту нематериальных активов, для чего в работе исследованы исторические особенности появления и развития активов и научно обосновано мнение о существовании нематериальных активов в доперестроечном периоде. Отсутствие их среди объектов учёта объясняется тем, что в тот период времени затраты по созданию нематериальных активов не были основой для формирования их стоимости, а результаты не предполагалось использовать для продажи. Обнаружено, что с появлением совместных предприятий иностранные инвесторы в качестве вклада в уставный капитал предприятий стремились внести объекты, определяемые понятием нематериальные активы. Таким образом, именно переход экономики России к рыночным отношениям и развитие экономических связей способствовали выделению объектов в качестве самостоятельной группы учёта - нематериальных активов - специфичность которых проявляется в отсутствии натурально-вещественной формы воплощения что и вызывает несовершенство законодательной базы.
Исследования показали, что современная законодательная база не содержит как универсального определения нематериальных активов, так и научно обоснованных условий признания.
Для выделения научно обоснованного определения нематериальных активов предложено применение понятия, отражающего их специфику, основанного как на экономической, так и юридической сторонах объекта.
С экономической точки зрения, нематериальные активы определены как - учётные объекты, не имеющие физической структуры, идентифицируемые, а также используемые в течение определённого периода для управления предприятием с целыо получения дохода.
Необходимость определения нематериальных активов с юридической точки зрения вызвана представлением о нематериальной собственности как о правах, предоставляющих его обладателю возможность исключительного господства над имуществом и представлена с позиций теории прав собственности, интерпретация которой характеризует право частной собственности на активы в качестве сложной структуры правомочий, располагающихся между основными правами Ч присвоения, отчуждения и использования что характеризует нематериальные активы как исключительные легализованные, а именно, санкционированные законами, поведенческие отношениях между людьми, связанные с использованием объектов.
Исследование российского и международного законодательства выявило наличие различных подходов к определению нематериальных активов и, как следствие, существование противоречий при выделении единовременно выпоняемых условий определяющих нематериальные активы. Это вызывает необходимость в их пересмотре, за счёт чего достигается совершенствование учётно-аналитической базы. Для выделения наиболее гибких и научно обоснованных условий признания нематериальных активов, систематизировав взгляды российских экономистов, накопленную законодательную базу, предложено исключить из определяющих положений критерии, носящие противоречивый характер и использовать в качестве наиболее приемлемых следующие:
- срок использования;
- наличие способности приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход); исключительность права на результаты интелектуальной деятельности, подтверждённые патентом, свидетельством, охранными документами, договором уступки или приобретения патента и товарного знака;
- отражение в "балансе объектов нематериальных активов, созданных внутри предприятия.
Именно данные условия наиболее чётко определяют объекты, выделяя нематериальные активы уже как нечто санкционированное законом, характеризующееся наличием документа, подтверждающего это право, и поэтому дожны учитываться как основные при отнесении.
Выделяя понятие и условия отнесения объектов к нематериальным активам, в работе исследован вопрос принадлежности объектов к нематериальным активам, обосновано мнение о не включении ряда объектов и выделен специфический состав нематериальных активов промышленных предприятий. Доказано, что классификация имеет исключительное значение, так как она является предпосыкой для организации разветвлённого аналитического учёта и контроля на предприятиях и способствует более эффективному и оптимальному использованию данных объектов, что в свою очередь увеличивает эффективность их использования.
При этом, выделяя интелектуальную собственность как наиболее применимый нематериальный актив в промышленной сфере, сделан вывод о необходимости включения в состав наряду с положительными и отрицательных затрат на НИОКР.
С целью приведения обоснованной оценки стоимости нематериальных активов для включения в отчётность в диссертационном исследовании систематизированы варианты оценки и, в связи с выявленной необходимостью совершенствования учётно-аналитической информации, касающейся их оправданной стоимости, предложено применение оценки по восстановительной стоимости, соответствующей рыночной стоимости, за счёт проведения ежегодных переоценок. Этим достигается получение данных о наличие допонительных резервов повышения конкурентоспособности производимой продукции.
В ходе проведения переоценок, восстановительная стоимость по отношению к первоначальной стоимости нематериальных активов будет существенно меняться, в результате чего может быть как больше, т.е. требовать дооценки, так и меньше, т.е. требовать уценки. При этом возникающие в процессе переоценки разницы, предлагается отражать на счёте 83 Добавочный капитал с открытием к нему субсчёта 1 Переоценка нематериальных активов и отражать на счетах бухгатерского учета согласно разработанному порядку.
Несовершенство методического обеспечения процесса учётного отражения нематериальных активов на промышленных предприятиях вызвало необходимость изыскания подходов к совершенствованию аналитического учёта и документального оформления движения. Одним из них является использование перечня субсчетов к счёту 04 Нематериальные активы, обеспечивающих получение объективных и достоверных данных о наличии и движении нематериальных активов в управленческих целях. Учитывая довольно сложную структуру нематериальных активов, каждый из которых требует допонительное аналитическое обеспечение, в развитие счёта 04 Нематериальные активы предлагается система субсчетов по аналитическому уровню в зависимости от прав на нематериальные активы, построенная на основе идентификации нематериальных активов промышленных предприятий.
Для использования информации по аналитическому счёту учёта нематериальных активов автором исследованы вопросы документального оформления операций с нематериальными активами. В работе сделан вывод о том, что до настоящего времени для отражения нематериальных активов карточки по форме НМА-1, предусмотренной российским законодательством недостаточно, поскольку требуется оформление движения нематериальных активов. В этой связи разработан и предложен перечень первичной документации, необходимой для учёта нематериальных активов и его документооборот.
Использование промышленными предприятиями предлагаемого перечня документов обеспечивает: сплошной и непрерывный учёт нематериальных активов; юридическое обоснование бухгатерских записей, которые будут делаться на основании документов, имеющих доказательную силу; использование документов для текущего контроля и оперативного руководства хозяйственной деятельности организаций; контроль за сохранностью интелектуальной собственности, так как документами подтверждается материальная ответственность работников за доверенные им ценности; укрепление законности, поскольку первичные документы служат основным источником сведений для последующего контроля правильности, целесообразности и законности каждой хозяйственной операции при документальных ревизиях; формирование информационной базы анализа их доходности.
Таким образом, предлагаемые формы документов позволяют эффективнее отслеживать движение нематериальных активов по счетам с одновременным сопоставлением и подтверждением этого предложенными актами, а отлаженный механизм документооборота расширяет учётно-аналитическое обеспечение информацией для проведения анализа эффективности использования объектов интелектуальной собственности.
В целях управления интелектуальной собственностью промышленных предприятий и повышения конкурентоспособности производимой с их применением продукции автором разработана методика оценки их доходности, основанная на факторном анализе.
При этом в работе особое внимание уделено определению доходности, под которой предлагается учитывать способность нематериальных активов сохранять на максимально длительный срок конкурентоспособность производимой продукции с использованием объектов интелектуальной собственности, выраженной в возможности сохранения более 50% ее рыночной стоимости.
Руководствуясь понятием доходности нематериальных активов, при оценке эффективности использования объектов интелектуальной собственности разработанная методика её анализа основывается на следующих принципах:
1. использование результатов деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения интелектуальной собственности;
2. сохранение конкурентных преимуществ производимой с использованием объектов интелектуальной собственности продукции;
3. востребованность продукции, изготовленной с использованием объектов интелектуальной собственности.
В настоящее время потребность промышленного предприятия в определении уровня доходности каждого объекта нематериальных активов, как одного из показателей его финансовой устойчивости, и не обеспечивается расчетом существующего показателя доходности в целом всех нематериальных активов. Кроме того, в экономической литературе недостаточно разработаны вопросы повышения уровня конкурентоспособности продукции, изготавливаемой с использованием нематериальных активов.
В этих условиях особую важность приобретает исследование повышения доходности каждого объекта нематериальных активов, предусмотренных в рекомендованной их группировке, используемых в конкретном виде продукции, через характеристики которых рекомендуется определять вклад и оценивать эффективность от предложенных и внедренных научно-технических решений.
Одним из показателей, характеризующим доходность нематериальных активов, в частности, объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий, предложен расчет показателя эффективности приобретения интелектуальной собственности промышленных предприятий дифференцированный пообъектно, характеризующий соотношение между разницей от стоимостной оценки результата на протяжении всего срока применения интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий и затратами, связанными с применением интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий, и периодом использования объекта интелектуальной собственности, увеличенной на среднегодовую ставку банковского кредита и позволяющий оценить результат приобретения интелектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения этого нематериального актива.
Второй показатель, введенный в методику анализа, представляет собой доходность каждого объекта интелектуальной собственности, который находится под воздействием двух факторов: коэффициента коммерческой отдачи использования объекта интелектуальной собственности промышленных предприятий (К = Ч, где Р - валовая прибыль от продажи
Su продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности, Su - стоимость объекта промышленной интелектуальной собственности) и рентабельности продаж продукции, произведенной с р применением объектов интелектуальной собственности (R = Ч, где Ve
Ve выручка от продажи продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности).
При этом, следует отметить, что определенный автором коэффициент коммерческой отдачи представляет собой новый показатель, характеризующий эффективность коммерческого применения нематериальных активов.
С помощью методов факторного моделирования предложенный показатель доходности использования объектов интелектуальной собственности автором преобразован в следующую формулу:
Дис = Ч = К * R= Ч * Ч, Su Su Ve
Рекомендуемая методика формализованного расчета факторных влияний на доходность использования объектов промышленной интелектуальной собственности предполагает определение следующих величин: общего изменения доходности использования объектов промышленной интелектуальной собственности; влияния на доходность использования объектов промышленной интелектуальной собственности коэффициента коммерческой отдачи, характеризующего эффективность коммерческого применения нематериальных активов; влияния на доходность использования объектов промышленной интелектуальной собственности рентабельности продаж продукции, произведенной с применением объектов интелектуальной собственности .
Факторная модель доходности использования объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий раскрывает важнейшие причинно-следственные связи между показателями стоимости нематериальных активов и является управляемой моделью прогнозирования востребованности продукции, срока сохранения ее конкурентных преимуществ. Кроме того, предложенная методика доходности учитывает насколько и в каких размерах нематериальные активы участвуют в образовании прибыли промышленного предприятия и показывает формализованное подтверждение этого.
В качестве завершающего этапа проводимого исследования предложен экспресс-анализ определения конкурентоспособности продукции, изготовленной с применением нематериальных активов, в основу которого положены модель факторного анализа доходности и бальной оценки определения возможных сроков сохранения конкурентных преимуществ, возникающих вследствие создания принципиально новых видов продукции либо технологий и степени востребованности рынком продукции, изготовленной с использованием нематериальных активов. Что касается бальной оценки, то для её проведения рекомендовано использовать экспертный метод, предусматривающий шкалу уровня востребованности продукции и периода сохранения основной части конкурентных преимуществ.
Таким образом, разработанная автором методика анализа доходности объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий расширяет информационную базу для принятия обоснованных управленческих решений в области составления перспективных финансовых планов с целью оптимального использования объектов интелектуальной собственности при изготовлении продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казин, Александр Валерьевич, Саратов
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I (от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ), II (от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (с изм. от 30 июня 2004 г.)).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I-III (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Всемирная конвенция об авторском праве (от 6 сентября 1952 г.) (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).
4. Всемирная конвенция об авторском праве, (подписана в Женеве 6 сентября 1952 г.).
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.).
6. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интелектуальной собственности, (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.).
7. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России: Одобрена Методологическим советом по бухгатерскому учету при Министерстве финансов РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгатеров России 29 декабря 1997 г. М., 1997.
8. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 9 октября 2002 г.).1 раздел нормативные правовые акты, 2 раздел - научная литература
9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (с изм. от 24 декабря 2002 г.).
11. Закон РФ от 6 августа 1993 г. №5605-1 "О селекционных достижениях".
12. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. от 19 июля 1995 г.).
13. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ О бухгатерском учете.
14. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ "О бухгатерском учете" (с изм. от 30 июня 2003 г.).
15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. от 6 апреля 2004 г.).
16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. от 21 марта 2002 г.).
17. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с изм. от 7 февраля 2003 г.).
18. Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1209 О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998 г.
20. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (в ред. Федерального закона от 9 июля 1999 г.) / Под ред. Г.В. Петровой. М.,1999.
21. Методические рекомендации по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом МНС РФ от 20 декабря 2002 г. №БГ-3-02/729.
22. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н) (с изм. от 7 мая 2003 г.).
23. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29.07.98 г., №34н (с изм. от 24 марта 2000 г.).
24. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000 (утв. приказом Минфина РФ от 16.10.00 г., №91н).
25. Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций: Письмо Минфина РФ от 30.12.93 г., №160.
26. Положение по бухгатерскому учету и отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 20.03.92г., №10).
27. Положение по бухгатерскому учету и отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 16.12.94г., №170).
28. Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление Правительства РФ от 06.03.98 г., №283.1. Раздел
29. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгатерской отчетности. М.,1999.
30. Алейникова М.Ю. Методическое обеспечение бухгатерского учёта нематериальных активов: Дис. . канд. экон. наук. Краснодар. 2000.
31. Алексеева Е. Бухгатерский учёт нематериальных активов. // Аудит и финансовый анализ. 2001. №2.
32. Амортизация нематериальных активов. // Главная книга. 2002. Специальный выпуск. С.34-39.
33. Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгатерского учета. Анализ и комментарии. М., 1997.
34. Бакаев А.С. Учёт нематериальных активов // Консультант. 2001. №1. С. 7-12.
35. Бакшинскас В.Ю. Приобретение (передача) нематериальных активов в качестве вклада в уставный капитал организации.// Институт налогоплательщика. 1998. №5. С.61-65.
36. Бакшинскас В.Ю., Николаева С. А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы. М., 1998.
37. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. НМА: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М., 1998.
38. Баранникова О. Еще раз о Гражданском кодексе // Интелектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №1. С. 44-48.
39. Бегичев А. В. Предприятие как имущественный комплекс // Юридический мир. 2001. №10. С.51-58.
40. Безруких П.С. О переходе российских организаций на МСФО.2001. №5.
41. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 2002.
42. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпритация: Пер. с англ. / Науч. ред. перевода чл.-корр. РАН Финансы и статистика. 2002.
43. Бессудное А. Невидимый актив // Эксперт Северо-Запад. №45.2002. С.8-17.
44. Бетге И. Балансоведение. М., 2000.
45. Благовещенская Г. Получение прав на нематериальные активы.// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. №23.
46. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1 К.: Ника-Центр Эльга. 2000.
47. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2 К.: Ника-Центр, 1999.
48. Близнец И.А. Законодательное обеспечение интелектуальной собственности и проблемы кодификации // Законодательство. 2001. №7.
49. Блинов А.О., Захаров В.Я. Имидж организации как фактор её конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4. С.35-36.
50. Бондарь Е.В. Комментарий к ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов // Российский налоговый курьер. 2001. №1.
51. Борисов Л.П. Нематериальные активы (правовые, бухгатерские и налоговые аспекты) // Консультант бухгатера. 2001. №1.
52. Борисов Л.П. Порядок документального оформления и отражения в учете получения авторских прав на объекты интелектуальной собственности.// Консультант бухгатера. 2002. №2.
53. Боропепкова С.А. Управленческий анализ. Учеб. пособие / Под ред. Л.И. Ларионой. М., 2001.
54. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб., 2001.
55. Борщ-Компаиеец Н. Что такое интелектуальная собственность // Аудитор. 1996. №12. с.47-49.
56. Брокгаузъ Ф.А., Ефроиь И. А. Энциклопедический словарь (т. 2, 13) СПб., 1998.
57. Бухгатерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
58. Вагапова А. Учёт нематериальных активов // Финансовая газета. 2003., №32.
59. Ваксберг A.M. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. 1954. №8.
60. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М., 1997.
61. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М., 2001.
62. Вадайцев С.В., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальные активы в науке. Оценка и использование //Ссыка на домен более не работаетtext/magaz/bullvaky2-97/2-3.html.
63. Васильева Е.Г. Учет прав на объекты промышленной собственности // Главбух. 2000. № 15.
64. Васильева М. Особенности правового регулирования создания и использования служебного произведения // АКДИ Экономика и жизнь. 2001. №7.
65. Воков Н.Г. Учет и налогообложение операций по приобретению и созданию нематериальных активов // Бухгатерский учет. 1998. №10;
66. Воков Н.Г. Учет и определение налоговой базы по приобретению и использованию амортизируемых объектов // Бухгатерский учет. 2002. №3. С.30-35.
67. Воковой В.М., JIaxoea Е.В. Международные стандарты бухгатерского учета. М., 1998.
68. Волънец-Руссет Э.Л. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). М., 1999.
69. Воронина Л.И. Учёт нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2004.
70. Гаврилов Э.П. Права на интелектуальную собственность в новом ГК РФ // Государство и право. 1995. №11. С.61-65.
71. Гейц И.В. Учет нематериальных активов // Консультант бухгатера. 2000. №5.
72. Гладышева Ю.П. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учёт. М., 2003.
73. Голофаев В. Природа и функции фирменного наименования в гражданском праве России // Российский юридический журнал. 1998. №1.
74. Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. №4.
75. Голубева О.А. Нематериальный актив своими силами // Учет. Налоги. Право. 2002. №30. С.10-11.
76. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Отв. ред. Р. Л. Нарышкина. М. 1983. 4.1; 1984. 4.2.
77. Греков П.С., Соколов П.А. Бухгатерский учёт нематериальных активов // Аудитор. 2002. №3. С.7-11.
78. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика. М., 1997.
79. Гримальский В.Л. Проблемы учёта нематериальных активов. М.,2002.
80. Гримальский Л.В. Нематериальные активы: Нормативная база и бухгатерский учет // Аудиторские ведомости. 2002. №5.
81. Гуккаев В.Б. Нематериальные активы: учёт и налогообложение в 2001 году. М., 2001.
82. Гульбин Ю.Т. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечение ЭВМ // Юридический мир. 2000. №11. С.23-30.
83. Гупалова Т.Н. Бухгатерский учёт нематериальных активов на предприятиях агропромышленного комплекса: Дис. . канд. экон. наук. М., 1998.
84. Гусева Т.М., Шеина Т.Н. Основы бухгатерского учета: Теория, практика, тесты. Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Гетьмана. М., 1998.
85. Густяков И.М. Международная практика учёта нематериальных активов // Финансовые и бухгатерские консультации. 2002. №3. С.78-86.
86. Гутников О.В. Права на использование авторского произведения и авторский договор // Главбух. 1999. №12.
87. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.
88. Демидеико Л.В. Операции с товарным знаком // Главбух. 2002.17.
89. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. №З.С.З-17.
90. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла ноу-хау // Вестник ВАС РФ. 2001. №7-8.
91. Дозорцев В.А. Система законодательства об интелектуальных правах // Юридический мир. 2001. №10. С.4-20.
92. Дружиловская Т.Ю. Трактовка понятия нематериальных активов в российском и международном стандартах // Аудиторские ведомости. 2003. №2.
93. Друкер, Питер. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 2002.
94. Едина JI.A. Регистр-расчет амортизации НМА // Главная книга.2002. №19. С.35-41.
95. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интелектуальной собственности) // Интелектуальная собственность. 2000. №4.
96. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. Спб.,2001.
97. Жуков В.Н. Учет интелектуальной собственности // Бухгатерский учет. 1999. №4.
98. Захарьин В.Р. Особенности учета объектов основных средств и нематериальных активов в малых предприятиях // Консультант бухгатера.2003. №2.
99. Зокин А.А. Гудвил: Экономическая сущность и методы учёта // Аудитор. 2002. №7. С. 15-21.
100. Илышева Н.Н., Сучкова И.В. Анализ нематериальных активов // Консультант. 2001. №3. С.65-70.
101. Интелектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы: Материалы круглого стола // Законодательство. 2001. №3-4.
102. Калятин В.О. Интелектуальная собственность (исключительные права). М., 2000.
103. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
104. Карзаева Н.Н. Котакова М.И. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учёт. М., 2002.
105. Карзаева Н.Н., Котакова М.И. Нематериальные активы: Формирование первоначальной стоимости // Бухгатерский учет. 2002. №3. С.26-30.
106. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М., 1999.
107. Кашин В.Ю. Товарный знак и операции с ним // Российский налоговый курьер. 2001. №1.
108. Киселёв М., Иниятулина Г. Нематериальные активы: Налогообложение // Финансовая газета. 2000. №48.
109. Киселёв М., Иниятулина Г. Нематериальные активы: Правовое регулирование //Финансовая газета. 2000. №44, 45.
110. Кислое Д.В. Учёт нематериальных активов. М., 2002.
111. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М., 1999.
112. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М., 1997.
113. Ковалёв В.В., Ковалёв В.В. Финансовая отчётность и её анализ (основы балансоведения). М., 2004.
114. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М., 1997.
115. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности // ЭКО. 1993. №7. С. 111-123.
116. Колосов Д.О. Авторское право как объект нематериальных активов // Бухгатерский учет. 2001. №18. С.37-40.
117. Котакова М.И. Нематериальные активы: Формирование первоначальной стоимости // Бухгатерский учет. 2002. №3.
118. Кондраков И.П. Бухгатерский учет. Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
119. Кондраков И.П., Краснова Л.П. Принципы бухгатерского учета. М., 1997.
120. Корнышев О. Критерии и состав нематериальных активов // Налоги и экономика. Информационно-аналитический журнал. 2001. №5.
121. Котко Е.А. Документальное оформление и учет поступления нематериальных активов // Бухгатерский учет. 2001. №17. С. 10-13.
122. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
123. Крутиков В. Интелектуальная собственность нуждается в защите // Экономика и жизнь. 1997. №2.
124. Курбапгалеева О.А. Как отразить выбытие нематериальных активов // Главбух. 2001. №4.
125. Леонтьев Б.Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки. 1996. январь март. С.14-22.
126. Логунов Д.А. Новый подход к учету нематериальных активов // Бухгатерский учет. 2001. №14. С.57-59.
127. Лунеев С.С. Амортизация нематериальных активов // Главбух. 2001. №14.
128. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1996. №5. С.3-7.
129. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интелектуальная собственность и НМА. М., 1996.
130. Макагонова Н.В. О некоторых нерешённых проблемах законодательства по авторскому праву. Государство и право. 1996. №1.
131. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях переходного периода: Дис. .канд. экон. наук. М., 1999.
132. Макарьева В.Н. Нематериальные активы // Налоговый вестник. 2001., №4.
133. Малявкина Л.И. Оценка и инвентаризация активов и пассивов организации // Бухгатерский учёт. 2001. №23. С.3-5.
134. Масленников М. Продажа предприятия как имущественного комплекса // ФПА АКДИ Экономика и жизнь. 2001. №12.
135. Материалы IV Международной конференции Актуальные проблемы интелектуальной собственности проведённой в Крыму с 7 по 13 октября 2000 г.
136. Медведев А.Н. Расширенные комментарии ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов. М., 2001.
137. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М., 2001.
138. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.,1999.
139. Микерип Г.И., Недужий М.И., Павлов Н.В., Яшина Н.Н. Международные стандарты оценки. Кн. 1, М., 2000.
140. Мокрышев В.В., Колайко Н.А. Методические подходы к оценке стоимости и доходности нематериальных активов // Аудиторские ведомости. 2001. №1.
141. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М., 1994.
142. Николаева С.А., Бакшинскас В.Ю., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы. Правовое регулирование, учёт, налогообложения. М., 1998.
143. Новомлинская Е. Чёрная репутация тостяка. 2002. №8. С. 33-34.
144. Новосельцев О.В. Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 1997. №4. С. 144-152.
145. Новосельцев О.В. Аудит служебной и коммерческой тайны (ноу-хау) в нематериальных активах // Бухгатерский учет. 1999. №8.
146. Новосельцев О.В. Затратные методы оценки интелектуальной собственности // Финансовая газета. 1999. №6, 7.
147. Новосельцев О.В. Интелектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право. 1997. №3. С. 150-157.
148. Новосельцев О.В. Метод расчёта ставки рояти при нарушении прав интелектуальной собственности // Хозяйство и право. 1999. №01. С. 127-132.
149. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и бухгатерский учет ноу-хау в нематериальных активах // Хозяйство и право. 1999. №12. С. 107108.
150. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и учет интелектуальной собственности в нематериальных активах // Аудиторские ведомости. 1998. №7.
151. Новосельцев О.В. Оценка интелектуальной собственности // Хозяйство и право. 1998. №6. С.119-124.
152. Новосельцев О.В. Оценка объектов коммерческой тайны методом рояти // Финансовая газета. 1999. №24, 25.
153. Новосельцев О.В. Расчет ставки рояти при оценке интелектуальной собственности // Аудиторские ведомости. 1998. №3. С.54-59.
154. Орлов Н.С., Бромберг Г.В., Соловьёва Г.М. Порядок учёта и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: Методич. пособие. М., 1999.
155. Палий В.Ф. Оценка активов предприятия в бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 1991. №5.
156. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгатерского учёта. М., 1979.
157. Пантюхина А. Интелектуальная собственность в нематериальных активах предприятия: Проблемы бухгатерского учета и налогообложения // Интелектуальная собственность. 2000. №8.
158. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // http: www.IntelPro.ru.
159. Панфилова Ю.А. Учёт и анализ эффективности использования нематериальны активов: Дис. . канд. экон. наук. М., 2001.
160. Панченко Т.М. Передача и поступление неисключительных прав на нематериальные активы // Аудиторские ведомости. 2001. №10. С.38-49.
161. Панченко Т.М. Передача прав на нематериальные активы // Главбух. 2001. №6. С.51-58.
162. Пахомов Д.П., Кузнецова С.В. Интелектуальная собственность в уставном капитале организаций // Аудитор. 2001. №5. С.3-6.
163. Петров И. Исключительное право на фирменное наименование // Интелектуальная собственность. 2000. №6.
164. Петрова Ю.В. Учет нематериальных активов: Проблемы и направления развития // Бухгатерский учет. 1998. №5. С.80-84.
165. Пипко В.А. Кшвицкий Л.И. Булавина JI.H. Внеоборотные активы: учёт. Анализ. Аудит: Учебное пособие / Под ред. Акад. Н.В. Бондаренко. М., 1999.
166. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. 2-е издание. Перевод с англ. М., 1994.
167. Пучкова С.И. Бухгатерская (финансовая) отчётность. Организации и консолидированные группы. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
168. Радуцкий А.Г. Применение МСФО // Бухгатерский учёт. 2001.15.
169. Рассудовский В. Интелектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. №12. С.10-13.
170. Римов А.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов, купленных до 1 января 2002 года // Главбух. 2003. №13.
171. Российский статистический ежегодник. 2005: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2005.
172. Рудановский А.П. Анализ бизнеса. М., 1925.
173. Рудановский А.П. Теория балансового учёта. Оценка как цель балансового учёта. Счётное исчисление. М., 1928.
174. Сатыкова А. А. Признание снижения стоимости активов // Бухгатерский учет. 2000. №5.
175. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003.
176. Сибирцева М.В. Поступление и выбытие нематериальных активов // Российский налоговый курьер. 2001. №7.
177. Сибирцева М.В. Признание гудвила и его отражение в бухгатерском учете // Новое в бухгатерском учете и отчетности. 2001. №16.
178. Сибирцева М.В. Применение ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов // Новое в бухгатерском учете и отчетности. 2001. №1.
179. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве // Интелектуальная собственность. 2000. №1.
180. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: От истоков до наших дней. / Учеб. пособие для вузов. М., 1996.
181. Соколов Я.В. Классификация счетов бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1996. №7. С.32-36.
182. Соколов Я.В., Пятое M.JI. Гудвил: Новая категория бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1996. №2. С.46-50.
183. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М., 2001.
184. Сотов А.И. Нематериальные активы. Взгляд юриста на ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов // Новое в бухгатерском учете и отчетности. 2001. №2-3.
185. Струбалин П.В. Учёт и анализ движения и использования программных продуктов: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2003.
186. Субботина О.М. Как заключить лицензионный договор // Главбух. 2002. №4. С.36-44.
187. Сухов М.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов // Главбух. 2002. №5.
188. Сухов М.В. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов // Главбух. 2002. №4.
189. Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Дис. .канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999.
190. Табалина С.А., Шапигузов С.М. Международные стандарты бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1990. №9.
191. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики. 1999. №3. С.87-96.
192. Терехова В.А. Учет нематериальных активов и его нормативное регулирование // Бухгатерский вестник. 1997. №9.
193. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгатерского учёта и отчётности: Практич. пособие. М., 2000.
194. Тимофеева Г.В. Ноу-хау и другие нематериальные активы: Бухгатерский аспект // Финансовые и бухгатерские консультации. 2000. №4.
195. Устинова Я.И. Интелектуальная собственность как объект бухгатерского учёта: Дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2002.
196. Феофилова Т.Ю., Малявкииа Л. И. Учёт приобретения объектов интелектуальной (промышленной) собственности // Бухгатерский учёт. 2002. №6. С. 12-14.
197. Филиппов А.П. Как зарегистрировать товарный знак // Главбух. 2002. №1.
198. Финансовый менеджмент: Теория и практика / Учебник под ред. Е.С. Стояновой. М., 2000.
199. Фомичева Л.П. Деловая репутация // Консультант. 2002. №16. С.29-33.
200. Хареико Г.М. Совершенствование учёта внеоборотных нематериальных активов: Дис. . канд. экон. наук. СПб., 2001.
201. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости. Учебн. пособие. Перевод с англ. М., 1994.
202. Хурматулин В.В. Ноу-хау как нематериальный актив предприятия//Финансовая газета. 1999. №17, 19.
203. Чармерссон Г. Торговая марка: Как создать имя, которое принесёт милионы. СПб., 2000.
204. Черепович Ю.Ю. Учет нематериальных активов // Налоговый вестник. 1999. №2.
205. Шаров В. Ноу-хау объект интелектуальной собственности // Хозяйство и право. 1998. №7. С. 54.
206. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М., 1996.
207. Шнейдман JI.3. Как пользоваться МСФО // Бухгатерский учёт. 2001.№11.
208. Шнейдман JI.3. Учёт новых видов имущества и операций. М.,1993.
209. Эпштейн М. Товарный знак и авторское право. Интелектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2000. №2.
210. Яманушкина И. Покупка предприятия как имущественного комплекса//Финансовая газета. 2003., №35.1. Приложен
211. Авторские трактовки понятия нематериальные активы
212. Автор Понятие нематериальные активы
213. Н.А. Каморджанова, И.В. Карташова (2002г.) Нематериальные активы это средства, не имеющие физической субстанции, длительное время (более одного года) используемые в производстве или для управления предприятием с целыо получения дохода.
214. М.И. Кутер (2002г.) Под нематериальными активами понимаются догосрочные активы функциональной деятельности, полезные свойства которых ожидается использовать в течение нескольких лет.
215. Оформление прав на объекты интелектуальной собственности промышленных предприятий
216. Объект интелектуальной собственности Срок действия авторских прав Порядок регистрации Охранный документ Документ, по которому происходит передача имущественных прав третьим лицам Нормативная база1. Объекты авторского права
217. Право на передачи эфирного вещания В течение 50 лет после осуществления организацией первой передачи в эфир Не предусмотрена обязательная регистрация Не предусмотрен Договор Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
218. Объект интелектуальной собственности Срок действия авторских прав Порядок регистрации Охранный документ Документ, по которому происходит передача имущественных прав третьим лицам Нормативная база
219. Право на передачи кабельного вещания В течение 50 лет после осуществления организацией первой передачи в эфир Не предусмотрена обязательная регистрация Не предусмотрен Договор Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
220. Объекты производственной собственности
221. Право на изобретение В течение 20 лет с даты поступления заявки в патентное ведомство Получение патента на изобретение в Российском агентстве по патентам и товарным знакам Патент на изобретение Лицензионный договор Патентный закон РФ №3517-1 от 23.09.92
222. Объект интелектуальной собственности Срок действия авторских прав Порядок регистрации Охранный документ Документ, по которому происходит передача имущественных прав третьим лицам Нормативная база
223. Объекты научно-производственного характера
224. Объект интелектуальной собственности Срок действия авторских прав Порядок регистрации Охранный документ Документ, по которому происходит передача имущественных прав третьим лицам Нормативная база1. Право на ноу-хау
225. Понятия деловой репутации (гудвила) в зарубежной литературелорд Эдон1. И.Ф.Шер1. Ф. Писклей1. Э. Шмаленбах1. Хатфид1. Уотон1. Уидман1. Определение гудвила
226. Это дисконтируемая стоимость ожидаемых будущих прибылей.
227. Это разность между ожидаемым финансовым результатом и средней нормой рентабельности на вложенный капитал.
228. Это ценность деловых связей, оценка вероятности того, что нынешние клиенты продожат покупать у нас, несмотря на соблазн обращения к конкурентам.
229. Это элемент установившегося делового предприятия, делающий бизнес функционирующего предприятия более ценным, чем его балансовая стоимость, т. е. чем его собственный капитал, отраженный в бухгатерских книгах.
230. Это влияние, которое владелец или его организация оказывают на покупателей, посредством которого они приобретают и сохраняют благосклонное отношение к ним покупателей.
Похожие диссертации
- Управление эффективностью использования нематериальных активов промышленными предприятиями России
- Совершенствование оценки стоимости объектов интелектуальной собственности предприятий строительной отрасли
- Формирование региональной системы управления объектами интелектуальной собственности
- Управление интелектуальной собственностью промышленного предприятия
- Развитие системы управления интелектуальной собственностью промышленных предприятий