Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учет и отчетность по совместной деятельности федеральных государственных сельскохозяйственных учреждений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Фролова, Татьяна Георгиевна
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Учет и отчетность по совместной деятельности федеральных государственных сельскохозяйственных учреждений"

На правах рукописи

ФРОЛОВА Татьяна Георгиевна

УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ ПО СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

Специальность 08 00 12 - "Бухгатерский учет, статистика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2008

ОЗ167658

003167658

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор

Плотников Виктор Сергеевич

Официальные оппоненты - д-р экон наук, профессор

Небогатикова Наталья Геннадьевна - канд экон. наук, доцент Шацкий Виктор Федорович

Ведущая организация - Вогоградский государственный университет.

Защита состоится 13 мая 2008 года в 1500 час на заседании диссертационного совета Д 212 241 03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан 9 апреля 2008 года

Ученый секретарь диссертационноеЧ^г--С МБ$0)молов

совета, д-р экон. наук, профессор ;

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изменения в экономической системе, обусловившие в России новые условия хозяйствования, привели к необходимости переосмысления теоретических и методологических подходов к управлению сельскохозяйственными предприятиями Особая роль в этом процессе отведена учету экономических соглашений организаций АПК, занятых в производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции

На современном этапе развития рыночных отношений проблема координации и кооперации организаций сельскохозяйственного комплекса, как альтернативы рынку, стоит особенно остро Причем, решение этого вопроса может быть осуществлено только на основе исследований целого ряда экономических наук, в том числе бухгатерского управленческого учета и экономического анализа.

Широкий спектр организационных форм в сельском хозяйстве отражает, прежде всего, различие форм собственности в сельскохозяйственных организациях Начало переходных процессов, с точки зрения институциональной структуры экономики, характеризовалось как передача формальных прав собственности из рук государства в частные руки вместе с созданием соответствующего законодательства, что дало возможность постепенного отказа от следования нормам, регулирующим взаимоотношения между предприятиями в советский период

Преобразования экономики в России оказались ошеломляющими для сельскохозяйственных организаций, явно не готовых к ним Чтобы найти какой-то выход из создавшегося положения стали появляться такие гибридные формы организаций, в которых просто отсутствуют и юридическая и экономическая логика Ярким примером тому является ФГУ "Повожская машиноиспытательная станция" Данное учреждение по своему юридическому статусу - Федеральное государственное учреждение В го же время, согласно Уставу учреждения, -это некоммерческая организация, но которой разрешено заниматься предпринимательской деятельностью Причем на базе этого учреждения создается ряд коммерческих организаций

В данной ситуации, бухгатерский учет, опирающийся на определенные правила его ведения в рамках определенной формы собственности, оказася не готовым к нормальному отражению финансово-хозяйственной деятельности таких своеобразных сельскохозяйственных организаций Необходимы новые методологические подходы и методические решения, обеспечивающие комплексное решение проблемы

По существу проблема заключается в том, как в рамках бухгатерского учета дать возможность Федеральному государственному учреждению, да еще коммерческой организации, какой и является ФГУ "Повожская МИС", зарабатывать деньги не нарушая законодательства

Если говорить в целом, то доя данных учреждений государство ввело следующие ограничения

- в соответствии с ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" №161-ФЗ данные организации не имеют права создавать дочерние предприятия,

- являясь коммерческой организацией учреждение не преследует цель получения прибыли,

- ограниченность бюджетного финансирования деятельности данного предприятия

В сложившейся ситуации мы предлагаем организацию учета совместной деятельности с коммерческими организациями, которые были созданы "при" ФГУ "Повожская МИС" Причем методика учета дожна отражать, точнее, учитывать вышеприведенные ограничения.

Отделив в системе учета основную деятельность, финансируемую из бюджета, от предпринимательской деятельности и, сформировав на ее базе совместную деятельность с коммерческими организациями, разработать методику учета совместной деятельности в соответствии с принципами консолидации информации, отражающими специфику деятельности таких организаций

В этой связи хотелось бы обратить внимание на еще одну учетную проблему - консолидацию показателей результатов от совместной деятельности в бухгатерской финансовой отчетности некоммерческого государственного учреждения.

Решение вышеуказанных проблем обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность

Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета экономических соглашений и разработку методологических проблем организации современного российского бухгатерского учета и становления его как системы научных знаний, сделан в трудах ведущих отечественных ученых. А. Ф.Аксененко, В П Астахова, И Т Балабанова, В И. Бариленко, П С Безруких, И А Белобжецкого, Н А Бреславцевой, М А Бахрушиной, В Г Гетьмана, В Б Ивашкевича, Т П Карповой, В В Ковалева, Н П Кондракова, М И Кутера, А Д Ларионова, Н Т Лабынцева, М В Мельник, Е А Мизиковского, О А Мироновой, В Ф Палия, В В Палия, В С Плотникова, Я В Соколова, В И Ткача, А Д Шеремета и многих других ученых

Отраслевые особенности изучения экономических соглашений в агропромышленном комплексе и сама проблема учета совместной деятельности нашли отражение в работах АП Бархатова, Л А Бернстайна, И.Н Богатой, В Д Новодворского, В В Патрова, М 3 Пизенгольца, А А.Сатыкова, В А Тереховой, В.И Ткача, Л.И.Хоружия, Л 3 Шнейдмана и других

Тем не менее, в экономической литературе не в поной мере рассмотрены вопросы учета взаимодействия участников совместной деятельности в рамках экономических соглашений различных организационных форм Актуальность этих вопросов, их непоная теоретическая разработанность и большая практи-

ческая значимость в современных условиях определили цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обоснование методологических подходов на основе теории экономических соглашений, и разработка конкретных методик по учету совместной деятельности предприятий АПК, направленных на оптимизацию и совершенствование учетного процесса и анализа в рамках различных организационных форм сельского хозяйства

Задачи исследования. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие научные и практические задачи

-исследовать теорию экономических соглашений с целью определения влияния структурных организационных форм на процессы организации бухгатерского учета в сельском хозяйстве;

- определить степень влияния на организацию учета совместной деятельности ограничений, вводимых правилами бухгатерского учета для организаций различных форм собственности,

- рассмотреть возможность формирования единой методики учета совместной деятельности, независимо от организационных форм ее участников,

- адаптировать к условиям российского законодательства требования МСФО относительно учета совместно контролируемых операций, активов, организаций,

- выработать методические подходы по консолидации информации о доходах и расходах от совместной деятельности в финансовой отчетности ее участников;

- дать предложения по методике консолидированного учета продаж и отражения этих показателей в отчетности государственного некоммерческого учреждения,

- предложить методику формирования сегментной управленческой отчетности по совместной деятельности методику анализа эффективности вложений в нее

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов учетного отражения фактов совместной деятельности в условиях различных экономических соглашений между предприятиями АПК различной формы собственности при формировании системы учетно-аналитического обеспечения управления различными корпоративными формами в сельском хозяйстве

Объектом диссертационного исследования является учетное отражение действия экономических соглашений в рамках совместной деятельности предприятий АПК.

Методологической основой исследования послужила теория экономических соглашений в обосновании различных организационных форм и их влияния на организацию учета и отчетности сельскохозяйственных организаций, а также общенаучные методы познания наблюдение, сравнение, обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование Были применены и специ-

альные методы системного подхода, классификация, расчетно-аналитические, графические и др

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгатерского учета и учета совместной деятельности в частности

Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, статистические данные, материалы периодической печати по изучаемой проблеме

Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении практических задач в области организации бухгатерского учета и анализа в рамках совместной деятельности различных организационных форм сельского хозяйства

Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем

- выявлено влияние на организацию учета системы экономических соглашений в рамках экономических отношений взаимодействия организаций различных форм собственности АПК при организации их совместной деятельности по производству конечного сельскохозяйственного продукта;

- обоснована необходимость разработки единой методики учета и отчетности о совместной деятельности, как единственного возможного способа отражения результатов о совместной деятельности в условиях имеющихся ограничений на правила ведения учета в государственных учреждениях, некоммерческих организациях и частном предпринимательстве в АПК;

- приведены в систему и адаптированы к условиям российского законодательства отдельные методики учета совместной деятельности учета совместно контролируемых операций, учета совместно контролируемых активов и учета совместно контролируемых организаций, отражающие специфику договорных отношений организаций - участниц совместной деятельности,

- в рамках развития методологии консолидированного учета разработаны методические подходы и даны рекомендации по консолидации информации о совместной деятельности по методу учета пропорциональной консолидации и методу учета долевого участия в консолидированной финансовой отчетности участников, осуществляющих совместный контроль над совместно контролируемой организацией,

- даны предложения по методике консолидированного учета продаж, учитывающие специфику финансовых ограничений в деятельности Федерального государственного некоммерческого учреждения, обеспечивающие включение показателей продаж в финансовую отчетность данного учреждения,

- предложена необходимая в целях внутреннего и внешнего управления совместной деятельностью методика формирования сегментной отчетности и анализа эффективности вложений участников в совместно контролируемую организацию

Теоретическая и практическая значимость работы. Сделанные выводы и предложения позволяют повысить информационные возможности аналитических данных, усилив роль учетного отражения экономических отношений организаций АПК в процессе обеспечения населения продуктами питания Основы разработанных теоретических положений и организационно-методических рекомендаций могут послужить совершенствованию учетно-аналитической системы, в том числе в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений между предприятиями АПК, позволят обеспечить постановку учета доходов и расходов от совместной деятельности как в целом, так и ее отдельных участников

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов

Предлагаемые автором практические рекомендации используются в ФГУ "Повожская МИС", ООО "Хлеб-МИС" что подтверждено справками о внедрении Результаты исследования мотуг использоваться при разработке отраслевых нормативных и методических документов, при подготовке методического обеспечения учебного процесса по специальным дисциплинам в высших учебных заведениях при преподавании курсов "Бухгатерский учет в сельском хозяйстве", "Бухгатерская (финансовая) отчетность" и "Международные стандарты учета и финансовой отчетности", в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации аудиторов и профессиональных бухгатеров

Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 6 опубликованных работах объемом 2,3 п л, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ

Объем и структура работы. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач Введение

Глава 1 Экономические соглашения в учете совместной деятельности предприятий агропромышленного комплекса

1 1 Экономические соглашения в деятельности зональных машиноиспытательных станций

1 2 Влияние различий форм собственности и организационных форм на организацию учета совместной деятельности

1 3 Принципы организации и учета совместной деятельности в региональных сельскохозяйственных машиноиспытательных станциях

Глава 2 Учет по методу пропорциональной консолидации участников совместной деятельности

2 1 Совместная деятельность - как специфический объект бухгатерского (консолидированного) учета

2 1 1 Учет совместно контролируемых операций 2 12 Учет совместно контролируемых активов 2 1 3 Учет в совместно контролируемой организации

2 2 Консолидированный учет продаж с совместно контролируемыми организациями

2 3 Особенности отражения в учете результатов совместной деятельности Федеральных государственных учреждений

Глава 3 Сегментная управленческая отчетность и анализ эффективности вложений в совместную деятельность

3,1. Сегментная управленческая отчетность по совместной деятельности

3 2 Анализ финансового положения организации для выбора финансового решения по вкладам в совместную деятельность

Заключение ' *

Библиографический список литературы

Приложения

Диссертация изложена на 168 страницах, содержит 31 таблицу и 4 рисунка и 5 приложений Библиографический список литературы содержит 182 источников

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЬШОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Полученные в диссертационном исследовании научные результаты, основные идеи, положения и выводы нашли отражение при решении трех групп проблем определение методологической основы учета и анализа в рамках совместной деятельности Федерального государственного сельскохозяйственного учреждения, разработка концептуальных подходов и учетных методик организации учета различных экономических соглашений совместной деятельности, проблемы сегментной отчетности и анализа эффективности вложений в совместную деятельность.

Первая группа проблем, исследованных в диссертации, связана с разработкой концептуальных подходов к организации учета совместной деятельности сельскохозяйственных организаций различных форм собственности на основе теории экономических соглашений

Теория экономических соглашений нацелена на переосмысление трех сюжетов: характеристика агента и его мотивов, варианты координации действий и роль ценностей и общих благ Концептуальный подход экономических соглашений нацеливает на увязывание между собой всех трех сегментов

В теории экономических соглашений интегрированные организации рассматриваются как разновидность управленческих структур Ключевое различие между управленческими структурами и институтами заключается в том, что институциональная среда задается как совокупность фундаментальных политических, социальных и юридических правил Управленческие структуры представляют собой экономические соглашения между агентами, определяющие режим кооперации и взаимодействия между ними Причем, управленческие структуры и институты взаимосвязаны между собой При этом институциональная среда рассматривается как набор параметров, влияющих на сравнительные издержки различных способов организации

В рамках рассмотрения данной проблемы особый интерес представляет система экономических соглашений в деятельности зональных машиноиспытательных станций, где объем государственного вмешательства (инвестиций) является определяющим По существу, данные организации, находясь в государственной собственности, осуществляют свою деятельность на праве хозяйственного ведения

В целом, организационная структура ФГУ "Повожская МИС" показывает, что хотя данная организация и осуществляет прямое управление (через директорат) малыми предприятиями, созданными "при" Повожской МИС, такую форму объединения трудно признать за единое целое ни юридически, ни экономически По-существу, такая организационная форма представляет собой комплекс самостоятельных организаций, объединенных единой целью - производство конечного сельскохозяйственного продукта

1 Повожская МИС - это Федеральное государственное учреждение, причем это некоммерческая организаций, которая не имеет целью извлечение прибыли

2 При участии Ассоциации "Большая Вога" "при" Повожской МИС создано ОАО "Вогаагромаш" Однако это уже акционерное общество

3 При Повожской МИС создано предприятие по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции ООО "Повожская МИС" - частное предприятие

4. И, наконец, совместное предприятие - "Хлеб МИС"

Таким образом, следует констатировать факт разнообразия форм собственности в этом гибридном объединении государственная, общественная, акционерная и частная Складывается весьма интересная ситуация, при которой юридическое, да и экономическое объединение, в виде имущественного ходинга, невозможно

Мы не случайно в кавычках выделили приставку "при" - широко используемую в советский период Такой формы организации в рыночной экономике просто не существует В данном случае целесообразно говорить о совместной деятельности как о гибридной организационной форме, позволяющей осуществлять различные виды деятельности на договорной основе

Специфика деятельности Федеральных государственных учреждений (ФГУ), определяемая законодательством РФ, сводится к следующему

1 ФГУ является государственной некоммерческой организацией в форме учреждения и не имеет в качестве основной цели извлечение прибыли Для достижения установленных уставом целей ФГУ может осуществлять предпринимательскую деятельность, которая соответствует Уставу учреждения

2 Имущество ФГУ образуется за счет целевых государственных средств и доходов из иных источников, не противоречащих действующему законодательству и уставу Учреждения.

3 ФГУ осуществляет проведение государственных испытаний, а также работ по обязательной и добровольной сертификации по показателям назначения

сельскохозяйственной техники, проведение испытаний по договорам с предприятиями-изготовителями техники и т д

4 й последним, немаловажным направлением в деятельности ФГУ, является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, оказание услуг по проведению сельскохозяйственных работ и представлению спецтехники

Из специфики деятельности сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений видно, что они совмещают основную деятельность по выпонению государственных заказов с предпринимательской деятельностью, оставаясь при этом некоммерческими организациями Чтобы совместить эти диаметрально противоположные виды деятельности, не нарушая целостности в учете деятельности некоммерческих государственных учреждений, необходимо выработать принципиально новые подходы учетного отражения деятельности таких организаций

Анализ деятельности Повожской МИС позволяет выделить три фактора, определяющих организацию учета в данных учреждениях

1) данная организация относится к учреждениям, находящимся в государственной собственности,

2) по своему правовому статусу она относится к некоммерческим организациям,

3) по существу, это сеть организаций, занимающихся одновременно некоммерческой и коммерческой деятельностью

Определяющим фактором, влияющим на организацию учета в таких учреждениях, пожалуй, можно считать то, что они являются одновременно государственными и некоммерческими организациями

Вместе с тем область бухгатерского учета в некоммерческих организациях практически не развивается

В настоящее время в специальной литературе предлагается большое количество разнообразных вариантов по отражению в учете некоммерческих организаций той или иной операции, которые зачастую противоречат, а иногда и взаимоисключают друг друга

Можно выделить следующие подходы к построению системы учета некоммерческих организаций- аналогично непроизводственной сфере коммерческих предприятий, - аналогично бюджетным организациям

В основу учета некоммерческих организаций заложены и выведены на главную роль второстепенные участки коммерческого учета, никогда не имевшие в базовом плане счетов самостоятельного существенного значения и практики корреспондентского использования

Расширение сферы деятельности некоммерческих организаций увеличило количество проблем учета

Возникают вопросы о распределении затрат при наличии предпринимательской деятельности Все это приводит к тому, что бухгатерами придумываются схемы учета, не находящие подтверждений в нормативных документах Поэто-

му необходима скорейшая разработка целостной системы учета некоммерческих организаций, охватывающей все стороны их деятельности - от операций по кассе до формирования отчетности.

Систему можно сформировать, только определив концептуальную основу учета, т е то представление, понимание целей учета, исходя из которого будет формироваться бухгатерская проводка

Предлагаемая концепция состоит в следующем приняв за основу систему бюджетного учета, утвержденную приказом Минфина РФ от 26 08 2004 г №70н "Об утверждении Инструкции по бюджетному учету", адаптировать ее к Плану счетов, утвержденному приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н, допонить с учетом специфики деятельности некоммерческих организаций и в конечном итоге получить схематически завершенную методику учета Основным преимуществом такого подхода является использование базовой модели, ориентированной на учет движения целевых средств То есть отражение всех операций в учете смоделировано с точки зрения поноты и своевременного отражения формирования и использования таких средств

И еще на одну особенность учета совместной деятельности необходимо обратить внимание - учетную процедуру консолидации информации о результатах совместной деятельности, когда участником является Федеральное государственное некоммерческое учреждение - ФГУ "Повожская МИС"

Вторая группа проблем, исследованных в диссертации, связана с выработкой специфичных учетных приемов учета результатов совместной деятельности и их отражения в консолидированной бухгатерской отчетности сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений

Отражение участия в совместной деятельности в консолидированной финансовой отчетности предусматривает использование специфичных учетных методов В нашей стране переход всех организаций от социалистического государственного производства к частному рыночному производству вызвал много изменений в методологии бухгатерского учета при отражении многих хозяйственных ситуаций, ввел в обиход новую терминологию, в том числе и по отражению совместной деятельности Так, приказом Минфина России от 24 декабря 1998 г №68н были введены в действие Указания об отражении в бухгатерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества Позднее 24 ноября 2003 г приказом Минфина России №105н было введено Положение по бухгатерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" (ПБУ 20/03), которое хотя и отменило ранее действовавшие Указания, и установило правила и порядок раскрытия информации об участии в совместной деятельности в финансовой отчетности коммерческих организаций (кроме кредитных), являющихся юридическими лицами, но не раскрыло содержание самой методики учета отдельных операций по совместной деятельности.

Совместная деятельность, в соответствии с п 3 МСФО (IAS) 31, - это договорное соглашение, по которому две или более сторон осуществляют экономическую деятельность при условии совместного контроля над ней, где под со-

вместным контролем понимается согласованное по договору распределение контроля над экономической деятельностью

Этот международный стандарт также как и российское законодательство определяет, что деятельность, в основе которой нет договорного соглашения по установлению совместного контроля, не считается совместной

Однако, условия договора могут видоизменяться в части раздела выращенной сельскохозяйственной продукции согласно российского законодательства можно рассматривать еще в двух вариантах

При первом варианте собственник земли (например, это организация, проводящая посевную) расплачивается за услуги по обеспечению технологией выращивания и сбору сельскохозяйственной продукции частью собственного урожая. Вместо денежной оплаты (пусть с отсрочкой до момента сбора урожая) имеет место натуральная оплата в размере установленной доли от будущего урожая, величина которого на момент заключения договора еще не известна.

Второй вариант аналогичен первому за единственным исключением: выращенная сельскохозяйственная продукция принадлежит не собственнику земли, под которым мы понимаем организатора посевной, а всем организациям-участницам совместно контролируемых операций (в установленных договором долях) Гражданское законодательство допускает такую возможность Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использований этого имущества То есть выращенные плоды действительно могут принадлежать не только собственнику имущества (в данном случае - земли), но и иному установленному договором лицу

Оба рассмотренных в диссертации варианта договора не запрещены ГК РФ, поэтому могут быть использованы в качестве основы организации учета совместной деятельности При этом, организация-участница, ведущая бухгатерский учет совместно контролируемой организации в соответствии с договором о совместной деятельности, дожна

1) вести обособленный учет операций (т е на отдельном балансе) совместно контролируемой организации от операций, связанных с выпонением своей основной деятельности,

2) раздельно отражать показатели бухгатерского баланса совместно контролируемой организации и показатели баланса своей основной деятельности,

3) отражать в общеустановленном порядке по отдельному балансу хозяйственные операции по договору о совместной деятельности, включая учет расходов и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов,

4) учитывать обособленно имущество, внесенное другими организациями-участницами договора о совместной деятельности в качестве вклада,

5) учитывать вклады, внесенные организациями-участницами совместной деятельности, в оценке, предусмотренной договором,

6) отражать имущество приобретенное или созданное в ходе осуществления договора о совместной деятельности в сумме фактических затрат на его приобретение (изготовление и т д ) в общеустановленном порядке,

7) производить начисление амортизации по амортизируемому имуществу в общеустановленном порядке вне зависимости от фактического срока его использования и применяемых ранее способов начисления амортизации до заключения договора о совместной деятельности,

8) распределять по окончании отчетного периода полученный финансовый результат - нераспределенную прибыль (непокрытый убыток) между организациями-участницами в порядке, установленном договором о совместной деятельности. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия решения о распределении нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) отражается кредиторская задоженность перед организациями-участницами в сумме причитающейся им доли нераспределенной прибыли либо дебиторская задоженность за организациями- участницами в сумме их доли непокрытого убытка, причитающегося к погашению

В соответствии с МСФО (IAS) 31 наиболее предпочтительным методом учета инвестиций в совместно контролируемую организацию (далее - СКО) является метод пропорциональной консолидации, по которому доля организации-участницы в активах, обязательствах, доходах и расходах комбинируется построчно со своими аналогичными статьями финансовой отчетности

Применение метода пропорциональной консолидации означает, что баланс организации-участницы включает ее долю активов, которые она контролирует совместно, и долю обязательств, за которые она совместно несет ответственность Отчет о прибылях и убытках организации-участницы включает ее долю доходов и расходов совместно контролируемой организации Многие процедуры пропорциональной консолидации совместно контролируемой организации, аналогичны процедурам консолидации инвестиций в дочерние организации согласно МСФО (IAS) 27

В качестве альтернативы пропорциональной консолидации, рассмотренной в работе, мы предлагаем организациям - участникам признавать свою долю в совместно контролируемой организации, используя метод учета по долевому участию В этом случае инвестиции в совместно контролируемые организации отражаются в том же порядке, что и инвестиции в ассоциированные организации в соответствии с МСФО (IAS) 28 Организация-участница может учитывать доли в совместно контролируемых организациях методом долевого участия, если полагает, что

- объединять контролируемые статьи и статьи совместно контролируемой организации некорректно,

- оказывает на совместно контролируемую организацию не контроль, а только значительное влияние

Для учета результативных операций между инвестором и СКО предлагаем использовать либо основной вариант счета 90 "Продажи" субсчет 2 "Продажи совместно контролируемым организациям", либо альтернативный - 92 "Внутри-

корпоративные продажи" субсчет 3 "Совместно контролируемые организации" в корреспонденции со счетом 64 "Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками"

Учет расчетных операций между инвестором и СКО целесообразно осуществлять с использованием счетов 10 "Материалы", 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение в стоимости материальных ценностей", 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям", 41 "Товары" и тп в корреспонденции со счетом 61 "Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками"

Долю инвестора в прибылях (или убытках) СКО, возникающую вследствие восходящих (или нисходящих операций) следует исключать Это обусловлено тем, что прибыли (или убытки) признаются в финансовой отчетности организации-инвестора только в сумме, не относящейся к доле участия в этой СКО При этом необходимо, чтобы учетная политика СКО и учетная политика инвестора не отличались В случае если инвестор ведет учет СКО, то он, как правило, осуществляет его в соответствии со своей учетной политикой В случае если инвестор не ведет учет СКО, то для него необходимо приводить данные финансовой отчетности СКО в соответствии с предоставленной им учетной политикой

Согласно основному подходу МСФО (1А8) 31 инвестиции в СКО учитываются методом пропорциональной консолидации, по которому доля инвестора в активах, обязательствах, доходах и расходах СКО комбинируется построчно с аналогичными статьями своей финансовой отчетности, либо показывается как отдельная статья в его финансовой отчетности То есть консолидированный баланс инвестора включает часть активов, которые он контролирует совместно, а также часть обязательств, по которым он совместно отвечает Консолидированный отчет о прибылях и убытках включает долю инвестора в доходах и расходах СКО

Процесс составления консолидированной финансовой отчетности инвестора с включением в него данных финансовой отчетности СКО методом пропорциональной консолидации можно представить как последовательность следующих действий

1) приведение финансовой отчетности СКО в соответствие с учетной политикой, по которой составляется финансовая отчетность инвестора. Чаще всего это требуется инвестору, который не сам осуществляет ведение общих дел СКО,

2) отражение консолидационных корректировок (исключение расчетов между инвестором и СКО, исключение доли прибылей (или убытков), полученных в результате восходящих и нисходящих операций),

3) расчет консолидированных показателей (доля участия в СКО других организаций-инвесторов, нераспределенная прибыль),

4) сведение полученных данных (построчное суммирование статей, доли других организаций-участниц СКО, консолидированных резервов)

Превышение суммы доходов над расходами по различным видам предпринимательской деятельности, разрешенной законодательством и уставом ФГУ,

ни в коем случае не является целевым финансированием В коммерческой деятельности это, безусловно, было бы прибылью Однако поскольку в данных учреждениях создание фондов и резервов предусмотрено учредительными документами учреждения, то для учета указанных фондов используют сч 86 "Целевое финансирование"

Хотя и здесь мы не совсем согласны с этим положением в том, что касается использования счета 86 "Целевое финансирование", когда в Плане счетов для этих целей предусмотрен счет 82 "Резервный капитал", с той лишь оговоркой, что резервный капитал - это неделимый фонд ФГУ. Его использование может быть направлено на покрытие убытков по отдельным видам предпринимательской деятельности и то только по решению Федерального органа управления

Таблица 1. Корреспонденция счетов по учету резервного капитала (фонда) в ФГУ

Содержание хозяйственной операции Первичные документы Корреспонденция счетов Сумма, руб

Дебет Кредит

На образование (увеличение) резервного фонда направлена сумма превышения доходов над расходами учредительные документы, приказ по Департаменту 90,91 82 12000

За счет средств резервного фонда

- оплачены расходы по основной протоколы, приказ 82 26 6000

деятельности при отсутствии или

недостаточности финансирования

- оплачены непредвиденные расхо- протоколы, приказ 82 76 500

ды (форс-мажор)

- покрыты фактические расходы по протоколы, приказ 82 90 3000

основной деятельности сверх сметы

- покрыты убытки от предпринима- протоколы, приказ 82 91 2000

тельской деятельности

Резервный фонд отражается в балансе капитала организации с подразделением на страховой фонд, образованный организацией в соответствии с законодательством, и резервный фонд, образованный в соответствии с учредительными документами. Если учредительными документами организации предусмотрено несколько видов резервов, направления расходования которых различаются, то имеет смысл в балансе показать не только общую сумму этих резервов, но и их состав Детализация статей баланса по отдельным видам резервов, с одной стороны, повышает аналитичность баланса, с другой стороны, усиливает контроль за формированием и использованием средств указанных источников

Третья группа проблем, поднимаемых в диссертации, связана с разработкой учетных аспектов формирования сегментной бухгатерской отчетности в деятельности сельскохозяйственных ФГУ.

Данные сегментной внутренней отчетности по обычной деятельности предприятия позволяют оценить качество работы каждого сегмента бизнеса

Формирование внешней отчетности по сегментам и внутренней управленческой отчетности, являющихся основой подготовки управленческих решений в обычной деятельности организации ее структурных подразделений, приобретает особую актуальность для таких гибридных форм организаций, к которым можно отнести и ФГУ "Повожская МИС" Тем не менее, наши исследования свидетельствуют, что подготовке и практическому внедрению сегментной отчетности в значительной мере препятствует ряд обстоятельств, из которых можно выделить

- во-первых, осложнения, возникающие в области определения направлений деятельности, подлежащих включению в сегментную отчетность Так, организации, осуществляющие одинаковые виды деятельности, обычно имеют различную организационную структуру, поэтому их сегментные отчеты могут значительно различаться,

- во-вторых, было бы ошибочно игнорировать различия в методах трансфертного ценообразования, в торговых операциях между подразделениями одной организации,

- в-третьих, неизбежно появляется необходимость распределения общих расходов между различными подразделениями организации (например, общехозяйственных расходов), а действующие методики нуждаются в кардинальной переработке, поскольку существенно устарели

Основные принципы формирования показателей сегментной отчетности, обеспечивающие качественную информацию, ориентированную на приоритетные запросы пользователей, представлены на рис 1

Рис.1. Требования, предъявляемые к внутренней сегментной отчетности

Группировка факторов, напрямую влияющих на формирование информации в сегментной отчетности, полезной для подготовки решений, может быть проилюстрирована на следующей схеме (рис 2)

Рис.2. Факторы, оказывающие влияние на порядок формирования показателей сегментной отчетности

Подобные характеристики отчетных сегментов впоне подходят для центров ответственности СКО "Хлеб МИС" - его участников

Таким образом, если говорить о совместно контролируемой организации "Хлеб МИС" как о хозяйствующем субъекте, деятельность которого подлежит отражению в отчетах его участников, то, согласно требованиям МСФО, они дожны быть признаны в качестве отчетного сегмента

Для анализа финансового положения организаций для выбора финансового решения необходимо рассчитывать следующие показатели уровень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, коэффициент соотношения собственных и заемных средств и коэффициент накопления износа

В заключении работы обобщены особенности учета и анализа совместной деятельности в сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждениях Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теории, методологии и практики консолидированного учета и анализа совместной деятельности

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1 Фролова Т Г Специфика экономических соглашений в деятельности зональных машиноиспытательных станций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - №9 - 2007 - 0,4 п.л

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

2 ХФролова Т Г Отличительные особенности и проблемы функционирования машиноиспытательных и опытно-конструкторских организаций АПК в условиях рыночной экономики // "Конкурентоспособность АПК. теория и практика" Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Посвященной памяти члена-корреспондента Российской академии сельскохозяйственных наук Александра Андреевича Семенова. - М Восход-А, 2007 - 0,31 п л

3 Фролова 'Г Г Проблемы функционирования машинно-технологических станций как эффективного ресурса развития сельскохозяйственных предприятий // "Международные и национальные особенности прикладной экономики" Х Материалы международной научно-практической конференции - Пенза ПТУ 2007 -0,31 п л

4 Фролова ТГ Специфика экономических соглашений в деятельности зональных машиноиспытательных станций // "Социально-экономическое развитие России в современных условиях" Материалы научно-практической конференции - Балаково БФ СГСЭУ, 2007. - 0,4 п л

5 Фролова ТГ Влияние стратегии деятельности машиноиспытательных и опытно-конструкторских учреждений на организацию учета // "Проблемы и перспективы развития агропромышленного рынка" Материалы II Всероссийской научно-практической конференции / Под ред А В Голубева - Саратов СГАУ, 2007 - 0,44 п л

6 Фролова Т Г Влияние интеграционных процессов машиноиспытательных станций на организацию учета // "Проблемы и перспективы развития агропромышленного рынка" , Материалы II Всероссийской научно-практической конференции / Под ред А В Голубева - Саратов СГАУ, 2007 - 0,44 п л

Автореферат

Подписано в печать2 <? аз og Формат 60x84 Vj6

Бумага типогр. №1 ^^Ч Гарнитура "Times"

Печать офсетная ' Уч.-изд л 1,0

Заказ (/>& Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета 410003, Саратов, Радищева, 89

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фролова, Татьяна Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ В УЧЕТЕ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК.

1.1 Экономические соглашения в деятельности зональных машиноиспытательных станций.

1.2.Влияние различий форм собственности и организационных форм на организацию учета совместной деятельности.

1.3. Принципы организации и учета совместной деятельности в региональных сельскохозяйственных машиноиспытательных станциях.

2. УЧЕТ ПО МЕТОДУ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ УЧАСТНИКОВ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Совместная деятельность - как специфический объект бухгатерского (консолидированного) учета.

2.1.1 Совместно контролируемые операции.

2.1.2. Совместно контролируемые активы.

2.1.3. Совместно контролируемая организация.

2.2. Консолидированный учет продаж с совместно контролируемыми организациями.

2.3. Особенности отражения в учете результатов совместной деятельности Федеральных государственных учреждений.

3. СЕГМЕНТНАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛОЖЕНИЙ В СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

3.1 Сегментарная управленческая отчетность по совместной деятельности

3.2.Анализ финансового положения организации для выбора финансового решения по вкладам в совместную деятельность.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет и отчетность по совместной деятельности федеральных государственных сельскохозяйственных учреждений"

Актуальность темы исследования. Изменения в экономической системе, обусловившие в России новые условия хозяйствования, привели к необходимости переосмысления теоретических и методологических' подходов к управлению сельскохозяйственными: предприятиями. Особая - роль в; этомI процессе, отведена учету экономических соглашений- организаций АПК занятых в производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной: продукции.

На современном этапе развития, рыночных отношений проблема координации и кооперации организаций сельскохозяйственного комплекса,, как альтернативы рынку,, стоит особенно остро. Причем; решение этого вопроса может быть осуществлено только на основе исследований целого ряда экономических наук, в том числе бухгатерского управленческого^ учета и экономического анализа. г

Широкий; спектр: организационных форм в сельском хозяйстве отражает, прежде всего; различие: форм собственности в сельскохозяйственных организациях. Начало переходных процессов, с точки зрения институциональной структуры экономики, характеризовалось как передача формальных прав собственности5 из рук. государства в частные руки вместе с созданием соответствующего законодательства, что дало возможность постепенного отказа от следования нормам^, регулирующим взаимоотношения* между предприятиями в советский период.

Преобразования экономики в России оказались ошеломляющими для сельскохозяйственных организаций,, явно не готовых к ним. Чтобы найти какой-то выход из создавшегося положения стали появляться :такие гибридные формы организаций, в которых просто отсутствуют и юридическая и экономическая логика. Ярким примером тому является ФЕУ Повожская машиноиспытательная станция. Данное учреждение по своему юридическому статусу - Федеральное государственное учреждение. В то же время, согласно Уставу учреждения, - это некоммерческая организация, но которой разрешено заниматься предпринимательской деятельностью. Причем на базе этого учреждения создаются ряд коммерческих организаций.

В данной ситуации, бухгатерский учет, опирающийся на определенные правила его ведения в рамках определенной формы собственности, оказася не готовым к нормальному отражению финансово-хозяйственной деятельности таких своеобразных сельскохозяйственных организаций. Необходимы новые методологические подходы и методические решения, обеспечивающие комплексное решение проблемы.

По существу проблема заключается в том, как в рамках бухгатерского учета дать возможность Федеральному государственному учреждению, да- еще коммерческой организации, какой и является ФГУ Повожская МИС, зарабатывать деньги не нарушая законодательства.

Если говорить в целом, то для данных учреждений государство ввело следующие ограничения:

- в соответствии с ФЗ О государственных и муниципальных предприятиях №161-ФЗ данные организации не имеют права создавать дочерние предприятия;

- являясь коммерческой организацией учреждение не преследует цель получения прибыли;

- ограниченность бюджетного финансирования деятельности данного предприятия.

В сложившейся ситуации мы предлагаем организацию учета совместной деятельности с коммерческими организациями, которые были созданы при ФГУ Повожская МИС. Причем методика учета дожна отражать, точнее, учитывать вышеприведенные ограничения.

Отделив в системе учета основную деятельность, финансируемую из бюджета, от предпринимательской деятельности и, сформировав, на ее базе совместную деятельность с коммерческими организациями, разработать методику учета совместной деятельности в соответствии с принципами консолидации информации, отражающими специфику деятельности таких организаций.

В этой связи хотелось бы обратить внимание на еще одну учетную проблему - консолидация показателей результатов от совместной деятельности в бухгатерской финансовой отчетности некоммерческого государственного учреждения.

Решение вышеуказанных проблем обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в разработку теоретических и методических вопросов учета экономических соглашений и разработку методологических проблем организации современного российского бухгатерского учета и становления его как системы научных знаний, сделан в трудах ведущих отечественных ученых: А.Ф.Аксененко, В.П. Астахова, И.Т. Балабанова, В.И. Бариленко, П.С.Безруких, И.А.Белобжецкого, H.A. Бреславцевой, М.А. Вахрушиной, В.Г. Гетьмаиа, В.Б.Ивашкевича, Т.П.Карповой, В :В. Ковалева, Н.П.Кондракова, М.И.Кутера- А.ДШарионова, Н.'Г. Лабынцева, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, О.А.Мироновой, В.Ф.Палия, В.В.Палия, В.С.Плотникова, Я.В.Соколова, В.И. Ткача, А.Д.Шеремета и многих других ученых.

Отраслевые особенности изучения экономических соглашений* в агропромышленном комплексе и сама проблема учета совместной деятельности, нашли отражение в работах А.П. Бархатова, Л.А.Бернстайна, И.Н. Богатой, В.Д.Новодворского, В.В.Патрова, М.З;Пизенгольца, А.А.Сатыкова, В.А. Тереховой, В .И. Ткача, Л.И.Хоружия, Л.З.Шнейдмана и других.

Тем не менее, в экономической литературе не в поной мере рассмотрены вопросы учета взаимодействия участников совместной деятельности в рамках экономических соглашений различных организационных форм. Актуальность этих вопросов, их непоная теоретическая разработанность и большая практическая значимость в современных условиях, определили цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование методологических подходов на основе теории экономических соглашений, и разработка конкретных методик по учету совместной деятельности предприятий АПК, направленных на оптимизацию и совершенствование учетного процесса и анализа в рамках различных организационных форм сельского хозяйства.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие научные и практические задачи:

- исследовать теорию экономических соглашений с целью определения влияния структурных организационных форм на процессы организации бухгатерского учета в сельском хозяйстве;

- определить степень влияния на организацию учета совместной деятельности ограничений, вводимых правилами бухгатерского учета для организаций различных форм собственности;

- рассмотреть возможность формирования единой методики учета совместной деятельности, независимо от организационных форм ее участников;

- адаптировать к условиям российского законодательства требования МСФО относительно учета совместно контролируемых операций, активов, организаций;

- выработать методические подходы по консолидации информации о доходах и расходах от совместной деятельности в финансовой отчетности ее участников;

- дать предложения по методике консолидированного учета продаж и отражения этих показателей в отчетности государственного некоммерческого учреждения;

- предложить методику формирования сегментной управленческой отчетности по совместной деятельности методику анализа эффективности вложений в нее.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов учетного отражения фактов совместной деятельности в условиях различных экономических соглашений между предприятиями АПК различной формы собственности при формировании системы учетноаналитического обеспечения управления различными корпоративными формами в сельском хозяйстве.

Объектом диссертационного исследования является учетное отражение действия экономических соглашений в рамках совместной деятельности предприятий АПК.

Методологической основой исследования послужила теория экономических соглашений в обосновании различных организационных форм и их влияния на организацию учета и отчетности сельскохозяйственных организаций, а также общенаучные методы познания: наблюдение, сравнение, обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование. Были применены и специальные методы: системного подхода, классификация, расчетно-аналитические, графические и др.

Теоретическую основу- исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгатерского учета и учета совместной деятельности в частности.

Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, статистические данные, материалы периодической-- печати по изучаемой проблеме.

Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении практических задач в области организации бухгатерского учета и анализа в рамках совместной деятельности различных организационных форм сельского хозяйства.

Полученные при этом наиболее важные научные результаты заключаются в следующем:

- выявлено влияние на организацию учета системы экономических соглашений в рамках экономических отношений взаимодействия организаций различных форм собственности АПК при организации их совместной деятельности по производству конечного сельскохозяйственного продукта;

- обоснована необходимость разработки единой методики учета и отчетности о совместной деятельности, как единственного возможного способа отражения результатов о совместной деятельности в условиях имеющихся ограничений на правила ведения учета в государственных учреждениях, некоммерческих организациях и частном предпринимательстве в АПК;

- приведены в систему и адаптированы к условиям российского законодательства отдельные методики учета совместной деятельности: учета совместно контролируемых операций, учета совместно контролируемых активов и учета совместно контролируемых организаций, отражающие специфику договорных отношений организаций - участниц совместной деятельности;

- в рамках развития методологии консолидированного "учета разработаны методические подходы и даны рекомендации по консолидации информации о совместной деятельности по методу учета пропорциональной консолидации и методу учета долевого участия в консолидированной финансовой отчетности участников, осуществляющих совместный контроль над совместно контролируемой организацией;

- даны предложения по методике консолидированного учета продаж, учитывающие специфику финансовых ограничений в деятельности Федерального государственного некоммерческого учреждения, обеспечивающие включение показателей продаж в финансовую отчетность данного учреждения;

- предложена необходимая в целях внутреннего и внешнего управления совместной деятельностью методика формирования сегментной отчетности и анализа эффективности вложений участников в совместно контролируемую организацию.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сделанные выводы и предложения позволяют повысить информационные возможности аналитических данных, усилив роль учетного отражения экономических отношений организаций АПК в процессе обеспечения населения продуктами питания. Основы разработанных теоретических положений и организационно-методических рекомендаций могут послужить совершенствованию учетноаналитической системы, в том числе в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений между предприятиями АПК, позволят обеспечить постановку учета доходов и расходов от совместной деятельности как в целом, так и ее отдельных участников.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты в докладах на научно-практических конференциях; и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.

Предлагаемые автором практические рекомендации используются в ФГУ Повожская МИС, ООО Хлеб-МИС что подтверждено справками-о внедрении. Результаты исследования могут использоваться при разработке отраслевых нормативных и методических документов, при подготовке методического обеспечения учебного процесса по специальным дисциплинам в; высших учебных заведениях при преподавании курсов Бухгатерский учет в сельском хозяйстве и Международные стандарты учета и финансовой отчетности,, в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации аудиторов и профессиональных бухгатеров.

Основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 6 опубликованных работах объемом 2,3 п.л., в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Фролова, Татьяна Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования современных проблем методологии консолидированного учета и отчетности и, в частности, его раздела - учета совместной деятельности в рамках сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений при комплексном анализе бухгатерского, налогового, гражданского законодательства позволяет сделать соответствующие обобщения, выводы и предложения.

1. Теория экономических соглашений нацелена на переосмысление трех сюжетов: характеристика агента и его мотивов; варианты координации действий и роль ценностей и общих благ. Концептуальный подход экономических соглашений нацеливает на увязывание между собой всех трех сегментов.

В целом, организационная структура ФГУ Повожская МИС показывает, что хотя данная организация и осуществляет прямое управление (через директорат) малыми предприятиями, созданными при Повожской. МИС, такую форму объединения нельзя признать за единое целое ни юридически, ни экономически. Предлог при достаточно часто использовася в период советской экономики, но тогда была единая государственная форма собственности.

Анализ деятельности Повожской МИС позволяет выделить три фактора, определяющих организацию учета в данных учреждениях:

4) данная организация относится к учреждениям, находящимся в государственной собственности;

5) по своему правовому статусу она относится к некоммерческим организациям;

6) по существу, это сеть организаций, занимающихся одновременно некоммерческой и коммерческой деятельностью.

2. Предлагаемая концепция состоит в следующем: приняв за основу систему бюджетного учета, утвержденную приказом Минфина РФ от

26.08.2004 г. №70н Об утверждении Инструкции по бюджетному учету, адаптировать ее к Плану счетов, утвержденному приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н, допонить с учетом специфики деятельности некоммерческих организаций и в конечном итоге получить схематически завершенную методику учета. Основным преимуществом такого подхода-является использование базовой модели, ориентированной на учет движения целевых средств. То есть отражение всех операций в учете смоделировано с точки зрения поноты и своевременного отражения формирования и использования таких средств.

И еще на одну особенность учета совместной деятельности необходимо обратить внимание - учетную процедуру консолидации информации о результатах совместной деятельности, когда участником является государственное федеральное некоммерческое учреждение - ФГУ Повожская МИС.

Специфика деятельности Федеральных государственных учреждений (ФГУ), определяемая законодательством РФ; сводится к следующему:

5. ФГУ является государственной некоммерческой организацией в форме учреждения и не имеет в качестве основной цели извлечение прибыли. Для достижения установленных уставом целей ФГУ может осуществлять предпринимательскую деятельность, которая соответствует Уставу учреждения.

6. Имущество ФГУ образуется за счет целевых государственных средств и доходов из иных источников, не противоречащих действующему законодательству и уставу Учреждения.

7. ФГУ осуществляет проведение государственных испытаний, а также работ по обязательной и добровольной сертификации по показателям назначения сельскохозяйственной техники, проведение испытаний по договорам с предприятиями-изготовителями техники и т.д.

8. И последним, немаловажным направлением в деятельности ФГУ, является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, оказание услуг по проведению сельскохозяйственных работ и представлению спецтехники.

Из специфики деятельности сельскохозяйственных Федеральных государственных учреждений видно, что они совмещают основную, деятельность по выпонению государственных заказов с предпринимательской деятельностью, оставаясь при этом некоммерческими организациями. Чтобы совместить эти диаметрально противоположные виды деятельности, не нарушая целостности в учете-деятельности некоммерческих государственных учреждений, необходимо выработать принципиально новые подходы учетного отражения деятельности таких организаций.

3. Этот международный стандарт также как и российское законодательство определяет, что деятельность, в основе которой нет договорного соглашения-полустановлению совместного контроля, не считается совместной.

Однако, условия договора могут видоизменяться в части^ раздела выращенной сельскохозяйственной продукции согласно российского законодательства можно рассматривать еще в двух вариантах.

При первом варианте собственник земли (например, это организация; проводящая, посевную) расплачивается за услуги по обеспечению технологии выращивания и сбору сельскохозяйственной-продукции частью собственного урожая. Вместо денежной оплаты (пусть с отсрочкой до- момента сбора урожая) имеет место натуральная оплата в размере установленной5 доли от будущего урожая, величина которого на момент заключения договора еще не известна.

Второй вариант аналогичен первому за единственным исключением: выращенная сельскохозяйственная продукция не принадлежит собственнику земли, под которым мы понимаем организатора посевной, а всем организациям-участницам совместно контролируемых операций (в установленных договором долях). Гражданское законодательство допускает такую возможность. Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. То есть выращенные плоды действительно могут принадлежать не только собственнику имущества (в данном случае - земли), но и иному установленному договором лицу.

Оба рассмотренных варианта договора не запрещены ГК РФ, поэтому могут быть использованы в качестве основы организации учета совместной деятельности. При этом, организация-участница, ведущая бухгатерский учет совместно контролируемой организации в соответствии с договором о совместной деятельности, дожна:

4) вести обособленный учет операций (т.е. на отдельном балансе) совместно контролируемой организации от операций, связанных с выпонением своей основной деятельности;

5) раздельно отражать показатели бухгатерского баланса совместно контролируемой организации и показатели баланса своей основной деятельности;

6) отражать в общеустановленном порядке по отдельному балансу хозяйственные операции по договору о совместной деятельности, включая учет расходов и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов;

9)учитывать обособленно имущество, внесенное другими организациями- участницами договора о совместной деятельности в качестве вклада;

10)учитывать вклады, внесенные организациями-участницами совместной деятельности, в оценке, предусмотренной договором;

11)отражать имущество приобре1енное или созданное в ходе осуществления договора о совместной деятельности в сумме фактических затрат на его приобретение (изготовление и т. д.) в общеустановленном порядке;

12)производить начисление амортизации по амортизируемому имуществу в общеустановленном порядке вне зависимости от фактического срока его использования и применяемых ранее способов начисления амортизации до заключения договора о совместной деятельности;

13 распределять по окончании отчетного периода полученный финансовый результат - нераспределенную прибыль (непокрытый убыток) между организациями-участницами в порядке, установленном договором о совместной деятельности. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия решения-о распределении нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) отражается кредиторская- задоженность перед организациями-участницами-- в сумме причитающейся им доли нераспределен ной прибыли либо дебиторская задоженность за организациями- участницами в сумме их доли непокрытого убытка, причитающегося к погашению.

4. Применение метода пропорциональной консолидации означает, что баланс организации-участницы включает ее долю активов, которые она контролирует совместно, и долю обязательств, за которые она совместно несет ответственность. Отчет о прибылях и убытках организации-участницы включает ее долю доходов и расходов' совместно контролируемой организации. Многие процедуры пропорциональной консолидации совместно контролируемой организации, аналогичны процедурам консолидации инвестиций в дочерние организации согласно МСФО (IAS) 27.

В соответствии с МСФО (IAS) 31 наиболее предпочтительным методом учета инвестиций в СКО является метод пропорциональной консолидации, по которому доля организации-участницы в активах, обязательствах, доходах и расходах комбинируется построчно со своими аналогичными статьями финансовой отчетности.

Для учета результативных операций между инвестором и СКО предлагаем использовать либо основной вариант счета 90'Продажи субсчет 2 Продажи совместно контролируемым организациям, либо альтернативный* - 92 Внутрикорпоративные продажи субсчет 3 Совместно контролируемые организации в корреспонденции со счетом 64 Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками.

Учет расчетных операций между инвестором и СКО целесообразно осуществлять с использованием счетов 10 Материалы, 15 Заготовление и приобретение материальных ценностей, 16 Отклонение в стоимости материальных ценностей, 19 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 41 Товары и т.п. в корреспонденции со счетом 61 Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками.

5. Процесс составления консолидированной финансовой отчетности инвестора с включением, в него данных финансовой отчетности СКО методом пропорциональной консолидации можно представить как последовательность следующих действий:

3) приведение финансовой отчетности СКО в соответствии с учетной политикой, по1 которой составляется финансовая отчетность инвестора. Чаще всего это требуется инвестору, который не сам осуществляет ведение общих дел СКО;

4) отражение консолидационных корректировок (исключение расчетов между инвестором и СКО, исключение доли прибылей (или убытков), полученных в результате восходящих и нисходящих операций);

5) расчет консолидированных показателей (доля участия в- СКО других организаций-инвесторов, нераспределенная прибыль);

6) сведение полученных данных (построчное суммирование статей" доли других организаций-участниц СКО, консолидированных резервов).

6. Превышение суммы доходов над расходами- по различным5 видам предпринимательской деятельности, разрешенной законодательством и уставом ФГУ, ни в. коем-случае не является целевым финансированием. В коммерческой деятельности это, безусловно, было бы прибылью. Однако поскольку в данных учреждениях создание фондов и резервов предусмотрено учредительными документами учреждения, то для. учета указанных фондов используют сч. 86.

Хотя и здесь мы не совсем согласны с этим автором в том, что касается использования счета 86 Целевое финансирование, когда в Плане счетов для этих целей предусмотрен счет 82 Резервный капитал, с той лишь оговоркой, что резервный капитал - это неделимый фонд ФГУ. Его использование может быть направлено на покрытие убытков по отдельным видам предпринимательской деятельности и то только по решению Федерального органа управления.

7. Формирование внешней отчетности по сегментам и внутренней управленческой отчетности, являющихся основой подготовки управленческих решений в обычной деятельности организации ее структурных подразделений, приобретает особую актуальность для таких гибридных форм организаций, к которым можно отнести и ФГУ Повожская МИС. Тем не менее, наши исследования свидетельствуют, что подготовке и практическому внедрению сегментарной отчетности в значительной мере препятствует ряд обстоятельств, из которых можно выделить: во-первых, осложнения, возникающие в области определения направлений деятельности, подлежащих включению в сегментарную отчетность. Так, организации, осуществляющие одинаковые виды деятельности, обычно имеют различную организационную структуру, поэтому их сегментарные отчеты могут значительно различаться;

- во-вторых, было бы ошибочно игнорировать различия в методах трансфертного ценообразования, в торговых операциях между подразделениями одной организации; в-третьих, неизбежно появляется необходимость распределения общих расходов между различными подразделениями организации (например, общехозяйственных расходов), а действующие методики нуждаются в кардинальной переработке, поскольку существенно устарели.

8. Для анализа финансового положения организаций для выбора финансового решения необходимо, рассчитывать следующие показатели: уровень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, коэффициент соотношения собственных и заемных средств и коэффициент накопления износа.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фролова, Татьяна Георгиевна, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007).

3. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21 ноября 1996 г.

4. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах от 26.12.95 г. № 208-ФЗ в ред. Федеральных законов от 13.06.96 г. №65 ФЗ, от 24.05.99 №101-ФЗ, от 02.12.2004 №153-Ф3.

5. Федеральный закон РФ Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.98 г. № 14-ФЗ в ред. Федеральных законов от 11.07.98 г. №96-ФЗ, от 31.12.98 г. №193ФЗ.

6. Федеральный закон от 25.02.1999г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с учетом изменений от 02.01. 2000г. № 22-ФЗ) (далее Закон № 39-ФЗ).

7. Федеральный закон Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации от 30.12.2004 №214-ФЗ.

8. Федерального закона О государственных и муниципальных унитарных предприятиях № 161 -ФЗ.

9. Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление Правительства РФ №283 от 06.03.98 г.

10. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике Росси (одобрена методическим Советом по бухгатерскому учету при Минфине РФ и Президентским Советом Института профессиональных бухгатеров 29 декабря 1997 г.).

11. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: Приказ Минфина РФ №180 от 01.07.04 г.

12. Положение по ведению бухгатерского учёта и бухгатерской отчётности в российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г., № 34н (ред. от 18.09.2006).

13. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98), утв. Приказом Минфина РФ от 09 декабря 1998 г., №60н (ред. от 30.12 1999).

14. Положение по бухгатерскому учету Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство (ПБУ 2/94), утв. Приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г., №167.

15. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 июля 1999 г., №43н (ред. от 18.09.2006).

16. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/01), утв. Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г., №26н (ред. от 27.11.2006).

17. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г., № 32н (ред. от 27.11.2006).

18. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99), утв. Приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № ЗЗн (ред. от 27.11.2006).

19. Положение по бухгатерскому учету Информация по сегментам (ПБУ 12/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н (ред. от 18.09.2006).

20. Положение по бухгатерскому учету Учет финансовых вложений (ПБУ 19/02), утв. Приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. № 126н (ред. от 27.11.2006).

21. Положение по бухгатерскому учету Информация об участии всовместной деятельности (ПБУ 20/03), утв. Приказом Минфина РФ от 24 ноября 2003 г. № 105н (ред. от 18.09.2006).

22. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.

23. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методические рекомендации по его применению, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 13.06.2001 г. .№ 654.

24. Приказ Минфина РФ О формах бухгатерской отчетности организаций от 22.07.2003 г. № 67н.

25. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденные приказом МСХ РФ от 6.06.2003 г. № 792

26. Методические рекомендации по бухгатерскому- учету доходов, расходов и финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 31.01.2003 г. № 28.

27. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгатерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. № 60н

28. Методические рекомендации по бухгатерскому учету основных средств в сельскохозяйственных организациях, утвержденные Приказом Минсельхоза РФ от 19.06.2002 г. № 559.

29. Методические рекомендации по составлению и представлениил сводной бухгатерской отчетности: Приказ Минфина от 30 декабря 1996 г. № 112.

30. Инструкция по бюджетному учету, утверждена приказом МФ РФ от 26 августа 2004 г. №70н.

31. Разъяснения письма МНС России от 16.10.03 № 22-2-16/8195-ак 185.

32. Агеева О. А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие Ч М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2007 464 с.

33. Астахов В.П. Бухгатерский (финансовый) учет: Учебное пособие. Издание 5-е, переработанное и допоненное. Москва: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2004. - 960 с.

34. Бакаев A.C. Бухгатерское сообщество и программа реформирования бухгатерского учета // Бухгатерский учет. Ч 1998 г. № 8 - с. 4 - 8.

35. Бакаев'A.C. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Бухгатерский учет. Ч 2003 г. №3. - с.4-7.

36. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000 г. Ч 192 с.

37. Бариленко В.И. Проблемы анализа себестоимости в строительстве. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та., 1987 г. 128 с.

38. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. -М.: Финансы и статистика, 1990 Г.-191 с.

39. Безруких П.С. О переходе российских организаций на международные' стандарты.финансовой отчетности. / Бухгатерский учет, № 5, 2001. С. 67-68.

40. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит: В 2-х ч., ч. 1.- М.: бухгатерский учет, 1994: Ч 128 с:

41. Белов Н. Г. Актуальные проблемы бухгатерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. - №6. - С. 43-45.

42. Белов Н. Г. О дальнейшем развитии бухгатерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2005. №3. - С. 41-42.

43. Бреславцева H.A. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. - 165 с.

44. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия л50 способов. Ростов-н/Д: Феникс, 2001. 329 с.

45. Богатко А.К. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика, 1999 г. 208 с.

46. Бондина Н.Н.Бухгатерский учет в аграрнопромышленном комплексе:: : . 152;учеб. пособие / Бондина II.H., Бондин И.Л., Мартемьянова Е.И: и; др. Изд.: КноРус, 2006, - 350 с.

47. Бородин В.А. Бухгатерский учет:. Учебник для! вузов. 3-е изд., перераб; и доп. - М.: ЮНИТИ Ч ДАНА, 2004.Ч528?с. ,

48. Бортник H.A., Бортник А.Н. Гудвил; Оценка и учет. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2000 г. 70 с.

49. Бочкова, JI.C. Отчет о прибылях и убытках с учетом новшеств // Главбух. 2007. - № 1. - С. 47-54.

50. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран // Бухгатерский учет. 2003 г.-№5. -С.76 -70. / "

51. Бухгатерский (финансовый) учет: Учет активов и расчетных операций. Учеб. пособие / В.А. Пипко, В.И. Бережной, J1.H. Булавина и др. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

52. Бухгатерский: (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность: учеб. пособие / Под ред. проф. В:А. Пипко;-М.:.финансы и статисткиа; 2004- Ч 352 с.:ил.

53. Бухгатерский учет / Л;И. Хоружий, Р:Н1 Расторгуева; P.A. Аборов, Л.В. Постникова; Под ред. Л.И; Хоружий и Р.Н. Расторгуевой. М.: КолосС, 2004.-511 с.

54. Бухгатерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков из др.; Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгатерский учет, 1996. - 576 с.

55. Бухгатерский учет: учеб. для сред. спец. учеб. заведений / Мельник М.В., Мизиковский И.Е. -М.: Экономиста, 2006. 383 с.

56. Бухгатерский учет и-> налогообложение; в сельском хозяйстве: учеб. пособие/ С.М. Бычковой,. A.B. Золотарев; под ред. С.М; Бычковой; МГ: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.

57. Бухгатерский учет: Учебник / А. С. Бакаев, П. С. Безруких, Н. Д. Врублевский и др.; Под ред. П. С. Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. - М.:

58. Бухгатерский учет, 2004. Ч 736 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).

59. Васькин Ф.И., Свободина М.В. Теория бухгатерского учета. М .: Колос, 2000. - 208 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений)

60. Васькин Ф.И., Прудникова A.JI. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. Ч № 6. Ч С. 45-46

61. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учеб. Пособие/ ВЗФЭИ. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. 359 с.

62. Бахрушина, М.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учеб. пособие для вузов/ М.А.Вахрушина, Л.А.Мельникова, Н.С.Пласкова; под ред. М.А. Бахрушиной; Всерос.заоч.фин.-экон.ин-т. -М.:Вузовский учебник,2005. 319 с.:ил.

63. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 1). М.: ИНФРА-М., 1998. -XI. - 149 с.

64. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. Ч 2000 г. № 5 Ч 6. - с. 57-68.

65. Врублевский Н. Д. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. М.: Бухгатерский учет, 2005. - 400 с.

66. Врублевский Н. Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики: Учебное пособие. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004. - 376 с.

67. Гарифулин K.M., Мансуров P.P. О составлении консолидированной отчетности в Германии // Бухгатерский учет. 1997. - № 5. Ч С. 80-83.

68. Гаркуша С. Хозяйствовать с минимальными затратами // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8 - с. 28

69. Гетьман В.Г. Об основах бухгатерского учета и отчетности // Бухгатерский учет. 2006. - № 2.

70. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Методические рекомендации.- Организационные структуры. Консатинг. Издание 3-е, допоненное и переработанное. М.: Издательская фирма Анкил, 2000 г. -176 с.

71. Грачев A.B. Финансовая- устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: ДИС, 2004 г. - 192 с.

72. Дегтярева О.И. Стратегия управления деятельностью фирмы в условиях* конкуренции// Международный бизнес России. 1995т. - №2.

73. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. М.: ДИС, 2005 г. - 368 с.

74. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ. Ч М.: ЮНИТИ Дана, 2002. - 1071 с.

75. Ефремова A.A. Себестоимость: от- управленческого учета затрат до бухгатерского учета расходов: учеб. пособие Изд.: Вершина, 2006.204 с.

76. Ивашкевич В. Б. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для Вузов. М.: Изд-во Экономистъ, 2006. 618 с.

77. Институциональная экономика: Учебник/ Под общ ред. А Олейника. Ч М.: ИНФРА Ч М, 2005 с. 199.

78. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. Ч М.: Изд. ИМЭМО АН СССР, 1990 г. -. с.87.

79. Каретина JI.B. Ведение бухгатерского учета по международным стандартам финансовой отчетности: учеб. пособие. Изд.: Юридический Дом Юстицинформл, 2006.

80. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М1: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.

81. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ, 2000.-350 с.

82. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для ВУЗов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999 г. - 815 с.

83. Качалин B.B. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 2-е изд., испр., перераб. - М.: Дело, 1998 г. - 432 с.

84. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 560 с.

85. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М: Финансы и статистика, 2006. - 768 с.:ил.

86. Ковалев В.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 2002.- № 17.

87. Козлова Е.П. и др. Бухгатерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, E.H. Галанина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 752 с.

88. Кондраков Н. П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) учет: учебник / под ред. Н. П. Кондраков. М.: Проспект, 2007.

89. Коробейникова О.М., Коробейников Д.А. Учёт функционирования совместного капитала в сельскохозяйственной кредитной кооперации: Препринт. Вогоград; Изд-во ВГСХА. - 2004. - 125 с.

90. Коуз Р.Г. Природа фирмы / Пер. с англ. Б.С. Пинскера. Теория фирмы СПб.: Экономическая школа, 1995 г. с.11-32.

91. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета: Учебник. 3 изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. -592 е.: ил.

92. Лабынцев Н.Т., Попова Т.Д. Учет и аудит затрат на улучшение качества продукции и услуг.-М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004 г.

93. Лайм Фаэй, Роберт Рэндел Курс МВА по стратегическому менеджменту/Пер. с англ. М.:Альпина Паблишер, 2002. - 608

94. Ларионов, А.Д. Бухгатерская финансовая отчетность: учеб.пособие/ А.Д.Ларионов, Н.Н.Карзаева, А.И.Нечитайло; под ред.А.Д.Ларионова. -М.:Веби:Проспект, 2005. 207с.

95. Левкович O.A., Бурцева И.Н. Бухгатерский учет: Учеб. пособие. М.: Изд-во Амафея, 2006.- 800 с.

96. Лисович Г. М. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных организациях: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 456 с.

97. Ляпухова A.B. Особенности организации стратегического управленческого бухгатерского учета в условиях аграрной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. -№ 10.-с. 33-37

98. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 4. Ч с. 59-62.

99. Маренков H.JI. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие-Изд.: Экзамен, 2005.

100. Матвеев A.A., Суйц В.П. Консолидированная отчетность. Методика и практика: Учебно-практическое пособие. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001 г.

101. Медведев М.Ю. ПБУ-1 (положения по бухгатерскому учету): постатейные комментарии. 4-е изд., стереотип. М.: ИД,ФБК-ПРЕСС, 2005. -616 е.- Библиотека журнала Новое в бухгатерском учете и отчетности в Российской Федерации. - Выпуск 1(32). С. 584-588.

102. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования /Под ред. Николаевой. Изд 2-е перераб. и доп. Ч М.:Аналитика-Пресс, 2001. 672 с.

103. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке М.: Аскери-АССА, 2005 1062 с.

104. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практики Дэвид Александре, М. Вершина, 2005

105. Мельник М.В. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. 816 с.: ил.

106. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельника. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-520 с.

107. Мизиковский Е. А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгатерский учет в России. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2006. - 328 с.

108. Минаков И.А., Сабетова JI.A., Н.И. Куликов и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Ч М.: КолосС, 2003. 528 с.

109. Митин С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 10. - С. 3-5

110. Модеров С План счетов в соответствии с МСФО учетом // Главбух. -2007. -№ 15.-с 36-39.

111. Новодворский В.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгатерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгатерский учет. Ч 2000. -№ 17.-С. 21-24

112. Новодворский В.Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгатерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгатерский учет. Ч 2000. -№ 18.-С. 20-30.

113. Новодворский В. Д., Пономарева JT. В. Бухгатерская отчетность организации: Учеб. пособие. 5 е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2006. - 392 с.

114. Обер-Крис. Дж. Управление предприятием. Изд-во Прогресс. - М.: 1973.-С. 279

115. Огиренко Е. Готовимся к изменениям 2007 года // Главбух. 2006. - № 24.-с. 23-25

116. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связаннных со слиянием предприятий. // Бухгатерский учет. 1995 г. - № 4.

117. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий. // Бухгатерский учет. 1995 г. - № 5.

118. Палий В.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгатерский учет. № 13. - 2003. - С. 62-64.

119. Пизенгольц- М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1. Бухгатерский финансовый учет: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.- 488 с.

120. Пизенгольц М.3.% Бухгатерский учет в сельском- хозяйстве. Т; 2. Ч. 2. Бухгатерский управленческий учет. Ч. 3. Бухгатерская финансовая отчетность: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.- 400 с.

121. Пипко В.А. Учет производства и исчисление себестоимости продукции животноводства;-М1: Изд-во АГРУС, 2007. 176 с.

122. Плотников В.С. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000 г. 192 с.

123. Плотников В.С. Консолидированный учет и отчетность: Методологические и методические: аспекты /. Под ред. В.И. Бариленко. -Саратов: СГСЭУ, 2001 г. 256 с. , \ ХЛ ,

124. Плотников В.С., Шесгакова В.В. Финансовый и управленческий; учет в ходингах/ под ред. д-ра экон. наук, проф: ВЖ Бариленко. Ч М.: ИД: ФБК-ПРЕСС, 2004 г. 336с. ;

125. Поленова С.Н. Обесценение активов в отчетности по МСФО // ' Международный бухгатерский^^чет. 2005. - №'41Ч с: 9-12". . . 1*28. Пономарева Л. В. Бухгатерская отчетность организации: Учеб. пособие.- М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2007. 384 с ,

126. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред.

127. B.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г. - 616 с.

128. Реформа бухгатерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения. / Соколов Я.В., Палий В.Ф., Ремизов H.A. и др. М.: Книжный мир, 1998 г. - 208 с.

129. Савина Е. Новое в ПБУ и* формах отчетности. Применять сейчас или с 2007 года? // Главбух. 2006. - № 22. - с 19-23

130. Садуакасова Б. Введение в международные стандарты финансовой отчетности. Новосибирск: Сибвузидат, 2003. - 328 с.

131. Сатыкове A.A. Учет участия- в совместной деятельности. // Бухгатерский учет. 1999 г. - № 12.-е. 102 Ч 105 г.

132. Свистунов Н.И. Концессии как инструмент активизации международных инвестиционных проектов в России // Экономика строительства. 2004 г. - № 5. -стр.33.

133. Сельскохозяйственная кредитная кооперация: Учеб. пособие / Под ред.

134. C.Б. Коваленко и З.Н. Козенко. М.: Финансы и статистика, 2005. - 448 с.

135. Сёмин А.Н., Квашнин В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1. - С. 21-23.

136. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева-H.H. Счета бухгатерского учета: содержание и применение. -М.: Финансы и статистика, 2006.

137. Соколов В. Я. Оценка по справедливой стоимости // Бухгатерский учет. 2006. Ч № 1.-е. 49-52.

138. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2005. - 93 с.

139. Соколов Я.В. Профессиональное суждение Ч новый инструментарий современной бухгатерии // Бухгатерский учет. 2005. - № 21.

140. Соколов Я.В. Скептицизм в бухгатерском учете Бухгатерский учет. Ч 2006.-№ 10.

141. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгатерскую информацию // Бухгатерский учет. 2007. - № 5.

142. Суглобов, А.Е. Бухгатерский учет и аудит: учеб. пособие для вузов/ А.Е.Суглобов, Б.Т.Жарыгасова. М.:КноРус,2005. - 494с.

143. Суконкииа М. Международный и российский учет внеоборотных активов сходства и различия // Главбух. - 2007. - № 20. - с 25-27

144. Суконкина М. МСФО: основные принципы и различия с российским учетом // Главбух. 2007. - № 12. - с 16-19

145. Телегина Н. Вместо международных стандартов Ч обновленные ПБУ // Главбух.-2006.-№20.-с 15-18

146. Терехова В.А*. Международные и национальные стандарты бухгатерского учета и отчетности: Практическое пособие. Ч М.': Изд-во Перспектива, Изд-во АКДИ Экономика и жизнь, 2000. 320 с.

147. Терехова В.А. Отражение в отчетности условных фактов хозяйственной деятельности // Все для бухгатера. 2006. Ч №15. Ч с. 12-16.

148. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгатерский- учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 128 с.

149. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. / Пер. с англ. А.К. Емельянова. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа. 1995 г. с 33-54.

150. Уорд Кит Стратегический управленческий учет / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 448 е.: ил.

151. Управленческий учет: пер. с англ. / Э. А. Аткинсон, Р. Д. Банкер, Р. С.г

152. Каплан, С. М. Янг. 3-е изд. - М.: Изд. Дом Вильяме, 2007I

153. Учет по международным-стандартам: Учеб. пособие / И. В. Аверчев, Е. Б. Герасимова, А. М. Гершун и др.; Под ред. JI. В. Горбатовой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом "Бухгатерский учет", 2005. - 616 с.

154. Учетная политика 2006 для целей бухгатерского и налогового учета: учеб. пособие / под ред. Захарьина В.Р. Изд.: Омега-JI, 2006.- 208 с.

155. Финансовый учет: учебник / под ред. В.Г.Гетьмана. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006.

156. Хабиров Г.А., Рахматулин Ю.Я. Совершенствование учета результатов от продажи по основным видам деятельности в коммерческих организациях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 6. - с. 39-41.

157. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997 г. - 576 е.: ил. - (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).

158. Хоружий ЛИ, Фастова Е.В. Концепция организации управленческого учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 4. - с. 41-42.

159. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет, 10-е изд./ Пер с англ. СПб: Питер, 2007. - 1008 е.: ил.

160. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. 1999, с. 400.

161. Чайковская JI.A., Якушева Ю.А. Организационные и методологические подходы к отражению условных активов и обязательств хозяйственной деятельности // Все для бухгатера. 2006. - №21, 22.

162. Чая В. Т. Международные стандарты финансовой отчетности: International accounting Standards. International Financial Reporting Standards

163. Чвыков И. Налоговые проблемы увеличения уставного капитала // Новая бухгатерия. 2006. - №12.

164. Чинченко М.Н. Применение справедливой стоимости в оценке внеоборотных активов // Все для бухгатера. 2006. - №16.

165. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Институт профессиональных бухгатеров России: Информационное агентство ИПБ-БИНФА. -2003 г. 312 с.

166. Экономика отраслей АПК/И; А. Минаков, Н: И. Куликов, Ol В: Соколов и др.; Под ред. И. А. Минаков. М.: КолосС, 2004. - 464 с. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. Учеб. заведений).

167. Энтони А. Аткинсон / Управленческий учет // Энтони А. Аткинсон, Раджиф Д. Банкер, Роберт С. Каплан, С. Марк Янг // Пер. с англ. Ч М.: Издательский дом (Вильяме), 2005

168. Юсуфов A.M., Сайгидмагомедов A.M., Мусаева A.M. К вопросу об; определении в учете прироста живой массы продуктивного скота// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. Ч № 3. - С. 36-38. '."''

169. Alchian А.А. Some economics of property rights. "II:Politico", 1965, v.30, N40. Y175: North D;C. 1990., Institutions, Institutional Change and" Economic Performance, Cambridge University Press.

170. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets. //Journal of Law Economics; 1982, v. 25, №1.

171. Honore A.M; Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A.W., Oxford, 1961.178: Pejovich S. Fundamentals of economic: a property of rights approach. -Dallas, 1981 .Goase R. M: The Nature of the Firm: Economics, 4, 1937.

172. Wallis J. S., North D. C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. //In: Long - term factors in American economic growth: Ed. by Enagerman S., Chicago, 1986.

173. Williamson О. E. Transaction costs economics: the governance of contractual' relations. - //Journal of Law and: Economics, 1979,V22, №2.

174. Wiliiamson O.E. Reflections on the new institutional economics. лJournal of Institutional and Theoretical Economics, 1985, v. 141, N 1.

175. Williamson, Oliver E. (1996) The Mechanisms of Governance. Oxford: Oxford University Press, c 58.

Похожие диссертации

• Методология формирования государственного сектора экономики в Российской Федерации
• Организационно-экономические условия развития федерального лизинга сельскохозяйственной техники
• Бухгатерский учет и аудит экологической составляющей деятельности организации АПК
• Развитие системы консолидированного учета и отчетности в ходинговых компаниях агропромышленного профиля
• Повышение информационной ёмкости управленческого учета и отчетности в газовой отрасли