Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учет и анализ дебиторской задоженности на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Золотарева, Елена Владимировна
Место защиты Саратов
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Золотарева, Елена Владимировна

Введение

1. Экономическая сущность дебиторской задоженности

1.1. Дебиторская задоженность как объект бухгатерского учета. 10 Нормативные предпосыки формирования дебиторской задоженности.

1.2. Систематизация признаков классификации дебиторской задоженности 21 для организации учета.

1.3. Методы оценки дебиторской задоженности

2. Организация бухгатерского учета дебиторской задоженности

2.1. Методика определения качества бухгатерского учета дебиторской 67 задоженности.

2.2. Совершенствование процесса признания и оценки дебиторской 81 задоженности

2.3. Оптимизация форм учетных регистров расчетов с дебиторами.

3. Анализ дебиторской задоженности

3.1. Современные методы анализа активности управления дебиторской 113 задоженности в процессе оценки финансово-хозяйственного состояния

3.2. Методика комплексной оценки состояния дебиторской задоженности 131 Заключение 159 Список использованных источников 161 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет и анализ дебиторской задоженности на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Развитие Российской экономики в рыночных условиях хозяйствования, ее интеграция в мировое экономическое сообщество, самостоятельность хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм собственности в реализации финансовой политики, поставили на первый план проблему обеспечения устойчивости и стабильности экономического развития. Гарантом устойчивого роста и финансовой стабильности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях является налаженная система расчетов. Компаний, работающих со своими покупателями и заказчиками исключительно по предварительной оплате, в России сегодня меньшинство, и потому вопрос управления дебиторской задоженностью по-прежнему актуален. Показатель дебиторской задоженности очень важен, так как состояние расчетов с дебиторами влияет на денежные потоки, на экономику хозяйствующего субъекта в целом. Если деньги от дебиторов не поступят вовремя, компания не сможем своевременно рассчитаться с поставщиками, выпонить налоговые обязательства, работа компании серьезно затормозится. Задержка денежных поступлений от дебиторов заставляет привлекать кредитные ресурсы, а кредиторская задоженность ухудшает структуру баланса, проценты по кредитам уменьшают прибыль. Крупные компании ведут расчеты одновременно с сотнями дебиторов. Поэтому контролировать динамику расчетов с контрагентами и планировать ее совсем не просто. Однако это необходимо - ведь от точности прогнозов дебиторской задоженности зависит, будут ли у компании необходимые денежные средства, как для решения текущих задач, так и для осуществления важных стратегических планов. Информация, необходимая для управления данным активом готовиться в рамках бухгатерского учета (как финансового, так и управленческого), поэтому выходная информация дожна быть точной, в достаточной степени детализирована и пригодна для анализа и выводов, не требуя допонительных затрат времени и труда.

Степень разработанности проблемы. Проблемами развития теории и практики бухгатерского учета и анализа дебиторской задоженности посвящены труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов: Л.И.Абакина, В.П.Астахова, Ю.А. Бабаева, В.Г.Гетьмана, Л.Т.Гиляровской, Р.Дамари, В.Б.Ивашкевича, Н.П.Кондракова, В.А.Лугового, В.Ф. Палия, В.В.Патрова, В.И.Петровой, А.М.Рабиновича, Я.В.Соколова, С.Хенка, К.Хувера, М.Швайка, Л.З.Шнейдмана.

Вопросам учета и анализа дебиторской задоженности уделяется достаточно внимания. В период кризиса неплатежей рассматривались схемы товарообменных операций, зачета взаимных требований. В настоящее время - порядку формирования резерва по сомнительным догам, обоснованности списания безнадежной дебиторской задоженности с баланса по истечению срока исковой давности, налоговым последствиям, связанным с формированием резерва по сомнительным догам и списанием безнадежной задоженности. Но сам показатель дебиторской задоженности сложен и включает в себя много объектов и субъектов расчетно-платежных отношений. Существующие методики учета и анализа дебиторской задоженности, по мнению автора, не учитывают следующие проблемы: а) для принятия управленческих решений в процессе деятельности хозяйствующего субъекта важное значение имеют актуальность и качество информации о состоянии расчетов с дебиторами, которые формируются на базе данных бухгатерского учета. Однако при учете дебиторской задоженности не учитывает специфику данного актива, наличие различных признаков его классификации и большое количество методов оценки. Учетные регистры не предусматривают накопления информации о расчетах с дебиторами различного уровня детализации и порядка обобщения. Это обуславливает невозможность получения информации о дебиторской задоженности в необходимом объеме и виде, достаточном для проведения анализа расчетов с дебиторами в отдельности и задоженности в целом; б) существуют проблемы несоответствия в учете догосрочной дебиторской задоженности, т.е. действующий план счетов не предусматривает отдельные счета для ее учета и не предъявляет требования к выделению догосрочной задоженности при построении аналитического учета, в балансе предприятия выделяется показатель догосрочной дебиторской задоженности, который входит в состав оборотных активов, что не совсем обосновано; в) проблема оценки текущей задоженности за продукцию, товары, работы, услуги, т.е. в соответствии с российским законодательством оценка дебиторской задоженности производится только из принципа осмотрительности, хотя, по мнению автора, для того, чтобы информация, предоставляемая внешним пользователям, удовлетворяла их интересы, дебиторскую задоженность, возникающую по различным основаниям дожна оцениваться по-разному; г) создание резерва по сомнительным догам не является обязательным и предусмотрено только под дебиторскую задоженность за продукцию, товары, работы и услуги, остальные объекты дебиторской задоженности отражаются в балансе в оценке предусмотренной предприятием без соблюдения принципа осмотрительности. Методики создания резерва по сомнительным догам, не закреплены нормативными документами, те методики, которые рекомендуются в экономической литературе, не учитывают платежеспособность контрагентов и необоснованно усредняют процент отчисления в резерв в зависимости от срока погашения; д) существующие методики анализа дебиторской задоженности не дают возможности однозначно оценить ее состояние, а также степень ее влияния на финансово-хозяйственное состояние хозяйствующих субъектов, рассчитывая отдельные показатели невозможно дать комплексную оценку состояния дебиторской задоженности.

Отсутствие федерального стандарта "Учет дебиторской задоженности" так же предопределило выбор темы исследования.

Научно-теоретическая и практическая значимость указанных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования и определила его основные направления.

Цель диссертационного исследования - исследование дебиторской задоженности как экономической и учетной категории, разработка методических подходов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию существующих методик учета и анализа дебиторской задоженности в современных условиях.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе предполагается решить следующие задачи:

- определить экономическую сущность дебиторской задоженности как объекта бухгатерского учета;

- систематизировать признаки классификации дебиторской задоженности, в соответствии с которыми возможна организация аналитического учета на предприятии;

- определить методы и виды оценки дебиторской задоженности для отражения данного актива в финансовой отчетности;

- предложить методики расчета резерва по сомнительным догам, учитывающие уровень неплатежеспособности контрагентов;

- разработать систему учетных регистров дебиторской задоженности для целей управленческого учета;

- разработать методику комплексного анализа состояния дебиторской задоженности.

Предметом исследования выступает комплекс проблем бухгатерского учета дебиторской задоженности (методы оценки, учета, анализа) в условиях рыночной экономики, в условиях стандартизации бухгатерских норм и правил в среде международных стандартов финансовой отчетности.

Объект исследования - теоретико-методологические и организационно-практические проблемы совершенствования расчетов с дебиторами на предприятиях региона.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы - базой исследования являются законодательные и нормативные акты, регламентирующие расчетные отношения между субъектами экономики, методические и инструктивные материалы по бухгатерскому учету, отчетности и анализу, труды отечественных и зарубежные ученых и специалистов в сфере теории и практики бухгатерского учета и анализа, статистические данные. В ходе исследования использовались следующие методологические подходы и методы:

Х комплексный подход - в процессе анализа качества бухгатерского учета расчетов с дебиторами, для разработки методики расчета резерва по сомнительным догам и методики анализа состояния дебиторской задоженности; ,

Х методы теоретического обобщения и сравнения - для раскрытия содержания и сущности дебиторской задоженности как экономической категории;

Х методы формализации и математического моделирования - для разработки формы бухгатерского учета расчетов с дебиторами с целью оптимизации, для анализа состояния дебиторской задоженности;

Х системный подход - для разработки методического подхода к классификации дебиторской задоженности, основных направлений развития учета и анализа дебиторской задоженности.

Наиболее важные научные результаты данной работы заключаются в разработке комплекса рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование существующей методологической базы бухгатерского учета и анализа дебиторской задоженности в современных условиях. В процессе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

- дано авторское определение дебиторской задоженности как объекта бухгатерского учета;

- систематизированы признаки классификации дебиторской задоженности, в соответствии с которыми возможна организация аналитического учета на предприятии;

- определены методы и виды оценки дебиторской задоженности для отражения данного актива в финансовой отчетности;

- предложены методики расчета резерва по сомнительным догам с использованием аналитической и математической моделей расчета с учетом платежеспособности контрагентов, обеспеченности и обесценения дебиторской задоженности с учетом сроков непогашения. Обоснована необходимость обязательного создания резерва по сомнительным догам по всей дебиторской задоженности с целью предоставления реальной чистой реализационной стоимости дебиторской задоженности в годовой отчетности;

- предложена система учетных регистров дебиторской задоженности для целей управленческого учета, которая обеспечивает предоставление актуальной и качественной, детализированной на необходимых уровнях бухгатерской информации о состоянии дебиторской задоженности с учетом разнообразия потребностей внешних и внутренних пользователей;

- разработана методика комплексного анализа состояния дебиторской задоженности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по совершенствованию действующей нормативной базы и практики учета дебиторской задоженности. Высказанные в работе практические рекомендации могут быть использованы широким кругом отечественных хозяйствующих субъектов в процессе отражения хозяйственных операций на счетах бухгатерского учета, а также при раскрытии информации в бухгатерской отчетности.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международной научно-практической конференции "Развитие методологии, организации бухгатерского учета и экономического анализа в XXI веке" - 13-14 мая 2003 г. (г. Саратов), на вузовских научных конференциях.

Практические рекомендации по совершенствованию форм и методов учета и анализа дебиторской задоженности внедрены в деятельность ООО "Танпласт", ООО "Интерминерал", что подтверждено справками о внедрении. Теоретические и практические положения диссертации используются в учебном процессе СГСЭУ при изучении дисциплин "Управленческий учет", "Бухгатерская (финансовая отчетность", что подтверждается справкой о внедрении.

По теме диссертационного исследования опубликовано пять работ, общий объем которых 2,3 п.л.

Объем и структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Золотарева, Елена Владимировна

Результаты исследования методической литературы по вопросу анализа ликвидности баланса и активов хозяйствующих субъектов свидетельствует о проведении в предложенных методиках оценки и анализа общей суммы активов и обязательств предприятия, без осуществления более детального анализа влияния на уровень платежеспособности предприятия такого вида активов как дебиторская задоженность. Между тем, допонительный анализ ликвидности задоженности позволит оценить способность предприятия своевременно и поно рассчитаться по своим догам, используя имеющуюся в распоряжении дебиторскую задоженность, охарактеризовать степень покрытия обязательств предприятия его дебиторской задоженностью, срок превращения которой в деньги соответствует сроку погашения обязательств, обеспечит более точную оценку уровня платежеспособности предприятия, качества управления уровнем задоженности, выявление основных направлений его кредитно-финансовой политики. Потребность в разработке методики подобного анализа констатируется американскими специалистами. Однако необходимость сопоставления дебиторской задоженности и обязательств в процессе оценки финансового состояния предприятия в литературе оспаривается. Ковалев В.В. отмечает актуальность данного вопроса, подчеркивая при этом, что позиции аналитика и бухгатера могут быть диаметрально противоположными: первый допускает возможность сопоставления (в частности, весь анализ ликвидности и платежеспособности с использованием специальных коэффициентов основан на таком сопоставлении), второй нет. В качестве аргумента противники подобного сопоставления говорят о том, что предприятие обязано погашать свои обязательства независимо от степени возраста дебиторской задоженности. Приведенные аргументы весьма весомы, но недостаточны для поного исключения подобного анализа. В противовес подобной точке зрения выступают Шеремет А. и Сайфулин Р.: Состояние дебиторской и кредиторской задоженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние предприятия. Анализ дебиторской задоженности необходимо допонить анализом кредиторской задоженности. Ковалев В.В. указывает, что в мировой учетно-аналитической практике сопоставление дебиторской и кредиторской задоженности - обычный и весьма распространенный аналитический прием.

Исходя из вышеизложенного, считаем необходимым, предложить допонить существующие методики проведения ликвидности баланса и активов хозяйствующих субъектов следующей методикой проведения анализа ликвидности задоженности.

Для описания предлагаемой методики необходимо ввести термин ликвидность задоженности. Ликвидность задоженности - степень покрытия обязательств предприятия его дебиторской задоженностью, срок превращения которой в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается, как справедливо отмечено Шереметом А.Д. и Сайфулиным Р.С., в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков. Исходя из этого, ликвидность задоженности достигается при наличии равенства между обязательствами и дебиторской задоженностью предприятия:

ДЗоб. - Ооб., (1) где ДЗоб. - общая сумма дебиторской задоженности предприятия; Ооб. -общая сумма обязательств предприятия.

Анализ ликвидности задоженности предлагаем осуществлять согласно изложенной ниже методике. В качестве инструментария анализа используются финансовые коэффициенты, поскольку, как верно отметил Issues in Accounting Education, ланализ относительных показателей - отправная точка в анализе фирмы и, что это дожно использоваться как инструмент, чтобы обеспечить направления для дальнейшего, глубокого анализа фирмы.

Первый этап анализа заключается в оценке степени ликвидности общей суммы задоженности. Степень ликвидности общей суммы задоженности предлагаем охарактеризовать коэффициентом ликвидности задоженности (Кз), который исчисляется по следующей формуле:

Кз = Дзоб / Ооб (2)

Коэффициент ликвидности задоженности показывает степень покрытия обязательств предприятия дебиторской задоженностью без учета сроков погашения задоженности. Нормальное значение коэффициента ликвидности задоженности считаем целесообразным, принять не менее 1 (Кз >= 1). Достижение предприятием нормального значения свидетельствует о его способности погасить свои обязательства имеющейся дебиторской задоженностью. Абсолютная экономия (перерасход) дебиторской задоженности при погашении всех обязательств (Эобз) определяется с использованием следующей формулы:

Эобз = ДЗоб Ч Ооб (3)

Полученная величина показывает абсолютную сумму превышения (недостачи) дебиторской задоженности предприятия над суммой его обязательств.

Для проведения дальнейшего анализа предлагаем рассмотреть структуру задоженности предприятия с учетом сроков погашения, предложенную в

Заключение

В диссертации представлено теоретическое обобщение и новое решение проблем развития бухгатерского учета и анализа дебиторской задоженности в процессе антикризисного регулирования финансово-хозяйственного состояния хозяйствующих субъектов, которое проявляется в следующих полученных автором научных и практических результатах:

1. Использование экономической информации в процессе анализа на хозяйствующих субъектах может быть успешным только при условии создания четкой системы оценивания дебиторской задоженности в зависимости от поставленной цели проведения анализа. Для этого систематизированы виды и методы оценки дебиторской задоженности, разработан комплексный подход к оценки дебиторской задоженности, что значительно повысит эффективность результатов анализа.

2. Отсутствие эффективной системы контроля качества бухгатерского учета дебиторской задоженности обуславливает необходимость разработки комплексной системы оценивания качества бухгатерского учета дебиторской задоженности по сформулированным критериям и определенным показателям качества, что обеспечит выявление причин неудовлетворительного состояния бухгатерского учета, предоставить необходимую информацию относительно направлений его совершенствования.

3. Наличие логично неуравновешенных теоретических концепций современного бухгатерского учета требует совершенствования методического подхода к признанию дебиторской задоженности как объекта учета. Для этого целесообразно внедрить отражение сумм дебиторской задоженности в момент заключения хозяйственного договора на забалансовом счете бухгатерского учета

4. Решение проблемы качества бухгатерского учета взаимодействует с вопросом совершенствования методики контроля законности и достоверности хозяйственных операций, связанных с дебиторской задоженностью. С этой целью предложен цифровой анализ, использование которого содействует выявлению фактов мошенничества, неэффективности кредитной и инкассационной политики, ошибок в учете.

5. Отсутствие конкретизированной методики расчета резерва сомнительных догов негативно отражается на наличии резерва сомнительных догов на хозяйствующих субъектах, что обуславливает искажение реальной стоимости их активов. Предлагается внедрить комплексную методику расчета резерва сомнительных догов, использование которой позволяет исходя из всесторонней оценки величины, состава и сроков возникновения дебиторской задоженности проводить комплексную политику расчета резерва сомнительных догов с учетом специфики предприятия

6. Предлагается усовершенствовать бухгатерский учет догосрочной дебиторской задоженности с учетом опыта, сложившегося в странах с развитой рыночной экономикой, знаний анализа и менеджмента

7. Принятие оптимальных управленческих решений в условиях антикризисного регулирования состояния хозяйствующих субъектов дожно основываться на актуальной, качественной, детализированной на необходимых уровнях бухгатерской информации. Использование предложенной в диссертации оптимизированной формы бухгатерского учета расчетов с дебиторами будет способствовать выявлению путей преодоления проблемы неплатежей и их предотвращения.

8. Для определения закономерностей, уровня и перспектив развития кризисной ситуации предложена комплексная оценка состояния дебиторской задоженности, основанная на использовании экономико-математической модели анализа. В связи с этим рассмотрена многофакторная экономико-математическая модель анализа состояния дебиторской задоженности, определены ее основные параметры, а также предложено использование критерия согласия Комогорова в сочетании с методом уровня развития, что позволяет с учетом значимости целей оценки подготовить информацию для принятия решений по разработке политики антикризисного регулирования состояния хозяйствующих субъектов

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Золотарева, Елена Владимировна, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. И доп. От 20.02.96 г., 12.08.96г.24.10.97 г.,08.07.1999 г.,17.12.1999, 16.04.2001, 15.05.2001, 26.11.2001, 21.03.2002, 14.11.2002, 26.11.2002,10.01.2003,26.03.2003)

2. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. Закона от 23.07.1998 г. № 123-Ф3)

3. Постановление Правительства РФ от 25.11.1998 г. № 1380 О мерах по урегулированию взаимной просроченной задоженности

4. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1094 Об оформлении взаимной задоженности хозяйствующих субъектов и хозяйствующих субъектов векселями единого образца и развитие вексельного обращения (с изм. и доп. от 27.12.1995 г.)

5. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н О формах бухгатерской отчетности организаций

6. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств

7. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению (с изм. и доп. от 07.05.2003 г.)

8. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н Об утверждении Положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ (с имз. И доп. от 30.12.1999 г., 24.03.2000 г.)

9. Приказ Минфина РФ от 10.01.2000 г. № 2н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте ПБУ 3/2000

10. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99

11. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 г. № 56н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету События после отчетной даты ПБУ 7/98

12. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99

13. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99

14. Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 г. № 60н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет займов и кредитов ПБУ 15/01

15. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 г. № 126н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет финансовых вложений ПБУ 19/02

16. Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 г. № 105н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Информация об участии в совместной деятельности ПБУ 20/03

17. Письмо Минфина РФ от 09.07.2004 г. № 03-03-05/2/47 О списании дебиторской задоженности

18. Письмо Минфина РФ от 15.10.2003 г. № 16-00-14/316 О сомнительном доге организации // Документы и комментарии для бухгатера и юриста -2003 -№ 22 С.92-93.

19. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И.Стражев, О.Ф. Мигун и др.;Под общ. ред. В.И.Стражева Мн.: Высшая школа., 1998,- 398 с.

20. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ.Издательство ЭКМОС, 1999,- 368

21. Антикризисное управление. Под. ред. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2002.

22. Антикризисное управление. Под. ред. Минаева B.C. и Панагушина В.П. М.: ПРИОР, 1998.

23. Арене А., Лоббек ДЖ. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов.-М.: Финансы и статистика, 1995 560 е.: ил.- (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).

24. Бабаев Ю.А. Теория бухгатерского учета: Учебник для вузов. М.: Проспект, 2004 320с.

25. Бабаев Ю.А., Петров A.M. Бухгатерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задоженности: Учеб.- практическое пособие / под ред. Ю.А. Бабаева.- М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004.-424с.

26. Банк В.Р. Банк С.В. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности // Аудиторские ведомости, N 2, февраль 2005

27. Батехин С.Л. Об ускорении движения финансовых потоков//Финансы.-1999.-№12.-с.18 20.

28. Бетге Йорг. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В.Д.Новодворский. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2000

29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений-М.: Экономика, 1976.-79с.(Б-чка хоз.руководителя).

30. Биримкулова К. Значение и место информации бухгатерского учета в аудиторской деятельности//Аудитор.-1997.-№4.С.3-7.

31. Боди, Зви, Мертон, Роберт. Финансы.: Пер. с англ.: Уч. пос.ЧМ.: Издательский дом Вильяме, 200.-592с.:ил.-Парал.Тит.англ.

32. Борисов А.Б. Большой энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 1999.-856с

33. Бочарникова А., Леонов Я. Управление дебиторской задоженностью в условиях неплатежей//Бизнесинформ.-1998.- №23 -24 с.91-95.

34. Бургер М., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии //Бухгатерский учет,- 1995. -№1 с.45-47,53

35. Бухгатерский учет и анализ в США. Пер.с англ.-М.: Крокус Интернейшенл, 1994-432с.

36. Бухгатерский учет: Учебник для вузов / Изд. 4-е, перераб. и доп. // Под ред. проф. П.С.Безруких. М.: Бухгатерский учет, 2002

37. Бухгатерский учет: Учебник для вузов // Под ред. проф. Ю.А.Бабаева. М.: Проспект, 2004

38. Бухгатерский учет: Учебник для вузов // Под ред. проф. Я.В.Соколова М.: ТК Веби, ИЗДАТЕЛЬСТВО Проспект, 2004

39. Бухгатерский финансовый учет: Учебник для вузов / Пол ред. проф. Ю.А. Бабаева. М.: Вузовский учебник, 2003

40. Бучнев М.И. Сравнительный анализ бухгатерского учета России и западных стран //Финансовые и бухгатерские консультации.-1997. №6 (19).-С.44-49

41. Вагапова А. Списание безнадежной задоженности: бухгатерский и налоговый учет // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 22, июнь 2005

42. Ван Хорн д. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл.ред.серии Я.В.Соколов М.: Финансы и статистика, 1997.-799с.

43. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 1) М.: ИНФРА-М, 1998 -XI, 149с.

44. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 2) М.: ИНФРА-М, 2000 - X, 118с.

45. Винсент Дж.Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ с допонениями М.: Джон Уайли энд Санз, 1996,352с.

46. Воконский В.А., Гурвич Е.Т., Кузовкин А.И., Сабуров Е.Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен //Экономика и математические методы.-1998 Том 34, вып.4, с.23-33

47. Воробьева А. Бухгатерский и налоговый учет безнадежных догов // Финансовая газета, N 9, март 2005

48. Высоцкий Д.А. Анализ дебиторской и кредиторской задоженности // Бухгатерский учет 1996 -№12 - с.36-37

49. Голомазова Л.А. Списание невостребованной дебиторской задоженности. //Бухгатерский учет.-1998.-№6.-С.65-68.

50. Горенко В. Современные способы управления финансовыми рисками // Бизнес.-№25 (336) 21.06.1999 - Бухгатерия, право, налоги, консультации.с. 101-104

51. Гуккаев В.Б. Бартерные операции. М.:Бератор-Пресс, 2001

52. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций./пер. с англ. Вышинской Е.В., Пипейкина В.П.; Науч. ред. Рысина В.Н. Ярославль, Елень, 1993г. - 224с.

53. Дроздова Л.А. Сравнение методов бухгатерского учета по системе ГААП и по российским стандартам. // Консультант.- 1997.-№22.

54. Евсеев В.М. Оценка активов в финансовой отчетности различия между российскими стандартами и МСФО. // Финансовые и бухгатерские консультации. - 2001. -№ 4

55. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгатерский учет. 2000. № 10.

56. Зайцева О.П., Аманжолова Б.А. Проверка финансовых вложений: нормативная база, аналитические процедуры // Аудиторские ведомости, N 1, январь 2005

57. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аваль (Сибирская финансовая школа). 1998.№ 11-12.

58. Зарова Н. Баланс в догах // Московский бухгатер.- 2003. № 11.-С.46-48.

59. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задоженности. М.: Бухгатерский учет, 2003

60. КанкеА.А., Кошевая И.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. -288с.

61. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита; пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-527с.

62. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.:Дело, 1998. - 432с.

63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов.ЧМ.: Междунар. отношения, 1998. -416с.

64. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000.- 512с.:с ил.

66. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М.: ООО ВИТРЭМ, 2002 352с.

67. Ковалева О., Солометина Ю. Возможности решений SAP для перевода предприятий России на МСФО// Финансовая газета, N 14, 15, апрель 2005

68. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. Изд. 4-е перераб. и доп. М.:Инфра-М,2002

69. Кузьмин Г. Формирование и учет резервов. Как сэкономить на налоговых платежах // Экономика и жизнь, Бухгатерское приложение, выпуск 18, май 2005

70. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред.С.К.Татура, А.Д.Шеремета. Учебник для экон. вузов. М., Экономика, 1974

71. Литвин М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах //Финансы.-1996.- №10.- С. 10-13

72. Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А. Учет просроченной дебиторской задоженности // Бухгалетрский учет.-2002.-№3. С.22-25

73. Мазанов Т.Г. Несбалансированность платежных отношений //Деньги и кредит.- 1996. -№10. С.61-69.

74. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгатерского учета:Учебное пособие. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2001.-336с.

75. Международные бухгатерские стандарты: справочное пособие / Авт,-сост.: Кураков Л.П., Емельянова Г.А., Иванова М.А.-М.: Гелиос АРВ, 2000. -267с.

76. Михалькевич А.П. Бухгатерский учет на предприятиях зарубежных стран: Учебное пособие.- Мн.: ООО Мисанта, 1998. 109с.

77. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгатерского учета: опыт Германии.// Бухгатерский учет.-1999.-№8.

78. Момот Т. Управление дебиторской задоженностью предприятия // Бизнесинформ -1999 -№11-12, С.97-99.

79. Морозова Ж. Списание дебиторской задоженности по итогам года // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 8, февраль 2005

80. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгатерского учета: Учебник // Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А.Смирновой.- М., Аудит, ЮНИТИ, 1999 663с.

81. Мягкова Ю.А. Можно ли в счет уплаты налогов взыскать дебиторскую задоженность //Российский налоговый курьер.- 2000. № 5.-С.46-48

82. Мягкова Ю.А. Дебиторская задоженность является имуществом предприятия //Российский налоговый курьер.- 2001. № 1.-С.60-48

83. Нидз Б. и др., Принципы бухгатерского учета / Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова.- М.: Финансы и статистика, 1999. 496с.

84. Никитина В. Возврат ошибочного платежа с минимальными потерями // Двойная запись, N 3, март 2005

85. Новиков С. Рекомендации по зачету взаимных требований (взаимной задоженности)//Аудитор. 1997 - 5, с.7-14

86. О методических рекомендациях по анализу финансово-хозяйственного состояния предприятия дожника при получении отсрочек (рассрочек) //Информационно-справочная система лSaltus.ltd.

87. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Методы инвестирования капитала,-М.: БУКВИЦА, 1996.-128с.

88. Островский О.М., Ковалев В.В. Интеграция России в международное бухгатерское сообщество. //Бухгатерский учет. -2002.-№5

89. Палий В.Ф. Совеременный бухгатерский учет. М.: Бухгатерский учет, 2003 425с.

90. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Введение в теорию бухгатерского учета. М.: Финансы, 1979,- 304с.

91. Патров В.В. Порядок списания дебиторской задоженности // БУХ. 1С, N 5, май 2005

92. Пашковский B.C. Платежный кризис причины возникновения и пути преодоления //Финансовые и бухгатерские консультации.- 1996. - № 2(11). -С.3-9.

93. ПоферманД., ФорФ. Основы банковского дела.- М.:1996.

94. Полякова О.А., Проляков А.С. Особенности оценки имущества при банкростве // Государственный информационный бюлетень о приватизации. -1998.- №5.-С.66-67.

95. Попов Д. Актив фирму бережет // Московский бухгатер, N 5, май 2005

96. Попонова Н.А. Некоторые особенности отчетности предприятия в развитых странах//Финансы.-1994.-№9.-С.50-51.

97. Почс Р.Я. Внедрение экономико-математических моделей: требования и программное обеспечение //Экономика и математические методы.-1989.-Том XXV, вып.6,-С.1117-1122.

98. Пятов M.JT. История развития и отражения в бухгатерском учете вексельного обращения в России // Бухгатерский учет.- 1996.-№9.-С.57-62.

99. Пятов M.JL Учет резервов по сомнительным догам // БУХ. 1С, N 7, июль 2005

100. Райзберг Б.Г. Лозовский Л.Ш. Учебный эк. словарь.Ч М.: Рольф: Айрис -пресс, 1999. -416с.-(Домашний репетитор).

101. Райская Н., Сергиенко Я.,Френкель А. Исследование неплатежей // Экономист,- 2000.-№10.-С.37-41.

102. Ришар Ж., Соколов Я.В., Ковалева В.В. Европейские планы счетов // Бухгатерский учет.-1996.-№6.-С.47-50.

103. Рогова О. Влияние платежной системы на экономику //Экономист.- 1998.-№8.-С.73-82

104. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

105. Романовская Т.С. Вопросы, возникающие при списании дебиторской задоженности для целей налогообложения прибыли. //Бухгатерский учет.-2001 .-№ 15 .-С.41 -44.

106. Рудановский А.П. Анализ баланса.- М.: Макиз, 1926.-254с.

107. Руссиян И.П. Вопросы и ответы. Ответ на вопрос № 25 // Счетоводство.-1891.- с.146

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Мн.: ИП Экоперспектива, 1998-498с.

109. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996

110. Соколов Я.В. Актив: это очень сложно // БУХ. 1С, N 1, январь 2005

111. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета М.: Финансы и статистика, 2000

112. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева Н.Н. Новый план счетов и основы ведения бухгатерского учета М.: Финансы и статистика, 2003

113. Соколов Я.В. Бухгатерия германоязычных стран // Все о бухгатерском учете. 1995,-№ 11(42).-С.15.

114. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Сила и слабость бухгатерии США // Бухгатерский учет,- 1999.-№2.-С.80-83.

115. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгатерский учет.- 1996.-№12.-С.55-59.

116. Соколов Я.В. Парадоксы и их значения для теории и практики бухгатерского учета // Бухгатерский учет.- 1996.-№8.-С.44-49.

117. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учеб. Пособие.-М.: Аналитика-Пресс, 1998. -288с.

118. Соловьева О.В. Опыт управления дебиторской задоженностью в западных фирмах// Ваш партнер консультант.-1996.-№3.-С.30-31.

119. Сотникова JI.B. Денежные средства в проблемных банках // Бухгатерский учет, N 4, февраль 2005

120. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ: подготовительный курс -Сирин. 1998.-303с.

121. Струве П.Б. Политическая экономия и бухгатерия //Русская мысль.-1913.-c.112

122. Супряга Р.А. Инвентаризация расчетов и резервов: что нужно проверить // Российский налоговый курьер, N 1-2, январь 2005

123. Тарасова Е.Ю., Калина Е.Ю. Списание дебиторской задоженности: создание резерва, учет НДС // Аудиторские ведомости, N 2, февраль 2005

124. Тарутина О. Банкротство хозяйствующих субъектов не может быть способом их реструктуризации //Экономист,- 2000. №8.- С.51-60.

125. Терехова В.А. О порядке начисления налога на добавленную стоимость при списании дебиторской задоженности и новых форм первичной документации по учету труда. //Все для бухгатера.-2004.-№17(137).-С.5-6.

126. Тимофеева А. Порядок списания просроченной дебиторской задоженности // Финансовая газета, N 14, апрель 2005

127. Ткач В.И. Общенациональный план счетов бухгатерского учета Франции // Бухгатерский учет. 1990,- №9.- С.41-44.

128. Фащевский В.Н. Об анализе оборотных средств // Бухгатерский учет,-1997.-№2.-С.80-81.

129. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; под ред.проф. Г.Б.Поляка.Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518с.

130. Финансовый учет // Под ред. проф. В.Г.Гетьмана М.: Финансы и статистика, 2002

131. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгатерского учета Пер. с анг./ Под ред. проф. Я.В.Соколова М.: Финансы и статистика, 1997 -576с.

132. Хорин А.Н. О практическом значении классификаций в бухгатерском учете .//Бухгатерский учет.-2002 .-№4

133. Черкаев Д.И. Когда дебиторская задоженность относится к имуществу в целях налогообложения //Российский налоговый курьер,- 2001. № 1.-С.61.

134. Шакуров Р. Скидки без потерь //Московский бухгатер.- 2002. № 7.-С.62-63

135. Шамраев А.В. Денежная составляющая платежной системы: правовой и экономический подходы //Деньги и кредит.- 1999.-№3.-С.48-57

136. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник М.:ИНФРА-М, 2003

137. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М.1995. -176с.

138. Шим Джей К., Сигел Джоел Г. Финансовый менеджмент / Перевод с англ.- М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996.-400с.-(Серия Экономика для практиков).

139. Шляровская J1.T., Стольная Н.В. Об оценке имущества корпораций США //Бухгатерский учет.-1991.-№12.-С.36-40.

140. Шнейдман Л.З. Рекомендации по переходу на новый план счетов М.: Бухгатерский учет, 2001

141. Экономика предприятия (конспект лекций).- М.: Издательство ПРИОР, 1999.-112с.

142. Экономический анализ / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

143. Энтони Р., Рис Дж. Учет : ситуация и примеры: Пер. с англ./ Под ред. A.M. Пертачкова. М.: Финансы и статистика, 1993 -560с.

144. Юрьев А. Резервы сомнительные ошибки бесспорные //Московский бухгатер.- 2002. - № 7.-С.41-43

Похожие диссертации