Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Туристские услуги в структуре потребления домашних хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Николашин, Владимир Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Туристские услуги в структуре потребления домашних хозяйств"

На правах рукописи

НИКОЛАШИН Владимир Николаевич

ТУРИСТСКИЕ УСЛУГИ В СТРУКТУРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2006

Диссертация выпонена на кафедре Экономика на предприятиях туризма и гостиничного хозяйства Института туризма и гостеприимства (филиал Московского государственного университета сервиса).

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Белов Александр Викторович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Попова Рита Юрьевна кандидат экономических наук, доцент Чилилов Али Магомедович

Ведущая организация - Институт Экономики РАИ

Защита состоится С?ЬН ' . 2006 г. в .10. часов на заседании

диссертационного совета Д 212.150.02 при Московском государственном университете сервиса по адресу: 141221 Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, ул. Главная, д. 99, ауд. 3215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан л_ _2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

доцент Новикова Н.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений всегда сказывается на уровне, качестве и образе жизни каждого человека, семьи, населения в целом, требует изменения их экономического и социального поведения, выработки адаптационных реакций на происшедшие перемены. В связи с этим положение и жизнедеятельность домашних хозяйств дожны рассматриваться сейчас, в двух аспектах: с точки зрения адаптации к условиям рыночного хозяйства и в плане воздействия на формирование потребляемых жизненных благ, а именно в создании и потреблении туристских услуг.

В обстановке изменения национальной экономики домашние хозяйства играют важную роль в её становлении и развитии, а также в удовлетворении жизненных потребностей населения. Одним из главных направлений адаптации к сложившейся ситуации становится всемерная активизация и интенсификация деятельности домашних хозяйств. Оценка направлений, масштабов и последствий активизации деятельности домашних хозяйств в туристской отрасли представляется весьма важной и актуальной проблемой, конкретизируемой в ряде задач. Решение этих задач важно, прежде всего, для придания наиболее рационального и эффективного характера этим процессам, а также с точки зрения обоснования и выработки положений социально-экономической политики, касающейся проблем поддержки семьи и домашнего хозяйства, выбора направлений адаптации населения, социальной защиты малоимущего населения, построения рациональной системы налогообложения. Домашние хозяйства не только несут затраты в связи с использованием туристской услуги, но и сами могут, и дожны оказывать существенное влияние на развитие туристских услуг.

За последние пять лет, прослеживается устойчивая тенденция в росте доходов российских туристских компаний. Экономический аспект заключается в том, что домашние хозяйства в различной степени участвуют в

создании, распределении и присвоении этих доходов, тем самым, влияя на развитие туристской индустрии в России. Туризм является первой по доходности отраслью мировой экономики. Российская Федерация в силу ряда объективных причин позже других стран приступила к формированию туристского рынка. Несмотря на свои большие возможности, она занимает весьма скромное место на мировом туристском рынке. На долю России приходится менее 1,5% мирового туристского рынка.

Актуальность, практическая значимость рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. Такие аспекты, как экономика и управление сферой туризма и гостеприимства, развитие сферы гостиничлых услуг нашли отражение в фундаментальных трудах отечественных ученых В.И. Азара, Б.В.Аверьянова, М.Б. Биржакова, Г.А. Бондаренко, Н.В. Зорина, Н.И. Кабушкина, В.А.Квартальнова, А.Л. Лесника, Г.А. Папиряна, Платоновой Т.П., Р.Ю. Поповой, А.Г.Поршнева, З.П.Румянцева, В.С.Сенина, Б.Л.Соловьева, H.A. Соломатина, А.В.Чернышева, А.Д. Чудновского, среди зарубежных ученых следует отметить С.А. Бейкера, P.A. Браймера, Д. Уокера, Дж. Латтина, Т.Д.Джорджа, П.Е. Диаса и др.

Исследованию деятельности домашних хозяйств посвящены работы современных отечественных исследователей - В.М.Жсрсбина, И.Е.Калабихиной, Е.В.Кулакова, С.РЛевита, А.Олейника, В.В.Радаева, Н.М.Римашевской, А.Е. Сурикова, Г.И. Хотинской и др.

Целью диссертационного исследования является комплексная разработка и обоснование научно-практических рекомендаций по развитию включения домашних хозяйств в туристскую деятельность.

Задачи исследования. Реализация цели исследования потребовала научной разработки и практического решения следующих задач:

- исследование структуры российского туристского рынка;

- исследование понятийного аппарата сферы туризма с точки зрения

производства и потребления туристских услуг домохозяйствами;

выделение и определение набора экономических функций домохозяйств, составление перечня их характеристик и показателей, что позволяет использовать исходные данные при подготовке методических материалов для обследования туристской деятельности домохозяйств;

- анализ экономических отношений российских туристских фирм и домохозяйств;

- анализ бюджетов домохозяйств в современных условиях в сопоставлении с предреформенным периодом и последствий этих изменений на материалах собственных обследований и на основе данных официальной статистики;

- разработка инструментария использования системы национальных счетов для оценки структуры потребления домашними хозяйствами туристских услуг;

- разработка практических рекомендаций по развитию деятельности российских туристских предприятий, с учетом потенциала домохозяйств.

Объектом исследования являются российские домашние хозяйства как получающие доходы от туристской деятельности, так и расходующие финансовые средства на туристские услуги, а так же предприятия туристского бизнеса: организаторы и продавцы туров, их контрагенты (гостиницы, рестораны, компании-перевозчики и т.д.).

Предметом исследования являются социально-экономические, организационные и нормативно-правовые отношения, складывающиеся в структуре потребления туристских услуг домашними хозяйствами.

Теоретическая, методологическая и информационная база

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых - демографов, социологов, экономистов, материалы научных конференций, посвященных проблемам развития сферы туризма. Наиболее крупный вклад в теорию экономики

домашнего хозяйства внесли работы Г. Беккера, Дж. Минсера, Т. Шульца, Дж. Кодуэяла, а также A.B. Чаянова.

В работе были использованы правовые, нормативные акты и официальные документы законодательных органов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующие деятельность предприятий туризма. Информационной базой исследования в диссертации послужили данные ВТО, Госкомстата России, PATA (Российской ассоциации туристских агентств), а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертационной работы. Использовались также статистические данные российских туристских предприятий, а также глобальной информационной сети Интернет. Для решения задач, поставленных в работе, использованы сравнительный и системный анализ классификации, статистические группировки, экспертные оценки, экономико-статистические и другие общенаучные методы. В диссертации использовались экономико-статистический, демографический и социологические подходы и методы исследования. Анализ и обработка первичной информации обследований выпонялись с помощью пакета интегрированных программных средств SPSS for Windows.

Информационную базу диссертационного исследования составили результаты социально-экономических исследований, проведенные Лабораторией экономики домашнего хозяйства ИСЭПН РАН, информация и материалы других научных организаций.

Диссертация содержит следующие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

обоснована необходимость использования адаптированных к российской практике и документообеспечению сателитных счетов туризма, в целях выявления главных экономических пропорций туристской индустрии, это позволяет изучать структурные сдвиги в производстве туристского продукта домашними хозяйствами и в спросе на него;

разработаны методические рекомендации по использованию сателитных счетов туризма для оценки доходов туристской индустрии от удовлетворения потребностей домашних хозяйств, а так же роли самих домашних хозяйств в участии в туристском бизнесе;

- обосновано значение туризма для домашнего хозяйства не только как сферы затрат или возможностей заработков, но и как фактора духовного и интелектуального богатства и самосовершенствования личности, при этом уточнена структура расходов домашнего хозяйства при потреблении туристских услуг с учетом экономических и социально-культурных факторов;

- предложена оценка использования системы национальных счетов при анализе и прогнозировании туристского бюджета домашних хозяйств;

- уточнена оценка эффективности туристского бизнеса с позиции увеличения доходов домашних хозяйств и их участия в предпринимательской деятельности в сфере туризма.

Практическая значимость работы выражается в возможности использования полученных результатов российскими турфирмами с целью активизации потребительской и производственной деятельности в сфере туризма домашними хозяйствами, занятыми предоставлением туристских услуг, с целью развития их деятельности, принятия управленческих решений и точного прогнозирования объема их доходов и расходов. При этом наибольшую практическую ценность представляют научно обоснованные в работе направления активизации инвестиционной деятельности в сфере туризма, рекомендации по совершенствованию нормативно-правового обеспечения выездных туров за рубеж, рекомендации по повышению уровня занятости населения в сфере туристского обслуживания и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов

Института туризма и гостеприимства филиала Московского государственного университета сервиса.

Предложения автора по вопросам совершенствования развития деятельности домашних хозяйств, в сфере туризма, нашли отражение в практической деятельности ООО л8У-Юиг, ОаИегу-Кшг, Крон-тур и в учебном процессе Московского института экономики, менеджмента и права.

Публикации. По результатам выпоненных исследований автором опубликовано пять печатных работ общим объёмом 7,5 п.л.

Структура диссертации. Цели, задачи, логика исследования и его специфические особенности определили следующую структуру диссертации.

Во введении обосновывается актуальность исследования, сформулированы цель и задачи работы, научная новизна и практическая значимость, определена структура работы.

В первой главе, Методологические основы исследования домашнего хозяйства в системе экономических отношений России, дается определение домашних хозяйств и различные подходы к его исследованию, основные направления теоретических исследований в области экономики домашних хозяйства. Проводится анализ понятийной базы современной туристкой проблематики с акцентом на занятость домашних хозяйств в туризме, излагаются подходы к классификации факторов развития туристского рынка.

Во второй главе: Анализ потенциала домашних хозяйств в производстве и потреблении туристских услуг, раскрывается динамика деятельности российских домашних хозяйств на рынке туристских услуг. Исследуются статистические данные рынка туристских услуг, определяется место туризма в экономической жизни страны, посредством показателей сателитных счетов туризма, проводится анализ статистических показателей туристских расходов, приводится статистический анализ доходов и расходов домашних хозяйств в сфере туризма.

В третьей главе: Перспективы развития туризма на базе потенциала домашних хозяйств в России, рассмотрен механизм формирования доходов

домашних хозяйств от туристской деятельности на современном этапе, обоснована объективная необходимость государственной поддержки домашних хозяйств в сфере туризма в России, представлены прогнозы развития российского туристского рынка посредством домашних хозяйств, в ближайшей перспективе.

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования, в обобщенном виде приводятся сделанные в диссертации выводы и обусловившие их аргументы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИХ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ В диссертации обоснуется, что домашнее хозяйство является одним из важнейших субъектов экономической деятельности, результаты функционирования, которого влияют как на уровень жизни отдельной семьи, так и на благосостояние всего общества в целом.

В диссертации рассматриваются различные подходы к определению понятия домашнее хозяйство: в социально-демографическом контексте, в рамках экономической теории и системы национальных счетов, а также практически использованных при проведении микропереписи 1994г. Если в социально-демографической смысле домашнее хозяйство - это, прежде всего, универсальная учетная самовоспроизводящаяся и репродуктивная ячейка общества, то в экономических исследованиях это, в первую очередь, особый тип хозяйства, первичная экономическая система, деятельность которой, учитывая ее массовый характер, имеет большое значение для экономического положения и условий жизнедеятельности населения. Хотя в различных контекстах и при решении различных задач термин домашнее хозяйство может иметь различные оттенки значения, в обобщенном виде под домашним хозяйством понимается хозяйство, которое ведется одним или несколькими индивидами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет. Во многих случаях понятие домашнего хозяйства совпадает с

понятием семьи, однако, в отличие от семьи домашнее хозяйство может вестись лицами, не состоящими в родственных отношениях.

Источниками информации о домашних хозяйствах служат: переписи населения; бюджетные и социально-экономические обследования домохозяйств, национальные счета, где сектор домашних хозяйств охарактеризован как через их доходно-расходные, гак и собственные функции. Основным источником данных об экономическом положении домохозяйств служат данные бюджетной статистики. В рамках статистики бюджетов домохозяйств в разные годы и с разной периодичностью проводились следующие допонительные проблемно ориентированные обследования - бюджетов времени, здоровья, качества бытового обслуживания населения, сбора и реализации продукции ПХ и т.д.

В диссертации рассмотрены основные понятия и категории туризма с точки зрения норм российского законодательства и в увязке с определениями сателитных счетов туризма. Обосновано, что в настоящее время точнее использовать вместо термина турист термин визитер, то есть член домашнего хозяйства, находящийся вне среды своего обычного пребывания менее одного года. Главным критерием при этом является именно тот факт, что человек находится в данном месте не в целях получения дохода. Сказанное не исключает наличия определенных экономических интересов визитера в месте визита. Например, целью визита может быть шоп-тур, служебная командировка или поездка по приглашению коммерческой фирмы-партнера. Важным является тот факт, что обычным местом получения доходов данного лица является экономика другого региона.

Социально-экономический феномен туризма, по мнению автора, заключается в следующем:

- многогранность явления, затрагивающего различные стороны деятельности человека и общества, многообразие видов и функции туризма;

- использование в процессе обслуживания туриста разнообразных природных и антропогенных туристско-рекреационных ресурсов;

- интеграция деятельности предприятий различных отраслей экономики, необходимая для удовлетворения комплекса потребностей туриста;

- особенности развития туризма и его взаимодействия с экономическим ростом, научно-техническим и культурным прогрессом.

В современной экономической литературе туризм рассматривается как сложная социально-экономическая система, изучая которую, необходимо анализировать экономические, политические, экологические, технологические, социальные факторы и их взаимодействие. Поскольку бюджет современных домашних хозяйств во многом обусловлен доходами от туристской деятельности и расходами на туристские цели.

Проведенный автором в диссертации анализ подходов, имеющихся в работах отечественных и зарубежных ученых, показал, что попытка реализации системного метода исследования туризма материализовалась практически в единстве трех основных подходов: экономического, экологического и культурного.

1. Экономический подход включает изучение закономерностей спроса и предложения на рынке туристских услуг, особенностей функционирования туристских предприятий, в части экономики и управления, оценку вклада туризма в показатели национальной экономики, предполагающие расчет следующих, показателей: объемы туристских потоков, валютные поступления от въездного туризма, вклад въездного туризма в экспорт товаров и услуг, эффект от размещения производительных сил в менее экономически развитых районах, вклад в валовой внутренний продукт и т. п.

2. Экологический подход получил развитие, когда массовый туризм стал одним из важнейших факторов воздействия на экологию рекреационных зон, что обусловило необходимость перехода к новому методу его исследования.

3. Культурный подход рассматривает туризм как фактор воздействия на самобытный уклад жизни и культуру принимающих туристов регионов, на менталитет местного населения.

Системный подход к исследованию туризма предполагает сочетание описанных выше методов исследования. Это, но мнению автора, означает, что туризм следует рассматривать, в контексте взаимодействия трех систем: общество, экономика, природа. В самом общем виде взаимодействие этих систем в сфере туризма, по нашему мнению, можно охарактеризовать, следующим образом. Туристы, как совокупность индивидуумов, имеющих самые разные потребности и мотивы, образуют спрос на туристские услуги. Предъявленный спрос взаимодействует в условиях рынка с предложением, формируемым совокупностью туристских предприятий. Процесс потребления туристских услуг включает экономический (расходы туристов, доходы туристских предприятий, налоговые поступления от туризма и т. д.); культурный (контакты туристов с местным населением, ознакомление с историко-культурными ценностями и т. и.) и экологический (использование туристами природных и антропогенных ресурсов) аспекты. Кроме того, процесс организации и потребления туристских услуг является объектом регулирования со стороны государства.

В соответствии с классификацией видов туризма структурированы мотивы совершения туристских путешествий, включающие образовательные и культурные; социальные и исторические; религиозные и этические; спортивные и оздоровительные; деловые (предпринимательские). Некоторые зарубежные исследователи, относят к мотивам также рекламу, моду, потребности людей в уединении и развлечении. Очевидно, что рекреация, реализуемая в рамках туристской деятельности, является основным мотивом, движущим туристами, и одновременно важнейшей функцией туризма. (При этом автором не исключается значение других функций, среди которых в литературе выделяют коммуникативную; познавательную; оздоровительную;

спортивную (спортивно-прикладную); инвестиционную; экономическую; социальную; политическую; межотраслевую; экологическую и другие).

Оценка российской статистики туризма, в части системы показателей и источников информации позволяет сделать вывод о том, что в современном состоянии она не предоставляет достоверные оценки рынка туристских услуг, так как не предполагает системного сбора данных со стороны спроса. Статистика туризма в России представляет собой достаточно эффективную систему оценки туристской деятельности только в части специализированных предприятий, т.е. на основе данных со стороны предложения. В отечественной статистике отсутствует комплексная информация об объемах и структуре туристских расходов, ресурсов и использовании ту ристских товаров и услуг.

Учитывая эти обстоятельства, особое внимание в статистике туризма дожно уделяться совершенствованию существующей системы показателей, а также методологии анализа хозяйственно-финансовой деятельности туристских предприятий и туристско-экскурсионного обслуживания в целом. Система и отдельные показатели рассматриваются как элементы регулирования и управления развитием предприятий и рынка в целом.

По мнению автора, определение расходов на туризм домашними хозяйствами тесно увязано с понятием потребления туристских услуг. Понятие потребления услуг туризма - это общий размер расходов, произведенных визитерами или от имени визитеров во время их поездки и проживания в месте визита. Концепция расходов домашних хозяйств на туризм включает в себя широкий перечень расходов: от затрат, непосредственно связанных с поездками и проживанием, и до покупок небольших потребительских товаров, сувениров и подарков для семьи и друзей, в том числе и шоп-туризм. Центром определения расходов на туризм является визитер. В работе проанализированы все категории, включаемые в понятие расходов. В диссертации из понятия расходов па туризм исключаются:

1. Любые расходы, сделанные из коммерческих соображений, например, приобретение товаров для перепродажи, или расходы, сделанные работодателями визитеров во время их командировок, поскольку все эти расходы не подпадают под определение расходов на конечное потребление в национальных счетах.

2. Покупки, не связанные с конечным потреблением в терминологии национальных счетов, когда это связано с покупками капитальных товаров, относящихся к нефинансовым активам.

3. Расходы, которые в терминологии национальных счетов не относятся к покупкам товаров и услуг.

Данные определения не являются бесспорными и могут вести к некоторым различиям в интерпретации расходов на туризм. Они дожны соответствовать концепции конечного потребления в СНС, вне зависимости от вида потребителя. Потребление услуг туризма определяется как стоимость товаров и услуг, потребленных туристами, что является довольно спорным в случае с потребительскими товарами. Национальные счета учитывают не потребление товаров, а их приобретение. Наконец, важные покупки, такие, как легковые автомобили, фургоны и катера, исключены из понятия расходов на туризм, в то время как такие покупки, сделанные резидентными домашними хозяйствами, относятся к их конечному потреблению, что выглядит нарушением принципа сопоставимости между концепциями конечного потребления и потребления услуг туризма.

Исходя из вышесказанного, в увязке с другими определениями, расходы домашних хозяйств на туризм, определены как все расходы на конечное потребление, относящиеся к визитерам, в то время, когда они находятся вне места своего обычного проживания, вне зависимости от того, когда были произведены фактические платежи, и также вне зависимости от типа приобретенных товаров и услуг, но при условии, что они относятся к конечному потреблению.

Исключения в случае с определением расходов на туризм основаны на более функциональном подходе к их определению. В то время, как в определении акцент делается на перемещенном спросе и прямом применении определения визитера, некоторые расходы могут рассматриваться как порожденные фактом поездки, предназначенные для поездки, и в качестве таковых они дожны быть включены в расходы на туризм. Спрос, связанный с туризмом, включает перемещенный спрос," но он может также включать некоторую часть неперемещенного спроса на товары и услуги, необходимые для поездки или связанные с туризмом.

Предлагается принять две категории расходов на туризм. Во-первых, это покупка товаров до и после поездки, которые могут быть определены как товары, необходимые для путешествия или предназначенные для путешествия. Во-вторых, к этой сумме следует добавить товары одноразового использования, предназначенные для туризма, вне зависимости от времени их приобретения (рис. 1).

Определение расходов на туризм выходит далеко за пределы расходов визитеров на потребление товаров и услуг, поскольку оно включает все расходы на товары и услуги, сделанные в пути по желанию и для выгоды инвестиционной единицы. Это определение не включает перевод финансовых средств для финансирования расходов визитеров оно включает все формы трансфертов в натуральной форме и другие трансакции, осуществляемые в их интересах. Исходя из состава фактического конечного потребления домашних хозяйств, принятого в СПС, общие расходы па туризм схематически могут быть представлены так, как показано на рис.1.

Рис. 1 Схема компонентов общих расходов на туризм в соответствии с СНС.

Эта схема прямо вытекает из описания фактического конечного потребления, принятого в СНС, и из того, что визитеры являются членами домашних хозяйств и ведут себя соответствующим образом. Однако необходимо добавить еще допонительные расходы, сделанные производственными единицами, например для покрытия затрат своих работников во время командировок, не включаемые в национальном счетоводстве в категорию заработной платы в натуральной форме и т.п.

Таблица 1. Структура показателей туристских расходов домашних хозяйств.

Из таблицы 1 следует тот факт, что туристское потребление является более широкой концепцией, чем концепция расходов визитеров. Россия использует свой туристский потенциал только на 8-10 %. Из всех видов туризма наиболее распространенным для России по числу туристов является внутренний туризм, а по туристскому обороту -выездной.

Таблица 2.

Позиции России на международном туристском рынке1

Международные туристские прибытия (мн. чел) 2003 г. Международные туристские прибытия (мн. чел) 2004 г. Доходы от международного туризма (мрд. евро) 2003 г.

Всего в мире 714 753 Около 700

Россия"1 23,3 24,7 4.5

Франция 76,7 77,2 34,2

Испания 51,7 53,5 38,7

СШЛ 45,4 45 80,7

Италия 39,1 38,6 35,5

Китай 33,2 37,1 19,9

Как отмечается в диссертации, статистика туристских расходов в России не находит поного отражения в статистической отчетности. Для получения более поной картины рынка туристских услуг в России необходимо провести детальное обследование состава туристских расходов. Для этого можно использовать разные методы. Автор считает, что представляется целесообразным использовать дневниковый метод. С его помощью можно определить средние расходы одного визитера в сутки. Общую сумму поступлений получаем расчетным путем как произведение количества туристских прибытий на средние расходы одного визитера в сутки и среднюю продожительность пребывания одного визитера в регионе.

Сущность дневникового метода заключается в следующем. В начале поездки визитерам, независимо от вида туризма, раздают специальные бланки (дневники) с просьбой запонить их во время путешествия и вернуть по окончании поездки. В них заносятся расходы с указанием общей суммы и

Российский статистический ежегодник. 2003-2005. Статистический сборник 2 Из низ 6,4 мн. чел - это служебные поездки и поездки с целью туризма

ее разбивкой по статьям затрат и дням, отмечаются цепь посещения, главное место назначения, районы пребывания и количество ночевок. Для более углубленного обследования запоняются разделы, содержащие характеристику посетителя (возраст, пол), вида транспортами мест, где были произведены расходы. Я . - .

Для обеспечения возврата запоненных бланйбв необходимо использовать ряд мер, таких как:

- разработка четких правил возврата запоненных бланков;

- обращение анкетера к респонденту с личной просьбой вести дневник;

- разъяснение потенциальной пользы от результатов обследования для респондента;

- гарантия анонимности ответов.

Дневниковый метод имеет как сильные, так и слабые стороны. Он позволяет получить подробные сведения о туристских расходах. К достоинствам метода относится и то, что все платежные операции фиксируются в дневнике сразу после их совершения, когда визитер еще помнит о них и может сообщить, точную информацию. Вместе с тем дневниковому методу присущи некоторые недостатки. Важнейший из них -невысокий коэффициент запонения дневниковых форм и неполный их возврат, что само по себе снижает надежность собираемой информации. К недостаткам также следует отнести неполный охват обследования. Так, обследование возможно, в основном, для организованного туризма. Визитеры, занимающиеся самодеятельным, неорганизованным туризмом, не всегда могут быть охвачены обследованием.

Таким образом, с помощью дневникового метода выявлена более поная оценка состава расходов домашних хозяйств на туризм, что составляет 1215% от общего бюджета, рассчитан средний процент увеличения бюджета домашних хозяйств от предоставления туристских услуг, 14-20%

Средний объем туристских услуг на 1 жителя Рос ии

р Доля туристских расходов в общем объеме расходов

Рисунок 2. Структура показателей: средний объем туристских услуг на 1 жителя России, доля туристских расходов в общем, объеме расходов, доля занятых в туризме в общей численности занятых в экономике.

Можно отметить, что возникает много объективных факторов, обеспечивающих России хорошие перспективы роста спроса на туристские услуги со стороны российского потребителя.

Наиболее поно определить место туризма в экономической жизни страны могут показатели сателитных счетов туризма (ССТ). Поэтому важной и перспективной задачей в настоящее время по мнению автора является внедрение в российскую практику сателитных счетов туризма, позволяющих выявлять главные экономические пропорции туристской индустрии, изучать структурные сдвиги в производстве туристского продукта и в спросе на него, оценивать влияние туризма на ВВП страны, на показатели занятости, инвестиции и т.п., то есть определять эффект развития туризма. Поное построение ССТ предполагает получение и обработку значительных массивов допонительной статистической информации.

Использование сателитных счетов рекомендуется в зависимости от конкретной ситуации. С этой точки зрения сателитные счета туризма (ССТ) дожны охватывать:

детализированные данные по расходам на туризм и то, каким образом допонительный спрос соотносится с производственными возможностями страны, что отражается в таблицах спроса и предложения национальных счетов;

детальные данные, характеризующие туризм как производственную отрасль, включая данные по количеству занятых, допонительные инвестиции в основные фонды, запасы, а также другие показатели;

- агрегаты, характеризующие размер и экономическую важность туризма, такие как произведенная в этой отрасли валовая добавленная стоимость;

- другие данные, необходимые для моделирования экономического значения туризма, как на региональном, так и на национальном уровне;

- зависимость между экономическими показателями по туризму и другими количественными данными, такими как количеством визитеров всего и в разбивке в соответствии с их важнейшими характеристиками (продожительность пребывания, цель визита, вида транспорта, типа проживания), а также предложением мест в отелях, пищи, уровнем комфорта и т.д.

Туризм пока не играет в экономике России заметной роли. Тем не менее, существует ряд моментов, которые делают интерес к ССТ в России обоснованным. Во-первых, ССТ можно рассматривать как инструмент, позволяющий значительно повысить качество показателей системы национальных счетов, связанных с туризмом. Например, упорядочение информации по услугам туристских и транспортных агентств, транспортных компаний, жилищного хозяйства и части отелей, позволил бы значительно улучшить показатель конечного потребления и СНС, а также, возможно, ряд показателен платежного баланса. Во-вторых, отрасли, составляющие в своей совокупности индустрию туризма, развиваются достаточно динамично, что заставляет уже сегодня провести подготовительные работы к построению ССТ в поном объеме. В-третьих, хотя для экономики России в целом туризм не является приоритетной отраслью, но для некоторых регионов он весьма важен. Это касается, например, Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодарского края, областей Золотого кольца России. Региональные власти и

представители бизнеса могли бы быть весьма заинтересованы в развитии этой области исследования.

Построение ССТ не по силам ни одной из государственных или негосударственных организаций без поддержки со стороны всех заинтересованных в развитии туризма сторон. Автором рекомендуется при построении ССТ исходить из необходимости координации усилий четырех сторон: Государственного органа, отвечающего за развитие туризма в стране, Национального статистического органа, Центрального банка, Профессиональной ассоциации, представляющей туристский бизнес.

Основными субъектами хозяйственной деятельности в рыночной экономике являются домашние хозяйства, организации бизнеса и правительство.

Выбор в качестве структурной единицы потребительской сферы домашнего хозяйства определяется особенностями образа жизни и структуры потребления людей. В данном исследовании рассматриваются не все субъекты хозяйственной деятельности, а лишь домашние хозяйства. Такой подход помогает глубже изучить механизм формирования доходов населения от туристской деятельности, так как практически любой взрослый член общества является, с одной стороны членом домашнего хозяйств реализуя функцию потребления, а с другой - участником организации бизнеса или правительства, реализуя функцию производства или управления. Выделяя субъекты хозяйственной деятельности, нельзя оставить в стороне вопросы ресурсов и факторов производства.

Механизм формирования доходов населения от туристской деятельности связан с множеством экономических проблем и, в первую очередь, с проведением комплексной реформы оплаты труда и дифференциации налогов в зависимости от источника дохода, а не только от его размера. Предлагается определение минимальных ставок налога с доходов от текущей деятельности домашних хозяйств, средних - со стоимостных доходов и высоких - от собственности.

В качестве методики оценки туризма в деятельности домашних хозяйств

можно использовать следующие соотношения:

доля прибыли на туристском рынке является функцией активности домашних хозяйств в качестве потребителя;

- эффективность туризма складывается как функция увеличения активности домашиих хозяйств, роста занятости, притока инвестиций.

Постоянное совершенствование национальной торговли дожно привести к сокращению возможностей шоп-туризма. В ходе опроса членов домашнего хозяйства, проводимого автором регулярно с 2001 по 2005 гг. посредством таких турфирм как лSV-tour, Натали-тур, лGallery-tour, Крон-тур, выявлено, что в России на сегодняшний день шоп-туризмом занимаются люди разных профессий и специальностей. Стаж своего бизнеса они определяют периодом от 5 до 15 лет. Было установлено, что основными критериями выбора клиентами предлагаемых туристских маршрутов служат: минимальная цена тура, минимальное количество дней, проведенных в поездке, высокое качество услуг по перевозке груза и надежность авиакомпании, и только на последнем месте стоят экскурсии, количество звезд в ранге гостиницы и т.п. Это объясняется тем, что люди фактически едут работать и лишь очень редко - совмещать коммерцию с отдыхом.

С экономической точки зрения важным моментом является следующее: сегодняшние шоп-туристы - это не только предприниматели, но и работодатели. Общее количество торговых точек в разных торговых организациях России, товар в которые в основном поступает от шоп-туристов, составляет около 10 тыс. мест. Каждый шоп-турист как хозяин торговой точки за свою предпринимательскую деятельность обязан перечислять в районную налоговую инспекцию единый ежеквартальный налог. В зависимости от занимаемых им площадей, общая годовая сумма отчислений в бюджет в среднем составляет 5200 руб. от одного предпринимателя. Приблизительный ежегодный доход только от отчислений в бюджет предпринимателями от шоп-туризма превышают 50 мн. руб. (9932 мест х 5200 руб. = 51646400 руб.). При этом не учитываются более мекие

торговые точки и магазины, которые также приносят доходы в бюджет от реализации привозимых шоп-туристами товаров.

Рекомендуется к эффекту мультипликации отнести и 13-процентные налоговые отчисления от заработной платы субпредпринимателей (в основном, постоянных работников торговых точек), каковых приходится не менее одного человека на шоп-туриста. Заработная плата каждого субпредпринимателя составляет от 1500 руб. до 10000 руб. (в среднем 3500 руб.), тогда сумма ежемесячного налога будет равняться 455 руб. Соответственно ежегодный эффект будет составлять: 9932 (кол. мест) х 455 руб. = 4519060 руб. х 12 мес. = 54228720 руб.

В настоящее время наиболее очевидны изменения экономических функций домохозяйств. Сейчас наряду с !фупным производством может довольно успешно существовать и мекое семейное производство (семейный бизнес) в личном хозяйстве, в частных семейных предприятиях: ремесленных мастерских, меких предприятий сферы услуг (турагентств), магазинов и т.д.

Когда домохозяйство является звеном экономического предпринимательства и трудовой вклад каждого члена осуществляется лишь через участие в совместном производстве, вся совокупность семейных отношений определяется этой экономической функцией. Роль домохозяйства как хозяйственного колектива не может игнорироваться, иначе получается искаженная картина экономической структуры общества и самого домохозяйства.

Объем реализации туристских услуг, оказываемых населению, является важнейшим комплексным показателем удовлетворения потребностей населения в туристских услугах, а, следовательно, и показателем уровня жизни населения и одновременно результатов функционирования и развития рынка туристских услуг. Исследование динамики этого показателя позволяет количественно оценить развитие туризма и дать прогноз его развития на ближайшие месяцы. Именно поэтому для прогнозирования в качестве обобщающего показателя автором был выбран показатель объема реализации

туристских услуг. В качестве исходных данных для прогнозирования были взяты данные о динамике объема туристских услуг с ноября 2001 г. по октябрь 2004 г. Динамика объема реализации туристских услуг показывает наличие сильного влияния сезонности. Так, наибольшие значения объема предоставленных туруслуг в 2002 г. и 2005 г. приходятся на летние месяцы. Необходимо также отметить увеличение значений объема реализации туруслуг в декабре.

Прогнозные значения показывают, что при сохранении основных макроэкономических параметров роста экономики России объем реализации туристских услуг будет также увеличиваться, что будет свидетельствовать о дальнейшем улучшении уровня жизни населения.

Приведенные выше аргументы о месте домашних хозяйств в туристской деятельности, результаты анализа сложившегося положения и авторские оценки перспектив позволяют сделать ряд основополагающих выводов:

- в работе предложена адаптированная к сложившейся статистической базе РФ существующая практика применения сателитных счетов туризма, проанализированы различные информационные источники по состоянию и развитию туризма на микроэкономическом уровне;

- предложено распространение системы национальных счетов для разработки методов анализа и прогнозирования туристского бюджета домашних хозяйств. Так же рассмотрено потребление домашними хозяйствами туристских услуг и их участие в формировании туристского предложения;

- в исследовании уточнено понятие туристских расходов домашних хозяйств, предложена их примерная структура с учетом временной и пространственной раскладки;

- в диссертационном исследовании обоснуется, что туризм (выездной) становится многофункциональным явлением. Изначально присущие туризму рекреационные и познавательные цели тесно переплетаются с деловой мотивацией поездок. Расходная и доходная составляющая турпоездок

становятся двуединой стороной одного процесса. Более того, часто материальная основа желаемого времяпровождения во время поездки обеспечивается одновременной предпринимательской деятельностью в той же окружающей обстановке.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Белов A.B., Николашин В.Н. Финансы и кредит. // Учебно-методическое пособие. - Изд. Прометей, М: 2004. - 13 пл., в т.ч. лично автора 4,4 п.л.

2. Николашин В.Н. Сателитные счета туризма как показатель места туризма в экономической жизни страны. / Сборник тезисов докладов №13 ИТиГ (филиал МГУС), 2003. - 0,7 пл.

3. Николашин В.Н. Сателитные счета туризма позволяющие выявлять главные экономические пропорции туристской индустрии. / Сборник тезисов докладов № 3 ИТиГ (филиал) МГУС 2002.. - 0,4 п.л.

4. Николашин В.Н. Системы национальных счетов в структуре методов анализа и прогнозирования туристского бюджета домашних хозяйств. / Сборник тезисов докладов № 5 ИТиГ (филиал) МГУС 2004.. - 1,0 пл.

5. Николашин В.Н. Система статистических показателей рынка туристских услуг. / Сборник тезисов докладов №11 МПГУ, 2005-1,0 п.л.

КОПИ-ЦЕНТР св. 7: 07: 10429 Тираж 100 экз. Тел. 185-79-54 г. Москва, ул. Енисейская д. 36

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николашин, Владимир Николаевич

Глава 1. Методологические основы исследования домашнего хозяйства всистеме экономических отношений России 13'^ з1-1- Домашнее хозяйство: определение и различные подходы к егоисследованию

з1.2. Основные направления теоретических исследований в областиэкономики домашних хозяйств

з1.3. Понятийный аппарат и классификация туризма

з1.4. Туризм как социально-экономический феномен

Глава 2. Анализ потенциала потребления туристских услуг домашнимихозяйствами Российской Федерации

з2.1. Исследование информационной базы статистического анализа рынкатуристских услуг

з2.2. Система статистических показателей рынка туристских услуг

з2.3. Анализ статистических показателей туристских расходов

з2.4. Статистический анализ доходов и расходов домашних хозяйств всфере туризма

Глава 3. Перспективы развития туризма на базе потенциала домашниххозяйств в России

з3.1. Механизм формирования доходов домашних хозяйств от туристскойдеятельности на современном этапе

з3.2. Развитие выездного шоп-туризма

з3.3. Пеобходимость государственной поддержки домашних хозяйств всфере туризма в России

з3.4. Прогнозы развития российского туристского рынка посредством.^ домашних хозяйств в ближайшей перспективе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Туристские услуги в структуре потребления домашних хозяйств"

Актуальность темы исследования. Переходный период, переживаемый нашейной, сопровождася ситуацией выхода из глубокого экономического кризиса, с одной стороны, и становлением рыночных отношений, с другой. Эти обстоятельства самым серьезным образом сказываются на уровне, качестве и образе жизни каждого человека, семьи, населения в целом, требуют изменения их экономического и социального поведения, выработки адаптационных реакций на происшедшие перемены. В связи с этим положение и жизнедеятельность домашних хозяйств дожна рассматриваться сейчас, в двух аспектах: с точки зрения адаптации к условиям рыночного хозяйства и в плане выживания в кризисной ситуации.

Важная роль в структуре бюджета домашних хозяйств, принадлежит туристским услугам. На их долю приходится около 12% потребительских расходов. За последние пять лет, прослеживается устойчивая тенденция в росте доходов российских туристских компаний. Домашние хозяйства в различной степени участвуют в распределении и присвоении этих доходов. Туризм является первой по доходности отраслью мировой экономики. Российская Федерация в силу ряда объективных причин позже других стран приступила к формированию туристского рынка. Несмотря на свои большие возможности, она занимает весьма скромное место на мировом туристском рынке. На долю России приходится менее 1,5% мирового туристского рынка.

В обстановке, изменения национальной экономики, домашние хозяйства играют важную роль в её становлении и развитии, а так же в удовлетворении жизненных потребностей населения. Одним из главных направлений адаптации к сложившейся ситуации становится всемерная активизация и интенсификация деятельности домашних хозяйств.

Новые социально-экономические условия - становление рыночных отношений и стабилизация жизненного уровня большей части населения -потребовали и иного отношения к домашним хозяйствам, при рассмотрении которых больший акцент делается теперь на экономические и поведенческие моменты их исследования. В соответствии с этими представлениями домашнее хозяйство рассматривается в качестве одного из важных субъектов экономической деятельности, от результатов которого зависит как благосостояние каждой отдельной семьи, так и всего населения в целом. Поэтому для проведения реальных оценок уровня жизни и благосостояния населения сейчас в еще большей степени, чем ранее необходимо рассматривать его, не только в целом, но и в разрезе отдельных домохозяйств, их доходно-имущественных и социально-демографических групп.

Значительная часть населения страны в течение последнего десятилетия вынуждена была существовать в тяжелых экономических условиях. В связи с этим многие семьи значительную часть своего времени использовали для организации самообеспечения, включая производство продуктов питания и многих видов услуг, часть которых раньше оказывалась как платная, а также для осуществления индивидуально-трудовой деятельности, мекой розничной торговли и некоторых других видов собственной предпринимательской деятельности.

Оценка направлений, масштабов и последствий активизации деятельности домашних хозяйств в условиях происходящих социально-экономических преобразований представляется весьма важной и актуальной задачей. Решение этой задачи важно, прежде всего, для придания наиболее рационального и эффективного характера этим процессам, а также с точки зрения обоснования и выработки положений социально-экономической политики, касающейся проблем поддержки семьи и домашнего хозяйства, выбора направлений адаптации населения, социальной защиты малоимущего населения, построения рациональной системы налогообложения.

Домашние хозяйства не только несут затраты в связи с использованием туристской услуги, но и сами могут, и дожны оказывать существенное влияние на развитие туристских услуг.

Развитие международного туризма в России способно решить как внутренние проблемы, связанные с деятельностью домашних хозяйств (такие как безработица, экономическая и финансовая нестабильность и другие), так и упрочнить положение России на мировом рынке и повысить престиж нашей страны на туристском. А поскольку формированием и реализацией туров занимаются туристские фирмы, то развитие их деятельности представляется актуальной и важной народно-хозяйственной проблемой, требующей своего решения.

Актуальность, практическая значимость рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы расширения потребления населения на базе роста благосостояния, а так же новые возможности заработков и в этом плане появление нового качества - домашнего хозяйства как самодостаточной экономической категории все более часто рассматриваются в отечественной научной литературе. Однако категория домашнего хозяйства появилась не только в западной трактовке 60-х - 80-х годов, но и обнаруживается в отечественном наследии российских ученых начала двадцатого века: А.В. Чаянова, В.А. Кондратьева и других. В современных подходах к развитию экономики домашние хозяйства уже определенно являются не только потребителями, но и создателями национального богатства, что прослеживается в трудах российских ученых и практиков.

Исследованию деятельности домашних хозяйств посвящены работы современных отечественных исследователей - В.М.Жеребина, И.Е.Калабихиной, Е.В.Кулакова, С.Р.Левита, А.Олейника, В.В.Радаева, Н.М.Римашевской, А.Е. Сурикова, Г.И. Хотинской и др.

Круг проблем, связанных с описанием и классификацией типов адаптационного поведения в меняющейся социально-экономической среде рассматривается в публикациях Е.М. Авраамовой, JI.A. Гордона, Е.Е.Сметанина, М.А. Шабановой и др.

Тема диссертационного исследования особенно актуальна в связи с необходимостью и возможностями нахождения новых путей развития и повышения эффективности деятельности домашних хозяйств на рынке туруслуг. Такие аспекты, как экономика и управление сферой туризма и гостеприимства, развитие сферы гостиничных услуг нашли отражение в фундаментальных трудах отечественных ученых В.И. Азара, Б.В.Аверьянова, М.Б. Биржакова, Г.А. Бондаренко, Н.В. Зорина, Н.И. Кабушкина, В.А.Квартальнова, A.JI. Лесника, Г.А. Папиряна, Р.Ю. Паповой, А.Г.Поршнева, З.П.Румянцева, В.С.Сенина, Б.Л.Соловьева, Н.А. Соломатина, А.В .Чернышева, А.Д. Чудновского, среди зарубежных ученых следует отметить С.А. Бейкера, Р.А. Браймера, Д. Уокера, Дж. Латтина, Т.Д.Джорджа, П.Е. Диаса и др.

Целью диссертационного исследования является определение наиболее социально- и экономически значимых функций домашних хозяйств в туристской деятельности, реализуемые в качестве способов адаптации населения к новым условиям жизнедеятельности, а так же комплексная разработка теоретико-практических научно обоснованных рекомендаций по развитию деятельности домашних хозяйств на рынке туристских услуг на основе анализа хозяйственной практики, обобщения специальной литературы, изучении зарубежного опыта, выявления путей и источников роста основных показателей туристской деятельности домашних хозяйств. На основе материалов, полученных в результате собственных исследований, информации официальной статистики, а также данных, предоставленных другими научными центрами, предложено определение наиболее социально-и экономически значимых функций домашних хозяйств в туристской деятельности, которые реализуются в качестве способов адаптации населения к новым условиям существования.

Задачи исследования. Реализация цели исследования потребовала научной разработки и практического решения следующих задач:

- исследование структуры российского туристского рынка;

- исследование понятийного аппарата сферы туризма с точки зрения производства и потребления туристских услуг домохозяйствами;

- выделение и определение набора экономических функций домохозяйств, составление перечня их характеристик и показателей, что позволяет использовать исходные данные при подготовке методических материалов для обследования туристской деятельности домохозяйств;

- анализ экономических отношений российских туристских фирм и домохозяйств;

- анализ бюджетов домохозяйств в современных условиях в сопоставлении с предреформенным периодом и последствий этих изменений на материалах собственных обследований и на основе данных официальной статистики;

- разработка инструментария использования системы национальных счетов для оценки структуры потребления домашними хозяйствами туристских услуг;

- разработка практических рекомендаций по развитию деятельности российских туристских предприятий, с учетом потенциала домохозяйств.

Объектом исследования являются российские домашние хозяйства как получающим доходы от туристской деятельности, так и расходующие финансовые средства на туристские услуги.

Предметом исследования является социально-экономические и организационные отношения, возникающие в процессе включения домашних хозяйств в развитии рынка туристских услуг.

Теоретическая и методологическая база

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых - демографов, социологов, экономистов, материалы научных конференций, посвященных проблемам развития сферы туризма. Наиболее крупный вклад в теорию экономики домашнего хозяйства внесли работы Г. Беккера, Дж. Минсера, Т. Шульца, Дж. Кодуэяла, а также А.В. Чаянова.

В работе были использованы правовые, нормативные акты и Ф официальные документы законодательных органов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующие деятельность предприятий туризма. Информационной базой исследования в диссертации послужили данные ВТО, Госкомстата России, РАТА (Российской ассоциации туристских агентств), а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертационной работы. Использовались также статистические данные российских туристских предприятий, а также глобальной # информационной сети Интернет. Для решения задач, поставленных в работе, использованы сравнительный и системный анализ классификации, статистические группировки, экспертные оценки, экономико-статистические и другие общенаучные методы.

В диссертации использовались экономико-статистический, демографический и социологические подходы и методы исследования. Анализ и обработка первичной информации обследований выпонялись с помощью пакета интегрированных программных средств SPSS for Windows.

Информационную базу диссертационного исследования составили результаты социально-экономических исследований, проведенные Лабораторией экономики домашнего хозяйства ИСЭПН РАН, информация и материалы других научных организаций, а также официальная статистика.

Диссертация содержит следующие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

- выделен и обоснован новый субъект экономических отношений в туризме - домашние хозяйства, который рассматривается не только как пассивный объект приложения туристской услуги, но и как соучастник туристской деятельности: партнер, участвующий в формировании, совершенствовании и продвижении турпродукта;

- обосновано значение туризма для домашнего хозяйства не только как сферы затрат или возможностей заработков, но и как неосязаемого увеличения духовного и интелектуального богатства и самосовершенствования личности, в этом плане уточнена структура расходов домашнего хозяйства при потреблении туристских услуг с учетом экономических и социально-культурных факторов;

- предложено использование адаптированных к российской практике и документообеспечению сателитных счетов туризма, в целях выявления главных экономических пропорций туристской индустрии, это позволяет изучать структурные сдвиги в производстве туристского продукта домашними хозяйствами и в спросе на него;

- разработаны методические рекомендации по использованию сателитных счетов туризма для оценки доходов туристской индустрии от удовлетворения потребностей домашних хозяйств;

- предложена оценка использования системы национальных счетов в структуре методов анализа и прогнозирования туристского бюджета домашних хозяйств.

Практическая значимость работы выражается в возможности использования полученных результатов российскими турфирмами с целью активизации потребительской и производственной деятельности в сфере туризма домашними хозяйствами, занятыми предоставлением туристских услуг, с целью развития их деятельности, принятия управленческих решений и точного прогнозирования объема их доходов и расходов. При этом наибольшую практическую ценность представляют научно обоснованные в работе направления активизации инвестиционной деятельности в сфере туризма, рекомендации по совершенствованию нормативно-правового обеспечения выездных туров за рубеж, рекомендации по повышению уровня занятости населения сфере туристского обслуживания и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Института туризма и гостеприимства.

Предложения автора по вопросам совершенствования развития деятельности домашних хозяйств, в сфере туризма, нашли отражение в практической деятельности ООО лSV-tour, лGallery-tour и в учебном процессе Московского института экономики, менеджмента и права.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано пять печатных работ общим объёмом 3,1 п.л.

Краткая структура диссертационного исследования. Во введении обосновывается актуальность исследования, сформулированы цель и задачи работы, научная новизна и практическая значимость, определена структура работы.

В первой главе, Методологические основы исследования домашнего хозяйства в системе экономических отношений России, дается определение домашних хозяйств и различные подходы к его исследованию, основные направления теоретических исследований в области экономики домашних хозяйств, так же приводится анализ понятийной базы современной туристкой проблематики с упором на занятость домашних хозяйств в туризме, излагаются подходы к классификации факторов развития туристского рынка.

Во второй главе: Анализ потенциала домашних хозяйств в производстве и потреблении туристских услуг, раскрывается динамика деятельности российских домашних хозяйств на рынке туристских услуг. Исследуются статистические данные рынка туристских услуг, определяется место туризма в экономической жизни страны, посредством показателей сателитных счетов туризма, проводится анализ статистических показателей туристских расходов, приводится статистический анализ доходов и расходов домашних хозяйств в сфере туризма.

В третьей главе: Перспективы развития туризма на базе потенциала домашних хозяйств в России, рассмотрен механизм формирования доходов домашних хозяйств от туристской деятельности на современном этапе, обоснована объективная необходимость государственной поддержки домашних хозяйств в сфере туризма в России, представлены прогнозы развития российского туристского рынка посредством домашних хозяйств, в ближайшей перспективе.

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования, в обобщенном виде приводятся сделанные в диссертации выводы и обусловившие их аргументы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николашин, Владимир Николаевич

Заключение

В результате проведенного в данной работе исследования были сформулированы и обоснованы следующие выводы:

1. В диссертации проанализированы и обобщены научные подходы к категории домашних хозяйств, их месту и роли в экономике и финансах и сделана попытка, обобщенной характеристики домашних хозяйств как экономической, производственной, социальной, социологической, демографической, национальной и другого типа категорий, не отрицая рациональных моментов утвердившихся представлений.

2. В работе предложено рассмотрение домашних хозяйств в новом качестве равноправного участника экономических отношений. Место домашних хозяйств определяется как в процессе формирования расходов, так и доходов национальной экономики. Финансы домашних хозяйств, безусловно, становятся важным фактором развития сферы туризма, имея в виду в первую очередь текущие денежные поступления но, безусловно, и распределение средств, а так же возможные в перспективе вложения.

3. При становлении домашних хозяйств как самостоятельной экономической категории влияющей на развитие туристской индустрии, возникает вопрос управления их деятельностью с точки зрения осуществления расходов и возможности получения доходов в туризме. Возникает вопрос о специфической модели менеджмента домашнего хозяйства как управляющей и управляемой системы.

4. В работе предложена методика исследования участия финансов домашних хозяйств в сфере туризма. Существующая практика применения сателитных счетов туризма адаптирована к сложившейся статистической базе РФ, проанализированы различные информационные источники по состоянию и развитию туризма на микроэкономическом уровне. Это позволяет выявить главные экономические пропорции туристской индустрии, изучать структурные сдвиги в производстве туристского продукта домашними хозяйствами и отслеживать изменение спроса на туристские услуги. Предложено комплексное использование ведомственных и других данных по туризму на основе их взаимосвязи и взаимодопоняемости. На этой базе предлагается оценка туристской деятельности в отношении и через организацию домашних хозяйств, что позволяет оценивать влияние туризма на внутренний валовой продукт (ВВП) страны, на показатели занятости. Выявлена возможность использования сателитных счетов туризма при оценке доходов туристской индустрии от взаимодействия и обслуживания потребностей домашних хозяйств.

5. В диссертационном исследовании предложено распространение системы национальных счетов для разработки методов анализа и прогнозирования туристского бюджета домашних хозяйств. Такой подход дает представление и является отправной точкой состояния домашнего хозяйства в плане его участия в производстве, распределении и потреблении национального дохода в части туризма. Так же рассмотрено потребление домашними хозяйствами туристских услуг и их участие в формировании туристского предложения. В работе предложено применение системы национальных счетов, на существующей информационной базе учитывая характер отчетности и статистику Российской Федерации.

6. В исследовании уточнено понятие туристских расходов домашних хозяйств предложено их примерная структура с учетом временной и пространственной раскладки, то есть, какие расходы и совершенные где и в какое время считать осуществленными в плане предстоящей поездки как расходы туриста.

7. В работе предложена существующая структура доходов домашних хозяйств от туристской деятельности и сформулированы новые возможные источники получения выгоды от организации туризма на микроэкономическом уровне единичного домашнего хозяйства. Имеется ввиду, не только материальные выгоды от приема и обслуживания гостей, но и духовное и интелектуальное обогащение от взаимных контактов.

8. С учетом включения домашнего хозяйства в макроэкономические процессы уточнена структура доходов и расходов туризма как отрасли народного хозяйства, то есть доходы, и расходы индивид домашних хозяйств включаются в состав общенациональных показателей доходов и расходов от туризма.

9. В работе предложено систематизация структуры доходов домашних хозяйств от туристской деятельности с учетом общепринятых подходов и классификации доходной составляющей бюджета домашнего хозяйства.

10. В диссертационном исследовании обоснуется вывод, что туризм (выездной) становится многофункциональным явлением. Изначально присущие туризму рекреационные и познавательные цели тесно переплетаются с деловой мотивацией поездок. Расходная и доходная составляющая турпоездок становятся двуединой стороной одного процесса. Более того, часто материальная основа желаемого времяпровождения во время поездки обеспечивается одновременной предпринимательской деятельностью в той же окружающей обстановке.

11. В диссертации обоснуется предложение о двойной целесообразности государственной поддержке участия в туристской деятельности домашних хозяйств. Этим самым решаются вопросы и экономической и социальной значимости. С одной стороны растут доходы (о чем сказано выше) и занятость населения, а с другой - культурная интеграция и приобщение к общечеловеческим ценностям, а в целом - материально обеспеченной уровень цивилизации национальной социально-экономической системы (население, производство, межличностные, культурные, хозяйственные и другие общественные отношения).

12. В исследовании делается заключение, что государственная поддержка туризма является не только экономическим, но и социальным императивом, поскольку туризм (что очевидно) не только экономический, но и социальный приоритет. Как не в одной другой отрасли экономики экономические и социальные выгоды здесь тесно взаимосвязаны. Тем самым и государство извлекает двойную выгоду: экономический рост и социальную поддержку.

13. В диссертационном исследовании особое внимание уделено государственным подходам РФ к политике в области туризма. В работе раскрываются тенденции роста туризма в стране и перспективы при решении проблем материально-технической, инфраструктурной, экологической, социально-культурной, общественной поддержки этого направления деятельности. С учетом значительного потенциала и скудности в настоящее время материальных ресурсов развития туризма в России, в том числе на основе участия домашних хозяйств, имеет огромные перспективы, как с точки зрения производства, так и потребления туруслуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николашин, Владимир Николаевич, Москва

1. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населений. М.: ИСЭПНРАН, 1998.

2. Агапова Т.Н., Костылева Л.П. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения // Вопросы статистики, 2000. № 8.

3. Александрова Л.Ю. Международный туризм: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс. 2001, - 404 с.

4. Алексеева О.А. Изменения в семейных бюджетах времени как отражение функциональной перестройки домашних хозяйств. Экономика домашних хозяйств//Демография и социология. Выпуск 16; Под рел. Жеребина BJIM. - М.-.ИСНРН, 1997.

5. Алексеева О.А. Опыт многофакторной классификации домашних хозяйств. В сб. "Экономика, домашних хозяйств" // Демография и социологии. Выпуск 16; Под ред. Жеребина В.М. М.: ИСЭПНРАН - 1997.

6. Алексеева О.А., Жеребин ВЧМГ Экономические функции домашних хозяйств. // Народонаселение, 2000. № 3.

7. Алексеева OA. Деятельность домашних хозяйств: временные характеристики. // Народонаселение, 2000. № 4,

8. Алексеева О.А. Жеребин В.М., Землянскдя В.Н. Уровень жизни: временные и межрегиональные сопоставления. Народонаселение. 2001. -№4,

9. Ананьев M.JI. О национально-государственных интересах России.,Ч М;: Вопросы экономики, 2000, №2, с.4-16.

10. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение. // США: экономика, политика, идеология, 1994.-№№ 2,3.

11. Беляева JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания. // СоцИс: Социол. иселед. 2001, № 6

12. Богомолов В.Л., Гурвич Е.Г. Математико-статические методы экспортных оценок. М.: Статистика, 1990, с. 263.

13. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Финансовое поведение домохозяйств России в середине 90-х годов //Экономическая наука в современной России, 199S.-№4.

14. Бутов М. Домохозяйство как потребительская единица на товарном рынке/ МГУ. Экономический факультет. Кафедра народонаселения.- М.; 1996.

15. Бюджеты времени рабочих, служащих и кохозников в марте 1990 года. Стат. сб.// Госкомстат СССР. М., 1991.

16. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии, М, 1989.

17. Верхонин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа// СоцИс: Социол. исслед. 1994. № 10.

18. Воков А.Х., Сороки Е.Л. Типология семей и домохозяйств: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994г.) // Вопросы статистики, 1999. №5.

19. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Процесс. 1999.

20. Глущенко К., Топилина В., Об оценке численности домохозяйств. // Вопросы экономики, 1995. № 9.

21. Гордон J1.A. Социальная адаптация к современным условиям //СоцИс: Социол. исслед. 1994. №№ 8-9,

22. Гордон Л.А., Клопов Э. Человек после работы. М: Наука, 1972. 20. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.

23. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт). Отв. Ред. Е.П. Пирогов и В.М. Иванченко. М.: МЭ РАН, 1999,236 с.

24. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. Учебное пособие. М: КОЛИДЖ, 1996

25. Гуляев В.Г. Формуляры, контракты, соглашения в туристической деятельности. М: ПРИОР, 1998.

26. Данилин М.А. Развитие иностранного туризма в России // Внешнеэкономический бюлетень, март, 2002.

27. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств РФ // Вопросы статистики. МД 2000. - № 12,

28. Дмитричев И.М. Статистика уровня жизни населения. // Учебное пособие. Госкомстат. РФ, 1995.

29. Дмитричев И.М. Об общероссийском обследовании домашних хозяйств и здоровья населения. // Материалы международной конференции. 4.2-М, 1993.

30. Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог - МГУ, 1997.

31. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году. Госкомстат РФ, - М, 2001.

32. Думнов Д.М., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения. Статистика, анализ, прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1984.

33. Елизаров В., Зверева Н. Калабихина И. Основные направления комплексного подходя к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий М С б .статей. Домохозяйство, семья и семейная политика. -М.: МГУ. 1997.

34. Жеребин В.М. "Домашние хозяйства населения в экономике выживания". Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М.:1998.-№4.

35. Жеребин В.М. Классификаций, функции и значение деятельности домашних хозяйств. // Вопросы статистики. 1997. №2.

36. Жеребин В.М., Красильникова Т.С. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. №1.

37. Жеребин В.М, Романов А.Л. Социальное и экономическое значение деятельности домашних хозяйств. Экономический вестник. М., ЮНИТИ, 2000,-№3,

38. Жеребин В.М., Романов Л Н, Уровень жиэпи населении. Основные кагенфии, характеристики и методы оценки. М\, ЮР1ИТИ, 2001.

39. Жеребип В.М., Романов А.В. Экономика домашних хозяйств, М.:1. Финансы, 1998.

40. Закон "О личном подсобном хозяйстве // Тюменские известия, 1998. 23 апреля.

41. Занятость и поведение домохозяйств; адаптации к условиям перехода к рыночной экономике в России // под ред. Кабалиной B.JL, Кларка С. М.: РОССПЭН, 1999.

42. Зверева Ю.В. Размер домохозяйств и бедность в современной России. Вестник Мое конского Университета, Серб. Экономика, М., 1997. -№3.

43. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйств России.// Вопросы статистики, 1999. № 4.

44. Зоны свободного предпринимательства. Пособие российским и иностранным предпринимателям. // Под ред. Воронина С.Н., Ворониной JI.A. М.: 1993. 224 с,

45. Зорин И.П. Туризм как вид деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001

46. Зыкин БД Эффективность региональной экономики: Анализы методы, измерения. М.: Наука 20015- 193 с.

47. Иванченко В. Реформы и противоречия системы управления. М.: Экономика, №9 с.9-17.

48. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам, опросов общественного мнения населения Российской Федерации, обследований семейных бюджетов. Вып. 1. М., 1992.

49. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма. Плановое хозяйство, 1986, № 2, с. 71-99,

50. Калабихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер. 1995.

51. Калабихина И. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходного периода и рыночной экономике в России.

52. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск; Наука, Спб. 2-е. 1991.

53. Квартальное В. А. Иностранный туризм, М.: Финансы и статистика, 2001.

54. Квартальное В.Л. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика. 2002.

55. Квартальное В.А. Стратегический менеджмент в туризме: современный опыт управления. М.: Финансы и статистика, 1999.

56. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М, 2000.

57. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности// Соц.Ис: Соц. исслед. 1994.-№ 11.

58. Когут А.Е. Экономические реформы в России. М; Вопросы экономики, 1995, №1,с. 100-108.

59. Козлов М.11. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России.// Вопросы статистики. 1999. Л"& 4.

60. Корень Л.В., Шабанова М.Л., Шарнина ОБ. и др. Социальная адаптация населении Сибири к рынку // Соц.Ис. Соц. исслед. 1993. № П.

61. Крупный город: проблемы и тенденции развития. М: Наука, 1991.- 168 с.

62. Криворучко О.Н., Зайцев A.JL, Лобанов С.И. Становление предпринимательской экономики в России. М,: Экономика, 2000.

63. Кузнецов В.В., Скрипкина Е.К. ПХ населения в переходной экономике Ростов-на-Дону, 1999.

64. Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. // (Учебное пособие) М: Госкомстат РФ, 1995.

65. Курс социально-экономической статистики. // Под ред. М.Г.Назарова. -М. Финансинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

66. Кленков Р.Л., Шабанов В.Л., Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам. // Вопросы статистики. 2000.

67. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Широбокова А.А. Регион и рынок: опыт конкретного анализа. М.: РЭЖ. 1993, с. 43-54.

68. Лион В.Я. Жуковская Н.Ф. Совокупный личный доход: сущность, структура, динамика. // Владимирский гос. пед. унив-т. Владимир, 1999.

69. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.

70. Липко А.Г., Миско К.М. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1998 142 с.

71. Макконнел К., Брю С., Экономика. Принципы, проблемы и политика (В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.- М.: Республика, 1992). Реферат-дайджест М.: Менеджер. 1999.

72. Малов А. Предпринимательство в России. М.: Госкомстат России. 1999.

73. Маслоу А., Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Наука, 1993.- 133 с.

74. Маслин П.П. Измерение потребительского спроса. М.: Экономика, 1971.

75. Международные экономические отношения: Учебник для вузов // Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М: ЮНИТИ ДНЛ, 1999.

76. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996

77. Методологические положения по статистике. Вып. П. М.Госкомстат России, 1998,

78. Методологические положения по статистике. Вып. 3. М.: Госкомстат России, 2000.

79. Мониторинг. Семейные ориентации. // Социологические исследования. 2001,-№2.

80. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М.: Госкомстат РФ и Минсоцзащиты РФ, 1996.

81. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 1 кб, 1997. М,: Госкомстат РФ и Минсоцзащиты РФ, 1997.

82. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Выпуск 1.2000 г., Выпуск 2 (апрель-июнь) М.: Министерство труда и социального развития России. Всероссийский центр уровня жизни, 2000.

83. Налоговый Кодекс Российской федерации: Закон РФ. М.: Юридическая литература, 2003. 347 с.

84. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.

85. Национальные счета в России в 1993-2000 годах. Стат. // Госкомстат России,-М., 2001.

86. Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1995. 174 с. 32-33, 34-35, 3839,40-41,62-63,79,91-92, 97-98,108-109, 112-113.

87. Неформальная экономика. М.: Логос 1999.

88. Никифоров О., Силаева С. Туризм: проблемы статистического изучения // Вопросы статистики.-1999-№ К-С. 32-42.

89. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства. // Вопросы статистики. 1998. № 10 в.

90. Овчарова Л.Н., Прокофьева Я.М. Альтернативные подходы к определению бедности. // Куда идет Россия: трансформации социальной сферы и социальная политика. М.: Аспект Пресс, 1998. 67.

91. Овчарова Л., Прокофьева Л. Бедность и межсемейная солидарность в России в переходный период // Мониторинг общественного мнения; экономические и социальные перемены. VI., 2000. - № 4.6S.

92. Олейник А. Домашние хозяйства и переходной экономике *типы и особенности поведения на рынке. //Вопросы экономики. Т 999. № 12.

93. Основы внешнеэкономических знаний. Под ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 2000 - 559 с.

94. Павленко В.Ф. Планирований территориального развития (террит. аспект планир.). М.: Экономика, 1996. 265 с.

95. Панченко Е.Г. Территориальное управление социально-экономическими процессами. Киев: Наук. 1989 151 с.

96. Патрушев В.Д. Как и с кем проводит свободное время горожанин // СоцИс: Социол. исслед. 1986. № 4.

97. Патрушев О.Д. Региональные различия в использовании бюджета времени городского населения СССР // СоцИс: Социол. Исслед. 1990.

98. Пашорковский В.В., Брайн Д. Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США. // Библиотека социологии: Выпуск Ш,:ИСЭИН РАН, 1996.

99. Пашорковский В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. М: Паука, 1991.

100. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика. 2000.

101. Петров Л.Н. Организационное управление городом и его подсистемы (методы и агоритмы). СПб: СП6ТУЭФ, 1957, 143 с.

102. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. 4JI-M.: Прогресс, 1995.

103. Показатели экономической деятельности в секторе 'Доча<т1ние хозяйства11. // Вопросы ста1ис1пики. 1УУ8. № 2.

104. Полов ГХ Развитие территориального хозяйственного управления, М., 1998. 104 с.

105. Потребление и экономические функции домашних хозяйств. Проект -'Таганрог- IV". М.: ИСЭПНРАН, 1999.

106. Предложения к рекомендациям Всесоюзной науч. практ. конф. "Проблемы управления развитием городом на современном этапе", Ш ВНИИТАГТ 1999.-7 с.

107. Радаев 3. Человек в домашнем хозяйстве. // СоцИс: Соц. исслед. 1997. -№7.

108. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономической трансформации России // СоцИс: Социол. Исслед. 1997 № 6,

109. Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Под ред. Н.Н. Некрасгта и Ю.С. Ширяева. М.: Прогресс, 1990.

110. Решке X., Шеле X. Мир управления проектами. Пер. с англ. М.: Адане. 2001 -304 с.

111. Российский статистический ежегодник 1999 М.: Госкомстат России. 2000.

112. Российский статистический ежегодник 2000. М.: Госкомстат России, 2000.

113. Российский статистический ежегодник 2001. М.: Госкомстат России. 2001.

114. Россия 98. Социально-демографическая ситуация. // Под ред. Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПНРАН, 1999.

115. Россия 99. Социально-демографическая ситуация // Под ред. Н.М.Римашевской. М.: ИСЭПН РАН, 2000.

116. Россия. Социальная доктрина переходного периода и концепция Программы действий. М:ИСЭГШ РАН, 1996.

117. Самсонов В.Б., Шабанов B.JI. Самоорганизация сельского хозяйства. // Вопросы экономики. 1999-№3.

118. Семуэльсон П., Экономика. М., МГП "Агон". ВНИСИ, 1998.

119. Семейное благосостояние и здоровье. Проект Таганрог три с половиной. ТАМ.: ИСЭГШ РА, 1997.

120. Семья и общество. Под ред. А.П. Харчева. М.: Наука, 1982.

121. Сельское хозяйство России. // Госкомстат России. М., 2000.

122. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Москва. Госкомстат. 1999.

123. Сенин B.C. Организация международного туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.

124. Система национальных счетов. 1993, Изд-е ООН, 1998.

125. Система показателей статистики рынка товаров и услуг. WEB. httpWnoifil.ru

126. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации. // СоцИс: Социал. исслед. 1995 №4.

127. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города // Под ред. Л.А.Григорьевой, В.А.Сухина, Ю.И. Цымлякова, СПб.: СПбГУ, 2002. 201 с.

128. Социальное положение и уровень жизни населения России. // Госкомстат России. М.: 2000.

129. Социальная статистика: Учебник // Под ред. И.И.Елисеевой, М: Финансы и статистика, 1997.

130. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города. Проект "Таганрог ПГ // - М.;ИСЭПН РАН,1992.

131. Социально-экономическое положение России. ХП, 2000. Стат. сб./ Госкомстат России. М, 2001.

132. Социальное положение и уровень жизни населений России, Стат. сб./ Госкомстат России. М, 2000.

133. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения. М.: Экономист, 1993, № 2, с. 57-61.

134. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1999 Ч 623с.

135. Суворов Л.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М: Финансы и статистика, 2000. ?

136. Сфера услуг в России. Стат. сб. // Госкомстат России. М.: 2000.

137. США: государство и рынок М.: Наука, 1991 2000 с.

138. Татаркин Л. Социально-экономическая проблемы формирования рыночных отношений региона. М.: Вопросы экономики, 2003, №6, с. 107-119.

139. Территориальное планирование и управление: пути совершенствовании // Б.Н. Штульберг, С.Т. Васькон и др. М.: Наука, 1989 216 с.

140. Топепко Ж.Т. Социальная инфраструктура; сущность и пути развития. М,: Экономика, 2001 127 с.

141. Туризм и гостиничное хозяйство. Учебник / Под ред. проф. д.э.н. Чуд-новского А.Д. М.: Ассоциации ангоров и издателей Тандэм. Издательство ЭКМОС, 2000.

142. Управление развитием крупных городов // И.И. Сигон, М.Н.Межевич, Е.И. Ивапова и др. // Под ред. И.И. Сигона. Л,: Наука, 1989 223 с.

143. Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской системы, М.: ИЭ АН СССР, 2001 Ч 146с.

144. Финансирование и кредитование капитальных вложений // Под. ред. Д.С. Маслякова. М.: Финансы и статистика, 2002. 182 с.

145. Фонд времени и мероприятии к социальной сфере./Ред. В,Д Патрушев. М.: Наука, 1989.

146. Чаянов Л. В. Избранные труды / Сост. Киселев СВ. и др., М: Колос,1993.

147. Чаянов JI.B. Крестьянское хозяйство. М. Экономика, 1999.

148. Чаянов Л. В. Избранные труды / Сост. Киселев СВ. и др., М: Колос, 1993.

149. Чудинова И.М. Теоретические основы проблемы потребностей личности. Красноярск, 1995, 144 с.

150. Шабанова М,Д. Социальная свобода в контексте свободы // СоцИс: Социол. исслед, 1995.

151. Шанин Т. Неформальная экономика // Вопросы философии 1990 № 8.

152. Шахназаров А., Королева Н. Инвестиции: ситуация и перспективы. М.: Экономист, 2003, № 1, с. 18-26.

153. Шмелев Г.И. Эффективность производства в хозяйствах населения. // Проблемы прогнозирования. 1999 111 с.

154. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем, М,: Прогресс, 1982.

155. Шульгин П.М. Регион. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, Сиб, отд., 2001.-320 с.

156. Экономика домашних хозяйств // Демография и социология. Выпуск 16; Под ред. Жеребина В.М. М.ЖЭШ РАНЗ 1997.

157. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. Пер. со швед. М.: Экономика, 2002, 349 с.

158. Экономическая статистика // Серия "Высшее образование" М.: Ифра-М, 1999.

159. G.Becker. Л Treatizc on tte Family. Chic, 1982, pp. 119-124.

160. Caldwell.A Theory of Fertility: Frcim Plight Plateou to Destabilization. In Population and Development Review, vol.4, nr4,1978.

161. Cateora P.R.: Strategic international marketing. 1995. - 163 p.

162. T. Schultz. Economics of the Family. Chic, Ш9.виды ч1. Активный Пассивный

Похожие диссертации

• Рынок туристских услуг и особенности его функционирования
• Роль домашних хозяйств в формировании занятости сельского населения
• Управление экономическим развитием сферы услуг
• Сфера услуг и формирование новой архитектуры развития региональных социально-экономических систем
• Стратегическое управление предприятиями сферы услуг автомобильного транспорта