Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Транснациональные корпорации и закономерности развития межфирменных связей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пашаев, Фикрет Мамедали оглы
Место защиты Москва
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Транснациональные корпорации и закономерности развития межфирменных связей"

--------МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА,

ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет

На правах рукописи УДК 339.92:334.75

ПАШАЕВ Фикрет Мамедали оглы

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МЕЖФИРМЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Специальность 08.00.01 Ч Политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва Ч 1991

Работа выпонена на кафедре политической зконо?лии экономического факультета Мэсковского государственного университета имени ,\;.В.Ломоносова.

Каучнкй руководитель - доктор экономических наук,

профессор Г.Г.Чибриков.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

с.и.с. А.З.Астапович,

- кандидат экономических наук, доцент Н.М.Цухетдапова.

Ведущая организация - Московский государственный

институт международных отношений.

Зашита диссертации состоится " Э9Я года

в часов па заседании специализированного совета К 053.05.78

в Московском госудпрствеином университете имени М.В.Ломоносова по адресу: П989Э, Москва, Ленинские горы, МГУ, 2-й учебный корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, аудитория В ^ С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке гуманитарных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан 199/ года.

Учений секретарь специализированного совета, доктор экономических паук,

профессор В.А.ГУЕЕ

Хгстжгг'

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЕ

:. -ч Актуальность темы. В 80-90-в года в шровом капиталистическом хозяйстве происходили события, оказавпяе существенное влияние на процесс транснационализация капитала и производства. Среди них: глобальное дерегулирование, расцвет мекого предпринимательства, рост конкуренции на всех уровнях. В этих условиях ТНК в определенной степени изменили формы и направления своей деятельности. Наряду с прямыми заграничными инвестициями получили развитие новые формы транснаодонализации, предполагаюцие сотрудничество на базе межфирменных связей.

Появление новых форч межфирменных связей ТНК создает необходимость всестороннего изучения закономерностей взаимодействия крупных фирм, связанных как с внешними (в первую очеред. с конкуренцией), так и внутренними факторами индивидуального роста фирм. Помимо этого, представляют несомненный интерес вопросы разграничения мег$а]>-меннкх связей, выявлений перспективных, малоизученных форм взаимодействия. Такие привлекают внимание специалистов распростраипвимеся в поолядняе года стратегические альянсы ТИК, основой которых являет-оя "паутина" межфирменных связей: акционерных и неакционерных.

В настоящее Ерэмя в напей стране идет формирование структур бизнеса, связанное с переходом экономики к рыночным отношениям. Как грибы после доядр появляются общества с ограниченной ответственностью, малые предприятия, кооперативы, совместные предприятия, многие из которых активно ищут пути на внешний рынок. Очевиден таге?.е обратный процесс: возрастающей интерес инофирм к сфера"! приложения .капитала в союзных республиках. Проникновение иностранного капитала в нашу страну и выход ссзетсках фирм на западные рынки во многих случаях будет сопровождаться межфирменными контактами. В связи с

этим нашим предпринимателям необходимо иметь ясное представление характере и формах взаимодействия с заграничными фирмами.

Актуальность темы возрастает в связи с желанием советских деловых кругов строить вкономику с учетом опыта западных стран, минуя достаточно длительные этапы становления и развития отдельных форм рыночного механизма. Уже сейчас многие наши фирмы стараются эффективно взаимодействовать друг с другом на базе межфирменных сеязой (обмен кадрами, информацией, осуществление совместных проектов и т.д.). Такое сотрудничество, если оно будет поставлено на научную основу, поможет отечественным предприятиям быстрее приобщиться к прогрессивным формам предпринимательской деятельности и повысит их статус на мировом рынке.

Степень разработанности теми. В советской и зарубежной литературе проблемам транснациональных корпораций било уделено значительное внимание. Вопросам функционирования и развития ТНК в разине годы обращались Л.З.стапович, Т.Я.Белоус, В.Б.Жарков, И.Д.Ив нов, Р.С.Овинников, Л.Л.Пороховский, И.Е.Рудакова, Е.Л.Хмельницка Г.Г.Чибриков. Проблема межфирменного сотрудничества нашла свое от ранение в трудах Л.И.Глухарева, П.С.Завьялова, Р.А.Новикова, Ю.В.Шишкова. Среди крупных зарубежных исследователей ТНК можно вц делить П.Бакли, Р.Вернона, Дж.Даннинга, М.Кэссона, Р.Кейвза, Ч.Киндлебергера, Р.Мюлера, Ф.Никербокера, А.Рагмэна, С.Хаймера. Авторы провели глубокие исследования по выявлению сущности ТНК, их форм, закономерностей становления и развития. В то же время бурное развитие капиталистической экономики в 80-90-е годи поставило перед специалистами ряд проблем, в частности связанных с новыми формами взаимоотношений транснациональных корпораций. Все эт явилось причиной проведения исследования по теме: "Транснациональ ные корпорации и закономерности развития межфирменных связей".

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертационной районы является комплексное исследование межфирменных связей транснацио-альннх корпораций, выявление закономерностей взаимодействия крупнее фирм. Цель диссертации определила задачи:

- анализ современного состояния интернационализации и трансна-щонализации капитала и производства;

- рассмотрение структуры транснационального капитала, его субъ-зктов, связанных между собой на основе международного разделения груда, его специализации и кооперирования;

- изучение современных тенденций в мездународной конкуренции,

а также исследование олигополистической структуры рынка и поведения ТНК в зависимости от рыночных ситуаций;

- анализ совокупности межфирменных связей транснациональных корпораций на акционерной и неакционерной основе;

- выявление сущности и форм стратегических альянсов ТКК, изучение в связи с этим процесса глобализации.

Объект исследования. Объектом исследования являются преимущественно крупные промышленные транснациональные корпорации, оперирующие в международном масштабе и связанные друг с другом совокупностью отношений на акционерной и неакционерной основе.

Методология исследования.' Методологической и теоретической основами исследования послужили положения, разработанные советскими и зарубежными авторами, материалы центра ООН по ТНК, съездов народных депутатов. В процессе работы использованы и практически оемвз-лены труды советских и зарубежных экономистов по теме исследования. В качестве фактического материала привлекались данные из таких изданий, как "Форчун", "Лонг рэндж планнинг", "Планнинг ревью",."Дей-тамейшн", "ЭДП уикли", "ьИКИ" и др., использовались ежегодные отчеты корпораций.

Новизна полученных результатов состоит в следующем:

1) Обосновано, что в ходе транснационализации произошло дальнейшее "размывание" монопольных структур внутри отдельных стран и формирование международной олигополии, а конкуренция на мировом рынке приобрела черты многоуровневого процесса. Выявлены особенности деятельности "ГОК в условиях глобальной конкуренции (стратегия проникновения на все основные рынки одновременно; нивелировка объема и характера потребностей в странах с развитой рыночной экономикой; ослабление неоколониальных мотивов деятельности ТНК) (с. 6570, 128-132).

2) Выявлены основные закономерности развития межфирменных связей ТНК, непосредственно касающиеся: поиска новых путей проникновения на рынки с олигополистической структурой, не всегда предполагающих получение контроля; стремления избежать процессов принудительной централизации; новых форм вовлечения мекого бизнеса

в орбиту деятельности ТНК; глобализации операций крупных фирм; проблем индивидуального роста компаний (разделение финансового риска, реализация сложных проектов, спитевне затрат на ШЮКР, получение новых технологий, экономия на масштабах производства) (с. 3132 , 48-51, 52-56 , 74-75 , 82-85 , 97-98, 101-106, ПО-Ш, 115-113, 124-127, 132).

3) Проведено разделение межфирменных связей 1ШС па акционерные и неакционерные с учетом как традиционных, так и новых форм, развивающихся в 80-90-е годы. Критерием этого деления является учистие в акционерном капитале юридически независимой компании. Акционерные формы позволяют теснее сплотить капиталы фирм и придают их взаимодействию договременный характер. Неакционерные формы предполагают сотрудничество на менее длительный срок, но в то же время они более гибкие и динамичные. Обосновано, что в 80-90-е го-

и быстрее развиваются та формы межфирменных связей, которые по-воляют получить неланный эффект, не привязывая партнеров кестко руг к другу (приоритет отдается неакционерным формам) (с. 71-72, 2-73, 96, 123-124, 136-138).

4) Выявлена тенденция к образованию стратегических альянсов НК в 80-90-е годы, сфера деятельности которых охватывает весь мир. .оказано, что основой стратегических альянсов является "паутина" :ег$ирменных связей: акционерных и неакционерных; рассмотрены аль-нсы, существующие в форме X и У-коалиций: первые построены по тп-|у вертикальной, вторые - горизонтальной квазиантеграции (квазиин-:еграция представляется как интеграция в сочетании с рыночным объ-!М0М) (с.116-117, 132-136, 138).

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе зри изучении следующих тем курса "Общей экономической теории": 'Капиталистическое предприятие в рыночной экономике", "Рыночная зистема", "Формы промышленной организации в индустриальной системе" "Международное разделение труда и мировой рынок", "Мзядународное движение факторов производства", "Транснациональный капитал". Под-пятые и освещенные в диссертации проблемы представляют иптерес для организаций, занимающихся внешнеэкономической деятельностью.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях, проводимых кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (апрель 1989 г., декабрь 1989 г., фезраль 1990 г.), на Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам рыночной экономики в г. Баку (Азербайджанский государственный экономический ипститул1, май 1991 г.). Общий объем публикаций составил 2,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Структура работы имеет следующий вид:

Введение.

Глава I. Транснациональные корпорации: сущность и механизм функционирования в мировом капиталистическом хозяйстве.

1.1. Интернационализация и транснационализация производства: единство и различия.

1.2. Структура транснационального капитала и его границы.

1.3. Современная конкуренция и межфирменные связи ТНК.

Глава 2. Формы межфирменных связей транснациональных корпораций в современных условиях.

2.1. Взаимодействие транснациональных корпораций на акционерной основа.

2.2. Неакционерные формы межфирменных связей ТНК.

2.3. Стратегические альянсы транснациональных корпораций.

Заключение.

Список использованной литературы.

0СН0В1ШЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

иЕ современных условиях ТНК вынуждены рекзть множество проблем, возникающих в результате острого межфирменного соперничества. Вследствие транснационализации производства (в диссертации процесс транснационализации производства п капитала рассматривается исключительно в аспекте деятельности ТНК, предполагая как прямое заграничное инвестирование, так и всевозможные формы межфирменных связеС па акционерной и неакционерной оспове) и глобализации рынков олиго-попстпческая структура стала господствующей в мирохозяйственных отношениях. Ныне практически во всех ведущих отраслях производства

оминируют несколько крупных фирм. На наш взгляд, в формировании лигополистической структуры главпую роль играют крупные ТНК. Одой из причин вывоза капитала было то, что в отдельных странах су-ествовали фирмы-монополисты. Но если на локальном рынке еще можно ыло удерживать монополистические позиции с переменным успехом, то ходе транснационализации производства произошло как бы "размыва-ие" монопольной структуры. Крупные фирмы, вывозя капитал за грани-у, ослабляю? свое влияние на внутреннем рынке, куда активно нронп-ают другие заграничные фирмы с достаточно крепкими позициями на воем основном рынке, который в своп очередь подвергается нападали со стороны местных и заграничных конкурентов. Такое взаимопро-якновение капиталов и явилось той силой, которая во взаимодействии прочими факторами предопределила деформацию монопольной струхту-и1.

На наш взгляд, заслуживает внимания теоретическое исследование [Мериканского экономиста Фредерика Никербокера, который объясняет фямые заграничные инвестиции, исходя из олигопопстической реакции ирм. По мнению Ф.Никербокера, если конкурент какой-либо фирмы нивелировал капитал в другую страну, то данная фирма дожна поступать шалогичннм образом, если это даже не сулит больших выгод Конеч-ю, нельзя однозначно утверждать, что заграничное инвестирование вязано именно с олигололистической реакцией, когда любой шаг кон-

Среди этих факторов особо стоит выделить государственное вмешательство в экономические процессы, а именно: антитрестовское законодательство, политику стимулирования мекого бизнеса в т.д.

Knickerbocker Т'.Т. Oligopolistic reaction and multinational enterprise, - i'oston, 1973, p. 8.

курента вынуждает фирму действовать аналогичным образом. Процесс капитала и производства многогранен и определяется множеством факторов. Но, думается, концепция Ф.Никербокера ценна тем, что проводится некоторая линейная зависимость менду транснационализацией производства и олигополистической структурой рынка. С возрастанием потока инвестиций за границу происходит дальнейший "размыв" монопольной структуры внутри отдельных стран, а приходящая ей на смену олигополистическая структура все более приобретает международный характер. Основными субъектами олигополистической структуры на ведущих мировых рынках становятся транснациональные корпорации. Характерно также то, что большинство ТНК - диверсифицированные фирмы, оперирующие одновременно в нескольких отраслях. Это усиливает неопределенность в рачках олигополистической структуры. Вона слияниЗ и поглощений в 80-90-е годы наглядно продемонстрировала стремление фирм повысить конкурентоспособность за счет новых приобретений или углубления специализации, избавившись от непрофилирующих производст В то же время многие ТНК ищут альтернативные способы упрочения своих позиций за счет налаживания кооперационных связей на акционерной и неакционерной основе.

Межфирменные связи ТНК, будучи формой транснационализации, являются наиболее динамичным способом ограничения конкуренции. С одной стороны, взаимодействие фирм ослабляет на определенное время конкурентную борьбу, с другой стороны, в результате кооперации значительно усиливаются рыночные позиции фирм-кооперантов, что ведет к росту конкуренции уже на более высоком уровне. Таким образом, бол се следует говорить не об усилении или ослаблении конкуренции а об ее усложнении. Конкуренция приобретает черты многоуровневого процесса. Она ведется между транснациональными фирмами внутри олигополистической структуры, между группировками ТИК за сферы влияния на

глобальных рынках. Помимо того, конкуренция охватывает сферу взаимоотношений мекого и среднего бизнеса, с одной стороны, и крупных фирм - с другой. На конкуренцию продожает влиять государственное регулирование экономики, политика отдельных правительств, международных экономических организаций.

В настоящее время большинство исследователей склонны к мнении, что процесс конкуренции в его традиционном понимании значительно модифицировася, приобрел глобальные черты, и не последнюю роль в этом сыграли транснациональные корпорации. На наш взгляд, глобальная конкуренция характеризуется несколькими моментами.

Во-первых, важной характеристикой глобальной конкуренции является глобальная стратегия фирм. ТНК с глобальными устремлениями ныне не стремятся любой ценой максимизировать прибыль. Глобальная стратегия предполагает возможность убытков в течение ряда лет для того, чтобы использовать стратегические преимущества, вырисовывающиеся в отдаленном будущем. Существенной чертой глобальной стратегии является то, что фирма дожна проникать на все основные рынки одновременно. Эта черта имеет объективную основу в олигополистичес-кой реакции конкурирующих фирм, когда для того, чтобы не отстать от конкурентов, компания вынуждена следовать приоритетным направлениям инвестиционного потока преимущественно крупных фирм. В настоящее время авторы склонны к мнению, что в капиталистическом мире основными рынками," где ведется глобальная конкуренция, являются североамериканский, западноевропейский и восточноазиатский (включая Японию). Таким образом, можно говорить о своеобразной "триаде" -трех центрах соперничества, куда устремляются капиталы, технологии, квалифицированные кадры и где получают "право Х на жизнь" новые виды продукта.

Во-вторых, особенность глобальной конкуренции заключается в

том, что на ведущих рынках произошла нивелировка объема и характера потребностей. Такая у шве реализация потребностей стала возможна во многом благодаря ТНК с глобальными устремлениями, создавшим целую систему приобщения потребителей к своим продуктам. Выравнивание уровня потребностей в рамках "триады" позволило фирмам успешно соперничать не только в стране базирования, но и далеко за ее пределами. Именно универсализация потребностей сделала возможным быстрое внедрение японских корпораций на американский рынок и завоевание там прочных позиций за счет низкой себестоимости и высокого качества выпускаемой продукции.

В-третьих, в условиях глобальной конкуренции отмечается тенденция к ослаблению неоколониальных мотивов деятельности ТНК. В настоящее Еремя крупные фирмы все больше уделяют внимания основным рынкам развитых капиталистических стран, где высока покупательная способность и существует нироки!' набор потребностей. Как указывается в четвертом докладе центра ООН по ТНК, последние в 80-е годы снизили объемы инвестиций в развивающиеся страны (за исключением новых индустриальных стран, весьма небогатых природными ресурсами)1

2) Бурное развитие в 80-90-е годы межфирменных связей ТНК на акционерной и неакционерной основе подчинено определенным закономерностям. Среди множества причин, вызывающих рост взаимодействия фирм, на наш взгляд, следует выделить наиболее важные, отражающие глубинные мотивы межфирменного сотрудничества.

Первоначально для ТНК основным способом проникновения на новые рынки и закрепления на.них служили прямые инвестиции, позволяющие контролировать производство и сбыт того или иного продукта. Однако в 80-90-е годы совокупность причин и прежде всего усложнение

^ TiC in v/orl(l (Invclopr.ioiil,: trondn (v>d prospoc !..<:. - H 'v.v->orIc: 1i)OG, p. 3.

конкуренции в условиях глобализации мирохозяйственных связей подтокнули многие ТНК к поиску новых путей проникновения на ринки, не всегда предполагающих получение контроля. Олигополистическая рыночная структура, охватившая большинство отраслей мирового капиталистического хозяйства, привела к тому, что ТЕК сместили акцент с прямых на портфельные инвестиции. Приобретение части акционерного капитала, конечно же, не может не затронуть проблему контроля, особенно в тех случаях, когда акции приобретаются достаточно крупными и сильными корпорациями. Однако получение контроля более близко по содержанию к процессу поглощения фирм, нежели к межфирменному сотрудничеству. В современных условиях ТНК больше тяготеют не к номинальному поглощению конкурента и получению контроля над его деятельностью, а к получению преимуществ разного порядка посредством участия в капитале других фирм. К таким преимуществам можно отнести доступ на новые рынки сбыта, получение в перспективе новых технологий, научно-технических разработок, изучение внутрифирменной организации производства. Таким образом, участие в акционерном капитале больше рассматривается фирмами не как способ получения контроля 1хотя этот фактор не исключается), а как возможность "присмотреться" к конкуренту, его прогрессивным формам и методам организации производственного процесса.

С середины 80-х годов по настоящее время капиталистический мир захлестнула гигантская вона слияний и поглощений. Этому процессу во многом способствовали такие явления, как глобальная конкуренция, дерегулирование, быстрые технологические изменения, ослабление антитрестовского законодательства, доступность наличных средств для финансирования слияний и поглощений Такое положение дел вкзвало

1 >'014ипе . 1988, 7о1. II? Л 5, р.16.

серьезное беспокойство даже у тех компаний, позиции которых достаточно прочны на отдельных сегментах мирового рынка, поскольку объектами атак все чаще становятся крупные корпорации. В этих условиях "ШК остаются перед выбором: либо наладить кооперационные связи друг с другом, ограничив тем самым конкуренцию мирными способами, либо вести конкурентную борьбу в условиях неопределенности, исполу зуя традиционные методы подавления конкурента, вплоть до поного его поглощения, что чревато большими осложнениями. Особенность нынешнего периода экономического развития заключается в том, что ТНК стали активно использовать оба пути.

Как известно, взаимоотношения крупного и мекого бизнеса всегда вызывали споры в среде экономистов. Догое время в советской литературе считася незыблемым тезис о том, что мекое производство жестоко подавляется крупным. Безусловно, сила и мощь крупных фирм позволяет им подчинять своим интересам мекие и средние фирмы, но в этом процессе в 80-90-е годы наблюдаются определенные сдвиги. Транснациональные гиганты все больше рассматривают меких предпринимателей как надежных союзников и строят с ними партнерские отношения. Таким образом, можно говорить о том, что меяду крупным и колют бизнесом существуют отношения взаимозависимости. Реалии сегодняшнего дня таковы, что нередко мекие фирмы успешно сотрудничают с несколькими крупными, которые являются их прямыми конкурентами В этих условиях вряд ли стоит утверждать, что данная мекая фирма -придаток одной из фирм-гигантов, хотя, на наш взгляд, правомерно то, что,сотрудничая с транснациональными фирмами, мекие предприниматели становятся своеобразным "придатком" транснационального капитала в целом. В то же время, обслуживая сразу несколько ТНК, мекие подрядные фирмы способствуют дальней транснационализации производства посредством межфирменных связей. События последних лет показы-

дат, что развитие отнесений между крупными транснациональными кор-эрациями и мекими предпринимателями в условиях децентрализации кабалистической экономики - процесс закономерный и необратимый.

Среди множества причин межфирменного сотрудничества в послед-т года важное значение приобретает глобализация операций крупных Ж. Глобализация деятельности в эпоху научно-технического прогрес-а требует взаимодействия фирм, без которого невозможно индивпдуа.'гь-ое развитие каждой из сторон . Работа на глобальный рынок ведет к ыравииванию путей и направлештй развития отдельных национальных орпораций. Фирмы разных стран используют единые критерии организа-,ии производства, сбыта, обслуживания выпускаемой продукции; форми-|уют единые потребительские стандарты г.о всех угоках мира. В этих словиях создается реальная возможность для сотрудничества, обмена нашими, "ноу-хау", технологиями, управленческими кадрами. Тагам >бразом, глобализация деятельности ТЕК в 80-90-е годы является важ-юй причиной развития межфирменных связей на акционерной и неакционерной основе.

В настоящее время перед ТНК все острее стоит проблема индивидуального роста. По мере насыщения рынка, обострения конкурентной 5орьбы, появления новых форм предпринимательства в лице небольших венчурных <.'ирм крупные корпорации с глобальными устремлениям стакиваются с нарастающим количеством проблем. В условиях сокращения цикла жизни продукта важное значение для любой фирмы приобретает максимальное извлечение преимуществ от серийного производства данного вида продукции. Быстрое старение продукта по мерз его распространения в масштабах мирового капиталистического хозяйства вынуждает фирмы тратить все больше средств на собственные ВИОКР. Трудность заключается также в том, что не всякие исследования завершаются успешно или же данная новинка не находит применения в массовом

производстве. Исходя из всего этого, ТНК в целях ускорения индивидуального роста идут на развитие межфирменных связей, которые позволяют разделить между фирмами-кооперантами затраты на 1Ш0КР, сии зить риск капиталовложений, достичь экономии на масштабах произвол ства, реализовать достаточно сложные проекты, выгодно обменяться новыми уникальными технологиями, ноу-хау, управленческим искусство На рост межфирменных связей влияет не только сокращение цикла жизни продукта, но и такие факторы, как все большая дифференциация продукции, рост покупательной способности населения и т.д. В целом внутренние причины развития взаимодействия фирм в 80-90-е годы находятся в неразрывном единстве с внешними.

3) Межфирменные связи ТНК можно разделить на две большие груп пы: акционерные и неакционерные. К акционерным формам следует отне сти прямые и портфельные инвестиции совместные предприятия; к неакционерным - консорциумы, совместные ЫЮКР, лицензионные соглашения, взаимный обмен информацией, управленческие контракты, субподрядные отношения, франчайзинг, лизинг, факторинг и т.д. Критерием разделения всей совокупности межфирменных связей ТНК на две больши группы является участие в акционерном капитале юридически независи мой компании. Если фирмы выбирают такие способы взаимодействия, когда так или иначе становится необходимым совместное участие в акционерном капитале, то здесь налицо существование акционерных форм межфирменных связей. Напротив, в случае если сотрудничество фирм формально никак не связано с приобретением пакета акций корпорации или отдельного предприятия (что может привести к совместно, .у владению), то компании строят взаимоотношения на неакционерной основе. Между этими двумя большими группами Д.жфирменных связей существует много общего, но.есть и различия.

Межфирменные рвязи ТНК на акционерной основе предполагают в

>й или иной мере участие в акционерном капитале корпораций, что посредственно связано с вопросами собственности и контроля. Вза-лодействие фирм на базе приобретения части акционерного капитала руг друга, создания совместных предприятий в условиях дальнейшей эшгапационалиэация производства становится необходимым элементом к развития. Нисколько не умаляя роль других форм межфирменных свк-зЯ, следует, однако, подчеркнуть, что именно акционерные с^ормы по-вспют теснее сплотить капиталы фирм и придать их взаимодействию оговременный характер. Неакционерные формы взаимодействия ТНК г.е ак жестко связывают компании, как акционерные. Формально не уча-твуя в акционерном капитале друг друга, фирмы тем не менее могут аладить иные сХорг/ц связей, предполагающих снижение риска и неопре-;еленгости, рост производства, поучение доступа на новые рынки сби-а. Неакционерные Формы межфирменных связей в целом можно охаректе-изовачь как совокупность взаимоотношений ТНК на контрактно!: основе, ;огда по истечении определенного периода времени взажодействие ирм может бить приостановлено, исходя из целесообразности сусест-ования данного вида соглашения.

Таким образом, имеющие общие корни и близкие по содержанию различнее формы межфирменных связей, тем не менее по-разному проявляют себя в существующей практике. Акционерные формы придают взап-.юлейстшю более прочный характер, связывают партнеров теснейшим эбразом. Как правило, сотрудничая на акционерной основе, ТНК предполагают догосрочный характер совместных действий. Скаяем, приобретение части акционерного капитала компаниями может явиться начальной стадией развития межфирменных связей как акционерных, так и неакционерных. Взаимопереплетение капиталов фирм с глобальными устремлениями в настоящее время является важным элементом в создании стратегической группировки. Напротив, неакционерные формы пред-

полагают сотрудничество на менее длительный срок, но в то же врем} они более гибкие и динамичные. На наш взгляд, это является причине того, что неакционерные фор.ш взаимоотношений охватывают более широкий круг ТНК, нежели акционерные. Очень часто взаимодействие на неакционерной основе происходит меяду фирмами-конкурентами на опгх деленном рынке и направлено подчас на решение тактических задач, таких, как изучение соперника, его производственной и научной баз! сбытовых отделений, организационных структур.

Разнообразные формы межфирменных связей во многом допоняют друг друга. Совместные предприятия, например, могут быть допонен! соглашениями об обмене информацией, лицензиями, управленческими кадрами. Перекрестное лицензирование может привести к переплетен!л капиталов сотрудничающих фирм. Такое взаимодопонение различных форм межфирменных связей означает их близость и взаимозависимость. ТНК же оставляют за собой право выбора форм сотрудничества, исход; из потребностей индивидуального роста и рыночной ситуации.

В 80-90-е годы наиболее динамично развиваются те формы межфй! менных связей, которые позволяют получить желанный эффект, не при-вязивая партнеров жестко друг к другу, что предполагает сотрудкиче ство на равноправной основе. В этом смысле ТНК больше делают акце* на совместное предпринимательство, перекрестное лицензирование, 05 подрядные отношения, франчайзинг, лизинг и т.п., то есть на те фо мы, гд^ партнеры в равной степени дел; 1т вклады в развитие производственной и научной базы, разработку нового оригинального продуи та пли технологии, поставляют друг другу на взаимовыгодной основе отдельные детали, узлы, компоненты. Все эти процессы способствуют дальнейшему развитию процесса транснационализации, напонению его новым качеством. Новые формы взаимодействия ТНК привели к тому, чт в настоящее время транснационализация в равной степени идет как за

счет прямых заграничных инвестиций и .интернационализации международных сделок в рамках ТПК, так и за счет развития межфирменных связей на акционерной и неакционерной основе.

Г.Ъзно ли приблизительно определить долю различных форм межфирменных связей в совокупности взаимоотношений ТНК, образующих стратегические альянсы? Сделать это чрезвычайно трудно, поскольку необходим анализ внекорпорационных отношений огромного количества фирм. Да и к тому же многие формы связей порой не поддаются учету, так как носят краткосрочный характер (скажем, разовая сдека). Однако в 1970-1932 гг. учеными Гарвардского университета (США) был проведен комплексный анализ межфирменных связей крупных фирм с глобальными устремлениями.-При этом были исследованы 1144 коалиций (стратегических альянсов) ТНК (см. рисунок):

Доля различных фору моуТгруечтшх свчзей в стратегических альянсах / я= 1144/

ПгО'ТИй соглашения

СОГГ.Р'ПШШ по поставка:.:

шючгзии

Совместные прпдггонятгл

Гсточяик: Competition in global induatriea / edited by U.i'orter. - Boston, 1906, p. 349.

Из этого рисунка видпо, что больше половины всех стратегических альянсов (57$) включают либо совместное предпринимательство, ли-

бо лицензионные соглашения. В то же время различные прочие формы межфирменных связей ТНК составляют чуть ли не 1/3 от общего количества соглашений. Это означает, что стратегические альянсы не замыкаются лишь на одном или двух видах контрактных отношений, а допоняются разнообразными другими формами межфирменных связей.

4) Глобализация деятельности в эпоху научно-технического прогресса требует взаимодействия фирм, без которого невозможно индивидуальное развитие каждой из сторон. Помимо этого, в условиях обострившейся конкуренции ни одна компания не может в одиночку соперничать со всеми корпорациями. Этому будут противодействовать ограничения как объе1{тивпого (финансовые возможности), так и субъективного порядка (государственное вмешательство в воспроизводственные процессы). Вот почему, исходя из вышеуказанных причин, появление стратегических альянсов - закономерный процесс.

Касаясь непосредственно экономических причин появления стратегических альянсов ТНК, авторы сходятся на мнении, что этому больше способствовали такие процессы, как ужесточение конкурентчой борьбы, рост издержек производства в связи с наукоемкостью продукции, глобализация бизнеса. К причинам неэкономического порядка авторы относят все, что связано с политикой государств, направленной на регламентацию деятельности транснациональных корпораций

Некоторые западные исследователи считают, что взаимоотношения партнеров в стратегических альянсах слоятся на горизонтальной, а

не на вертикальней основе . На наш взгляд, несмотря на преимущественное сотрудничество фирм с приблизительно одинаковой сферой при-ложзния капитала, межфирменные связи на вертикальной основе не ис-

J.onc range planning , - Oxford, 1985, Vol. 18, Ко. 3, p. 76. Harvard busineos review. - Boston, 1986, J o. 2. p. 137.

ключаются, особенно в тех случаях, когда контрактные отношения касаются взаимодействия мекого и крупного бизнеса. Стратегические альянсы, таким образом, могут представлять собой паутину межфирменных связей различных корпораций, направленную на сдерживание глобальной конкуренции. В этом смысле интересна идея испанских исследователей К.Даарялы и Э.Рикарта, которые вводят в оборот попятив "стратегическая сеть" ( otrntoric network ). "Стратеги-

ческая сеть", по их мнению, представляет собой "паутину догосрочных соглашений среда} различных, но взаимообусловленных организаций, что .позволяет данным фирмам получать стратегические преимущества перед своими конкурентами за пределами этой сети"

Изучая стратегические альянсы, зарубежные авторы особо выделяют коалиции X и 7 2. Под коалицией X подразумевается стратегический альянс в форме вертикальной квазиинтеграции, а под коалицией У -сотрудничество в форме горизонтальной кзаэиинтеграции. В Х-коали-ции каждая фирма специализируется на строго определенной деятельности, а в коалиции У - партнеры занимаются одним видом деятельности сообща.

В коалиции X происходит своеобразное "разделение труда" между Фирмами; каждая сторона занимается тем, где она имеет определенные преимущества. Часто Х-коалиции предполагают догосрочные контрактные отношения по поставкам, лицензионные и маркетинговые соглашения, хотя "уществованпе совместных предприятий не исключается.

В коалиции У, в противовес коалиции X, партнеры длительное время сотрудничают в одной области, что позволяет достичь экономии на масштабах производства, уменьшить риск капиталовложения, осуще-

* 1п1.ргГ!с<\1. - "'rovidencc, 1907, Vol. 17, 'о. 5, p. 032 i'onnp l.j !1оп ti rlob.-Д lnduntrirn., Op. cit., p. 33^-330.

ствить обмен знаниями. У-коалиции предполагают примерное равенство партнеров и часто принимают форму совместных предприятий, но могут допускать существование перекрестного лицензирования и других форм контрактных отношений.

Распад стратегического альянса в случае с У-коалицией более болезненный процесс, чем в случае с Х-коалицией. В коалиции X в случае распада данная фирма может найти замену прежней и заставить ее выпонять те же функции. При этом первая фирма выпоняет те же обязанности. Иное положение в случае распада коалиции У. Здесь уход одного из партнеров повлечет за собой раздел имущества, производственной и исследовательской базы, накопленных знаний и т.д. Поэтому распад У-коалиции чреват опасностью поглощения одного партнера другим.

Основные положения диссертации отражены в пяти работах общим объемом 2,1 п.л.:

1. "Транснациональные монополии:'тенденция к образованию глобальных союзов" (В сб.: "Основные тенденции развития современного капита лизма", под редакцией В.А.Рубе. - М., 1989. - Депонировано в ИНИОН АН СССР й 39788 от 17.10.1989. - 0,4 п.л.

2. "Транснационализация как форма интернационализации капитала и производства" (В сб.: "Современный капитализм: эволюция производственных отношений", под редакцией Ю.М.Рачинского и Е.Е.Смирновой. - М., 1990. - Депонировано в ШШОН АН СССР 15 41832 от 16.05.1990. - 0,6 п.л.

3. "0 роли совместных предприятий в развитии экономики" // "Экономика и-жизнь". - Баку, 1991. - й I. - 0,5 п.л.

4. "Портрет корпорации: "Дидаитл экуишент" // "США: экономика, по-лити-а, идеология". - М., 1991. - й 6. - 0,5 п.л.

). "Одигополистическая структура ркнка и развитие межфирменных связей транснациональных корпораций" // Тезиси докладов на Всесоюзной паучно-практической конференции. - Баку, 1991. - 0,1 п.л.

Похожие диссертации