Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Осадчук, Евгений Валентинович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики"
На правах рукописи
ОСАДЧУК ЕВГЕНИИ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономических и финансовых дисциплин Московского гуманитарного университета.
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Афанасьев Владилен Сергеевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Захаров Николай Игоревич
кандидат экономических наук Книга Сергей Юрьевич
Ведущая организация - Институт экономики Российской Академии Наук.
Защита диссертации состоится РО минут на заседании диссертационного совета К 521.004.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Московском гуманитарном университете по адресу:
111395, г. Москва, ул. Юности 5/1 корп. 3 ауд. 511.
2005 года в часов
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного университета.
Автореферат разослан л25 АЗАРТА 2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Одной из основных закономерностей процесса глобализации, набирающего силу последние два десятилетия и охватившего большинство стран мира, является ужесточение конкурентной борьбы. Ведущая роль как в инициировании и использовании глобальных перемен, так и в изменении условий конкуренции принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК).
В соответствии с определением ТНК, предложенным ООН, в мире на 2003г. насчитывалось 61 582 транснациональных корпораций (около 35 тыс. в 1992г.), владеющих 926 948 зарубежных филиалов (около 150 тыс. в 1992г.). В этом же 2003 году ТНК использовали 54 мн. иностранных работников, что более чем в два раза превышает аналогичный показатель 1990 г. (24 мн. чел.). Объем продаж зарубежных филиалов транснациональных корпораций составил в 2003 г. 17 580 мрд. дол. и почти вдвое превысил объем мирового экспорта (9 228 мрд. дол.), тогда как в 1990 г. эти два показателя были примерно одинаковыми. В настоящее время на зарубежные филиалы ТНК приходится одна десятая часть мирового ВВП и одна треть мирового экспорта1.
Именно ТНК являются основными субъектами вывоза капитала в форме прямых зарубежных инвестиций (с 1990 г. по 2003 г. рост с 1 758 мрд. дол. до 8 197 мрд. дол., т. е. в 4,7 раза2). ТНК входят в число главных генераторов и распространителей основы современных конкурентных преимуществ - высоких технологий (в США и ОЭСР свыше 60% расходов на НИОКР обеспечивается коммерческими организациями, в Японии - свыше 70%3).
1 World Investment Report (WIR) 2004: The Shift Towards Services. Annex table A.I.2. Number of parent corporations and foreign affiliates, by region and economy, latest available year P. 273; table 1.3.
2 WIR 2004. Overview. Table I. Selected indicators of FDI and international production, 1982-2003. P. 2.
3 OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2003. A.3.1. R&D expenditure by source of funds.
Возрастающее могущество транснациональных корпораций существенно изменяет условия конкуренции и ведет к превращению показателей хозяйственной деятельности ТНК в критерии эффективности для всех хозяйствующих субъектов мирового рынка. Эти обстоятельства требуют изучения проблемы конкурентоспособности ТНК, изменения её структуры и способов усиления ее элементов в жестких условиях глобализации. Результаты исследования могут использоваться при разработке экономической политики Российской Федерации в области повышения конкурентоспособности страны на международной арене путем наращивания конкурентной мощи национальных производителей на внутренних и мировых рынках.
Степень научной разработанности проблемы
Тема диссертации предполагает изучение как вопросов конкурентоспособности ТНК, конкурентоспособности в новых условиях соперничества, так и вопросов глобализирующейся экономики. Проблемы повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов представлены в работах таких исследователей как Ансофф И., кофф Р., Кэмпбел Д., Левит Т., Мигром П., Портер М. Э., Роберте Дж., Стоунхаус Д., Стрикленд А Дж., Томпсон А. А. Среди российских исследователей данные вопросы рассматривали Бобин М., Градобитова Л. Д., Емельянов С. В., Зименков Р., Кныш М. И., Мартынова М. А, Оболенский В., Пашин С. Т., Щетинин В., Юданов А Ю.
Анализом явлений и процессов глобализации, их влияния на международные экономические отношения занимаются ученые разных стран, среди которых Басевич А., Вимбуш Е., Гидденс А., Кеничи Омае, Кеохане Р., Менон Р., Розенау Дж., Стиглиц Д., Фридман Т., Фукуяма Ф., Хантингтон С. Среди отечественных ученых анализ различных аспектов глобализации и ее последствий для мировой экономики проводят Афонцев С, Варнавский В., Дилигенский Г., Ершов М., Зевин Л., Иноземцев В., Колонтай В., Кондратьев В., Куманин Г., Медведев В., Оболенский В., Рожков К., Уткин А., Шишков Ю., Эльянов А.
Труды перечисленных исследователей обогатили представления автора о проблемах конкурентоспособности транснациональных корпораций в изменяющихся условиях конкуренции. В то же время их изучение выявило недостаточную разработку важных аспектов данной темы. Отсутствует, например, систематизация процессов глобализации, обусловливающих превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, анализ причин двойственности структуры конкурентоспособности, соответствующая группировка способов наращивания конкурентной мощи в зависимости от их воздействия на структурные элементы конкурентоспособности. Применительно к экономике Российской Федерации это означает недостаточное использование потенциала глобализации в программах улучшения экономического положения государства на основе повышения конкурентоспособности его хозяйствующих субъектов. Таким образом, очевидна необходимость дальнейшего исследования проблем конкурентоспособности корпораций в условиях глобализации.
Актуальность и степень разработанности темы определили цель и задачи исследования.
Цель исследования
Целью исследования является изучение роли конкурентоспособности транснациональных корпораций в условиях глобализации.
Задачи исследования
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть рынок - арену непосредственного сопоставления индивидуальных стоимостей продукции - с точки зрения воздействия на эффективность конкурирующих сторон;
- исследовать развитие этого воздействия по мере глобализации рынка - изучить особенности действия закона стоимости применительно к современному мировому рынку;
- систематизировать процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение индивидуальных затрат ТНК в эталон хозяйствования и критерии эффективности на мировом рынке;
- объяснить причины двойственной структуры конкурентоспособности;
- изучить пути усиления структурных элементов конкурентоспособности, применяемые ТНК в условиях глобализации;
- рассмотреть глобальные стратегии повышения конкурентоспособности ТНК - комплексное интегрирование разнообразных, а подчас и противоречивых способов наращивания конкурентной мощи в единую систему;
- разработать практические рекомендации по повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом ужесточения критериев эффективности и конкуренции, влияния глобализации на структурные элементы конкурентоспособности.
Предмет и объект исследования
Объектом исследования являются закономерности развития крупных современных компаний (транснациональных корпораций). В качестве предмета исследования рассматривается конкурентоспособность транснациональных корпораций через призму действия закона стоимости.
Теоретическая и методологическая основа
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции представленные в трудах классиков экономической теории и публикациях современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономики, стратегического менеджмента и соответствующих смежных наук. Источники диссертационного исследования включают отчеты всемирноизвестных корпораций, ежегодные доклады международных организаций (ООН, ОЭСР, Всемирного банка), периодические издания экономической тематики, монографические работы, докторские диссертации по схожим темам, опубликованные интервью менеджеров и служащих ТНК, документы
антимонопольного законодательства и внешнеэкономической деятельности. Статистической базой исследования являются данные по современному хозяйству и деятельности транснациональных корпораций, статистические и справочные издания (Eurostat, Economic Indicators, Economic Report of the President, Bank for International Settlements, Government Printing Office). Для решения поставленных задач использовались системный подход, методы анализа и синтеза, методы статистического анализа (сравнения и сопоставления). Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 70-х годов XX столетия - момент активизации явлений и процессов глобализации, способствующих формированию новых подходов к повышению конкурентоспособности ТНК - по настоящее время.
Научная новизна исследования
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- Уточнено понятие рынка. Преобладающие в современной неоклассической литературе трактовки рынка оставляют в стороне установленную А. О. Курно еще в XIX в. самую характерную черту рынка -формирование в ходе конкуренции единого уровня цен на одинаковые товары. Это решающий признак развитого товарного рынка, что предполагает наличие для одинаковых товаров различных цен в условиях недостаточного развития рынка и конкуренции. Единая рыночная цена на одинаковые товары выступает в роли стихийно сложившегося объективного рыночного норматива, принуждающего к повышению эффективности хозяйствования и конкурентоспособности.
- Установлены изменения в характере рынка и критериях эффективности хозяйствования в условиях глобализации. Мировой рынок во все большей степени довлеет над национальным рынком, унифицируя межстрановые условия производства, торговли и инвестирования. Соответственно изменяются и рыночные критерии хозяйствования: на место критериев национального рынка во все большей мере приходят критерии
мирового рынка. Поскольку лучшие показатели хозяйственной деятельности в условиях глобализации демонстрируют, как правило, транснациональные корпорации, то критерии эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке приближаются к показателям хозяйствования именно ТНК.
- Систематизированы процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, как важнейшие факторы формирования интернациональной стоимости товаров на мировом рынке. Среди них: либерализация мировой экономики и образование на этой основе глобальных рынков товаров, услуг и капитала; интернационализация производственных процессов; организация транснациональной системы НИОКР, информационных и коммуникационных сетей, обеспечивающих функционирование размещенных в разных странах и континентах предприятий ТНК как единого хозяйственного организма.
- Раскрыта причина двойственности структуры конкурентоспособности как экономического явления. Двойственный феномен конкурентоспособности - противоречивое единство уникального позиционирования и операционной эффективности - является следствием двойственной природы труда товаропроизводителей, что, в свою очередь, проистекает из развития противоречий между частной формой и общественным содержанием этой деятельности. При этом уникальное позиционирование непосредственно представляет собой явление потребительной стоимости товара. В свою очередь операционная эффективность, способствующая более быстрому выпонению хозяйственных операций, выступает непосредственно как явление стоимостного порядка.
- Обосновано, что в силу двойственной структуры конкурентоспособности основные способы повышения конкурентоспособности также группируются по двум блокам. С одной стороны, это выбор уникального позиционирования и последующее усиление этой уникальности, обеспечиваемое выстраиванием и совершенствованием цепочки ценности ТНК, оптимизацией ее отдельных звеньев - видов
деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. С другой стороны, это повышение транснациональными корпорациями уровня операционной эффективности, что достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих стран мира (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии виртуальных рабочих мест, а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне. Предложенная группировка способов повышения конкурентоспособности не исключает их одновременного воздействия, хотя и в разной степени, на оба структурных элемента конкурентоспособности.
- Выделены финансовые конкурентные преимущества - преимущества в увеличении финансового капитала не за счет основной деятельности или продукции ТЫК, а за счет искусного манипулирования денежными потоками в глобальном масштабе в условиях свободного движения капитала и межстрановых различий в экономическом положении (в уровнях инфляции, курсах валют, системах налогообложения и т.п.). Получаемые таким образом доходы ТНК могут превышать доходы от основной деятельности или продукции, что позволяет рассматривать финансовые конкурентные преимущества как особый тип конкурентных преимуществ.
Апробация исследования
Основные положения диссертационной работы неоднократно докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Московского гуманитарного университета (2000-2005 гг.) и публиковались в сборниках научных трудов аспирантов и докторантов.
Практическая значимость исследования
Результаты исследования могут оказать помощь в решении таких важных для каждой компании задач, как выявление факторов, воздействующих на структурные элементы конкурентоспособности, поиск новых и оптимизация существующих способов повышения операционной эффективности компании и усиления уникальности ее позиции, разработка глобальных стратегий повышения конкурентоспособности.
Результаты исследования могут использоваться в учебной литературе, педагогической деятельности при изучении проблем конкурентоспособности коммерчески-ориентированных транснациональных систем в дисциплинах Экономическая теория, Предпринимательство, Менеджмент, курсах по основам международного бизнеса, конкуренции, государственного управления экономикой.
Структура и объем диссертационного исследования
Работа состоит из введения, двух глав, общего заключения по диссертационному исследованию, списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 157 страниц. Работа содержит 7 схем, 18 таблиц и 15 диаграмм. Список используемой литературы включает 267 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Конкурентоспособность как средство доминирования ТНК в современном хозяйстве рассматривается влияние
процессов глобализации на показатели эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, отношения к этим процессам транснациональных корпораций и использование последними новых возможностей наращивания конкурентной силы - наращивания ресурсных, технологических и финансовых конкурентных преимуществ.
С точки зрения новых возможностей для ТНК, наиболее значимым процессом глобализации является в возрастающей степени интенсивная интеграция как рынков товаров и услуг, так и капиталов. В начале
исследования рынок рассматривается безотносительно к его масштабам, с точки зрения функций рынка, механизма формирования цен и его влияния на производителей.
В отличие от наиболее распространенных неоклассических трактовок рынка, в диссертации под рынком понимается такой особый тип товарно-денежных отношений, при котором в ходе конкуренции цены на одинаковые товары в тенденции стремятся к единому уровню. Данный признак рынка -стремление цен к единому уровню - выделял французский экономист, один из предшественников неоклассической школы, А. О. Курно еще в XIX в., который определил рынок как всякий район, где сношения покупателей и продавцов друг с другом столь свободны, что цены на одни и те же товары имеют тенденцию легко и быстро выравниваться4. Трактовка рынка, указывающая на тенденцию стремления цен к единому уровню как на основной признак рынка, предполагает наличие на неразвитых рынках для одинаковых товаров разных цен, которые, однако, становятся равными по
мере развития рынка и усиления конкуренции.
Развитие рынка происходит в ходе усиления разделения труда, возрастания покупательной способности населения, увеличения территории предложения товаров за счет внешнеторговой экспансии производителей путем экспорта или организации зарубежных сбытовых филиалов, повышения информированности покупателей и продавцов благодаря глобальным средствам массовой коммуникации, совершенствования средств доставки. Подобное развитие рынка, с одной стороны, укрепляет доминирующее положение наиболее эффективных национальных производителей за счет инкорпорирования в их структуру более слабых конкурентов, а с другой -усиливает конкурентное давление со стороны зарубежных олигополистических и монополистических образований, пользующихся устранением торговых барьеров для реализации своей продукции на рынка различных стран. Теперь уже участники общего рынка вынуждены
4 Цит. по: Маршал А. Принципы экономической науки. М, 1994. Т. 2. С. 6.
корректировать свои цены с учетом цен конкурентов, что неминуемо ведет к выравниванию цен на одинаковые товары. Такого рода развитие рынка А. Маршал называл совершенствованием рынка. Он писал л... чем более совершенным является рынок, тем сильнее тенденция к тому, чтобы во всех его пунктах в один и тот же момент платили за один и тот же предмет одинаковую цену.5. Таким образом, разница в ценах на одинаковые товары отражает степень развития рынка и конкуренции.
По мере развития рынка и усиления конкурентного давления единый уровень цен будет стремится в тенденции к цене наиболее эффективного производителя, демонстрирующего минимальные издержки и, в связи с этим, постепенно наращивающего свою долю рынка. Все остальные хозяйствующие субъекты, устанавливая цены на свою продукцию в соответствии с единым уровнем цен, дожны будут невольно ориентироваться на цены лидера эффективности и продаж. Чтобы успешно функционировать, осуществляя продажи по ценам лидера, производители вынуждены снижать издержки путем повышения своей эффективности. Таким образом, механизм формирования единой цены на основе конкуренции является еще и стихийно складывающимся объективным рыночным нормативом, экономически принуждающим производителей к эффективному хозяйствованию.
Преобладающие в современной неоклассической литературе трактовки рынка не акцентируют внимание на наличии в рынке принуждающего норматива на основе механизма формирования единого уровня цен в ходе конкурентной борьбы. Предлагаемые определения представляют рынок как обыкновенное взаимодействие покупателей и продавцов (совокупность тех и других), в результате которого на товары устанавливаются цены, определяется их необходимое количество, происходит купля-продажа. Следствием является удовлетворенность всех участников рынка: продавцы довольны реализацией товара, а покупатели - приобретениями. Однако не эта удовлетворенность определяет товарно-денежные отношения как рыночные, а наличие принуждающего норматива в виде стремления цен к единому уровню
5 Цит. по: Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1994. Т. 2. С. 7,9.
в ходе конкурентной борьбы. Именно существование и сила тенденции стремления цен к единому уровню в ходе конкуренции позволяет говорить о наличии рынка. Данные выводы являются уточнением понятия рынка и первым пунктом научной новизны диссертационного исследования.
Анализ рынка с точки зрения механизма формирования цен и его воздействия на производителей продожается анализом изменений, происходящих с рынком под влиянием глобализации.
Развитие рынков, а в современных условиях - глобализация рынков (торговая экспансия во все регионы мира, где есть достаточный спрос), приводит к тому, что производители и продавцы множества стран участвуют в процессе формирования единого уровня цен. Таким образом, в условиях глобализации механизм формирования единого уровня цен все в большей мере действует как тенденция в мировом масштабе. В алогичных масштабах осуществляется и принуждение хозяйствующих субъектов к эффективному хозяйствованию, т. е. стихийно складывающийся объективный рыночный норматив действует в масштабах мировой экономики.
Единый уровень цен стремится в тенденции к ценам наиболее эффективного производителя, увеличивающего свою рыночную долю. На глобальном рынке наилучшие показатели эффективности демонстрируют транснациональные корпорации, скачкообразный рост количества зарубежных филиалов которых (см. диаг. 1.) способствует распространению продукции ТНК по всему миру (в 2002 году около 52% всех продаж крупнейших ТНК были совершены вне стран базирования их материнских компаний, см. табл. 1.).
Столь стремительная внешнеторговая экспансия ведет к развитию рынков в глобальном масштабе, в результате чего национальные рынки имеют тенденцию растворяться в мировом рынке. Теперь цены на одинаковые товары дожны в тенденции соответствовать не столько национальному, сколько мировому единому уровню цен. Для национального производителя это означает, что его эффективность дожна соответствовать критериям не национального, а мирового рынка. Необходимость соответствия мировым
ценам, на наш взгляд, является одним из последствий реализации правил золотого корсета, устанавливаемых сильнейшим из глобализаторов для всех стран, входящих в мировое разделение труда6. Таким образом, в ходе глобализации рынков происходит существенное изменение рыночных критериев хозяйствования: на место критериев национального рынка во все большей мере приходят критерии международного (образованного соседними странами или странами -давними торговыми партнерами), а затем и мирового рынка (образованного всеми странами, минимизировавшими, насколько это является целесообразным, торговые барьеры на пути товаров зарубежных производителей).
Диаграмма 1.
Последние 7 лет наблюдается существенный рост количества зарубежных филиалов ТНК по сравнению с увеличением числа материнских компаний: с 1997 г. по 2003 г. количество ТНК возросло на 30%, тогда как количество филиалов увеличилось на 70%.
Источник: WIR 1992-2004. Annex table лNumber of parent corporations and foreign affiliates, by region and economy, latest available year (Number).
6 См.: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.,2000.P. 104.
Процесс вытеснения национальных критериев эффективности соответствующими критериями мирового рынка, вследствие необходимости ориентации на цены мировых лидеров эффективности, можно трактовать как все большее господство мирового рынка над национальным. Поскольку наилучшие показатели хозяйственной деятельности на глобальном рынке демонстрируют именно транснациональные корпорации, то критерии эффективности приближаются к показателям именно ТНК. Данные выводы являются вторым пунктом научной новизны диссертационного исследования.
Отличие национальных критериев эффективности от критериев эффективности на мировом рынке поднимает вопрос о конкурентоспособности государственных образований на мировой арене, где действие закона стоимости проявляется специфическим образом: аналогом индивидуальных затрат на мировом рынке выступают общественные национальные затраты; в свою очередь общественно необходимые затраты в масштабах мировой экономки определяют интернациональную стоимость товара. Если индивидуальная национальная стоимость товара превышает его интернациональную стоимость - продукция национальных производителей выступает как неконкурентоспособная на мировом рынке; если же индивидуальная национальная стоимость ниже интернациональной -национальные производители будут получать прибыль. Приближение критериев эффективности на мировом рынке к показателям ТНК означает, что производственные затраты именно транснациональных корпораций, определяя индивидуальную стоимость продукции ТНК, в значительной мере формируют интернациональную стоимость товаров в масштабах мировой экономики для всех хозяйствующих субъектов глобального рынка.
Для доминирования в мировой экономике ТНК активно используют и такие явления и процессы глобализации как: 1) интернационализация производителей на основе единого международного производственного процесса (на зарубежных предприятиях ТНК работают около 50% всего персонала корпораций, см. табл. 1.); 2) использование новейших технологий в
процессе производства, менеджмента, маркетинга и коммуникаций; 3) возрастание роли государства в вопросах перераспределения национального дохода (в 2002 году государственные расходы в странах ОЭСР составляли 50% от их совокупного ВВП7) при его ослаблении в вопросах регулирования экономических процессов в связи с конкуренцией за капитал, разрастанием транснациональных систем, усилением сепаратистских движений8. Переход государства из качества непосредственного источника экономического развития в качество партнера, катализатора и помощника коммерческих хозяйствующих субъектов и наднациональных международных организаций предполагает ослабление государственного контроля за финансовыми и товарными потоками, а значит снижение финансовых, материальных и временных затрат ТНК по осуществлению своей международной деятельности, например затрат, связанных с проникновением на рынок какой-либо страны, или усилий по перемещению капитала в места его наиболее прибыльного использования.
За основу анализа конкурентоспособности в диссертационном исследовании выбрана концепция всемирно известного исследователя конкуренции Майкла Э. Портера, согласно которому конкурентоспособность компании определяется достижениями в операционной эффективности и уникальном позиционировании10. Операционная эффективность есть результирующая таких показателей как производительность, качество и скорость выпонения разнообразных хозяйственных операций. Уникальное позиционирование означает такой уровень и характер разработки
7 Revelin G. General government expenditure and revenue of EU Member States in 2002. // Statistics in focus. THEME 2 - 4/2004.
8 См.: Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. С. 118-126.
9 Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии - 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. №7. С. 7, 8.
10 Портер Майкл Э. Конкуренция. М., 2001. С. 49.
потребительной стоимости производимой компанией продукции, которая позволяет этой компании превзойти своих конкурентов. Кроме того, уникальность позиционирования удержит хозяйствующий субъект от подражания конкурентам, а значит от ведения конкурентной борьбы только лишь на основе операционной эффективности.
Таблица 1.
100 крупнейших (в соответствии с индексом транснационализации) ТНК:
зарубежные и общие активы, продажи, персонал (1990-2002)
Год Активы (мрд, дол.) Продажи (мрд. дол.) Персонал (мн. чел.)
зарубежные общие %* зарубежные общие %* зарубежный общий %*
1990 1032 2 538 41 1499 3 115 48 5,135 10,995 47
1993 759 2182 35 1601 3 711 43 5,080 11,419 44
1995 1 588 3 863 41 2 045 4 178 49 5,795 12,087 48
1997 1393 3 568 39 2 088 3 859 54 3,506 6,449 54
1999 1 640 3 808 43 2 092 4 187 50 4,889 9,068 54
2001 2 968 6 053 49 2 247 4 450 51 7,038 13,783 51
2002 3 317 6 891 48 2 446 4 749 52 7,543 14,331 53
* доля зарубежных активов, продаж, персонала в общих активах, продажах, персонале крупнейших ТНК - доля активов колеблется от 35% до 45%, продаж и персонала - от 45% до 54%. Источник: WIR 1990-2004. Largest TNCs. Table: The world's 100 non- financial TNCs, ranked by foreign assets.
Хотя уникальное позиционирование и операционная эффективность являются неотделимыми друг от друга сторонами конкурентоспособности, это единство противоречиво. Данный двойственный феномен конкурентоспособности - противоречивое единство ее структурных элементов - следствие двойственной природы труда товаропроизводителей, что, в свою очередь, является результатом развития противоречий между частной формой и общественным содержанием этого труда. Уникальная
позиция организации - на удовлетворение чьих и каких потребностей будет ориентирована производимая хозяйствующим субъектом продукция, как при этом будут организованны его производственные и прочие процессы, т. е. какие виды деятельности и в какой последовательности будут выпоняться -все это представляется частным делом частного товаропроизводителя. Однако по мере развития производственной специализации, труд частного товаропроизводителя все в большей мере представляет собой определенное звено в цепи общественного разделения труда - труд частного товаропроизводителя дожен быть ориентирован на удовлетворение определенной (количественно и качественно) общественной потребности. Например, деятельность современной организации, являющейся частью производственной цепи, продиктована необходимостью удовлетворения потребностей следующего в этой цепи предприятия, причем удовлетворения с соблюдением всех показателей по производительности, качеству и скорости. В связи с этим, деятельность хозяйствующего субъекта, его уникальная позиция и создаваемая на её основе потребительная стоимость уже не могут рассматриваться как частное дело - частная форма труда - хозяйствующего субъекта, а диктуется необходимостью удовлетворения определенных потребностей внешнего окружения, удовлетворения потребностей с соблюдением определенного уровня требований этого окружения по эффективности - общественное содержание труда.
В условиях подобного противоречия - между частной формой труда и его скрыто-общественным содержанием - труд может функционировать только в том случае, если общественное содержание труда получит внешнюю форму проявления. Следовательно, частный труд дожен выявить себя непосредственно как свою противоположность, как общественный труд. Применительно к процессу функционирования современного хозяйствующего субъекта - его уникальная позиция и создаваемая на ее основе потребительная стоимость дожны выявить себя в операционной эффективности - видимом (исчисляемом количественно) ответе хозяйствующего субъекта на требования внешнего окружения к производительности, качеству и скорости -
показателям общественного труда. Таким путем противоречивое единство частной формы и скрытого общественного характера труда, характера деятельности хозяйствующего субъекта, развертывается в противоречивое единство его уникального позиционирования и операционной эффективности, определяя двойственную структуру конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Выявление причины двойственности структуры конкурентоспособности, ее двойственного феномена, является следующим пунктом научной новизныдиссертационного исследования.
Развитие структурных элементов конкурентоспособности обеспечивается наращиванием ресурсных, технологических и финансовых конкурентных преимуществ, для чего глобализация предоставила транснациональным корпорациям ранее невиданные возможности.
Финансовые конкурентные преимущества - преимущества в увеличении денежных ресурсов не за счет основной деятельности или продукции, а за счет искусного манипулирования денежными потоками в глобальном масштабе в условиях свободного движения капитала и межстрановых различий в экономическом положении (в уровнях инфляции, ставках процента, курсах валют, системах налогообложения). Допонительные финансовые ресурсы - результат финансовых конкурентных преимуществ -позволяют корпорации приобретать новые и повышать отдачу уже имеющихся ресурсных и технологических конкурентных преимуществ, обеспечивают ТНК средствами как для повышения операционной эффективности, так и для усиления уникальности своей позиции. Финансовые конкурентные преимущества как особый тип преимуществ ранее в литературе явным образом не выделялись, несмотря на известность способов наращивания денежного капитала за счет межстрановых различий в экономическом положении. Однако сегодня величина доходов от транснациональных финансовых операций может превышать доходы от основной деятельности или продукции ТНК11, что вынуждает рассматривать
" См.: Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001. С. 262.
финансовые преимущества как особый тип конкурентных преимуществ. Таким образом, определение финансовых конкурентных преимуществ является еще одним пунктом научной новизны диссертационного исследования.
Выпоненный в диссертационном исследовании анализ современных подходов ТНК к формированию ресурсных, технологических и финансовых конкурентных преимуществ, позволяет провести систематизацию тех процессов и явлений глобализации, которые в наибольшей степени способствовали превращению хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, с точки зрения: 1) рынка: создание глобальных рынков товаров и услуг, обеспечивающих для ТНК поную свободу внешнеторговой экспансии; 2) производства: интернационализация производственного процесса с целью использования страноспецифических факторов для снижения издержек производства товаров ТНК, вытеснения конкурентов и получения максимальных прибылей; 3) капитала: создание глобальных рынков капитала для его беспрепятственного перемещения в места наиболее эффективного приложения в интересах транснациональных корпораций; 4) технологий и инноваций: организация транснациональных систем НИОКР, позволяющих ТНК пользоваться достижениями инновационных систем различных стран, результатами международных межфирменных научно-исследовательских альянсов и технологических соглашений; 5) организации: создание транснациональных информационных и коммуникационных сетей, обеспечивающих ТНК высокую степень согласованности деятельности ее компаний и филиалов, облегчение контроля за функционированием удаленных подразделений; 6) контроля над хозяйственной деятельностью: ослабление ограничений коммерческой деятельности со стороны государства, обеспечивающее ТНК сокращение финансовых, материальных и временных затрат по осуществлению своей международной экспансии. Данная систематизация является пунктом научной новизны диссертационного исследования.
Необходимость наращивания транснациональными корпорациями своей конкурентной мощи с целью обеспечения все более прочных позиций в мировой экономике позволяет рассматривать рост конкурентоспособности ТНК как важнейшую закономерность глобализации современного мирового хозяйства. Самый глубокий и продожительный экономический кризис XIX века, разразившийся в 70-х гг., подтокнул независимые компании к взаимному кооперированию с целью выживания в условиях огромного обострения конкурентной борьбы12. Последующее усиление концентрации производства и капитала привело к возникновению олигополистических и монополистических образований - ныне корпораций, подчинивших себе целые отрасли национальной экономики. Стремление к максимизации прибыли и необходимость поиска новых путей повышения своей эффективности и конкурентоспособности, вынуждает ТНК расширять сферу своей деятельности далеко за пределы стран базирования. Транснационализация корпораций, являющаяся основой глобализации мировой экономики, вовлекая в структуру ТНК зарубежные активы торгово-сбытовой, производственной и научно-исследовательской деятельности, усиливает ресурсные, технологические и финансовые конкурентных преимуществ ТНК. Кроме того, высочайшая концентрация капиталов позволяет ТНК использовать в мировом масштабе такие эффекты как экономия на объемах производства и закупок, диверсификация рисков и устойчивость в кризисных ситуациях (за счет размещение активов ТНК в разных, с точки зрения экономической ситуации, странах мира и разных отраслях промышленности13). Наиболее эффективные ТНК образуют специализированные на конкретных потребностях или видах продукции производственные центры, удовлетворяющие соответствующие потребности по всему миру. Превзойти данные центры с точки зрения выпуска более
12 Мендельсон Л. А. Экономические кризисы и циклы XIX века. М., 1949. С. 519.
13 Пашин С. Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М, 2002. С. 206.
совершенной продукции весьма сложно, как по причине высокой операционной эффективности последних - высокой производительности, качества и скорости вывода на рынок новой продукции, высокой концентрации производства, а значит более низких издержек, так и за счет тенденции к узкой специализации - наивысшей уникальности занимаемой позиции.
Во второй главе диссертационного исследования Пути наращивания конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации внимание с типов конкурентных преимуществ переключается на способы приобретения их источников - операции поглощения и слияния, стратегические альянсы и неакционерные формы контроля. Опираясь на двойственную структуру конкурентоспособности, автор предлагает свою группировку порожденных глобализацией подходов наращивания конкурентной силы ТНК, а также способов приобретения источников конкурентных преимуществ, в соответствии с их воздействием на структурные элементы конкурентоспособности - операционную эффективность и уникальное позиционирование.
Современные условия конкуренции таковы, что хозяйствующие субъекты вынуждены вести конкурентную борьбу на основе мультинациональной деятельности, фундаментом которой являются зарубежные активы, создаваемые корпорациями либо самостоятельно с нуля, либо при помощи операций поглощения и слияния (ОПС, см. табл. 2.) с существующими компаниями, обладающими необходимыми рынками сбыта, ресурсами, технологиями и финансовыми возможностями.
Таким образом, ОПС позволяют использовать в целях корпорации-покупателя ресурсные, технологические и финансовые конкурентные преимущества поглощаемой компании. ОПС и самостоятельное создание филиалов за рубежом являются прямым следствием политики интернализации ТНК - расширения зарубежной собственности корпорации для включения в
сферу деятельности корпорации новых рынков, новых источников сырья и новых стадий производственного процесса.
Таблица 2.
Общемировые транснациональные поглощения/слияния (распределение по секторам-покупателям) и входящие потоки прямых зарубежных инвестиций, мрд. дол. США, 1992 - 2003 г.
1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Производство товаров 43 84 121 263 288 291 197 137 129
Услуги 32 93 174 257 467 842 368 219 159
Первичный сектор 3 8 8 10 10 9 28 12 7
ЮИ 310* 690 1 086 1 387 817 678 559
*в среднем за 6 лет. Снижение стоимостного показателя ОПС в 2001-2003 годах явилось следствием мирового экономического кризиса. Несмотря на это, ОПС остаются основной формой зарубежной экспансии транснациональных корпораций.
Источник: UNCTAD. World Investment Report 2004: The Shift Towards Services. Annex table B.10. Cross-border M&As, by sector and industry ofpurchaser, 19882003. Annex table B.I. FDI inflows, by host region and economy, 1992-2003.
Анализ деятельности транснациональных корпораций выявил активное использование последними стратегических альянсов, объединяющих большие и конкурирующие между собой в других областях компании для достижения обоюдно выгодных целей. Кроме того, ТНК используют способ взаимодействия со сторонними компаниями, подразумевающий неакционерный контроль - осуществляемый не путем владения акциями, а на
- 14 Т1
основе заключения партнерских соглашений . В совместных проектах
14 Определение и способы неакционерного контроля и инвестиций представлены на сайте
корпорации отводят себе роль специалистов по технологиям, маркетингу и управлению, что и позволяет им быть главными в вопросах контроля и получения прибыли. Таким способом корпорация начинает вмешиваться в управление деятельностью формально самостоятельной сторонней компании.
Инвестиции, используемые ТНК для формирования материальных и нематериальных активов совместного предприятия, в котором корпорация не будет иметь решающего пакета акций - новые формы инвестиций (НФИ) -отличны от таких их традиционных форм как прямые зарубежные инвестиции (ПЗИ), идущие на создание структур, поностью контролируемых ТНК, т. к. корпорации принадлежит решающий пакет акций зависимой компании.
Интернализации в некотором смысле противостоит экстернализация -отделение тех сфер деятельности корпорации, которые ей стало невыгодно осуществлять самостоятельно и которые корпорация может лотдать сторонней компании, выпоняющей их более эффективно в силу своей специализации именно на данных видах деятельности, т. е. корпорация может использовать аутсорсинг или неакционерный контроль.
Перечисленные способы формирования источников конкурентных преимуществ используются транснациональными корпорациями в режиме динамичного сочетания, т. е. в ТНК непрерывно идет процесс создания, поглощения и сотрудничества с компаниями, ресурсы которых повышают операционную эффективность, а виды деятельности - укрепляют уникальность позиции корпорации. Одновременно ТНК избавляются от тех дочерних компаний и видов деятельности, которые считают баластом конкурентоспособности.
Исследование показывает, что в силу двойственной структуры конкурентоспособности основные способы повышения
конкурентоспособности также группируются по двум блокам. С одной стороны, это выбор уникального позиционирования, осуществляемый на основе анализа востребованности мировым рынком производимой ТНК потребительной стоимости. Усиление этой уникальности обеспечивается
выстраиванием и совершенствованием цепочки ценности15 ТНК, оптимизацией ее отдельных звеньев - видов деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью. В условиях глобализации инкорпорирование в структуру ТНК допонительных видов деятельности, с целью развития цепочки ценности, осуществляется при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. С другой стороны, это повышение транснациональными корпорациями уровня операционной эффективности по производительности, качеству и скорости осуществления хозяйственных операций, что достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих стран мира (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии виртуальных рабочих мест, а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне - экономии на объемах производства, закупок, сбыта, рекламы, диверсификации риска, мультинационального маркетинга и менеджмента, устойчивости в условиях кризисных ситуаций. Предложенная группировка способов повышения конкурентоспособности не исключает их одновременного воздействия, хотя и в разной степени, на оба структурных элемента конкурентоспособности. Выявление распределения способов повышения конкурентоспособности по двум блокам является одним из пунктов научной новизны диссертационного исследования.
15 Цепочка ценности - система взаимосвязанных видов деятельности компании. Согласно концепции цепочки ценности М. Портера, всю деятельность компании можно разделить на технологические и экономические отличающиеся виды деятельности, с помощью которых и выпоняется коммерческая деятельность (Портер Майкл Э. Конкуренция. М., 2001. С. 86.).
В Заключении по диссертационной работе представлены результаты исследования - проблемы конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации, а так же рассматривается ситуация с ТНК в Российской Федерации и выделяются направления для дальнейшего изучения. Постоянное наращивание на основе глобализации сферы деятельности таких структурных элементов конкурентоспособности, как операционная эффективность и уникальное позиционирование, обеспечивает транснациональным корпорациям непрерывное повышение их конкурентной мощи. Растущая конкурентоспособность хозяйственной деятельности используется ТНК в качестве решающего экономического инструмента завоевания все более прочных позиций в современном хозяйстве.
Публикации, выпоненные по теме работы
1. Осадчук Е.В. Финансовые конкурентные преимущества транснациональных корпораций // Научные труды аспирантов и докторантов / Факультет научно-педагогических кадров Московского гуманитарного университета. 2005. №3(40). М.: Издательство МосГУ, 2005.0,4 п.л.
2. Осадчук Е.В. Комплексная интеграционная стратегия управления конкурентоспособностью транснациональных корпораций // Вопросы исследования финансово-экономических отношений и механизмов рынка: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов по материалам научно-практической конференции. М.: Издательство МосГУ, 2004. Вып. 6.0,5 п.л.
3. Осадчук Е.В. Развитие транснациональных корпоративных форм организации бизнеса в России // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2004. №2(25). М.: Издательство МосГУ, 2004.0,4 п.л.
4. Осадчук Е.В. Информационные технологии как стратегический ресурс бизнеса: проблемы и использование // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2002. №1. М.: Социум, 2002.0,6 п.л.
Подписано в печать 24 марта 2005 г. Объем 1,5п.л. Тираж 100 экз. Заказ № ($"{ Издательство Московского гуманитарного университета 111395, г. Москва, ул. Юности 5/1 корп. 3.
i'ir.':)
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осадчук, Евгений Валентинович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК СРЕДСТВО
ДОМИНИРОВАНИЯ ТНК В СОВРЕМЕННОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Транснациональные корпорации как субъекты глобализации
1.2. Использование ТНК ресурсных конкурентных преимуществ
1.3. Технологические конкурентные преимущества ТНК.
1.4. Финансовые конкурентные преимущества.
ГЛАВА 2. ПУТИ НАРАЩИВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ТНК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
2.1. Операции поглощения и слияния и создание зарубежных филиалов.
2.2. Стратегические альянсы и неакционерные формы контроля
2.3. Комплексная интеграционная стратегия повышения конкурентоспособности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики"
Актуальность темы исследования
Одной из основных закономерностей процесса глобализации, набирающего силу последние два десятилетия и охватившего большинство стран мира, является ужесточение конкурентной борьбы. Ведущая роль как в инициировании и использовании глобальных перемен, так и в изменении условий конкуренции принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК).
В соответствии с определением ТНК, предложенным ООН, в мире на 2003г. насчитывалось 61 582 транснациональных корпораций (около 35 тыс. в 1992г.), владеющих 926 948 зарубежных филиалов (около 150 тыс. в 1992г.). В этом же 2003 году ТНК использовали 54 мн. иностранных работников, что более чем в два раза превышает аналогичный показатель 1990 г. (24 мн. чел.). Объем продаж зарубежных филиалов транснациональных корпораций составил в 2003 г. 17 580 мрд. дол. и почти вдвое превысил объем мирового экспорта (9 228 мрд. дол.), тогда как в 1990 г. эти два показателя были примерно одинаковыми. В настоящее время на зарубежные филиалы ТНК приходится одна десятая часть мирового ВВП и одна треть мирового экспорта1.
Именно ТНК являются основными субъектами вывоза капитала в форме прямых зарубежных инвестиций (с 1990 г. по 2003 г. рост с 1 758 мрд. дол. л до 8 197 мрд. дол., т. е. в 4,7 раза ). ТНК входят в число главных генераторов и распространителей основы современных конкурентных преимуществ - высоких технологий (в США и ОЭСР свыше 60% расходов на НИОКР обеспечивается коммерческими организациями, в Японии - свыше 70%3).
1 World Investment Report (WIR) 2004: The Shift Towards Services. Annex table A.I.2. Number of parent corporations and foreign affiliates, by region and economy, latest available year P. 273; table 1.3.
2 WIR 2004. Overview. Table I. Selected indicators of FDI and international production, 1982-2003. P. 2.
3 OECD Science, Technology and Industiy Scoreboard 2003. A.3.1. R&D expenditure by source of funds.
Возрастающее могущество транснациональных корпораций существенно изменяет условия конкуренции и ведет к превращению показателей хозяйственной деятельности ТНК в критерии эффективности для всех хозяйствующих субъектов мирового рынка. Эти обстоятельства требуют изучения проблемы конкурентоспособности ТНК, изменения её структуры и способов усиления ее элементов в жестких условиях глобализации. Результаты исследования могут использоваться при разработке экономической политики Российской Федерации в области повышения конкурентоспособности страны на международной арене путем наращивания конкурентной мощи национальных производителей на внутренних и мировых рынках.
Степень научной разработанности проблемы
Тема диссертации предполагает изучение как вопросов конкурентоспособности ТНК, конкурентоспособности в новых условиях соперничества, так и вопросов глобализирующейся экономики. Проблемы повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов представлены в работах таких исследователей как Ансофф И., Акофф Р., Кэмпбел Д., Левит Т., Мигром П., Портер М. Э., Роберте Дж., Стоунхаус Д., Стрикленд А. Дж., Томпсон А. А. Среди российских исследователей данные вопросы рассматривали Бобин М., Градобитова Л. Д., Емельянов С. В., Зименков Р., Кныш М. И., Мартынова М. А., Оболенский В., Пашин С. Т., Щетинин В., Юданов А. Ю.
Анализом явлений и процессов глобализации, их влияния на международные экономические отношения занимаются ученые разных стран, среди которых Басевич А., Вимбуш Е., Гидденс А., Кеничи Омае, Кеохане Р., Менон Р., Розенау Дж., Стиглиц Д., Фридман Т., Фукуяма Ф., Хантингтон С. Среди отечественных ученых анализ различных аспектов глобализации и ее последствий для мировой экономики проводят Афонцев С., Варнавский В., Дилигенский Г., Ершов М., Зевин Л., Иноземцев В., Колонтай В., Кондратьев В., Куманин Г., Медведев В., Оболенский В., Рожков К., Уткин А., Шишков Ю., Эльянов А.
Труды перечисленных исследователей обогатили представления автора о проблемах конкурентоспособности транснациональных корпораций в изменяющихся условиях конкуренции. В то же время их изучение выявило недостаточную разработку важных аспектов данной темы. Отсутствует, например, систематизация процессов глобализации, обусловливающих превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, анализ причин двойственности структуры конкурентоспособности, соответствующая группировка способов наращивания конкурентной мощи в зависимости от их воздействия на структурные элементы конкурентоспособности. Применительно к экономике Российской Федерации это означает недостаточное использование потенциала глобализации в программах улучшения экономического положения государства на основе повышения конкурентоспособности его хозяйствующих субъектов. Таким образом, очевидна необходимость дальнейшего исследования проблем конкурентоспособности корпораций в условиях глобализации.
Актуальность и степень разработанности темы определили цель и задачи исследования.
Цель исследования
Целью исследования является изучение роли конкурентоспособности транснациональных корпораций в условиях глобализации.
Задачи исследования
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть рынок Ч арену непосредственного сопоставления индивидуальных стоимостей продукции - с точки зрения воздействия на эффективность конкурирующих сторон;
- исследовать развитие этого воздействия по мере глобализации рынка - изучить особенности действия закона стоимости применительно к современному мировому рынку;
- систематизировать процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение индивидуальных затрат ТНК в эталон хозяйствования и критерии эффективности на мировом рынке;
- объяснить причины двойственной структуры конкурентоспособности;
- изучить пути усиления структурных элементов конкурентоспособности, применяемые ТНК в условиях глобализации;
- рассмотреть глобальные стратегии повышения конкурентоспособности ТНК - комплексное интегрирование разнообразных, а подчас и противоречивых способов наращивания конкурентной мощи в единую систему;
- разработать практические рекомендации по повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов с учетом ужесточения критериев эффективности и конкуренции, влияния глобализации на структурные элементы конкурентоспособности.
Предмет и объект исследования
Объектом исследования являются закономерности развития крупных современных компаний (транснациональных корпораций). В качестве предмета исследования рассматривается конкурентоспособность транснациональных корпораций через призму действия закона стоимости.
Теоретическая и методологическая основа
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции представленные в трудах классиков экономической теории и публикациях современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономики, стратегического менеджмента и соответствующих смежных наук. Источники диссертационного исследования включают отчеты всемирноизвестных корпораций, ежегодные доклады международных организаций (ООН, ОЭСР, Всемирного банка), периодические издания экономической тематики, монографические работы, докторские диссертации по схожим темам, опубликованные интервью менеджеров и служащих ТНК, документы антимонопольного законодательства и внешнеэкономической деятельности. Статистической базой исследования являются данные по современному хозяйству и деятельности транснациональных корпораций, статистические и справочные издания (Eurostat, Economic Indicators, Economic Report of the President, Bank for International Settlements, Government Printing Office). Для решения поставленных задач использовались системный подход, методы анализа и синтеза, методы статистического анализа (сравнения и сопоставления). Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 70-х годов XX столетия - момент активизации явлений и процессов глобализации, способствующих формированию новых подходов к повышению конкурентоспособности ТНК - по настоящее время.
Научная новизна исследования
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- Уточнено понятие рынка. Преобладающие в современной неоклассической литературе трактовки рынка оставляют в стороне установленную А. О. Курно еще в XIX в. самую характерную черту рынка -формирование в ходе конкуренции единого уровня цен на одинаковые товары. Это решающий признак развитого товарного рынка, что предполагает наличие для одинаковых товаров различных цен в условиях недостаточного развития рынка и конкуренции. Единая рыночная цена на одинаковые товары выступает в роли стихийно сложившегося объективного рыночного норматива, принуждающего к повышению эффективности хозяйствования и конкурентоспособности.
- Установлены изменения в характере рынка и критериях эффективности хозяйствования в условиях глобализации. Мировой рынок во все большей степени довлеет над национальным рынком, унифицируя межстрановые условия производства, торговли и инвестирования. Соответственно изменяются и рыночные критерии хозяйствования: на место критериев национального рынка во все большей мере приходят критерии мирового рынка. Поскольку лучшие показатели хозяйственной деятельности в условиях глобализации демонстрируют, как правило, транснациональные корпорации, то критерии эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке приближаются к показателям хозяйствования именно ТНК.
- Систематизированы процессы и явления глобализации, обусловливающие превращение хозяйственных показателей ТНК в современные критерии эффективности и конкурентоспособности, как важнейшие факторы формирования интернациональной стоимости товаров на мировом рынке. Среди них: либерализация мировой экономики и образование на этой основе глобальных рынков товаров, услуг и капитала; интернационализация производственных процессов; организация транснациональной системы НИОКР, информационных и коммуникационных сетей, обеспечивающих функционирование размещенных в разных странах и континентах предприятий ТНК как единого хозяйственного организма.
- Раскрыта причина двойственности структуры конкурентоспособности как экономического явления. Двойственный феномен конкурентоспособности - противоречивое единство уникального позиционирования и операционной эффективности - является следствием двойственной природы труда товаропроизводителей, что, в свою очередь, проистекает из развития противоречий между частной формой и общественным содержанием этой деятельности. При этом уникальное позиционирование непосредственно представляет собой явление потребительной стоимости товара. В свою очередь операционная эффективность, способствующая более быстрому выпонению хозяйственных операций, выступает непосредственно как явление стоимостного порядка.
- Обосновано, что в силу двойственной структуры конкурентоспособности основные способы повышения конкурентоспособности также группируются по двум блокам. С одной стороны, это выбор уникального позиционирования и последующее усиление этой уникальности, обеспечиваемое выстраиванием и совершенствованием цепочки ценности ТНК, оптимизацией ее отдельных звеньев Ч видов деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. С другой стороны, это повышение транснациональными корпорациями уровня операционной эффективности, что достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих стран мира (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии виртуальных рабочих мест, а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне. Предложенная группировка способов повышения конкурентоспособности не исключает их одновременного воздействия, хотя и в разной степени, на оба структурных элемента конкурентоспособности.
- Выделены финансовые конкурентные преимущества - преимущества в увеличении финансового капитала не за счет основной деятельности или продукции ТНК, а за счет искусного манипулирования денежными потоками в глобальном масштабе в условиях свободного движения капитала и межстрановых различий в экономическом положении (в уровнях инфляции, курсах валют, системах налогообложения и т.п.). Получаемые таким образом доходы ТНК могут превышать доходы от основной деятельности или продукции, что позволяет рассматривать финансовые конкурентные преимущества как особый тип конкурентных преимуществ.
Апробация исследования
Основные положения диссертационной работы неоднократно докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Московского гуманитарного университета (2000-2005 гг.) и публиковались в сборниках научных трудов аспирантов и докторантов.
Практическая значимость исследования
Результаты исследования могут оказать помощь в решении таких важных для каждой компании задач, как выявление факторов, воздействующих на структурные элементы конкурентоспособности, поиск новых и оптимизация существующих способов повышения операционной эффективности компании и усиления уникальности ее позиции, разработка глобальных стратегий повышения конкурентоспособности.
Результаты исследования могут использоваться в учебной литературе, педагогической деятельности при изучении проблем конкурентоспособности коммерчески-ориентированных транснациональных систем в дисциплинах Экономическая теория, Предпринимательство, Менеджмент, курсах по основам международного бизнеса, конкуренции, государственного управления экономикой.
Публикации, выпоненные по теме работы
1. Осадчук Е.В. Финансовые конкурентные преимущества транснациональных корпораций // Научные труды аспирантов и докторантов / Факультет научно-педагогических кадров Московского гуманитарного университета. 2005. №3(40). М.: Издательство МосГУ, 2005. 0,4 п.л.
2. Осадчук Е.В. Комплексная интеграционная стратегия управления конкурентоспособностью транснациональных корпораций // Вопросы исследования финансово-экономических отношений и механизмов рынка: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов по материалам научно-практической конференции. М.: Издательство МосГУ, 2004. Вып. 6. 0,5 п.л.
3. Осадчук Е.В. Развитие транснациональных корпоративных форм организации бизнеса в России // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2004. №2(25). М.: Издательство МосГУ, 2004. 0,4 п.л.
4. Осадчук Е.В. Информационные технологии как стратегический ресурс бизнеса: проблемы и использование // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК. 2002. №1. М.: Социум, 2002. 0,6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Осадчук, Евгений Валентинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДИССЕРТАЦИОННОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ
Начиная с 80 гг. XX в. в мире активно набирают силу процессы и явления, объединяемые деловыми, политическими и научными кругами термином глобализация, наиболее значимые результаты которой наблюдаются в сфере международных экономических отношений -изменение мировой системы торговли, активизация прямого зарубежного инвестирования, переход государства из качества непосредственного источника экономического развития в качество партнера, катализатора и помощника коммерческих хозяйствующих субъектов и т. п. Главенствующая роль в инициировании и использовании глобальных перемен принадлежит таким субъектам международной деятельности как транснациональные корпорации, история которых, в форме олигополистических и монополистических образований в границах отдельных государств, начинается с экономического кризиса 70 гг. XIX в., явившегося ускорителем концентрации производства и роста органического состава капитала на фоне огромного обострения конкурентной борьбы и глубоких сдвигов в мировой экономике. Необходимость постоянного наращивания масштабов производства под давлением конкуренции и стремления к максимизации прибылей, обусловливало постепенное укрупнение монополистических образований Ч ныне корпораций, и распространение их интересов за границы стран своего происхождения, придавая глобальный характер не только торговым операциям, но и производству, научно-исследовательской деятельности, управлению финансовыми ресурсами, превращая корпорации в подлинно транснациональные хозяйствующие субъекты.
Осуществляя торговую экспансию по всему миру, одновременно в аналогичных масштабах корпорации способствовали процессу развития рынка - устранению ограничителей, сдерживающих поступление товаров на рынок, что обусловило действие в масштабах мировой экономики соответствующего рыночного механизма Ч стремление цен на одинаковые товары к единому уровню цен под давлением конкуренции. Теперь национальные производители вынуждены устанавливать цены на собственную продукцию в соответствии с мировым уровнем цен, что принуждает к снижению издержек путем повышения эффективности, национальные критерии которой уступают место критериями эффективности мирового рынка. Последние определяют интернациональную стоимость товара - общественно необходимые затраты в масштабах мировой экономики. Поскольку лучшие показатели ведения хозяйственной деятельности в условиях глобализации демонстрируют, как правило, транснациональные корпорации, то критерии эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке приближаются к показателям хозяйствования именно ТНК, которые в основном и формируют интернациональную стоимость товаров для всех хозяйствующих субъектов глобального рынка.
Столь значительные успехи ТНК объясняются искусным использованием ими процессов и явлений глобализации с целью повышения своей конкурентоспособности - либерализации мировой экономики, порождающей глобальные рынки товаров, услуг и капитала, интернационализации производственных процессов и научно-исследовательской деятельности, развитие информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающих функционирование предприятий ТНК, расположенных во множестве стран на различных континентах, в качестве единого хозяйственного организма международного масштаба. Необходимость наращивания транснациональными корпорациями своей конкурентной мощи с целью обеспечения все более прочных позиций в мировой экономики позволяет рассматривать рост конкурентоспособности ТНК как важнейшую закономерность глобализации современного мирового хозяйства.
В связи с двойственностью конкурентоспособности - следствие двойственной природы труда товаропроизводителей, ТНК вынуждены использовать потенции процессов глобализации в отношении обоих структурных элементов конкурентоспособности - и, первого, уникального позиционирования - явления потребительной стоимости товара, уникальной комбинации видов деятельности хозяйствующего субъекта, затрудняющей, а подчас исключающей копирование конкурентами производственных и прочих процессов хозяйствующего субъекта, и, второго, операционной эффективности - показателей производительности, качества и скорости осуществления неуникальных хозяйственных операций, оптимизация которых ведет к снижению индивидуальной стоимости создаваемой продукции и услуг. Противоречивое единство уникального позиционирования и операционной эффективности - следствие двойственной природы деятельности хозяйствующих субъектов, что является результатом развития противоречий между частной формой и общественным содержанием их труда - обеспечивает ТНК высокий уровень конкурентоспособности.
Разность структурных элементов конкурентоспособности подразумевает наличие наиболее подходящих способов усиления одного из этих элементов и оказывающих не столь серьезное воздействие на другой. Усиление уникальной позиции транснациональной корпорации обеспечивается выстраиванием и совершенствованием её цепочки ценности, оптимизацией отдельных звеньев этой цепочки - видов деятельности - в соответствии с выбранной потребительной стоимостью, что в условиях глобализации осуществляется при помощи операций поглощения и слияния, использования неакционерных форм контроля, а также процессов интернализации и экстернализации. Повышение ТНК уровня своей операционной эффективности достигается в условиях глобализации путем интернационализации производственной, научно-исследовательской, сбытовой и финансовой деятельности, организации стратегических альянсов, систем обмена и управления мирового масштаба, передачи отдельных звеньев цепочки ценности сторонним производителям из многих разных стран (аутсорсинг), интенсивного развития автоматизации, использования контроля качества, реинжиниринга, идеологии виртуальных рабочих мест, а также различного рода экономических эффектов на глобальном уровне -экономии на объемах производства, закупок, сбыта, рекламы, диверсификации риска, мультинационального маркетинга и менеджмента, устойчивости в условиях кризисных ситуаций.
Свободное движение капитала и межстрановые различия в экономическом положении позволяют ТНК наращивать свою конкурентоспособность способами не связанными с основной деятельностью или продукцией, а базирующимися на искусном манипулировании денежными потоками в глобальном масштабе - спекуляция на валютных курсах, использование межгосударственной разницы в ставках процента и уровнях инфляции, приемов минимизации налогообложения на основе трансфертного ценообразования и страховых схем. Обеспечиваемые при этом доходы сопоставимы с изначальными направлениями функционирования ТНК, что обусловливает необходимость выделения способности ТНК к увеличению финансового капитала обозначенными приемами в особый тип конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта - финансовые конкурентные преимущества.
Поиск конкурентных преимуществ основной массой российских хозяйствующих субъектов - транснационализация деятельности финансово-промышленных групп (ФПГ) - осуществляется по большей части в пределах постсоветского пространства, хотя отдельные отечественные компании Ч Лукойл, Новороссийское морское пароходство, Норильский Никель Приморская судоходная компания и Дальневосточное морское пароходство -являются наиболее глобализированными среди 25 ведущих ТНК Центральной и Восточной Европы50. Существенным тормозом транснационализации деятельности российских ФПГ выступает несовместимость национальных законодательств стран СНГ относительно межгосударственной деятельности хозяйствующих субъектов, отсутствие конкретных предложений интеграции ФПГ стран содружества в современную мировую экономику, недостаточная проработка механизма реализации государственной поддержки функционирования хозяйствующих субъектов на международном уровне.
Исходя из анализа приемов усиления структурных элементов конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации - по мере транснационализации деятельности российских хозяйствующих субъектов, им необходимо будет решать задачи поиска и укрепления своей уникальной позиции на мировом рынке, повышения операционной эффективности до границ производственных возможностей, что предполагает определенную программу действий в важнейших сферах интересов хозяйствующего субъекта - внешнеторговой экспансии: приобретение контрольных пакетов акций предприятий - лидеров производственной сферы, имеющих серьезный экспортный потенциал; поиск на внешних рынках не только потребителей продукции и контрагентов по текущей деятельности, но и стратегических инвесторов и партнеров; отслеживание тех зарубежных рынков, где можно развернуть новые производства на основе отечественных технологий, но с
50 WIR 2004. ANNEXES. Annex table A.II.2. The top 25 non-financial TNCs from Central and Eastern Europe, ranked by foreign assets, 2002. P. 317. использованием местного сырья и рабочей силы. Повышение эффективности производственной деятельности - вычленение конкурентоспособного ядра производств и концентрация усилий на соответствующих видах деятельности Ч составляющих уникального позиционирования; вытекающий отсюда выбор перспективной структуры производственного оборудования; перенос части производственно-сбытовых операций за рубеж с целью лучшей адаптации производимого товара к требованиям иностранных потребителей. Наращивание технологических конкурентных преимуществ - инвентаризация имеющихся результатов НИОКР и соответствующих заделов; оценка возможностей использования военной технологии в коммерческих гражданских целях. Совершенствование управления корпоративной системой - налаживание акционерных отношений и принципов организации совместной деятельности, укрепление внутрикорпоративных связей (выстраивание имущественных вертикалей и перекрестное владение акциями) и достижение их большей поноты; глубокая предварительная разработка внутрикорпоративной стратегии, задач и программ их реализации; подготовка конкретных программ функционирования ядра корпорации, сопутствующей инновационной и инвестиционной стратегии.
Возможные направления дальнейшего исследования - изучение процесса изменения критериев хозяйствования на национальном рынке под воздействием мирового рынка; выявление порожденных глобализацией новых способов наращивания ресурсных, технологических и финансовых конкурентных преимуществ; углубление анализа влияния новых способов наращивания конкурентных преимуществ на структурные элементы конкурентоспособности - операционную эффективность и уникальное позиционирование, соответствующая группировка данных способов; изучение развития процесса управления конкурентоспособностью ТНК на основе комплексной интеграционной стратегии: шаги реализации комплексной интеграционной стратегии, условия ее наиболее эффективного применения, использование стратегии в отношении НИОКР, производства, сбыта, управления и контроля; обеспечение устойчивости ТНК в кризисных ситуациях за счет функционирования на основе комплексной интеграционной стратегии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осадчук, Евгений Валентинович, Москва
1. Аакер Д. А. Стратегическое рыночное управление. СПб: Питер, 2002. 544 с.
2. Абутидзе 3. С., Александровская Л. Н., Бас В. Н. Управление качеством и реинжиниринг организаций. М.: Логос, 2003. 327 с.
3. Азроянц Э. Глобализация: Катастрофа или путь к развитию? М.: Новый век, 2002.-416 с.
4. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации. М: Сирин. 2002. 256 с.
5. Але М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М: ТЕИС, 2003. 314 с.
6. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат: Новые метрики богатства корпорации. М.: Финансы и статистика, 2003. 247 с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989. 513 с.
8. Афанасьев В. С. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. Ч 267 с.
9. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 05.
10. Баев И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.
11. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
12. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №11.
13. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 09.
14. Борисюк В. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 07.
15. Борисюк В.И. Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: Феникс, 2001. -480 с.
16. Браун Г.-Г. Рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 08.
17. Булатов А. С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом. М.: БЕК, 1996. -375 с.
18. В странах Европы набирает силу процесс разделения компаний (По материалам, подготовленным Международной группой КПМГ) // Инвестиции в России. 2001. № 11. Ссыка на домен более не работает2001/rus/p0111/р011109.htm
19. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.
20. Вайнштейн Г. От новых технологий к "новой экономике") // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.
21. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.
22. Веретенников Н. П. Корпорации: Организационные формы, принципы и функции управления. М. Гиперборея, 2003. 624 с.
23. Вилъховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 03.
24. Винслав Ю. Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 16.
25. Винслав Ю. Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. № 9. С. 3.
26. Винслав Ю. Б. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. №№ 5, 6. С. 29.
27. Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 03.
28. Вишневский В., Гречишкин А. Влияние режима налогообложения на миграцию капитала) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.
29. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 480 с.
30. Гебрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Ч 379 с.
31. Герстнер JI. Кто сказал, что слоны не умеют танцевать? Возрождение корпорации IBM: взгляд изнутри. М.: Апьпина Паблишер, 2003. 320 с.
32. Гикзи Т., Отингер Б., Бассфорд К., Стратегия управления по Клаузевицу. М.: Альпина, 2002. 218 с.
33. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 11. М.: Новый век, 2001. 68 с.
34. Глобализация как процесс: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 5. М.: Новый век, 2001. 60 с.
35. Горбачев М. С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина, 2003. Ч 592 с.
36. Горбунов А. Р. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: ИНФРА-М, 1995. 160 с.
37. Горбунов А. Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). М.: Анкил, 1994. 84 с.
38. Госкомстат России Ссыка на домен более не работает
39. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. №7. С. 7.
40. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инограф, 2000. -168 с.
41. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 02.
42. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Теис. 2003. 236 с.
43. Данилин Г. Д. Выбор приоритетов научно-технического развития. М.: Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам, 1990.-71 с.
44. Данильцев А. Россия и ВТО: специфика присоединения // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 05.
45. Демин А. А. Лидеры мирового бизнеса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 182 с.
46. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.
47. Дмитриев В. Н. Международные соглашения об избежании двойного налогообложения для чего они нужны и как с ними работать // Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 57.
48. Дмитриев В. Н. Налогообложение дивидендов и процентов с точки зрения международных Соглашений об избежании двойного налогообложения // Финансовый бизнес. 1996. № 8. С. 47-52; № 9. С. 27.
49. Дмитриев В. Н. О порядке налогообложения доходов иностранных юридических лиц у источника выплаты // Налоговый вестник. 1997. № 8. С. 37.
50. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. 215 с.
51. Друкер Ф. П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2000. 398 с.
52. Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 09.
53. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент глобализации // Мировая экономика и международные отношения.2001. №03.
54. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001. 408 с.
55. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа) // Мировая экономика и международные отношения.2002. № 03.
56. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.
57. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 08.
58. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №11.
59. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 07.
60. Зименков Р., Е. Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №08.
61. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 08.
62. Зюганов Г. А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002. 448 с.
63. Иванов И. В., Баранов В. В., Лысак Г. И. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации. М. Альпина, 2003. 416 с.
64. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 09.
65. Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправданны ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.
66. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №11.
67. Инсонг Ли Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.
68. Кабир Л. С. Организация офшорного бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2002.- 144 с.
69. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, стратегия, символы. М.: Экономика, 1991.
70. Карлоф Б., Серберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. 352 с.
71. Кашин В. Методы устранения двойного налогообложения и их значение для защиты интересов России // Финансы. 1997. № 5.С. 20.
72. Кириченко Э. Как Россия встраивается в глобализирующуюся хозяйственную систему // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 06.
73. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити-Дана, 2001. 240 с.
74. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М: Гелиос АРВ, 2000. 368 с.
75. Клаус К. Грязные деньги что это такое?: Справочник по налоговому законодательству в области грязных денег. М.: Дело и Сервис, 1998. - 704 с.
76. Кныш М. И., Пучков В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: Культ-информ-пресс, 2002. 240 с.
77. Козырин А. Н., Шепенко Р. А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: Спарк, 1999. 208 с.
78. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Статья первая) ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 01.
79. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.
80. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.
81. Конов О. Ю. Международные соглашения в области налогообложения и практика получения налоговых освобождений в Российской Федерации // Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 21.
82. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. 45 с.
83. Косолапов Н. Глобализация: сущностью и международно-политические аспекты глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.
84. Крылов В. М. Трансфертное ценообразование (опыт США) // Финансы. 1998. № 7. С. 54.
85. Кубинский Ю. Гипердержава: претензии и пределы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.
86. КУДА БЕЖАТЬ ОТ НАЛОГОВ? Компания Roche & Duffay. 2002. 5 с. Ссыка на домен более не работаетarticles/review 2002.htm
87. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. 247 с.
88. Куманин Г. М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). М.: МГУ, 1980. 216 с.
89. Курицкий А. Б. Транснациональные корпорации в информационном обществе. М: Судостроение, 1998 г. 232 с.
90. Кэмпбел Д., Стоунхаус Д., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. М.: Проспект, 2003. 336 с.
91. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. СПб.: Питер, 2004. 800 с.
92. Ленский Е. В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и международная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. 296 с.
93. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.
94. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. -280 с.
95. Лутц P. А. 7 законов Крайслер. М.: Альпина, 2003. 284 с.
96. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001.-636 с.
97. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1978. 2638 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. М.: Издательство политической литературы, 1980. 642 с.
99. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина Паблишер, 2001. 288 с.
100. Мартынова М. А. Конкурентоспособность российских предприятий: Возможности и угрозы при вступлении в ВТО. М.: Научная книга, 2003. 126 с.
101. Маршал А. Принципы политической экономии. Т. 2. М.: Прогресс, 1984. -312 с.
102. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1994.- 416 с.
103. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 02.
104. Международное "антиофшорное" регулирование. Современное состояние и перспективы. Компания Roche & Duffay. 2002. 28 с. Ссыка на домен более не работаетarticles/antioffshore.htm
105. Международное налоговое планирование: с чего начать? Компания Roche & Duffay, 2003. Ч 5 с. Ссыка на домен более не работаетinternational/howto start.htm
106. Международные налоговые соглашения и их использование в налоговом планировании. Компания Roche & Duffay. 2002. 5 с. Ссыка на домен более не работаетarticles/ddt.htm
107. Мендельсон J1. А. Экономические кризисы и циклы XIX века. М.: ОГИЗ, 1949.-838 с.
108. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 11. М.: Новый век, 2003. 166 с.
109. Мигром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб.:
110. СПбГУЭФ. 2001. 468 с. (том 1.), - 422 с. (том 2.).
111. Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации Ссыка на домен более не работает
112. Министерство Финансов Российской Федерации Ссыка на домен более не работает
113. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 01.
114. Назарчук А. В.Этика глобализирующегося общества. М.: ДиректМедиа, 2002.-381 с.
115. Налогообложение внешнеэкономической деятельности / J1. Бондаренко, С. Брехуненко, С. Зайцева, А. Рулева, Е. Шолохова // Налоговый вестник. 1996. № 5. С. 57.
116. Неолиберальная глобализация и догоняющее развитие: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 8. М.: Новый век, 2003. 54 с.
117. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2003. 208 с.
118. Норрис Ф., Боккельман К. Столетие бизнеса. Словакия: Группа Дарнел, 2001.-326 с.
119. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 03.
120. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 03.
121. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 05.
122. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.
123. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.
124. Осадчая И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 06.
125. Осадчая И. МВФ и "новый монетаризм" Стиглица // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12.
126. Оськин В. Н. Некоторые особенности налогообложения внешнеэкономической деятельности // Налоговый вестник. 1997. № 10. С. 26.
127. Оффшорные компании: Обзоры, комментарии, рекомендации / Сост.: А. Троценко, Е. Карманова. М.: НПК-ВЕСТА, 1995. 512 с.
128. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №04.
129. Пантин В. И. Циклы и воны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Новый век, 2003. 276 с.
130. Пашин С. Т. Маркетинг в инвестиционной политике транснациональных корпораций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2000. 46 с.
131. Пашин С. Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: Экономика, 2002. 348 с.
132. Пашков В. М. Панова М. Г. Представительства иностранных фирм: юридический и налоговый аспекты // Налоговый вестник. 1997. № 9. С. 139.
133. Пеппер Д. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1998. 228 с.
134. Перегудов С. П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. Ч 352 с.
135. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.
136. Подберезский И. Глобализация неотвратимая и желанная? ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.
137. Портер М. Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001. 496 с.
138. Практические схемы выплаты рояти нерезиденту. Компания Roche & Duffay, 2003. 9 с. Ссыка на домен более не работаетarticles/royalty.htm
139. Прыкин Б. В. Глобализация экономики ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. М.: Юнити-Дана, 2003. - 336 с.
140. Радыгин А. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 04.
141. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 04.
142. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-382 с.
143. Рожков К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2000.
144. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 02.
145. Светуньков С. Г. , Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. М.: Корпорация технологий продвижения, 2000. 256 с.
146. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.
147. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 03.
148. Сирота Н. М. Основы геополитики. М.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. Ч 136 с.
149. Скоров Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 02.
150. Словарь современной экономической теории Макмилона. М.: Инфра-М, 1997. 607 с.
151. Соболевская А. Роль заработной платы в рыночной экономике) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.
152. Создание производственного предприятия за рубежом. Сравнительный анализ некоторых юрисдикций (США, Германия, Кипр, Китай). Компания Roche & Duffay. 2003. 17 с. http.7/www.roche-duffav.ru/articles/analysis.htm
153. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №03.
154. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. 261 с.
155. Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных технологий, 2001. Ч 458 с.
156. Сорос Д. О глобализации. М.: Эксмо, 2004. 224 с.
157. Социоестественная история и глобализация: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 3. М.: Новый век. 2002. 32 с.
158. Стиглиц Д. Ю. Глобализация: Тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. -302 с.
159. Стрижевская Ю. В. ТНК и промышленная политика // Российский экономический журнал. 1993. № 6. С. 71.
160. Сурков Г. И. Эволюция корпоративных систем стратегического планирования // Нефть и бизнес. 1997. № 4. С. 5.
161. Терентьев А. "Новый мировой порядок" США или европейское мироустройство? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.
162. Толушкин А. Международные соглашения об устранении двойного налогообложения//Международный бизнес России. 1997. № 1.С. 10.
163. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998. 576 с.
164. Тураев В. А. Глобальные вызовы человечеству. М.: Логос, 2002. Ч 192 с.
165. Тьюгендхэт К. Международные монополии. М.: Прогресс, 1974. 198 с.
166. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишер, 2003. 504 с.
167. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002. 254 с.
168. Ушаков Д. С. Офшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ, 2002. 496 с.
169. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: Маркетинг, 2002. 888 с.
170. Филиппов С. Международное разделение ума // Компания. 2003. № 5 251. Ссыка на домен более не работаетbranch/presscode.show article?artcl id=2382&dpr=&prd=&dz= &bid=5
171. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. №3. 1990. С. 134.
172. Хайек Ф. А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 288 с.
173. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С. 5.
174. Хантингтон С. Стокновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. Ч 603 с.
175. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: В поисках конкурентных преимуществ М.: Вильяме, 2002. 176 с.
176. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 100.
177. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (К вопросу об интелектуальной ренте) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.
178. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12.
179. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996. 351 с.
180. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? ) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 04.
181. Шаталов С. Многие схемы финансовых махинаций вскоре навсегда уйдут в историю // Налоговый вестник. 1996. № 1. С. 8.
182. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 08.
183. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 04.
184. Шишков Ю. Глобализация под микроскопом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 07.
185. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
186. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 03.
187. Щетинин В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конференцию // Анализ. 1997. № 3-4. С. 57.
188. Эдвин Дж. Д., Дэйвид Е. JI. Рынок: микроэкономическая модель. M.: АНК, 1996.-494 с.
189. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 01.
190. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.
191. Юданов А. Ю. Конкуренция. Теория и практика. М.: ГНОМ и Д, 2001. 304 с.
192. Юданов А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. 192 с.
193. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.-346 с.
194. Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization // National Interest. Summer, 1999. P. 10.
195. Bank for International Settlements Ссыка на домен более не работаетp>
196. Barnet R. and Cavanagh J. Global Dreams: Imperial Corporations and the New World Order. N. Y., 1994. 480 p.
197. Buckle. S., Cunningham A., Davis EP. 'A possible international ranking for UK financial stability', Financial Stability Review. June 2000. 11 p. Ссыка на домен более не работаетfsr/fsr08art4.pdf
198. Bureau of Economic Analysis Ссыка на домен более не работает
199. Chossudovsky M. The globalization of poverty: Impact of IMF and World Bank reforms. Ч London, New Jersy, Penang (Malaysia): Zed Books Ltd., TWN Third World Network, 1997. 240 p.
200. Cyprus Offshore Opportunities and International Tax Planing. 2nd ed. Chrysanthou & Christoforou, M & M Litho Plus Ltd., 1997. 144 p.
201. Davidson P. Globalization // Journal of post-keynesian economics. Vol. 24. № 3. Spring 2002. 475 p.
202. Economic Indicators Ссыка на домен более не работаетindicators/browse.html
203. Economic Report of the President Ссыка на домен более не работаетeop/
204. Eurostat Ссыка на домен более не работает
205. Ferguson N., Kotlikoff L. J. The Degeneration of EMU. Foreign Affairs. MarchApril 2000.
206. Financial Stability Forum 'Report of the Working Group on Offshore Centres'. 5 April 2000. 40 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/RepOFC2000.pdf
207. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N. Y., 2000. 394 p.
208. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Perennial, 1993. 448 p.
209. Giddens A. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Stanford University Press, 1995. 276 p.
210. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford University Press, 1991. 256 p.
211. Government Printing Office Ссыка на домен более не работает
212. Greider W. One World, ready or not: the manic logic of global capitalism. N. Y.: Simon & Schuster, 1998. 528 p.
213. Hamilton G., Hill M., Knirsch P., Zaleski E. Red Transnational or Red Herrings. N. Y., 1996.
214. Hulsman J. C. The Global Free Trade Association: A New Trade Agenda. The Heritage Foundation, 2001.Ссыка на домен более не работаетResearch/TradeandForeignAid/BG1441 .cfm
215. Huntington S. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs. Summer, 1993. P. 22.
216. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. March-April, 1999. P. 45.
217. Jackson P. 'Capital requirements and bank behaviour: the impact of the Basel Accord', Basel Committee on Banking Supervision. Working Paper No. 1. April 1999. 64p. Ссыка на домен более не работаетpubl/bcbswpl.pdf
218. Kegley Ch. and Wittkopf E. World Politics. Trends and Transition. N.Y., 1999. P. 246.
219. Keohane R. Nye J. Power and Interdependence (3rd Edition). Pearson Addison Wesley, 2000.352 p.
220. Lemay Y., Levey D., Mahoney CT., Truglia V. 'Offshore banking centres and country risk', Moody's Special Comment. December 1997.
221. Levitt T. The Globalization of Markets. Harvard Business Review, May-Jun 1983. 10 p.
222. Littlechild, S. (1989) "Myths and merger policy." In Fairburn, J. and Kay, J. (eds.): Mergers and merger policy. Oxford: Oxford University Press, pp. 301-321.
223. Liz Dixon. Financial flows via offshore financial centres as part of the international financial system. International Finance Division, Bank of England. 2001. -12 c.
224. Marsden K. Handicap, Not Trump Card: The Franco-German Model isn't Working. Centre for Policy Studies. 1999. 28 p.
225. Menon R., Wimbush E. Asia in the 21st Centry. Power Politics Alive and Well // The National Interest. Spring 2000.
226. National Science Foundation Ссыка на домен более не работает
227. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2002. Highlights. 15 p. Ссыка на домен более не работаетdocument/19/0,2340,en28254971051962451llll,00.ht ml
228. OECD. Compendium of Patent Statistics 2003. 39 p. Ссыка на домен более не работаетd0cument/l 0/0,2340,en282549710519010661111,00.ht ml
229. OECD. Science and Technology Statistical Compendium 2004. 50 p. Ссыка на домен более не работаетdocument/8/0,2340,en282549710523654472llll,00.ht ml
230. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard 2003. Highlights. Ссыка на домен более не работаетpublications/e-book792-2003-04-l-7294/
231. OESR Office of Economic and Statistic Research Ссыка на домен более не работает
232. Offshore Bussines Centres: A World Survey. 7th ed. London: Sweet & Maxwell 1997. 222 p.
233. Ohmae K. END OF THE NATION STATE : The Rise of Regional Economies. Free Press, 1995. 214 p.
234. Ohmae K. The Borderless World, rev ed : Power and Strategy in the Interlinked Economy. HarperBusiness, 1999. 276 p.
235. Porter M. E. Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press, 1985. 557 p.
236. Porter M. E. Competitive Strategy. New York: Free Press, 1980.
237. Quarterly Review: International Banking and Financial Market Developments (with Statistical Annex). Bank for International Settlements. 2004. 213 p. Ссыка на домен более не работаетpubl/quarterly.htm
238. Revelin G. General government expenditure and revenue of EU Member States in 2002. // Statistics in focus. THEME 2 4/2004. Ссыка на домен более не работаетcomm/eurostat/Public/datashop/print-catalogue/EN?catalogue=Eurostat&product=KS-NJ-04-004--N-EN
239. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997. 240 p.
240. Rosenau J. Turbulence in World Politics. Princeton University Press, 1990. 504 P
241. Statistical Abstract of the United States Ссыка на домен более не работаетstatab/www/
242. Toffler A., H. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston, 1993. 302 p.
243. U S Census Bureau Ссыка на домен более не работает
244. U.S. Department of Labor Bureau of Labor Statistics Ссыка на домен более не работает
245. UNCTAD. World Investment Report 1991 : The Triad in Foreign Direct Investment. 108 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2436&lang=l
246. UNCTAD. World Investment Report 1992: Transnational Corporations as Engines of Growth. 356 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2433&lang=l
247. UNCTAD. World Investment Report 1993: Transnational Corporations and Integrated International Production. 290 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2432&lang=l
248. UNCTAD. World Investment Report 1994: Transnational Corporations, Employment and the Workplace. 446 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2431&lang=l
249. UNCTAD. World Investment Report 1995: Transnational Corporations and Competitiveness. 400 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2429&Iang=l
250. UNCTAD. World Investment Report 1996: Investment, Trade and International Policy Arrangements. 332 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2429&lang=l
251. UNCTAD. World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy. 382 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2427&lang=l
252. UNCTAD. World Investment Report 1998: Trends and Determinants. 432 p. Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2426&lang=l
253. UNCTAD. World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. 577 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=l 991 &lang=l
254. UNCTAD. World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. 368 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2435&lang=l
255. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. 382 p. Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFIyer.asp?intItemID=2434&lang=l
256. UNCTAD. World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness. An Overview. 72 p.Ссыка на домен более не работаетTemplates/WebFlyer.asp?intItemID=2477&lang=l
257. UNCTAD. World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives. An Overview. 71 p. Ссыка на домен более не работаетTempIates/WebFiyer.asp?intItemID=2979&Iang=l
258. Wagner C. S. International Agreements on Cooperation in Remote Sensing and Earth Observation. 1998. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MR972/
259. Wagner C. S. International Cooperation in Research and Development: An Inventory of U.S. Government Spending and a Framework for Measuring Benefits. 1997. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MR900/
260. Wagner C. S. Yezril A. Global Science and Technology Information: A New Spin on Access. 1999. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MR1079/
261. Wagner C. S., Berstein N. U.S. Government Funding of Cooperative Research and Development in North America. 1999. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MRl 115/
262. Wagner C. S., Brahmakulam I., Jackson B., Wong A., Yoda T. Science and Technology Collaboration: Building Capacity in Developing Countries. 2001. 90 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MRl 357.0/
263. Wagner C. S., Brahmakulam I., Peterson D. J., Staheli L., Wong A. U.S. Government Funding for Science and Technology Cooperation with Russia. 2002. 81 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MRl 504/
264. Wagner C. S., Staheli L., Kadtke J., Silber E. H., Wong A. Linking Effectively: International Cooperation in Science and Technology. 2002. 59 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/DB/DB345/
265. Wagner C. S., Wong A., SungHo L., Brahmakulam I. Phase Transition in Korea-U.S. Science and Technology Relations. 2003. 108 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MR1644/
266. Wagner C. S., Yezril A., Hassell S. International Cooperation in Research and Development: An Update to an Inventory of U.S. Government Spending. 2000. 47 p. Ссыка на домен более не работаетpublications/MR/MR1248
267. Williamson J. (ed.) What Washington Means by Policy Reform. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics, 1990. Ссыка на домен более не работаетpublications/papers/williamson 1102-2.htm
Похожие диссертации
- Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики
- Особенности формирования и развития российских транснациональных корпораций
- Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики
- Развитие российской банковской системы в условиях глобализации экономики
- Трансформация экономической деятельности транснациональных корпораций в условиях глобализации