Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Брусило, Ирина Викторовна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России"
На правах рукописи
3456884 БРУСИЛО ИРИНА ВИКТОРОВНА
ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕОРИИ ФИРМЫ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар 2008
1 2 ЛЕК 2008
003456864
Диссертация выпонена на кафедре теоретической экономики Кубанского государственного университета
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Кузнецова Елена Леонидовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Мамедов Октай Юсуфович
кандидат экономических наук, доцент Брижак Ольга Валентиновна
Ведущая организация:
Кубанский государственный аграрный университет
Защита состоится л24 декабря 2008 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).
Автореферат разослан л ноября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс формирования рыночных отношений в современной России проходит достаточно интенсивно и масштабно. Предпринимательская активность в этих условиях выступает тем фактором, который отражает особенности воспроизводственных отношений на микроуровне. Преобразование экономической системы не может не отразиться на поведении фирмы как основного производящего субъекта экономики, функционирование которого реализуется в условиях неоднозначности протекания социально-экономических процессов и многообразия возможных результатов экономической деятельности.
Переход России к рыночным отношениям определил существенные изменения внешней среды фирм. Она имеет свои особенности, которые заключаются в ее сложности и подвижности, что создает ситуацию неопределенности по поводу организации хозяйственной деятельности и ее результатов. Анализ экономического поведения фирмы, совокупности факторов, от которых в наибольшей степени зависит положение основного экономического агента, а также поиск путей, способствующих повышению эффективности деятельности фирмы, в условиях рыночной экономики предопределяет необходимость в исследовании эволюционных основ становления теории фирмы и уточнения ее категориального аппарата Итоги функционирования фирмы во многом определяются государственными инструментами воздействия, в связи с этим, становится актуальным исследование степени влияния социально-экономической политики, на результаты деятельность фирмы и воспроизводственную структуру экономики.
Вместе с тем именно фирма является одним из главных субъектов, изменяющих хозяйственный механизм, через интеграцию и организацию экономики на микроуровне, а совокупность фирм определяет эффективность национальной и мировой экономики в целом. Трансформация российской системы и изменения условий воспроизводственного процесса подвели отечественных производителей к необходимости отказа от экстенсивных и затратных методов хозяйствования, проведению наиболее рациональной инвестиционной политики, активному и последовательному освоению прогрессивных достижений науки и техники, передового опьгга Изучение поведения фирм является необходимым условием выработки экономическими агентами адекватных решений в целях оптимизации хозяйственной деятельности.
Степень разработанности научной проблемы. Анализ научных исследований по проблемам диссертационной работы позволяет сделать вывод о наличии зна-
чителыгой концептуальной базы в теоретических исследованиях. Эволюция теории фирмы, как особой формы организации экономической деятельности, берет свое начало с ранних этапов развития истории человечества. Вопросы природы и становления фирм, как соединения материальных, финансовых и интелектуальных факторов, получили научное обоснование и развитие в трудах Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, И. Посошкова, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Й. Шумпетера, К. Менгера, У. Дже-вонса, А. Маршала, А. Пигу, Е. Бем-Баверка, Дж. М. Кейнса, М. Калецкий, М. Фридмена и других ученых.
Заметное влияние на развитие теории фирмы оказали представители институционального и неоинституционального направления: Р. Коуз, О. Уильямсон, Ф. Найт, Д. Норт, А. Ачиан и Г. Демсец. На различные подходы к стратегическому развитию, связанные с управлением фирмой в условиях роста неопределенности внешней среды, обратили внимание М. Портер, П. Друкер, Я. Корнай, А. Кампион, В. Томпсон, Р. Хизрич, М. Петере.
В числе отечественных ученых, отразивших в своих трудах различные стороны процессов создания и функционирования фирм, нужно отметить Д. Львова, Л. Бляхмана, Р. Фатхутдинова, О. Мамедова, Н. Псаревой, А. Бусыгина, В. Канапухи-на, Д. Вокова, В. Власова, В. Гальперина, В. Каспина, М. Овчинникова, О. Голичен-ко, Е. Хорькову, В. Логинова, И. Курнышева, В. Оболенского, Ю. Петрова, Е. Демидова, В. Третьяка, Л. Франеву, М. Чепурина, А. Киреева, В. Иохина.
Микроэкономической теории постсоциалистического развития посвящены работы отечественных экономистов: А. Бузгалина, П. Капустина, А. Грязновой. Ряд теоретических положений, раскрывающих подходы к исследованию проблемы существования фирмы и ее экономической природы, разработали А. Шаститко, А. Олей-ник, Е. Попов, В. Симонов. Работы Г. Клейнера, Р. Нуреева, С. Любимцева, Е. Гайдара, В. Кириченко, Р. Капелюшникова, Д. Кувалина, А. Моисеева посвящены анализу проблемы мотивации и поведения фирм в условиях трансформации экономики.
Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов теории фирмы, наблюдается множественность неоднозначных подходов. Вместе с тем существует объективная необходимость в создании системного видения стратегии развития фирмы, адекватного современному состоянию российской национальной экономики, которая развивается в условиях высокого уровня неопределенности и рисков хозяйственной деятельности.
Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения о том, что совершенствование социально-экономических отношений, в которых функционирует современная фирма, невозможно без комплексного исследования эволюции теории фирмы и оценки воздействия основных элементов российской экономической системы. Это и определило выбор темы, постановку цели и задач данной работы.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является уточнение и конкретизация сущностных характеристик категории фирма, исследование влияния социально-экономической политики на воспроизводственные процессы в экономике, выявление способов организации фирмы в условиях неопределенности внешней среды. Реализация данной цели предопределяет постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:
- исследовать эволюцию теории фирмы и проанализировать взгляды представителей экономических школ на причины и природу возникновения фирмы;
- осуществить оценку современных теорий фирмы и предложить синтезированный подход, аккумулирующий актуальные для России сущностные характеристики современных теорий фирмы;
- провести исследование становления института фирмы в России;
- исследовать влияние внешних и внутренних факторов на воспроизводственную динамику и экономическую устойчивость фирмы;
- провести анализ теоретических основ макроэкономического регулирования, как эффективного способа воздействия на микроуровень и оценить их практическую реализацию на примере социально-экономической политики России и других развитых стран;
- выявить степень влияния внешней среды на неопределенность результатов деятельности российских фирм;
- выработать рекомендации в области социально-экономической политики России, позволяющие снизить неопределенность и улучшить качество воздействия внешних факторов на результаты функционирования фирмы;
- разработать модель, позволяющую максимизировать естественные конкурентные преимущества фирмы и минимизировать риски хозяйственной деятельности.
Объектом исследования выступает фирма как хозяйствующий субъект в системе экономических отношений российской рыночной экономики.
Предмет диссертационного исследования - совокупность социально-экономических отношений, характеризующая взаимосвязи и взаимодействие фирмы и экономических агентов современного российского инвестиционно-инновационного способа воспроизводства.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Динамичный характер изменений социально-экономических отношений в нашей стране подводит российские фирмы к необходимости использования комплексного набора инструментов, позволяющих выжить и эффективно функционировать в современной рыночной системе. Эти требования в условиях российской действительности можно представить в виде синтезированного подхода, аккумулирующего актуальные для нашей страны сущностные характеристики современных теорий фирмы.
2. Специфика российского рынка формирует целесообразность в исследовании особенностей становления института фирмы в России, что позволяет объективно оценить исторически сложившиеся условия развития и функционирования национальных фирм. Этот процесс логически делится на три этапа, которым свойственны характерные особенности: дореволюционное развитие капиталистической фирмы, период государственного предприятия в системе командно-административной экономики и современный этап формирования рыночного института фирмы. Последний этап целесообразно разделить на четыре периода: 1992 - 1994 гг. - период массовой приватизации предприятий; 1995 - 1998 гг. - период адаптации и кризиса; 1999 -2002 гг. - совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 г. - становление российского рыночного института фирмы.
3. Одной из основных задач, которую ставит перед собой каждая фирма, является достижение экономической устойчивости деятельности, что обеспечивает догосрочное и конкурентоспособное развитие. В условиях интенсивного формирования российской рыночной системы и трансформации воспроизводственного процесса решение поставленной задачи основывается на базе двух взаимодопоняющих друг друга процессов: научно-обоснованной социально-экономической политики государства, нивелирующей риски и снижающей степень неопределенности влияния макроэкономических факторов, с одной стороны, и рациональном поведении хозяйствующих субъектов, с другой.
4. Трансформационные процессы в российской экономике формируют необходимость в исследовании и анализе опыта экономически развитых стран с уже
сложившимися рыночными моделями, некоторые положения и моменты которых могут служить ориентиром при выработке концепции экономического развития страны. Вместе с тем, необходимо отметить, что, несмотря на уникальность исследуемых экономических систем, прослеживается размывание особенностей национальных моделей под влиянием процессов глобализации, что приводит к схожим тенденциям в динамике их развития. В аспекте регулирования деятельности фирм к таким тенденциям, прежде всего, относятся: формирование условий развития творческой атмосферы и инновационного характера труда; создание гибких организационных структур и отказ от жесткой иерархии; сотрудничество или сращивание крупных фирм с малым и средним бизнесом в единые крупные научно-производственные системы; нарастание процессов деиндустриализации экономических систем; всесторонняя государственная поддержка и финансирование развития научного потенциала страны; тенденция к постоянному воспроизводству состояния временной монополии, создание которой инициируется фирмой и поддерживается со стороны государства.
5. Макросреда российских фирм характеризуется состоянием неопределенности и неоднозначности влияния внешних факторов на результаты функционирования хозяйствующих субъектов. Обработка и анализ первичных и вторичных данных позволили ранжировать макроэкономические факторы, формирующие неопределенность внешней среды по степени влияния на результаты деятельности фирм. К факторам, с наибольшим негативным влиянием, прежде всего, относятся: высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, нехватка качественной рабочей силы, высокий уровень цен на транспорт и электроэнергию, высокий уровень налогообложения и инфляции.
6. В условиях существования множественности вариантов выбора видов хозяйственной деятельности и местоположения, хозяйствующему субъекту, решившему организовать бизнес, сложно сориентироваться, выбрать нишу или целый сегмент рынка, который остается свободным при сформированном и продожающем расти платежеспособном спросе на товар или услугу. Наиболее значимую роль в решении обозначенной проблемы играют естественные конкурентные преимущества, способствующие успешному развитию. Предпринимателю желательно сформировать их не просто в силу случайных обстоятельств, а целенаправленно, создавая максимально благоприятные стартовые условия для будущей фирмы, чтобы на базе естественных конкурентных преимуществ развить преимущества высшего порядка.
Научная новизна исследования в целом состоит в обосновании концептуальных подходов к совершенствованию социально-экономической политики и модели развития фирмы в условиях становления рыночной социально-экономической системы России и высокой степени подвижности внешней среды, что повышает неопределенность в условиях принятия предпринимательских решений. Основными итогами, обладающими научной новизной, являются:
- обобщены и классифицированы концепции представителей различных экономических школ по двум критериям: вклад в теорию фирмы и ограниченность подхода;
- определены сущностные критерии разграничения категорий фирма и предприятие (количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакци-онных издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования), позволяющие выявить общее и различное в исследуемых понятиях;
- обозначена периодизация становления института фирмы в России на основе трех предложенных этапов: дореволюционное развитие капиталистической фирмы, становление государственного предприятия в плановой экономике и современный процесс формирования рыночного института фирмы, в котором выделены четыре периода (массовой приватизации предприятий; адаптации и кризиса; совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономике; становление российского рыночного института фирмы);
- предложена дифференциация современных теорий фирмы по двум направлениям: аспекты, не отражающие сложившиеся процессы национальной экономики, и актуальные в условиях российской системы положения анализируемых концепций, формирующие возможность их практического применения;
- разработана модель максимизации естественных конкурентных преимуществ фирмы, основанная на комплексе показателей синтезированных для двух взаимосвязанных сегментов рынка: физических лиц и юридических лиц, и позволяющая уменьшить хозяйственные риски в условиях создания новой фирмы;
- обоснованна система мер по совершенствованию российской социально-экономической политики в области регулирования деятельности фирм, с использованием бюджетно-налоговых, денежно-кредитных, таможенных и антимонопольных инструментов, с учетом выявленной степени неопределенности макроэкономических факторов и их ранжирования по значимости воздействия на финансовый результат.
Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, экономической теории и современных исследований отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный, воспроизводственный и эволюционно-институциональный подходы к природе, особенностям становления и системе факторов, обуславливающих развитие и результаты функционирования фирмы. При подготовке и написании диссертации использовались общенаучные и частные методы исследования: диалектический, исгорико-логический, причинно-следственный, функциональный, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, системно-комплексный, структурно-логический, расчетно-статистический.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой подтверждения объективности концешуальных положений, выводов и рекомендаций послужили: аналитические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных исследователей по проблемам теории фирмы и межфирменных отношений, теории институциональной экономики, национальной экономики и другие; законодательные акты - федеральные законы, указы Президента РФ, постановления правительства РФ, законы субъектов РФ, нормативные документы отраслевых министерств и ведомств РФ; официальные статистические данные; экспертные оценки; материалы научных симпозиумов; материалы социологических опросов и наблюдений; сетевые электронные ресурсы и другие источники.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оно уточняет недостаточно проработанные в экономической теории аспекты теории фирмы, связанные с анализом формирования и развития категории фирма, в обосновании и раскрытии зависимости между неопределенностью внешней среды и уровнем развития фирмы, а также исследованием степени влияния социально-экономической политики государства на результаты функционирования фирм.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования и выводы могут быть использованы для корректировки государственной социально-экономической политики, оказывающей непосредственное влияние на условия и итоги функционирования российских фирм. Предложенная в диссертационном исследовании модель максимизации естественных конкурентных преимуществ позволяет оптимизировать выбор вида деятельности, сегмента рынка, города при создании новой фирмы, что позволяет снизить хозяйственные риски.
Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебно-методических пособий, лекций и семинарских занятий по дисциплинам Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Теория фирмы, Переходная экономика.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку в ходе докладов и выступлений соискателя по проблеме исследования на международных, общероссийских, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Сочи (2006-2008 год).
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 8 публикациях соискателя, в том числе в трех статьях опубликованных в научных журналах по списку ВАК. Общий объем публикаций составил 2,6 п. л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (209 наименований), 19 таблиц, 35 рисунков, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, рассмотрена степень изученности проблемы, определены предмет и объект, цель и задачи исследования, излагаются теоретические и методологические основы диссертации, информационная база, выделены основные положения работы, выносимые на защиту, изложена научная новизна и практическая значимость рекомендаций и предложений.
В первой главе Теоретические аспекты исследования категории фирма в результате критического анализа взглядов, на проблему в области становления и развития теории фирмы разработаны хронологические таблицы, отражающие вклад в теорию фирмы и ограниченность подхода различных представителей экономических школ (направлений). В период с XVI века и до становления неоклассической школы, представителями меркантилизма, школы физиократов, классической и марксистской школы были заложены основы и предпосыки возникновения теории фирмы, поэтому считаем возможным, систематизировать идеи экономистов, этапа зарождения теории
фирмы по двум аспектам: вклад в развитие теории фирмы и ограниченность предлагаемых подходов (таблица 1).
Таблица 1 - Формирование основ теории фирмы в рамках меркантилистского, физиократического, классического и марксистского подходов*
Направления Вклад в основы становления теории фирмы Ограниченность подхода
Меркантилизм - предоставление монопольных прав национальным фирмам на производство и торговлю; - защита внутреннего рынка, стимулирование притока и ограничения оттока золота и серебра из страны; - регламентация приемов производства и стандартов качества продукции - основой экономики является только торговая фирма; - конкуренция вредна и ее нужно запрещать; - обеспечение монополии отечественных производителей на внутренних и внешних рынках
Школа физиократов - исследование производства с точки зрения непрерывно возобновляющегося единого воспроизводственного процесса; - обоснована потребность предприятий в основном и оборотном капитале; - разработана лэкономическая таблица, раскрывающая воспроизводственные взаимосвязь между фирмами и классами общества - единственной отраслью, где производится новый продукт, является сельское хозяйство; - поная свобода в деятельности предприятий, без вмешательства государства
Классическая школа - концепция лhomo economicus (человека экономического) отождествляемого с самим предприятием; - положение о переливе капитала и труда из менее выгодных, в более выгодные отрасли; - понимание труда как исходного фактора воспроизводства и накопления капитала; - основное условие эффективного развития фирмы - совершенная конкуренция - идея поной информированности субъектов о рыночной ситуации, прибыли, зарплате; - преувеличенное значение прибыли как единственной цели фирмы; - отрицание необходимости вмешательства государства в экономику
Марксистская школа - раскрыты основные категории, лежащие в основе теории фирмы: стоимость, прибыль, зарплата; - раскрыта противоречивость экономических интересов собственников капитала и рабочей силы; - определены источники и величины промышленной, торговой прибыли и процента; - раскрыты этапы и формы общественного разделения труда, как предпосыка появления фирмы - практически не изучено поведение на рынке потребителей; - не разработаны подходы к формированию покупательского спроса
Составлено автором
С переходом к маржинализму в методологии исследования преобладает субъективно-психологический подход, область анализа смещаются с макро- на микроуровень, в центре экономического исследования появляется категория фирмы. Важ-
ную роль в становлении современной теории фирмы сыграли институциональная, а в последствии неоинституциональная экономические школы. Систематизация идей представителей неоклассической и неоинституциональной школ экономической теории позволили выявить, с одной стороны, вклад в теорию фирмы, с другой стороны, ограниченность подхода (таблица 2).
Таблица 2 - Развитие теории фирмы во взгладах представителей неоклассической и неоинституциональной школ экономической мысли*
Вклад в теорию фирмы
Ограниченность подхода
- разработана концепция теории предельной производительности;
- разработана концепция теории цен;
- разработан механизм определения оптимальных размеров фирмы;
- изучено влияние фирм-производителей друг на друга, приводящее к общему изменению спроса на факторы, и цены;
- обоснованы альтернативные цели фирмы;
- проведен анализ значения эффекта масштаба
- не учитываются трансакционные издержки, что не позволяет достоверно рассчитать расходы;
- объектом исследования являются интересы фирмы, и не учитывались интересы, менеджеров, руководителей, работников;
- фирма выступает в виде черного ящика с затратами на входе и выпуском продукции на выходе, исследуется лишь взаимодействие фирмы с внешней средой
- введено понятие трансакционных и трансформационных издержек;
- выводится зависимость размера фирмы от двусторонней экономии трансакционных издержек и издержек управления;
- рациональное поведение - переменная величина, зависящая от сложности ситуации, ее повторяемости, мотивации;
- указано, что фирма дожна быть представлена как пучок прав собственности;
- рассмотрена деятельность крупной корпорации, концерна и эволюция управленческой структуры фирмы
- двойственность теории, заключающаяся в том, что изначально противопоставлены рынок и фирма, трансакционные издержки и разделения труда, как диаметрально противоположные механизмы;
- неясность в вопросе о том, может ли рынок в действительности замещаться фирмой, или это - принципиально различные образования, далекие от отношений допонение - замещение
Составлено автором
Анализ эволюции теории фирмы допонен исследованием взглядов представителей различных экономических школ на природу возникновения фирмы, что способствует выявлению альтернативных подходов, которые можно использовать для оценки развития российских фирм и предприятий в условиях экономических преобразований и высокой степени неопределенности экономической среды (таблица 3).
Таблица 3 - Причины возникновения фирмы в различных теоретических
подходах*
Подходы Причины возникновения фирмы
Меркантилистский подход Торговая фирма появилась как источник расширения торговли товарами национального производства, как способ накопления богатства, создающегося трудом и воплощенного в золоте и серебре
Подход физиократов Сельскохозяйственная фирма появилась, как единица единственной отрасли производства, в которой естественным путем создается чистый продукт, увеличивающий богатство народа
Классический подход Причина возникновения фирмы связана с развитием торговли и всех сфер производства, которыми управляет общество лэгоистов-индивидов. Максимизируя свои доходы и прибыль предприниматели одновременно обеспечивают рост благосостояния страны.
Марксистский подход Фирма появилась как итог разделения труда, форма кооперации в виде простой кооперации, мануфактуры и фабрики
Неоклассический подход Фирма появилась, как возможность обеспечить экономию на масштабах производства для минимизации издержек производства как целостность, которая стакивается с параметрическими ценами, с замещающими друг друга основными факторами производства
Институциональный подход Появление фирмы обуславливает экономию трансакционных издержек, то есть затраты на поиск информации, на борьбу с оппортунистическим поведением внутри фирмы ниже, чем в том случае, когда каждый субъект экономики был бы независимым продавцом или покупателем
Составлено автором
Обобщенная информация позволяет проследить следующие закономерности в эволюции взглядов на природу возникновения фирмы. Наиболее ранние подходы: меркантилистский, подход физиократов, классический подход основную причину появления фирмы видят в увеличении богатства предпринимателя, производителя, станы. Представители более поздних подходов: марксистского, неоклассического, институционального, -видят причины возникновения фирмы не в простом наращивании физических объемов богатства, а в сокращении издержек производства путем разделения труда, экономии на масштабах производства, сокращения трансакционных издержек.
В результате оценки трактовок и мнений российских экономистов в области теории фирмы нами выявлено, что происходит смешение экономической сущности категории фирма и родственных ей понятий лорганизация и предприятие. Для комплексного исследования категорий фирма и предприятие нами сформулированы критерии, раскрывающие особенности в их содержательных характеристиках и различия в смысловых значениях двух исследуемых понятий (таблица 4).
Таблица 4 - Сравнительная характеристика категорий фирма и предприятие*
Критерии Фирма Предприятие
Сущность категории Фирма - это, прежде всего, инстту-ционапьная единица, она может не иметь технологического процесса Предприятие - это, прежде всего, технологический процесс, организации производственной деятельности
Количественная составляющая направлений деятельности Фирма может состоять из нескольких предприятий и видов деятельности Предприятие - это обособленная единица хозяйственной деятельности;
Структура субъекта Фирма имеет иерархическую структуру, состоящую из отношений руководства - подчинения Предприятие может и не иметь иерархической вертикальной структуры
Отношение к трансакционным издержкам Преимущество фирмы, состоящей из нескольких предприятий, в экономии трансакционных издержек Все трансакции совершаются на рынке, и не исключается возможность оппортунистического поведения
Контрактные отношения Фирма представляет собой набор контрактов Предприятие может и не иметь контрактные отношений (семейное)
Основа обмена результатами деятельности Обмен между подразделениями, в виде обмена результатами труда, не опосредован движением денег Обмен между предприятиями совершается на основе товарно-денежных отношений
Распределение пучка правомочий Разделение собственности, контроля и управления Совмещение собственности, контроля и управления
Первичность формирования Фирма сформировалось как новый уровень эволюции предприятия Предприятие - первичная ячейка, появившаяся как результат разделения труда и товарного производства
*Составлено автором
Взаимосвязь между категориями фирма, лорганизация и предприятие наглядно демонстрируется на рисунке 1, что позволяет установить совпадения в характеристиках исследуемых категорий, а также смысловые различия между ними.
Совпадение в смысловых значениях категорий фирма, предприятие и организация, соответствующее параметрам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, один вид деятельности (3)
Пересечение фирм и организаций, не занимающихся производством (1)
Организации Фирмы -
Предприятия пГ\уу
Пересечение фирм и организаций, включающих в себя более одного предприятия (1)
Предприятия и организации, не имеющие вертикальной структуры управления (2) и занимающиеся одним видом деятельности
Рисунок 1 - Взаимосвязь категорий фирма, организация и предприятие*
*Составлено автором
Категория лорганизация имеет более широкое значение и включает в себя категории фирма и предприятие. В белом сектором сосредоточены некоммерческие организации, целью которых не является получение прибыли. Заштрихованный элипс включает в себя все фирмы. В заштрихованный секторе под номером 1 входят те организации и фирмы, которые состоят более чем из одного предприятия, а также те организации и фирмы, которые не занимаются производством. К этому сектору не относится категория предприятие, так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственной деятельности.
Заштрихованным элипсом серого цвета обозначены все предприятия. В секторе 2 находятся те предприятия и организации, которые имеют линейную структуру управления, в этот сектор не входят фирмы, так как одним из признаков фирм является наличие иерархической структуры.
Сектор 3 (серого цвета, двойная штриховка), объединяет в себе категории лорганизация, фирма и предприятие. Хозяйственные единицы, сосредоточенные в этом секторе, обладают следующими характеристиками: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав одного предприятия, - данные характеристики не противоречат всем трем рассматриваемым категориям.
Исследование социально-экономической сущности категории фирма, позволяет продожить анализ в рамках выявления особенностей становления института фирмы в России. По нашему мнению, здесь необходимо выделить три основных этапа, обладающих специфическими характеристиками: дореволюционное развитие капиталистической фирмы, как основы становления института фирмы для которого, во второй половине XIX - начале XX века, были созданы оптимальные условия; период государственного предприятия в системе командно-административной экономики, как этап, в котором был практически поностью ликвидирован инстшуг частной фирмы; современный этап формирования рыночного института фирмы. По нашему мнению, последний этап целесообразно разделить на четыре периода: 1992 - 1994 гг. - массовая приватизация предприятий; 1995 - 1998 гг. - период адаптации и кризиса; 1999 - 2002 гг. -совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 г. - становление российской рыночной экономики, Ч в течение которых происходит трансформация планового предприятия в современную рыночную фирму.
Считаем целесообразным выявить ряд существенных отличий в условиях функционирования и роли хозяйственной единицы в командно-административной экономиче-
ской системе и в ее трансформационной форме -основе предложенных критериев (таблица 5).
российской рыночной экономике, на
Таблица 5 - Особенности функционирования хозяйствующей единицы в условиях
командно-административной и рыночной экономических систем*
Критерий Командно-административная экономика Рыночная экономика
Гибкость Предприятия создавались очень крупными и, в силу этого, негибкими Важнейшим свойством фирмы является способность гибко реагировать на изменение экономической ситуации
Организационно-правовая форма Основной формой предприятия в плановой экономике являлось государственное предприятие Наличие значительного числа организационно-правовых форм предприятий (фирм), основано на многообразии форм собственности, прежде всего, частной собственности
Бюджетные ограничения Мягкие бюджетные ограничения, означающие недопущение государством банкротства государственных предприятий В условиях рыночной экономики фирма, напротив, находятся в системе жестких бюджетных ограничений, работает в режиме самоокупаемости, самофинансирования
Размер фирм Характерная черта плановой экономики - высокая концентрация производства и, как следствие, крупный размер предприятий Высокий удельный вес средних и малых фирм.
Объем третичного сектора Небольшая доля третичного сектора экономики Возрастание роли торговли, сферы услуг (включая банковские и страховые услуги) и других видов деятельности по обеспечению функционирования рынка
Ограничение производства Деятельность предприятия ограничена ресурсами, производится не то, что нужно, а что возможно в соответствии с имеющимися ресурсами Деятельность капиталистического предприятия в своей основе ограничивается спросом, его главная задача - сбыт
Стимулы Нет стимулов у производителей, в вцду отсутствия конкуренции, повышать качество товаров и внедрять более эффективные технологии Материальная заинтересованность и конкуренция, вынуждают фирму определять требования рынка, повышать качество и минимизировать издержки
Ориентация производства Высокий уровень милитаризации, большое количество работающих на оборонные нужды предприятий Большой удельный вес фирм производящих товаров народного потребления
Ценообразование Цены на товары и услуги устанавливались государством Цены формируются под воздействием спроса и предложения
Управление На вопросы Что? Как? Для кого? отвечало государство Децентрализация хозяйственных решений
* Составлено автором
Во второй главе Фирма в контексте развития рыночных отношений проведено исследование влияния внешних и внутренних факторов на экономическую устойчивость фирмы. Определяющую роль в воспроизводственной динамике экономики страны играет устойчивость функционирования фирм, которую, в свою очередь, можно проанализировать,
используя два основных критерия, по нашему мнению, к ним относятся: финансовый результат деятельности фирм и линвестиционная активность. Расчеты по предложенным показателям для всей совокупности фирм, предприятий и организаций дают возможность оценить и сравнить изменения в качестве воспроизводственных процессов по РФ, ЮФО, Краснодарскому краю и в разрезе отраслей экономики страны.
Анализ статистических данных показал, что удельный вес убыточных предприятий на территории РФ имеет тенденцию к сокращению и в 2007 г. составил 23,4%. Отрасли с наибольшим удельным весом убыточных предприятий, от 30,4% до 23,6% - это транспорт и связь, рыболовство, добыча полезных ископаемых, лобрабатывающее производство, всех предприятий отрасли. Отрасли торговля, финансовая деятельность, лобразование, гостиничный бизнес, здравоохранение и строительство обладают наименьшим удельным весом убыточных предприятий, соответственно 16,1% и до 18,8% (рисунок. 2).
53,3 54,9
48,2 46,4
43,4 42,4 36,7
2007 2 2003
Рт& ".а
34,3 32,5 16.4 16Д 18,8:
ИШи ШШ Шщ
38,5 36,0
Рисунок 2 - Удельный вес убыточных фирм в России по вилам экономической деятельности за 2003 и 2007 годы1
Из всех округов Российской Федерации за 2007 г., ЮФО занимает третье место по наименьшему удельному весу убыточных организаций - 29,2%, уступая Северо-Западному федеральному округу - 28,9% и Уральскому федеральному округ -29,0%. Данные анализируемого показателя за 2007 г. по Краснодарскому краю также соответствуют третьему месту среди всех субъектов Российской Федерации - 19,8%.
1 Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики, Удельный вес убыточных организаций по видам деятельности // Россия в цифрах 2008. Ссыка на домен более не работаетbgd/regI/B08_l 1/1з5\У\\У.ехе/81з/сЮЗ/23-15.1Ит
В 2007 г. наибольшие инвестиционные вложения в основной капитал сосредоточены в отраслях: транспорт и связь - 21,9%, лоперации с недвижимостью -17,3%, добыча полезных ископаемых - 15,2% и лобрабатывающее производство -15,4% (рисунок 3). Общий объем инвестиций в основной капитал и финансовых вложений, по всем отраслям российской экономики, вырос с 6438186 мн. руб. в 2003 г. до 28369293 мн. руб. в 2007 г., в 4,4 раза.
200? л2000
Рисунок 3 - Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в 2007 году2
Оценка инвестиционной деятельности по РФ, ЮФО и Краснодарскому краю за 2007 год, показывает, что отрасли экономики по ЮФО сельское хозяйство, строительство и лоптовая, розничная торговля превышают удельные показатели инвестиций в целом по России на 3,1%, 4,2% и 1,0% соответственно. Основными видами деятельности в Краснодарском крае являются сельское и лесное хозяйство, строительство и лоптовая, розничная торговля, в эти отрасли по сравнению с РФ инвестируется больше на 6,6 %, 2,9 % и 2,0 % соответственно.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о наличии положительной динамики в рамках показателя лубыточность деятельности, который снизися с 2003 по 2007 год на 19,6%. Значительный рост в результате перераспределения инвестиционной активности, за период с 1995 по 2007 годы, отмечен в отрасли транспорт и связь -8,9%. Однако в таких важных для эффективного способа воспроизводства экономической системы видам деятельности, как лобрабатывающее производство, лобразование,
2 Составлено автором по данным ФСГС. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности округам // Россия в цифрах 2008, Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08_ll/IssWWW.exe/Stg/d03/24-05.htm
добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство общая доля инвестиций в основной капитал выросла соответственно на 0,4%, 0,5%, 1,2% 1,4% показав незначительное перераспределение денежных средств в пользу этих отраслей.
Диссертационное исследование логически допонено анализом социально-экономической полигики России и других развитых стран, которая формируется под влиянием основных инструментов государственного воздействия на деятельность фирм: бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, таможенной и антимонопольной политики. Результаты проведенного анализа, на базе российских законов, законопроектов, послании Президента РФ Федеральному собранию и статистических данных о социально-экономической политики России, позволяют выявить несколько тенденций, оказывающих отрицательное влияние на результаты функционирования национальных фирм:
- значительное недоинвестирование по сравнению с развитыми странами (в 2-3 раза) таких отраслей как наука, образование, здравоохранение;
- чрезмерное налогообложение юридических лиц, что составляет 64% всех бюджетных доходов, в развитых странах эта цифра составляет около 20%, а также высокая степень изменчивости налоговой и в целом законодательной базы;
- ограничение возможности эффективного сотрудничества между предприятиями, работающими по УСН и фирмами, функционирующими на общих условиях налогообложения и являющимися плательщиками НДС, что препятствует оптимальному выбору контрагентов и приводит к трансакционным издержкам;
- рост инфляционной нагрузки, который влияет на повышении ставки рефинансирования и снижение инвестиционной активности;
- нехватка квалифицированных трудовых ресурсов, которая отмечается руководителями 40% общего числа фирм, в отраслях сферы производства эта цифра увеличивается практически вдвое;
- сырьевая ориентация экспорта России, 2/3 объема которого приходится на продукцию топливно-энергетического комплекса;
- значительная зависимость российских фирм от многих видов иностранной техники, машин, оборудования.
Третья глава Приоритеты фирмы в условиях неопределенности, начинается с анализа первичных и вторичных данных опросов российских и краснодарских фирм о степени влияния макроэкономических факторов на неопределенность внешней среды и результаты их работы. Опросы показали, что наибольшие проблемы руководителей фирм связаны с воздействием таких факторов, как: высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, нехватка качественной
рабочей силы, высокий уровень цен на транспорт и электроэнергию, высокий уровень налогообложения и инфляции, а также недостаточно платежеспособный спрос со стороны потребителей, - эти факторы выбрали, как оказывающие наибольшее негативное влияние от 52,9% до 68,6% краснодарских и от 36,6% до 50,0% российских предпринимателей.
На основе трех компонент: опьгга развитых стран в аспекте влияния государства на повышение эффективности работы фирм; анализа социально-экономической политики России, оказывающей непосредственное воздействие на формирование внешней среды фирм; данных опросов российских и в частности краснодарских фирм о влиянии макроэкономических факторов на степень неопределенности результатов хозяйственной деятельности, - предложены комплексные рекомендации, в области бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, таможенной и антимонопольной политике позволяющие на базе развитие научно-технического и инновационного потенциала России способствовать улучшению условий функционирования фирм.
Научно-обоснованная социально-экономическая политика государства создает условия для эффективного развития бизнеса, однако важное значение в обеспечении положительного финансового результата, играет правильность и рациональность принятия предпринимательских решений. Наиболее значимую роль в выборе вида хозяйственной деятельности, источников факторов производства и местоположения фирмы играют естественные конкурентные преимущества, поэтому решение проблемы о создании такого рода преимуществ является актуальным для каждого будущего руководителя. Предложенная в диссертационном исследовании модель позволяет максимизировать естественные конкурентные преимущества организаций, параметры которых отличаются в зависимости от того, какой спрос будет удовлетворен производимой продукцией: физических лиц или юридических лиц.
Максимизировать естественные конкурентные преимущества фирмы, планирующей удовлетворять потребности физических лиц, по нашему мнению, возможно с помощью формулы 1:
, , . Pi , Сер , . Vcp ... Hi + AHin .
тъ.= Ь*-+кгХЧЧ+к з*ЧЧ+к**(-)+ л-.
Pep Ci Vi Hcp+AHcpn VU
Д1 + АДш Kcp+AKqn
Дер + ДДсрп Ki + AKin
где &ЕПн - коэффициент естественных конкурентных преимуществ фирмы в секторе население; Pi - цена единицы продукции в рассматриваемом городе; Рср Ч
цена единицы продукции в среднем по городам выборки; Ci - издержки производства на единицу продукции в i-том городе; Сер - затраты на покупку основного и оборотного капитала в среднем по выборке; Vi - стоимость рабочей силы на единицу продукции в рассматриваемом городе; Vcp - стоимость рабочей силы на единицу продукции в среднем по городам выборки; Hi - численность населения в рассматриваемом городе; Нср -численность населения в среднем по городам выборки; ДШп, ДНсрп - прогнозируемые изменения в численности населения к тому времени, когда продукция фирмы попадет на рынок в рассматриваемом городе / в среднем по городам выборки; Д1 - доход в среднем на одного жителя рассматриваемого города; Дер - доход в расчете на одного жителя в среднем по выборке; ДДт, ДДсрп - прогнозируемые изменения в доходах населения к тому времени, когда продукция фирмы попадет на рынок в рассматриваемом городе / в среднем по городам выборки; Ki - численность конкурирующих фирм на 1000 чел. в рассматриваемом городе; Кср - численность конкурирующих фирм на 1000 чел. в среднем по городам выборки; ДКш, ДКсрп - прогнозируемые изменения в численности конкурентов на 1000 чел. в рассматриваемом городе / в среднем по городам выборки к тому времени, когда продукция фирмы попадет на рынок. ДН1п, ДНсрп, ДДт, ДДсрп, ДКт, ДКсрп рассчитываются путем анализа изменений параметров в прошедшие пять-семь лег и экстраполируются в виде прогнозов на будущее; кь ..., Ч коэффициенты, отражающие вес параметров естественных преимуществ.
Вторая часть модели заключается в максимизации естественных преимуществ в условиях создания фирмы по удовлетворению спроса юридических лиц, с помощью формулы 2, которая позволяет произвести расчет и анализ при выборе города, микрорайона, населенного пункта и вида деятельности и организовать фирму, обладающую естественными конкурентными преимуществами:
. Fi + AFin . , Ii + AIin . . RFi+ARFin .
ЕПф = ki * (-) + кг * (-) + кг * (-) +
Fcp + AFcpn Icp + Alcpn RFcp + ARFcpn (2)
, w Кср + ДКсрп. s* Pi ke* Vcp Ь * Сер + к**(Ч--Ч) +-+-i- +--
Ki + AKin Pep Vi Ci
где kепф - коэффициент естественных конкурентных преимуществ в секторе фирмы; Fi - численность фирм, входящих в выбранный сегмент, в рассматриваемом городе; Fcp - численность фирм, входящих в выбранный сегмент в среднем, по городам выборки; AFin, AFcpn - прогнозируемые изменения в численности фирм, входящих в выбранный сегмент, к тому времени, когда запланированная к выпуску продукция будет
представлена на рынке, в рассматриваемом городе / в среднем, по городам выборки; К - инвестиционная деятельность фирм, входящих в выбранный сегмент, в рассматриваемом городе; 1ср Ч инвестиционная деятельность фирм, входящих в выбранный сегмент, в среднем по городам выборки; Д1т, Д1срп - прогнозируемые изменения в объемах инвестиционных вложений фирм, входящих в выбранный сегмент, к тому времени, когда запланированная к выпуску продукция будет представлена на рынке, в рассматриваемом городе / в среднем, по городам выборки; Мч Ч выручка фирм, входящих в выбранный сегмент, в рассматриваемом городе; Ю-ср - выручка фирм, входящих в выбранный сегмент, в среднем по городам выборки; ДМчп, ДОТсрп - прогнозируемые изменения в объемах выручки фирм, входящих в выбранный сегмент, к тому времени, когда запланированная к выпуску продукция будет представлена на рынке, в рассматриваемом городе / в среднем, по городам выборки; К - численность организаций-конкурентов на 10 фирм, входящих в выбранный сегмент, в рассматриваемом городе; Кср - численность организаций-конкурентов на 10 фирм, входящих в выбранный сегмент, в среднем по городам выборки; ДКп, ДКсрп - прогнозируемые изменения численность организаций-конкурентов на 10 фирм, входящих в выбранный сегмент, к тому времени, когда запланированная к выпуску продукция будет представлена на рынке, в ь том городе / в среднем, по городам выборки.
В обеих частях предложенной нами модели даны веса каждому из параметров, определяющих важность рыночных критериев, которые в сумме формируют совокупные естественные конкурентные преимущества. Предприниматель, проводя расчеты, в зависимости от рассматриваемого вида деятельности и индивидуальных условий может определить данные коэффициенты по своему усмотрению. Если расчеты по предложенным нами формулам 1 и 2 получатся меньше или равными единице, можно говорить о том, что организация фирмы с выбранным видом деятельности в рассматриваемом городе по удовлетворению спроса физических/юридических лиц не рациональна, и с большой долей вероятности не будет прибыльной. И чем больше единицы будет результат расчетов, тем более благоприятные условия существуют для организации фирмы, которая будет развиваться на основе естественных конкурентных преимуществ.
Расчеты с использованием статистических данных на базе разработанной модели максимизации естественных конкурентных преимуществ позволят создать необходимую основу для эффективного и успешного функционирования фирм, и развить на базе естественных конкурентных преимуществ преимущества высшего порядка
В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования и изложенные в диссертации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Брусило И. В. Некоторые аспекты рационализации бизнеса // Научно-информационный журнал: Человек. Сообщество. Управление. Краснодар, КубГУ,
2006 г., №4, 0,4 п.л. (издание, рекомендуемое ВАК)
2. Брусило И. В. Выбор места и вида деятельности как основа конкурентоспособности предприятия // В сборнике: Актуальные проблемы социально-экономического развития: Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, КубГУ,
2007 г. 0,1 п. л.
3. Брусило И. В. Предпринимательство и модель рационального функционирования фирмы // Колективная монография: Пути и факторы инновационного развития предпринимательства: Доклады Международной научно-практической конференции, Краснодар, КубГУ, 2007 г. 0,4 п.л.
4. Брусило И. В. Выбор вида хозяйственной деятельности и местоположения как основа конкурентоспособности фирмы // Научно-практический журнал: Экономический вестник ЮФО, Краснодар, КубГУ, 2007 г., № 6,0,4 п. л.
5. Брусило И. В. Синтезированная модель фирмы И В сборнике: Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, КубГУ, 2008 г. 0,1 п.л.
6. Брусило И. В. Естественные конкурентные преимущества, как основа функционирования фирмы // В сборнике: Труды КубГАУ, Краснодар, КубГАУ, 2008 г., № 6(15), 0,4 п.л. (издание, рекомендуемое ВАК)
7. Брусило И. В. Влияние социально-экономической политики государства на степень неопределенности внешней среды российских фирм // В сборнике: Труды КубГАУ, Краснодар, КубГАУ, 2008 г., № 6(15), 0,4 п.л. (издание, рекомендуемое ВАК)
8. Брусило И. В. Исследование категории фирма и синтезированный подход // В сборнике научных трудов профессорско-преподавательского состава кафедры теоретическая экономика: Актуальные проблемы российской теории и практики, Краснодар, КубГУ, 2008, №5, 0,4 п.л.
Брусило Ирина Викторовна ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕОРИИ ФИРМЫ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Автореферат
Подписано в печать 21.11.2008. Печать цифровая. Формат бумаги 210x297 Тираж 100 экз.
Центр Копий 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 151
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брусило, Ирина Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ФИРМА.
1.1 Эволюция теории фирмы.
1.2 Сущность категории фирма и целевые функции фирмы.
1.3 Фирма в условиях трансформации российской экономической системы.
2 ФИРМА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
2.1 Экономическая устойчивость фирмы в условиях воспроизводства рыночных отношений.
2.2 Фирма в системе рыночных отношений развитых стран.
2.3 Социально-экономическая политика государства и эффективность функционирования российских фирм.
3 ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ФИРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
3.1 Реализация целевой функции теории фирмы в условиях совершенствования российской социально-экономической политики.
3.2 Развитие теории фирмы в аспекте оптимизации процесса создания хозяйственной единицы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация теории фирмы в контексте развития рыночных отношений современной России"
Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс формирования рыночных отношений в современной России проходит достаточно интенсивно и масштабно. Предпринимательская активность в этих условиях выступает тем фактором, который отражает особенности воспроизводственных отношений на микроуровне. Преобразование экономической системы не может не отразиться на поведении фирмы как основного производящего субъекта экономики, функционирование которого реализуется в условиях неоднозначности протекания социально-экономических процессов и многообразия возможных результатов экономической деятельности.
Переход России к рыночным отношениям определил существенные изменения внешней среды фирм. Она имеет свои особенности, которые заключаются в ее сложности и подвижности, что создает ситуацию неопределенности по поводу организации хозяйственной деятельности и ее результатов. Анализ экономического поведения фирмы, совокупности факторов, от которых в наибольшей степени зависит положение основного экономического агента, а также поиск путей, способствующих повышению эффективности деятельности российских фирмы, создают необходимость в исследовании эволюционных основ становления теории фирмы, уточнения се категориального аппарата, а также адаптацию вариантов современных теорий фирмы к особенностям российских социально-экономических условий.
Вместе с тем именно фирма является одним из главных субъектов, изменяющих хозяйственный механизм через интеграцию и организацию экономики на микроуровне, а совокупность фирм определяет эффективность национальной и мировой экономики в целом. Трансформация российской системы и изменения условий воспроизводственного процесса подвели отечественных производителей к необходимости отказа от экстенсивных и затратных методов хозяйствования, проведению наиболее рациональной инвестиционной политики, активному и последовательному освоению прогрессивных достижений науки и техники, передо3 вого опыта. Развитие недостаточно проработанного аспекта теории фирмы Ч оптимизации процесса создания новой хозяйственной единицы, является необходимым условием принятия экономическими агентами рациональных решений и позволяет повысить эффективность хозяйственной деятельности.
Степень разработанности научной проблемы. Анализ научных исследований по проблемам диссертационной работы позволяет сделать вывод о наличии значительной концептуальной базы в теоретических разработках. Эволюция теории фирмы как особой формы организации экономической деятельности, берет свое начало с ранних этапов развития истории человечества. Вопросы природы и становления фирм как соединения материальных, финансовых и интелектуальных факторов, получили научное обоснование и развитие в трудах Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, И. Посошкова, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Й. Шумпегера, К. Менгера, У. Джевонса, А. Маршала, А. Пигу, Е. Бем-Баверка, Дж. М. Кейнса, М. Калецкого, М. Фридмена и других ученых [59; 131; 113; 123; 116; 86; 161; 107; 17; 58; 171; 141].
Заметное влияние на развитие теории фирмы оказали представители институционального и неоинституционального направления: Р. Коуз, О. Уильямсон, Ф. Найт, Д. Норт, А. Ачиан и Г. Демсец [74; 134; 94; 97; 167]. На различные подходы к стратегическому развитию, связанные с управлением фирмой в условиях роста неопределенности внешней среды, обратили внимание М. Портер, П. Дру-кер, Я. Корнай, А. Кампион, В. Томпсон, Р. Хизрич, М. Петере [111; 45; 72; 49; 129; 144].
В числе отечественных ученых, отразивших в своих трудах различные стороны процессов создания и функционирования фирм, нужно отметить Д. Львова, Л. Бляхмана, Р. Фатхутдинова, О. Мамедова, Н. Псаревой, А. Бусыгина, В. Канапухина, Д. Вокова, В. Власова, В. Гальперина, В. Каспина, М. Овчинникова, О. Голиченко, Е. Хорькову, В. Логинова, И. Курнышева, В. Оболенского, Ю. Петрова, Е. Демидову, В. Третьяка, Л. Франеву, М. Чепу-рина, А. Киреева, В. Иохина [80; 18; 137; 82; 114; 23; 50; 27; 29; 30; 56; 102; 36; 145; 79; 99; 106; 40; 130].
Микроэкономической теории постсоциалистического развития посвящены работы отечественных экономистов: А. Бузгалина, П. Капустина, А. Грязно-вой [23; 53; 38]. Ряд теоретических положений, раскрывающих подходы к исследованию проблемы существования фирмы и ее экономической природы, разработали А. Шаститко, А. Олейник, Е. Попов, В. Симонов [156; 103; 110]. Работы Г. Клейнера, Р. Нуреева, С. Любимцева, Е. Гайдара, В. Кириченко, Р. Капелюшиикова, Д. Кувалина, А. Моисеева посвящены анализу проблемы мотивации и поведения фирм в условиях трансформации экономики [63; 64; 65; 68; 69; 98; 81; 28; 61; 52; 75; 76; 77].
Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов теории фирмы, в этом вопросе наблюдается множественность неоднозначных подходов. Вместе с тем существует объективная необходимость в создании системного видения стратегии развития фирмы, адекватного современному состоянию российской национальной экономики, которая развивается в условиях высокого уровня неопределенности и рисков хозяйственной деятельности.
Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальности ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности: 08.00.01 Ч Экономическая теория, п.1. Общая экономическая теория, под п. 1.2. Микроэкономика: теория фирмы Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Научная гипотеза диссертационной работы состоит в обосновании научного предположения о том, что совершенствование социально-экономических отношений, в которых функционирует современная фирма, невозможно без комплексного исследования и анализа основ современной теорий фирмы с учетом оценки особенностей российской экономической системы. Это и определило выбор темы, постановку цели и задач данной работы.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является уточнение и конкретизация сущностных характеристик категории фирма, анализ современных теорий фирмы с позиции возможности их применения в 5 условиях российской экономики, развитие теории фирмы в аспекте рационализации процесса создания новой хозяйственной единицы. Реализация данной цели предопределяет постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:
- исследовать эволюцию теории фирмы и проанализировать взгляды представителей экономических школ на причины и природу возникновения фирмы;
- уточнить определение категории фирма через дифференциацию сущностных характеристик понятий фирма, лорганизация и предприятие;
-обозначить периодизацию становления института фирмы в России;
- провести анализ макроэкономического регулирования деятельности фирм как эффективного способа воздействия на микроуровень на примере социально-экономической политики России и других развитых стран;
- выявить значимость воздействия внешней среды на неопределенность результатов деятельности российских фирм;
- осуществить оценку современных теорий фирмы и предложить синтезированный подход, аккумулирующий актуальные для России сущностные характеристики современных теорий фирмы;
- допонить теорию фирмы моделью, позволяющей оптимизировать процесс создания хозяйственной единицы и минимизировать риски предпринимательской деятельности;
- сформулировать рекомендации в области социально-экономической политики России, позволяющие снизить неопределенность и улучшить качество воздействия внешних факторов на результаты функционирования фирм.
Объектом исследования выступает фирма как хозяйствующий субъект в системе экономических отношений российской рыночной экономики.
Предмет диссертационного исследования - совокупность социально-экономических отношений, характеризующая взаимосвязи и взаимодействие фирмы и экономических агентов современного российского инвестиционно-инновационного способа воспроизводства.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Исследование трактовок и мнений отечественных экономистов в области теории фирмы позволяет отметить отсутствие четких границ между категорией фирма и близкими ей по значению понятиями предприятие и лорганизация. Проведенный анализ дает возможность сделать вывод о том, что категория лорганизация включает сущностные характеристики фирмы и предприятия и представляет собой совокупность лиц, действующих совместно ради достижения как коммерческой, так и некоммерческой цели, с помощью совокупности материальных, правовых и экономических условий. Значение понятий предприятие и лорганизация не совпадает со значением понятия фирма в том случае, если хозяйствующая единица имеет линейную структуру управления, так как одним из признаков фирмы является наличие иерархической структуры. Во множество организаций и фирм, состоящих более чем из одного предприятия и / или не занимающихся производством, не входит понятие предприятие, так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственного процесса. Разграничивающие признаки всех трех категорий: отсутствие производственного процесса, горизонтальная структура управления, наличие нескольких видов деятельности. Общими параметрами категорий фирма, лорганизация и предприятие обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав одного предприятия.
2. Трансформация теории фирмы в российских рыночных условиях определяет целесообразность исследования особенностей становления института фирмы в России, что позволяет объективно оценить исторически сложившиеся условия развития и функционирования национальных фирм. Этот процесс логически делится на три этапа отличающиеся характерными особенностями: дореволюционное развитие капиталистической фирмы; период государственного предприятия в системе командно-административной экономики; современный этап формирования рыночного института фирмы. Последний этап представлен четырьмя периодами: 1992-1994 годы - период массовой приватизации предприятий; 1995-1998 годы - период адаптации и кризиса; 1999-2002 годы - совершенствование право7 вых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 года Ч становление российского рыночного института фирмы.
3. Сложившаяся на основе неоклассического подхода традиционная концепция фирмы в последние десятилетия характеризуется существенным расхождением теоретической базы и практической деятельности фирм различных форм собственности. Это противоречие связано с отсутствием у представителей неоклассической теории анализа внутрифирменной организации; отождествлением фирмы и предпринимателя; положением о том, что внутрифирменные отношения всегда строятся по принципу обеспечения наиболее оптимального результата деятельности. Решение обозначенной проблемы возможно через создание комплексного подхода, представленного как синтез актуальных в российских условиях положений современных теорий фирмы (неоклассической, институциональной, эволюционной, бихевиористской и предпринимательской).
4. Анализ современных вариантов теории фирмы позволяет отметить, что основным объектом их исследования является повышение эффективного функционирования хозяйственной единицы. Однако недостаточное внимание уделено процессу создания новой фирмы. Разработка этого направления в условиях перехода России к рынку особенно актуальна ввиду экономической свободы хозяйственной деятельности и ответственности предпринимателей за финансово-хозяйственный результат.
5. Практической реализацией теории фирмы является формулировка концепции социально-экономического развития в области регулирования деятельности фирмы. Однако ее разработка невозможна без учета влияния внешней среды на условия функционирования хозяйствующих единиц. Макросреда российских фирм характеризуется состоянием неопределенности и неоднозначности воздействия внешних факторов на результаты ее функционирования. Обработка и анализ первичных и вторичных данных позволили ранжировать макроэкономические параметры по степени их влияния на деятельность фирм. К факторам, обладающим наибольшим негативным давлением, прежде всего относятся бюрократизация и коррупция в органах государственной власти, нехватка 8 качественной рабочей силы, высокие цены на транспорт и электроэнергию, завышенный уровень налогообложения и инфляции, недостаточный платежеспособный спрос со стороны покупателей.
Научная новизна исследования в целом состоит в уточнении и развитии категориального аппарата, концептуальных подходов и недостаточно разработанных ранее аспектов теории фирмы в условиях становления российской рыночной экономики. Основными результатами, обладающими научной новизной, являются следующие:
- обобщены и классифицированы положения и идеи представителей различных экономических школ по двум критериям: вклад в теорию фирмы и ограниченность подхода, что дает возможность проследить процесс развития теории фирмы в структуре экономической науки;
- определены сущностные критерии разграничения категорий фирма, лорганизация и предприятие (целевая функция, количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакциоппых издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования), позволяющие выявить общее и различное в исследуемых понятиях;
- уточнено определение категории фирма, под которой мы понимаем юридически оформленную институциональную единицу, ведущую коммерческую деятельность, имеющую многоуровневую вертикальную иерархию, подкрепленную контрактными отношениями, включающую в свой состав, как правило, несколько видов деятельности и отражающую социально-экономические отношения, возникающие при формировании альтернативных трансакционных издержек (значимость определения состоит в комплексном учете всех сущностных характеристик анализируемого понятия);
- предложена дифференциация современных теорий фирмы с учетом особенностей российской социально-экономической системы (высокая степень изменчивости факторов внешней среды; контрактные отношения, не исключающие оппортунистического поведения; дуализм российского менталитета; про9 тиворечивость законодательной базы; неопределенность и недостоверность информации) по двум направлениям: аспекты, не отражающие сложившихся процессов национальной экономики, и актуальные в условиях российской системы положения анализируемых концепций, формирующие возможность их практического применения;
- разработана модель оптимизации процесса создания фирмы, основанная на комплексе показателей, синтезированных для двух взаимосвязанных сегментов потенциальных покупателей Ч физических лиц и юридических лиц, позволяющая наиболее поно использовать воспроизводственный подход и уменьшить хозяйственные риски в условиях создания новой фирмы;
- обоснована система мер по совершенствованию российской социально-экономической политики в области регулирования деятельности хозяйствующих единиц, отражающая практическую реализацию целевой функции теории фирмы и основанная на трех компонентах: положительном опыте развитых стран, параметрах российской экономической политики, определяющих деятельность фирм; данных опросов руководителей российских фирм о влиянии внешней среды на степень неопределенности результатов деятельности, что может способствовать повышению эффективности работы российских хозяйственных единиц.
Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, экономической теории и современных исследований отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный, воспроизводственный и эволю-ционно-институциональ-ный подходы к природе и основам развития теории фирмы, условиям ее трансформации с учетом особенностей становления российской рыночной экономики, что определяет процессы создания и результаты функционирования хозяйственной единицы. При написании диссертации использовались общенаучные и частные методы исследования: диалектический, историко-логический, причинно-следственный, функциональный, метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, системно-комплексный, структурно-логический, расчетно-статистический.
Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой подтверждения объективности концептуальных положений, выводов и рекомендаций послужили аналитические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных исследователей по проблемам теории фирмы и межфирменных отношений, теории институциональной экономики, национальной экономики и другие; законодательные акты - федеральные законы, указы Президента РФ, бюджетные послания Президента РФ Федеральному собранию, постановления Правительства РФ; официальные статистические данные; экспертные оценки; материалы научных симпозиумов; материалы социологических опросов и наблюдений; сетевые электронные ресурсы и другие источники.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе систематизирован и проанализирован процесс становления и эволюции теории фирмы, раскрыты сущностные характеристики категории фирма, что позволяет уточнить определение анализируемого понятия. Диссертационное исследование допоняет теорию фирмы синтезированным подходом, представленным как система актуальных в российских экономических условиях положений современных теорий фирмы, а также развивает недостаточно проработанный ранее аспект процесса создания предпринимателем новой фирмы.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования и выводы могут применяться при разработке государственной социально-экономической политики, оказывающей непосредственное влияние на результаты функционирования российских фирм. Предложенная в диссертационном исследовании модель оптимизации процесса создания фирмы позволяет осуществить рациональный выбор вида деятельности, сегмента рынка, места расположения в условиях организации новой фирмы, что дает возможность снизить уров-нень хозяйственных рисков.
Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебнометодических пособий, лекций и семинарских занятий по дисциплинам Эко
11 номическая теория, Микроэкономика, Государственное регулирование экономики, Теория фирмы, Переходная экономика.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку в ходе докладов и выступлений соискателя по проблеме исследования на международных, общероссийских, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в Краснодаре, Сочи, Анапе (2006-2008 годы).
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя, в том числе в 3 статьях, опубликованных в научных журналах по списку ВАК. Общий объем публикаций Ч 3,2 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (209 наименований), включает 23 таблицы, 34 рисунка, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Брусило, Ирина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Процесс эволюции теории фирмы, по мнению автора, можно условно разделить на два этапа. Первый этап, начинающийся с XVI века и заканчивающийся формированием марксистской теории, характеризуется разработкой основ и элементов будущей теории фирмы. К таким элементам, прежде всего, относятся идеи защиты внутренних производителей и торговцев; регламентация приемов производства и стандартов качества продукции; исследование воспроизводственных процессов и условий обмена продуктами труда между различными классами; разработка концепции о переливе капитала из менее выгодных в более прибыльные отрасли хозяйства; признание совершенной конкуренции в качестве основного условия развитии фирмы; исследование сущности основных категорий, лежащих в основе теории фирмы; анализ противоречий экономических интересов собственников капитала и рабочей силы; оценка источников и величин промышленной, торговой прибыли и процента; исследование этапов и форм общественного разделения труда как предпосыки появления фирмы.
С развития неоклассической теории начинается второй этап эволюции теории фирмы, характеризующийся субъективно-психологическим подходом. В рамках неоклассического и институционального направления происходит становлении теории фирмы как самостоятельной дисциплины. Вклад в теорию фирмы представителями этих экономических направлений заключается в следующих разработках: предложен механизм определения оптимальных размеров фирмы; исследовано влияние фирм-производителей друг на друга, приводящее к общему изменению спроса на факторы производства и цены; обоснованы альтернативные цели фирмы; проанализирована возможности использования эффекта масштаба; введены категории трансакционных и трансформационных издержек; дан анализ категории рациональное поведение как переменной величины, зависящей от сложности ситуации, ее повторяемости, мотивации; фирма представлена с позиции пучка прав собственности, закрепленного контрактами.
2. Совокупность сложившихся в экономической науке различных подходов к природе и причинам возникновения фирмы, на наш взгляд, можно условно разделить на две части. Экономисты более ранних подходов: меркантилистского, подхода физиократов, классического подхода, Ч основную причину появления фирмы видят в увеличении богатства предпринимателя, производителя, страны, то есть связывают природу и причины возникновения фирмы с категорией богатство.
Представители более поздних подходов: марксистского, неоклассического и институционального - видят причины возникновения фирмы не в простом наращивании физических объемов богатства, а в сокращении издержек производства путем разделения труда, экономии на масштабах производства, сокращении трансакционных издержек.
3. Близкие по смысловому содержанию категории фирма, лорганизация, предприятие обладают как общими признаками, так и принципиальными отличиями. Раскрыть различия между этими категориями возможно через структурно-функциональный анализ института фирмы и предприятия. Для реализации поставленной задачи нами разработаны сущностные критерии дифференциации категорий: количество видов деятельности, структура субъекта, объем трансакционных издержек, наличие контрактных отношений, основа обмена результатами деятельности, распределение пучка правомочий, первичность формирования. Понятие лорганизация имеет более широкое значение, так как включает в себя категории и фирма и предприятие. Организации подразделяются на коммерческие и некоммерческие. Совпадение множества фирм и организаций не отвечает понятию предприятие в том случае, если организации и фирмы состоят более чем из одного предприятия и/или не занимаются производством, так как одной из основных характеристик предприятия является организация производственной деятельности. Во множество предприятий и организаций, имеющих линейную структуру управления, не входит категория фирма, так как одним из ее признаков является наличие иерархической структуры. Общими параметрами всех трех категорий обладают хозяйственные единицы, отвечающие следующим характеристикам: организация производственной деятельности, вертикальная структура управления, включение в состав только одного предприятия.
4. Становление института фирмы в России, по нашему мнению, прошло три основных этапа, обладающих специфическими характеристиками: дореволюционное развитие капиталистической фирмы как основы становления института фирмы, для которого во второй половине XIX - начале XX века были созданы оптимальные условия; период государственного предприятия в системе командно-административной экономики как этап, в котором был практически поностью ликвидирован институт частной фирмы; современный этап формирования рыночного института фирмы. По мнению автора, последний этап целесообразно разделить на четыре периода: 1992-1994 годы Ч массовая приватизация предприятий; 1995-1998 годы - период адаптации и кризиса; 1999-2002 годы - совершенствование правовых основ и структурные изменения в экономике; с 2003 года -становление российского рыночного института фирмы, Ч в течение которых происходит трансформация планового предприятия в современную рыночную фирму.
5. Фирма как экономический институт в условиях современной российской рыночной экономики обладает следующими чертами и особенностями:
- в России существует большое многообразие организационно-правовых форм и видов деятельности фирм, они занимаются производством товаров и их реализацией, оказанием консультативных, финансовых, посреднических, информационных, научно-исследовательских услуг; фирма выступает тем институциональным образованием, структура и функции которого позволяют гражданам осуществлять предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выпонения работ или оказания услуг; целевыми задачами фирмы в условиях развития рынка могут выступать: максимизации прибыли максимизация продаж, валового дохода, дохода на одного работающего, дохода акционеров, выживание в догосрочном периоде;
- фирма, учитывающая объективные условия функционирования на рынке одного вида товара или услуги, расширяет сферу своей деятельности, таким образом активно диверсифицируя производство;
- фирмы стремятся минимизировать издержки производства и в связи с этим рационально используют ограниченные возможности имеющихся факторов производства;
- максимизируя объем продаж и прибыль, фирма одновременно удовлетворяет потребности общества в товарах и услугах;
- чем больше доля фирм в третичном секторе экономики, тем более развита экономическая система;
- фирма создает как товары, так и покупательную способность для их приобретения, поддерживает расширение социальной инфраструктуры, обеспечивает доход на капитал и выплату заработной платы;
- фирма является частью социально-экономической системы и обладает многочисленными взаимосвязями с внешней средой, и ее успех в значительной степени зависит от того, кто и как регулирует и контролирует эти связи.
6. Определяющую роль в воспроизводственной динамике экономики страны играет устойчивость функционирования фирм, которую, в свою очередь, можно оценить, используя два критерия: финансовый результат деятельности фирм и линвестиционная активность.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о повышении уровня экономической устойчивости российских фирм на основе снижения показателя, удельного веса убыточных фирм на 19,6% с 2003 по 2007 год, составляющего в 2007 году 23,4%, и роста инвестиционной активности за четырехлетний период в 4,4 раза. При этом наименьшее число убыточных фирм сосредоточено в отраслях третичного сектора экономики: торговля, финансовая деятельность, лобразование, гостиничный и ресторанный бизнес, здравоохранение. Инвестиционная активность наиболее высока в отраслях: добыча полезных ископаемых, лоперации с недвижимостью и лобрабатывающее производство.
Расчеты показали, что из всех округов Российской Федерации за 2007 год ЮФО занимает третье место по наименьшему удельному весу фирм - 23,1%, данные анализируемого показателя за 2007 год по Краснодарскому краю также соответствуют третьему месту среди всех субъектов Российской Федерации - 17,6%.
Анализ инвестиционной деятельности по РФ, ЮФО и Краснодарскому краю показывает, что такие отрасли экономики по ЮФО, как сельское хозяйство, строительство и лоптовая, розничная торговля, превышают удельные показатели инвестиций в целом по России. В Краснодарском крае в отрасли сельское и лесное хозяйство, строительство и лоптовая, розничная торговля инвестируется больше, чем в целом по РФ на 6,6%, 2,9% и 2,0% соответственно.
7. Результаты проведенного анализа российского законодательства и статистических данных о социально-экономической политики России как определяющем факторе эффективности функционирования отечественных фирм позволяют говорить о следующих отрицательных тенденциях:
- значительное недоинвестирование по сравнению с развитыми странами (в 2-3 раза) таких отраслей, как наука, образование, здравоохранение;
- нехватка квалифицированных трудовых ресурсов, которая отмечается в 40% от общего числа предприятий, в отраслях сферы производства эта цифра увеличивается практически вдвое;
- чрезмерное налогообложение юридических лиц, что составляет 64% всех бюджетных доходов (в развитых странах эта цифра составляет около 20%), а также высокая степень изменчивости налоговой и в целом законодательной базы;
- ограничение возможности эффективного сотрудничества между предприятиями, работающими по УСН, и фирмами, функционирующими на общих условиях налогообложения и являющимися плательщиками НДС, что препятствует оптимальному выбору контрагентов либо приводит к допонительным трансакционным издержкам;
- сырьевая ориентация экспорта России, 2/3 объема которого приходится на продукцию топливно-энергетического комплекса;
- значительная зависимость российских фирм от многих видов иностранной техники, машин, оборудования.
8. Анализ первичных и вторичных данных опросов российских и, в частности, краснодарских фирм о степени влияния макроэкономических факторов на неопределенность внешней среды и результаты работы фирм показал, что наи
166 большие проблемы связаны с воздействием таких факторов, как высокий уровень бюрократизации и коррупции в органах государственной власти, нехватка качественной рабочей силы, высокий уровень цен на транспорт и электроэнергию, высокий уровень налогообложения и инфляции, а также недостаточно платежеспособный спрос со стороны потребителей. Эти факторы отметили от 52,9% до 68,6%о краснодарских организаций и от 36,6%> до 50,0% - российских.
9. Снижение отрицательного влияния выявленных факторов макроэкономической среды и социально-экономической политики возможно, по нашему мнению, в условиях использования следующих направлений государственного воздействия:
- целесообразно предоставить налоговые кредиты фирмам, расширяющим производство и наращивающим инвестиции;
- рассмотреть возможность дифференцировании налоговых ставок на прибыль в зависимости от стадии развития отрасли, повысив их для отраслей с высокой нормой прибыли и снизив для тех видов деятельности, рентабельность которых низка, но они являются перспективными и необходимыми для развития экономики страны;
- усилить налогообложение экспортного сектора нефтегазового комплекса, что позволит снизить инфляционную нагрузку;
- увеличить бюджетные расходы на сферы образования, здравоохранения и науку соответственно до 6%, 8% и 3% ВВП страны;
- провести рефинансирование коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных предприятий;
- стимулировать создание в нашей стране эффективных связей между наукой и производством, этому может способствовать содействие в создании инновационных территорий и ходингов при университетах.
10. В современной экономической науке известно несколько основных теорий фирмы, в каждой из которых фирма рассматривается с акцентом на те или иные особенности изучаемого объекта. Однако в условиях российской действительности рациональным может быть подход, опирающийся не на какуюлибо одну из современных теорий, а на синтез их положительных характери
167 стик. Таким образом, синтезированный подход, аккумулирующий адекватные для российской рыночной экономики приоритетные и сущностные характеристики современных теорий фирмы, заключается в следующих положениях:
- соотношение между доходами и расходами дожно соответствовать рентабельности деятельности;
- адекватная и гибкая реакция на изменение окружающей среды;
- планируя свою деятельность фирме необходимо учитывать и минимизировать издержки на поиск информации и затраты на осуществление рыночных трансакций, находить варианты взаимовыгодного сотрудничества с другими фирмами;
- мотивация работников, организация контроля и планирования способствует повышению эффективности деятельности;
- одна из главных задач фирмы - создать гармоничные условия взаимодействия с хозяйственной и административной средой, обеспечить их согласованную эволюцию, противодействовать отставанию внутренних изменений от внешних;
- фирме желательно выработать и спланировать многочисленные модели поведения в зависимости от возможных изменений параметров;
- сближение интересов руководителей и колектива возможно через реализацию предпринимательских качеств сотрудников путем продажи акций;
- целесообразно обеспечить поддержание сбалансированности между производственно-реализационными и воспроизводственно-снабженческими процессами;
- повысить качество работы персонала возможно с помощью оплаты труда в зависимости от эффективности работы фирмы;
- стремление не допустить нежелательного снижения производительности труда может быть реализовано через исключение асимметрии информации в треугольнике работник - менеджер - собственник;
- руководителю целесообразно формулировать частные задачи для подразделений, подчиненных общей программе.
11. Предпринимателю, ведущему деятельность в условиях рыночной экономики, целесообразно тщательным образом оценить все возможные варианты организации бизнеса. Наиболее значимую роль в выборе вида хозяйственной деятельности, источников факторов производства и местоположения, определяемого выбранным сегментом, играют естественные конкурентные преимущества; реализация поставленной задачи является актуальной для каждого будущего руководителя. Параметры естественных преимуществ фирмы отличаются в зависимости от того, какой спрос будет удовлетворен производимой продукцией - физических лиц или юридических лиц.
По нашему мнению, естественные конкурентные преимущества фирмы, удовлетворяющие потребности физических лиц, отвечают следующим параметрам города, микрорайона, населенного пункта: цена на товар/услугу; издержки на покупку оборудования, комплектующих, сырья; издержки на заработную плату; численность и динамика проживающего населения; доходы потенциальных покупателей; уровень конкуренции.
Параметрами естественных конкурентных преимуществ фирмы, удовлетворяющих спрос юридических лиц, являются количество фирм и предприятий, которые используют в производстве продукцию, планируемую к производству предпринимателем; инвестиционная деятельность фирм выбранного сегмента; средняя выручка фирм сегмента рынка; уровень конкуренции; цена на товар/услугу фирмы; издержки производства; издержки на заработную плату.
Результаты расчетов по предложенной модели оптимизации процесса создания фирмы с использованием статистических данных позволяют создать необходимую базу для эффективного и успешного функционирования хозяйствующей единицы и развить на основе естественных конкурентных преимуществ преимущества высшего порядка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брусило, Ирина Викторовна, Краснодар
1. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2009-2011 годы. М., 2008
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-2. М.: Новая Вона, 2005.
3. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2003.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч М.: Новая Вона, 2008.
5. Федеральный закон О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) от 10 июля 2002. № 86-ФЗ.
6. Таможенный кодекс РФ. М., Новая Вона, 2004.
7. Указание ЦБ РФ О размере ставки рефинансирования Банка России от 11.07.2008. № 2037-У.
8. Федеральный закон О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации, 1997. № 123-Ф3.
9. Агапова И. История экономических учений. М.: Экономист, 2004.
10. Аникин А. Встречи с выдающимися экономистами. М.: Дело тд,1995.
11. Аникин А. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса М.: Экономика, 2001.
12. Бабушкин А. Классика российского рейдерства. М.: Инфра-М, 2007.
13. Бартенев С. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Юрист, 2000.
14. Бартеньев С. Экономические теории и школы. М.: Инфра-М, 1996.
15. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.
16. Бляхман Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация. СПб: СПб ГУ, 1995.
17. Бодров О., Мальгин В., Тимирясов В. Экономическая свобода устойчивость предприятия. Казань: Таглимат, 2000.
18. Болотина. М. Приватизация: чему учит мировой опыт. М.: Инфра-М, 1995.
19. Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // МЭиМО. 2007. №4. С. 18-28.
20. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. №2. С. 40-50.
21. Бусыгин А. Предпринимательство: Учебник. 3-е изд., - М.: Дело,2001.
22. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 года // МЭиМО. 2006 год. №9. С. 74-87.
23. Воков А. Северные страны: первые годы нового тысячелетия // МЭиМО. 2007. №1. С. 70-76.
24. Воков А. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Инфра-М,2003.
25. Воков Д., Власова В. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2000.
26. Гайдар Е. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы. (Выпуск 26). М.: Институт экономики переходного периода, 2005.
27. Гальперин В. Микроэкономика. СПб: СПб ГУ, 2004.
28. Гальперин В., Игнатьев С., Моргунов В. Курс микроэкономики. Ч СПб: Экономическая школа, 1994.
29. Глазунов В. Управление доходами фирмы // Финансы. 2001. № 8.
30. Глазьев С. Стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 44-51.
31. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. С. 3-15.
32. Глазьев С. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. Научный доклад. Ч М.: НИР, 2008.
33. Глазьев С. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад. М.: НИР, 2007.
34. Голиченко О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
35. Грефф У Правительства и ЦБ мало механизмов для сдерживания инфляции // Альянс Медиа. 28.12.2007.
36. Грязнова А., Юданов А. Микроэкономика: практический подход: Учебник. 3-е изд, -М.: КНОРУС, 2007.
37. Данилов-Данильян В. Существующая в России экономическая среда.-М.: НИР, 2007.
38. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 70-85.
39. Джевонс У. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса. СПб. Экономическая школа, 1993.
40. Дженсен Д. Затраты агентств и теория фирм. Вып. 3. М.: 1995.
41. Дмитриев М. Инфляция, бюджет и кредитно-денежная политика // ЭКО. 1994. №12.-С. 2-19.
42. Доброхотов Р. Отечественных изобретателей освободят от налогов // Новые Известия. 6 февраля 2007.
43. Друкер П. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2001.
44. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2001.
45. Естественное движение населения Краснодарского края в 2007 году: Статистический бюлетень // Краснодар: Росстат, 2008.
46. Иохин В. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. М.: Инфра-М, 1997.
47. Кампион А. Вайт В. Трансформация // Лучшая практика микропредприятия. Ч М.: Вильяме, 2001.
48. Канапухин П. Природа фирмы как экономической категории // Труды молодых ученых: ВГУ, 2001.
49. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика//Вопросы экономики. 2006. №10.
50. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Инфра-М, 1990.
51. Капустин В. Неопределённость: виды, интерпретации, учёт при моделировании и принятии решений // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 1993. №2.
52. Картавый М. Методологические принципы формирования российского менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 3.
53. Касаткин Г. Рынок акций нефтегазовых компаний // Экономика и жизнь. 1995. №2.
54. Каспин В., Острина И. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 1992.
55. Квасов А. История экономических учений. М.: ЮНИТИ, 2002.
56. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.
57. Антология экономической мысли. -М.: Эконов-Ключ, 1993.173
58. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Дело, 1996.
59. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 80-92.
60. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. № 11Ч12. С. 30.
61. Клейнер Г. Кто и как управляет российскими предприятиями // Независимая газета. 8 мая 2001.
62. Клейнер Г. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. № 3.
63. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 47-69.
64. Клейнер Г. Стратегии бизнеса: аналитический справочник. М.: КОНСЭКО, 2004.
65. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
66. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная. Н. Стратегия разукрупнения // Предпринимательство в России. 1998. № 1.
67. Клейнер Г., Тамбовцев В., Предприятие в условиях неопределенности. // Человек и труд. 1993. № 2.
68. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде. Ч М.: Экономика, 1997.
69. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
70. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект МЭРТ РФ, 2007.
71. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
72. Костюк В. История экономических учений. М.: Вильяме, 1995.
73. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
74. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в начале 2007 Взгляд на роль государства // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5. Ч С. 126Ч 139.
75. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в середине 2005 Проблемы развития и адаптационная деятельность // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.-С. 145-163.
76. Кувалин Д., Моисеев А. Российские предприятия в середине 2006 года. Некоторые последствия национальной макроэкономической политики // Проблемы прогнозирования. 2007. № 2. С. 156-170.
77. Кульбака Н. А Сущность и факторы экономической устойчивости предприятий. М.: Инфра-М, 2002.
78. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях Экономического кризиса// Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 153-162.
79. Львов Д. Путь в 21 век. М.: Экономика, 1999.
80. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики // Экономист. 2004. № 1.
81. Мамедов О. Современная экономика. М.: Феникс, 2008.
82. Маркова А. Современная экономическая теория Запада. М.: Фин-статинформ, 2004.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2. М.: Политиздат, 1965. Т. 3.
84. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1974. Т. 1. Гл. з 3; Гл. 2, 3.
85. Маркс К. Энгельс Ф. Капитал. М.: Политиздат, 2-е изд. 1975. Т. 24.
86. Мартынов В. Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках. 2007. № 8. С. 94-106.
87. Маршал А. Принципы политической экономии. Ч М.: Прогресс, 1984.
88. Международное налогообложение / пер. с анг. М.: ЮНИТИ, 2005.
89. Мильнер Б. Теория организаций. М.: Инфра-М, 2003.
90. Михайлова И. Рекомендации по ускоренному возврату НДС // Российская Бизнес-газета. 2007. № 626.
91. Моисеев А. Социально-экономические тенденции в первом полугодии. 2007 года // Экономист. 2007. № 9. с. 26-41.
92. Мордухович JI. Главные этапы истории экономических учений. М.: Политиздат, 1970.
93. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.
94. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатисформ, 2000.
95. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта СПб.: Стокгольмская Школа Экономики в Санкт-Петербурге, 2005.
96. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение //THESIS. 1993. Т. 1, Вып. 2.
97. Нуреев Р. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: Норма,2004.
98. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее // МЭиМО. 2006. №1. С. 76-87.
99. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции. Что впереди? //МЭиМО. 2007. №8.
100. Овчинников М. Качественные параметры экономической политики России по периодам // Экономист. 2007. № 11. С. 11.
101. Овчинников М., Григорьев Л. Коррупция как препятствие модернизации // Вопросы экономики. 2008. №2. С. 44-60.
102. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2007.
103. Осипов Ю. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: Учебник. -М.: МГУ, 1998.
104. Осипов А. Таможенно-тарифная политика России до 2011 года // Российская Бизнес-газета. 2008. № 642.
105. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. № 7-8.
106. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
107. Платонов Е. Экономические системы и их трансформация//Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. №7. -С. 37.
108. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // МЭиМО. 2006. № 1.-С. 88-95.
109. Попов Е., Симонов В. Матрица теорий предприятий. Экономическая наука современной России. М.: Инфра-М, 2002. № 4.
110. Портер М. Конкурентная стратегия. Ч М.: Альпина Бизнес-бук, 2005.
111. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2005.
112. Посошков И. Книга о скудости и богатстве. М.: АН СССР, 1979.
113. Псарева Н. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 2000. № 5. С. 9-17.
114. Райзберг Б. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 2002.
115. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения М.: Знание, 1995. Соч. Т.1.
116. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 50-67.
117. Российская Федерация в цифрах 2005 М.: Госкомстат России. 2004.
118. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.
119. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2003.
120. Сайерт Р., Марч Д. Поведенческая теория фирмы. М.: Вильяме,2003.
121. Самуэльсон П. Основания экономического анализа. М.: Инфра-М,2002.
122. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов. Антология экономической классики. М.: Дело. 1993.
123. СССР в цифрах в 1986: Краткий статистический сборник. М.:
124. ЦСУ СССР, Финансы и статистика, 1987.177
125. СССР в цифрах в 1987. Краткий статистический сборник. М.: ЦСУ СССР, Финансы и статистика, 1988.
126. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования // Российский статистический ежегодник за 2007. М.: Госкомстат России. 2008.
127. Теренс К. Заметки о структурных трансформациях. Государственный университет Нью-Йорка, Бингемтон, 2002.
128. Тимошина Т. Экономическая история России 3-е изд. М.: Дело,1999.
129. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: 2005. - С. 9.
130. Третьяк В. Фирма как субъект отраслевого рынка // РЭЖ. 2002. № 2.
131. Тюрго Ж. Избранные экономические произведения. М.: Дело, 1997.
132. Уильямсон О. Фирмы и рынки // Современная экономическая мысль / Общ.ред. В. Афанасьева, Р. Энтова. -М.: Прогресс, 1981.
133. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.
134. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А. Демина, В. Катько. СПб, Лениздат, 1994.
135. Уотерман Р. Питере Т. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1997.
136. Уотерман Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1998.
137. Фатхутдинов Р. А. Система менеджмента. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2003.
138. Фрадков М. Снижение НДС до 13% // Ведомости. 2005. №32.
139. Фразеева Л. Современные теории фирмы. СПб, СПбГУЭФ, 2002.
140. Франева Л. Теория фирмы: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002.
141. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996.
142. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1993. Т 2. Вып. 4.
143. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство.- М.: Дело, 1993. Вып.1.5.
144. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Ч М.: 1992. Вып. 2.
145. Хорькова Е. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998.
146. Цаголов H.A. Адам Смит и современная политическая экономия. Ч М.: Московский ун., 1998.
147. Чепурин М. Киселева Е. Курс экономической теории. Киров: АСА,2004.
148. Чепурин М. Курс экономической теории. Киров: АСА, 2004.
149. Чернов В. Президент освободил космическую отрасль от НДС// Время новостей. 07.11.2007.
150. Чибашов И. Третий сектор (некоммерческий) и гражданское общество США // МЭиМО. 2006. №12. С. 31-39.
151. Численность и миграция населения Краснодарского края в 2007 году // Краснодар: Росстат, 2008.
152. Чургов С. Чудес в экономике не бывает // Япония сегодня. 2002. июль, Ч С. 2-^4.
153. Чургов С. Япония США: искаженное взаимовосприятие // МЭиМО. 2007. №2. - С. 50-56.
154. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.-С. 6-7.
155. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. М.: Экономика, 2003.
156. Шастико А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. № 8. С. 97.
157. Шаститко А. Неоинституционализм // Вестн. Моск. ун-та. 1997. № 6. С. 3-22.
158. Шаститко А. Экономическая теория институтов. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.
159. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу РФ, Часть 1. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2000.
160. Швецов Ю. Налоговая система в России: можно ли исправить существующие недостатки // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 140-145.
161. Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 1989. Вып. 2. - М.: Экономика, 1990.
162. Шупыро В. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества основа экономических реформ в России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. № 6.
163. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Мир. 1995.
164. Юргенс И. Можно ли точно определить, как эффективно тратить государственные деньги // Российская газета. 2006. № 4128 от 27 июля.
165. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: Инфра-М, 2005.
166. Ядгаров Я. История экономических учений, М.: Дело, 1995.1. Иностранные источники
167. Alchian A., Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. V.62. P.777-795.
168. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P. 648-657.
169. Jones G. Organizational Theory. Text and Cases. Addison-Wesley Publishing Company, 1995.
170. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society. // American Economic Review. 1945. V.35. P.519-530.
171. Kalecki M. Theory of Economic Dynamics. An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy. London, 1956. P. 95.
172. Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July. 1898. P. 373-397.
173. Williamson O. The New Institutional Economics. Taking Stock. Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. V.38. N3. P. 595-613.1. Интернет ресурсы
174. Внутренние затраты на исследования и разработки в Российской Федерации в период с 1992 по 2008 год, Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru
175. Гайдар Е.Т. Мировая экономическая конъюнктура и Россия, // www.sbrf.ru/ruswin/SMI/IEPP/Gaidar2008.pdf&text
176. География и социально-экономическое развитие Японии // www.webknow.ru/geografija0159 l2.html
177. Данные Министерства финансов Японии и расчеты МВФ // www.imf.org/extemal/pubs/ft/fandd/rus/2006/06/pdf
178. Импорт важнейших товаров РФ. Товарная структура экспорта. ФСГС // www.gks.ru
179. Инвестиционная активность организаций по Федеральным округам // Россия в цифрах 2008. www.gks.ruСсыка на домен более не работаетbgd/regl/b0820/Main.htm
180. Индекс потребительских цен. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru
181. Инфляция в России // Ссыка на домен более не работаетnewsl 10444.html
182. Импорт и производство важнейших видов сельскохозяйственной продукции. ФСГС // www.gks.ru
183. Консолидированный бюджет Российской Федерации в 2006 году. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru
184. Кредиты, предоставляемые организациям, банкам и физ. лицам. Федеральная служба Государственной статистики // www.gks.ru
185. Мировая экономическая конъюнктура и Россия Минфин РФ, Рос-стат // www.sbrf.ru/ruswin/SMI/IEPP/Gaidar2008.pdf&text
186. Налоговая система в США Ч фактор развития общества, 23 марта2007 // www.vybory.org/articles/
187. Объем ипотечных кредитов, выданных банками в 2006 году. ИЭГ // Ссыка на домен более не работаетnews.php?folderid=109&matid=5141
188. Основные направления таможенной политики // Ссыка на домен более не работаетptu/presptu/news/?issue=26811
189. Парадоксы экономического роста, 2006 год. Человеческие ресурсы России // www.rhr.ru/index/jobmarket/foreign/10979.html
190. Переход на УСН зависит от планов самого бизнеса. Альянс Медиа. 13.02.2007 // http.7/www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=789624
191. Плюсы и минусы вступления России в ВТО // Ссыка на домен более не работаетindex.php?topic~1360
192. Пути налоговой реформы в России // Ссыка на домен более не работает!site/PG4/Content05/0305P2.htm
193. Рогожкин А. Рейтинг стран по уровню налога на прибыль // www.rating.rbc.ru
194. Среднегодовая численность занятых по видам экономической деятельности. Федеральная служба государственной статистики Россия в цифрах2008 // Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08l 1/IssWWW.exe/Stg/dO 1/06-03.htm
195. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности и округам // Россия в цифрах 2008. Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08ll/IssWWW.exe/Stg/d03/24-05.htm
196. Структура инвестиций по источникам финансирования // Россия в цифрах 2008. Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08l l/IssWWW.exe/Stg/d03/24-04.htm
197. Структура численности занятых в экономике России и зарубежных стран // www.gks.ru
198. Сценарии и прогнозы. Антимонопольная политика // Ссыка на домен более не работаетanalysis/forecasts00A8A/default.asp
199. Устойчивость фирмы, модель Э. Альтмана. Альянс Медиа // Ссыка на домен более не работаетnewsitem.asp35632
200. Удельный вес убыточных организаций по видам деятельности // Россия в цифрах 2008. Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B08ll/IssWWW.exe/Stg/d03/23-15.htm
201. Финансовый результат организаций по Федеральным округам // Россия в цифрах 2008. www.gks.ruСсыка на домен более не работаетbgd/regl/b0820/Main.htm
202. ЦБ повысил норму обязательных банковских резервов // Ссыка на домен более не работаетru/aboutbank/pressbank/index.php7id5 7= 1923
203. Шведская система обучения персонала в России // Ссыка на домен более не работаетpagepid370cidl .htm
204. Швеция. Экономика 230 стран. Связи с Россией // www.polpred.com/country/se/free.html
205. Экономико-географическое положение, природные условия и ресурсы США // www.geosite.com.ru/pageid-31-l.html
206. Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-март 2008 года. Федеральная служба государственной статистики и ФТС // Ссыка на домен более не работаетru/stats/ekspress/detail.php?id286=4594
207. Юханссон Д. Министерство финансов Швеции // www.rurik.se/docs/SkatteriSverigeRy.pdf
208. Economic Report of the President. 2005 Report. Spreadsheet Tables. Table B-46 // www.gpoaccess.gov
Похожие диссертации
- Проблемы государственного экономического регулирования спортивного комплекса
- Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России
- Банковская конкуренция в России в условиях развития рыночных отношений
- Динамическая коррекция задач управления для экономико-математических моделей