Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Максутова, Людмила Геннадьевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Максутова, Людмила Геннадьевна

Введение

1. Теоретические основы и зарубежный опыт трансформации сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике

1.1. Сущность, содержание и особенности организационно-экономической трансформации предприятий в сель- 11 ском хозяйстве

1.2. Зарубежный опыт трансформации сельскохозяйственных предприятий

2. Анализ трансформации кохозов и совхозов в России

2.1. Некоторые итоги реорганизации сельскохозяйственных предприятий как первого этапа их трансформации

2.2. Экологические и технико-технологические условия адаптации сельскохозяйственных предприятий

2.3.Финансовые и социальные проблемы трансформации предприятий сельского хозяйства

3. Методические подходы и организационное проектирование адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях

3.1.Методические аспекты планирования и организации адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях

3.2.Формирование трудовой мотивации, как фактора социальной устойчивости предприятий сельского хозяйства

3.3. Экологические основы адаптации сельскохозяйственных предприятий

3.4. Система управления предприятием и методические подходы к определению ее адаптивности к условиям 168 рыночной экономики Заключение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике"

Актуальность темы исследования. Экономическая реформа, начатая в 1991 году, пока не решила накопившихся в аграрном секторе проблем. Целью реформирования было создание рыночно ориентированных предприятий сельского хозяйства путем реорганизации кохозов и совхозов, приватизации их имущественных комплексов и наделения работников земельными долями. Однако существующие сегодня сельскохозяйственные предприятия в своем большинстве не являются рыночно ориентированными сельхозтоваропроизводителями, слабо адаптируются к новым условия хозяйствования. Развитие процессов трансформации экономических структур контролируется и регулируется явно недостаточно в связи с их малой изученностью и отсутствием достаточно разработанных методов и критериев оценки. Трансформационные процессы часто не рассматриваются как сложные социально-экономические явления, поддающиеся оценке и определенному целевому воздействию на каждом из этапов своего развития.

Теоретическое и практическое значение более эффективного управления процессами трансформации возрастает еще и потому, что в сельскохозяйственном производстве не происходит преодоление негативных тенденций и стабилизация его развития. Указанные проблемы весьма многогранны. В научных исследованиях и публикациях последних лет по данной проблеме пока нет целостных концепций и подходов, отражающих адаптационные процессы во всех подсистемах сельскохозяйственных предприятий, а также их взаимосвязи и влияние на стабилизацию и развитие сельского хозяйства. Актуальность проблем трансформации сельскохозяйственных предприятий и необходимость поиска путей их адаптации к условиям рыночной экономики обусловили выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Российская наука имеет богатые и значительные традиции научных исследований проблем зарождения, становления и развития аграрных экономических структур. Усилиями российских и зарубежных ученых сложилась достаточно прочная источниковедческая база. Большой вклад в развитие исследований и разработку вопросов теории и методологии проблем развития аграрной структуры внесли многие ученые, в частности: О.С.Белокрылова, И.Н. Буздалов, В.А. Грачев, В.В. Кузнецов, Е.Г.Лысенко, В.В. Милосердое, А.В. Петриков, А.Ф. Серков, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.В. Чаянов, Г.И. Шмелев, А.А.Шутьков и другие. Среди зарубежных исследователей, занимающихся проблемами трансформации аграрных предприятий в условиях переходной экономики, можно назвать К. Беме, Я.Корнаи, П.Тилака, М.Трейси, Т.Танненберга, Д.Шпаара Э.Шульце и других.

Вместе с тем ряд вопросов построения рыночной стратегии и тактики социально-экономического развития сельскохозяйственных предприятий исследованы недостаточно. В частности, не поностью разработаны вопросы научно-теоретического обоснования возможностей, направлений и темпов структурного реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях переходной экономики применительно к условиям исследуемого региона.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в научном обосновании сущности и этапов трансформации предприятий сельского хозяйства и разработке механизма их адаптации к условиям переходной экономики как важнейшего фактора стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства. В соответствии с целью исследования необходимо было решить следующие основные задачи:

- исследовать сущность и содержание трансформации сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике;

- рассмотреть состояние, тенденции и динамику развития процессов адаптации предприятий сельского хозяйства к новым условиям ведения экономической деятельности;

- проанализировать основные этапы и особенности восточноевропейского опыта трансформационных преобразований в сельском хозяйстве, выделить методически значимые ориентиры, приемлемые для российских сельхозтоваропроизводителей;

- разработать и обосновать основные направления развития и совершенствования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях, акцентируя внимание на мотивационной, экономической, финансовой и управленческой подсистемах;

- обосновать методические подходы к планированию, организации и оценке адаптации сельскохозяйственных предприятий и его основных подсистем.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются производители сельскохозяйственной продукции в целом и, прежде всего, сельскохозяйственные предприятия Северо-Кавказского экономического района и Ростовской области. Более детально исследования проводились на примере сельхозтоваропроизводителей Орловского и Мартыновского районов Ростовской области. Предметом исследования явились теоретические и практические проблемы трансформации предприятий сельского хозяйства в условиях переходной экономики, механизм их адаптации к рыночным отношениям.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных трудах как отечественных, так и зарубежных ученых экономистов, специалистов в различных сферах экономики и управления сельскохозяйственным предприятием, социологов. В диссертационной работе использовалась методология системного подхода, логического, монографического и финансового анализа, а также применялись экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Информационно-эмпирическую базу исследований составили законодательные акты и нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и Ростобгоскомстата, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, результаты научных исследований Всероссийского НИИ экономики и нормативов Россель-хозакадемии и ряда других научных учреждений, материалы монографий, статей российских и зарубежных ученых, опубликованных в периодических изданиях, материалы социологических исследований, проведенных лично автором и в составе научного колектива по проблемам реформирования кохозов и совхозов в 1990-1998 г.г. и другие результаты собственных исследований процессов реорганизации и постприватизационного развития сельскохозяйственных предприятий Ростовской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике представляет собой социально-экономический процесс, проходящий через определенные этапы, которые имеют свои специфические черты, особенности и требуют определенного временного периода. В ходе трансформации происходит преобразование бывших кохозов и совхозов в новые хозяйственные единицы, адаптированные к условиям рыночной экономики.

2. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве, связанные с реорганизацией кохозов и совхозов, процессами приватизации их имущественных комплексов и возникновением в результате этого значительного числа новых субъектов экономической деятельности, предъявляют новые требования к научно-методическому обеспечению адаптационных процессов социальной, экономической и экологической подсистем сельскохозяйственного предприятия.

3. Одной из ключевых проблем трансформационного развития сельскохозяйственных предприятий является планирование и организация адаптационных процессов.

4. В условиях фактического отсутствия экономических стимулов ведения продуктивной экономической деятельности особое значение приобретает ориентация федеральных и региональных государственных органов управления АПК на бюджетную, правовую и организационную поддержку обеспечения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий, совершенствование системы социальной и экономической защиты сельского населения, развитие экологически ориентированного сельскохозяйственного производства.

5. Важнейшими формами реализации стратегии адаптивного развития сельскохозяйственных предприятий в настоящее время являются:

Х формирование моделей трудовой мотивации как фактора социальной устойчивости и адаптации предприятий к условиям рыночной экономической среды;

Х разработка и широкое внедрение методики оценки адаптационных возможностей финансовой системы предприятия;

Х совершенствование механизмов управления адаптационными процессами на основе разработки и внедрения организационных инструментов (план организационного развития предприятия, бизнес-план и т.п.);

Х становление экологоадаптированных систем ведения сельскохозяйственного производства.

Научная новизна и практическая значимость проведенного исследования заключается в следующем:

Х уточнены сущность и содержание трансформации сельскохозяйственных предприятий, раскрыта роль адаптации как экономической категории и механизма развития подсистем сельскохозяйственного предприятия;

Х введено понятие "мягкие правовые ограничения" и всесторонне анализируется его содержание, раскрывается влияние на процессы трансформации предприятий сельского хозяйства;

Х определены этапы возникновения и развития трансформационных процессов в предприятиях сельского хозяйства с момента начала аграрной реформы;

Х обоснованы методические подходы и предложена методика планирования и организации управления адаптационными процессами в предприятиях сельского хозяйства;

Х уточнен и получил дальнейшее развитие агоритм применения информационно-аналитической системы Факт-Анализ-Результат в качестве организационно-экономического инструмента планирования и реализации стратегии адаптивного развития предприятий сельского хозяйства;

Х обоснована роль мотивационного фактора в адаптации сельскохозяйственного предприятия и предложена мотивационная модель управления трудом;

Х разработаны методические подходы и рекомендации по определению степени адаптации социальной, экологической и управленческой подсистем сельскохозяйственного предприятия к условиям рыночной экономики.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические разработки доведены до конкретных рекомендаций по формированию эффективной научно-обоснованной стратегии и тактики адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям рыночной экономики. Методические подходы к оценке различных подсистем предприятия сельского хозяйства могут быть использованы в процессе прединвестиционной подготовки предприятия, для планирования и прогнозирования его экономической деятельности. Основные результаты нашли свое отражение в научных отчетах Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов. Разработки автора по организационно-экономическому совершенствованию сельскохозяйственного производства и труда внедрены в Ассоциации крестьянских хозяйств, сельскохозяйственных товариществ и малых предприятий "Прогресс" Тарасовско-го района Ростовской области (1993 г.), Рекомендации по организации материального стимулирования труда внедрялись в практику хозяйственной деятельности кохоза им. XX партсъезда Орловского района Ростовской области (1995 г.), методические подходы по оценке степени адаптации предприятий к рыночному хозяйству применялись Ассоциацией "Северный Кавказ" при разработке Федеральной целевой программы Экономического и социально-политического развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года (1998-2000 г.г.).

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЭиН и является составной частью проблемы Организационно-экономический механизм хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (номер государственной регистрации 01.960.006670) подпрограммы Стабилизация и развитие АПК Федеральной целевой программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2000 г.г.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследований докладывались и обсуждались на Всесоюзных научно-практических и научно-теоретических конференциях (Москва, 1986 г.; Ростов-на-Дону, 1987 г.; Москва1990 г.), республиканских (Житомир, 1985 г.; Минск 1986 г., 1988 г., 1989 г.; Одесса, 1985 г.; Ама-Ата, 1985 г.), Всероссийских научно-практических конференциях и семинарах (Ростов-на-Дону, 1994 г., 1998 г., 1999 г.). По результатам исследований автором опубликовано 24 научных работы общим объемом 24,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы из 188 источников, 47 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Максутова, Людмила Геннадьевна

Результаты исследования закономерностей трансформационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации (на примере Ростовской области) позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. В целом аграрная экономика страны продожает находиться в состоянии глубокого спада и кризиса. Эффект "августа 1998 года" дал кратковременный рост продуктивности в сельском хозяйстве, но только в тех его отраслях, в которых были технико-технологические, организационные и экономические условия быстрого наращивания производства импортозамещяющего продовольствия. В остальном - уровень производительности труда в сельском хозяйстве и модели поведения выживание являются недостаточными условиями для формирования предпосылок устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства.

2. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике является важным условием становления рыночно ориентированных сельскохозяйственных предприятий, как главного фактора стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства. Однако трансформационные процессы не рассматриваются как социально-экономическое явление, поддающееся целевому воздействию на каждом из этапов своего развития, процессы трансформации контролируются и регулируются как со стороны государства, так и самими предприятиями сельского хозяйства недостаточно.

3. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства за счет выбора новых рыночно ориентированных форм и размеров экономической деятельности, адаптации к изменившимся условиям внешней и внутренней среды остается нерешенной проблемой для большинства предприятий сельского хозяйства. Адаптация хозяйствующих субъектов к условиям рыночной экономики является экономической необходимостью и дожна быть реализована в течение переходного периода, имеет своей целью формирование рыночного типа сельскохозяйственного предприятия, способного адекватно реагировать на возникающие внешние и внутренние воздействия, приводя экономическую систему в равновесие за счет внутренних управляющих воздействий.

4. Анализ восточноевропейского опыта трансформации предприятий сельского хозяйства показал, что, не смотря на отказ от прямого вмешательства в экономическую деятельность предприятий, государство не самоустранилось от руководства экономикой и сохранило за собой главную регулирующую функцию - установление правил игры, обязательных для всех субъектов рынка и контроль за их испонением. Смягчая бюджетные ограничения и, тем самым, сдерживая процессы массового разорения сельскохозяйственных предприятий, государством были созданы условия и приняты меры, стимулирующие развитие рыночных механизмов и рыночной конкуренции, направленные на становление равновесного рыночного хозяйства.

5. Незавершенность процессов трансформации сельскохозяйственных предприятий обуславливает необходимость разработки методических положений и практических рекомендаций, учитывающих отечественный и зарубежный опыт эффективного трансформирования предприятий, которые будут способствовать научно обоснованному управлению этими процессами, проведению активного адаптационного регулирования в сельскохозяйственных предприятиях, что позволит им эффективно функционировать в условиях рыночной экономики.

6. Важной особенностью начавшейся в конце 1991 года реорганизации форм хозяйствования является то, что уже достаточно длительное время в аграрном секторе экономики функционируют сохранившие свой статус кохозы и совхозы и новые хозяйственные формирования. Их сосуществование определяется следующими основными факторами: прежние формы организации экономической деятельности не исчерпали возможности своего экстенсивного развития; в экономике страны достаточно дого существуют такие явления как мягкие правовые ограничения;на фоне намечавшейся сплошной реорганизации и реформирования со всей очевидностью проявилась неподготовленность правовой системы, государственных и муниципальных органов управления АПК, самих сельскохозяйственных предприятий и их руководителей к осознанному проведению этих преобразований и постприватизационным процессам, низкий уровень информационного обеспечения процессов трансформации.

7. В результате процессов реорганизации кохозов и совхозов, приватизации их имущественного комплекса и земли сформировалась новая форма хозяйствования - крестьянские (фермерские) хозяйства. Масштабы этого сектора российского сельского хозяйства остаются до настоящего времени незначительными, что не дает оснований говорить о том, что в ближайшей перспективе фермерство станет ведущим сектором в аграрной экономике страны. Важными условием сохранения и дальнейшего развития этого хозяйственного уклада является осуществление системы мер по поддержке его со стороны государства (льготное кредитование, приобретение техники на условиях лизинга и т.д.), ориентируясь на устойчивы, крупные фермерские хозяйства и их объединения.

8. Исследуя состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий было установлено, что в 1998 г. обеспеченность техникой сельскохозяйственных предприятий, например, Ростовской области, составила по тракторам 59,7% в сравнении с 1991 г. и 46.5% к нормативной потребности в них, по зерноуборочным комбайнам - 53,2 и 36,2% соответственно. Сложившееся положение в технико-технологической подсистеме сельскохозяйственных предприятий требует обеспечения рационального использования имеющихся материально-технических средств производства. Соответствующие мероприятия разрабатываются в результате аттестации рабочих мест и технологических процессов, по следующим направлениям: состояние техники и технологии, возможность механизации и автоматизации производства, применение информационных технологий и т.д. Результатом аттестации является разработка программ: тактической - ресурсосбережения, стратегической - реконструкции и технического перевооружения предприятия.

9. Динамичность процесса технико-технологической адаптации сельскохозяяйственных предприятий невозможна без государственного стимулирования сельских товаропроизводителей с целью эффективного использования ресурсов промышленного производства. Одной из форм такого стимулирования могут являться льготные кредиты с частичными погашением процентов и основной суммы кредита государством через Фонды поддержки и развития АПК, которые целесообразно создавать на региональном и федеральном уровнях управления. Важной группой федеральных и региональных мер, направленных на ускорение оснащения предприятий сельского хозяйства техникой и оборудованием, является увеличение срока лизина до 6-8 лет, установление дерегрессивной шкалы внесения лизинговых платежей и снижение размера первого взноса до 8-10%, усиление организационной и финансовой поддержки действующих машинно-технологических станций, создание новых и восстановление прежних кооперационных связей с зарубежными производителями техники, организация совместного производства лучших аналогов зарубежной техники.

10. Эффективная экономическая деятельность в современных условиях невозможна без учета фактора окружающей природной среды. Техногенные технологии сельскохозяйственного производства привели к истощению почвенного плодородия. В Ростовской области за последние 35 лет содержание гумуса в почвах уменьшилось на 0,7%. Экологическая ситуация в сельском хозяйстве России, хотя и характеризуется в настоящее время некоторым понижение антропогенной нагрузки на природную среду, что связано в основном со спадом сельскохозяйственного производства, не может быть признана благоприятной. Адаптивный подход к организации сельского хозяйства, предлагаемый нами и заключающийся в органичном включении природы в экономическую систему, способен положительно повлиять на конкурентоспособность и продуктивность экономической деятельности предприятий. Адаптивное ведение сельскохозяйственного производства по нашим расчетам, подтверждаемым данными целого ряда российских научных учреждений, обеспечивает сохранность гумуса в почвах 1.3-2.5 раза, повышает урожайность сельскохозяйственных растений в 1.5-2.1 раза, снижает эколого-экономический ущерб на 8,5-17,5%.

11. Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Ростовской области в 1995-1998 гг. выявил тенденции снижения их платежеспособности и финансово-экономической устойчивости. Результаты наших исследований свидетельствуют, что усилий, прилагаемых сельскохозяйственными предприятиями недостаточно для восстановления их финансово-экономической устойчивости и обеспечения надежности функционирования. Необходим комплекс мероприятий, осуществляемых на макро-(государственном), мезо- (региональном, муниципальном) и микроэкономическом (сельскохозяйственные предприятия) уровнях. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что только активное адаптационное регулирование на уровне самих предприятий, а также целенаправленное государственное воздействие на формирование эффективно функционирующей аграрной экономики, позволять восстановить устойчивость предприятий и создадут условия для их эффективной финансово-экономической деятельности, социального развития колективов и сельских территорий.

12. Рассматривая степень социальной адаптации сельскохозяйственных предприятий, мы пришли к заключению о наличии серьезных социальных проблем в трудовых колективах реформированных предприятий сельского хозяйства. На протяжении 1992-1998г.г. заработная плата работников сельского хозяйства оставалась самой низкой, составляя в Ростовской области, например, в 1998 г. 37% от уровня оплаты труда в промышленности. За

1992-1998 г.г. объем жилищного строительства в сельской местности Ростовской области сократися на 13,4%, ввод в действие отдельных объектов социальной инфраструктуры (больниц, поликлиник и т.п.) в 1998 г. и вовсе прекратися. Уровень доходов и степень социальной защищенности работников сельскохозяйственных предприятий не стимулирует их трудовую активность, формирует редистрибутивное (рентное) отношение к экономической деятельности предприятия. В этой связи, одной из главных задач адаптации социальной подсистемы предприятия является поиск эффективной модели управления трудом, стимулирующей продуктивную трудовую деятельность, создающей условия для развития человеческого капитала. По результатам проведенных исследований нами предложена модель мотивации труда работников сельскохозяйственного производственного кооператива, построенная на сочетании наиболее значимых материальных и моральных стимулов, которая, как показывает практическое ее внедрение, позволяет повысить производительность сельскохозяйственного труда (12-46%). В целом, исходя из целей, поставленных собственниками предприятия, его финансово-экономического положения, менеджерами будут выбраны наиболее приемлемые модели оплаты и стимулирования труда, основанные на различных сочетаниях материальных и моральных мотивов к активной трудовой деятельности.

13. Как показали результаты исследований наиболее поно принципу осознанной организации трансформационного развития предприятия соответствует методология программно-целевого управления и организации адаптационного регулирования, которую мы предлагаем строится на основе информационно-аналитической системы Факт-Анализ-Результат (ФАР). Система базируется на современных информационных технология и применении таких организационных инструментов как план организационного развития предприятия, производственно-финансовый, бизнес- план и т.п. Как показала практика, применение даже отдельных элементов системы ФАР (автоматизированная система обработки аналитических данных и плановых расчетов) позволило сократить затраты на подготовку и принятие управленческих решений, повысить эффективность системы управления предприятия.

14. Анализ используемых предприятиями сельского хозяйства систем управления дает возможность сделать вывод, что их типовое построение объясняется чаще всего предпочтениями руководителей хозяйств, характеризуется излишней централизацией управленческих функций, отсутствием обратной связи, наличием лишних звеньев управления. Такое построение системы управления неэффективно. В 57% обследованных сельскохозяйственных предприятий доля управленческого персонала в общей численности работников превышала средний по области уровень, в 60% хозяйств наблюдается снижение показателей эффективности системы управления. По результатам проведенных исследований нами выделены основные направления адаптационного регулирования управленческой подсистемы предприятия: информационное обеспечение, технология управления, организационная структура управления, повышение квалификации управленческих кадров. Анализ корреляционно-регрессионной модели влияния факторов и условий производства на его результаты показал, что повышение качества менеджмента на 1 бал позволяет повысить уровень реализации продукции (в расчете на 100 га сельхозугодий) на сумму около 1,5 тыс.руб.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Максутова, Людмила Геннадьевна, Ростов-на-Дону

1.: Постановление съезда кохозников Рос. Федерации от 13 апр. 1992г. // АПК: экономика, упр.-1992.-№5.-С.9-12.

2. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР:Указ Президента Рос. Федерации от 27.дек.1991г., №323//Сельская жизнь. -1994. 4 янв. - С.2.

3. О предприятиях и предпринимательской деятельности/Закон РСФСР от 25 дек. 1990г.//Экономика и жизнь. 1991. - №4. - С. 16-18.

4. О порядке введения в действие Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельпости'УПостановление ВС РСФСР от 25 дек. 1990г.//Экономика и жизнь. 1991. - №4. - С. 16-18.

5. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29.дек.1991г. №86//Молот. 1992.- 1 1 янв.

6. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса/Постановление Правительства Рос. Федерации от 4.семт. 1992г. №708//Рос. газета. 1992. - 24 сент.

7. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента Рос. Федерации от 7 марта 1996 г. №337//Рос.газета.-1996.-2марта.

8. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в.-М.: Гуманит.Изд.Центр ВЛАДОС, 1994.-334 с.

9. Автономов В. Политическая экономия переходного перио-да//Мировая экономика и междупар. отношения.-1996.-№6.-С.5-1 5.

10. М.Аганбегян А.Г., Рапопорт B.C. Клуб директоров. Опыт программно-целевого управления предприятиями. -М.: Экономика, 1989.-255с.

11. Агапонов А. Каким видит будущее фермер ?//Крестьяиип.-1998. -№43.-С.4

12. Аграрный сектор США в конце XX века/ под ред.Б.А.Черпякова.-М., 1997.-392с.

13. Аукционек С. Жуков В., Капелющников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предпри-ятий//Вопросы экономики,-1998.-№ 12.-С. 108-127.

14. Ахмедуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования//Экономист.-1998.-№9.-С.77-84.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика. 1994.-383 с.

16. Белокрылова О. Собственническая мотивация труда и производства: модели становления в агросфере//Междунар. с.-х. журн. -1997.-№6,- С.55-58.

17. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях. // Экономист, 1992. №5, С.3-10.

18. Белянова И. Мотивация и поведение российских предприятий//Вопр. экономики,-1995.-№ 1 .-С.58-64.

19. Беме К., Таннебергер Т. Дорога к собственному предприятию//Новое сел. хоз-во. 1998 -С. 12-16.

20. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособных аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ/АПК: экономика, упр. -1997. -№6. -С.39-46.

21. Беспалов В.А. Наука и искусство принятия управленческих решений. -Киев: ВИЩа шк, 1985.-135 с.

22. Богдановский В. Экономический механизм и социальные отношения в колективном хозяйсгве//АПК: экономика, упр. 1997. - №1.-С.58-64.

23. Большой экономический словарь /Под.ред. А.Н.Азрилияна.-М.:Фонд Правовая культура, 1994,- 528 с.

24. Брытков М.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредпритяий//Экономика с.-х. и персраб. предприятий. 1999. -№ -С. 12-13.

25. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, yrip. -1991.- № 8.-С.33-37.

26. Виноградова Е.В. Российские предприятия: занятость, заработная плата, социальная инфраструктура//0-во и экономика. 1996.-№7. -С. 15-25.

27. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощённый менеджер. Для руководителя практика: Пер. с англ.-М.: Дело, 1991.- 135с.

28. Гакач В.И. Финансовые проблемы предприятия // Финансы. -1992.-№3,- С. 25-30.

29. Гильдебраит В. Ядро и равновесие в большой экономике-М.: Наука, 1986-197 с.

30. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика -М.: Колос, 1996.- 167с.

31. Голубев А., Санникова А. Эколого-экономические последствия сельскохозяйственного производства//Между нар.с.-х.жури.-1999.-№4.-С.30-33.

32. Горбунов Б.М. Экономико-организационные основы управления производственными системами: ипформ. аспект.- Новосибирск, 1992. -106с.

33. Горбунов Б.М. Экономико-организационные основы управления производственными системами: информ. аспект.- Новосибирск, 1992. -106с.

34. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику //Рос. экон. журн.- 1997.-№1.- С.77-89.

35. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход//Экономист. 1997.-№9. - С.20-26.

36. Гусенков А.В., Хламов В.Н. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №9. - С. 10-13.

37. Денисов Н.А., Мальчинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели//0-во и экономика.- 1997,- №3-4. С.84-108.

38. Джонсон Р., Каст Ф., Розенвейг Д. Системы и руководство. М.: Сов. Радио, 1971.-54 с.

39. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Э. Рынок. Макроэкономическая модель. -СПб.: Автокомп, 1992. -496 с.

40. Дракер С., Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. -М.:Технол. шк. бизнеса, 1992. -192с.

41. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном этапе// Мировая экономика и междунар.отношения. -1992.- № 3. -С.5-22.

42. Исаев М.Б. Организационно-экономические основы управления природопользованием. -Л.:ЛИЭИ, 1990. -37с.

43. Исследования и разработки маркетинга // Бизнес. -1991 -.№ 4.-42с.

44. Казакбаев Р. Факторы, обуславливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств//Междун. с.-х. жури. 1999. -№5. -С.8-11.

45. Казанцева J1.K., Куксанова Н.В. Социальная цена реформ//ЭКО. -1997. -№2. С. 128-141.

46. Калугина З.И. Социальные границы развития крестьянских (фермерских) хозяйств//Известия СО АН СССР. Регион, экономика и социология.-1991. Вып.З. - С.35-42.

47. Капиталистическое управление: уроки 80-х./ Грачёв М.В., Соболевская А.А., Кузин Д.В.; Под ред. Дынкина А.А. М.: Экономика, 1991, -125с.

48. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. по-слесл. В.А.Приписнов. -М.: Экономика, 1991. -239с.

49. Китов А.И. Психология хозяйственного управления. М.: Профиздат, 1984,- 315с.

50. Климычев В.И., Смирнова А.П. Проблемы мотивации и удовлетворенности трудом у работников АПК//Социол. исследования. 1999. - №12. -С.77-79.

51. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность-М.: Экономика, 1997-288с.

52. Ковалев В. Итоги мониторинга социально-трудовой сферы се-ла//Экономика сел. хоз-ва России-. 1997. №8. - С.28.

53. Ковальчук Ю.В. Приемлема ли нижегородская модель реформирова-ния//Вестник Рос.академии с.-х. наук.- 1997. №5. - С. 18-19.

54. Козленко Н.Н. Рынок и предприятие. -М.: Агропромиздат, 1992.-64с.

55. Козлов М.П. О последствиях финансового кризиса для аграрного сектора экономики России//Вопр. статистики. 1999. -№7. -С.72-78.

56. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. №8. - С.23-25; №9.-с.21-22

57. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. -М.: Петит, 1992.-25с.

58. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения//Вопр. экономики. 1998. - №9. - С.33-45.

59. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, упр. -1997. № 8, С.7-9.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990.-736с.

61. Кравченко Н.А., Соломинникова Е.А., Бодина Н.П. Инвестиционных процесс на предприятияхЮКО. 1997. - №12. - С.67-73.

62. Кувалин Д.Б. Экономическая реформа в России: кризис 1991-1996г.г. и реакция предприятий//Пробл. прогнозирования. Ч 1996. №6. - С.3-20.

63. Кузенков А.Л. Приватизация и эффективность предприятий//Пробл. прогнозирования. Ч 1997. -№3. С.71-78.

64. Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис //Мировая экономика и междунар.отношения.-1996.-№9.-С. 16-27.

65. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопр. теории и практики) Ростов н/Д.: Гин го, 1997.-211с.

66. Кунц Г., О' Дел С.Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: В 2т. -М.: Прогресс, 1981.-Т. 1-2.

67. Кутта Ф. Системное управление социальными процессами. М.: Мысль, 1979.- 328 с.

68. Ладанов И.Д. Практический менеджмент: Пособие для руководителей,менеджеров и предпринимателе:В Зч. -М.: К11Ф Ника, 1992.-Ч. 1-3

69. Лезина М.Л. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№10.-С.43-45.

70. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты, политика: Пер.с англ.-М.Политиздат, 1990.-415с.

71. Линник А. Менеджмент и маркетинг. О школах бизнеса советских и западных // Экон. науки. - 1992. - № 1 .-С.50-55.

72. Лосева В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов в России//Вопр. статистики. 2000. - №1. - С.24-28.

73. Лысенко Е.Г.Эколого-экономическая эффективность исгюьзования земли: теория, методология, практика Ч Ростов н/Д.: Полиграф, 1994.-200с.

74. Львов Д.С. Задачи экономической науки и формирования экономической политики государства//Эконом. наука современной России-1999-№2-С.9-22.

75. Любимова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. -М.: Агропромиздат, 1992.-59с.

76. Майстренко E.IT. Устойчивость аграрного предприятия в условиях рынка. СПб., 1996,- 78с.

77. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: В 2 т. -М.: Экономика, 1992.Т. 1-2.

78. Максаков А.Б., Ушакова М.Б. Инструмент для проведения маркетинговых и социологических исследований. // Стандарты и качество. -1993.- № 4.-С.22-25.

79. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. №11. - С.16-18.

80. Мамиконов А.Г. Принятие решения и информация. -М.:Наука, 1983.-281с.

81. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятия требование времени//ЭКО. - 1998. - №11. - С. 13-23.

82. Маршал А. Принципы экономической науки: В Зт. М.:Прогресс, 1984,- Т. 1-3.

83. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования//АПК: экономика, упр. 1998. - №8. - С.70-73.

84. Масютин С.А., Леонтьев С.И. Изменение организационной с труктуры предприятия: целесообразность и возможиости//ЭКО-1998-№2-С.77-90.

85. Матушкин А. Многоукладная экономика Путь к стабильному развитию АПК//АПК: экономика, упр.- 1996.- № 9.- С.63-67.

86. Методы разгосударствления собственности и перехода к мпогосек-торной экономике. -М.: ИЭАНРФ,1996. -4.1 -2.

87. Мефед А.В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во ТСХА, 1993.-297с.

88. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях//Междунар. с.-х. журн. 1999. -№2. - С.25-32.

89. Минаков И.А., Ворожаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования//Достижения науки и техники АПК. 1999. - №4. -С.11-14.

90. Михалев А., Демченко А., Горлов А. Новые хозяйственные структуры на селе//АПК: экономики и упр. 1998. - №2. - С.33-38.

91. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А.Шутьков, В.Р.Боев, А.Ф.Серков и др. -М.:Колос, 1998.-357 с.

92. Мочанова Л. К вопросу об активном управлении.// АПК: экономика, упр.- 1996. -№4. -С. 38-45.

93. ЮО.Мочилин В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий//АПК: экономика, упр. -1999.-№8.-С.62-67.

94. Муха В., Свиридов В. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт, проблемы//Междунар. с.-х. журн.-1999. №6. -С.8-13.

95. Наумова Н.Ф. Целеполагаиие как системный процесс. -М.: ВНИИ системных исследований, 1982, С. 3-62.

96. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России//Сел. жизнь. 1997. -28 июня. - С.

97. Новик Е.В. Сельскохозяйственные предприятия и их адаптация к рыночным условиям- СПб., 1998.- 120с.

98. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа//Вопр. экономики- 1997Ч№3-С.6-17.

99. Ореховский П.А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории//ЭКО. 1997,- №6. - С.44-54.109.0' Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. -420с.

100. Ю.Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике/Ю-во и экономика. 1997.- №5. - С.3-15.

101. П.Павловский Е.С.,Сохипа Э.Н. Экологический каркас как основа организации агротерритории//Аграр.наука.-1999.-№6.-С. 17-19.

102. Панфилов А.С. Системный подход в организации управления предприятием. -М: Знание, 1989. -64с.

103. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энцикл. рос.деревень, 1995. - 146с.

104. Н.Петриков А.В., Овчинцева Л.А., Власов В.Г., Янбых Р.Г. Экологические проблемы сельского административного района: социологический апа-лиз//Экономические и социальные проблемы аграрного сектора: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН.-М, 1998.-Вып. 1 .-С. 196-209.

105. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. -М.: Дело, 1992.-509с.

106. Питере Т. Уотермен Р. В поисках эффективного управления :Г1ер. с англ. -М: Прогресс, 1986. -424с.

107. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы//Экономика и мат. методы. 1999. - Т. 35. - №2. - С.3-20.

108. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в сравнении с отраслями промышленио-сти//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №3. - С.21.

109. Покровский А.И., Филаид Кишштоф. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. -М.: Аудит, 1993. 86с.

110. Понедеков А.В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России(региональный политический анализ)/Дис. в форме научн. докл. на соиск. ученой степ, д-ра полит, наук. -М.,1995. 64с.

111. Попов С. Эволюция организационных структур: от линейной к ди-визионной//Пробл. теории и практики упр. 1997. - №6. - С.83-88.

112. Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. -М., 1989.-56с.

113. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России Вашингтон: Междунар. фин. корпорация совместно с Упр. зарубеж. развития, 1995. - 168с.

114. Проблемы и научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сб.науч.тр.№2, 1998 г.: под.ред.В.В.Кузнецова. -Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1999.-202с.

115. Программа "Приватизация земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий": Подведение итогов-М.: РосАгроФонд, 1999. 128с.

116. Программно-целевое планирование: методология и практика / В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, С.Ю.Маркин и др.- Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1998.-90с.

117. Производство основных сельхозпродуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области/Стат.сб. Ростов н/Д., 1999.-142 с.

118. Прока Н.И. Модель построения тарифной системы на сельскохозяйственных предприятиях//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -№11.- С.35-38.

119. Рихтер X., Хале X. Опыт успешного руководства. -М.:Экономика, 1980,- 231с.

120. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997г.г.) М.: Знак, 1998. - 152с.

121. Рогожина Н.В поисках ответа на экологический вызов//Мировая экономика и междунар.отношения.-1999.-№9.-С.36-45.

122. Родин В.А.,Шаров С.Ю. Воздействие отдельных отраслей экономики на окружающую среду в 1998 году//Вопр.статистики.-1999.-№10.-С. 19-28.

123. Российский статистический ежегодник:Стат.сб./Госкомстат России. -М.,Р 76.1999.-621с.

124. Руденко Г. Эффективная мотивация как залог успеха фир-мы//Междунар. с.-х. журн. 1997. - №6. - С.61-62.

125. Рыманова J1. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, упр. 1996. -№5.-С.47-51.

126. Сазонова Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Экопомика сел. хоз-ва России. 1999. - №10. -С.6.

127. Сазонов С. Организационно-экономические проблемы развития фермерского движения в России//Междунар. с.-х. журн. -1995. №5. - С.28-32.

128. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. -М.: НПО АГОН. 1992.-Т.1-2.

129. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление 1998 - № 9 -С.20-29.

130. Сборник документов 3 съезда АККОР. -М: Аккоринформиздат, 1992.-66с.

131. Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, упр.- 1996. -№7. -С.72-77; №12. -С.64-68.

132. Серова Е. Особенности экономического поведения колективного предприятия//Вопр. экономики. 1998. - №11.- С.113-126.

133. Системный анализ и научное знание : Сб. ст. -М.: Наука, 1978. -246с.

134. Слэй Б. Приватизация и демонополизация // Вопр. экономики. -1992. -№ 3. -С.58-59.

135. Соболев В. Влияние уровня технической оснащённости на производство сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, упр. -1996.-№ 12.- С. 69-72.

136. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве// Экономист,- 1993. -№ 6.-С. 81-83.

137. Социальное познание и управление/ Под ред. Попова С.И. и Сюсюкал ова Б.И. -М.: Мысль, 1983,- 286с.

138. Социо-логос/ Под ред. Филиппова А.Ф., Винокурова В.В. -М.: Прогресс, 1991.Вып. 1.-478с.

139. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий-М.: Эицикл. рос. деревень, 1999. -187с.

140. Социальное развитие села: проблемы, тенденции: (инф.аналит.обзор)//Экоиомист. №2,- С.91-96.

141. Старченко В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №1. - С.60-62.

142. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России/РАСХИ,Отд.экономики и зем.отнош. М.,-2000.-20с.

143. Стоуи Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ: Подгот.курс/ Пер.с англ. А.Ю.Огибина и др.; Под общ. ред. Б.С.Лисовика, М.Б.Ярцева. СПб.: АОЗТ Литера плюс, АО Санкт-Петербург оркестр,1994,- 272 с.

144. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий Ростов и/Д.: Молот,1995.- 160с.

145. Тарасов В. Акционерные общества работников императив време-ни//Рос. эконом, журн. - 1998,- №2.- С. 13-15.

146. Терещенко В.И. Курс для высшего управленческого персонала. -М.: Экономика, 1972,- 536с.

147. Тилак П. Структурные преобразования сельскохозяйственных предприятий в новых землях ФРГ//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998.-№3,-С.52-53.

148. Томачева М. Фермерству в Оренбуржье быть!//Экономика сел. хоз-ва России. 1997,- №8. - С.6.

149. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику :Пер. с англ. СПб.: Экон. шк, 1995.- 431с.

150. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимав прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1992. - 472с.

151. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК : ученые записки / ВНИИЭиН, РГЭА Ростов н/Д: Изд-во Гефест, 1998.-160 с.

152. Экология и производство в аграрном секторе: вопросы теории и практика /В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, Е.Г.Лысенко и др.-Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1997.-228 с.

153. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования / В.В.Кузнецов, В.А.Грачев, А.Н.Тарасов и др.- Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 1998.-92с.

154. Эпштейн Д., Тилак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России//АГ1К: экономика, упр. -1999.- №4. С.41-45.

155. Югай A.M., Сагайдак А.Э. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. -М.: ВНИЭСХ, 1991. -81с.

156. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований /Ю-во и экономика. 1996. - №9-10. - С. 11-39.

157. Яковлев Р., Федорова Н. Формирование и порядок определения цены рабочей силы//Человек и труд. 1996. - №1. - С.83-86.

158. Янг С. Системное управление организацией. -М.: Сов. Радио, 1972.421с.

Похожие диссертации