Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансформация отношений и прав собственности экономических организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ульянов, Геннадий Владимирович
Место защиты	Иваново
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ульянов, Геннадий Владимирович

Специальность 08.00.01. - Экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук

Научный консультант -доктор экономических наук, профессор Б. Д. Бабаев

Иваново

Содержание

Введение

Раздел I. Методологические принципы и концептуальные основы исследования собственности и экономических организаций

Глава 1. Анализ категории собственность как многомерного явления

1.1. Точки зрения на собственность как ступени познания ее сущности

1.2. Собственность как система отношений и пучок правомочий

Глава 2. Макро- и микроуровни анализа отношений и прав собственности

2.1. Разграничение структурных уровней исследования собственности

2.2. Макроэкономические и микроэкономические проблемы реализации собственности

Глава 3. Экономическая организация: сущность и место в экономической науке

3.1. Экономическая организация как механизм формальной 105 координации факторов производства

3.2. Типология экономических организаций

3.3. Экономические организации: совокупность отношений и прав собственности

Раздел II. Трансформация собственности и экономических организаций

Глава 4. Основные направления трансформации собственности и экономических организаций

4.1. Экономическая трансформация как непрерывный процесс 168 видоизменений

4.2. Тенденции и особенности организационных трансформаций в современной Российской экономике

Глава 5. Важнейшие направления и формы организационных преобразований

5.1. Пути создания ассоциативных структур и источники повышения их эффективности

5.2. Процесс сетизации, его организационные формы и противоречия

Глава 6. Организационные трансформации как изменения отношений и прав собственности

6.1. Основные тенденции трансформации отношений 228 собственности на микроуровне в современных условиях

6.2. Перераспределение и рекомбинация прав собственности 246 экономических организаций

6.3. Управление процессом организационной трансформации 256 Заключение 278 Библиография

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация отношений и прав собственности экономических организаций"

Проводимые в нашей стране политические, социальные и экономические преобразования затрагивают фундаментальные общественные основы, изменяя коренным образом все отношения между людьми, трансформируя социально-экономические формы, в которых эти отношения реализуются. Данная многофакторная трансформация, несомненно, в первую очередь касается отношений собственности, ее содержания, субъектов и объектов, форм и механизмов реализации. Однако трансформация собственности не сводится только к смене ее субъектов, происходящей в результате комплекса актов приватизации, хотя бы и носящих формально революционный характер, не ограничивается узкими временными рамками, а представляет из себя непрерывный процесс видоизменений отношений собственности на макро- и микроуровнях как отражение основополагающих экономических и социально-политических тенденций развития (включая и системные изменения), а также перераспределение и рекомбинацию прав собственности в результате организационных преобразований (трансформации организаций).

Практика российских реформ показала, что сам по себе акт смены собственника еще не создает достаточных условий для эффективного функционирования предприятий (организаций). Для этого требуется комплексная перестройка всей системы социально- экономических и правовых отношений вне и внутри организации, что особенно остро ставит проблему спецификации прав собственности (правовая функция государства) и выбора адекватной внешней и внутренней формы экономической организации, связанного с изменением отношений и прав собственности на микроуровне.

С этой точки зрения исследование изменения отношений и прав собственности на уровне экономической организации, их содержания и тенденций является чрезвычайно актуальным как в теоретическом, так и в прикладном плане, в аспекте целенаправленного воздействия на трансформационные процессы, их планирования и управления ими. Возрастающая потребность в обосновании теоретико-методологических подходов к исследованию трансформации собственности на микроуровне, разработке концепции организации как совокупности отношений и нрав собственности и анализе процессов преобразования организационных форм как рекомбинации и перераспределения частичных правомочий обусловили выбор темы диссертационного исследования.

В политико-экономическом плане фундаментальные проблемы собственности широко разрабатываются современными отечественными экономистами в преломлении их через систему производственных отношений и экономических интересов. Среди исследований в данной области необходимо отметить работы, принадлежащие таким видным ученым, как Л.Абакин, М.Васюнин, Б.Бабаев, А.Бузгалин, С.Глазьев, Г.Горланов, Г.Гутман, А.Еремин, Г.Журавлева, С.Ильин, В.Исправников, Н.Колесов, А.Коганов, Я.Кронрод, И.Кузьминов, В.Куликов, А.Лившиц, О.Ожерельев, А.Покрытан, В.Рутгайзер, П.Савченко, С.Сдобнов, А.Сидорович, К.Хубиев, Н.Цаголов, В.Черковец, В.Шкредов, В.Юрьев, Е.Ясин и др.

Наряду с этим в последние десятилетия возрастает интерес к анализу рассматриваемых явлений в духе неоинституциональных идей теории прав собственности (property rights theory), разработанной американскими учеными Р.Коузом и А.Ачианом и развитой впоследствии другими исследователями, такими, например, как Р.Познер, С.Пейович, Л.Бальцерович. Популяризаторами положений данной теории в России являются, прежде всего, Р.Капелюшников (Экономическая теория прав собственности), а также А.Олейник, Р.Нуреев, А.Шаститко. Ряд российских ученых активно используют неоинституциональные идеи для объяснения современных тенденций трансформации собственности. Следует отметить, в частности, работы Г.Клейнера, Ю.Лапыгина, А.Радыгина и др.

Теория организаций на основе общей теории систем, классификация организационно-экономических и организационно-правовых форм, их трансформация в современных условиях, организационное проектирование, создание адекватных нынешнему -этапу развития экономики новых организационных структур - все это является предметом исследования современных зарубежных и отечественных ученых, таких, как И.Ансофф, В.Алиев, Ю.Винслав, Х.Виссема, О.Виханский, В.Дементьев, Р.Джонсон, Ф.Каст, Э.Короткое, Р.Коуз, К.Менар, Б.Мильнер, Х.Мингазов, Р.Патюрель, Г.Саймон, Э.Смирнов, О.Уильямсон, М.Хаммер, Д.Чампи, Ю.Якутии.

Однако организация (в том числе и экономическая) законы и принципы ее функционирования, а также процессы, составляющие ее содержание, изучаются преимущественно либо в рамках теории организации как всеобщей организационной науки (основываясь на теории и методологии А.Богданова), либо теории организаций, исследующей социальные системы различного типа. В контексте теории фирмы проблемы организации во многом перенесены в различные дисциплины менеджмента, хотя она (теория фирмы) является плодом институциональных концепций. Кроме того, большое количество вопросов эффективного функционирования предприятия (в последнее время стали употреблять и термин лорганизация) рассматривается в рамках конкретных экономических дисциплин. Лишь ограниченный круг проблем, как правило, становится предметом теоретико-экономических исследований. Здесь следует особо упомянуть вышедшую в 1996 г. на русском языке книгу известного французского ученого К.Менара Экономика организаций, в которой данная дисциплина рассматривается им как составная часть экономической теории, изучающая проблемы, длительное время находившиеся вне этой науки или на ее периферии.

Отношения и права собственности экономичесих организаций, их трансформация, в современных условиях России хотя и являются предметом изучения ряда отечественных экономистов (Р.Капелюшников, Г.Клейнер, Ю.Перевалов, А.Радыгин и др.), все же исследованы недостаточно широко. Целый ряд вопросов методологического и концептуального характера не имеет своего разрешения. В методологическом плане это, и первую очередь, касается синтеза традиционных политико-экономических и современных институциональных подходов к анализу собственности как на макро-, так и на микроуровне. В концептуальном - это рассмотрение организации через призму комбинации прав собственности и исследование организационных трансформаций как изменения отношений и прав собственности (рекомбинация и перераспределение).

Цель диссертационной работы заключается в разработке целостной | концепции трансформации отношений и прав собственности экономических I организаций, определении ее содержания и современных тенденций.

Для достижения поставленной цели следует решить следующие основные задачи:

- разграничить макро- и микроподходы к изучению проблем собственности, определив характерные черты и особенности их анализа на микроуровне, в качестве основного уровня диссертационного исследования;

- разработать методологические основы и определить содержание категории собственность как совокупности отношений и пучка правомочий, во взаимосвязи и взаимовлиянии данных подходов;

- выявить основные факторы и условия трансформации отношений и прав собственности экономических организаций;

- исследовать совокупность отношений и прав собственности экономических организаций, выявив специфику их распределения между подразделениями и уровнями в соответствии с конкретной организационной структурой; определить важнейшие тенденции организационных изменений в условиях динамичной рыночной среды, исследовав адекватные данным процессам организационные формы и связанную с ними рекомбинацию прав собственности;

- обосновать необходимость включения в процесс управления организационной трансформацией реорганизации пучка частичных правомочий и разработать основные ее этапы.

Объектом диссертационного исследования являются экономические организации. Предмет исследования составляет трансформация отношений и прав собственности на уровне экономической организации.

Методологические и теоретические основы исследования. Диссертационное исследование в целом носит теоретико-методологический характер, содержит концептуальные обобщения, объясняя и истоковывая трансформационные процессы и их тенденции на уровне экономической организации, что позволяет выходить на определенные прогнозные и прикладные результаты. Обобщения и выводы делаются как в рамках позитивной, так и нормативной экономики и, в определенной степени, на междисциплинарной основе.

Многосложность и многомерность исследуемых явлений и процессов предопределяет необходимость использования совокупности методов исследования и, прежде всего, системного подхода, а также абстрактно-логического метода, широкого применения принципов полифундаментализма (многомерности) и допонительности.

Изучаемые объекты исследуются в диссертации в единстве содержания и формы, сущности и явления. При этом с помощью принципа допонительности анализируются несколько самостоятельных сущностей, которые несмотря на это не отрицают, а предполагают друг друга.

Диссертационная работа задумана и осуществлена во многом в ключе идей современного институционализма с использованием определенных политико-экономических подходов, что позволило, во-первых, выйти за пределы традиционных политико-экономических проблем, выявляя и неэкономические факторы и детерминанты, и, во-вторых, рассмотреть явления в динамике, в условиях меняющейся институциональной среды. Кроме того, в диссертации сделан некоторый акцент на организационно-управленческую сторону исследуемой темы, что позволяет, не теряя свойств фундаментальности исследования, увеличить возможности выдачи прикладных решений и прогнозоб.

Научные результаты, полученные лично автором и их новизна. Результаты научного исследования позволили диссертанту обосновать целостную концепцию трансформации собственности экономических организаций, и сделать следующие выводы, обладающие научной новизной и выносимые им на защиту.

1. В диссертации сформулированы методологические подходы к анализу экономического содержания категории собственность как к совокупности отношений и как к пучку правомочий. При этом исследование осуществляется на трех логических уровнях научного познания одного и того же исследуемого явления. На первом уровне собственность рассматривается как совокупность отношений присвоения-отчуждения. На втором уровне экономическое содержание собственности раскрывается через анализ отношений владения - пользования -распоряжения. Третий уровень предполагает изучение собственности как определенного пучка частичных правомочий. Следует подчеркнуть, что движение по ступеням научного познания исследуемого явления, представленное автором, не определяет путь от экономического содержания собственности к ее правовой форме. Правовая форма собственности может анализироваться на каждом из конкретных уровней, т.е. на каждом уровне исследования собственность выступает как экономико-правовая категория, а шире - многогранная синтетическая категория в единстве ее многообразных составляющих: экономических, юридических, политических, социально-психологических, морально-этических и т.д.

2. Проведено разграничение макро- и микроуровней научного анализа отношений и прав собственности. При этом на уровне макроэкономики собственность исследуется как специфический институт, рассматриваемый в качестве целостной системы и составляющих ее подсистем (элементов). Микроуровень анализа предполагает исследование отношений и прав собственности на уровне организации, ее структурных элементов и отдельных индивидуумов, входящих в эту организацию и связанных между собой различными экономическими и неэкономическими отношениями.

3. Основываясь на гегелевском разграничении внешней и внутренней формы, нами предложена типология экономических организаций, в соответствии с которой выделяются, во-первых, типы экономических организаций; во-вторых, типы организационно-экономических внешних форм; в-третьих, правовые (внешние) формы; в-четвертых, внутренние организационные формы (структуры) собственно фирм; в-пятых, внутренние формы (структуры) подразделений ассоциативных организаций; в-шестых, внешние формы ассоциативных организаций.

4. На основе предложенного автором методологического подхода в диссертационном исследовании разработана концепция экономической организации как определенным образом упорядоченной совокупности отношений и прав собственности, обладающей конкретной структурой, иерархией и распределением экономической власти.

5. На основе разработанной концепции структура организации представлена в диссертации как определенным образом упорядоченные распределение и комбинация частичных правомочий. Различные варианты их распределения и комбинации - это различные варианты организационных форм (структур), отличающихся друг от друга сложностью, формализацией, централизацией и децентрализацией. В соответствии с распределением и концентрацией частичных правомочий автор выделяет две лидеальные (чистые) организационные формы: консолидированную и неконсолидированную, между которыми располагается множество смешанных вариантов.

6. Экономическая трансформация рассматривается в диссертации как непрерывный процесс видоизменений. При этом проводится разграничение понимания экономической трансформации в широком и лузком смыслах. Трансформация в широком смысле - это постоянный процесс преобразований, превращений системы, ее элементов, связей и отношений между ними как отражение изменений внешней среды, либо реакция на проблемы, возникающие внутри системы, что особенно характерно для социально-экономических систем (организаций). Являясь открытыми, социально-экономические системы, испытывая воздействие внешней среды, отвечают стремлениям к все большей дифференциации и специализации своих элементов, усложнению структуры, изменению границ, созданию новых суперсистем. В узком смысле под трансформацией понимается коренное видоизменение (системное), затрагивающее сами основы функционирования данной макро- и микросистемы. Трансформация в таком понимании - процесс ограничений во времени и связан с поворотными событиями в жизни общества или отдельной организации. В диссертации выделены две составляющие экономической трансформации: трансформация собственности и организационная трансформация.

7. Трансформация собственности в современной России рассматривается в работе как сложный и противоречивый процесс, одновременно включающий в себя: 1) системную трансформацию в условиях перехода от командно-административной системы к рыночной (точнее: смешанной экономике); 2) видоизменения в рамках глобальной эволюции собственности; 3) изменение отношений и прав собственности в процессе трансформации экономических организаций (и как выражение сути этого процесса).

8. Организационная трансформация представлена автором как многоуровневый процесс изменений, включающий в себя: во-первых, изменение отношений между субъектами собственности организации; во-вторых, перераспределение прав собственности между ними; в-третьих, рекомбинация и перераспределение частичных правомочий между иерархическими уровнями, подразделениями и членами организации; в-четвертых, изменения межличностных (персонифицированных) отношений.

В перманентном процессе трансформации организационных структур в современных условиях нами выделено четыре основных его тенденции (формы): организационная рационализация; реструктуризация организационных форм; образование ассоциативных структур и создание сетевых организаций. В условиях транзитивной экономики России данные тенденции имеют свою специфику проявления, связанную: 1) с недостаточной спецификацией прав собственности; 2) высоким уровнем неопределенности; 3) слабостью централизованного инфорсмента; 4) экономической и финансовой ситуацией в России.

9. Определены этапы проведения целенаправленного процесса организационной трансформации, основываясь на инвентаризации прав собственности, которыми располагает организация. Инвентаризация прав собственности может быть осуществлена: 1) по объектам; 2) по субъектам; 3) по объему; 4) по структуре. При этом важно выделить все их ограничения, систематизировав как по существу самого ограничения, так и по его форме. В диссертации предложено деление ограничений прав собственности на формальные и неформальные и разработан их перечень.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности теоретического, методологического и прикладного применения его выводов и обобщений при решении проблем организационной трансформации в условиях переходного характера российской экономики.

Предложенное разграничение макро- и микроуровней анализа отношений и прав собственности позволяет более четко определить круг вопросов, решение которых связано с деятельностью государственных органов, и выделить проблемы отношений и прав собственности, определяемые непосредственно процессами, происходящими на уровне экономических организаций и их деловой среды.

Разработка концепции организационной трансформации как изменения отношений и прав собственности, их рекомбинации и перераспределения позволяет прогнозировать процесс реорганизаций исходя из тенденций развития собственности на микроуровне, а также проектировать организационные структуры с учетом не только целей, функций, процессов и ресурсов, но и комбинации частичных правомочий, их распределения и перераспределения.

Предложенные автором этапы целенаправленной трансформации организации позволяют планировать этот процесс. Этой цели служит также и разработанное содержание, например, такого существенного этапа, как линвентаризация прав собственности, для упорядочения которого в диссертации приводится совокупность матриц организационного проектирования.

Апробация работы. Диссертационное исследование осуществлено в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры экономики и управления производством Ковровской государственной технологической академии по теме Становление новых организационно-экономических форм предприятий и управление ими в условиях переходного периода, проводимой под руководством автора.

Основные положения и выводы диссертационного исследования содержатся в отчетах о научно-исследовательской работе кафедры, докладывались автором и обсуждались на международных конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (С.-Петербург, 1996), Проблемы управления на рубеже веков: экономика, управление, информатика (Владимир, 1999); Всероссийской конференции Управление персоналом и занятостью (С.Петербург, 1994); межвузовских конференциях Актуальные проблемы экономической теории и практики (Владимир, 1998, 2001); юбилейной конференции Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук (Ярославль, 1995); региональной конференции Русская мысль в поисках смысла истории (Ковров, 1998); внутривузовских конференциях (Ковров: 1992, 1993, 1995, 1997, 1999).

Результаты исследования использованы при анализе проблем и совершенствовании деятельности управления экономики и муниципальной собственности Ковровской городской администрации, в работе технико-экономического совета при Главе администрации г.Коврова, выработке рекомендаций по повышению эффективности функционирования организаций различного профиля, осуществленных в ходе выпонения хоздоговорных работ и работ о творческом содружестве. Под нашим научным руководством была разработана методика проектирования организационных структур адаптивного типа для машиностроительных предприятий, которая апробировалась при оптимизации и совершенствовании организационных структур ряда предприятий Владимирской области.

Апробация работы также осуществлена в учебных курсах Экономическая теория, Макроэкономика, История экономических учений, читаемых автором в Ковровской государственной технологической академии. Некоторые идеи диссертации использованы при разработке и совершенствовании рабочих программ дисциплин Экономика организации и Теория организации, а также выработке концепции подготовки специалистов и тематики дипломных проектов по специальностям 0611 - Менеджмент организации и 0608 - Экономика и управление на предприятиях машиностроения на факультете экономики и менеджмента Ковровской государственной технологической академии. Основные положения диссертационного исследования использованы при разработке спецкурса для аспирантов специальности 08.00.01. - Экономическая теория кафедры экономики и управления производством КГТА.

По теме диссертации опубликовано 25 работ, включая 2 монографии, общим объемом 48,1 В печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ульянов, Геннадий Владимирович

Заключение

Проведенное исследование содержания и тенденций трансформации отношений и прав собственности и преобразования экономических организаций, несмотря на чрезвычайную сложность и многоплановость этих процессов позволяет выявить их взаимосвязь и взаимообусловленность.

Исходя из цели научной работы нами была осуществлена систематизация точек зрения на сущность и содержание категории собственности на основе их группировки по основополагающим подходам к анализу данной категории. В результате укрупненно выделяется четыре таких подхода: во-первых, это -отождествление собственности со всей системой производственных отношений данного общества; во-вторых, рассмотрение собственности как самостоятельного экономического отношения; в-третьих, представление собственности как совокупности производственных отношений данной социально-экономической системы, но не тождественной ей и являющейся особой экономической категорией; в-четвертых, это разработка американскими экономистами теории прав собственности (лproperty right theory), получившей затем признание и развитие в других странах, в том числе, и в России.

Сравнительный анализ различных точек зрения позволил сделать вывод, что они во многом отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследования которых приводят нас к познанию сущности как единства многообразного. Исходя из вышесказанного, экономическое содержание собственности в нашей работе рассматривается как совокупность отношений и как пучок правомочий. При этом подчеркивается, что собственность и как совокупность отношений и как совокупность правомочий выражает одно и тоже объективное явление, но на различных уровнях абстракции. Это не тождественные понятия и не понятия, отображающие два различных однопорядковых объекта, а экономические категории, располагающиеся на различных уровнях научного познания одного и того же исследуемого явления. Нами выделяется три таких уровня - ступени анализа.

Оригинальность данных методологических позиций состоит в синтезе политико-экономического и институционального подходов к исследованию собственности, когда эти подходы не противопоставляются и не растворяются друг в друге, а применяются для адекватного анализа и воспроизведения ряда самостоятельных сущностей с использованием принципа допонительности.

Первый уровень безусловно традиционен для политико-экономического исследования, и рассмотрение собственности в категориях присвоения-отчуждения (отчуждения-присвоения) не вызывает принципиальных разногласий. Разнообразные точки зрения на рассмотрение собственности в этой липостаси проанализированы и систематизированы нами в диссертации.

Второй уровень анализа собственности через категории владение, пользование, распоряжение хотя и не нов, но довольно часто подвергася критике как не впоне политико-экономический, а в большей степени правовой. В рамках синтетического подхода данное обвинение не имеет конструктивных оснований.

Анализ липостаси собственности в категориях лproperty rights theory (третий уровень) не может быть назван чисто институциональным, т.к. во-первых, определенные теоретико-методологические подходы к нему были заложены в рамках других социально-экономических течений (например, концепция русских левразийцев Н.Алексева и Л.Франка о функциональной собственности); во-вторых, пучок правомочий раскрывает собственность не только как институт. Соглашаясь в целом с мнением некоторых исследователей о непоном соответствии понятия правомочия тому контексту, в котором оно употребляется в теории прав собственности, мы, вместе с тем, полагаем, что оно может быть принято в качестве номинального определения, используемого для обозначения как правовых, так и неправовых отношений (функций), оговорив заранее приданный термину смысл.

Движение по ступеням научного познания исследуемого явления, представленное автором, не определяет путь от экономического содержания собственности к ее правовой форме. Правовая форма собственности может анализироваться на каждом из конкретных уровней, т.е. на каждом уровне исследования собственность выступает как экономико-правовая категория, а шире - многогранная синтетическая категория в единстве ее многообразных составляющих: экономических, юридических, политических, социально-психологических, морально-этических и т.д.

В рамках данного методологического подхода проблемы отношений и прав собственности, содержания и тенденций их трансформации исследуются на макро- и микроуровпях, четкое разграничение которых является одним из признаков научной новизны нашей работы.

На макроуровне (уровне народного хозяйства) рассматривается:

- институт собственности как целостная система и составляющие ее подсистемы; совокупность прав собственности;

- формы собственности, их классификация, удельный вес и роль в функционировании экономической системы в целом;

- условия функционирования и реализации собственности; хозяйственный порядок; содержательный механизм функционирования форм собственности;

- порядок собственности, спецификация и ограничение прав собственности;

- система принуждения к испонению законов и контрактов; механизм реализации собственности; инфорсмент;

- распределение совокупного спроса между институтами и организациями различных форм собственности.

На микроуровне (уровне организации и ее членов) анализируется:

- конкретная совокупность отношений собственности в рамках организации;

- пучок правомочий и его элементы, которыми обладает каждая организация;

- тип организаций (в соответствии с формой собственности на которой она основана);

- распределение и комбинация частичных правомочий среди участников организации;

- порядок, иерархия, власть;

- интересы, стимулы; экономические формы реализации собственности;

- статусы и роли участников организации;

- межличностные отношения как отражение отношений и прав собственности.

На основе разработанного автором концептуального подхода к изучению собственности и сформированных им методологических принципов исследования на макро- и микроуровнях, в работе определен принципиальный подход к анализу экономических организаций как определенной совокупности отношений и прав собственности, а также очерчены границы ступенчатого движения к познанию их сущности. В рамках данного теоретико-экономического среза экономическую организацию предлагается рассматривать как, во-первых, совокупность отношений присвоения-отчуждения; во-вторых, совокупность (пучок) прав собственности, которым располагает данная организация; в-третьих, как комбинацию и распределение частичных правомочий между подразделениями и членами организации, что будет определять ее структуру (внутреннюю форму); в-четвертых, как совокупность межличностных (персонифицированных) отношений, которые связаны с отношениями собственности через статусы и социальные роли участников организации.

Исследуя организацию в аспекте пучка правомочий, мы определяем аналитические подходы, которые, вместе с тем, обладают практической значимостью при планировании процессов трансформации организационных форм путем их реструктуризации на основе реинжиниринга бизнес-процессов. Речь идет о том, что организация, во-первых, обладает определенным пучком правомочий в соответствии с тем набором ресурсов, который она приобретает для производительного функционирования. Из этого не обязательно следует, что чем шире этот пучок правомочий, тем больше его полезность и ценность.

Организация дожна определить оптимальный набор правомочий, необходимых для осуществления ее функций в соответствии с четко сформулированной миссией и целями.

Во-вторых, вступая в рыночные отношения, организация участвует в обмене правами собственности, и для эффективного функционирования дожны быть четко определены совокупности правомочий, которые могут и дожны передаваться другим контрагентам, и какие не дожны уступаться ни при каких условиях (а если все же передаваться, то когда и в каком случае).

В третьих, так как организация характеризуется определенной иерархией прав собственности, то есть их распределением между участниками организации, различными уровнями ее организационной структуры, то реорганизация, реструктуризация, и вообще трансформация организаций связана с перераспределением и рекомбинацией частичных правомочий и в качестве таковых исследуются в нашей работе.

В-четвертых, важной составной частью внешней среды, изменения которой вызывают необходимость организационной трансформации, является сложившаяся в обществе система прав собственности, понимаемых как правила игры, санкционированные обществом, а не только государством, а потому включающие в себя и формальные (Конституция, законы) и неформальные (мораль, обычаи, добровольно принятые кодексы поведения и т.п.) ограничения. При практической разработке стратегии развития предприятия следует помнить, что формальные и неформальные ограничения совсем не обязательно совпадают, что ставит организацию подчас перед непростым выбором: каким нормам следовать?

В соответствии с целями и задачами нашего исследования в работе рассматривается экономическая трансформация и, прежде всего, трансформация собственности и экономических организаций, определяются ее основные факторы и направления с учетом глобальных тенденций и специфики переходной экономики России.

В связи с транзитивным характером экономики основополагающие тенденции трансформации собственности в России приобретают соответствующую специфику, которая определена в нашем исследовании. Это, прежде всего, одновременность многих процессов, которые на Западе протекали последовательно. Например, одновременность процессов персонификации и деперсонификации. Кроме того, в отличие от развитых стран экономика России является по преимуществу лэкономикой физических лиц. Мала также доля институциональных собственников, таких как пенсионные и инвес I иционные фонды. Все эти процессы проходят в условиях несовершенства законодательства, наличия в нем многих белых пятен и недостаточной спецификацией прав собственности, что расширяет зону неопределенности и непредсказуемости трансформационных тенденций.

В работе выделены четыре основных тенденции (формы) трансформации организационных структур в современных условиях. Во-первых, это организационная рационализация, т.е. совершенствование имеющихся организационных структур без их коренного изменения. При этом процессы перераспределения и рекомбинации прав собственности неярко выражены и сводятся в основном к уточнению правомочий отдельных членов и подразделений. Во-вторых, это реструктуризация организации, что предполагает радикальное изменение структуры организации на основе переосмысления ее миссии и реинжиниринга бизнес-процессов. Данная форма трансформации связана с рекомбинацией пучка частичных правомочий, перераспределением их между различными иерархическими уровнями (сокращением или созданием при этом новых уровней) и участниками организации.

В - третьих, это - образование ассоциативных структур, предполагающее объединение организаций на базе вертикальной и горизонтальной интеграции, диверсификации производства и экономической деятельности. Данные процессы связаны с передачей прав собственности, обменом ими между участниками ассоциированных образований, появлением новых субъектов собственности, рекомбинацией и перераспределением прав собственности внутри объединяющихся структур.

Четвертой тенденцией (формой) трансформации организационных структур в современных условиях, альтернативной трем предыдущим, является сетизация, т.е. формирование сети организаций на основе замены иерархических структур рыночными отношениями. Эти, набирающие силу процессы, тесно связаны со спецификацией прав собственности, с их расщеплением и добровольным ограничением и включают в себя взаимную передачу частичных правомочий, определение порядка обмена правами собственности между участниками сетевого соглашения.

Практическая значимость определенных в нашем исследовании тенденций, форм и содержания трансформации организационных структур состоит в том, что они рассмотрены с точки зрения перераспределения и рекомбинации прав собственности, что может быть использовано при организационном проектировании, определении планируемых конкретных организационных форм, совершенствования в связи с этим мотивации и стимулировании труда работников организации, формирования корпоративной культуры.

Исходя из разработанного нами представления о трансформации организационных форм как рекомбинации и перераспределения частичных правомочий между иерархическими уровнями, подразделениями и участниками организации, в работе обосновывается необходимость включения в процесс организационного проектирования прав собственности, которые напоняют новые организационные формы адекватным социально-экономическим содержанием. При этом права собственности, которыми обладает данная организация, дожны быть подвергнуты линвентаризации при помощи совокупности матриц, разработанной диссертантом. В процессе этого необходимо составить реестр всех ограничений каждого права собственности в соответствии с предложенной их классификацией, что позволит определить степень размытости или неразмытости прав собственности организации, определить их ценность для ее эффективного функционирования и наметить пути преодоления размытости, либо обмена данного правомочия на другое более значимое для организации.

Проведя далее процедуру расщепления правомочий до определенного в концепции организационной трансформации предела, при помощи соответствующих матриц права собственности могут быть рекомбинированы и распределены между иерархическими уровнями, подразделениями, элементами подразделений и участниками организации в соответствии с проектируемой организационной формой. Последовательность этапов организационной трансформации и основное их содержание представлено в диссертации.

На основе разработанной в диссертационной работе концепции трансформации собственности и экономических организаций в их взаимосвязи и взаимообусловленности можно определить некоторые перспективные в теоретическом и прикладном плане направления научных исследований:

- анализ отношений и прав собственности как внутренней среды организации;

- исследование организаций как микроуровня реализации собственности: формы, методы, механизм;

- моделирование организационных структур с учетом распределения и комбинации прав собственности;

- разработка иерархии частичных правомочий для различных организационных структур (теоретический и прикладной аспекты).

Наложение разработанной в диссертации модели организационной трансформации на реальные процессы, происходящие на микроуровне, выявило существенные проблемы в реализации принципов управляемой трансформации, причины которых располагаются на разных уровнях и в различных сферах народнохозяйственного комплекса. Это позволило нам сформулировать блок деловых предложений принципиального характера, реализация которого будет способствовать созданию благоприятной для экономического роста институциональной среды и адекватных нынешнему характеру российской экономики хозяйствующих субъектов, обладающих достаточным потенциалом для развития и самосовершенствования.

I.Эффективность экономической политики.

1.Разработка перспективной программы социальных и экономических преобразований на уровне макроэкономики дожна обязательно учитывать необходимость четкой спецификации прав собственности для сужения зоны неопределенности и непредсказуемости трансформационных тенденций.

2.Отладка централизованного инфорсмента, успешное функционирование которого является и политико-правовой и экономической проблемой, т.к. не только ограничивает возможность использования криминального частного инфорсмента, но и повышает эффективность механизма реализации различных форм собственности, что является необходимой предпосыкой экономического роста.

3.Учет при разработке мер государственного регулирования совокупного спроса (фискальных и денежно-кредитных) его структуры, т.е. распределения между совокупностями институтов и организаций различных форм собственности, что позволит выбрать более эффективные инструменты и методы воздействия.

4.При разработке экономической политики на различных уровнях народного хозяйства (федеральном, региональном, местном) и анализе ее результативности целесообразно учитывать состав не формальных, а фактических субъектов отношений и прав собственности, присваивающих доходы от нее.

II.Эффективность функционирования организации.

5.Разрабатывая методические рекомендации по реформе предприятий (организаций) органам государственного управления целесообразно включать и рекомендации по трансформации организационных форм с учетом процессов рекомбинации и перераспределения прав собственности между подразделениями и иерархическими уровнями.

6.При осуществлении целенаправленной организационной трансформации, наряду с переосмыслением миссии и процессов, оценки ресурсного потенциала и разработки функциональной модели организации необходимо проведение линвентаризации прав собственности, которыми располагает организация с последующим анализом пучка частичных правомочий по объектам, субъектам, объему и структуре. Данный анализ целесообразен для выбора наиболее эффективной организационной формы и определения преобладающих экономических интересов, которые будут затронуты в процессе организационных прсобраюванип.

7.В комплекс мер по повышению эффективности функционирования организации целесообразно включить систематизацию формальных и неформальных ограничений прав собственности для оценки степени размытости права собственности на конкретный ресурс и его ценности для организации. На основе этого возможно принятие решения либо о передаче (продаже) ресурса, либо определение путей по преодолению некоторых ограничений для более поной реализации собственности на него.

8.При разработке экономической стратегии фирмы комплекс мер по снижению трансакционных издержек дожен предусматривать необходимость оптимизации структуры как организации в целом, так и отдельных ее подразделений на основе рекомбинации частичных правомочий, исходя из меняющегося положения фирмы в макро- и микросреде и, следовательно, ее конкурентного статуса.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ульянов, Геннадий Владимирович, Иваново

1. Абакин Л. Размышления о стратегии и тактики экономической реформы. // Вопросы экономики. - 1993. - №2.

2. Авилова В. Ходинг как реальность нашей экономики. // Российский экономический журнал. 1994. - №2.

3. Агудов В.В. Место и функция "структуры11 в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1979.

4. Акабышев Б. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу. // Российский экономический журнал. 1993. -№7.

5. Акоф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.

6. Алексеев H.H. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства // Русская философия собственности (XVIII-XX вв.)-СПб.: Ганза, 1993.

7. Алексеев С.С. Собственность. Проблемы приватизации в посткоммунистической России. М., 1993.

8. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000. - №3.

9. Атухов В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии). // Общественные науки и современность. 1993 - №1.

10. Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.

11. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики. // Экономист. 2000. - №1.

12. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.

13. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М.: Наука, издательство УРАО, 1999.

14. М.Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист. 1997. - №2.

15. Беляев A.A., Короткое Э.М. Системология организации: Учебник. М.: ИНФРА - М., 2000.

16. Бернарски М. Социальные аспекты преобразования собственности. // Вопросы экономики. 1993. - №4.

17. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний). - М.: Дело тд, 1995.

18. Бодди Д., Пэйгон Р. Основы менеджмента. СПб.: Издательство Питер, 1999.

19. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

20. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма. // Вопросы экономики. 2000. - №6.

21. Бузгалин А. Переходная экономика. -М.: Тоурус, 1994.

22. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена. // Экономист. -1996. №4.

23. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства: содержание, формы реализации, пути развития. Саратов: Издательство Саратов, ун-та, 1973.

24. Введение в теорию и методологию управленческого консультирования организаций. / Белякова Г.Я., Чаплина А.Н., Ульянов Г.В. и др. Красноярск: КГТЭИ, 1999.

25. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. // Российский экономический журнал. 1997. - №9.

26. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // Российский экономический журнал. -2001. №2.

27. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал. 1998. - №1 1-12.

28. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании). М.: ИНФРА - М, 1996.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. -М.: Гардарика, 1998.

30. Впхапский О.С., Наумов .Л.II. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарика, 1996.

31. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России. // Российский экономический журнал. 1999. -№11-12.

32. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры/Ответ, ред. С.С.Шаталин. М.: Наука, 1989.

33. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: 2-х т. Т1. / Общ. ред В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994.

34. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность. // Вопросы экономики. 1993. - №10.

35. Гибало Н. Неоинституционализм и новая политэкономия // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2.

36. Гибало Н. Теория Р. Коуза в новой институциональной структуре рыночной экономики. // Проблемы новой политической экономии. 2000. - №1.

37. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.

38. Глушецкий А. Акционерное общество закрытого типа или товарищество сограниченной ответственностью: что выбрать? // Российскийэкономический журнал. 1993. - №6.

39. Гмюр М. Национальная специфика теории организации. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3.

40. Голик В. Приватизация, права собственности и мотивация. // Вопросы экономики. 1991. - №6.

41. Гончаров В.В. Важнейшие понял ия и концепции в современном управлении. -М.: МИНИНУ, 1998.

42. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. -М.: МНИИПУ, 1998.

43. Горланов Г.В. Материально-вещественное содержание отношений собственности // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. - №2.

44. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания. // Вопросы экономики. 1991. - №2.

45. Громкова М.Т. Организационное поведение: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

46. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. // Экономист. - 1998. - №6.

47. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание. // Экономист. - 1997. - №2.

48. Гутман Г. Приватизация в социально экономической структуре общества. -Владимир, 1994.

49. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность и управление. М.: Наука, 1997.

50. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Владимир, ВГПУ, 1995.

51. Данилов Ю., Ситнин А., Шараева Л. Российские инвестиционные компании. // Российский экономический журнал. 1992. - №9.

52. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы:менеджмент + финансы. М.: ПРИНТЛАЙН, 1995.

53. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996. - №9.

54. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. - 1999. -№1 1-12.

55. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике.//Российский экономический журнал,-1999.-№ 3-6

56. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики. // Российский экономический журнал. 2000. - № 11 -12.

57. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. // Русская философия собственности.

58. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Теория систем и руководство системами. М.; "Сов.радио", 1971.

59. Добрынин Л., Морозов А. Системный кризис и трансформация организационных институтов. // Проблемы новой политической экономии. -1999. №2.

60. Добрынин Л., Шевченко В. Системные изменения и нестабильность экономики. // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2.

61. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? (размышления по поводу статьи Дж. Стиглица). // Вопросы экономики. 1999. - №9.

62. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации). // Вопросы экономики. 1997. -№9.

63. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике. // Экономист. 1994. - №10.

64. Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Экономика, 1973 .

65. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве // МЭиМО. 1992. -№3.

66. Иванов Н.П. Инновационная экономика и собственность // Рабочий класс и современный мир. 1990. - №4.

67. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист. 2000. - №1.

68. Игнатова Т.В. Приватизация в России. Ростов-на-Дону, 1993.

69. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем. // Экономист. 1999. - №1.

70. Ильин И. О частной собственности // Знание сила. - 1991. - №7

71. Истоки российского менеджмента. М.: Луч, 1997.

72. История всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. -М.: Госполитиздат, 1938.

73. История политической экономии социализма. Л.: Издательство Ленингр. унта, 1983.

74. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России (разработка

75. Института проблем рынка РАН). // Российский экономический журнал. 1994. - №2.

76. Как продожить реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Общ. ред. В.О.Исправникова и В.В.Куликова. М.: Фонд За экономическую грамотность, Российский экономический журнал, 1996.

77. Калихман С., Хорькова II. Управление децентрализацией на предприятии. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4.

78. Каиелюшпиков Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000 - № 1.

79. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: МЭ и МО, 1990.

80. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

81. Квасов P.A. Марксистское учение о собственности. Системный аспект. -Воронеж.: Издательство Воронежского ун-та, 1980.

82. Кедров В. Выход один: усугублять реформы. // Вопросы экономики. 1994. -№4.

83. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятия // Инвестиции в России. 1998. - № 11.

84. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц. // Вопросы экономики. 1996. - № 4.

85. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1999. - №8.

86. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. // Вопросы экономики. 2000. - №5.

87. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества. // Экономист. 1995. - №7.

88. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект. // Экономист. 1996. -№12.

89. Коганов А. К вопросу о власти планово-корпоративных групп в России. // Вопросы экономики. 2000. - №6.

90. Колесникова Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства. // Вопросы экономики. 2000. - №8.

91. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства основа производственных отношений социализма. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.

92. Колесов Н.Д. Отношения собственности в системе социалистической экономики. -М.: Высшая школа, 1967.

93. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. // Вопросы экономики. 1999. - №9.

94. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 6. М.: ИНФРА - М, 1999.

95. Концепции управления федеральной собственностью. // Вопросы экономики. 1993. - №10.

96. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики. // Экономист. 2000. - №5.

97. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта). // Экономист. 1994. - №3.

98. Коуз Р. Природа фирмы//Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина Спб.: Экономическая школа, 1995.(Вехи экономической мысли; Вып.2 ).

99. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Нью-Йорк: Телекс. 1991.

100. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг. М.: Изд-во ПРИОР, 1999.

101. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

102. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: Изд-во ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998.

103. Кузнецова Т. Негосударственный сектор в советской экономической системе. // Вопросы экономики. 1992. - №2.

104. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. М.: Мысль, 1971.

105. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленный групп в экономике. // Экономист. 1997. - №3.

106. Куликов В. Итоги ваучерного и концепция нового этапа приватизации.// Российский экономический журнал. 1994. - №7.

107. Куликов В. Не корректировка, а переход к новой модели регулирования. // Российский экономический журнал. 1993. - №1.

108. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики. // Вопросы экономики. 1993. - №4.

109. Куликов В., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. -1994. -№1.

110. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абакина М.: Финстатинформ, 1997.

111. Курс политической экономии. В 2-х Томах. Т1. / Под ред. H.A. Цаголова. -М.: экономика, 1973.

112. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред А.В.Сидоровича. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997.

113. Курс экономической теории. Учебное пособие / Под ред. Чепурина

114. М.Н.,Киселевой Е.А. Киров. "АСА11, 1994.

115. Лавров П.Л. Очерки вопросов практической философии. // Русская философия собственности. (XVIII XX вв.) - СПб.: Ганза, 1993.

116. Лапыгин Ю.Н. Системы управления организациями. М.: МГУЭСИ, ВИБ, 1999.

117. Лапыгин Ю.Н. Стратегическое самоуправление. Владимир.: ВГПУ, 1999.

118. Лапыгин IO.IL Эйдельман ЯЛ. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996.

119. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская Деловая Литература, 1999.

120. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. // Российский экономический журнал. 1993. -№11.

121. Лившиц А. Государство в рыночной экономике. // Российский экономический журнал. 1992. -№11.

122. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики / анализ опыта управления. // Вопросы экономики. 1993. - №10.

123. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. // Экономист. 1997. - №1.

124. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы Экономики. 1999. - №4.

125. Макконнел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т1.-М.: Республика, 1992.

126. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности. // Экономист. 1994. - №12.

127. Маркс К. Анненкову П.В., 28 декабря 1846. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.27

128. Маркс К. Лассалю Ф., 22 июля 1861 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,1. Т.ЗО.

129. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 12.

130. Маркс К. Капитал, Till, ч.Н. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25.

131. Маркс К. Капитал. Т. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23.

132. Маркс К. Нищета философии Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.4.

133. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.20.

134. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1 М.; "Прогресс11, 1993.

135. Мелентьев А. О версии кооперативного социализма и не только о ней. // Российский экономический журнал. 1993. -№3.

136. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизация собственности. // Вопросы экономики. 1991. - №4.

137. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ. // Проблемы теории и практики управления. -2000. №4.

138. Мельников-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? // Экономист. 1995. - №1.

139. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА -М, 1996.

140. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

141. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

142. Мильнер Б. Управление будущего: предпосыки и тенденции. // Экономист. 1995. - №4.

143. Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления. // Вопросы экономики. 1999. - №1.

144. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА - М, 1998.

145. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в Российской индустрии. Российский экономический журнал. -1993.-№10.

146. Мовсеян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития. // Экономист. 1998. - №4.

147. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.; ОАО "Изд-во "Экономика", 1999.

148. Мокров Г.Г. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика, 1984.

149. Мочерный C.B. Сущность и эволюция капиталистической собственности. -М.: Мысль, 1978.

150. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. - №5-6.

151. Некипелов А. Как все-таки управлять собственностью? // Российский экономический журнал. 1994. - №5-6.

152. Никифоров JI., Кузнецова Т. Концептуальные основы разгосударствления и приватизации. // Вопросы экономики. 1991. - №2.

153. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 1997. - №9.

154. Ногальский Б., Вронский А., Миздяк В. Правовое регулирование деятельности финансовых групп в некоторых странах ЕС. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5.

155. Нуреев Р. Предпосыки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология.//Вопросы экономики. 1993. №4.

156. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. М.: ПРОМО - Медиа, 1995.

157. Общественные отношения. Вопросы общей теории / Под ред. П.А.Рачкова -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

158. Одинцова А. Управление предприятием государственной и смешанной формы собственности во Франции. // Вопросы экономики. 1993. -№10.

159. Ожерельев О.И. Механизм действия основного экономического закона социализма. JL- Изд-во Лен. ун-та., 1979.

160. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.:Прогресс, 1995.

161. Ойкен В. Основы национальной экономики М.: Экономика, 1996.

162. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

163. Окомура X. Корпоративный капитализм в Японии.- М.: Мысль, 1986.

164. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма.// Вопросы экономики. 2001. - №5.

165. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. // Вопросы экономики. 1999. -№1-12.

166. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории. // Вопросы экономики. 1998. - №5.

167. Ольсевич Ю. Институциализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999. - №6.

168. Ольсевич Ю. Послевоенная зарубежная мысль: уроки плюрализма. // Вопросы экономики. 1991. - №10.

169. Организационное управление: Учеб. пособие для вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко и др.; под ред. Н.И. Архиповой. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

170. Организационно-хозяйственный аспект становящейся промышленной политики. // Российский экономический журнал. 1994. - №4.

171. Отношения собственности и новые формы хозяйствования. М.: РЭА им.1. Плеханова, 1992.

172. Палаш С. Оппортунистическое поведение и норма этической рациональности в структуре неоинституциональной теории. // Проблемы новой политической экономии. 2000. - № 1.

173. Панкратов В. Собственность американского работника // Деловой мир. -1992. №47.

174. Панорама экономической перестройки. / Под ред. JT.H. Абакина. М.: Экономика, 1989.

175. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур. Проблемы теории и практики управления. - 1997. - №3.

176. Перевалов Ю., Бассаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях. // Вопросы экономики. 2000. - №5.

177. Перевалов Ю., Бассаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях. // ЭКО 2000 - № 1.

178. Переход к рынку. Концепция и программа. М.: Архангельское. - 1990.

179. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. -М.: Мысль, 1971.

180. Политическая экономия //Под ред. А.В.Сидоровича, Ф.М.Вокова.- М.: МГУ, 1993.

181. Потерович В.Н. Институциональные ловушки и экономические реформы. // Экономика и математические методы. Т.35. 1999. - №2.

182. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса. // Российский экономический журнал. 1997. -№7.

183. Попов В. Нетерпение ума, или зачем мы морочим голову словом социалистический. // Российский экономический журнал. 1993. - №3.

184. Приватизация по-восточноевропейски (материалы круглого стола). // Вопросы экономики. 1991. - №2.

185. Проблемы социалистической собственности/Под ред.С.С.Ильина,

186. В.М.Агеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

187. Производственные отношения и экономические законы развитого социализма / Под ред. М.К.Васюнина Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980.

188. Радченко Я.В., Смирнов Э.А. Теория организации. / ГУ У М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

189. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. // Вопросы экономики. 1999. - №8.

190. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики. 1999. - №6.

191. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки). // Вопросы экономики. -2000. -№11.

192. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. - №5.

193. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. -М.: Республика, 1994.

194. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе. / Под ред. H.A. Цаголова. М.: Издательство Моск. ун-та, 1981.

195. Развитие социалистической общественной собственности/Под ред. Д.Владова, В.Н.Черковца. София: Партиздат; М.: Экономика. 1980.

196. Райзберг Б. Рыночная экономика. Учебник М.:ТОО Редакция журнала "Деловая жизнь", 1993.

197. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации.-М.: Издательство Ось-89, 1998.

198. Роднов Л. Философско-онтологическое понятие собственности. // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №1.

199. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. (Поматериалам конференции, проведенной Советом Федерациисовместно с институтом экономики РАИ) . // Экономист. 1997. - №6.

200. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

201. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение на ощупь. // Вопросы экономики. 1993. - №10.

202. Рутгайзер В. Приватизация: от аренды к собственности работников. // Вопросы экономики. 1991. - №1.

203. Сабуров Е. К итогам реформы 92 и перспективы реформы - 93. // Российский экономический журнал. - 1993. - №4.

204. Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997.

205. Савруков Н.Т., Егоров А.И., Егорова Л.П. Экономика предприятия: Курс лекций. СПб: Политехника, 1998.

206. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. -№10.

207. Савченко П. Поиски истины. Избранные произведения. М.: Институт экономики РАН, 2001.

208. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения. // Экономист.1995.-№5.

209. Савченко П., Федорова М. О природе потребительской кооперации. // Экономист. 1998. - №6.

210. Савченко П., Федорова М. Социальная сфера предприятий. // Экономист.1996. №4.

211. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований. // Вопросы экономики. 1994. - №8.

212. Сажина М. Разгосударствление и приватизация (материалы к лекции). //

213. Российский экономический журнал. 1994. - №9.

214. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы. / Под ред В.М.Гальперина СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2).

215. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: "Экономика", 1995.

216. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика//М.: Изд-во "БИНОМ", 1997.

217. Сдобнов С.И. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М.: Соцэкгиз, 1961.

218. Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления. // Экономист. 1997. - №5.

219. Сергиенко Я. Корпоративная модель управления бизнесом. // Вопросы экономики. 1999. - №10.

220. Сибирева Н.В., Калайчев A.C. Механизм функционирования финансово-промышленных групп. Владимир.: Владим. гос. ун-т., 1997.

221. Симмонс Д., Мерс В. Как стать собственником. М.: Сирин, 1997.

222. Система форм социальной собственности: методология политико-экономического исследования. М.: ИЭ АН СССР. - 1990.

223. Ситов И.И. Формы обобществления производства на селе (Проблемы и тенденции развития) М.: Экономика, 1970.

224. Скаржинский М. Категория собственности в новой политической экономии. // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №4.

225. Слей Б. Приватизация и демонополизация. // Вопросы экономики. 1992. -№3.

226. Смирнов Э.А. Организация организации. М.: Технофакт, 1996.

227. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

228. Смирнова В.Г. и др. Организация и ее деловая среда 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 2.1. M.: ИНФРА-М, 1999.

229. Собственность как экономическое отношение: Учеб.-метод. Модуль в курсе экон. теории / В.М. Юрьев (руков. авт. кол.) и др. Тамб.: Изд-во Тамб. Ун-та, 2001.

230. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. -М.: АО "Русская инициатива", 1992.

231. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону; "Феникс", 1997.

232. Содак Ю.М. Производственные системы: Организация и перспективы развития. -М.: Машиностроение, 1993.

233. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия//Сочинение в 2 т., М.: Мысль, 1998, Т.1.

234. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма (вопросы теории). -М.: Мысль, 1977.

235. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1962.

236. Стиглиц Д. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов). // Вопросы экономики. 1999. - №7.

237. Стиглиц Д., Элерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4.

238. Струве П.Б. Россия //Русская философия собственности (XYIII-XX вв.) -Спб.: СП Танза", 1993.

239. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991.

240. Сычев А. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики. // Российский экономический журнал. 1992. -№11.

241. Тарануха Ю.В. Предприятие в новых условиях хозяйствования. М.: ВИЭМС. МГП Геоинформмарк, 1991.

242. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом ихреструктуризации. // Экономист. 2000. - №8.

243. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999.

244. Тимофеев Л. Общественный договор ноль прав собственности и теневой порядок. // Вопросы экономики. 1999. - №4.

245. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы. М.: ЗАО "Изд-во БИНОМ", 1998.

246. Третьяков И.А. Рассуждения о причинах изобилия и медлительного обогащения государст в как у древних, так и у нынешних народов // Русская философия собственности (XVIII-XXbb.) .- СПб.: Ганза, 1993.

247. ТягуненкоА. Демократизация отношений собственности в ЧСФР. // Вопросы экономики. 1991. - № 1.

248. Увалич М. Собственность работников: сравнение опыта Запада и Востока //Политэконом. 1996 - № 3.

249. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

250. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка// Теория фирмы (Вехи экономической мысли) Спб.: Экономическая школа, 1995.

251. Ульянов Г.В. Многообразие организационно-экономических структур в условиях переходного периода. // Проблемы теории и практики переходной экономики. Сб. научн. трудов. Под ред. Г.В. Ульянова. Ковров: КГТА, 1997.

252. Ульянов Г.В. Предпосыки, условия и формы реализации собственности. // Проблемы переходной экономики. Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: МГУ, 1996.

253. Ульянов Г.В. Собственность и экономические организации: Монография -Иваново: ИвГУ, Ковров: КГТА, 2001.

254. Ульянов Г.В. Собственность: определение сущности и классификация форм. // Сборник научных трудов. 4.1. Ковров: КГТА, 1999.

255. Ульянов Г.В. Трансформация собственности и экономических организаций:содержание, тенденции, формы. // Проблемы новой политической экономии. 2000. - №3.

256. Ульянов Г.В. Экономические организации в рыночной экономике: сущность и типология. // Актуальные проблемы развития общества. Сборник научных трудов. Ковров: КГТА, 2000.

257. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатпна. М: ИНФРА-М, 1999.

258. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы. // Российский экономический журнал. -1994. №4.

259. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998.

260. Фавро О. Экономика организаций. // Вопросы экономики. 2000. №5.

261. Файнгольд М.Л. Феномен собственности. Тексты лекций. Владимир: ВГПУ, 2000.

262. Франк С.Л. Собственность и социализм. // Русская философия собственности (ХУШ-ХХ вв.). СПб: СП "Ганза", 1993.

263. Фрезе Э., Тойфсен Л., Беекен Л., Энгельс М., Леманн П. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства Проблемы теории и практики управления. 1996, № 4.

264. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.1. М.: Финансы и статистика, 1992.

265. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.

266. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Новости, 1991.

267. Храпкова Л. Диверсификация как экономическое понятие современного рыночного хозяйства. // Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2.

268. Хубиев К. Критерии преобразования собственности. // Экономист. 1995.

269. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии. -М.: Изд-во Моск. ун-та., 1982.

270. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФНГ. // Экономист. 2000. - №9.

271. Целью антикризисно реформационного процесса дожно стать социальное рыночное хозяйство. // Российский экономический журнал. - 1993. - №4.

272. Цыгичко А. Возможности формирования промышленных корпораций. // Экономист. 1994. - №8.

273. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста (проблемы развития жизнеспособных ФПГ) . // Экономист. 1997. - №4.

274. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ. // Экономист. 1998. - №5.

275. Чекмарева Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива.//Российский экономический журнал.-1999. №7.

276. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.

277. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах. // Российский экономический журнал. 1994. - №2.

278. Чирки X. На пути к целостной науке о предприятии. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2.

279. Чичерин Б.Н. Собственность и государство // Русская философия собственности. (XVIII XX в.в.). - СПб.: Ганза, 1993.

280. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. -М.: Экономика, 1986.

281. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы// Российский экономический журнал. 1995. - №8.

282. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.

283. Шкредов В.П. "Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса ". М.: Изд-во Мос.ун-та, 1973.

284. Шмелев Н. О здравом смысле и морали в экономике. // Вопросы экономики. 1993,-№5.

285. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5.

286. Шулуе А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. - №7.

287. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. 1996. -№5-6.

288. Шульц 3. Реформа Эрхарда. // Вопросы экономики. 1991. - №8.

289. Шупыро В.М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 1997.

290. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов / Под рук. и ред. проф. Б.Д.Бабаева. Иваново: ИвГУ, 2000.

291. Экономика и бизнес//Под ред. В.Д.Камаева М.: Изд-во МГТУ, 1993.

292. Экономика.:учебник// Под ред. А.С.Булатова. М.:Издательство БЕК, 1994.

293. Экономическая теория: Курс лекций. 4.1- Иркутск: Изд. ИГЭА, 1995.

294. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.20.

295. Юдкин А.И. Метод Исследования системы производственных отношений в Капитале К.Маркса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

296. Явлинский Г. О новой политике правительства. // Вопросы экономики. -1993.-№2.

297. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. - №5.

298. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - №4.

299. Ясин Е. Разгосударствление и приватизация. // Коммунист. 1991. №5.

300. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России. // Вопросы экономики. 1993.- №2.

Похожие диссертации

• Трансформация отношений и прав собственности в современной Монголии
• Интелектуальная собственность в условиях институциональных преобразований российской экономики
• Экономический анализ прав собственности в современной России
• Институциональные инновации в воспроизводстве отношений российской корпоративной собственности
• Трансформация регулирующих функций международных экономических организаций в современных условиях