Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теория современного всемирного товарного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Коваленко, Валерий Петрович
Место защиты	Душанбе
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория современного всемирного товарного хозяйства"

На правах рукописи

030Б8704

Коваленко Валерий Петрович

Теория современного всемирного товарного хозяйства.

Специальность 08.00 01 - экономическая теория (общая экономическая теория)

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Душанбе - 2006

Работа выпонена в Институте экономики Академии наук Республики Таджикистан.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

Гумирзоев Дона Гумирзоевич;

доктор экономических наук,

Кодыров Диловар Бахритддинович;

доктор экономических наук, профессор

Эшбоев Ахаткул Эшбоевич.

Ведущая организация: кафедра экономической теории Таджикского государственного педагогического университета им. К. Джураева.

Защита диссертации состоится М&Я^ 200^ года в Щ часов на заседании регионального Диссертационного совета ДМ737.008,01 по защите докторских диссертаций при Институте экономических исследований Министерства экономики и торговли Республики Таджикистан по адресу: 734025, г.Душанбе, пр. Рудаки, 42, тел. 221-62-09

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических исследований Министерства экономики и торговли Республики Таджикистан. п у

Автореферат разослан " <гЧ~" 200^-ода.

Ученый секретарь регионального Диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

С. Исломов

1. Общая характеристика диссертации.

Актуальность темы исследования. Создание общей экономической теории современного всемирного хозяйства необходимо для определения его самой глубокой сущности, отражающей результат многотысячелетнего спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства в процессе обобществления производства. Именно этот процесс возродил на завершающей стадии развития товарного хозяйства его исторически исходную стоимостную форму, но уже как форму, отражающую сущность современного всемирного товарного способа производства, возникшего в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства.

Сущность нового способа производства не может быть раскрыта на основе фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии, исследующих соответственно более простые, менее развитые формы товарного хозяйства, которые способствовали созданию материально-вещественных предпосылок современной всемирной стоимостной формы общественного производства. Новая фундаментальная экономическая теория, диалектически сняла содержание старых фундаментальных экономических теорий и указав границу применимости каждой из них, решила эту проблему.

Открытие современного всемирного товарного способа производства позволило также устранить историческую ограниченность, относительную истинность предсказательной функции классической пролетарской политэкономии и адекватно отразить становление завершающей стадии товарного хозяйства, выступающей объективно необходимым звеном единого спиралевидного саморазвития процесса обобществления производства от непосредственно общественного производства первобытных коммунистических общин к непосредственно общественному производству единой всемирной коммунистической общины. Только создание фундаментальной экономической теории нового способа производства дало

возможность конкретизировать предсказательную функцию классической пролетарской политэкономии и согласовать ее с действительным историческим развитием процесса обобществления производства.

По. отношению к общей экономической теории современного всемирного хозяйства все фундаментальные теории классической пролетарской политэкономии, начиная с марксистской теории простого товарного хозяйства и кончая ленинской теорией империализма, выступают как частные экономические теории, отражающие ее исторические предпосыки. Новая фундаментальная экономическая теория завершает создание иерархии фундаментальных экономических теорий, каждая из которых отразила сущность объективно необходимой ступени в едином процессе необратимого спиралевидного развития товарного хозяйства от низшего к высшему, от простого к сложному, от абстрактного к конкретному, от простого товарного хозяйства к современному всемирному товарному способу производства.

Состояние научной разработки проблемы. Определению сущности современного всемирного хозяйства и тенденции его исторического развития посвящено значительное количество научных работ. Существенный вклад в решение этой проблемы внесли Богомолов О. Т., Бункина М. В., Догов С. И., Драгилев М. С., Жуков Е. Ф., Киреев А. П., Клеер Е., Колесов В. П., Королев И. Л., Крозе И., Маркова А. Н., Мотылев В. В., Обминский Э. Е., Овчинников Г. П., Осьмова М. И., Пилипенко О. И., Плетнев Э. П., Раджабова 3. К., Рыбакин В. Е., Седов В. И., Сергеев В. П., Сергеев П. В., Славинская Л. А., Фаминский И. П., Фрумкин А. Б., Халевинская Е. Д., Шапиро А. И., Шишков Ю. В., Шмелев Н. П., Шуркалин А. К., и многие другие ученые.

Однако, авторы существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства не поднялись до понимания его как исторически конкретного способа производства, что породило логическую противоречивость этих концепций. В частности, в подавляющем их большинстве структура современного всемирного хозяйства рассматривается не как целостная однородная форма общественного производства с

присущим только ей основным экономическим законом функционирования и развития, а как совокупность разнородных производственных отношений, существующих внутри отдельных национальных хозяйств или их интеграционных группировок. Такое противоречие вытекает из игнорирования качественной специфики современной всемирной формы общественного производства, представляющей собой завершающую ступень спиралевидного развития исторически исходной стоимостной формы общественного производства.

Попытка отдельных экономистов устранить отмеченное логическое противоречие путем доказательства утверждения о том, что развитие современного всемирного хозяйства основывается на действии общих экономических законов, не решает проблему ибо игнорирует неразрывную связь общих и специфических экономических законов и определяющую роль последних при определении сущности того или иного исторически конкретного способа производства.

Логически противоречивой является также концепция, представляющая современные всемирные производственные отношения как вторичные и третичные производственные отношения без определения соотношения их с соответствующей им субстанцией. Такой подход лишает себя возможности познания материально вещественной первопричины современных всемирных производственных отношений.

Многие концепции современного всемирного хозяйства не только не могут определить его сущность, но и правильно поставить рассматриваемую проблему, так как они отвлекаются от исследования экономических законов функционирования и развития современных всемирных производственных отношений. Однако, отсутствие такого исследования равносильно отсутствию теории современного всемирного хозяйства и означает существование дотеоритической описательно - эмпирической формы его отражения.

Отмеченные логические противоречия существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства свидетельствуют об их кризисом состоянии. Выход из' этого кризиса требует критически переосмыслить указанные концепции и осуществить

качественно новый подход к решению рассматриваемой проблемы.

Цель исследования состоит в создании общей экономической теории современного всемирного хозяйства, в которой оно рассматривается как современный всемирный товарный способ производства, соотнесенный с другими способами производства как со своими историческими предпосыками. Из этой цели диссертации вытекают следующие задачи:

- образовать качественно новую систему понятий, способную отразить сущность нового способа производства;

- выявить субстанцию современных всемирных производственных отношений и присущее ей основное экономическое противоречие, выступающее источником развития современного всемирного хозяйства;

- логически воспроизвести становление субстанции современных всемирных производственных отношений но мере развертывания исходной формы ее противоречия в процессе исторического развития обобществления производства;

- раскрыть процесс становления понятия современное всемирное хозяйство;

- выявить субъекты и объект современных всемирных производственных отношений и показать их соотношение с субстанцией этих отношений;

- определить сущность современного всемирного хозяйства и дать его понятие;

- исследовать особенности действия основного экономического закона современного всемирного хозяйства - закона стоимости в его всемирно интернациональном выражении;

раскрыть форму движения основного противоречия современного всемирного хозяйства в процессе превращения товаров во всемирные деньги;

изучить процесс становления экономической целостности современного всемирного хозяйства, тенденцию его исторического развития и на этой основе предсказать переход современной всемирной формы общественного производства в

более высокую прямую форму общественного производства;

- определить историческое место современного всемирного хозяйства в процессе обобществления производства и тем самым показать границы применимости экономической теории этого хозяйства;

- определить место общей экономической теории современного всемирного хозяйства в истории экономической мысли.

Методологической_основой создания новой

фундаментальной экономической теории явилась материалистическая диалектика и прежде всего принцип материалистического монизма в соответствии с которым вычленяется общая субстанциональная основа рассматриваемого круга явлений и каждое отдельное явление рассматривается как проявление этой основы. В соответствии с этим принципом в качестве субстанции генетически связывающей все способы производства, выделяется общественный труд и в тоже время каждый способ производства предстает особой формой саморазвития общественного труда.

Определение единой генетической субстанциональной основы всех способов производства и характера её модификации в каждом из них позволяет все фундаментальные экономические теории выстроить в один иерархический ряд и оценить степень их истинности. Теория раскрывающая сущность наиболее развитой формы общественного труда является наиболее содержательной, истинной и конкретной. Теории, раскрывающие сущность менее развитых форм общественного труда определяют предпосыки новой фундаментальной экономической теории. Те же теоретические концепции, которые не дошли до понимания исторически конкретной формы общественного труда как субстанции определенных производственных отношений обречены на простую фиксацию экономических явлений и процессов в их случайной и внешней форме. Без познания исторически конкретной формы общественного труда не может быть создана фундаментальная экономическая теория.

Определяющим методом создания теории каждого нового способа производства явися метод восхождения познающей

мысли от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, от истины относительной к истине абсолютной. Исторически исходная предпосыка этого восхождения определена исходной теорией классической пролетарской политэкономии, которая открыла субстанцию стоимостной формы общественного труда простого товарного хозяйства и источник её исторического развития. В качестве такой субстанции она выделила общественный труд в форме абстрактного труда общественной рабочей силы обобществленной в границах обособленных друг от друга небольших региональных рынков, а источником развития этой субстанции она представила её основное противоречие -противоречие между абстрактным трудом общественной рабочей силы и конкретным обособленным частным трудом индивидуальных товаропроизводителей. Из самодвижения этого противоречия было выведено - действие основного экономического закона простого товарного хозяйства - закона стоимости, в соответствии с которым производственные отношения между простыми товаропроизводителями осуществлялись в процессе товарообмена на основе овеществленной в каждом товаре величины субстанции стоимости.

Разрешение этого противоречия определило переход общественного труда простого товарного хозяйства в свою противоположность в капиталистическую форму общественного труда, определяющим моментом которой стала капиталистическая кооперация труда. Основным противоречием новой формы общественного труда стало противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоение его результатов.

В системе всемирного капиталистического хозяйства это противоречие разрешилось, путем гибели колониальной системы и возрождения исторически исходной формы общественного труда, но уже в форме современного всемирного товарного способа производства. Логическое воспроизведение объективной истории товарной формы хозяйства явилось основой открытия спиралевидного характера её развития, выражающегося в возрождении в системе современного всемирного хозяйства

исторически исходной стоимостной формы общественного труда. Такой результат развития товарного хозяйства определися своеобразным характером отрицания отрицания исторически исходной формы товарного хозяйства. Прерывность в непрерывном едином процессе развития товарного хозяйства выражает переход закона стоимости простого товарного хозяйства в закон прибавочной стоимости капиталистического товарного хозяйства и обратный переход закона прибавочной стоимости этого хозяйства в закон стоимости современного всемирного товарного способа производства. Возрождение в системе современного всемирного хозяйства исторически исходной стоимостной формы общественного производства позволяет при создании концептуального ядра новой фундаментальной экономической теории использовать концептуальное ядро исходной теории классической пролетарской политэкономии, напоняя его качественно новым содержанием.

Важным методом познания нового способа производства является логический метод, освобождающий исследуемый исторический процесс развития современного всемирного хозяйства от случайных второстепенных побочных моментов и представляющий его в абстрактной и теоретически последовательной форме. Определению сущности этого хозяйства служит система идеализации, отражающих современные всемирные производственные отношения и присущие им экономические законы в предельно развитом чистом виде.

Подобно любой другой фундаментальной экономической теории, теория современного всемирного товарного хозяйства непосредственно отражает отношение своих идеализированных элементов и только опосредованно она отражает исследуемую ею реальную экономическую действительность. Идеализация огрубляет эту действительность, но она единственно возможный путь отделения её сущности от многообразия явлений и выражение её в чистом виде в форме понятия.

Важнейшей особенностью новой фундаментальной экономической теории является предельный уровень

абстрактности. Сущность её категориального аппарата может быть понята только на уровне абстрактного мышления и не поддается эмпирическому наблюдению. Так например, в качестве субъектов современных всемирных экономических отношений выступают товаропроизводители каждый из которых ассоциирован национальным обобществлением производства. Внутреннее хозяйство такого товаропроизводителя рассматривается в системе всемирного товарного способа производства как неразложимый далее элемент, а сами эти товаропроизводители вступают в производственные отношения друг с другом как равноправные товаровладельцы. Производственные отношения между ними всегда опосредованы интернациональным абстрактным трудом всемирной общественной рабочей силы. Объектом современных всемирных экономических отношений выступает товар, изготовленный тем или иным ассоциированным товаропроизводителем и обмениваемый на всемирном рынке в строгом соответствии с законом стоимости в его всемирно-интернациональном выражении т. е. на основе содержащей в нем величины. субстанции всемирной интернациональной стоимости.

Категорией обеспечивающей единство всех категорий новой фундаментальной экономической теории является субстанция субъект современных всемирных производственных отношений, в качестве которой представлен абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы, возникший в результате всего предшествующего многотысячелетнего развития процесса обобществления производства. Эта субстанция предопределяет также отсутствие деления современных всемирных стоимостных отношений на внутренние и внешние ибо для всемирной общественной рабочей силы внешними производственными отношениями явились бы отношения с производителями внеземных цивилизаций, а их существование не установлено.

Завершающим звеном диалектического метода создания любой фундаментальной экономической теории, критерием её истинности является практика общественной рабочей силы. Только практическое разрешение противоречий всемирного капиталистического хозяйства и перехода его в свою

противоположность в современный всемирный товарный способ производства отчетливо продемонстрировал более сложный, более диалектический характер развития общественного труда чем предсказывали фундаментальные теории классической пролетарской политэкономии. Прежде чем перейти к непосредственно общественному труду единой всемирной коммунистической общины человечество освободилось от колониальной системы и перешло к единой общине равноправных товаропроизводителей ассоциированных национальным обобществлением производства, каждый из которых присваивает продукт труда другого только путем отчуждения своего собственного.

Диалектический метод познания в позитивное понимание бесклассового современного всемирного товарного способа производства вкладывает также необходимость его отрицания и перехода его в более высокую форму всемирного общественного труда. Возникнет эта форма лишь, в результате практического разрешения противоречия современного всемирного общественного труда и перехода его в свою противоположность в непосредственно общественный труд единой всемирной общественной рабочей силы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Открыт современный всемирный товарный способ производства, возникший в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства. Фундаментальная экономическая теория нового способа производства впервые в экономической литературе диалектически сняла в своем содержании содержание фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии и тем самым превратила их в частные экономические теории, отражающие соответственно ступени становления предпосылок конечной стоимостной формы общественного производства.

2. Выявление спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства позволило при создании концептуального ядра новой фундаментальной экономической теории использовать концептуальное ядро исходной теории

классической пролетарской политэкономии, напоняя его качественно новым содержанием. Субстанцией субъектом современных всемирных стоимостных отношении представлен интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы, отражающий результат всего исторического процесса обобществления производства. Индивидуальными субъектами современных всемирных производственных отношений по поводу участия во всемирном интернациональном труде и присвоении его результатов являются товаропроизводители ассоциированные национальным обобществлением производства. В процессе производства товаров интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы скрыто содержится в конкретном обособленном индивидуальном труде товаропроизводителей ассоциированных национальным обобществлением производства. Процесс всемирного товарообмена выступает внешней формой обнаружения и разрешения противоречия между ними. Это противоречие является основным противоречием современного всемирного товарного способа производства, определяющим его саморазвитие.

3. Раскрыта логическая противоречивость концепций современного всемирного хозяйства, пытающихся на основе старых фундаментальных экономических теорий раскрыть, сущность качественно новой современной всемирной формы общественного производства. В конкурентной борьбе с этими концепциями общая экономическая теория современного всемирного хозяйства утверждается как единая фундаментальная экономическая теория нового способа производства.

4. Определен основной экономический закон функционирования и развития современного всемирного товарного способа производства - закон стоимости в его всемирноинтернациональном выражении. В соответствием с этим законом всемирные производственные отношения осуществляются на основе величины субстанции всемирной интернациональной стоимости овеществленной в обмениваемых на всемирном рынке товарах. Следовательно, эквивалентное стоимостное отношение между равноправными

товаровладельцами является основным экономическим отношением современного всемирного хозяйства.

5. Современные всемирные деньги представлены как внешняя форма проявления и разрешения основного противоречия современного всемирного товарного способа производства. Выражение овеществленной в товарах величины субстанции всемирной интернациональной стоимости во всемирных интернациональных ценах является идеальным разрешением этого противоречия, а превращение товаров во всемирные деньги в процессе всемирного товарного обращения является реальным его разрешением.

6. Конкретизирована предсказательная функция фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии. Открытие спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства позволяет сделать вывод о том, что завершение создания предпосылок перехода к непосредственно общественному производству единой всемирной коммунистической общины осуществляется не в недрах капитализма, а в недрах бесклассового современного всемирного товарного способа производства.

7. Все фундаментальные экономические теории товарного хозяйства поставлены в один генетический, спиралевидный, иерархический ряд, отражающий развитие форм общественного производства в процессе его обобществления от низшего к высшему, от простого к сложному, от абстрактного к конкретному, от простого товарного хозяйства к современному всемирному товарному способу производства. Поступательный переход от одной фундаментальной экономической теории к другой отражает движение мысли от истины относительной к истине абсолютной в познании становления сущности стоимостной формы общественного производства. В то же время с переходом современной всемирной стоимостной формы общественного производства в свою противоположность в планомерное непосредственно общественное производство единой всемирной коммунистической общины общая экономии-ческая теория современного всемирного хозяйства превратится в частную экономическую теорию, отражающую предпосыки нового способа производства.

Практическая значимость результатов исследования

состоит в определении системы экономических законов функционирования и развития современного всемирного товарного способа производства. Без знания системы таких законов практическая деятельность субъектов современных всемирных производственных отношении может осуществляться и осуществляется неэффективным методом проб и ошибок, и они лишены возможности предвидения будущего развития современного всемирного хозяйства. Важным ориентиром их практической деятельности по превращению идеальных планов будущего в реальную действительность настоящего дожна стать предсказательная функция новой фундаментальной экономической теории. Сознательное создание субъектами современных всемирных экономических отношении предпосылок для реализации этой функции, позволит обшей экономической теории современного всемирного хозяйства идти впереди практики, освещая ей путь.

Необходимым условием практической реализации новой фундаментальной экономической теории является абсолютная её победа в конкурентной борьбе с другими экономическими теориями претендующими на роль фундаментальной экономической теории современной эпохи. Поскольку в реальной действительности существует единое в своем роде современное всемирное хозяйство утверждение его единой теории с единой субстанциональной основы описывающей и объясняющей это хозяйство не вызывает сомнения. Существующее ныне множество концепций современного всемирного хозяйства является, преходящим временным неустойчивым состоянием периода завершения становления его обшей экономической теории. Внедрение новой фундаментальной экономической теории в систему существующего ныне научного знания покончит с этим состоянием и тем самым будет способствовать адекватному отражению практических потребностей современного человечества.

Превосходство общей экономической теории современного всемирного хозяйства, ведущее к утверждению ее в качестве единой теории этого хозяйства состоит не только в том, что она

поднялась до понимания его в качестве всемирного товарного способа производства и тем самым не допустила логического противоречия в своем содержании, но и в том, что она диалектически сняла в своем содержании содержание фундаментальных теории классической пролетарской политэкономии и тем самым обеспечила преемственность в развитии фундаментальной экономической теории товарного хозяйства. Только такой уровень познания дает возможность раскрыть сущность современного всемирного товарного способа производства и научно обосновывать практическую деятельность субъектов современных всемирных экономических отношении.

Материалы диссертации могут быть использованы для чтения учебных курсов по экономической теории в вузах, а также для чтения лекций и проведения консультации для предприятий и организаций участвующих во внешнеэкономических связях. Теоретические положения диссертации важны с точки зрения совершенствования темы современное всемирное хозяйство.

Апробация работы - Основные положения диссертации прошли апробацию в Институте МЭ и МО и Институте экономики Академии наук Республики Таджикистан при подготовке научных докладов и в выступлениях на теоретических семинарах.

Научные разработки автора использовались в процессе преподавания политической экономии в Камыцком государственном университете и Рубежанском филиале Днепропетровского химико-технологического института, где автор работал старшим преподавателем политэкономии, а также в выступлениях на научных конференциях по проблемам всемирного хозяйства и интеграции экономики Республике Таджикистан в систему этого хозяйства.

II. Основные содержание диссертации.

Познание сущности процесса развития общественного характера производства является абсолютным определяющим моментом всех фундаментальных научных экономических теорий. Как показала история политической экономии каждая

такая теория, начиная с исходной, отразив сущность развития исторически конкретной формы этого процесса и тем самым выявив сущность соответствующего способа производства, соответствующей системы хозяйства диалектически отрицается теорией последующей более высокой, качественного новой формы общественного производства, содержащей исходную теорию в диалектически снятом виде.

С созданием новой фундаментальной экономической теории теория исходной формы общественного производства превращается в частную экономическую теорию и отражает предпосыки возникновения новой формы общественного производства. В целом же переход от одной фундаментальной экономической теории к другой, более общей отражает путем движения мысли от абстрактного к конкретному необратимость, поступательность преемственность развития общественного характера производства во времени и пространстве. Предпосыкой создания новой фундаментальной экономической теории является не только классическое развитие новой формы общественного производства, но более или менее поное отражение этого развитая в экономической литературе. Именно глубокое отражение в теориях классической пролетарской политэкономии поступательной смены форм товарного хозяйства позволило диссертанту сделать вывод о том, что исходная стоимостная форма общественного производства, пройдя весь цикл диалектического отрицания возродилась в системе современного всемирного товарного способа производства на новой всемирной субстанциональной основе.

Спиралевидное развитие стоимостной формы общественного производства, определяемое развертыванием исходного противоречия субстанции стоимости, нашло отражение во всей системе последовательно отрицающих друг друга фундаментальных экономических теорий, каждая из которых, начиная с марксистской теории простого товарного хозяйства, отразила методом восхождения мысли от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, от низшего к высшему исторически конкретную форму целостного процесса необратимого, поступательного, преемственного движения сущности общественного характера производства от косвенно

обобществленного производства в границах небольших региональных рынков к единому современному всемирному товарному способу производства. В указанной системе генетически связанных экономических теорий общая экономическая теория современного всемирного хозяйства отразила конечный результат спиралевидного развития косвенного обобществления производства, который превратил товарное хозяйство в самостоятельный способ производства. Как теория предельно развитой формы товарного хозяйства новая фундаментальная экономическая теория относится к исторически предшествующим ей фундаментальным теориям классической пролетарской политэкономии как к частным экономическим теориям, раскрывающим сущность её предпосылок, содержащихся в ней в снятом обобщенном виде как подчиненные моменты её собственного содержания.

Исходной категорией общей экономической теории современного всемирного хозяйства является категория абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы, определяющая сущность специфически общественного характера современного всемирного товарного производства и отражающая субстанцию эквивалентных всемирных стоимостных отношений между товаропроизводителями ассоциированными

национальным обобществлением производства по поводу участия их во всемирном интернациональном труде и присвоении его результатов. Социальная однородность субъектов современных всемирных стоимостных отношений позволяет представить их в конечном счете как товаровладельцев ассоциированных национальным обобществлением производства и обменивающихся результатами своего труда как товарами на основе овеществленной в каждом из этих товаров величины субстанции всемирной интернациональной стоимости т.е. на основе действия закона стоимости в его всемирно-интернациональном выражении.

В процессе всемирного товарообмена осуществляется и разрешается противоречие между интернациональным абстрактным трудом всемирной общественной рабочей силы и национальным обособленным конкретным трудом того или иного

ассоциированного национальным обобществлением производства товаровладельца, выступающее основным противоречием современного всемирного хозяйства и представляющее собой результат развертывания основного противоречия простого товарного хозяйства противоречия между общественным трудом общественной рабочей силы обобществленной в границах небольших региональных рынков и частным трудом индивидуальных товаропроизводителей.

Обобщение в общей экономической теории современного всемирного хозяйства фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии, превращение их в подчиненный момент её собственного содержания вызвано неспособностью каждой из этих теорий в отдельности и их вместе взятых раскрыть сущность указанного хозяйства, что и определило границу применимости новой фундаментальной экономической теории выявлением этой сущности. Вместе с тем диалектическое снятие общей экономической теорией современного всемирного хозяйства содержания фундаментальных экономических теорий классической пролетарской политэкономии не отрицает с ними преемственной связи, ибо только эти теории последовательно отрицая друг друга, обобщили историю поступательного развития общественного характера производства в процессе его обобществления и смогли раскрыть специфические особенности возникновения предпосылок современного всемирного хозяйства, без которых проблема определения его сущности не только не может быть решена, но и правильно поставлена.

Как теория предельно развитой формы товарного хозяйства, представляющая современный всемирный товарный способ производства, новая фундаментальная экономическая теория несовместима с фундаментальными теориями классической пролетарской политэкономии, соответственно отражающими более простые формы товарного хозяйства и поэтому неспособных раскрыть сущносгь современных всемирных производственных отношений. Всякая попытка определить эту сущность на основе старых фундаментальных экономических теорий неизбежно ведет к логическому противоречию ибо нельзя понять сущность более высокой формы общественного

производства на основе знания менее развитых исторически предшествующих ей форм. Выявление субстанции современных всемирных стоимостных отношений и диалектическое отрицание на этой основе старых фундаментальных экономических теорий позволяет решить эту проблему логически непротиворечивым образом.

В отличие от фундаментальных теорий классической пролетарской политической экономии, абсолютно исключающих из своего содержания содержание общей экономической теории современного всемирного товарного способа производства, новая фундаментальная экономическая теория обобщает эти теории в содержании своего концептуального ядра при разработке понятий субстанции, субъектов и объекта современных всемирных производственных отношений и основного экономического закона этих отношений. Предельный уровень абстрактности и общности этого ядра выступает основой познания самой глубокой сущности современного всемирного товарного способа производства ибо не только синтезирует все достижения классической пролетарской политэкономии в изучении исторического спиралевидного развития общественного характера производства в процессе его обобществления, но и поднимает их на качественно новую завершающую ступень формирования товарного хозяйства.

Существующий ныне плюрализм в раскрытие сущности современного всемирного хозяйства, выражающийся в наличии множества его концепций, определяется недостаточным уровнем абстрактности и общности их понятийных систем. В выявлении логической противоречивости указанных концепции залог победы новой фундаментальной экономической теории в конкурентной борьбе с ними и утверждение в качестве единой монистической теории последней антагонистической формы общественного производства.

В диссертации обосновывается вывод о том, что последовательные возникновение различных концепций современного всемирного хозяйства представляет собой предысторию становления общей экономической теории современного всемирного хозяйства. Соотношение

концептуального ядра новой фундаментальной экономической теории с концептуальным ядром каждой из основных концепций этого хозяйства отчетливо показывает неспособность их подняться до понимания современного всемирного хозяйства как качественно нового способа производства, возникшего в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства.

Существующие ныне концепции современного всемирного хозяйства не доводят исследование до выявления и теоретического отражения основного противоречия субстанции современных всемирных производственных отношений, которое определяет сущность данного хозяйства. Без такого уровня исследования это хозяйство не может быть представлено как исторически конкретный способ производства, возникший на завершающей стадии спиралевидного развития товарного хозяйства, а следовательно, не может быть создана его экономическая теория. Подтверждением такого вывода является обнаружение в указанных концепциях различных форм логического противоречия, выражающегося в соединении в одной категории разнородных производственных отношений, в попытке характеризовать конкретный современный всемирный товарный способ производства общими экономическими законами или определять его как совокупность национальных экономик стран мира.

В общей экономической теории современного всемирного хозяйства логические противоречия существующих его концепций устраняются путем раскрытия самодвижения исходного противоречия субстанции стоимостных производственных отношений, которое на завершающей стадии своего спиралевидного развития возродилось в форме противоречия между интернациональным абстрактным трудом всемирного общественной рабочей силы и национальным обособленным конкретным трудом каждого ассоциированного национальным обобществлением производства товаропроизводителя. Качественное отличие системы современных всемирных производственных отношений от производственных отношений внутри того или иного национального хозяйства вызывает необходимость при

раскрытыми сущности современного всемирного товарного способа производства абстрагироваться от производственных отношений внутри того или иного национального хозяйства, непосредственно не связанных с функционированием и развитием современной всемирной формы общественного производства. Только такой уровень абстракции, выражающий то или иное национальное хозяйство как неразложимое далее целое, представленное во всемирном товарообмене одним ассоциированным товаровладельцем дает возможность определить современную всемирную форму общественного производства как качественно однородную систему производственных отношений с присущей только ей системой экономических законов.

При подходе к современной всемирной форме общественного производства как к целостной однородной системе теряется смысл деления производственных отношений на внутренние (первичные) и внешние (вторичные) как это было при определении сущности того или иного национального хозяйства ибо для современного всемирного хозяйства все существующие здесь производственные отношения является внутренними. Внешними же являются лишь отношения интегрированного в систему современного всемирного товарного способа производства человечества к природе нашей планеты, которые лежат вне сферы политэкономических исследований.

Стоимостные отношения современного всемирного хозяйства выступают формой самодвижения основного противоречия современного всемирного товарного способа производства совершающегося в процессе всемирного товарообмена, где каждый товаровладелец ассоциированный национальным обобществлением производства присваивает продукт труда другого такого товаровладельца только путем отчуждения своего собственного. В результате этого присвоения и разрешается противоречие субстанции всемирной интернациональной стоимости и тем самым обеспечивается воспроизводство как самой субстанции (интернационального абстрактного труда всемирной общественной рабочей силы) так и

ее следствия, т. е. достигается постоянное функционирование системы современных всемирных стоимостных отношений.

Существующее в процессе всемирного товарообмена отклонение, всемирной интернациональной цены товара от его величины субстанции всемирной интернациональной стоимости не отменяет принципа эквивалентности как основного принципа стоимостных отношений и выражающего их суть закона стоимости ибо за более или менее длительный период времени всемирные интернациональные цены товаров совпадают с их величиной субстанции всемирной интернациональной стоимости.

Тенденция к действию закона стоимости в системе современного всемирного хозяйства в предельно мыслимом чистом виде отражает приближение выражаемого им идеала современной всемирной формы общественной производства ко все более точному отражению им её реальной социально-экономической природы. Именно этот закон, выражая отношение противоположных сторон субстанции всемирной интернациональной стоимости на основе ее величины овеществленной в том .или ином товаре позволяет выразить сущность предельно развитой современной всемирной стоимостной формы общественного производства, а также соотнести её с другими исторически конкретными формами общественного производства.

Познание сущности современной всемирной формы общественного производства является необходимым условием определения содержания и объема понятия современного всемирного хозяйства синтезирующего все основные моменты сущности в целостное единство. На основе проведенного исследования это хозяйство можно определить как исторически конкретный всемирный товарный способ производства, возникший на завершающей стадии спиралевидного развития процесса косвенного обобществления производства и выступающий формой движения противоречия субстанции современной всемирной интернациональной стоимости.

Определение понятия современного всемирного хозяйства подводит определенный итог его познания как целостной, однородной всемирной интернациональной хозяйственной

системы. Дальнейшим этапом движения мысли от абстрактного к конкретному является познание генезиса сущности современной всемирной формы интернационализации производства.

Исторически исходной формой современной всемирной интернационализации производства явилась система стоимостных производственных отношений между товаровладельцем ассоциированный социалистическим обобществлением производства и товаровладельцем ассоциированным капиталистическим обобществлением производства. Направленность деятельности социалистического государства на ускорение индустриализации Советского Союза практически себя оправдала и позволила ему занять равноправное положение в системе современного всемирного хозяйства в качестве равноправного ассоциированного товаропроизводителя.

Качественный скачок в развитии хозяйства этого товаропроизводителя произошел в результате образования мировой социалистической системы. Это усилило его позиции в конкурентной борьбе с товаропроизводителем ассоциированным капиталистическим обобществлением производства, что явилось выражением дальнейшего становления сущности современной всемирной формы интернационализации производства.

Распад мировой социалистической системы хозяйства и гибель социализма во многих странах внесли определенные изменения в проявление сущности современной всемирной формы интернационализации производства, но не отметило саму эту сущность, которая определяется закономерностями исторического развития всемирного хозяйства как целого, а не особенностями исторического развития его отдельных элементов. Как и раньше процесс всемирной интернационализации производства ныне осуществляется в форме стоимостных производственных отношений между товаровладельцами ассоциированными обобществлением производства, но уже в границах того или иного национального хозяйства. Ныне все более отчетливо проявляется тенденция образования интеграционных группировок этих хозяйств.

Следовательно в новых исторических условиях становление сущности современной всемирной формы интернационализации

в форме движения противоречия субстанции всемирной интернациональной стоимости проявляется в процессе всемирного товарообмена, выражающего интернациональный характер национального обособленного конкретного труда каждого товаровладельца ассоциированного национальным обобществлением производства. Субстанциональные отношения между субъектами современных всемирных производственных отношений функционируют и развиваются на основе действия закона стоимости в его всемирноинтернациональном выражении. Именно этот закон выражает особенности интернационального характера современного всемирного товарного способа производства и является его основным законом.

Отсутствие всех необходимы?: условий для действия здесь этого закона в наиболее чистом виде не отрицает необходимости его исследования. Если бы мы згкотели ждать, пока материал будет готов в чистом виде для закона, -писал Ф. Энгельс, - то это значило бы приостановить до тех пор мыслящее исследование, и уже по одному этому мы никогда не получили бы закона (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20 С 555.)

Познание специфических особенностей диалектического возрождения в системе современного всемирного хозяйства исторически исходной стоимостной формы общественного производства позволило сделать вывод о том, что основным экономическим законом этого хозяйства является закон стоимости. Однако, если субстанцией эквивалентных отношений исторически исходной стоимостной формы общественного производства был абстрактный труд общественной рабочей силы, обобществленной в рамках того или иного регионального рынка, то субстанцией современных всемирных стоимостных отношений выступает абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы.

В процессе современного всемирного товарообмена национальный конкретный труд того или иного товаровладельца ассоциированного национальным обобществлением производства сводится к однородному абстрактному интернациональному труду всемирной общественной рабочей силы и тем самым разрешается противоречие между ними, а стало быть создаются

условия для функционирования и развития современного всемирного товарного производства. Каждый из ассоциированных товаропроизводителей, вступая во всемирные производственные отношения, в обмен на овеществленный в своих товарах интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы получает равное количество такого же труда овеществленного в других товарах, приобретаемых на всемирном рынке. Реализуемая во всемирном товарообмене экономия труда достигаемая за счет всемирного разделения труда, позволяющего с тем же количеством регионально интернационального труда производить большее количество товаров и снизить величину субстанции их стоимости. Величина этой экономии равна допонительному рабочему аремени, которое пришлось бы затратить внутри той или иной хозяйственной системы на производство товаров, покупаемых на всемирном рынке.

Действие закона стоимости в чистом виде качественно отличает современное всемирное хозяйство от всех других форм товарного хозяйства, где он является только подчиненным моментом действия основного экономического закона соответствующего способа производства и им модифицируется. Отсутствие такой модификации в системе современного всемирного товарного производства определяется косвенным характером его обобществления.

Теоретическое отражение закона стоимости как основного экономического закона современного всемирного хозяйства достигается только при абстрагировании от всех фактов, затемняющих его действие и предложение наличными всех предпосылок для обмена товаров на основе субстанции стоимости (регулярность обмена, приблизительное соответствие производства товаров и потребности в них, отсутствие естественной и искусственной монополии, примерно одинаковый уровень экономического развития каждого из ассоциированных товаропроизводителей). Введение в процесс исследования этих абстракций позволяет раскрыть действие закона стоимости в чистом виде и тем самым отразить самую глубокую сущность современной всемирной формы общественного производства как

целостной однородной системы производственных отношений между ассоциированными национальным обобществлением производства товаропроизводителями по поводу участия их во всемирном интернациональном труде и присвоении его результатов.

Дальнейшей конкретизацией содержания этого существенного отношения является исследование формы проявления закона стоимости в системе современного всемирного хозяйства, в качестве которой выступает ценообразование на всемирном рынке. Неразрывная связь закона стоимости с рыночным ценообразованием не означает, что его сущность растворяется в форме своего проявления и что можно познать процесс рыночного ценообразования без знания специфических особенностей действия закона стоимости. Прокладывая себе путь сквозь постоянные колебания рыночных цен, закон стоимости является определяющим фактором в формировании этих цен.

Определяющая роль закона стоимости в процессе рыночного ценообразования проявляется в его функциях, характеризующих в своем единстве экономическую форму современного всемирного товарного производства. В диссертации рассмотрены эти функции.

Важнейшей функцией закона стоимости в системе современного всемирного товарного производства является выражение величины субстанции стоимости, в качестве которой выступает интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы. Она определяется через меновую стоимость и служит ориентиром для производства товаров и эквивалентного обмена их на всемирном рынке, т. е. обмена их как равных количеств овеществленного интернационального абстрактного труда, независимо от индивидуальных особенностей производства.

Обеспечение эквивалентности всемирного товарообмена закон стоимости выпоняет через систему всемирных цен, благодаря которым происходит измерение овеществленного в товарах интернационального труда всемирной общественной рабочей силы, что дает ассоциированным товаропроизводителям информацию о движении субстанции всемирной интер-

национальной стоимости. Информация эта поступает в виде колебания цен вокруг субстанции всемирной интернациональной стоимости и служит существенным фактором формирования объема и структуры спроса и предложения товаров на всемирном рынке.

В постоянном установлении пропорций всемирного товарообмена в соответствии с субстанцией интернациональной стоимости, заключенной в реализуемых товарах, проявляется функция закона стоимости как регулятора современного всемирного товарного производства. Регулирующее воздействие закона стоимости на это производство также осуществляется через колебание всемирных цен вокруг субстанции интернациональной стоимости, которое является побудительным мотивом расширения или сокращения производства товаров для сбыта на всемирном рынке.

На поверхности экономической жизни регулирующая функция закона стоимости проявляется в конкурентной борьбе между ассоциированными товаропроизводителями. Эта борьба вытекает из самой сущности товарного производства и не исчезнет до тех пор, пока не изменится характер современного всемирного хозяйства.

Стремление каждого ассоциированного товаропроизводителя добиться снижения величины субстанции интернациональной стоимости за счет роста производительности труда является мощным стимулом научно-технического прогресса. В свою очередь совершенствование производства товаров отдельным ассоциированным товаропроизводителем выступает предпосыкой дальнейшего роста всемирного разделения труда и обмена. В этом состоит функция закона стоимости как стимулятора роста современного всемирного товарного производства. Указанная функция через движение всемирных цен выражает количественную зависимость всемирных экономии-ческих отношений от уровня развития производительных сил внутри хозяйств каждого ассоциированного товаропроизводителя. С повышением этого уровня настоятельнее выступает необходимость расширения всемирных экономических отношений, способствующих повышению эффективности

производства как внутри хозяйства каждого товаропроизводителя так и более эффективному использованию ими природных ресурсов земного шара для удовлетворения своих растущих потребностей.

В диссертации обосновывается положение о том, что специфические особенности действия закона стоимости отражаются в содержании современных всемирных денег. Основным отличительным их признаком является происхождение непосредственно из товарного обращения, совершаемого по форме Т (товар) - Д (деньги) - Т (товар).

Содержание современных всемирных денег состоит в том, что они представляют собой эквивалент интернационального труда всемирной общественной рабочей силы, на который обменивают свои товары ассоциированные товаропроизводители и тем самым внешне выражают производственные отношения между собой. Совокупность этих отношений осуществляется на современном всемирном рынке, функционирующем под определенным влиянием закона стоимости.

Разработанная диссертантом концепция современных всемирных денег утверждается в острой конкурентной борьбе с другими концепциями, исследующими эту проблему. Среди этих концепций ведущее положение занимает концепция, отрицающая существование единой системы современных всемирных денег.

В работе приводится аргументация положения о том, что распад всемирного капиталистического хозяйства и образование современного всемирного хозяйства не уничтожил единства всемирной денежной системы, а только изменил ее содержание. В отличие от национальных денежных систем всемирные деньги выражают единство и целостность современных всемирных экономических отношений как отношений эквивалентного товарообмена между ассоциированными товаропроизводителями, абсолютно обособленными друг от друга непосредственно. Вне отношений их товаров ко всемирным деньгам труд ассоциированных товаропроизводителей не может выразить интернациональный характер и не охватывает всего мира.

Логически противоречивой является и концепция тех экономистов, кто определяет всемирные деньги путем

соединения в этой категории несоединимых в действительности национальных денежных системе. При этом основанием для соединения в одной категории разнородных производственных отношений является ошибочный тезис о том, что национальные деньги едины в выражении более или менее общего для всех закона стоимости.

Попытка на основе лишь общих признаков закона стоимости объяснить особенности функционирования конкретной денежной системы современного всемирного хозяйства представляет собой не что иное как использование формальной абстракции при исследовании конкретного явления. Формальность абстракции заключается в перепрыгивании через необходимые опосредствующие звенья в попытке подогнать действительные явления под всеобщий закон, непосредственно подвести конкретное под абстрактное, доказать конкретное совпадение модусов и субстанции.

В противоположность рассмотренной концепции всемирных денег диссертант приходит к выводу о том, что сущность и содержание этих денег определяется специфическим характером действия закона стоимости в системе современного всемирного хозяйства, где он выступает как основной экономический закон. Только такая система денег может служить средством эквивалентных стоимостных отношений между абсолютно обособленными непосредственно ассоциированными товаропроизводителями, каждый из которых присваивает продукт труда другого только путем отчуждения своего собственного.

Форма современных всемирных денег, основанная на национальных валютах главных капиталистических государств, далека от совершенства и не всегда может оптимально выразить субстанцию интернациональной стоимости и, стало быть, создать необходимые условия для эквивалентного всемирного товарообмена. В этой связи диссертанту видятся определенные перспективы создания в будущем новой всемирной денежной системы, устанавливающей оптимальное соотношение между социальной функцией всемирных денег как производственного отношения, с одной стороны, с их материальным носителем, с

другой стороны. Для этого всемирные деньги дожны воплощать в себе интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы.

По существу, создание такой денежной системы явилось бы диалектическим возвратом к золотому стандарту, на качественно новом уровне обобществления производства, воплощаемому все достижения по экономии издержек обращения. Новым элементом в этой системе явилось бы наличие разветвленной банковской системы, прежде всего наличие банка эмитента, в котором были бы равноправно представлены все страны мира, широкое использование безналичных расчетов и кредитования всемирного товарооборота. Создание такой денежной системы способствовало бы более тесному единству ее содержания и формы, что является одним из важнейших факторов устойчивого и непрерывного развития современного всемирного хозяйства как целостной однородной формы общественного производства.

Однако любое изменение современных всемирных денег само по себе не может уничтожить противоречий, присущих выраженному ими производственному отношению непосредственно абсолютно обособленных ассоциированных товаропроизводителей, а может создать более оптимальную форму его движения. Ведь связь этих товаропроизводителей не может осуществляться иначе как путем косвенного сведения их труда к интернациональному труду всемирной общественной рабочей силы. Лишь обмен товаров на всемирные деньги означает превращение национальных обособленных конкретных видов труда в пропорциональные части всемирного интернационального абстрактного труда, в ходе чего разрешается противоречие между ними и устанавливается единство труда ассоциированных товаропроизводителей в системе современного всемирного хозяйства. Вне превращения товаров во всемирные деньги эти виды труда разобщены во времени и пространстве и, следовательно, не могут перейти д руг в друга.

Совершающее процесс противоречие между товарами и всемирными деньгами путем перехода товаров в деньги и денег в товары в конечном итоге в более конкретной форме повторяет и содержит более абстрактную форму противоречия

противоречия между интернациональными трудрм всемирного общественного рабочей силы и конкретными национальным трудом каждого обособленного товаропроизводителя. Они будучи абсолютно обособленными друг от друга непосредственно, не могут взаимодействовать всеми своими сторонами и свойствами, а единственно возможной формой их экономических отношений могут быть всемирные стоимостные отношения.

В работе приводится аргументация положения о том, что результатом развертывания основного противоречия современного всемирного хозяйства является рост его экономической целостности. В отличие от экономистов, обосновывающих эту целостность действием общих экономических законов или общим для всего человечества уровнем развития производительных сил диссертант выводит ее из субстанции современных всемирных стоимостных отношений и вытекающего из нее специфического действия закона стоимости. Качественная разнородность национального и всемирного хозяйства специфическим образом преодолевается только в системе современного всемирного товарного способа производства, где они выступают как товаровладельцы ассоциированные национальным обобществленным производства сводящие свой национальный конкретный труд к однородному, соизмеримому интернациональному абстрактному труду всемирной общественной рабочей силы. Вне экономического взаимодействия этих товаропроизводителей как субъектов всемирных экономических отношений нет общественной формы современного всемирного хозяйства, а процесс производства и обмена носит региональный характер, развиваясь внутри национальных хозяйств по прямо противоположным экономическим законам. Те же общие экономические законы, которые свойственны как национальному так и современному всемирному товарному способу производства вне взаимодействии ассоциированных товаропроизводителей остаются абстрактными, невыраженными и не действуют в качестве законов целостной системы всемирных экономических отношений.

Основным законом, определяющим отношение противоположенных сторон основного противоречия субстанции стоимости является закон стоимости. Именно этот закон, действующий на протяжении периода эволюции современного всемирного интернационального труда, сохраняет свойства однородности всемирных экономических отношений, осуществляющихся на основе принципа эквивалентности. В то же время однородность этих отношений существует в условиях неравномерного развития ассоциированных товаропроизводителей, что ведет к усилению конкурентной борьбы между ними Эта борьба вытекает из самого содержания закона стоимости, предопределяющего равное присвоение материальных благ неравномерно развивающимися хозяйствами товаропроизводителей. Результатом борьбы является рост всемирного обобществления производства и тем самым создание предпосылок для перехода современного всемирного хозяйства к более высокой форме общественного производства.

Условия для такого перехода создаются движением всей системы всемирного товарного производства. Рост интернационализации производства, выражающийся в углублении всемирного разделения труда и обмена усиливает общественный характер всемирного производства, обостряет противоречие между его сущностью и косвенной формой и настоятельно требует перехода к прямой интернационализации производства. Те же отдельные формы экономических связей между ассоциированным национальным обобществлением производства товаропроизводителями, которые начинают выходить за рамки непосредственно рыночных связей, показывают, что в недрах современного всемирного хозяйства созрели условия для разрешения основного противоречия современного всемирного хозяйства и перехода к всемирному социалистическому хозяйству.

Синтезом противоположенных сторон основного противоречия современной эпохи, созданием условий для их борьбы и взаимоперехода друг в друга через опосредствующие звенья, а в конечном итоге для разрешения этого противоречия и определяется историческое место современного всемирного

хозяйства. Объективно возникнув в результате гибели всемирного капиталистического хозяйства, оно открыло простор для вовлечения всех народов планеты в процесс интернационализации производства, ускорило этот процесс и внесло в него элементы планомерного, сознательного развития. Неизбежным следствием роста указанного процесса дожно стать разрешение основного противоречия современного всемирного хозяйства и перехода его во всемирное социалистическое хозяйство, которое не только воссоздаст экономическую форму общественного производства на качественно новой субстанциональной основе, но и осуществит становление человеческого общества в качестве однородной неантагонис-таческой социальной системы, которая существует ныне только в системе современного всемирного хозяйства но как антагонистическая.

В процессе определения места общей экономической теории современного всемирного хозяйства в истории экономической мысли диссертант приходит к заключению о том, что новая теория прежде всего ограничила марксистскую экономическую теорию познанием эпохи домонополистического капитализма, а ленинскую экономическую теорию познанием эпохи империализма и внесла качественные изменения в их прогностические функции. Признание относительной, а не абсолютной истинности марксистской экономической теории ни в коей мере не отрицает такого факта, что К. Маркс, завершив начатую классиками буржуазной политэкономии теорию трудовой стоимости и опираясь на разработанный им диалектика-материалистический метод исследования форм общественного производства, создал теорию прибавочной стоимости и тем самым стал родоначальником подлинно научной политической экономии.

При определении закономерностей развития капитализма и предсказание его превращения в более высокую коммунистическую форму общественного производства. К. Маркс исходил из исследования достигнутого в то время обобществления производства : Наши взгляды на черты, отличающие будущее некапиталистического общество от

современного , - писал Ф.Энгельс, - являются точными выводами из исторических фактов и процессов развития и вне связи с этими фактами и процессами не имеют никакой теоретической и практической ценности. (Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 36 с. 364)

Впоне естественно, что исходя из познания низшей стадии развития капитализма, когда капиталистические производственные отношения господствовали на земной шаре лишь в виде исключения, классики марксизма могли только поставить проблему становления социализма во всемирном масштабе, но не смогли ее решить. Они сами признавали нерешенность ими вопроса о соотношении становления социализма в наиболее развитых капиталистических государствах и в государствах с докапиталистическими формами производства, без теоретического обоснования которого постаменная ими проблема не может быть решена.

Историческая ограниченность, относительная истинность не только описательной и объяснительной но и прогностической функции марксистской экономической теории диалектически снята в ленинской теории империализма, которая впервые в истории экономической мысли отразила придельный объект теории капитализма всемирное капиталистическое хозяйство. Опираясь на знание законов развития этого хозяйства, В. И. Ленин предсказал начало становления социализма во всемирном масштабе с победы социализма в одной стране. Без такой конкретизации предсказательная функция марксистской экономической теории неосуществима, ибо она не может учитывать специфические особенности высшей стадии развития капитализма и связанные с ними изменения главных субъектов всемирного революционного процесса.

Превращение теоретического предсказания В. И. Ленина о возможности победы социалистической революции в одной стране в реальную действительность означало гибель всемирного капиталистического хозяйства и

возникновение современного всемирного хозяйства. С превращением всемирного капиталистического хозяйства в региональную систему, непосредственно абсолютно обособленную от социалистической системы хозяйства,

возникшей как региональная система изначально, эквивалентная стоимостная форма производственных отношений стала единственной возможной формой всемирных производственных отношений.

Создание обшей экономической теории современного всемирного хозяйства позволило впервые в экономической литературы представить современные всемирные производственные отношения как качественно новую форму всемирного общественного производства, в которой субъектами всемирных экономических отношений выступают ассоциированные национальным обобществлением производства товаропроизводители вступающие в стоимостные эквивалентные отношения. Результатом создания такой теории явилось диалектическое отрицание исторической ограниченности, относительной истинности ленинской теории империализма и социализма, превращение их в частные экономические теории, определяющие соответственно сущность каждого из противоположных способов производства. В процессе этого отрицания возрождается марксистская теория исторически исходной стоимостной формы товарного производства, которая в общей экономической теории современного всемирного хозяйства получает новое содержание.

Открытие спиралевидного характера развития теории трудовой стоимости в процессе создания общей экономической теории современного всемирного хозяйства является важнейшим качественным показателем исторической . ограниченности, относительной истинности марксистской теории простого товарного хозяйства, которая не смогла предсказать спиралевидный характер развития этого хозяйства и превращение его в конечном итоге во всемирный товарный способ производства. При этом две сравниваемые теории различаются по содержанию и объему, что проявляется в различии структуры хозяйства исследуемой каждой из них. В частности, если субстанцией стоимостных отношений простого товарного хозяйства являся абстрактный труд общественной рабочей силы, обобществленной в границах того или иного регионального рынка, то субстанцией современных всемирных стоимостных

отношений является интернациональный труд всемирной общественной рабочей силы. В отличие от двух личностных субъектов стоимостных отношений простого товарного хозяйства ( т.е. индивидуальных субъектов, представляющих в процессе обмена свое мекое хозяйство) субъектами современных всемирных стоимостных отношений стали абсолютно обособленные непосредственно ассоциированные товаропроизводители ( т.е. надличностные общественные субъекты, представляющие соответственно то или иное национальное хозяйство)

Определение общей экономической теорией современного всемирного хозяйства исторической ограниченности, относительной истинности марксистской и ленинской экономических теорий, а стало быть, диалектическое снятие их в ней, дает возможность поставить эти теории на надлежащее им место в истории экономической мысли и занять в ней подобающее новой теории свое собственное место.

Утверждение общей экономической теории современного всемирного хозяйства в системе теоретического знания явится также важным условием конструктивной критики неконструктивной критики марксизма и ленинизма их недавними сторонниками, которые вместо разработки позитивной альтернативы этим учениям ограничиваются указанием на невозможность непосредственного приспособления их для исследования форм общественного производства, существующих в современную эпоху. Тем самым эти ученые демонстрируют кризис своей собственной методологии исследования качественно новых экономических явлений и процессов, состоящий в антиисторизме и абсолютизации экономической теории К. Маркса и В. И. Ленина.

Не менее важна роль новой экономической теории в раскрытии несостоятельности попыток отдельных экономистов представить марксизм, отражающий сущность капитализма и обосновывающий неизбежность перехода его в более высокую всемирную коммунистическую форму общественного производства, как одну из школ, одну из теорий единой экономической науки и поставить его в один ряд с

направлениями буржуазной экономической мысли. Такая попытка допускает наличие множества сущностей одной и той же объективной реальности и игнорирует тот доказанный в методологической литературе факт, что в подлинно научном познании ( верно следующем научному методу) в изучении той или иной конкретно исторической формы общественного производства может существовать только одна единственная теория. Существование различных подходов с равным правом претендующих на описание и объяснение системы общественного производства, способных доказывать свои утверждение и опровергать утверждения конкурента, свидетельствует а ненаучном характере познания.

Определение нижней границы применимости общей экономической теории современного всемирного хозяйства интервалом объективной истинности ленинской теории всемирного капиталистического хозяйства и марксистской теории простого товарного хозяйства позволяет диссертанту сделать вывод о том, что заблуждения многих исследователей в оценке марксистской и ленинской экономических теорий обусловливаются их попыткой изобразить существующую ныне экономическую реальность как практическое осуществление предсказательных функций этих теорий . Однако марксистское и ленинское предвидение будущего резко разошлось с настоящим фактическим развитием форм общественного производства и с его помощью невозможно объяснить указанное расхождение. Подтверждением такого вывода является неспособность марксистской и ленинской экономических теорий раскрыть сущность современного всемирного товарного способа производства.

Новая экономическая теория, опираясь на научные достижения марксистской и ленинской экономических теорий и ограничив их познанием менее развитых систем общественного хозяйства, создающих только предпосыки становления современной всемирной формы общественного производства, решила проблемы, неразрешимые с позиций прежних теоретических взглядов и тем самым восстановила нарушенное равновесие между развитием теории и развитие объективной

действительности. Следовательно, общая экономическая теория современного всемирного хозяйства - необходимое звено в процессе движения мысли от абстрактного к конкретному в познании необратимого, поступательного, спиралевидного развития товарной формы общественного производства, этапы которого отражают создание более сложных теорий.

Общая экономическая теория современного всемирного хозяйства отражает завершение спиралевидного развития теории товарного производства, представляющее собой результат целостного процесса отрицания марксистской теории простого товарного хозяйства марксистской теорией капиталистического товарного хозяйства, в свою очередь отрицаемой ленинской теорией всемирного капиталистического хозяйства, отрицание которой новой экономической теорией диалектический возродило теорию исторически исходной формы товарного производства на всемирной субстанциональной основе Переход от одной теории товарного производства к другой определися необходимостью отражения объективного перехода от закона стоимости простого товарного хозяйства к закону прибавочной стоимости капиталистического товарного хозяйства и обратного перехода от этого последнего к закону стоимости современного всемирного хозяйства.

Двойное отрицание марксистской теории простого товарного хозяйства, отражающее развертывание исходного противоречия субстанции стоимостных производственных отношений, определило как сходство указанной теории с общей экономической теорией современного всемирного хозяйства по форме, так и качественное различие их по содержанию и объему. Если первая теория отразила сущность косвенной формы обобществления производства опосредствующего переход от прямого обобществления производства первобытной коммунистической общины к прямому капиталистическому обобществлению производства, то вторая теория отразила сущность современного косвенного обобществления производства, опосредствующего переход от прямого регионального капиталистического и социалистического обобществления производства к прямому всемирному

коммунистическому обобществлению производства единой всемирной коммунистической общины.

Общая экономическая теория современного всемирного хозяйства, отражающая предельно развитую форму товарного производства и тенденции ее будущего развития, превращает марксистскую теорию простого товарного хозяйства в свой подчиненный абстрактный момент, ибо последняя отражает сущность этой формы на низшей, зародышевой стадии ее развития. Сравнение содержания идеализации концептуального ядра общей экономической теории современного всемирного хозяйства и концептуального ядра марксистской теории простого хозяйства показывает не только рост на несколько порядков сложности общей теории по отношению к частной, но и повышение степени ее конкретности при росте абстрактности используемых в ней идеализации (субстанции, субъектов и объекта стоимостных производственных отношений). Эти идеализации новой теории отражают результат развития всемирного обобществления производства, который с помощью марксистской теории простого товарного хозяйства не мог быть выявлен, ибо находится за границами ее применимости.

Только исследование содержания современной всемирной стоимостной формы общественного производства является единственно возможным условием познания сущности современного всемирного хозяйства и отражение его как целостной, однородной, исторически конкретной системы производственных отношений. Попытки решить эту проблему без создания общей экономической теории современного всемирного хозяйства не смогли достигнуть поставленной цели.

Новая экономическая теория выросла на познании сущности реального факта раскола всемирного капиталистического хозяйства на два противоположенных способа производства и установлении между ассоциированными ими товаропроизводителями эквивалентных стоимостных производственных отношений. Познание возникшей качественно новой формы всемирного общественного производства стало возможным лишь в результате выявления основного противоречия субстанции современных всемирных стоимостных отношений, а также

определения внутренне необходимой связи его сторон на основе действия закона стоимости основного закона современной всемирной формы общественного производства.

Отражение противоречия субстанции современных всемирных стоимостных отношений как опосредованного взаимодействия противоположных " сторон современного всемирного общественного труда позволило новой теории в отличие от других концепций, исследующих его, избежать в своем содержании эклектического соединения качественно разнородных производительных отношений. Такой способ членения рассматриваемого противоречия, определяется тем, что в производственные отношения по поводу участия во всемирном интернациональном труде и присвоении его результатов вступают соответственно интегрированные национальным обобществлением производства товаропроизводители. Исследование самого же национального общественного хозяйства лежит за границей применимости общей экономической теории современного всемирного хозяйства и осуществляется на основе специальных теорий.

Важным достижением новой экономической теории является также конкретизация марксистского предсказания о неизбежности гибели капитализма и победы коммунизма во всемирном масштабе, форма реализации которого дожна изменяться по мере изменения объективной действительности. Так уже превращение капитализма во всемирную систему хозяйства качественно изменило условия осуществления марксистского предсказания, что нашло отражение в ленинской теории империализма и социалистической революции. Конкретизируя предсказательную функцию марксистской экономической теории, В. И. Ленин писал: Исход борьбы зависит в конечном счете от того, что Россия, Индия, Китай и т. д. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле

окончательная победа социализма впоне и безусловна обеспечена. (Ленин В.И. Пон. собр. соч.- Т.45-С.404)

Практическая реализация ленинской конкретизации предсказательной функции марксистской экономической теории, которая началась с победы социалистической революции в одной стране, определила необходимость дальнейшей конкретизации этой функции в связи с длительным сосуществованием и борьбой социализма и капитализма на международной арене, а затем и гибели социализма в большинстве стран.

Определение общей экономической теорией тенденции развития современного всемирного хозяйства явилось основой такого конкретизации. Предсказательная функция новой экономической теории базируется на исследовании тенденций развертывания основного противоречия современного всемирного хозяйства. Рост всемирного обобществления производства в результате борьбы противоположных сторон этого противоречия внешне выступающего в форме всемирной конкурентной борьбы создает материально-вещественные предпосыки его разрешения и перехода современного всемирного хозяйства в более высокую всемирную коммунистическую форму общественного производства. Следовательно, только завершив в течение многих тысячелетий полный цикл диалектического отрицания форм своего существования, товарная система общественного производства в форме современного всемирного товарного способа производства стала предпосыкой для завершения поного цикла диалектического отрицания формы непосредственно общественного производства первобытных коммунистических общин в результате перехода его в непосредственно общественно производство единой всемирной коммунистической общины.

Разрешение основного противоречия современного всемирного товарного способа производства явится практической реализацией предсказательной функции общей экономической теории современного всемирного хозяйства и на этой основе выхода ее за верхнюю границу своего интервала объективной истинности. Только указав такую границу, новая экономическая теория указывает пути создания более общей теории, по

отношению к которой она будет лишь частной теорией исторически определенной формы всемирного общественного производства.

По теме диссертации автором опубликованы следующие печатные работы:

I. Монографии и брошюры

1 Всемирный рынок: экономические законы развитая. ЧМ.; Экономика, 1990.-9 п. л.

2 Всемирное хозяйство: экономическая теория возникновения, становления и развития. - М.; Экономика, 1990.-8п. л.

3 Методические рекомендации к теме: Товарное производство. Закон стоимости- Киев. РНМК по ССО, 1988.- 2,7 п. л. (в соавторстве),

4 Общая экономическая теория современного всемирного хозяйства. Душанбе . Изд-во Дониш 2004-10 п.л.

II. Статьи в научных журналах и сборниках.

1 Критика взглядов буржуазных экономистов ФРГ по вопросам роли государственных финансов в регулировании капиталистического цикл а.-

Изд-во КГУ,- 1971, №69. Вопросы политэкономии. 0,5 п. л. (в соавторстве).

2 Роль финансов в стимулирования внешнеэкономической экспансии ФРГ.- Экономика Советской Украины, 1982, №6,0,4 п. л.

3. Актуальные проблемы современного мирового капиталистического

хозяйства // Экономические науки., 1975,- №5 - 0,03 п.л.

4 Воздействие государственных финансов на обострение противоречий капитализма. Изд-во КГУ,- 1975, 119// Вопросы политэкономии- 0,5 п. л. (в соавторстве).

5 Денежно-кредитные факторы интеграции экономики Республики Таджикистан в мировую экономику. Известия Академии наук РТ. Серия экономическая. №3 (И) 1998. 0,5 п. л.

6 Дефицит государственного бюджета и пути его сокращения. Известия Академии наук РТ серия экономическая №1 2001- 0,5 п. л. (в соавторстве).

7 Денежные факторы предпринимательства. Известия Академии наук РТ №3-4 (15-16) 2004 -0,3 пл.

Подписано в печать 26.09.06. Формат 60 х 84 1/16 Тираж -150 экз. Отпечатано в типографии Дониш, ул. Айни, 121, корп. 2

г. Душанбе.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Коваленко, Валерий Петрович

Введение. 4

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ТЕОРИИ СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

з1.1. Предпосыки создания экономической теории современного всемирного товарного хозяйства. 14

з1.2. Предыстория становления экономической теории современного всемирного товарного хозяйства. 41

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

з2.1. Современная всемирная стоимостная форма общественного труда как основа определения социально-экономической природы современного всемирного товарного хозяйства.59

з2.2. Историческое развитие современных всемирных производственных отношений.76

ГЛАВА III. ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

з3.1. К критике современных ошибочных трактовок теории трудовой стоимости.85

з3.2. Особенности действия закона стоимости в системе современного всемирного товарного способа производства. 101

ГЛАВА IV. ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

з4.1. Содержание современных всемирных денег. 112

з4.2. Основные направления эволюции современных всемирных денег. 124

ГЛАВА V. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

з5.1. Специфическая особенность экономической целостности современного всемирного товарного хозяйства. 141

з5.2. Историческая тенденция развития современного всемирного товарного хозяйства. 153

ГЛАВА VI. МЕСТО ТЕОРИИ СОВРЕМЕННОГО

ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

з6.1. Соотношение фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии и теории 164современного всемирного товарного хозяйства.

з6.2. Границы применимости теории современного 182всемирного товарного хозяйства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория современного всемирного товарного хозяйства"

Актуальность исследования. Создание экономической теории современного всемирного товарного хозяйства необходимо для определения его самой глубокой сущности. Только такой уровень познания позволяет открыть систему объективных экономических законов присущих рассматриваемому хозяйству и организовать на ее основе оптимальную практическую деятельность субъектов всемирных экономических отношений. Без знания этой системы экономических законов их взаимодействие осуществляется неэффективным методом проб и ошибок и, кроме того, они лишены возможности научного предвидения будущего.

Состояние научной разработки проблемы. Определению сущности современного всемирного хозяйства и тенденции его исторического развития посвящено значительное количество научных работ. Существенный вклад в решение этой проблемы внесли Богомолов О. Т., Бункина М. В., Догов С. И., Драгилев М. С., Жуков Е. Ф., Киреев А. П., Колесов В. П., Королев И. JL, Крозе И., Маркова А. Н., Мотылев В. В., Обминский Э. Е., Овчинников Г. П., Осьмова 3. И., Пилипенко О. И., Плетнёв Э. П., Седов В. И., Сергеев В. П., Сергеев П. В., Славинская JI. А.,Фаминский И. П., Фрумкин А. Б., Халевинская Е. Д., Шапиро А. И., Шмелев Н. П., Шуркалин А. К., и многие другие ученые.

Однако, авторы существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства не поднялись до понимания его как исторически конкретного способа производства, что породило логическую противоречивость этих концепций. В частности, в подавляющем их большинстве структура современного всемирного хозяйства рассматривается не как целостная однородная форма общественного производства с присущим только ей основным экономическим законом функционирования и развития а как совокупность разнородных производственных отношений существующих внутри отдельных национальных хозяйств или их интеграционных группировок. Такое противоречие вытекает из игнорирования качественной специфики современной всемирной формы общественного производства, представляющей собою завершающую ступень спиралевидного развития исторически исходной стоимостной формы общественного производства. Попытка отдельных экономистов выявить сущность современного всемирного хозяйства путем исследования присущих ему общих экономических законов не устраняет этого противоречия, а порождает новую его форму. Такая попытка игнорирует неразрывную связь общих и специфических экономических законов и определяющую роль последних при выявлении сущности той или иной конкретно исторической формы общественного производства. Различные немарксистские теории мировой экономики не только не могут решить рассматриваемую проблему, но и правильно ее поставить, так как они отвлекаются от исследования экономических законов развития всемирных производственных отношений.

Отмеченные логические противоречия существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства свидетельствуют об их кризисном состоянии. Выход из этого кризиса требует критически переосмыслить эти концепции и осуществить качественно новый подход к решению рассматриваемой проблемы.

Цель исследования состоит в создании общей экономической теории современного всемирного хозяйства. Из этой цели диссертации вытекают следующие задачи:

-выявить субстанцию современных всемирных производственных отношений и присущее ей основное экономическое противоречие;

-логически воспроизвести исторический процесс становления субстанции современных всемирных производственных отношений по мере развертывания исходной формы ее основного противоречия; -раскрыть процесс становления понятия современного всемирного хозяйства в экономической литературе;

-выявить субъекты и объект современных всемирных производственных отношений и их соотношение с субстанцией этих отношений; -определить сущность современного всемирного хозяйства; -исследовать содержание основного экономического закона современного всемирного хозяйства;

-показать внешнюю форму движения основного противоречия современного всемирного хозяйства в процессе превращения товаров во всемирные деньги;

-изучить процесс становления экономической целостности современного всемирного хозяйства и на этой основе выявить рост материальных предпосылок его перехода в более развитую общественную форму;

-раскрыть историческое место современного всемирного хозяйства и тем самым определить границы применимости его экономической теории.

Методологической основной написания данной диссертации явилась материалистическая диалектика, изложенная в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и далее развитая другими учеными-марксистами. Определяющим принципом исследования выступают основные законы диалектики, являющиеся основными законами объективного мира и человеческого познания. Особое внимание уделяется также таким методам исследования как движение мысли от абстрактного к конкретному и единству логического и исторического методов исследования.

Новым методологическим подходом является используемая в диссертации идеализация субъектов и объекта всемирных производственных отношений, отражающая предельное состояние их развития, что позволяет абстрагироваться от присущих им, но несущественных по отношению к общей экономической теории современного всемирного хозяйства свойств. В качестве субъектов этих отношений представлены, с одной стороны, товаропроизводитель, ассоциированный национальным обобществлением производства, и, с другой стороны, товаропроизводитель, ассоциированный всемирной интернационализацией производства. Внутреннее хозяйство каждого ассоциированного национальным обобществлением производства товаропроизводителя рассматривается в системе современного всемирного товарного производства, как атомарный носитель его свойств, то есть как неразложимый далее элемент, а сами товаропроизводители относятся друг к другу как равноправные собственники. Объектом всемирных экономических отношений выступает товар, изготовленный всемирной общественной рабочей силой и обмениваемый на всемирном рынке в строгом соответствии с законом стоимости.

Объективным основанием, используемой в диссертации идеализации, являются особенности обобществления производства в системе современного всемирного хозяйства, где деление производственных отношений на внутренние и внешние теряет смысл.

Идеализация элементов современного всемирного хозяйства огрубляет реальную экономическую действительность, но это единственно возможный путь отделения его сущности от многообразия явлений и системного отражения развития исследуемого хозяйства в виде естественно исторического процесса.

Подобно любой другой теории теория современного всемирного хозяйства непосредственно характеризует отношение своих идеализированных элементов и только опосредованно она отражает реальную экономическую действительность.

В процессе создания общей экономической теории современного всемирного хозяйства использовася марксистский метод цитирования теоретических взглядов других экономистов, состоящий в том, что цитата дожна установить, где, когда и кем впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая ступень в развитии экономических учений о всемирном хозяйстве. Отдельные цитаты отражают методологические ошибки и логические противоречия существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства, устранение которых является объективно необходимым условием формирования органически целостной экономической картины развития современного мира.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем;

1 .Открыт современный всемирный товарный способ производства, возникший в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства. Фундаментальная экономическая теория нового способа производства впервые в экономической литературе диалектически сняла в своем содержании содержание фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии и тем самым превратила их в частные экономические теории, отражающие соответственно ступени становления предпосылок конечной стоимостной формы общественного производства.

2. Выявление спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства позволило при создании концептуального ядра новой фундаментальной экономической теории использовать концептуальное ядро исходной теории классической пролетарской политэкономии, напоняя его качественно новым содержанием. Субстанцией субъектом современных всемирных стоимостных отношений представлен интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы, отражающий результат всего исторического процесса обобществление производства.

Индивидуальными субъектами современных всемирных производственных отношений по поводу участия во всемирном интернациональном труде и присвоении его результатов являются товаропроизводители ассоциированные национальным обобществлением производства. В процессе производства товаров интернациональный абстрактный труд всемирной общественной рабочей силы скрыто содержится в конкретном обособленном индивидуальном труде товаропроизводителей ассоциированных национальным обобществлением производства. Процесс всемирного товарообмена выступает внешней формой обнаружения и разрешения противоречия между ними. Это противоречие является основным противоречием современного всемирного товарного способа производства, определяющим его саморазвитие.

3. Раскрыта логическая противоречивость концепций современного всемирного хозяйства, пытающихся на основе старых фундаментальных экономических теорий раскрыть, сущность качественно новой современной всемирной формы общественного производства. В конкурентной борьбе с этими концепциями новая экономическая теория современного всемирного хозяйства утверждается как единая фундаментальная экономическая теория нового способа производства.

4. Определен основной экономический закон функционирования и развития современного всемирного товарного способа производства -закон стоимости в его всемирно-интернациональном выражении В соответствии с этим законом всемирные производственные отношения осуществляются на основе величины субстанции всемирной интернациональной стоимости ове-ществленной в обмениваемых на всемирном рынке товарах. Следовательно, эквивалентное стоимостное отношение между равноправными товаровладельцами является основным экономическим отношением современного всемирного хозяйства.

5. Современные всемирные деньги представлены как внешняя форма проявления и разрешения основного противоречия современного всемирного товарного способа производства . Выражение овеществленной в товарах величины субстанции всемирной интернациональной стоимости во всемирных интернациональных ценах является идеальным разрешением этого противоречия, а превращение товаров во всемирные деньги в процессе всемирного товарного обращения является реальным его разрешением.

6.Конкретизирована предсказательная функция фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии. Открытие спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства позволяет сделать вывод о том, что завершение создания предпосылок перехода к непосредственно общественному производству единой всемирной коммунистической общины осуществляется не в недрах капитализма, а в недрах бесклассового современного всемирного товарного способа производства.

7. Все фундаментальные экономические теории товарного хозяйства поставлены в один генетический, спиралевидный, иерархический ряд, отражающий развитие форм общественного производства в процессе его обобществления от низшего к высшему, от простого к сложному , от абстрактного к конкретному, от простого товарного хозяйства к современному всемирному товарному способу производства . Поступательный переход от одной фундаментальной экономической теории к другой отражает движение мысли от истины относительной к истины абсолютной в познании становления сущности стоимостной формы общественного производства. В то же время с переходом современной всемирной стоимостной формы общественного производства в свою противоположность в планомерное непосредственно общественное производство единой всемирной коммунистической общины общая экономическая теория современного всемирного хозяйства превратится в частную экономическую теорию, отражающую предпосыки нового способа производства.

Практическая значимость результатов исследования состоит в предсказании тенденций будущего развития современного всемирного хозяйства и на этой основе определения содержания экономической стратегии субъектов всемирных экономических отношений. В постоянно меняющихся исторических условиях теория современного всемирного хозяйства дожна служить ориентиром оптимального практического осуществления указанной цели. Кроме того, эта теория дожна стать основным методом дальнейшего эмпирического исследования современной всемирной формы общественного производства. Такую роль всегда выпоняет теоретическое знание по отношению к эмпирическому, непосредственно отражающему факты функционирования и развития предмета исследования в реальной действительности.

Научные разработки автора использовались в процессе преподавания в Камыцком государственном университете и Рубежанском филиале Днепропетровского химико-технологического института им. Ф.Э. Дзержинского, а также при подготовке научных отчетов в Институте мировой экономики и международных отношений и Институте экономики Академии наук Республики Таджикистан. Теоретические положения автора важны с точки зрения совершенствования темы Современное всемирное хозяйство курса экономической теории.

Апробация работы. Основные идеи диссертации опубликованы в трех монографиях общим объемом 15 печатных листов: Всемирный рынок: экономические законы развития. - М., 1990; Всемирное хозяйство: экономическая теория возникновения, становления, развития. - М., 1992, Общая экономическая теория современного всемирного хозяйства. Душанбе. 2004 а также в научных статьях.

Цели и задачи исследования определили следующую структуру работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается подход к ее исследованию и определяется ее научная новизна.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коваленко, Валерий Петрович

Создание общей экономической теории современного всемирного хозяйства определилось необходимостью раскрытия сущности современного всемирного товарного способа производства, возникшего в результате завершения спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства. Включение новой фундаментальной экономической теории в систему существующего научного знания диалектически снимает историческую ограниченность, относительную истинность фундаментальных экономических теорий классической пролетарской политэкономии, которые раскрыли сущность более простых, менее развитых форм общественного производства, выступающих предпосыками предельно развитой современной всемирной стоимостной формы общественного производства. Переход к новой фундаментальной экономической теории осуществлен путем внедрения в процесс познания нового концептуального аппарата в форме идеализации субстанции, субъектов и объекта всемирных стоимостных отношений, отражающих не только достигнутый уровень обобществления производства, но и тенденции его будущего развития.Спиралевидное развитие стоимостной формы общественного производства определилось самодвижением исходного противоречия субстанции стоимости, выступающим как процесс самоотрицания его форм, что нашло отражение в раскрытии прохождения марксистской теорией простого товарного производства поного цикла диалектического отрицания. В частности, в историческом процессе познания самодвижения товарного хозяйства произошло отрицание марксистской теории простого товарного производства марксистской теорией капиталистического товарного производства, в свою очередь отрицаемой ленинской теорией всемирного капиталистического хозяйства, диалектическое снятие которой общей экономической теорией современного всемирного хозяйства возродило на всемирной субстанциональной основе и с качественно новым содержанием исходную марксистскую экономическую теорию.Спиралевидный характер развития теории товарного хозяйства отражает движение мысли от абстрактного к конкретному в процессе познания его сущности. Если исходная марксистская экономическая теория отразила простое товарное хозяйство как предпосыку становления капитализма, развивающуюся как уклад в недрах натурального хозяйства, то общая экономическая теория современного всемирного хозяйства отразила товарное хозяйство как целостную, однородную, всемирную форму общественного производства, содержащую результаты всей предшествующей истории обобществления общественного производства и создающую предпосыки более или менее одновременного перехода всех стран мира к более высокой всемирной коммунистической форме общественного производства. Стало быть, все фундаментальные экономические теории пролетарской классической политэкономии выступают по отношению к общей экономической теории современного всемирного хозяйства как частные экономические теории.Принятие научным сообществом новой фундаментальной экономической теории позволяет также раскрыть логическое противоречие существующих ныне концепций современного всемирного хозяйства и на этой основе исключить их из научного оборота. Суть этого противоречия состоит в попытке объединить в одном понятии национальные и всемирные производственные отношения, которые качественно отличаются друг от друга. Так как в системе современного всемирного хозяйства каждое национальное хозяйство представлено лишь как субъект, ассоциированный национальным обобществлением производства, который во всемирной хозяйственной системе выступает, как неразложимый далее элемент по выбранному основанию, т.е. как неделимый в рамках данного уровня исследования то его внутренние национальные производственные отношения в системе всемирного товарного способа производства не могут быть обнаружены.Особенность формирования и функционирования элементов современного всемирного хозяйства означает, что действующие в этой системе экономические законы ограничиваются ее пределами и непосредственно не относятся к действию экономических законов внутри того или иного национального хозяйства. В этой связи отчетливо проявляется логическое противоречие внеисторических концепций современного всемирного хозяйства, авторы которых пытаются теоретически отразить специфическую современную всемирную форму общественного производства с помощью общих экономических законов. Такая попытка дожна быть отброшена, ибо познать специфическую исторически конкретную систему хозяйства можно только на основе познания специфических законов ее функционирования и развития.Выход к принципиально новому, более глубокому пониманию сущности современного всемирного хозяйства предполагает выявления и раскрытие его основного экономического закона, который связывает многообразие всемирных экономических отношений в целостную однородную систему. Исследование специфического характера этих отношений позволяет выделить в качестве такого закона, закон стоимости, вытекающий из движения основного противоречия современного всемирного хозяйства и действующий в чистом виде, т.е. без модифицирующего воздействия на него систем экономических законов действующих внутри национальных хозяйств. Важнейшей функцией этого закона является регулирования отношений между двумя сторонами основного противоречия современного всемирного хозяйства и тем самым регулирование экономических отношений между товаровладельцами ассоциированными национальным обобществлением производства.Обмен товаров на основе заключенной в них величины субстанции всемирной интернациональной стоимости опосредствует переход противоположностей друг в друга и выступает формой осуществления и разрешения этого противоречия. По мере его развертывания происходит рост не только экономической целостности современного всемирного хозяйства, но и усиливается конкурентная борьба между субъектами всемирных экономических отношений за присвоение большей доли результатов всемирного интернационального труда.В сфере всемирного товарообмена основное противоречие современного всемирного хозяйства находит свое внешнее проявление и разрешение в процессе превращения товаров во всемирные деньги. Благодаря всемирным деньгам субстанция товаров, реализуемых на всемирном рынке, получает однородную форму выражения, в которой проявляется совместимость, внутреннее соответствие труда ассоциированных национальным обобществлением производства товаровладельцев и в этом смысле соединение их производства в систему современного всемирного хозяйства. Лишь обмен товаров на всемирные деньги способствует переходу национального, конкретного, обособленного труда в абстрактный интернациональный труду всемирной общественной рабочей силы, превращает его в пропорциональные части совокупного интернационального труда, что создает основу для всемирного товарообмена и тем самым разрешения противоречия между двумя противоположными сторонами труда. Вне превращения товаров во всемирные деньги национальный обособленный конкретный труд каждого ассоциированного национальным обобществлением товаровладельца и интернациональный труд всемирной общественной рабочей силы разобщены во времени и пространстве и, следовательно, не могут перейти друг в друга.Однако, способствуя функционированию и развитию всемирных экономических отношений, всемирное денежное обращение не выводит эти отношения за границу их внутренней природы. Ни одна из современных всемирных денежных форм не может уничтожить противоречий, присущих выраженному деньгами отношению, а может преподнести в той или другой форме .Отражение форм развития основного противоречия современного всемирного хозяйства является объективно необходимым условием раскрытия его самой глубокой сущности, без знания которой невозможна оптимальная практическая деятельность субъектов современных всемирных экономических отношений. В то же время практическая реализация теории современного всемирного хозяйства означает выход за ее пределы, в процессе которого идеальные понятия конкретизируется, модифицируются специальными экономическими науками в соответствии с постоянно меняющимися историческими условиями развития всемирного хозяйства, формируя, тем самым, конкретные нормативные требования к деятельности товаровладельцев ассоциированных национальным обобществлением производства.Следовательно, для специальных экономических наук, исследующих современное всемирное хозяйство, его теория служит методологической основой познания. Такую роль всегда выпоняет общая теория, по отношению к специальной, теоретическое знание по отношению к эмпирическому.Без строгой, логически обоснованной теории современного всемирного хозяйства прикладные науки не могут выразить реальные факты объективной действительности, как формы проявления экономических законов целостной системы всемирных экономических отношений и поэтому лишены возможности их практического использования. Напротив, наличие такой теории является надежной основой научного объяснения эмпирической реальности и предвидения тенденций ее будущего развития, что не только отвечает запросам сегодняшней практики, но и создает возможность прогнозирования будущих способов и форм практического освоения результатов развития всемирного товарного производства. Существование теории, идущей впереди практики -

важный показатель не только высокого уровня развития самой теории но и условие ее практического использования. В процессе же самой осознанной практической деятельности субъектов современных всемирных экономических отношений возможности развития современного всемирного хозяйства, отраженные в его теории, все отчетливее превращаются в реальную действительность, создающую материально вещественные предпосыки для разрешения его основного противоречия и перехода в более высокую форму общественного производства. Исследование исторического развития процесса обобществления производства отчетливо показывает объективную необходимость перехода современного всемирного хозяйства во всемирное социалистическое хозяйство. Практическая реализация этой тенденции будет означать выход за границы применимости общей экономической теории современного всемирного хозяйства и превращение ее в частную экономическую теорию.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Коваленко, Валерий Петрович, Душанбе

1. РАБОТЫ КЛАССИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

2. Маркс. К. Капитал Т.1. // Маркс. К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23 907с.

3. Маркс К. Капитал Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25 4.1.

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. (IV том Капитала). // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26 4.III. 568с.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1858-1859 годов. (Первоначальный вариант Капитала) // Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. Т.46. Ч. I.

6. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857 1859 годов). // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 709-748.

7. Маркс К. критике политической экономии // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13 С. 1- 167.

8. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера Учебник политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С.369-399.

9. Маркс К. Революционное движение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6. С. 160.

10. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.7. С. 5-110.

11. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.9. С. 224-230.

12. Маркс К. Речь на юбилее лThe people's Paper Произнесенная в Лондоне 14 апреля 1856г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.12. С.3-5.

13. Маркс К. Временный устав товарищества.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С.12-15.

14. Маркс К. К истории союза коммунистов. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21

15. Маркс К. Маркс-Энгельсу в Манчестер 8 октября 1858г. // Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. Т.29. С.294-296.

16. Маркс К. И Энгельс Ф. Немецкая идеология. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20. С.5-338.

18. Энгельс Ф. Диалектика природы. // Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. Т.20. С.339-626.

19. Энгельс Ф. Предисловие к третьему тому Капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.1. С. 3-26.

20. Энгельс Ф. Допонение к третьему тому Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч. II. С. 459-486.

21. Энгельс Ф. Энгельс Карлу Каутскому в Вену. Лондон 12 сентября 1882г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.35.

22. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.27. С. 299-426.

23. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н. Бухарина Мировое хозяйство и империализм. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.27. С. 93-98.

24. Ленин В.И. Наша программа. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.4. С. 182-186.

25. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 18. С. 1-384.

26. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.25. С. 47-54.

27. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля Наука логики. Учение сущности. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.29. С. 115-218.

28. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.30. С. 17-58.

29. Ленин В.И.Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.ЗЗ. С.1-119.

30. Ленин В.И. Заседание Петроградского Совета рабочих и содатских депутатов. 25 октября (7 ноября) 1917г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.35. С.2-4.

31. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства. 20 мая 1918г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.36. С. 377-386.

32. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б). // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 36. С. 1-57.

33. Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.37. С. 48-64.

34. Ленин В.И. Речь на торжественном заседании Пленума московского совета рабочих, крестьянских и красноармейских дипутатов МК РКП (б) МЧСПС, посвященном 3-ей годовщине Октябрьской Революции 6 ноября 1920г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.42. С. 1-16.

35. Ленин В.И. Собрание актива Московской организации РКП (б). Доклад о концессиях. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.42. С. 5583.

36. Ленин В.И. X съезд РКП(б). 8-16 марта 1921г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.43.С. 1-127.

37. Ленин В.И. О значении золота теперь и после поной победы социализма. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 44. С.221-229.

38. Ленин В.И. Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря 1921г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 44. С. 289-338.

39. Ленин В.И. Проект Постановления ВЦИК по отчету делегации на Генуэзской конференции. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.45. С. 192-193.

40. Ленин В.И. Речь на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922г. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.45. С.300-309.

41. Ленин В.И. О монополии внешней торговли. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.45. С.333-337.

42. Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. (Доклад на IV Конгрессе Коминтерна.) // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.45. С. 274-294.

43. Ленин В.И. XI Съезд РКП (б) 27 марта 2 апреля 1922г. Т.45. С. 65-138.

44. Ленин В.И. Лучше меньше да лучше. // Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т.45. С 384-406.

45. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1935.

46. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. -М., 1955. Соч. Т.1. С. 1-352.2. КНИГИ

47. Ахимов В.А., Дудинский И.В. Распад единого мирового рынка.М., 1953.

48. Андрее Э. Основы теории денег социалистического общества. М.,1975.

49. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. История и современность. М., 1996.

50. Бартенев С.А. История экономических учений. М., 2000.

51. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997.

52. Борисов С.М. Золото в экономике современного капитализма. М.,1968.

53. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Дискуссионные проблемы политэкономии: пути обновления. М., 1992.

54. Всемирная история экономической мысли. // Под ред. ЧерковцаВ.М. T.I; Т.2; ТЗ.-М., 1987.

55. Гальчинский А.С. Методологические проблемы денежных отношений в трудах К. Маркса. Киев 1979.

56. Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство. -М., 1983.

57. Денежное обращение и кредит в капиталистических странах. М., 1977.

58. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М., 1998.

59. Драгилев М.С. Распад единого Мирового рынка и углубление общего кризиса капитализма. -М., 1953.

60. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности. М., 1989.

61. Казакевич В.П. Проблемы международных денег при капитализме. -М., 1987.

62. Киреев А.П. Международная экономика. М., 1997.

63. Клеер Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. М., 1979.

64. Коган А.И. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М., 1991.

65. Кронрод А.И. Очерки социально-экономического развития XX века.- М. 1992.

66. Кузнецов B.C. Мировая валютная система под знаком догового кризиса. М., 1985.

67. Курс экономической теории. // Под. ред. проф. Чепурина М.Н., Киселевой E.JL Киров, 1995.

68. Лоскутов В.А. Историческая природа марксизма: основание и система развития. Свердловск, 1990.

69. Мамчур Е.А., Овчинников Е.Ф. Принципы простоты и мера сложности. М. 1989.225. Марксизм. М., 1992.

70. Масленников В.А. Распад единого мирового рынка и углубление общего кризиса капитализма. М., 1953.

71. Матюхин Г.Г. Долар США и валютные отношения Запада. М., 1989.

72. Международные валютно-финансовые и кредитные отношения. -М. 1984.

73. Международный капиталистический рынок и проблемы интернационализации хозяйственной жизни. М., 1983.

74. Международные экономические отношения // Под ред. Жукова Е.Ф. М.; ЮНИТИ -ДАНА 1999 с. 485

75. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.

76. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность // Под ред. Шуркалина А.К., Ципиной Н.С. М., 2000.

77. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. // Под ред. Колесова В.П. и Осьмовой М.И. М., 2000 Флинта -480 с.

78. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политэкономии // под ред. Богомолова О.Т. М., 1982.

79. Мотылев В.В. Теории мировой капиталистической экономики. -М., 1971.

80. Мощеков Е.Н. Современные дискуссии о коммунистической теории К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1991.

81. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. -М., 1990.

82. Окладной В.А. Возникновение и соперничество научных теорий. -Свердловск, 1990.

83. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. Л., 1990.

84. Певзнер Я.А. Государственно-монополистический капитализм и теория трудовой стоимости. М., 1978.

85. Певзнер Я.А. Марксистское учение перед судом истории XX столетия. М., 1996.

86. Пилипенко О.И. Всемирное хозяйство: опыт политэкономического исследования. М., 1991.

87. Пичугин Б.М. Экономические отношения ЕЭС Восточная Европа: новый этап. - М., 1990.

88. Плетнев Э.П. Всемирное хозяйство как арена борьбы двух систем. -М, 1981.

89. Политэкономические проблемы всемирного хозяйства. М., 1988.

90. Проблемы связей и отношений в материалистической диалектике. -М., 1990.

91. Родина Л.А. Промышленная кооперация Восток Запад. (Проблемы и перспективы). - М., 1990.

92. Современные экономические теории Запада. М., 1996.

93. Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М., 1997.

94. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953.

95. Усоскин В.М. Денежный мир Митона Фридмена. М., 1989.

96. Фаминский И.П. Мировое капиталистическое хозяйство и углубление его общего кризиса в современных условиях. М., 1966.

97. Фомин Б.С. Экономические теории и модели международных экономических отношений. М. 1970.

98. Фрумкин Н.Б. Критика современных теорий международных экономических отношений. М., 1964. Внешторгиздат - 513с.

99. Хаек Ф.Х. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

100. Халевинская Е., Крозе И. Мировая экономика. М., 1999.

101. Хвингия О.И. Общие экономические проблемы марксистской теории стоимости. Тбилиси, 1982.

102. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. Теория свободного рынка.- М., 1997.

103. Шагалов Е.Ф. Внешнеэкономическое сотрудничество в условиях перестройки: механизм, прогнозирование, эффективность. М., 1990.

104. Шаров А.И. Эволюция денег при капитализме. М., 1990.

105. Шапиро А.И. Современные проблемы и перспективы капиталистического хозяйства. М., 1984.

106. Шеметенков В.Д. Евро: две стороны одной медали. М., 1998.

107. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. (В двух книгах). -М., 1996.

108. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М., 1987.

109. Юданов А.Ю. Теории открытой экономики. Доктрины и действительность. М., 1983.3. СТАТЬИ В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ

110. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки). // Вопросы экономики, 2002. С. 102-117.

111. Бузгалин А., Команов А. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории). // Вопросы экономики, 1998. №6. С. 87-107.

112. Красавина JI.К. Проблемы денег в экономической науке. // Деньги икредит, 2001. №10. С. 3-6.

113. Плетнев Э. Капитализм: качественные сдвиги в развитии, новыеподходы к анализу.//Экономические науки, 1990. №3. С. 67-72.

114. Черковец В.Н. Связь времен. // Вестник Московского университета:Серия экономика, 1992. №6. - С. 3-5.

115. Черковец В.Н. // Вестник Московского университета: серия экономическая, 1994. №>2. С. 3-10.

116. Чибриков Г. / Вестник Московского университета: Серия экономическая, 1994. №2. С. 21-28.

117. Юданов П. // Вестник Московского университета: Серия экономическая, 1994. -№2.

118. Шишков Ю. К вопросу о единстве современного всемирногохозяйства. // МЭ и МО, 1984. №8.

119. Шишков Ю. Не пора ли повивальной бабке на покой? Кто мы и куда идем. Рабочий класс и современный мир, 1990. №5. С. 2637.

120. Шишков Ю. К вопросу о сущности современного всемирного хозяйства. МЭ и МО, 1987 №9.

121. Климко В., Соскин О. Закономерности развития всемирного хозяйства. // Вестник КГУ. Вопросы политэкономии, 1990. -№210. С. 3-10.

122. Плетнев Э. МЭМО, 1985 №1, С.112.

123. Юдкин А. Вестник Московского университета . Серия экономическая, М., 1994 №2, С. 16,18.

Похожие диссертации

• Особенности трансформации марксистской теории экономического развития в российской школе экономической мысли
• Интерактивная теория фирмы и ее применение в антикризисной политике
• Совершенствование экономических методов регулирования нефтепродуктообеспечения
• Развитие консатинга в сфере дилерских услуг
• Формирование предпринимательства в современном жилищно-коммунальном хозяйстве России