Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теория развития интеграции социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Шевашкевич, Марина Геннадьевна
Место защиты	Саратов
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория развития интеграции социально-экономических систем"

На правах рукописи

Шевашкевич Марина Геннадьевна

Теория развития интеграции социально-экономических

Специальность: 08.00.01 Ч Экономическая теория

(1 - Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных

структур)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Саратов 2005

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

доктор экономических наук, профессор Колядин Николай Петрович

доктор экономических наук, профессор Рязанов Виктор Тимофеевич

доктор экономических наук, профессор Блинова Татьяна Викторовна

доктор экономических наук, профессор Соколова Ольга Юрьевна

Ведущая организация Ч Ростовский государственный университет

Защита состоится 9 декабря 2005 г. в 13 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан л 8 ноября 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Научный консультант

Официальные оппоненты

Саратовского

Яшин Н.С.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Взаимодействие элементов экономической системы Ч явление, характеризующее функционирование любой хозяйственной системы. В современных условиях взаимодействие существует и развивается в форме интеграции на различных уровнях экономической системы. Новейшая история трансформации российской экономики свидетельствует о двух основных причинах актуализации проблематики теории и практики развития интеграции.

Первая связана с исторической эволюцией форм организации производства, которая привела к возникновению вертикально интегрированной формы организации общественного воспроизводства, предопределяющей господство государственно-корпоративной стадии развития общества.

Вторая причина связана с трансформационными процессами, протекающими в российской экономике, которые качественно изменили условия хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, увеличением дифференциации и интеграции отдельных производств, углублением международного разделения труда, необходимостью перехода к постиндустриальному и информационному обществу; усиливающейся зависимостью российской экономики от мирового хозяйства, развитием экономической глобализации. Эти факторы привели к нарастающему усложнению структурных составляющих экономики, включая не просто увеличение количества ее элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий, систем и механизмов их взаимодействия и интеграции на различных уровнях экономической системы.

Актуальность темы исследования определяется так же отсутствием системных исследований интеграционных процессов и необходимостью формирования эффективных механизмов организационно-финансового взаимодействия участников интегрированных субъектов хозяйствования.

Все это обусловило необходимость более глубокого исследования сущности, содержания, форм интеграции, выявления тенденций ее развития в современной России.

Степень научной разработанности. л

Интерес к процессу интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования в экономической науке возник со времен Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса, А. Богданова, К Бюхера, Д.М. Кейнса, развивается и углубляется Л.И. Абакиным, М.П. Афанасьевым, О.Б. Брагинским, А. Бузгалиным, П.Г. Буни-чем, Д.С. Львовым, Ю.М. Осиповым, Ю.Я. Ольсевичем, Дж. Робинсоном, В.Т. Рязановым, Й. Шумпетером, Ф. Хайеком, В.И. Черковцом, Ф.И. Шамхаловым, A.C. Маршаловой, A.C. Новоселовым, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, А.Н. Швецовым и другими учеными. В трудах этих ученых заложены научные (теоретические и методологические) предпосыки исследования проблем хозяйст-

вования и изучения основ взаимодействия и интеграции субъектов на различных уровнях экономической системы.

Выделим проблем, объединяющие между собой теоретические и методологические предпосыки исследования.

Прежде всего, следует выделить проблему исследования концентрации и интеграции капитала. Ей посвящены работы таких ученых, как М. Воков, В. Голосов, В. Железова, С. Меньшиков, В. Мотугин, В. Мотылев, В. Мусатов, Г. Солюс, И. Сысоев, Л. Худякова, Г. Черников и др. Исторический процесс интеграции капитала, возникновение хозяйственных структур крупного капитала, характерных для экономики первой половины XX столетия, нашли свое отражение в трудах таких известных ученых-экономистов и политиков, как Е. Варга, Р.Гильфердинг, Дж. Гобсон, И. Гольдштейн, С. Загородский, В. Ленин, Р.Лифман, В. Мотылев, А.Погребинский, С. Фармаковский, Г. Цыперович, Б. Эфруси и других.

В современной зарубежной науке основное внимание проблеме организации корпоративного взаимодействия как формы интеграции и его эффективности уделяют такие ученые, как И. Ансофф, Л. Бернстайн, М. Бредли, Р. Брейли, А. Стрикленд, Р. Хансен, П. Хейли.

Новые черты современного крупного капитала, изменения, которые произошли в последнее время в формах и типах интегрированных корпоративных структур, исследовали ученые: А. Аникин, И.Белов, В. Бовыкин, М. Бункина, М. Воков, В. Голосов, В. Железова, С. Лазарев, БЛанин, С.Меныпиков. В. Мотугин, В. Мусатов, Э. Нухович, Э. Плетнев, Г. Полунина, Д. Сарчев, Г. Солюс, Л. Худякова, Г. Черников, Г. Чибриков, А. Юданов и другие.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенно в форме финансово-промышленных групп, внесли такие российские экономисты, как А. Ажлуни, С, Батчиков, А. Бачурин, Ю. Винслав, Б. Мильнер, А. Мовсесян, А. Некипелов, Ю. Никольский, Е. Сабуров, А.Савин,

A. Селезнев, Б. Смитиенко, Ю. Е. Строев, Э. Уткин, В. Цветков, А. Цыгичко, Ю. Якутии.

Новые формы хозяйствования, связанные с интеграционными тенденциями развития российской экономики, эволюцией интеграционных структур, и связанные с этим различные формы корпоративных структур (ТНК, отраслевые межрегиональные корпорации, ассоциации муниципальных образований, ассоциации экономического взаимодействия), исследуются в работах Ю. Винслава,

B. Маслакова, М. Глазырина, Г.Д. Антонова, О.П. Ивановой, С. Губанова и других.

Наиболее разработанными являются проблемы развитая интеграции в рамках СНГ. Они исследованы в работах В.Ивантера, Ф.Клоцвога, О. Черковца, Ю. Шишкова и др.

Анализ степени разработанности проблемы интеграции в современных условиях показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и за-

рубежных ученых к данной проблеме, многие ее вопросы, особенно применительно к отечественным условиям, до сих пор исследованы недостаточно. Кроме того, существуют определенные различия в концептуальных и методологических подходах к исследованию данной проблемы, чем определяются существенные различия в обобщениях, выводах и методических рекомендациях относительно форм и методов организации и экономико-финансового взаимодействия в рамках интеграционных процессов.

Таким образом, приходится констатировать, что стройной и последовательной теории интеграции экономических субъектов на различных уровнях социально-экономической системы пока не существует. Не разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки в условиях трансформации экономической системы России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ макро-, мезо- и микроэкономических тенденций и закономерностей развития интеграции социально-экономических систем для совершенствования практики функционирования системы хозяйствования России.

В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

выявить предпосыки развития интеграции субъектов экономической системы России;

обосновать и уточнить методологию исследования интеграционных процессов в национальной экономике России;

разработать теорию интеграции для различных уровней экономической системы;

исследовать эволюцию стратегий и моделей интеграции на микро-, мезо-и макроуровнях экономической системы;

определить и исследовать мотивы и особенности интеграции на каждом уровне экономической системы;

выявить и сформулировать макроэкономические закономерности развития интеграционных процессов;

дать научное обоснование современным тенденциям и формам развития интеграции в открытой экономике;

разработать рекомендации по государственному регулированию интеграционных связей, которые могут быть учтены в практической деятельности субъектов хозяйствования, через изменение роли государства в использовании прогрессивных тенденций глобальных процессов, а так же через межгосударственное регулирование интеграционных процессов.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, отражающих развитие интеграционных процессов социально-экономических систем.

Объектом исследования выступает национальная экономика России как интегрированная хозяйственная система.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области методологии экономического анализа, теорий интеграции, хозяйства и хозяйственного механизма современного общества, государственного регулирования экономики. Большое значение в теоретическом аспекте имели концепции развития международных экономических отношений, экономического роста.

В диссертации в процессе исследования использованы философские и общенаучные подходы и методы: системный, ретроспективный, экономико-статистический и диалектический методы, теория синергетики, теория и философия хозяйства, принцип многомерной детерминации, материалистический и воспроизводственный подходы, а также специальные методы экономического исследования - уровнсвый, факторный, структурно-функциональный.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора. В работе использовались также материалы отечественных и зарубежных научных и научно-практических конференций, электронные базы данных и периодические электронные издания всемирной компьютерной сети лInternet.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна состоит в разработке фундаментальных основ, закономерностей и тенденций развития интеграционных процессов в условиях становления повой экономики России. В рамках этого были получены следующие результаты:

разработана авторская концепция развития интеграции социально-экономических систем, сутью которой является представление об эффективной вертикали хозяйствования как сложной, открытой, нелинейной системе, воплощающей в себе единичное, особенное и общее в единстве организации хозяйствования субъектов на микро-, мезо-, макро- и мсгауровнях экономической системы, содержание концепции представляет собой систему взглядов на методологию исследования интеграции, особенности, закономерности, современные тенденции и формы развития интеграции социально-экономических систем;

представлено теоретическое обоснование социально-экономического содержания и механизма интеграции, что предполагает исследование ее в широком смысле как объединения хозяйствующих субъектов с целью достижения преимуществ более эффективного экономического развития и реализации задач экономической политики, и в узком смысле как реализацию мероприятий, нацеленных на ограничение дискриминации между объединяющимися самостоятельными хозяйствующими субъектами; содержание процесса интеграции находит свое выражение в выработке механизма функционирования и развития, отборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия, кон-

кретных технологий их реализации. При этом механизм интеграции представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между субъектами хозяйствования в процессе функционирования и развития национальной экономики на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях;

углублена методология исследования процесса интеграции, что выражается в комплексном использовании общих и специфических принципов: системности (предусматривает многоуровневую стратификацию экономической организации и исследование горизонтальных и вертикальных интеграционных связей между элементами системы), субсидиарности (исследование соподчи-ненности, субординированности субъектов интегрированных структур между собой и в общей системе хозяйствования), диалектической логики (исследование процесса становления и развития интеграционных тенденций на различных уровнях экономической системы);

доказано, что важнейшим общецивилизационным фактором развития интеграции является обобществление экономики в форме вертикально интегрированного производства, восхождения к наукоемкому производству, что проявляется: во-первых, в прогрессе производительных сил и обретении ими технотронного характера, вследствие чего они становятся интегральными; во-вторых, интегральный характер производительных сил все более императивно требует соответствующих, т.е. интегральных производственных отношений - более централизованных форм собственности и организации производства; в-третьих, господствующим становится интегральный финансово-промышленный капитал, с присущими ему условиями воспроизводства, отличными от тех, какими определяется кругооборот частных и децентрализованных капиталов;

выявлено видовое многообразие стратегий развития интеграции в национальной экономике: трансакционные, суть которых заключается в том, что источником повышения эффективности деятельности компаний стало формирование особых "социальных" (направленных на человека) отношений между ними, что практически ограничивает угрозу оппортунизма; стратегии, основан-ные на эффекте экономии на масштабе использования ключевых ресурсов фирмы. Основными характеристиками подобной стратегии являются достижение значительных объемов производства товаров и услуг в рамках относительно узкого ассортимента, отказ от непрофильных видов деятельности, не связанных с применением ключевых ресурсов, ценовая конкуренция, использование главным образом рыночных механизмов взаимодействия компаний; "статические" стратегии, которые базируются на использовании так называемого статического эффекта экономии на масштабе, который представляет собой снижение средних издержек фирмы по мере увеличения выпуска в каждый данный момент времени. Обычно источником экономического эффекта становится наличие у фирмы определенных "излишков" в ключевых специфических ресурсах (управленческих, научно-исследовательских, технологических и пр.); динамические стратегии, которые своей целью ставят получение и динамического эффекта

масштаба ("эффекта обучения"), то есть снижения средних издержек на единицу продукции по мере увеличения кумулятивного выпуска; маркетинговые стратегии развития интеграции, суть которых заключается в том, что цели деятельности интегрированных структур и пути их достижения, разрабатываются на основе выбора базисной конкурентной стратегии развития;

развита авторская концепция интегрированной конкуренции, позволяющая преодолеть традиционный подход к ее трактовке, выражающийся в необходимости обязательного проведения политики по интенсификации конкурентной среды. В современных условиях традиционный взгляд уступает свое место новой трактовке интегрированной конкуренции, которая выражается в новых понятиях: конкооперация, конконкуренция, соединение кооперации и конкуренции;

выявлены и обоснованы признаки национальной экономики как интегрированной системы:

- наличие объективной взаимосвязи и взаимообусловленности субъектов системы национальной экономики. Объективные процессы обобществления производства, отраслевого и территориального разделения труда, концентрации И специализации приводят к формированию интегрированных форм хозяйствования на различных уровнях и развитию внутриуровневых и межуровневых связей и зависимостей. Углубление процесса разделения труда способствует усилению самоорганизации экономической системы, установлению между ее субъектами объективной взаимосвязи и взаимообусловленности;

- структурная и территориальная целостность и пропорциональность развития национальной экономики. Структурная целостность означает, что национальная экономика приобретает все известные признаки системы в силу генетической однородности элементов, единой среды их формирования, на основе совпадения целей отдельных субъектов хозяйствования. Пропорциональность развития характеризует необходимость определенного соотношения между частями целого, а также их соразмерность, соответствие и зависимость. Структурная целостность и пропорциональность в рамках системы хозяйствования составляет необходимую предпосыку повышению ее жизнеспособности и эффективности;

- динамическая и структурная устойчивость национальной экономики, проявляющаяся в стремлении системы к сохранению себя как целостного образования, к достижению равновесия и устойчивости (признаки самосохранения системы за счет достижения равновесия и устойчивости функционирования закладываются при ее построении). Если система хозяйствования организована как совокупность саморазвивающихся подсистем, то такая организация обеспечивает системе наибольшую устойчивость, наилучшую адаптацию к внешним условиям;

- повышение уровня организованности системы национальной экономики (уровень организованности системы зависит от степени соблюдения принципов

рационализации структур социально-экономических систем, он предварительно формируется на стадии ее зарождения, а реализуется на стадии функционирования социально-экономических систем);

выявлены общие черты корпоративных интегрированных институтов на микро-и мезоуровне экономической системы: наличие акционерных форм хозяйствования и управления; наличие стратегической цели и соответствующего мотивационного механизма; возможность достижения синергетического эффекта при взаимодействии составляющих элементов; согласованная реализация системы интересов участников корпорации;

обоснован институциональный подход к определению стратегии развития интеграции на макроэкономическом уровне, что предполагает: учет условий и закономерностей общественного развития, которые преломляются через восприятие интеграционной стратегии субъектами; нацеленность на достижение оптимального состояния интеграционного объединения, сформулированного в концепции и стратегии интеграционного взаимодействия; обладание потенциалом мобилизации и активизации сторонников интеграционной идеи; легкость восприятия и интериоризации миссии ее агентами; создание интернальных и экстернальных эффектов (привлечение институциональных субъектов стратегии и организация их содействия реализации миссии); формирование позитивного образа сторон, декларирующих миссию; Х''

определены закономерности интеграционных процессов в экономической системе: преобладание корпоративной формы собственности, которая оказывает решающее воздействия на состояние и развитие социально-экономических систем; возрастание роли государственно-корпоративного капитала, вследствие чего, для макроэкономической конкурентоспособности страны скорость его воспроизводства куда более значима, чем разрозненных частных капиталов; преобладание вертикально интегрированных корпораций, которые превратились в новое основное звено всей экономической системы и организационно-экономический базис государственного регулирования, благодаря чему оно обрело надежное и устойчивое основание для согласования и компромисса противоречивых интересов; общность информационно-финансовых процессов, обеспечивающих воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики;

обоснованы направления совершенствования государственного регулирования экономической интеграции в рамках постсоветского экономического пространства: создание условий для эффективной межгосударственной кооперации в рамках СНГ, разработка и реализация целевых программ сотрудничества; согласованная разработка хозяйственного законодательства, устанавливающего "правила" игры для всех предприятий и организаций Содружества, участвующих в сотрудничестве; обеспечение правовых и экономических гарантий хозяйственного функционирования и защиты иностранного капитала; проведение эффективной и согласованной структурной перестройки и рационализации международного разделения труда в рамках СНГ, сознательное формирование в го-

сударствах Содружества новых оптимальных народнохозяйственных пропорций; разработка принципов и механизмов согласования национально-государственных интересов стран СНГ, поиск "развязок" и компромиссов; унификация таможенного, финансового и налогового законодательства; ориентация технической, промышленной и социальной политики на мировые стандарты; разработка эффективного механизма расчётно-платёжных отношений в рамках Содружества, разрешение проблемы неэквивалентности хозяйственных отношений России со странами ближнего зарубежья; создание единого социального и гуманитарного пространства СНГ, согласованное регулирование социальных отношений в рамках постсоветского экономического пространства;

дано авторское обоснование роли международных экономических организаций в развитии экономической интеграции и приоритетных направлений их деятельности: преодоление дискриминации стран-партнеров в международных экономических отношениях; либерализация внешнеэкономических связей, содействие включению стран в международную производственную кооперацию, с использованием льготных условий по взаимодействию и учреждению совместных предприятий; создание новой глобальной финансовой структуры (международного центрального банка), с целью предоставления гарантий по международным кредитам и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе углублено научное направление исследования - теория интеграции социально-экономических систем, что само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы.

Эта теория: расширяет знания о процессах интеграции на различных уровнях экономической системы и позволяет повысить эффективность взаимодействия субъектов хозяйствования в ходе становления новой экономической системы, соответствующей постиндустриальному этапу развития общества; доказывает, что интегрированная хозяйственная система Ч организм, имеющий четкую структуру, динамичный, меняющийся под воздействием национальной среды его формирования, а также факторов глобального характера. Поэтому необходимо постоянно отслеживать изменения, происходящие на каждом уровне хозяйствования, по возможности прогнозировать возможные позитивные и негативные тенденции и последствия их интеграции и создавать условия для проявления синергизма этого процесса.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубления методологического и теоретического обоснования системного подхода к процессам интеграции на различных уровнях, уточнения концепции трансформации экономической системы России, выявления эффектов согласованного поведения субъектов на микро-, мезо- и макроуровне экономической системы. В диссертации обосновывается роль государства в процессе становления и функционирования эффективной вертикали хозяйствования, через уточнение

его функций и форм воздействия на субъекты уровней экономической системы России. Вместе с тем показывается, что никакими внешними воздействиями нельзя навязать системе нужное кому-либо поведение, можно только выбрать наиболее подходящие из потенциально заложенных в ней путей развития.

Результаты исследования могут быть использованы в практике хозяйствования: при обосновании целевых комплексных программ, направлений, моделей и прогнозов социально-экономического развития отдельных субъектов хозяйствования; в учебном процессе при чтении курсов Основы экономической теории, Микроэкономика, Макроэкономика, в разработке нового курса: Теория интеграции, а также преподавании спецкурсов: Государственное регулирование экономики, Институциональная экономика, Экономическая глобализация.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы получили апробацию на различных Международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях и семинарах, прошедших в 2000-2005 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В их числе: международная научно-практическая конференция Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика (г. Саратов, СГСЭУ, 2000г.); региональная научно-практическая конференция региональная научно-практическая конференция Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития (г. Саратов, СГСЭУ, 2001г.); международная научно-практической конференция Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем (г. Саратов, СГСЭУ, 2004г.); международная научно-практической конференция Сотрудничество Казахстана и России Ч залог создания ЕВРАЗЭС (Казахстан, Кокшетау, 2004г.); межрегиональная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в условиях современных трансформационных процессов (Балаково, 2004г.); международная научно-практической конференция Социальные и институциональные факторы экономического развития России (Саратов, СГСЭУ, 2005г.); региональная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в современных условиях (Балаково, 2005г.); Всероссийская научно - практическая конференция Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях (Пенза, 2005г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 24 работы, общим объемом свыше 50,0 п.л., в т.ч. 3 монографии и четыре брошюры.

Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования, она включает пять глав, пятнадцать параграфов, введение, заключение, библиографию.

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретические основы анализа экономической интеграции

1.1. Взаимосвязь общественного разделения труда и форм обобществления (интеграции)

1.2. Сущность и формы экономической интеграции

Глава 2. Предпосыки развития интеграционных процессов в национальной экономике России

2.1. Национальная экономика как интегрированная хозяйственная система

2.2. Общецивилизационные факторы развития экономической интеграции

2.3. Специфические факторы развития интеграции в российской экономике

2.4. Уровни интеграционных процессов в национальной экономике

Глава 3. Развития интеграции на микро- и мсзоуровнс экономической системы

3.1. Эволюция стратегий и моделей интеграции па микро- и мезоуровне экономической системы

3.2. Мотивы и особенности интеграции на микроэкономическом уровне

3.3. Особенности экономической интеграции хозяйственных региональных и межотраслевых комплексов

Глава 4. Макроэкономические тенденции интеграционных процессов

4.1. Объективные основы и условия развития интеграционных процессов в рамках СНГ

4.2. Механизм интеграции постсоветского экономического пространства

4.3. Основные направления совершенствования интеграции экономики стран СНГ

Глава 5. Оптимизация мега- интеграционных процессов в открытой экономике

5.1. Факторы оптимизации интеграционных процессов в открытой экономике

5.2. Государственное регулирование интеграционных связей

5.3. Усиление экономических связей в открытой экономике и межгосударственное регулирование процессов интеграции

Заключение

Список использованной литературы

II. Основные идеи и выводы работы, выносимые на защиту

Теоретические основы и предпосыки исследования экономической интеграции социально-экономических систем.

Национальное хозяйство представляет собой исторически сложившийся в определенных территориальных пределах макроэкономический организм, внутри которого на основе разделения труда осуществляется непрерывный процесс производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. В ходе такого процесса национальный экономический организм постоянно воспроизводится, саморегулируется и саморазвивается с учетом изменяющихся внутренних и внешних условий.

Объединенные при посредстве государства в такую экономическую систему субъекты хозяйственной жизни (индивидуальные товаропроизводители и потребители, фирмы, концерны, производственные и финансовые объединения различного уровня) благодаря механизмам разделения труда и обмена имеют возможность существенно повысить эффективность своих собственных усилий, и, в конечном счете, получить значительно больше благ и услуг, чем если бы каждый из них, пытася производить необходимые ему товары и услуги самостоятельно.

Данный синергетический (совместно действующий) эффект и является самой глубинкой причиной заинтересованности всех субъектов в том, чтобы не только участвовать в такой экономической системе, но и соблюдать действующие правила игры и поддерживать данную систему в дееспособном состоянии.

Современная хозяйственная система состоит из огромного количества различных подсистем и элементов, сформированных в особого рода целостности на разных ее уровнях микро-, мезо-, макро- и мегаэкономическом, и дожна обладать достаточной степенью согласованности, что обеспечивается многообразными типами интеграционных процессов в отдельных ее частях.

Каждый элемент (субъект) хозяйствования можно рассматривать как структурную целостность. Функциональность свойств этих структурных цело-стностей в системе хозяйствования обусловливается ориентацией, во-первых, на согласование их деятельности путем интеграции дифференцированных видов производства, (т.е. по горизонтали), во-вторых, на удовлетворение глобальных потребностей единой хозяйственной целостности, (т.е. по вертикали). Такое допонение функциональности частей функциональностью части по отношению к целому и знаменует становление (скачок) самодостаточной хозяйственной целостности (единого хозяйственного комплекса страны), имеющей внутренний механизм самоорганизации.

Начало такого структурирования связано с предельным развитием каждого вида разделения труда и соответствующей кооперации в рамках каждого субъекта хозяйствования, а затем переходом к стадии межуровневого взаимопроникновения. Новые формы экономической деятельности дожны реализо-

вываться в наиболее оптимальных для этого организационных образованиях Ч акционерных компаниях, ходингах, отраслевых и региональных комплексах, интегрированных корпоративных структурах, ФПГ, ТНК. Хотя масштабы операций в каждом из них не совпадают со сферой национального хозяйства, но и в их границах возникают горизонтальные и вертикальные взаимосвязи, существенно преодолеваются ограничения локальных хозяйственных систем.

Свойство любой социально-организационной целостности является потенциальной функцией относительно более общего целого. Так, мезоэкономи-ческий уровень хозяйствования, будучи совокупностью функциональных (горизонтальных и вертикальных) взаимосвязей микроэкономических образований, нацелен в первую очередь на оптимизацию взаимопревращения актов отраслевого и регионального производства и потребления, конституирующих их целостность в границах мезоуровня хозяйствования, и лишь в конечном итоге Ч на совокупный потребительский спрос, посредством интенсификации обмена деятельностью и ее результатами. Возникновение межотраслевых, региональных хозяйственных комплексов означает интеграцию совместимых внутриуровневых элементов, становление их функциональной взаимозависимости на одном структурном уровне. Речь идет об основе формирования целостной системы, накоплении количественных изменений, которые обусловят устщювление качественных взаимозависимостей между целым и частью, т. е. превращение свойств элементов в функцию удовлетворения потребностей новой системы.

В этом смысле диалектика национальной экономики как интегрированной хозяйственной системы есть непрерывный процесс становления и преобразования новых свойств в результате изменения горизонтальных и вертикальных связей элементов Ч субъектов хозяйствования. Это объективный процесс, в основе которого изначально лежит целесообразность самоорганизации как совместимость (функциональность) ее внутренних элементов и соответствие условиям внешней среды. Поэтому в работе подчеркнуто, что целесообразность экономической деятельности предполагает внутреннюю, объективную, относительно самостоятельную целесообразность форм ее организации. Вследствие этого при возникновении горизонтальных и вертикальных взаимосвязей в рамках системы хозяйствования свойства ее составляющих начинают служить сохранению данной системы. В результате возникает подчиненная роль частей по отношению к целому, принципы самоорганизации которого совместно с внешней средой всей системы определяют их поведение.

Таким образом, можно говорить об образовании системы хозяйствования, в которой результативность взаимодействия элементов оказывается выше суммы его достижений в пределах каждой автономно функционирующей микро-, мезо-, макро- и мсгаэкономической целостности. Такая трансформация связана с выходом общего, частного и единичного разделения труда за рамки своего вида и их наложением на ту или иную пространственную сферу, что привело к

формированию микрохозяйственных, отраслевых, региональных, национальных и транснациональных комплексов.

В диссертации доказано, что в процессе саморазвития национальной экономики идет процесс отбора наиболее оптимальных, структурных взаимосвязей элементов, отлаживание их посредством кооперационной взаимозависимости. Все эти процессы дифференциации и интеграции корректируются в единый процесс, характеризующий самоорганизацию (самоструктурирование) системы хозяйствования. При этом отмечено, что субъекты хозяйствования неоднородны как по форме организации, так и по существу. В этом случае система в целом выступает для своих подсистем той внешней средой, форма взаимодействия с которой создает условия их собственной самоорганизации. Причем изменения в рамках различных структурных образований не устраняют целостности всей системы хозяйствования, а изменяют область их совместимости, как правило, усложняя структуру общественного воспроизводства, увеличивая разнообразие его форм.

Таким образом, объективные процессы обобществления производства, отраслевого и территориального разделения труда, концентрации и специализации приводят к формированию различных форм хозяйствования, обусловливают необходимость их организации на различных уровнях и развитие внутриуровневых и межуровневых связей и зависимостей. Углубление процесса разделения труда способствует усилению самоорганизации экономической системы, установлению между ее субъектами объективной взаимосвязи и взаимообусловленности.

В работе, на основе анализа эволюции организации национальной экономики, были выявлены ее свойства как интегрированной хозяйственной системы: наличие объективной взаимосвязи и взаимообусловленности субъектов системы национальной экономики; структурная и территориальная целостность и пропорциональность развития национальной экономики; динамическая и структурная устойчивость национальной экономики, что проявляется в стремлении системы к сохранению себя как целостного образования, к достижению равновесия и устойчивости; повышение уровня организованности системы национальной экономики.

Развитие интеграционных процессов протекает на локальном и глобальном уровне, под воздействием целого ряда факторов. В ходе исследования интеграционных тенденций в национальной экономике, все многообразные факторы их развития было классифицировано на общие (или общецивилизационные) и специфические, отражающие национальные особенности той или иной экономической системы (Рис. 1).

Рис 1. Факторы развития экономической интеграции

Исследование общецивилизационных факторов (повышение уровня обобществления экономики, развитие процессов информатизации и глобализации экономики, сетевой характер экономических отношений и др.) позволило сделать ряд выводов.

1. Именно масштабная интеграция производительных сил, финансового и промышленного капитала определяет макроэкономическую конкурентоспособность развитых стран.

2. Глобализация вызывает обострение международной конкуренции, что обусловливает необходимость ускоренного формирования крупного национального корпоративного капитала.

3. Новое общество характеризуется определяющей ролью информационных и телекоммуникационных технологий, что подтакивает фирмы к кооперации и интеграции с другими участниками рынка в области совместных научно-технических разработок, внедрения инвестиций и инноваций.

4. Развитие глобальной сети Интернет, относительно низкая стоимость пользования его услугами, доступность операционных систем привели к формированию сетевой организации экономических отношений между участниками рынка. Это создало благоприятные возможности для обеспечения организационного и управленческого единства сложных корпоративных образований.

Специфические факторы (догосрочные, среднесрочные и краткосрочные), влияющие на развитие интеграции, отражают национальные особенности России.

Среди догосрочных факторов, определяющих специфику национального хозяйства России и развитие интеграции на всех уровнях экономической системы, были исследованы территориальный, природно-климатический и ресурсный факторы. Для России характерна огромность, малоосвоенность и малонаселенность пространства, что, безусловно, не могло не оказать воздействие на специфику хозяйственного устройства. Огромные расстояния сами по себе мешают возникновению налаженных и регулярных рыночных обменов, затрудняют объективно необходимое формирование единого национального рынка с унифицированной системой цен и обменных механизмов. Богатство природных ресурсов, которыми располагает Россия, впоне определенным образом оказывает давление на ее специализацию в международном разделении труда.

К факторам среднесрочного порядка, определяющим развитие интеграции, отнесены технико-технологические, функциональные и структурные особенности российской экономики. Технико-технологические особенности проявляются в пространственной и отраслевой неоднородности технологического уровня экономики, что является скорее сдерживающим фактором развития интеграции. Функциональные и структурные особенности проявляются в высокой доле крупных и сверхкрупных промышленных предприятий в структуре

производственных мощностей, высоком уровне товарного монополизма, неравномерности развития и неэквивалентности обмена между различными отраслями экономики.

К краткосрочным факторам отнесены институциональные особенности российской экономики. Прежде всего, это - высокие трансакционные издержки выхода на легальный рынок, трудности защиты прав собственности, широкое распространение теневой экономики и коррупции.

Таким образом, усиление интеграционных тенденций произошло благодаря однонаправленному действию общих и специфических факторов. Исследование всех этих факторов позволило определить, что основная причина интеграции предприятий кроется в стремлении получить и усилить синергетический эффект, то есть взаимодопоняющее действие активов двух или нескольких хозяйствующих субъектов, совокупный результат которого, превышает сумму.результатов отдельных действий этих компаний. Синергетический эффект в данном случае может возникнуть благодаря экономии, обусловленной масштабами деятельности, комбинированием взаимодопоняющих ресурсов, минимизацией тран-сакциоиных издержек, возросшей рыночной мощью из-за снижения конкуренции, взаимодопоняемостью в области НИОКР.

Предпосыками интеграции также выступают рост капитализированной стоимости объединенной компании, стремление к повышению качества управления и устранению неэффективности, желание снизить налоговую нагрузку, возможность диверсификации производства и использования избыточных ресурсов, стремление повысить политический вес руководства компании и личные мотивы менеджеров.

Помимо объективных факторов в России появились свои специфические обстоятельства, активизирующие интеграционные процессы в промышленности и других отраслях бизнеса. Потеря управляемости, обвальное падение спроса и объемов производства, недостаток инвестиций и оборотных средств, сокращение государственных заказов и крайняя неопределенность перспективы обусловили необходимость поиска новых форм кооперации, проведения интеграции.

Научный анализ проблемы предполагает определение категориального аппарата, выражающего объективные интеграционные процессы, а также систематизацию форм и видов экономической интеграции. Термин линтеграция произошел от латинского слова integer (целый) и является неоднозначным по своему значению. Обычно в экономической литературе он используется для обозначения объединения хозяйствующих субъектов, углубления их взаимодействия, развития связей между ними.

В диссертации понятие линтеграция используют в широком и узком смысле. В широком смысле понятие линтеграция используется для обозначения объединения хозяйствующих субъектов с целью достижения преимуществ более эффективного экономического развития и реализации задач экономической политики. В узком смысле понятие линтеграция представляет

собой реализацию мероприятий, нацеленных на сокращение или полный запрет дискриминации между объединяющимися самостоятельными хозяйствующими субъектами.

Содержание процесса интеграции находит свое выражение в выработке механизма функционирования и развития, отборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия, конкретных технологий их реализации. При этом механизм интеграции представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между субъектами хозяйствования в процессе функционирования и развития национальной экономики. Механизм этот динамичен, он совершенствуется под непосредственным воздействием развития производительных сил общества, технологических способов производства и производственных отношений.

В диссертации, общая классификация интегрированных структур осуществлена на основе выделения форм, уровней, видов и способов интеграции экономических систем. По этому признаку выделены три формы экономической интеграции: внутрикорпоративная, корпоративная, территориальная (рис.2).

Внутрикорпоративная (внутриорганизационная) интеграция охватывает процессы взаимодействия структурных подразделений в рамках одной организации. Сущность внутриорганизационной интеграции выражается достижении единства усилий всех подразделений организации для реализации ее задач и целей. Выступая элементом процесса планирования и организации, единство целей не дает подразделениям распылять силы и способности организации в разных, несогласованных направлениях и заставляет их придерживаться общих целей организации.

Корпоративная интеграция Ч это средний по масштабу уровень объединения хозяйствующих субъектов представляет для целей данного диссертационного исследования наибольший интерес. Такой тип интеграции характеризуется процессом объединения и сближения самостоятельных организаций в целях оптимизации взаимодействия между ними. В результате осуществляется укрупнение и рост организаций.

Территориальная интеграция представляет собой процесс хозяйственно-политического, национального и межгосударственного объединения регионов и стран на базе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда. Она может охватывать различные экономические субъекты.

Территориальная интеграции развиваются и регулируются на разных уровнях и для каждого уровня характерные специфические формы организации, регулирования, координации этих процессов.

По охвату субъектов можно выделить четыре уровня территориальной интеграции: мега (наднациональный), макро (национальный), мезоуровень Д (комплексы, регионы страны), микроуровень (корпоративный).

Рис. 2. Многообразие форм, уровней, видов и способов интеграции

Глобальная мегаинтеграция - это наивысшая на сегодня ступень интернационализации хозяйственной жизни, когда нарастающая экономическая взаимосвязь между странами переходит в сращивание национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, формируется единый народнохозяйственный комплекс. В ее основе лежит международное разделение труда, специализация отдельных предприятий, регионов, стран на производстве той продукции, для производства которой имеются сравнительные экономические преимущества.

В настоящее время ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику, причем прослеживается прямо пропорциональная зависимость между степенью интеграции в мировое хозяйство и уровнем развития экономики страны. В современном мировом хозяйстве внешнеэкономические связи являются важным экзогенным фактором, которые оказывает значительное влияние на динамику и устойчивость развития, формирования отраслевой структуры не только национальной промышленности, но и всей экономики страны. Для многих стран мира динамичное развитие внешнеэкономических связей стало катализатором внутреннего экономического роста. Это проявляется в прямой зависимости темпов развития отдельной национальной экономики, уровня и качества жизни населения от степени вовлеченности в процессы глобализации и интеграции. Из этого вытекает важный практический вывод для руководства любой страны: от интеграции выигрывает все население, поэтому правительство дожно стимулировать и ускорять эти процессы.

Макроинтеграция: это и народнохозяйственный комплекс одной страны, и взаимодействие между народнохозяйственными комплексами, и межгосударственные двусторонние и многосторонние объединения. Региональные интеграционные объединения также дифференцированы: они выступают как зоны свободной торговли, таможенные союзы, экономические союзы, экономико-политические объединения многих стран. Так, в рамках СНГ созданы многообразные интеграционные объединения: между Россией и Беларусью, между республиками Средней Азии Ч экономический союз Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. Таможенный союз между Россией, среднеазиатскими и некоторыми другими странами СНГ.

Мезоинтеграция - экономическое сотрудничество приграничных областей и регионов в разнообразных сферах социально-экономических отношений. В этих взаимоотношениях участвуют все основные субъекты экономики, но особая роль отводится руководителям и правительственным органов приграничных регионов.

Интеграция хозяйствующих субъектов имеет горизонтальные и вертикальные границы. В связи с этим различают горизонтальную, вертикальную и конгломератную интеграцию.

Горизонтальная интеграция - это рост компании за счет увеличения активности в области основной специализации организации, в одном и том же

звене цепочки создания товара. Горизонтатьная интеграция подразумевает слияние организаций, производящих один и тот же продукт.

При горизонтальной интеграции границы нового структурного образования трансформируются вширь, возрастают масштабы производства, увеличивается количество занятых работников. Такое образование сосредотачивает все больший объем производства однотипной продукции. Это интеграция, как правило, в пределах одной отрасли.

Рост корпорации путем горизонтальной интеграции может быть выгодным, так как оно позволяет организации снизить издержки производства и обращения благодаря экономии от масштаба. Кроме того, горизонтальная интеграция снижает воздействие конкуренции и усиливает контроль организации над рынком. Более широкое влияние горизонтальной интеграции на процесс функционирования рынка заключается в том, что с одной стороны, она повышает эффективность использования ресурсов, снижает цены и издержки, с другой - из-за ослабления конкуренции и повышения уровня концентрации продавцов на рынке ухудшает эффективность производства ресурсов и таит в себе угрозу монополизации.

Таким образом, горизонтальная интеграция сопровождается положительными и отрицательными последствиями. Если горизонтальная интеграция, осуществляемая организацией, наносит вред интересам общества, то согласно, например, политике Европейского сообщества, комиссия по слияниям и монополиям не может допустить, чтобы предполагаемое слияние двух компаний контролировало бы совместно более 25% рынка данного продукта.

Вертикальная интеграция предполагает объединение организаций в иерархическую структуру управления. Наиболее распространенное токование понятия вертикальной интеграции в экономической литературе заключается в следующем. Организация называется вертикально интегрированной, если она охватывает две или более последовательных стаций технологической или продуктовой цепочки и при этом выпоняется одно из двух условий:

1. Выпуск продукции на предыдущей стадии поностью (или частично) используется в виде промежуточного ресурса при производстве продукции на последующей стадии;

2. Объем потребления промежуточного ресурса на последующей стадии является поным объёмом (или его частью) выпуска продукции на предыдущей стадии.

Следует отметить, что при горизонтальной интеграции наблюдается наращивание мощности организации с целью получения эффекта масштаба и большей рыночной власти. Здесь все понимается однозначно. Что касается вертикальной интеграции, то до сих пор нет общепризнанного подхода к исчерпывающему пониманию ее экономической природы.

По мнению автора, вертикальная интеграция представляет собой полный контроль над всем процессом производства и распределения, а не контроль над

любым отдельным активом или другим видом ресурса данного процесса. Процесс вертикальной интеграции, происходящей одновременно с созданием организации, т.е. создаваемая организация уже имеет в своей структуре предыдущую и последующую стадии продуктово-технологической цепочки.

Вертикальная интеграция реализуется также и в случае внутреннего роста организации, создающей собственные новые отделения на последовательно-соседних стадиях цепочки. Вертикальное слияние описывает вертикальную интеграцию, которая происходит через приобретение одной организацией другой организации, уже существующей на соседней стадии.

Как в теоретических, так и эмпирических исследованиях используют термин вертикальная интеграция для описания любого из этих случаев.

Конгломератная интеграция (диверсификация) может иметь одновременно черты горизонтальной и вертикальной интеграции. Данный вид интеграции предполагает расширение организации, которое выражается в увеличении ассортимента выпускаемой продукции и общего объема продаж. Выпускаемые продукты могут быть связаны между собой на основе общих исследований, производства или маркетинга. Например, два вида продукции с общей технологической базой: автомобильные двигатели и автомобили, продаваемые через одни и те же. торговые точки. Однако конгломератная интеграция может базироваться на никак не связанных между собой видах продукции. Например, могут интегрироваться организации различных отраслей - газодобывающие предприятия, сельскохозяйственные, коммерческие банки и др.

С точки зрения организации конгломератная интеграция имеет много привлекательных сторон: возможность распределить риск, предлагая несколько продуктов на различных рынках; возможность переориентации деятельности со зрелых и приходящих в упадок рынков на новые, с большим потенциалом роста и высокой прибыльностью и др.

Как и в случае горизонтальной интеграции, образование конгломерата может привести и к позитивным, и к негативным результатам. Так, конгломе-ратно интегрированные организации в состоянии покрыть временные убытки на одном каком-то рынке, из прибылей, полученных на других рынках. Это позволяет конгломератной организации осуществлять на рынке гибкую ценовую политику с целью вытеснения конкурентов.

Существует различные способы использования организацией накопленных средств, позволяющие ей выйти за ограничения, обусловленные сложившейся у нее структурой затрат и занимаемой долей рынка. Организация может инвестировать создание новых мощностей, исследования и разработки, тратить деньги на маркетинговые исследования рынка. В каждом случае организация находит и реализует новые ресурсы. Но у организации существует также возможность приобретения ресурсов, уже имеющихся в другой организации путем ее поглощения или слияния с ней. Таким образом, можно выделить два способа роста организации (интеграции):

внутренний рост осуществляется благодаря развитию в соответствии с собственными инвестиционными ресурсами, путем создания новых подразделений или укрупнению уже существующих;

внешний рост осуществляется через объединение с другими организациями, путем поглощения или слияния.

Внутренний рост является значительно более медленным процессом, чем рост путем приобретения других организаций. Внешний рост представляет собой сложный процесс, включающий в себя переговоры, определение покупной цены, тактическое мастерство, а также определение в количественном выражении преимуществ от слияния. Поглощения и слияния являются органической составной частью функционирования современной рыночной экономики.

Проведенный анализ факторов, уровней, форм и способов развития интеграции в России позволил сделать вывод, что институционально-интегрированные тенденции привели к формированию рыночно ориентированного корпоративного сектора российской экономики, охватывающего микро-, мезо- и макроэкономический уровни, крупные промышленные и промышленно-торговые акционерные предприятия, финансово-промышленные группы, ходинговые и транснациональные компании.

Закономерности и специфические особенности развития интеграционных процессов на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы.

В работе выявлены и проанализированы следующие закономерности развития хозяйственной интеграции, способствующие формированию новых интегрированных организационных структур.

1. Возрастание роли корпоративной формы собственности и хозяйствования. Вытеснив экономику совершенной конкуренции, экономика многоотраслевых корпораций обеспечила беспрецедентный, ранее невиданный простор для роста и модернизации производительных сил на базе новейших технологий. Централизация собственности -объективная предпосыка процесса интеграции производств. Главная цель интегрированных структур состоит не просто в снижении трансакционных издержек, а в достижении устойчивых темпов воспроизводства корпоративного капитала, а следовательно, и экономического роста. Цель эта объективно обусловлена, во-первых, прогрессом производительных сил и обретением ими технотронного характера, вследствие чего они становятся интегральными; во-вторых, интегральным характером производитель-пых сил императивно требующих соответствующих, т.е. интегральных производственных отношений - более централизованных форм собственности и организации производства; в-третьих, возрастанием роли интегрального финансово-промышленного капитала.

2. Формирование государственно-корпоративного уклада. Количество корпораций в мире таково, что давно уже переросло в новое качество, в масштабный и преобладающий государственно-корпоративный уклад. В результате происходит интеграция корпорационной и государственной форм регулирования экономи-

ки. Корпорации самостоятельно решают все основные производственные, инвестиционные, финансовые, социальные и другие вопросы. Они осуществляют сознательное саморегулирование по двум направлениям: внутреннее и внешнее упорядочение хозяйственных отношений. Данные координирующие механизмы существенно сужают сферу действия рыночной стихии и обеспечивают догосрочное устойчивое развитие национальной экономики.

3. Концентрация собственности, ресурсов, экономической власти, обусловленная конкурентными преимуществами крупных бизнес-структур, а именно:

несравнимыми возможностями в финансировании разработки новых видов продукции и внедрения их в сжатые сроки в массовое производство;

относительно большей легкостью получения кредитов, доступностью облигационного финансирования, а в критических обстоятельствах и государственной поддержки;

определением производственной программы в расчете на пространственно больший рынок сбыта, на котором всегда проявляется эффект усреднения колебаний конъюнктуры;

возможностью диверсификации производства; экономией благодаря эффекту масштаба на издержках производства и сбыта;

более высоким экспортным потенциалом не только за счет низкой себестоимости, но и за счет развитых сбытовых сетей за пределами национальной экономики;

возможностью возведения стратегического планирования на высший уровень менеджмента корпорации без ущерба для эффективности ее функционирования, при сохранении за управляющими звеньями более низкого уровня оперативного контроля и руководства;

способностью дольше противостоять воздействиям извне.

4. Общность (интеграция) информационно-финансовых процессов, обеспечивающих воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики. Каждый воспроизводственный цикл в реальном секторе экономики обеспечивается соответствующими информационными и финансовыми процессами, которые в результате происходящего в современных условиях их интенсивного сращивания можно рассматривать как единые информационно-финансовые процессы. Информационно-финансовая среда служит идеальным проводником различных механизмов транснационализации. Информатизация оказывает огромное воздействие на бизнес на всех уровнях, начиная с глобального (деятельность транснациональных корпораций или международных электронных финансовых систем) и кончая микроуровнем (деятельность национальных корпораций, использующих ПК в производстве, учете и т.д.). Новые информационные технологии применяются практически во всех сферах бизнеса, прежде всего в области финансов (в таких организациях, как банки и страховые компании, до 25% капиталовложений направляется па создание и обработку информации, необходимой для нормального функционирования ф!фмы), контроля

и автоматизации производства, конструирования и прогнозирования, планирования, распределения ресурсов, маркетинга и торговли, транспорта и коммуникаций. Информационные технологии оказывают существенное влияние на формирование интегрированных организационных структур.

По мнению автора, учесть специфику мотивов, целей и условий интеграции отдельных субъектов реального сектора можно лишь на основе комплексного подхода к мероприятиям, обеспечивающим объединение их в единую систему, направленную на поддержку точно определенных стратегий интеграции в национальном хозяйстве. При этом в качестве эталона разумно использовать опыт наиболее развитых стран мира.

Анализ стратегий развития интеграции в национальной экономике позволил объединить их в несколько групп:

- трансакционные стратегии развития интеграции, суть которых заключается в том, что источником повышения эффективности деятельности компаний стало формирование особых "социальных" (направленных на человека) отношений между ними, что ограничило угрозу оппортунизма. Причем в результате была не только существенно снижена скорость возрастания трансакционных издержек по мере углубления специализации фирм на их ключевых ресурсах, но и созданы предпосыки для формирования так называемых "отраслевых ключевых ресурсов", доступных только связанным компаниям, например, специфических путей распространения и распределения технологического знания, которые стали приносить самостоятельную ренту;

- стратегии, основанные на эффекте экономии на масштабе использования ключевых ресурсов фирмы. Основными характеристиками подобной стратегии являются достижение значительных объемов производства товаров и услуг в рамках относительно узкого ассортимента, отказ от непрофильных видов деятельности, не связанных с применением ключевых ресурсов, ценовая конкуренция, использование главным образом рыночных механизмов взаимодействия компаний. При этом важнейшим в рамках специализированного развития оказывается достижение темпов роста финансовой эффективности производства, компенсирующих одновременное возрастание трансакционных издержек.

Стремясь снизить трансакционные издержки, фирмы начинают отклоняться от "чистых" стратегий реализации собственных ключевых ресурсов. В результате они одновременно осуществляют несколько видов деятельности, многие из которых заведомо не относятся к области их основной компетенции. Как правило, они образуют три больших направления: работа с потребителями, инновации и поддержание инфраструктуры бизнеса;

- "статические" стратегии, которые базируются на использовании так называемого статического эффекта экономии на масштабе, который представляет собой снижение средних издержек фирмы по мере увеличения выпуска в каждый данный момент времени. Обычно источником экономического эффекта становится наличие у фирмы определенных "излишков" в ключевых специфических

ресурсах (управленческих, научно-исследовательских, технологических и пр.), обладающих высокой рентабельностью, которые можно применить в рамках региональной либо продуктовой диверсификации, однако уже нельзя задействовать в текущей деятельности;

- динамические стратегии, которые своей целью ставят получение и динамического эффекта масштаба ("эффекта обучения"), то есть снижения средних издержек на единицу продукции по мере увеличения кумулятивного выпуска. Как следует из результатов эконометрических исследований, его влияние существенно разнится по отраслям. Наибольшую роль динамический эффект экономии на масштабе играет на ранних стадиях жизненного цикла продукта в отраслях, где высока доля труда, особенно высококвалифицированного;

- маркетинговые стратегии развития интеграции, суть их заключается в том, что стратегия маркетинга определяет цели деятельности и пути их достижения, разрабатывается на основе выбора базисной стратегии развития, роста и конкурентной стратегии. Целями роста, в частности, могут быть увеличение продаж, доли рынка, прибыли или размера предприятия. Для выработки маркетинговой стратегии в рамках компании необходим анализ окружающей среды. Маркетинговая среда формируется из множества действующих на компанию факторов и содержит как возможность, так и угрозу для ее деятельности. Основные положения маркетингового подхода включают системный анализ, разработку маркетинговой стратегии и стратегического плана маркетинга, структурирование компании (дивизиональная структура управления, бюджетирование, централизация маркетинга).

Выбор той или иной стратегии зависит от множества факторов, определяющим при этом является размер фирмы.

Учитывая многообразие форм интеграции субъектов хозяйствования, в диссертации сформулированы следующие общие принципы их взаимодействия в экономической системе России:

а) цели и стратегия форм интеграции, а также механизмы сс осуществления не дожны противоречить общенациональным социально-экономическим интересам, общепринятым критериям общественного блага и права (т.е. не создавать угрозы экономической безопасности страны). Напротив, они призваны всемерно способствовать воплощению, разделяемых большинством общества, стратегических установок социально-экономического развитая;

б) экономическое поведение отдельных компонентов (субъектов) системы хозяйствования необходимо рационализировать с позиций отношений собственности и их организационной иерархии (субординации) с целью достижения синергии повышенного эффекта совместной деятельности;

в) критерием эффективного функционирования различных форм интеграции дожно быть достижение синергетического эффекта интеграционного взаимодействия. Доказательное наличие синергии Ч важнейшее условие отсутствия здесь конфликтных сшуаций между субъектами и формами взаимодействия.

Проведенный анализ целей и мотивов интеграционных процессов в российской экономике позволил выявить их особенности на микроуровне. В этом контексте было проанализировано несколько групп особенностей.

Первая группа особенностей связана с трансформационными условиями интеграции. В условиях современной России весьма существенно влияние таких факторов, как постприватизационное перераспределение собственности, экспансия монополистических образований и финансовые кризисы. Прямое влияние государственного регулирования незначительно. Интеграционные процессы применительно к конкретным формам и направлениям объединения происходят преимущественно спонтанно и являются защитной реакцией на последствия приватизации, слабую спецификацию прав собственности, непоследовательную экономическую политику государства.

Вторая группа особенностей связана со спецификой регулирования российских интегрированных компаний: а) низкая эффективность законодательного регулирования взаимоотношений между компаниями, входящими в интегрированную структуру; б) преобладает неформальный контроль (через "контрактные группы", контроль финансовых потоков, соглашения об использовании денежных суррогатов и т.д.), а не юридическое оформление слияния или поглощения; в) региональные власти не имеют возможности непосредственного законодательного регулирования интеграционных процессов,.

Третья группа особенностей интеграции на микроуровне обусловлена спецификой российского фондового рынка. Рынок ценных бумаг в России с самого начала развивася как рынок корпоративного контроля. Для современной ситуации характерны снижение объема операций, формирующих портфельные инвестиции, и увеличение масштабов выкупа акций с целью передела собственности. Тем не менее, слияния и поглощения практически не затрагивают организованный фондовый рынок, и рыночная цена акций на вторичном рынке не имеет существенного значения.

Четвертая группа особенностей связана со спецификой организационных структур российских интеграционных компаний. В настоящее время в передовых компаниях сформировались мультидивизионные организационные структуры, многие компании имеют в своем составе несколько территориально обособленных производственных комплексов, которые контролируются центральными управляющими компаниями. Это позволяет утверждать, что системы управления отечественных компаний в общих чертах аналогичны существующим в корпорациях развитых странах.

Выявленные особенности свидетельствуют о том, что в передовых российских компаниях сформировались высокоцентрализованные функциональные организационные структуры. В данных структурах властные отношения максимально централизованы. Эта организационная инновация направлена на достижение всесторонней экономии на закупках, продажах и производстве, а также на обеспечение лучшего финансового контроля. Появляется возможность система-

тически мобилизовать ресурсы внутри каждой функциональной области деятельности компании.

Проведенный анализ позволяет заключить, что из интегрированных корпоративных структур (ИКС) наибольшее распространение в России на микроэкономическом уровне получили ФПГ и транснациональные их разновидности. Однако в российской экономике имеется целый ряд ИКС с ярко выраженным территориально-отраслевым (межтерриториально-межотраслевым) характером, что является проявлением интеграционных тенденций на мезоэкономическом уровне.

В диссертации было исследовано многообразие территориально-отраслевых форм интеграции на мезоуровне. В качестве форм межуровневой и внутриуровневой интеграции рассматриваются интегрированные корпоративные структуры (ФПГ, транснациональные ФПГ, ТНК), региональные корпоративные объединения, отраслевые межрегиональные корпоративные структуры, территориальные финансовые производственно-социальные корпорации, ассоциации муниципальных образований, межтерриториальные ассоциации экономического взаимодействия.

Исследование этих интеграционных структур позволило сделать вывод, что развитие интеграционных тенденций на микро- и мезоэкономическом уровнях является отражением общей тенденции современного социально-экономического развития - обобществления экономики в форме вертикально и горизонтально интегрированных структур. Поэтому перспективными формами интеграционного взаимодействия субъектов экономической системы России можно считать формы, имеющие межуровневый (межтерриториапьный, территориально-отраслевой) характер.

Проведенный анализ позволил выявить факторы и условия, сдерживающие развитие интеграционных процессов на макро- и мезоуровне российской экономике:

политическая нестабильность в ряде регионов России; неравномерность социально-экономического развития и углубление производственной и социальной дифференциации регионов;

разобщенность экономического пространства российских регионов (как внутри, так и между федеральными округами);

слабая материальная заинтересованность субъектов Федерации вкладывать финансовые и материальные активы в реализацию совместных межрегиональных проектов;

отсутствие четкости в разграничении предметов ведения и пономочий между федеральным Центром и субъектами Федерации;

не эффективная деятельность межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, сопровождающаяся значительными трансакционными издержками.

Кроме того, в государственной статистике практически отсутствуют показатели, характеризующие межрегиональные связи, вывоз и ввоз продукции, география межрегиональных поставок, что снижает научную обоснованность проводимых в этой сфере исследований и эффективность региональной и межрегиональной интеграционной политики государства.

Анализ закономерностей, стратегий, мотивов и особенностей интеграции на микро-, мезо- и макроуровне позволил сделать практические рекомендации, направленные на создание условий для качественных изменештй в отечественной экономике, которые позволили бы, с одной стороны, повысить ее адаптивный потенциал, а с другой - преодолеть разрыв в уровне конкурентоспособности с развитыми рыночными странами. Предложено обеспечить:

концентрацию, посредством федеральных целевых программ, ресурсов государства на реализации ключевых проектов направленных на обслуживание интеграционных связей субъектов Федерации и обеспечивающих усиление центростремительных тенденций в экономике и политике регионов России;

стимулирование частнопредпринимательской инициативы в сфере формирования единой рыночной, социальной и производственной инфраструктуры;

проведение стратегического государственного менеджмента в области согласованного развития пространственной межрегиональной интеграции;

макроэкономическую стабилизацию российской экономики (подавление инфляции, ускоренное погашение внешнего дога, уменьшение налогового бремени и пр.); .

совершенствование институциональной структуры экономики (улучшение инвестиционного климата, спецификация и зашита прав собственности, оптимизация административной системы);

активизацию государства в переориентации инвестиционных потоков из сырьевого и финансового секторов в не сырьевые отрасли с целью стимулирования прогрессивных технологических сдвигов.

Развитие и регулирование интеграционных процессов в открытой экономике.

Анализ форм интеграции в открытой экономике позволил классифицировать факторы их эффективного функционирования. По своему характеру эти факторы были разделены на три группы:

Х локальные;

Х региональные;

Х глобальные.

Локальные факторы оптимизации интеграционных процессов связаны с укреплением самостоятельности и конкурентоспособности каждого субъекта хозяйствования.

Региональные факторы представляют собой те объективные обстоятельства, которые обеспечивают эффективное хозяйствование, прежде всего, на микро- и мезоуровнях. В качестве региональных факторов следует рассматривать

активную экономическую и социальную политику региональных властей, совершенствование бюджетно-налоговых отношений всех уровней хозяйствования, повышение инвестиционной привлекательности региональных проектов, расширение инфраструктурного потенциала регионов.

Глобальным фактором, обеспечивающим оптимизацию интеграционных процессов, является система государственного регулирования интеграционных связей, которая предполагает осуществление активной промышленной и инвестиционной политики, укрепление национального законодательства, обеспечивающего благоприятную среду для развития конкурентоспособности всех субъектов и уровней хозяйствования, высокую степень внешней экономической независимости и безопасности, а также внутреннюю экономическую и социальную стабильность. Кроме того, в качестве глобального фактора следует рассматривать надго-сударственное регулирование интеграционных процессов.

С развитием экономической системы общества, с изменениями в структуре общественного воспроизводства, сдвигами в его отраслевой и региональной структуре, актуализацией тех или иных сфер хозяйственной жизни происходит усиление роли государства, обогащение, уточнение его функций. В последнее время возникли качественно новые функции государства, которые ранее не были однозначно структурированы, что связано с постепенным становлением постиндустриального общества и связанной с ним новой хозяйственной структурой экономической системы. К ним можно отнести принятие на себя государством функций в области становления и обеспечения интеграционных процессов в системе хозяйствования национальной экономики России.

В рамках этих функций государство дожно определять цели интеграции, приоритетность их реализации, формы и методы их достижения с учетом имеющегося экономического и социально-политического потенциала, внутреннего и внешнего порядка.

В качестве приоритетных целей государственного регулирования применительно к интеграционным процессам следует выделить:

-обеспечение баланса интересов субъектов экономической и социальной деятельности и развитие отношений социального партнерства между всеми субъектами и уровнями хозяйствования;

-формирование конкурентной, а также институциональной среды хозяйствования;

- формирование условий для оптимизации отраслевой и региональной структуры экономики.

В диссертации доказана необходимость усиления роли государственного регулирования экономического взаимодействия в рамках постсоветского экономического пространства, которое дожно осуществляться по следующим направлениям:

создание условий для эффективной межгосударственной кооперации в рамках СНГ, разработка и реализация целевых программ сотрудничества;

согласование хозяйственного законодательства, устанавливающего "правила" игры для всех предприятий и организаций Содружества, участвующих в сотрудничестве;

обеспечение правовых и экономических гарантий хозяйственного функционирования и защиты иностранного капитала;

проведение эффективной и согласованной структурной перестройки и рационализации международного разделения труда в рамках СНГ, сознательное формирование в государствах Содружества новых оптимальных народнохозяйственных пропорций;

разработка принципов и механизмов согласования национально-государственных интересов стран СНГ, поиск "развязок" и компромиссов;

унификация таможенного, финансового и налогового законодательства; ориентация технической, промышленной и социальной политики на мировые стандарты;

разработка эффективного механизма расчётно-платёжных отношений в рамках Содружества, разрешение проблемы неэквивалентности хозяйственных отношений России со странами ближнего зарубежья;

создание единого социального и гуманитарного пространства СНГ, регулирование социальных отношений в рамках постсоветского экономического пространства.

При этом важным является разработка институционального подхода к определению стратегии развития СНГ. Суть его заключается в использовании преимуществ региональной интеграции для обеспечения непрерывного социально-экономического прогресса народов Содружества на основе расширенного воспроизводства общества и окружающей среды, всестороннего сближения, соблюдения интересов и сохранения национальных культур в условиях глобализации. Наличие у стран общей стратегической цели является необходимым условием интеграции на межгосударственном уровне. В процессе ее реализации между участниками дожно произойти становление отношений, обеспечивающих догосрочное сближение их специфических целей посредством развития сотрудничества во все расширяющемся спектре сфер и направлений деятельности.

В работе определены стратегические задачи экономической интеграции стран СНГ: максимальное использование механизмов международного разделения труда, специализации и кооперирования производства для обеспечения стабилизации, создания предпосылок и поддержания экономического и социального роста, повышения уровня и качества жизни населения Содружества при сохранении воспроизводственного потенциала национальных природных комплексов как части биосферы Земли.

В структурном аспекте интегрируемое экономическое пространство рассмотрено по секторам. Определены отраслевые (добывающую и перерабатывающую промышленность, торговлю, сельское, лесное, рыбное хозяйства, транспорт, связь и др.) и межотраслевые (агропромышленные, топливно-

энергетические, военно-промышленные и другие комплексы) блоки межгосударственного сотрудничества.

В функциональном аспекте выделены сферы, обслуживающие это сотрудничество (финансовую, кредитно-банковскую, информационную и другие системы). Взаимодействие структурных секторов и функциональных сфер интеграционного пространства обеспечивает создание общих рынков товаров и услуг, рабочей силы, капитала, соответствующих им структур и инфраструктур. Теснота связей, степень зависимости экономических субъектов и эффективность функционирования отражают уровень зрелости и однородности интегрированной хозяйственной системы. Именно здесь проходит качественная граница определения экономического пространства как общего или единого.

Необходимым условием интеграции государств Содружества является выравнивание уровней развития, достижение однородности и непрерывности экономических пространств. Такое выравнивание достигается посредством государственного и межгосударственного регулирования. Для этого необходима корректировка цели и стратегии интеграции с учетом дифференциации уровней зрелости различных национальных экономических пространств.

Таким образом, в условиях разно уровневой и разно скоростной интеграции в рамках хозяйственного пространства СНГ могут одновременно существовать лединое экономическое пространство одних стран и лобщее экономическое пространство - других. Экономическое пространство интеграционного объединения необходимо трактовать как многомерное, оно может быть глубоко или поверхностно интегрированным в зависимости от степени зрелости в структурных (отраслевых), функциональных и генсзисных характеристиках его системной целостности. Актуальной научной задачей в связи с этим становится разработка методологических принципов институциональной типологии и классификации экономического пространства, вовлеченного в интеграционный процесс.

В диссертации были выявлены современные реалии, связанные с развитием глобального сообщества и глобальной экономики, которые характеризуются следующими чертами:

-формированием новых экономических мегасубъектов, связанных с оформлением новой структуры международных экономических отношений;

- взаимосвязью и взаимозависимостью субъектов глобального сообщества, оформляющегося как цивилизационные мегаструктуры, региональные центры сотрудничества и интеграционные союзы, объединяемые общими геополитическими и геоэкономическими интересами;

- возникновением качественно новых факторов мирового развития, связанных с современными транснациональными компаниями, их самостоятельной ролью в глобальной экономике и политике;

- формированием новой геоэкономической картины мира, сопровождающейся развитием и укреплением системы институтов и механизмов международного и внутригосударственного регулирования и координации.

Эти процессы оказывают значительное влияние на развитие интеграционных тенденций системы хозяйствования России и механизмов ее межгосударственного регулирования.

Основа интеграционного процесса Ч совпадение интересов и взаимовыгодность многостороннего сотрудничества государств-участников. Интеграция, тем эффективнее, чем выше уровни социально-экономического развития государств и ближе этническо-религиозные и социо-культурные менталитеты народов объединяющих стран. Вместе с тем в работе подчеркивается, что объективные интеграционные процессы эффективны лишь на достаточно высокой ступени технико-экономического развития стран-участниц и приобретают необратимый характер только на базе рыночной экономики. Именно такой процесс начася в 50-х годах в Западной Европе, а позднее Ч в Северной Америке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Эффективная экономическая интеграция обеспечивает: 1) ускорение темпов взаимной торговли и экономического роста, сокращение трансакционных издержек; 2) повышение конкурентоспособности товаров, фирм и национальных экономик, рост инновационного потенциала (в результате усиления конкуренции на внутренних рынках государств); 3) увеличение притока иностранных инвестиций как из стран-участниц интеграционного объединения, так и из третьих стран; 4) сглаживание меэкстрановых различий в уровне и качестве жизни населения. :

В работе доказано, что процессы глобализации, противоречия развития, порожденные глобализацией, объективно обусловливают повышение роли и значения национальных государств. Вместе с тем, в условиях открытой, экономики национальное государство постепенно утрачивает возможность быть поным хозяином на собственном экономическом Пространстве. Часть его функций переходит наверх, в ведение международных правительственных и неправительственных организаций, часть передается вниз, на уровень общественных структур гражданского общества, с которыми правительствам приходится считаться и сотрудничать. Поэтому в современных условиях, государство и другие субъекты экономики обязаны отстаивать свои интересы, являясь членами международных экономических организаций, участвуя в разработке различных правовых норм этих организаций. При этом следует исходить из того, что только государство является основным носителем государственно-национальных интересов, и дожно отстаивать их на международном уровне.

Основные публикации по теме диссертации Монографии, главы монографий, брошюры

1. Шевашкевич М.Г. Теория развития интеграции социально-экономических систем. - Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2005. Ч 17,1 пл.

2. Шевашкевич М.Г. Развитие интеграционных процессов в национальной экономике России,- Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2004. Ч 10,0 п.л.

3. Шевашкевич М.Г., Шилова Е.В. Инвестиционная составляющая интеграции экономических систем. - Саратов. Издат. центр СГСЭУ, 2004. - 15,4 п.л. (авторских 7,7 пл.)

4. Шевашкевич М.Г. Оптимизация интеграционных процессов в открытой экономике. - Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2005. Ч 3,3 п.л.

5. Шевашкевич М.Г. Закономерности развития интеграционных процессов на микро- и мезоуровне экономической системы. - Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2004,-3,0 п.л.

6. Шевашкевич М.Г. Методологические и теоретические основы анализа экономической интеграции. - Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2004. - 3,25 п.л.

7. Шевашкевич М.Г. Становление интеграционного союза стран СНГ- Саратов: Издат. центр. СГСЭУ, 2004. - 3,3 пл..

8. Шевашкевич М.Г. Развитие интеграционных процессов в открытой экономике // Становление и развитие новой экономики / Под общ. ред. Ю.В. Федоровой. Колективная монография. - Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2004 - с. 0,5 п. л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

9. Шевашкевич М.Г. Факторы развития экономической интеграции в России II Вестник СГСЭУ. 2004. №7. - 0,5 п.л.

Ю.Шевашкевич М.Г. Теоретические основы анализа экономической интеграции // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.- Специальный выпуск Актуальные проблемы экономики,- 2005,- 0,7 пл.

11 .Шевашкевич М.Г. Необходимость и основные направления регулирования интеграционных связей в открытой экономике Н Вестник Оренбургского государственного университета. -2005. № 6- 0,6 пл.

Публикации в других изданиях

12.Шевашкевич М.Г. Объективные основы региональной экономической интеграции. Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Под общей ред. Н.В. Митяевой. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. Вып.1. - 0,25 п.л.

13.Шевашкевич М.Г. Роль банков в интеграции корпоративного капитала. Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Под общей ред. И.К.Бабайцевой. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. Вып.2. - 0,4 п. л.

Н.Шевашкевич М.Г. Роль международной производственной кооперации в развитии российской экономики. Социально-экономическое развитие России:

Проблемы, поиски, решения. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. -4.2. -0,35 п. л.

15.Соколова О.Ю., Шевашкевич М.Г. Общецивилизационные факторы развития экономической интеграции. Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2005. -4.1. -0,5 п. л. (авторских - 0,25 п.л.)

16.Шевашкевич MX. Локальные факторы оптимизации форм интеграционных процессов в рыночной экономике. Проблемы развития рыночной экономики России. /Под ред. В.А. Русановского.- Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2004 - 0,7 п. л.

17.Шевашкевич М.Г. Развитие интеграционных процессов в открытой экономике. Проблемы развития рыночной экономики России. /Под ред. В.А. Русановского.- Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2004 - 0,7 п. л.

18.Шевашкевич М.Г. Национальная экономика как интегрированная хозяйственная система // Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем: Материалы международной научно-практической конференции. 27-28 мая 2004г. - Саратов: СГСЭУ, 2004. -0,25 п. л.

19.Шевашжевич М.Г., Демин Д.Г. Занятость в сельском хозяйстве в условиях экономических реформ // Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС. Материалы международной научной конференции. - Кокше-тау, 2004. Ч 0,5 п.л. (авторских - 0,25 пл.)

20.Шевашкевич М.Г., Вяльшина A.A. Неравномерное экономическое развитие и причины возникновения депрессивных регионов //Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС. Материалы международной научной конференции. Ч Кокшетау, 2004. - 0,5 пл. (авторских - 0,25 пл.)

21.Шевашкевич М.Г. Международная экономическая интеграция как объективный процесс. // Социально-экономическое развитие России в условиях современных трансформационных Процессов: Материалы межрегиональной научно-практической, конференции. - Балаково, 2004. -0,15 п.. л.

22.Шевашкевич М.Г. Пути преодоления неравномерности социально-экономического развития регионов России //Социальные и институциональные факторы экономического развития России: Материалы международной научно-практической, конференции 15-16 февраля 2005 г. - Саратов, 2005. -0,35 п.. л.

23 .Шевашкевич М.Г. Взаимосвязь форм общественного разделения труда и форм обобществления (интеграции) //Социально-экономическое развитие России в современных условиях: Материалы региональной научно-практической, конференции. - Балаково, 2005. Ч 0,4 п. л.

24.Шевашкевич М.Г. Государственное регулирование форм интеграционных процессов в открытой экономике //Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях. Всероссийская научно - практическая конференция. - Пенза, 2005. Ч 0,3 пл.

Подписано в печать 28.10.2005. Формат 60x84 1/16. Бумага типогр. № 1. Уч. изд. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 4о 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шевашкевич, Марина Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономической интеграции.

1.1. Взаимосвязь общественного разделения труда и форм обобществления (интеграции).

1.2. Сущность и формы экономической интеграции.

Глава 2. Предпосыки развития интеграционных процессов в национальной экономике России

2.1. Национальная экономика как интегрированная хозяйственная система.

2.2. Общецивилизационные факторы развития экономической интеграции.

2.3. Специфические факторы развития интеграции в российской экономике.

2.4. Уровни интеграционных процессов в национальной экономике.

Глава 3. Особенности развития интеграции на микрои мезоуровне экономической системы.

3.1. Эволюция стратегий и моделей интеграции на микрои мезоуровне экономической системы.

3.2. Мотивы и особенности интеграции на микроэкономическом уровне.

3.3. Особенности экономической интеграции хозяйственных региональных и межотраслевых комплексов.

Глава 4. Макроэкономические тенденции развития интеграционных процессов.

4.1. Объективные основы и условия развития интеграционных процессов в рамках СНГ.

4.2. Особенности механизмов интеграции постсоветского экономического пространства.

4.3. Основные направления совершенствования интеграции экономики стран СНГ.

Глава 5. Оптимизация интеграционных процессов в открытой экономике.

5.1. Факторы оптимизации интеграционных процессов в открытой экономике.

5.2. Государственное регулирование интеграционных связей.

5.3. Усиление экономических связей в открытой экономике и межгосударственное регулирование процессов интеграции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория развития интеграции социально-экономических систем"

Актуальность темы исследования. Взаимодействие элементов экономической системы - явление, характеризующее функционирование любой хозяйственной системы. В современных условиях взаимодействие существует и развивается в форме интеграции на различных уровнях экономической системы. Новейшая история трансформации российской экономики свидетельствует о двух основных причинах актуализации проблематики теории и практики развития интеграции.

Первая связана с исторической эволюцией форм организации производства, которая привела к возникновению вертикально интегрированной формы организации общественного воспроизводства, предопределяющей господство государственно-корпоративной стадии развития общества.

Вторая причина связана с трансформационными процессами, протекающими в российской экономике, которые качественно изменили условия хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, увеличением дифференциации и интеграции отдельных производств, углублением международного разделения труда, необходимостью перехода к постиндустриальному и информационному обществу; усиливающейся зависимостью российской экономики от мирового хозяйства, развитием экономической глобализации. Эти факторы привели к нарастающему усложнению структурных составляющих экономики, включая не просто увеличение количества ее элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий, систем и механизмов их взаимодействия и интеграции на различных уровнях экономической системы.

Актуальность темы исследования определяется так же отсутствием системных исследований интеграционных процессов и необходимостью формирования эффективных механизмов организационно-финансового взаимодействия участников интегрированных субъектов хозяйствования.

Все это обусловило необходимость более глубокого исследования сущности, содержания, форм интеграции, выявления тенденций ее развития в современной России.

Степень научной разработанности.

Интерес к процессу интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования в экономической науке возник со времен Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса, А. Богданова, К Бюхера, Д.М. Кейнса, развивается и углубляется Л.И. Абакиным, М.П. Афанасьевым, О.Б. Брагинским, А. Бузгалиным, П.Г. Буничем, Д.С. Львовым, Ю.М. Осиповым, Ю.Я. Ольсевичем, Дж. Робинсоном, В.Т. Рязановым, Й. Шумпетером, Ф. Хайеком, В.И. Черковцом, Ф.И. Шамхаловым, A.C. Маршаловой, A.C. Новоселовым, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, А.Н. Швецовым и другими учеными. В трудах этих ученых заложены научные (теоретические и методологические) предпосыки исследования проблем хозяйствования и изучения основ взаимодействия и интеграции субъектов на различных уровнях экономической системы.

Выделим проблем, объединяющие между собой теоретические и методологические предпосыки исследования.

Прежде всего, следует выделить проблему исследования концентрации и интеграции капитала. Ей посвящены работы таких ученых, как М. Воков, В. Голосов, В. Железова, С. Меньшиков, В. Мотугин, В. Мотылев, В. Мусатов, Г. Солюс, И. Сысоев, Л. Худякова, Г. Черников и др. Исторический процесс интеграции капитала, возникновение хозяйственных структур крупного капитала, характерных для экономики первой половины XX столетия, нашли свое отражение в трудах таких известных ученых-экономистов и политиков, как Е. Варга, Р.Гильфердинг, Дж. Гобсон, И. Гольдштейн, С. Загородский, В. Ленин, Р.Лифман, В. Мотылев, А.Погребинский, С. Фармаковский, Г. Цыперович, Г.Шульце Геверниц, Б. Эфруси и других.

В современной зарубежной науке основное внимание проблеме организации корпоративного взаимодействия как формы интеграции и его эффективности уделяют такие ученые, как И. Ансофф, Л. Бернстайн, М. Бредли, Р. Брейли, А. Стрикленд, Р. Хансен, П. Хейли.

Новые черты современного крупного капитала, изменения, которые произошли в последнее время в формах и типах интегрированных корпоративных структур, исследовали ученые: А. Аникин, И.Белов, В. Бовыкин, М. Бункина, М. Воков, В. Голосов, В. Железова, С. Лазарев, Б. Ланин, С.Меньшиков. В. Мотугин, В. Мусатов, Э. Нухович, Э. Плетнев, Г. Полунина, Д. Сарчев, Г. Солюс, Л. Худякова, Г. Черников, Г. Чибриков, А. Юданов и другие.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенно в форме финансово-промышленных групп, внесли такие российские экономисты, как А. Ажлуни, С. Батчиков, А. Бачурин, Ю. Винслав, Б. Мильнер, А. Мовсесян, А. Некипелов, 10. Никольский, Е. Сабуров, А.Савин, А. Селезнев, Б. Смитиенко, 10. Е. Строев, Э. Уткин, В. Цветков, А. Цыгичко, 10. Якутии.

Новые формы хозяйствования, связанные с интеграционными тенденциями развития российской экономики, эволюцией интеграционных структур, и связанные с этим различные формы корпоративных структур (ТНК, отраслевые межрегиональные корпорации, ассоциации муниципальных образований, ассоциации экономического взаимодействия), исследуются в работах Ю. Винслава, В. Маслакова, М. Глазырина, Г.Д. Антонова, О.П. Ивановой, С. Губанова и других.

Наиболее разработанными являются проблемы развития интеграции в рамках СНГ. Они исследованы в работах В.Ивантера, Ф.Клоцвога, О. Черковца, Ю. Шишкова и др.

Анализ степени разработанности проблемы интеграции в современных условиях показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых к данной проблеме, многие ее вопросы, особенно применительно к отечественным условиям, до сих пор исследованы недостаточно. Кроме того, существуют определенные различия в концептуальных и методологических подходах к исследованию данной проблемы, чем определяются существенные различия в обобщениях, выводах и методических рекомендациях относительно форм и методов организации и экономико-финансового взаимодействия в рамках интеграционных процессов.

Таким образом, приходится констатировать, что стройной и последовательной теории интеграции экономических субъектов на различных уровнях социально-экономической системы пока не существует. Не разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки в условиях трансформации экономической системы России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ макро-, мезо- и микроэкономических тенденций и закономерностей развития интеграции социально-экономических систем для совершенствования практики функционирования системы хозяйствования России.

В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи: выявить предпосыки развития интеграции субъектов экономической системы России; обосновать и уточнить методологию исследования интеграционных процессов в национальной экономике России; разработать теорию интеграции для различных уровней экономической системы; исследовать эволюцию стратегий и моделей интеграции на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы; определить и исследовать мотивы и особенности интеграции на каждом уровне экономической системы; выявить и сформулировать макроэкономические закономерности развития интеграционных процессов; дать научное обоснование современным тенденциям и формам развития интеграции в открытой экономике; разработать рекомендации по государственному регулированию интеграционных связей, которые могут быть учтены в практической деятельности субъектов хозяйствования, через изменение роли государства в использовании прогрессивных тенденций глобальных процессов, а так же через межгосударственное регулирование интеграционных процессов.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, отражающих развитие интеграционных процессов социально-экономических систем.

Объектом исследования выступает национальная экономика России как интегрированная хозяйственная система.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области методологии экономического анализа, теорий интеграции, хозяйства и хозяйственного механизма современного общества, государственного регулирования экономики. Большое значение в теоретическом аспекте имели концепции развития международных экономических отношений, экономического роста.

В диссертации в процессе исследования использованы философские и общенаучные подходы и методы: системный, ретроспективный, экономико-статистический и диалектический методы, теория синергетики, теория и философия хозяйства, принцип многомерной детерминации, материалистический и воспроизводственный подходы, а также специальные методы экономического исследования - уровневый и факторный, структурно-функциональный, социологических исследований.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора. В работе использовались также материалы отечественных и зарубежных научных и научно-практических конференций, электронные базы данных и периодические электронные издания всемирной компьютерной сети лInternet.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна состоит в разработке фундаментальных основ, закономерностей и тенденций развития интеграционных процессов в условиях становления новой экономики России. В рамках этого были получены следующие результаты: разработана авторская концепция развития интеграции социально-экономических систем, сутью которой является представление об эффективной вертикали хозяйствования как сложной, открытой, нелинейной системе, воплощающей в себе единичное, особенное и общее в единстве организации хозяйствования субъектов на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях экономической системы, содержание концепции представляет собой систему взглядов на методологию исследования интеграции, особенности, закономерности, современные тенденции и формы развития интеграции социально-экономических систем; представлено теоретическое обоснование социально-экономического содержания и механизма интеграции, что предполагает исследование ее в широком смысле как объединения хозяйствующих субъектов с целью достижения преимуществ более эффективного экономического развития и реализации задач экономической политики, и в узком смысле как реализацию мероприятий, нацеленных на ограничение дискриминации между объединяющимися самостоятельными хозяйствующими субъектами; содержание процесса интеграции находит свое выражение в выработке механизма функционирования и развития, отборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия, конкретных технологий их реализации. При этом механизм интеграции представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между субъектами хозяйствования в процессе функционирования и развития национальной экономики на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях; углублена методология исследования процесса интеграции, что выражается в комплексном использовании общих и специфических принципов: системности (предусматривает многоуровневую стратификацию экономической организации и исследование горизонтальных и вертикальных интеграционных связей между элементами системы), субсидиарноеЩ (исследование соподчиненности, субординированности субъектов интегрированных структур между собой и в общей системе хозяйствования), диалектической логики (исследование процесса становления и развития интеграционных тенденций на различных уровнях экономической системы); доказано, что важнейшим общецивилизационным фактором, развития интеграции является обобществление экономики в форме вертикально интегрированного производства, восхождения к наукоемкому производству, что проявляется: во-первых, в прогрессе производительных сил и обретении ими технотронного характера, вследствие чего они становятся интегральными; во-вторых, интегральный характер производительных сил все более императивно требует соответствующих, т.е. интегральных производственных отношений - более централизованных форм собственности и организации производства; в-третьих, господствующим становится интегральный финансово-промышленный капитал, с присущими ему условиями воспроизводства, отличными от тех, какими определяется кругооборот частных и децентрализованных капиталов; выявлено видовое многообразие стратегий развития интеграции в национальной экономике: трансакционные, суть которых заключается в том, что источником повышения эффективности деятельности компаний стало формирование особых "социальных" (направленных на человека) отношений между ними, что практически ограничивает угрозу оппортунизма; стратегии, основанные на эффекте экономии на масштабе использования ключевых ресурсов фирмы. Основными характеристиками подобной стратегии являются достижение значительных объемов производства товаров и услуг в рамках относительно узкого ассортимента, отказ от непрофильных видов деятельности, не связанных с применением ключевых ресурсов, ценовая конкуренция, использование главным образом рыночных механизмов взаимодействия компаний; "статические" стратегии, которые базируются на использовании так называемого статического эффекта экономии на масштабе, который представляет собой снижение средних издержек фирмы по мере увеличения выпуска в каждый данный момент времени. Обычно источником экономического эффекта становится наличие у фирмы определенных "излишков" в ключевых специфических ресурсах (управленческих, научно-исследовательских, технологических и пр.); динамические стратегии, которые своей целью ставят получение и динамического эффекта масштаба ("эффекта обучения"), то есть снижения средних издержек на единицу продукции по мере увеличения кумулятивного выпуска; маркетинговые стратегии развития интеграции, суть которых заключается в том, что цели деятельности интегрированных структур и пути их достижения, разрабатываются на основе выбора базисной конкурентной стратегии развития; развита авторская концепция интегрированной конкуренции, позволяющая преодолеть традиционный подход к ее трактовке, выражающийся в необходимости обязательного проведения политики по интенсификации конкурентной среды. В современных условиях традиционный взгляд уступает свое место новой трактовке интегрированной конкуренции, которая выражается в новых понятиях: конкооперация, конконкуренция, соединение кооперации и конкуренции; выявлены и обоснованы признаки национальной экономики как интегрированной системы:

- наличие объективной взаимосвязи и взаимообусловленности субъектов системы национальной экономики. Объективные процессы обобществления производства, отраслевого и территориального разделения труда, концентрации и специализации приводят к формированию интегрированных форм хозяйствования на различных уровнях и развитию внутриуровневых и межуровневых связей и зависимостей. Углубление процесса разделения труда способствует усилению самоорганизации экономической системы, установлению между ее субъектами объективной взаимосвязи и взаимообусловленности;

- структурная и территориальная целостность и пропорциональность развития национальной экономики. Структурная целостность означает, что национальная экономика приобретает все известные признаки системы в силу генетической однородности элементов, единой среды их формирования, на основе совпадения целей отдельных субъектов хозяйствования. Пропорциональность развития характеризует необходимость определенного соотношения между частями целого, а также их соразмерность, соответствие и зависимость. Структурная целостность и пропорциональность в рамках системы хозяйствования составляет необходимую предпосыку повышению ее жизнеспособности и эффективности;

- динамическая и структурная устойчивость национальной экономики, проявляющаяся в стремлении системы к сохранению себя как целостного образования, к достижению равновесия и устойчивости (признаки самосохранения системы за счет достижения равновесия и устойчивости функционирования закладываются при ее построении). Если система хозяйствования организована как совокупность саморазвивающихся подсистем, то такая организация обеспечивает системе наибольшую устойчивость, наилучшую адаптацию к внешним условиям;

- повышение уровня организованности системы национальной экономики (уровень организованности системы зависит от степени соблюдения принципов рационализации структур социально-экономических систем, он предварительно формируется на стадии ее зарождения, а реализуется на стадии функционирования социально-экономических систем); и выявлены общие черты корпоративных интегрированных институтов на микро- и мезоуровне экономической системы: наличие акционерных форм хозяйствования и управления; наличие стратегической цели и соответствующего мотивационного механизма; возможность достижения синергетического эффекта при взаимодействии составляющих элементов; согласованная реализация системы интересов участников корпорации; извлечение из хозяйственной деятельности прибыли; обоснован институциональный подход к определению стратегии развития интеграции на макроэкономическом уровне, что предполагает: учет условий и закономерностей общественного развития, которые преломляются через восприятие интеграционной стратегии субъектами; нацеленность на достижение оптимального состояния интеграционного объединения, сформулированного в концепции и стратегии интеграционного взаимодействия; обладание потенциалом мобилизации и активизации сторонников интеграционной идеи; легкость восприятия и интериоризации миссии ее агентами; создание интернальных и экстернальных эффектов (привлечение институциональных субъектов стратегии и ^организация их содействия реализации миссии); формирование позитивного образа сторон, декларирующих миссию; определены закономерности интеграционных процессов в экономической системе: преобладание корпоративной формы собственности, которая оказывает решающее воздействия на состояние и развитие социально-экономических систем; возрастание роли государственно-корпоративного капитала, вследствие чего, для макроэкономической конкурентоспособности страны скорость его воспроизводства куда более значима, чем разрозненных частных капиталов; преобладание вертикально интегрированных корпораций, которые превратились в новое основное звегго всей экономической системы и организационно-экономический базис государственного регулирования, благодаря чему оно обрело надежное и устойчивое основание для согласования и компромисса противоречивых интересов; общность информационно-финансовых процессов, обеспечивающих воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики; обоснованы направления совершенствования государственного регулирования экономической интеграции в рамках постсоветского экономического пространства: создание условий для эффективной межгосударственной кооперации в рамках СНГ, разработка и реализация целевых программ сотрудничества; согласованная разработка хозяйственного законодательства, устанавливающего "правила" игры для всех предприятий и организаций Содружества, участвующих в сотрудничестве; обеспечение правовых и экономических гарантий хозяйственного функционирования и защиты иностранного капитала; проведение эффективной и согласованной структурной перестройки и рационализации международного разделения труда в рамках СНГ, сознательное формирование в государствах Содружества новых оптимальных народнохозяйственных пропорций; разработка принципов и механизмов согласования национально-государственных интересов стран СНГ, поиск "развязок" и компромиссов; унификация таможенного, финансового и налогового законодательства; ориентация технической, промышленной и социальной политики на мировые стандарты; разработка эффективного механизма расчётно-платёжных отношений в рамках Содружества, разрешение проблемы неэквивалентности хозяйственных отношений России со странами ближнего зарубежья; создание единого социального и гуманитарного пространства СНГ, согласованное регулирование социальных отношений в рамках постсоветского экономического пространства; дано авторское обоснование роли международных экономических организаций в развитии экономической интеграции и приоритетных направлений их деятельности: преодоление дискриминации стран-партнеров в международной торговле; юридическая защита от дискриминационных форм использования технических барьеров в торговле (технических и других норм и стандартов, правил сертификации); реализация возможности включения стран в международную производственную кооперацию, с использованием льготных условий по взаимодействию и учреждению совместных предприятий; создание новой глобальной финансовой структуры (международного центрального банка), с целью предоставления гарантий по международным кредитам и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе углублено научное направление исследования - теория интеграции социально-экономических систем, что само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы.

Эта теория: расширяет знания о процессах интеграции на различных уровнях экономической системы и позволяет повысить эффективность взаимодействия субъектов хозяйствования в ходе становления новой экономической системы, соответствующей постиндустриальному этапу развития общества; доказывает, что интегрированная хозяйственная система - организм, имеющий четкую структуру, динамичный, меняющийся под воздействием национальной среды его формирования, а также факторов глобального характера. Поэтому необходимо постоянно отслеживать изменения, происходящие на каждом уровне хозяйствования, по возможности прогнозировать возможные позитивные и негативные тенденции и последствия их интеграции и создавать условия для проявления синергизма этого процесса.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубления методологического и теоретического обоснования системного подхода к процессам интеграции на различных уровнях, уточнения концепции трансформации экономической системы России, выявления эффектов согласованного поведения субъектов на микро-, мезо- и макроуровне экономической системы. В диссертации обосновывается роль государства в процессе становления и функционирования эффективной вертикали хозяйствования, через уточнение его функций и форм воздействия на субъекты уровней экономической системы России. Вместе с тем показывается, что никакими внешними воздействиями нельзя навязать системе нужное кому-либо поведение, можно только выбрать наиболее подходящие из потенциально заложенных в ней путей развития.

Результаты исследования могут быть использованы в практике хозяйствования: при обосновании целевых комплексных программ, направлений, моделей и прогнозов социально-экономического развития отдельных субъектов хозяйствования; в учебном процессе при чтении курсов Основы экономической теории, Микроэкономика, Макроэкономика, в разработке нового курса: Теория интеграции, а также преподавании спецкурсов: Государственное регулирование экономики, Институциональная экономика, Экономическая глобализация.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы получили апробацию на различных Международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях и семинарах, прошедших в 2000-2005 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В их числе: международная научно-практическая конференция Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика (г. Саратов, СГСЭУ, 2000г.); региональная научно-практическая конференция региональная научно-практическая конференция Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития (г. Саратов, СГСЭУ, 2001г.); международная научно-практической конференция Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем (г. Саратов, СГСЭУ, 2004г.); международная научно-практической конференция Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС (Казахстан, Кокшетау, 2004г.); межрегиональная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в условиях современных трансформационных процессов (Балаково, 2004г.); международная научно-практическая конференция Социальные и институциональные факторы экономического развития России (Саратов, СГСЭУ, 2005г.); региональная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие России в современных условиях (Балаково, 2005г.); Всероссийская научно - практическая конференция Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях (Пенза, 2005г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 24 работы, общим объемом свыше 50,0 п.л., в т.ч. 3 монографии и четыре брошюры.

Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования, она включает пять глав, пятнадцать параграфов, введение, заключение, библиографию.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шевашкевич, Марина Геннадьевна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шевашкевич, Марина Геннадьевна, Саратов

1. Конституция Российской Федерации. М., АКАЛИС, 1997.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Экзамен, 2003.

4. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 1994 г.№ 191.

5. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1992 г. (с изм. от 15 июня 1992 г. и 25 мая 1995 г.).

6. Федеральный закон О финансово-промышленных группах (от 30 ноября 1995 г., № 190-ФЗ). В сб. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М., АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1996.

7. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. №12.

8. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. IV. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.Ю.Абакин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. 1997. №9.

9. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей //Экономист. 2000. №3.

10. Абдурахимов Ю.В. Взаимодействие органов местного самоуправления и государственной власти в регионе // Регион: экономика и социология. 1998. №1.

11. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский экономический журнал. 2000. №1.

12. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации //Вопросы экономики. 2001. №5.

13. Азроянц Э.А. Глобализация как научная проблема // Полигнозис. 2000. -№4.

14. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс. к.э.н. Ярославль, 1999.

15. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс. К.э.н. Ярославль, 1999.

16. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. // Экономические стратегии. 2001. № 5-6.

17. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 1997. №10.

18. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5.

19. Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск, Наука, 1990.

20. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

21. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. 2001. №9.

22. Астапов К. выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. 2001. №2.

23. Астапов К.JI. Формирование единого экономического пространства в государствах Ч участниках СНГ // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. № 13 (233).

24. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

25. Барковский А.Н., Ушакова H.A. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ // Проблемы прогнозирования. 2001. №2.

26. Бендукидзе К.А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1.

27. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической политике России /отв. ред. Ю.В. Шишков РАН, Институт мир эк-ки межгосударственный междун. отношении М. 1996,

28. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). В 2-х кн. М., 1925.

29. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9.

30. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая вона слияний в мировой экономике. Москва, "Международные отношения", 2001.

31. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М. Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., ИНФРА, 2000.

32. Быков А.Н. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

33. В.Р. Евстигнеев Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. Издательство Наука. 1997.

34. Васильев Ю.В. Теоретико-методологические вопросы развития рыночной экономики: (Региональный аспект) Автореф. дис. д-ра экон. наук М., 1995.

35. Васютин Ю.С., Иванов В.Н. Проблемы соотношения федеральных и региональных структур. Орел, 1997.

36. Введение в рыночную экономику. Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М., 1995.

37. Винслав Ю. И др. К развитию постсоветских транснациональных корпораций//Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

38. Винслав Ю., Дементьев и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.

39. Вишняков В. Конституция России и межгосударственные объединения // Журнал российского права. 2003. №11.

40. Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США (научно-аналитический обзор) М.: ИНИОН, 1990.

41. Войтенко А. Состояние и перспективы ФПГ в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

42. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция // Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1.-М.: Евразия, 1997.

43. Гапоненко А. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности // Власть. 1999. №7.

44. Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ //Экономист. 2004. №4.

45. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. №3.

46. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. №12.

47. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций. М.: Издательство НОРМА, 2002.

48. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. №11.

49. Глазырин М., Кисилева Т., Фаворский А. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования) // Экономист. 2003. №2.

50. Глазьев С. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экономическая наука современной России (экспресс-выпуск).2000. № 5.

51. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

52. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Науч. докл. -М., 2001.

53. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. М., 2000.

54. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны) М., 1999.

55. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. №6.

56. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. №10.

57. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 1994 г.№ 191.

58. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) / Бабич A.M., Бобков В.Н. и др. Под общ. ред. Вогина Н.А. М., РАГС, 1998.

59. Гранберг А. Стратегия территориально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9.

60. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков // Общество и экономика. 1999. №3-4.

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

62. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.

63. Гранберг А.Г., Суслов В.Н., Суспицин С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология. 1996. 34.

64. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы повышенной эксплуатации. М., Наука, 1984.

65. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. №1.

66. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур (на примере Сибирской химической компании) // Экономист. 2000. №11.

67. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2000. №3.

68. Дашут Е.С., Суслов В.И. Проблемы создания единого информационного пространства материально-финансовых потоков в регионе // Регион: экономика и социология. 2000. №2.

69. Дедов Л.А. О понятии хозяйственной системы // Проблемы региональной экономики. Ижевск. 1998. №1-2.

70. Дедов Л.А., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск, Изд-во Удм. ун-та, 1993.

71. Деловой мир 1994. 19 Июля.

72. Дементьев В. Государственное регулирование ФПГ. М., 1998.

73. Дементьев В. Интеграция предприятия и экономическое развитие: Препринт ЦЕМИ № \УР/98/038. М., 1998.

74. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе // Вестник Московского экономического ун-та. 1999. №3.

75. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. №4.

76. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, Изд-во ГУ, 1977.

77. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4. С.

78. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // Мировая экономика и международные отношения. №3. 2001.

79. Евстигнеев В.Р. Валютная интеграция в постсоветском пространстве: актуален ли западно-европейский опыт? М., 1995.

80. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева. М.: Экзамен, 2000.

81. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России // Экономист. 2002. №8.

82. Ивантер В., Клоцвог Ф. Походы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

83. Иларионов А. Реальный курс экономического роста. // Коммерсант-Дейли. 2001. № 108.

84. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. №6.

85. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. -М.: лAcademia, 1998.

86. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. 2003. № 3

87. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002

88. Иншакова Е.И. Институциональный подход к определению миссии. // Экономическая наука современной России. 2004. №2.

89. Иохин В.Я. Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ. М., 1997.

90. Исправников В. Рост обобществления и региональные аспекты реформы хозяйственного механизма // Экономические науки. 1988. №4.

91. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов, Изд-во СГУ, 1988.

92. Капустина Л.М. Эволюция отношений центра и регионов России // Регион: экономика и социология. 2001. №3.

93. Кириченко В. на пути к экономическому союзу// Экономист. 1994. № 4.

94. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МУ. сер. Экономика 2000. №5.

95. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12.

96. Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ. //Экономист. 1997. № 8.

97. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. и др. Перспективы экономического развития российских регионов//Проблемы прогнозирования. 1997. №4.

98. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности// // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

99. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. Саратов, 1996.

100. Кулагин А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. №5.

101. Леонтьев А.П., Корчагина З.А. Оценка экономической системы России // Вестник МГУ. серия 6. 2000. №5.Ш.Лигская А. Индустрия переработки информации в 80-е годы. // США: экономика, политика, идеология. 1988. № 4.

102. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. Дисс. к.э.н. М., 2000. и др.

103. Луссе A.B. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Дисс. к.э.н., С-Пб., 1999.

104. Любимов Л., Яровая Е. Социально-экономическое содержание исторического процесса (на примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №5.

105. Манцев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ // Российский экономический журнал. 1999. №9-10.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 20.

107. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

108. Мацнев Д. Интеграционные стратегии для стран СНГ. //Российский экономический журнал. 1997. №7.

109. Международные отношения: социологический подход / Под ред. проф. П.А.Цыганкова. М., 1998.

110. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001.

111. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. Мю., Вузовская книга, 1999.

112. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики. 1998. №9.

113. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб., Изд-во СПбУЭИФ, 1994.

114. Михеев О.Л. Трансформационный рост масштабов предприятия в современных условиях: Препринт. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.

115. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997. №7.

116. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. №7.

117. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., ОАО Изд-во Экономика, 1999.

118. Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями / Сборник статей под ред. В.А. Татарова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

119. Н. Зиядулаев. Современная экономическая ситуация в СНГ. // Экономист, 2001 №1.

120. Национальное возрождение; цивилизационная специфика и процессы международной интеграции (СНГ и опыт развивающихся стран). М., 1996.

121. Некипелов А. Интеграция возможна и необходима. //Российский экономический журнал. №9. 2002.

122. Новая парадигма развития России: Комплексные исследования проблем устойчивого развития / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. -М.: Academia; Изд-во МГУК, 1999.

123. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. №12.

124. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики //Экономист. 2001. №10. С. 89.

125. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации//Экономист. 2000. №10.

126. Нэсбитт Д., Абурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000. М., 1992.

127. Обухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. №10.

128. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., Изд-во Моск. ун-та, 1994.

129. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. М., Изд-во МГУ,1998.

130. Пасс. К, Лоуз. Б, Девис Л. Словарь по экономике / Экономическая школа, СПб., 1998.

131. Пивоварова М. А. Экономическая теория: микро-, макро- и мегауровни./ Содержание, логика и структура современной экономической теории. Под. Ред. К.А. Хубиева.- М., 2000.

132. Поляков И.В. Экономическое поведение субъектов рыночной экономики. Саратов: Издат. центр СГСЭУ. 1999.

133. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

134. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

135. Принципы хозяйственной самоорганизации /Афанасьев М.П., Бобылев С.Н. и др. Под ред. Ю.М. Осипова. М., Изд-во МУ, 1993.

136. Принципы хозяйственной самоорганизации /М.П. Афанасьев и др. Под. ред. Ю.М. Осипова. М., 1993.

137. Промышленность на рубеже веков / С.М. Лисовский и др. Саратов, 2001.

138. Пространственные трансформации в российской экономике / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: ЗАО Экономика, 2002.

139. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

140. Радыгин Л. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12.

141. Раетский Б. Культура и интерес нации// Вопросы экономики. 1994. №2.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003.

143. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М., ТЕИС, 1998.

144. Романенко O.A. Тенденции слияний и поглощений в России // Современные аспекты экономики № 2(15), СП б. 2002.

145. Российская газета. / Союз. 2001. 31 марта.

146. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М., 2004.

147. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3.

148. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в 19-20 вв. С-Пт., 1998.

149. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений //Менеджмент в России и за рубежем. 2002. №5.

150. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., Прогресс, 1964.

151. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. №1.

152. Скатерщикова Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. 2000. №11-12.

153. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике: Уч. пособие. М., ТЕИС, 2000.

154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз, 1962.

155. Содружество Независимых Государств в 2000 г. Стат. ежегодник. Статкомитет СНГ. М. 2001.

156. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития еразийского сообщества // Экономист. 2003. №5.

157. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.

158. Суханова И.Ф. Производственные основы Содружества независимых государств. Саратов. Изд. центр СГСЭУ, 1999 .

159. Суханова И.Ф. Экономические противоречия в рамках СНГ // Вестник МГУ. 2000. №4.

160. Тамбовцев B.JI. Исследования по метаэкономике. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.

161. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий. Дисс. к.э.н. Ярославль, 1998.

162. Узяков М.Н, Ксенофонтов М.Ю. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогноз. 2000. №6.

163. Фальцман В.К. Экономическое поведение: человек-фирма-государство-экономика. М., Дело. 1993. Т.1., Т.2.

164. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000.

165. Халилова М.Х., Галямова Д.Х. Глобализация современной экономики // Современные аспекты экономики. 2001. № 5

166. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. №3.

167. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки// Вестник МГУ сер. 6. 2000. №2.

168. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник МГУ. сер. 6. 2000. №2.

169. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. №3.

170. Черковец О. СНГ: приоритеты интеграции //Экономист. 2001. №12.

171. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М., 1998.

172. Чехове А. Договор пяти готов к ратификации // Российская Федерация сегодня. 2004. № 7.

173. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития ИКС // Российский экономический журнал. 2000. №9.

174. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // Российский экономический журнал. 2000. №10.

175. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

176. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998. № 910.

177. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. // Мировая экономика и международные отношения. 1997, №2.

178. Шишков Ю. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия М., 1997.

179. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1984.

180. Шумский Н. Экономический союз государств содружества: реальность и перспективы // Общество и экономика. 2003. №7-8.

181. Щербаков В.И. Крупные хозяйственные комплексы: механизм управления. М., Экономика. 1986.

182. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Испоком СНГ. М.: Финстат Информ, 2001.

183. Экономическая интерация в рамках содружества независимых государств // Российский экономический журнал. №5-6. 2002.

184. Экономическая теория: Учебник./ Под.ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: Экзамен, 2003.

185. Экономическая энциклопедия под ред. Абакина Л.И.// Экономика, М., 1999.

186. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

187. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно//Экономист. 2001. №10.

188. Яковец Ю.В. История цивилизации. М., 1995.

189. Яковец Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения XXI века // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2.

190. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развитие производства // Экономист. 1999. № 10.

191. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка.- СПб. 1998.

192. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №5.

193. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. №4.

194. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.Иностранная литература

195. Agrawal R., FindlcyS., GrcencS., Huang К., Jeddy A., Lewis W.W., Pctry M. Why the US Leads and Why It Matters. The McKinscy Quarterly, 1996, No 3, p. 54.

196. Alchian A.A. and Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Oiganization. American Economic Review, 1972, vol. 62, p. 777-795.

197. Balassa, Bela.The Theory of Economic Integration. /Homewood, 3.: Irwin, 1961.; Kanhert F. Economic Integration Among Developing Countries./ Paris: OECD, Development Centre, 1969.

198. Bhagat S., Shlcifcr A., Vishny R. Hostile Takeovers in the 1980's: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1990, Special Issue, p. 1-72.

199. Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L, 1997. P. 24.

200. Bolton P., von Thadden E.-L. Block, Liquidity and Corporate Governance. -Journal of Finance, 1998, vol. 53, p. 1-25.

201. Braudel E . Civilisation materielle: economie capitalisme, 15-18 Siecle. P., 1987. B. 2. P. 409.

202. Braudel F. On History. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

203. Becht M. European Corporate Governance: Trading off Liquidity against Control. European Economic Review, 1999, vol. 43, p. 1072.

204. Dhawan R. K., Mangleswaran R., Padhi A., Sankhe S., Schwccn K., Vaish P. The Asian Difference in B2B. The McKinscy Quarterly: Asia Revalued, 2000, No 4, p. 42.

205. Economic Integration in Europe: London 1968. P. 145.

206. Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.

207. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy, 94 (1986): 691-719.

208. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. -N.Y.: HarperCollins, 1993.

209. Hicks J.R. Capital and Growth. Oxford: Oxford University Press, 1965.

210. Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process. Journal of Law and Economics, 1978, vol. 21, p. 297-326.

211. Lawrence P., Lorsch J. Differentiation and Integration in Complex Organizations / Administrative Science Quarterly, vol.12 (June 1967), pp. 147.

212. Mises L. von. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. In Nove A. and Nuti M. (eds.)- Socialist Economics. Harmondsworth: Penguin Books, 1972.

213. Perry M.K. Vertical Integration: Determinants and Effects // Handbook of Industrial Organization, Volume 1, Ed.by R.Schmalensee and R.D.Willig, Elsevier Science Publishers B.V.,Amsterdam, 1989, P. 183-255.

214. Pool I., Inose H., Takasaki N., Hurwitz R. Census of Communiration Flows. Amsterdam, North Holland Publishing, 1984.

215. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 vols. N.Y.: McGraw-Hill, 1939.

216. Shlcifer A., Summers L. Breach of Trust in Hostile Takeovers. In: Corporate Takeovers: Causes and Consequence. Ed. by A. Auerbach. Chicago, Chicago University Press, 1988.

217. Shumpeter J. Business Cycles. N.Y., 1939.

218. US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16.

219. Van Laarhoven P., Sharman G. Logistics Alliances: The Exiropcan Experience. -The McKinscy Quarterly, 1994, No 3, p. 47.

220. Visser J. Continuity and Change in Dutch Industrial Relations. In Baglioni G. and Crouch C. (eds). European Industrial Relations. London: SAGE, 1990.

221. Wicsell K. Interest and Prices: A Study of the Causes Regulating the Value of Money. London: Macmillan, 1936.

222. World Development Report 1991. Washington. 1991, P. 139; OECD. Economic Outlook, 1998. June. P. A 31.

223. Wiliamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. London: Macmillan, 1985, p. 20.

Похожие диссертации

• Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем
• Сфера услуг и формирование новой архитектуры развития региональных социально-экономических систем
• Развитие территориальных социально-экономических систем и его оценка по критерию качества жизни населения
• Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем
• Закономерности и факторы развития региональных социально-экономических систем