Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология управления системой инновационного развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Алексеев, Андрей Алексеевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Алексеев, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ.

1.1. Генезис научных исследований теории инноваций.

1.2. Формализация категориального аппарата описания инноваций.

1.3. Детерминирование объекта исследования в экономической науке.

2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ТАКСОНОМИИ ИННОВАЦИЙ.

2.1. Статическая дискретная классификации инноваций.

2.2. диверсификационные признаки типологии инноваций.

2.3. Структурная классификация инновационных систем.

3. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ.

3.1. Масштабная инвариантность инновационных процессов.

3.2. Теория развития экономических объектов.

3.3. Инновационное развитие как стохастический нелинейный процесс.

4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.

4.1. Системные предпосыки модели.

4.2. эконометрическое описание модели.

4.3. ФРАКТАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ОТОБРАЖЕНИЯ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ.

5. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

5.1. Синтез методологических принципов.

5.2. Управление инновационным развитием предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология управления системой инновационного развития"

Обусловленность современных процессов развития; хозяйствующих объектов переманенным потоком инновационных решений не вызывает сомнения ни у кого из исследователей в области экономики. Более того, понимание места инноваций в системе предпринимательства смещается от вынужденного решения в сохранение конкурентоспособности = к составной части ведения современного бизнеса [293].-Предложено множество моделей, связывающих понятия; линновационная' активность и конкурентоспособность, связывающих не только логически, но и на уровне обнаруживающихся эконометрических зависимостей [292]. В; последние десять лет появляется, множество новых научных направлений исследований и методических решений, свидетельствующих о развитии данного научного направления.Причем многие научные направления в области исследования; инноваций строятся,не только на базисе экономических знаний; но и на фундаменте междисциплинарных теорий, методов и подходов (теории систем, структурализма, синергетики, самоорганизации нелинейных, систем). Что свидетельствует о смене доминирующей точки зрения на инновации: от вопросов управления отдельными товарными нововведениями к вопросам сложных синергетически связанных экономических сетей, структур и систем. Рост научного и практического интереса к теории инноваций ставит перед ней задачи более высокого уровня: учета всех изменений в товарной и продуктовой практике предприятия, экономически целесообразного управления; инновационными изменениями и развитием.

Тем не менее, предложенные: современной теорией инноваций методы и подходы позволяют моделировать и соответственно прогнозировать поведение отдельной товарной или организационной новации (классическая кривая ЖЦТ, диффузные модели; методы трансфера технологий и т.п.). Но в рамках задачи управления > предприятием представляет интерес не столько отдельная товарная новация, сколько синергетический результат, образуемый совокупностью всех видов. новаций. Причем практика управления; предприятием подразумевает множественность товарных и организационных новаций в каждой точке временного ряда развития предприятия. Анализ интегральной совокупности всех новаций (в какой-либо точке мониторинга) методически не позволяет предсказать возможные функциональные изменения; в рыночной позиции предприятия. Именно поэтому предлагается считать актуальной разработку методологии управления, инновационным развитием экономического объекта (предприятия) в рамках всей совокупности синхронно и асинхронно протекающих товарных и организационных новаций.

Автор, понимает линновацию как процесс структурных изменений функций предприятия, проявляемый под влиянием совокупности отдельных товарных и организационных новаций. Соответственно, исследуемое в рамках методологии явление - линновационное развитие предлагается рассматривать как процесс необратимых структурных изменений рыночной функции экономического объекта. В рамках методологии исследуемого вопроса инновационного развития обозначен уровень универсальности отнесения результатов исследования - лэкономический; объект. Предлагается логика лэкономического объекта как предметно выражающего универсальность форм объединения бизнес единиц, совокупность которых может быть выражена по социально-экономической логике синергетического рассмотрения и эндогенной, структуре, проявляемойл в инновационном развитии. Масштабно инвариантно понятие экономического объекта автором; распространяется на группы предприятийj отрасли, ходинги, концерны, группы отраслей, государство в его экономической функции. Hayчным и практическим результатом синтеза методологии: представляется модель инновационного развития; экономического объекта, позволяющая прогнозировать фазовые изменения функции экономического объекта.

Именно поэтому целью настоящей работы автор определил разработку теории и методологии управлениям системой инновационного развития экономических объектов.

В рамках цели исследования поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ генезиса научных исследований теории инноваций в ее методологической и методической части;

2. Формализовать категориальный аппарат теории инновации;

3; Детерминировать объект исследования в структуре современных научных знаний и экономической теории;

4. Проанализировать теоретические предпосыки синтеза методологии инновационного развития;

5. Сформулировать гипотезы признаков описания процесса (явления) в синтезируемой методологии;

6. Формализовать современные экономические и междисциплинарные теории, как методологический и методический базис исследования;

7. Провести критериальный анализ современной таксономии инноваций с целью описания логики построения инновационной структуры предприятия в части:

7.1. анализа; обоснованности признака структурности объекта инноваций;

7.2.' синтеза модели; инновационной1 структуры экономического объекта (формализация: переменных структуры, детерминирование эконометрического кода структуры);

8. Обосновать признак масштабнойд инвариантности инновационных процессов;

9. Синтезировать модель инновационного развития* экономического объекта в части:

9.1. формализации; эконометрической логики примененияшнде-терминистских моделей в анализе инновационного развития;

9.2. анализа инновационного развития экономических объектов как стохастического нелинейного процесса;:

9.3. обоснования необратимости развития структуры объекта в инновационном процессе на основе рекурсивных функций;

9.4.- синтеза; динамической; модели инновационного развития объекта;

9.5. разработки эконометрической и- графической форм; использования фрактальных функций; в прогнозировании инновационного развития экономического объекта;

10. Синтезировать методологию управления: инновационным развитием на основании обоснованных признаков и принципов описания явления, проведя:

10.1. компиляцию признаков методологии в теоретические принципы теории инновационного развития;

10.2. построение механизма управления; системой инновационного развития:

Соответственно, объектом исследования в настоящей работе является теория и методология > инновационного развития экономических объектов. Предметом исследования являются теоретические принципы формирования управленческих решений в отношении инновационного развития.

Актуальность настоящего исследования обусловлена-востребованностью методологии и прикладных методов управления системой инновационного развития в современной практике менеджмента организаций; отраслей и экономических комплексов; Явно обнаруживается невозможность синтеза моделей инновационного развития экономических объектов в рамках существующего методического аппарата теории инноваций. Что предопределяет актуальность синтеза методологического базиса, теории, концепции и принципов, позволяющих детерминировать инновационное развитие как экономическое явление и сформировать его описательные модели.

Ф Теоретической:и методической базой диссертационного исследования явились труды колективов ведущих научно-исследовательских институтов, ВУЗов Российской Федерации по выбранной теме, работы отечественных ученых по проблемам методологии и теории инноваций.

Синтезированная методология* построена с учетом современных положений экономической теории, эволюционной экономической теории, теории эконофизики, методологии инноваций Шумпетера, диверсификационной типологии Портера, моделирования фрактальных структур Мандельброта, са-Х моорганизации нелинейных систем, теории комплексных пространств.

Основными методами исследованиям являлись системный: подход, анализ, метод исторического исследования, метод аналогий, детерминистские и индетерминистские модели описания экономических явлений, метод графической эмуляции экономических явлений, методы статистических наблюдений, методы исследования динамических, рядов. . При решении, прикладных задач и построении агоритмических моделей управления инновационным развитием использовались, экономико-математические методы, и модели, ^ корреляционно-регрессионный анализ, аппроксимация; анализ систем построения и детерминированности линейных трендов, кластерный и факторный метод, фрактальный анализ, методы исчисления комплексных чисел.

Обоснованность выводовл и; предложений, полученных в процессе исследования, обусловлена методологией исследования, использованием действующих нормативных документов и статистических данных (как полученных автором в процессе исследования, так и привлеченных из других источников) о соотношении переменных, описывающих современные процессы * управления инновационными системами. В аргументации и обосновании выводов и положений исследовательской работы автором использованы специализированные статистические издания (Инновации в России 1998-2003; Инновационные процессы в малом предпринимательстве Санкт-Петербурга и Ленинградской; области - Статистический бюлетень, Санкт-Петербург, ПетербургКомСтат, 2000, 2002; Наука России в цифрах, 2000-2003; Российская экономика в 1999 (2000 - 2002) году), базы данных и информация: Госкомстата Российской Федерации (1999-2003); Фонда содействия разви-о тию малых форм предприятий в научно-технической сфере (по отчетам о деятельности за 2000-2002 годы),, базы, данных лLexis-Nexis, лDialog, лCompass, лMiss, специальные данные по вопросу инновационного развития промышленных кластеров, полученные автором по запросу от Commission Regulation (ЕС) European Community (1998-2002); исследовательские результаты OECD (National Innovation Systems, Paris, 1997); данные научного фонда США NSB (Science and Engineering Indicators - 1998-2002); отчеты TACIS (1997-2002). В обосновании эконометрических моделей использованы агрегированные статистические показатели открытых источников (1956-2003 годы) лThe Institute for Innovation, лCreativity, and'Capital, Business & Company Resource Center, лBusiness and Management Practices, лJournal of Industrial Economics, лHarvard Business Review, лJournal of Business, лInternational Journal of Research in Marketing, лJournal; of Economics, лJournal of Marketing, лJournal i of Business Research, лJournal of Marketing Research, лAustralian National University (ANU) Library.

А также данные, полученные : автором ; в результате специальных статистических исследований в период 1990-2003 года (по ряду предприятий 'Российской Федерации, в числе которых ходинги; Рестэк (1990-2003), Пет-ромебель (1993-1997), концерн Reed (Великобритания, 1961-2003), ИК Акцент и многих других), обусловленных необходимостью подтверждения отдельных положений научной работы. На уровне микроэкономической оценки положения; выводы и рекомендации сопоставлялись со статистическими результатами, полученными автором по 365 инновационным проектам 16-тш предприятий в период 1993-2003 годов (внутренняя экономическая; и коммерческая структура которых была предоставлена автору владельцами предприятий).

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в предложенной методологии управления системой инновационного развития экономических объектов.

К числу наиболее важных и обладающих новизной научных результатов диссертационного исследования автор относит следующие:

1. Развит понятийный аппарат, предложено понятие линновационного развития как процесса образованияг необратимых структурных изменений рыночной функции экономического объекта;

2. Формализована и развита научная и понятийная взаимосвязь между теорией - инноваций,- эволюционной экономической теорией, теорией эконофизики и междисциплинарной теорией самоорганизации- нелинейных систем;

3. Развито представление о i генезисе методологического - и методического базиса теории инноваций;

4. Предложена методология управления инновационным развитием экономических объектов, как целостных самоорганизующихся нелинейных систем;

5; Выделены, и обоснованы шесть признаков, определяющих логику выделения экономического явления линновационное развитие: эн-догенности природы, перманентности процесса; структурности объекта, необратимости, стохастичности и нелинейности' процесса, масштабной инвариантности;

6. Формализована таксономия! статических инновационных проявлений в рамках векторов* горизонтально-вертикальной и продуктово-организационного развития;:

7. Обосновано? и развитое положение об эндогенной^ природе инноваций, сопоставимое с логикой теории ШумпетераЙ:;

8. Разработана логическая? и эконометрическая? модель, выражения структуры экономического > объекта, проявляемой в * инновационном развитии;

9. Развито понимание масштабной< инвариантности природы экономических объектов, проявляемой в инновациях;

1О.Обосновано положение об инновационном процессе как стохастическом и нелинейном; выражаемом через рекурсивные функции; по эндогенным переменным;

1 Г.Разработана эконометрическая модель динамического инновационного развития? в рамках класса: индетерминистких стохастических нелинейных систем;

12.Синтезирован методический аппарат, прогнозированияфункциональных состояний экономических объектов в инновационном: развитии в части применения фрактальных моделей; и полей комплексных чисел.

Практическая значимость настоящей работы состоит в возможности использования ее теоретических, агоритмических и методических результатов в практике управления: инновационным развитием экономических объектов (предприятий; отраслей); Предлагаемая модель инновационного развития принципиально отличается от используемых в настоящее время аналогичных теоретических подходов, и в конечномл итоге развернута: в методологию управления; системой- инновационного' развития: Организационно-методические принципы диссертационной! работы, ориентированные на предпринимательские структуры, прошли апробацию в ходингах Петроме-бель и Рестэк (Россия), предприятиях: ИК Акцент, Дукс, Марикон, НВ Рейт, Тур Сервис, Рестэк-медиа, л1:Магке1:тз (СП Россия - США, проектная форма), Рестэйт, консатинговая компания* Лесинформкон-сат в 1993-2003 году.

I. Теория инноваций в системе экономических знаний

Целью первой главы настоящей диссертационной работы определяется постановка вопроса научного исследования (управление инновационным развитием) в структуре современных экономических знаний, формализуя тем самым признаки методологии в описании объекта исследования и соответствующий понятийный аппарат.

Анализ генезиса научных исследований теории инноваций (рис. 1) позволяет выделить и сформулировать актуальные для современной экономики предметные области изучения, векторы развития отдельных методических вопросов. Генезис развития научного вопроса предопределяет и категориальный аппарат, формализуемый для исследуемой предметной области экономики.

Обоснованная по актуальности развития и формализованная по категориальному аппарату, предметная область теории инноваций детерминируется в рамках объекта исследования в настоящей диссертационной работе. Обозначаются методологические принципы решения поставленной проблемы, инструментарий и средства. Выделяются области знаний (теории и научные течения), методологический и методический инструментарий которых позволяет раскрыть научную сущность рассматриваемого как объект исследования экономического явления.

Анализ генезиса научных исследований теории инноваций

Формализация категориального аппарата теории инноваций

Акутальные для современной экономики предметные области в рамках теории инноваций I К

Категориальный аппарат теории инноваций 1

Детерминирование объекта исследования I

Объект и предмет исследования в рамках современной науки

Методология, принципы, методы и средства научного исследования объекта 3

Рисунок 1. Структура логической взаимосвязи исследуемых вопросов и их научных результатов

Таким образом, комплексность постановки задачи в рамках главы, определяется актуализацией научной проблемы, выделением объекта и инструментальных средств исследования; и формализацией понятийного аппарата исследовательской работы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алексеев, Андрей Алексеевич

20. выводы, положения и методы синтезируемой теории инновационного развития дожны быть соотносимы (подчиненно соотносимы, не противоречить) признакам теории самоорганизации нелинейных систем;

21. системы, обладающие лудачным структурным кодом, компоновкой эндогенных факторов, в своем развитии в стохастических нелинейных моделях проявляются как наиболее устойчивые;

22. концепция Salinger М. А. и Stanley Н. Е. сформировала: эконометри-ческую подтвержденность принципиальной возможности моделировать. процессы. развития эконометрических объектов через индетерминистские модели;

23. эконометрически обосновано (модель Hideki Т., Misako Т., Mitsuhiro фt. P.O., Kouhei М., Tokiko S) положение об эндогенной структурности, проявляемой экономическими объектами в процессе развития;

24. вывод о? нелинейности процесса изменения переменных описания структуры экономического объекта вне зависимости от контекста анализа конкретной структуры;

25. понимание степенной формы выражения динамики, эконометриче-ской формы отображения структуры в моделях развития;

26. модель инновационного развития рассматривается как. качественная дихотомная (два возможных выраженных состояния экономического объекта, критерий* оценки успешности развития): обозначено как успешное развитие - переход к новому функциональному состоянию по структурному коду инновационного развития (изменение функции); обозначено как.неуспешное развитие Ч переход к колапсу экономического объекта, выход за границы баланса структуры, и хаоса (инде-терминируемое пространство воздействия экзогенных факторов);

27. дифференцированность понятий экономического кризиса и колапса: колапс (синонимически: лэнтропийная- смерть, термодинамическая смерть, переход в хаос) Ч эндогенная причинная форма наступления; кризисов; стохастичных; нелинейных систем;: экономический кризис (синонимически: лэкономический спад, рецессия) -проявляемое во внешних факторах экономического объекта сравнительное лухудшение основных параметров функционирования, ведущее к потере рыночной позиции или уходу объекта из рыночной' среды;

28. единичная успешность смены фазового функционального состояния экономического объекта в инновационном развитии не обеспечивает успешности прохождения последующих фаз смены функциональных состояний;

29; инновационный процесс можно выразить через трассер, доминант- ный вектор; направление линейного изменения к которому стремится структура под воздействием неизвестных исследователю по факторам экзогенных явлений;

30. энтропийное воздействие экзогенных факторов инновационного окружения экономического объекта (5) можно выражать графически через ламплитудный коридор устойчивости структуры;

31. задача выделения границы согласуется- с теорией поиска упорядоченных систем теории самоорганизации нелинейных структур: детерминирование нелинейного стохастического пространства упорядоченной области (поля устойчивых структур инновационного развития экономических объектов) ставит вопрос об адекватном математическом аппарате описания нелинейных индетерминистских моделей, выделения соответствующих вероятностных полей, обеспечивающих синтез эконометрическоЙ! модели, согласующейся с синтез эконометрической модели, согласующейся с системными предпосыками;

32. возможность применения-комплексных чисел для описания инновационного развития экономических объектов, в части синтеза границы смены функциональных состояний в поле упорядоченных значений инновационного развития;

33. структура экономического объекта, выраженная как комплексное число, в своем инновационном развитии проявляется в фазовых перечь. ходах смены функции на предельных значениях границы стохастического нелинейного рекурсивного развития, удваиваясь на каждом итерационном шаге динамического ряда.

34. используя метод аналогий, обоснована степенная функция второй степени как описывающая инновационное развитие в стохастическом нелинейном поле (аналогия построена с использованием принципа генетического равновесия Харди-Вайнберга);

35. возможность использования графического метода при решении задачи формирования дихотомного прогноза в рамках синтезированной экономической функции;

36. возможность использования фракталов как форм графического выражения стохастической нелинейной плоскости и ее границы, отражающей точки смены функции инновационного развития;

37. понимание фрактала Мандельброта как формы выражения рекурсивной функции в синтезированной эконометрической форме модели;

38. положение о возможности синтеза графической формы модели инно-т вационного развития, в рамках которой выделены аттрактор (граница фрактала) и точки бифуркации (смены функции инновационного развития);

39. вывод о возможности рекомендовать оптимальное распределение (в рамках фрактальной плоскости) стартовых инвестиционных активов в точки инициации-предпринимательской деятельности, с целью обеспечения устойчивой структуры экономического объекта в развитии;

40. вывод о возможности агоритмизации дихотомного прогноза инно-щ вационного развития экономического объекта;

41. фазовые функциональные переходы в рамках инновационного развития предприятия не обнаруживают линейной (или нелинейной) корреляции с изменением доходной части предприятия;

42. в первичном развитии предприятия (первый год после инициирования бизнеса) вектор доминантного линейного развития располагается

01 в плоскости хаоса, в последующих периодах после успешной смены функциональной фазы вектор расположен в упорядоченном поле (фрактале);

43. вывод о том, что осознанная владельцем, а не вынужденная обстоятельствами объективного или субъективного характера, продажа бизнеса (предприятия) является частным случаем позитивного исхода в смене функции инновационного развития экономического объекта;

44. вывод о существовании вторично обнаруживаемом явлении в рамках щ, инновационного развития: рекурсия самоусиление инновационных шагов негативного характера: негативный инновационный шаг (направленный в сторону хаоса) вызывает серию негативных шагов, уровень энтропии: которых значительно более высок. Рекурсия позитивного развития в исследованиях не наблюдается.

45. компиляция и синергетический анализ шестиХ> принципов описания экономического явления линновационное развитие экономических объектов- (лэндогенности природы; перманентности процесса; структурности объекта; необратимости; стохастичности и нелинейности процесса; масштабной инвариантности) позволяет видеть новые стороны методологии, не оговоренные отдельными признаками;

46. вывод о структурности как системообразующем принципе методологии, образующего новый научный взгляд на теорию управлению экономическими объектами, открывающего новые возможности моделирования процессов развития;

47. основным элементом^ управления в системе инновационного развития является влияние на^ коэффициентную структуру распределения инвестиционных потоков, направляемых в инновационное развитие предприятия;

48. вывод о форме реализации качественных (предсказание сущности новой функции или рыночной позиции экономического объекта) и количественных (предсказание ближайшей точки бифуркации и ее координат) подходов к решению вопроса об управлении инновационным развитием.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Алексеев, Андрей Алексеевич, Санкт-Петербург

1. Агафонова Н.Т., Исляев P.A. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 1995. - № 1 - 2.

2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ, М. Статистика, 1971.

3. Айзеке Р. Дифференциальные игры. М.: Мир, 1967.

4. Алексеев А.А, Алексеев А.И, Титов А.Б, Юзвяк 3. Управление инновациями торговых марок, СПб.: Изд-во СЗТУ, 2002.

5. Алексеев А.А, Багиев Г.Л. Маркетинговые основы товарного позиционирования в инновационном периоде. Научная работа, СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

6. Алексеев А.А, Валов И.И, Черемисин В.Ю. Управление конкурентоспособностью отраслевого продукта, СПб.: СПбГУЭФ; 2002.

7. Алексеев А.А, Титов А.Б. Методология априорной оценки коммерческой: эффективности инноваций на основе структурных маркетинговых исследований, СПб.: Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, №4 2000.

8. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. СПб., СЗТУ, 2003.

9. Алексеев A.A.,Титов А.Б, Григорьев В.И; Теория оценки эффективности маркетинговых коммуникаций. Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

10. Алексеев A.A. Гусева O.B. Брэндинг и маркетинговые сети: Учебное пособие, СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

11. Алексеев A.A. Инновационные стратегии выхода компании на новые территориальные рынки, М.: Управление продажами, № 3, 2003.

12. Алексеев A.A. Конъюнктурный анализ мебельного рынка. СПб.: Бюлетень Гильдии Мебельщиков, 2-3, 2000.

13. Алексеев A.A. Маркетинговый аудит, М.: "Маркетинг и маркетинговые исследования в России", № 5, 2002 15 стр.

14. Алексеев A.A. Определение удовлетворенности, потребителей свойствами товара при выведении новых товаров на рынок или модернизированных старых, М.: "Маркетинг и маркетинговые исследования; в России", №3(9),1997.

15. Алексеев A.A. Теоретические основы концепции; маркетинга: Учебное пособие,* СПб.: СЗПИ, 199519: Алексеев A.A., Алексеев A.A., Алексеев А.И., Титов А.Б. Теория формирования инновационных комплексов СПб: СЗТУ, 2003.

16. Андреев Г. И., Витчинка В. В., Остапенко С. Н. Особенности построения методического обеспечения управления развитием сложных систем специального назначения в современных условиях.// Экономика и математические методы, 1999, 35, №2.

17. Асеев М.В., Скакун В.Н., Баранов B.C. // Генетика. М: Наука, -1995.

18. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М: Наука, 1984:

19. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств / ВНИИ системных исследований. М.,1990.

20. Баев JL А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации. // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

21. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России./Мир России, 2000, № 1.

22. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. Инновации, № 2-3 (13), 1998:

23. Бернули Я. О законе больших чисел: Пер. с лат/Бернули Я.-М.: Наука, 1986.

24. Берталанфи фон JI. Общая теория систем критический обзор. В кн. Исследования по общей теории систем. М:: Прогресс, 1969.

25. Борисов В.Н., Почукаева O.B. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Пробл. прогнозирования, № 5, 2000.

26. Бреннан Р. Словарь научной грамотности Пер. с англ. Мир М. 1997.

27. Ваганов П.И. Формирование инновационной: политики в системах предпринимательства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.30. -СПб, 1996.

28. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия: управления г инновациями на предприятии. М., Экономика, 1989;

29. Гайсин Н.М. Цикличность экономического- развития: инновационно-инвестиционный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2000.

30. Гапоненко H.Bi Инновационная инфраструктурами национальная инновационная система.// Наука и инновации в переходный период к обществу, основанному на знаниях, Москва, МКФ, 1998.

31. Гапоненко H;Bi Финансовые механизмы регулирования и поддержки инновационной деятельности.// Наука и инновации в переходный период к обществу, основанному на знаниях, Москва, Международный Кондратьевский Фонд, 1998.

32. Гапоненко H.Bi, Яковец Ю.В.и др. Теория инноваций в рыночной экономике.// Mi Международный Кондратьевский Фонд, 1997.

33. Гвишиани Д.М., Громенко В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. // Инновационная политика развитых капиталистических государств // ВНИИ системных исследований; М., 1.990.

34. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

35. Гольдштейн Г. Я; Проблематика использования математических моделей в управлении экономико^производственными? системами ; //Сб. трудов "Системный анализ в экономике"i Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000," с. 68-78;

36. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент Ч системный фактор глобальной конкуренции // Труды конференции Системный; анализ в проектировании и управлении. СПб ГТУ, 2001.

37. Гохберг Ю.Л., Кузнецова И.Л. Статистика инноваций: результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики, №3; 1996.

38. Громенко BiM. Математические методы исследования экономики. Mi: Финстатинформ, 1998.

39. Дихтль, Хершген Практический маркетинг, ИНФРА Высшая школа: Москва, 1996.

40. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие // Под ред. С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.

41. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического процесса. Киев: Знание, 1981.

42. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М.: Сов. Радио, 1976.

43. Дубов Ю. А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.

44. Дыкань А.В; Концептуальные основы формирования системы, взаимосвязи инвестиционных и инновационных процессов в трансформационный период: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон: наук: 08.00.01. -М:, 2000.

45. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева, Том. гос. ун-т. Томск: 2002.

46. Ерохина Е.А. ^Теория экономического развития: системно-синергетический подход, Том; гос. ун-т. Томск: 2000.

47. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования. // Менеджмент в России и за рубежом; 1997, №№ 4, 5, 6.

48. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

49. Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. В 2 ч. Новосибирск, .1994. - Ч. 1-106 е.; ч. 2 - 124 с.

50. Зенович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений, АСТ-ОЛИМП АСТРЕ ЛЬ М. 2000.

51. Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М., Ягудин С. Ю., Кузнецов В. И., Бандурин А. В., Ильенкова Н. Д., Пудич В: С., Смирнов С. А. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, Ч М.: Юнити, 1997.

52. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник//под ред. Бора. М., 1998:

53. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Кушлин В.И;, Козырев А.Н:, Петухова И;В. и др.; Под общ. ред. Ю.В. Яковца; РАГС, Между нар. фонд им. Н.Д. Кондратьева. Ч М., 2000.

54. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. / Под ред. П.Н. Завлина. Ч 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

55. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ; 1999.

56. Ионов М.К. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности. \\ Экономист. 1992.

57. Кабалина В. А. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть . Сыктывкар, 2000.*

58. Калинина В.Н., Архипова М.Ю. Факторный анализ инновационной деятельности регионов // Сб. научных трудов МЭСИ. М: МЭСИ, 1998:65; Кантарбаева А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика, СПб: РГУИУ, 2001.

59. Карпов М.С. Сравнительная оценка стоимости инновационной продукции в рыночных условиях (на примере цифровых АТС): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб, 2000.

60. Кирина JI.B., Кузнецова CA. Стратегия1 инновационной деятельности предприятия Сб. научных трудов. Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1995.

61. Кислицына O.A. Особенности классификации инноваций // Сб. науч. тр. НГТУ. Ч Новосибирск, 2000:

62. Князева Е.Н:, Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным // Вопр. философии. 1992. - № 12. - С. 3-20.

63. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

64. Ковалев: Р.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов/Под ред. B.A. Швандара. М.: ЮНИТИ - Дана, 1999.

65. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инновацийЛ\ Экономист, №10, 1993.

66. Козлова Т.С. Инновационно-инвестиционный процесс в условиях переходной экономики России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -Самара, 1997.

67. Колосов В.Г., Попов М;В., Туккель И.Л. и др. Федеральная инновационная программа Российская инжиниринговая-сеть технических нововведений, М, Минэкономики РФ, 1995.

68. Комлев Н. Г. Словарь новых иностранных слов (с переводом, этимологией и токованием), Изд-во МГУ М. 1995.

69. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

70. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

71. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24.07.1998 г. г. Москва. Российская газета 19.08.98 г.

72. Коптюг В.А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. - 131 с.

73. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. М., 1996.

74. Коротков А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, 2001, №11, с. 55-58.

75. Косенков P.A., Инновационные модели экономики (теория, методьг и сферы применения): Монография / ВогГТУ, Вогоград, 2000.-352 с.83. . Котлер, Ф Маркетинг менеджмент, М: Экономика, 2002.

76. Коуз Р. Г. Природа фирмы (1937)//Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. 1992, вып. 4, с. 72Ч86.

77. Краюшкин О.В; Инновации в экономике фирмы, М.: ДВ HAH, 1998.

78. Кузнецов Ю.В. Теория современного менеджмента и организационные инновации в управлении фирмой: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. -СПб., 1995.

79. Кузьмина О.Г. Управление инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1999.

80. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия; Проблемы теории и практики управления. - 1994. - № 1.

81. Курдюмов СТ Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М.,1983.

82. Курс экономической теории: Учеб. пособие. Киров: АСА, 1994. - 624 с.

83. Куршакова Н.Б. Исследование и разработка системы проведения инновационной и инвестиционной политики региональных коммерческихбанков: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб, 1998.

84. Лахтин Г.А. Тактика науки. Новосибирск: Наука, 1969.

85. Липсиц И. В. Словарь коммерсанта Токовый русско-английский и англо-русский, Машиностроение; ИНФРА-М М. 1996.

86. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А. Словарь по экономике и праву Около 3000 понятий, Омега M. 1999 608с.

87. Лукашевич И. Развитие идей Н; Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений, "Вопросы экономики", № 3, 1992.

88. Львов Д.С., Глазьев С.Ю;, Фетисов F.F. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992.

89. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Туран, 1996. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 400 с.

90. Малыхин В.И. К проблеме метризуемости; топологических групп. // Вестник Московского Университета. 1996.

91. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во УРАО, 1998.

92. ЮО.Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. Москва: Институт компьютерных исследований, 2002.

93. Мастерсон Дж.Дж., Хейвард Дж. Применение нововведения: подход к нововведению с точки зрения усвоения заложенной в нем концепции. Management Desigion, 17,4, 1975.

94. Маусов Н.К. Формирование и функционирование механизма экономико-социологического обеспечения экономических инноваций промышленных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. -М., 1992.

95. Медницкий В.Г. Стохастическая модель функционирования производственной системы // Экономика и мат. методы. 1991, т.27, вып. 2.

96. Ю5.Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.

97. Михайлов P.A. Оценка вклада инноваций в изменение стоимости компаний: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05.-СПб, 1999.

98. Мишкевич М. В., Василевская, Л. И., Ермаков В. Н., Плотницкий М. И. Словарь-справочник по современной экономике На пяти языках, Вы-шэйш. шк. Минск 1996.

99. Морковкин В. В. Словарь терминов современного предпринимательства, Радикс М. 1995.

100. Г. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

101. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. -М.: Мир, 1990.

102. Николис Г., Пригожин И.Р., Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации, М. Мир, 1979.

103. Николис Дж. Динамика иерархических систем; М., Мир, 1989.

104. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ и прогноз. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.

105. Окрепилов В. В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством, Наука СПб. 1999;

106. Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие/под ред. П.Н: Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

107. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике Пер. с англ., Экон. шк. СПб. 1998.

108. Пелюхова Е.Б., Фрадкин Э.Е. Самоорганизация физических систем, Изд-во СПбГУ, 1997.

109. Поздняков A.B. Аттракторы природных и социально-экономических систем, особенности их формирования и механизмы рассогласования функциональных отношений // Советско-Китайский симпозиум. Чита, 1991.

110. Поздняков A.B. Взаимопереходы порядка и хаоса, циклы и история развития целостных систем // Проблемы самоорганизации. Вып. 1. -Томск, 1994.-С. 5-22.

111. Поздняков A.B. Динамическое равновесие природы и организация общества устойчивого развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего развития. Новосибирск, 1994. -Ч. 1.-С. 22-29.

112. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск, 1995. - 150 с.

113. Поздняков A.B. Процессы самоорганизации, в социально-экономических системах. Промышленное предприятие как самоорганизующаяся социально-экономическая система//Там же. G. 75-76.

114. Поздняков A.B. Эволюционное развитие и устойчивость целостных систем // Самоорганизация геоморфосистем. Томск: ТНЦ СО РАН, 1996. -С. 15-24.

115. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики), М. Политиздат, 1989.

116. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант, М., Мир, 1988.

117. Прис, Дэвид У. Словарь современной экономической теории Макмила-на Пер. с англ., ИНФРА-М М. 1997.

118. Рзаев К.В1 Организация консатинговой деятельности как фактора повышения инновационной активности предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2000.

119. Романова М.В; Методическое обеспечение процесса принятия решений при инвестировании инновационных проектов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1998.

120. Румянцева С.Ю. Длинновоновая динамика экономики и инновационный климат: Автореферат диссертации на соискание ученой степени; канд. экон. наук: 08.00.01. -СПб, 1997.

121. Садовский В.Н. Методологические принципы исследования объектов, представляющих собой системы. В кн. Социология в СССР. т. 1, М., 1965.

122. Садовский:В.Н., Юдин Э.Г. Исследования по общей теории систем., М., 1969.

123. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении (1959)//Теория фирмы. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, , 1995.

124. Оалахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Казань, 1997.

125. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгр. М.: Прогресс. - 1990.

126. Светуньков С.Г. Методы прогнозирования экономической конъюнктуры в маркетинговых системах. СПб;: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 61 с. .

127. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке: в политике, в макроэкономике, социологии, менеджменте, медицине, экономике. Москва, ИНПРО-РЕС, 1995

128. Словарь библиотекаря по менеджменту и маркетингу, ГПНТБ России М. 1995:

129. Смирнова. Т.В. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью саморазвивающихся промышленных комплексов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Орел, 2001.

130. Советский Энциклопедический Словарь. Mi, Советская Энциклопедия, 1990;

131. Современная экономическая, мысль. Серия: Экономическая мысль Запада. / Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M./ Мм "Прогресс", 1981.

132. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова M.Mi Предпосыки анализа и формирования инновационной политики СПб Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

133. Соловьёв В.И. Вычисление энтропии динамики обменных курсов по статистическим данным // Обозрение прикладной и промышленной математики, серия Финансовая и страховая математика, 2000; Т. 7. 0,1 п.л.

134. Соловьёв В.И. Односекторная стохастическая динамическая модель экономики // Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур: Сб. научн. тр. Вып. 3. М.: Изд-во МГОПУ, 2000. -0,8 п.л.

135. Соловьёв В.И. Стохастические методы в экономике и финансах: Проблемная лекция. М.: ГУУ, 2000. - 3,25 п.л.

136. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. - 416 с.

137. Социальные и методологические проблемы современной науки. / Под ред. В. И. Степанова. М.: Мысль, 1987.

138. Стадник Д.В. Организационно-экономические инновации в управлении предприятием: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб, 1998.

139. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. ЦИСН, 1996.

140. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. - 1989.

141. Теория развития систем и системная теория логики: В 2 кн. / А. Ф. Паньков, 20 см, Пермь Изд-во МП "Книга" 1993.

142. Титов А.Б. Организационные методы управления нововведениями, СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. с. 31.158:Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений, СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. с. 32.

143. Титов А.Б. Системный подход в управлении инновационной деятельностью, СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. с. 28.

144. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций, СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. с. 38.

145. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов, СГТУ, 1994.

146. Тюхтин B.C. Отражения, системы и кибернетика. Теория отражений в свете кибернетического и системного подхода. М., 1972.

147. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

148. Уемов А.И., Садовский В.Н. Проблемы формального анализа систем, М., 1968.

149. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка (1971)//Теория фирмы. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995, с. 33-Ч53;

150. Управление инновациями / В:Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

151. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.

152. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. Ч М.: Бизнес- школа. "Интел-синтез", 1998.

153. Фигуровский И. Будущее за инкубаторами инновационного бизнеса // Радикал. 1992. № 44.

154. Хайек Ф.А. Кто кого? //М.Фридман и Ф. А. Хайек о свободе. Политиз-дат-Реферндум, Минск, 1990. С. 101-119.

155. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М.: Новости, 1992,302 с.

156. Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 419 с.

157. Хейбронер P., Туроу JI. Экономика для всех: Пер. с англ. Новосибирск: Экор, 1994. - 316 с.

158. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М:: Дело, 1992. - 704 с.

159. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Изд. группа "Прогресс", 1993. - 488 с.

160. Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр: Пер. с англ. М.: Мир, 1990. - 168 с.

161. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

162. Черкасов В.В., Гапоненко Н.В. Инновационно-технологические центры-инкубаторы развивающихся МИП (малых инновационных предприятий) // Инновации, 2001, № 3

163. Шаборкина JI.B. Инновационная стратегия в управлении организациями: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05.-М., 1998.

164. Шарахин П.С. Особенности применения, методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб., 2000.

165. Шмален Г. Математические модели в экономических исследо-ваниях на, предприятии. // Проблемы теории и практики управления, 1998, №3.

166. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. Ассоциация научных, технопарков, инкубаторов бизнеса и инновационных центров СПб: Инновации, 2-3, 1998.

167. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия/Пер. с англ. М.: Экономика, 1995 (1942).

168. Шумпетер И. Теория экономического развития/Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982 (1912).

169. Шутилов. Ф.В; Совершенствование экономической оценки организационных инноваций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 1994.

170. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

171. Ягудин С.Ю. Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. Mf "Российский Дом знаний", 1991.

172. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. - 192 с.

173. Янович Д.А. Предпринимательство и инновационный процесс: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -Кострома, 2000.193; Acs, Z.J. and Audretsch, D.B. Innovation and Small Firms, Cambridge: The MIT Press, 1990.

174. Aghion P. and P Howitt, Endogenous Growth Theory, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.

175. Alchian A. The basis of some recent advances in the theory of management of the firm // Journal of Industrial Economics, 1965, vol. 14, December.

176. Alchian A. Uncertainly, evolution and economic theory // Journal of Political Economy, 1950 vol.58, June, p; 211Ч221.

177. Allen Roy G. Macroeconomic Theory, London; Lexington, 1967.

178. Allen,. Thomas J;, "Performance of Information Channels, in the Transfer of Technology, Sloan Management Review, 8 (Fall),1966.

179. Ansoff, H. I. and J. M. Stewart, лStrategies for a Technology-based Business, Harvard Business Review, 45 (November-December), 1967.

180. Archibugi D., Miche I. Technological globalization or national systems of innovations. // Future, ! 997, .v. 25, №2.

181. Archibugij D;, J. Howells and J; Michie, ed;, Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press,1999.

182. Arleth, Jens H., "New Prodiict Development Projects and the Role of the Innovation Manager," in Handbook of Innovation Management, Part II, Anton Cozijnsen and Willem Vrakking, eds. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1993.

183. Armstrong, J. Scott. Forecasting with Econometric Methods: Folklore versus Fact, Journal of Business, 51 (4), 1978.

184. Bain J. Industrial Organization. 2d ed. New York: John Wiley & Sons, 1968;205! Bass, Frank M. лA New Product Growth Model for Consumer Durables,

185. Management Science, 15 January 1969.

186. Baumol W. J: Entrepreneurship in economic theory//American Economic Review, 1968, vol. 58, May.

187. Bergman G. Philosophy of Science. University of Wisconsin Press, Madison; 1957.

188. Blackburn, Joseph D. and Kevin J. Clancy. "Litmus: A New Product Planning Model;" in Marketing Planning Models (.. Zoltners, ed.). TIMS Studies in the Management Sciences, Vol. 18. New York: NorthHolland, 1982.

189. Blau, J. лSociometric Structure of Scientific Disciplines in Research in the Sociology of Knowledge, Sciences, and Art: An Annual'Compilation of Research, edited by R. Jones, Greenwich: JAI Press, 1978. Pp. 191-206.

190. Bolton; Michelle Kremen; "When is Necessity the Mother of Invention?" Handbook of Innovation Management, Part I, Mark Dodgson and Roy Rothwell, eds. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1993: ,

191. Bork R. H. Vertical integration and the Sherman Act: The legal history of an economic misconception//University of Chicago Law Review, 1954, vol.22, Autumn, p. 157Ч201.

192. Burt, R. 1982 Toward a Structural Theory of Action: Network Models of Social Structure, Perception and Action. New York: Academic Press.

193. Burt, Ronald S. Structural Holes: The Social Structure of Competition, Belknap Pr; Reprint edition, 1995.

194. Chandler A. D., Jr. Strategy and Structure. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

195. Christensen, Clayton M;, Richard Bohmer, and John Kenagy, "Will Disruptive Innovations Cure Health Care?" Harvard Business Review, 78'^September-October), 2000.

196. Clancy, Kevin J., Robert S. Shulman, and Marianne M. Wolf. Simulated Test Marketing: Technology for Launching Successful New Products, New York: Lexington Books, 1995.

197. Claycamp, Henry J. and Lucient E. Liddy. "Prediction of New Product Performance: An Analytical Approach," Journal of Marketing Research, November 1969.

198. Conway, Steve, лInformal Networks of Relationships in Successful Small Firm Innovation, in Technology, Innovation and Enterprise, Dylan Jones-Evans and Magnus Klofsten, eds. Houndmills, Great Britain: MacMillan Press Ltd., 1997.

199. Cozijnsen, Anton and Willem Vrakking, лPart II Innovation Strategies, Handbook of Innovation Management. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1993.

200. Damanpour, Fariborz and Shanthi Gopalakrishnan, лOrganizational Adaptation and Innovation: The Dynamics of Adopting Innovation Types, in The Dynamics of Innovation: Strategic and Managerial Implications, 1999.

201. Diffenbach J. Corporate environmental analysis in large US corporation. // Long Rang Planning, 1983, v. 16, №3.

202. Dosi G., Nelson R. Technical Change and Economic Theory, London: Pinter Publishers, 1988.

203. Easingwood, Christopher J. Early Product Life Cycle Forms for Infrequently Purchased Major Products, International Journal of Research in Marketing, 1987.

204. Eckmann J.-P. and D. Ruelle Fundamental limitations for estimating dimensions and Lyapunov exponents in dynamical systems. Physica D, 56, 1992,. 185-187.

205. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

206. Etkzowitz, Henry, and Loet Leydesdorff, 2000, 'The Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations', Research Policy 29 (2), 109-123.

207. Flaherty T. Prices versus quantities and vertical financial integration//Bell Journal of Economics, 1981, vol. 12, Autumn, p. 507-Ч 525.

208. Foreskin K. G. and-Sorbet D. Analysis of Linear Structural Relationships by Maximum Likelihood and Least Squares Methods. Chicago: National Educational Resources, 19 ST.

209. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

210. Franko L. G. The growth and organizational efficiency of European multinational firms: Some emerging hypotheses//Colloques international aux C. N. R. S., 1972.

211. Furubotn E. Worker alienation and the structure of firm. In: Pejouich S. (ed.). Governmental Controls and the Free Market. College Station: Texas A & M. University Press, 1976.

212. Gort M. Diversification and integration in American industry. Prinston, Prin-ston University Press, 1962.

213. Grover, Rajiv and William Ri Dillon. A Probabilistic Model for Testing Hypothesized Hierarchical Market Structures, Marketing Science, Fall 1985.

214. Grupp, Hariolf, Foundations of the Economics of Innovation: Theory, Measurement and Practice. Cheltenham, Glasgow, UK: Edward Elgar Publishing Limited, 1998.

215. Han, Jin K., Namwoon Kim and Hong-Bumm Kim, "Entry Barriers: A Dull-, One-, or Two-Edged Sword for Incumbents? Unraveling the Paradox from a Contingency Perspective," Journal of Marketing, 65 (January), 2001.

216. Han, Jin K., Namwoon Kim, Hong-Bumm KimandRajendra K. Srivastava, "Market Orientation and Organizational Performance:.Is Innovation a^Missing Link?" Journal of Marketing, 62 (October), 1998.

217. Harrison R.G., Dejin Yu, Les Oxley, Weiping Lu & Donald George. Nonlinear noise reduction and detecting chaos: some evidence from the S&P composite price index. Mathematics and Computers in Simulations, 48 (4-6), 1999, pp. 497-502.

218. Hennart J.-F. and Wilkins M. Multinational enterprise, transaction costs and the markets and hierarchies hypothesis. Unpublished manuscript, Florida International University, 1983.

219. Heydebreck, Peter, "Technological Interweavement: A Means for New Technology-Based Firms to Achieve Success," in Technology, Innovation and Enterprise, Dylan Jones- Evans and Magnus Klofsten, eds. Houndmills, Great Britain: MacMillan Press Ltd., 1997.

220. Hideki T., Misako T., Mitsuhiro P.O., Kouhei M., Tokiko S. лFractal Properties in Economics, Faculty of Science and Technology, Keio University,1999.

221. Houston, Tom R. Why Models Go Wrong, Byte, October 1985.

222. Hurley, Robert F. and G. Tomas M. Hult, "Innovation, Market Orientation, and Organizational Learning: An Integration and Empirical Examination," Journal of Marketing, 62 (July), 1998.

223. Hyman, Michael R. The Timeliness Problem in the Application of'Bass Type' New Product Diffusion Models to Durable Sales Forecasting, Journal of Business Research, January 1988.

224. Jensen M. Organization theory and methodology//Accounting Review, 1983, vol. 50, April, p. 319Ч339.

225. Kantar, Rosa Beth Moss, The Change Masters: Innovation & Entrepreneur-ship in the American Corporation. New York: Simon & Schuster, Inc, 1983.

226. Kertesz J. and Kondor I. (Eds.), Econophysics : an emerging science ( Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, to appear, 1997.

227. Kiel, Thomas, "The Idea Makers," Technology Review, 96 (January), 1993.

228. Kim, W. Chan and Renee Mauborgne, "Knowing a Winning Business Idea When You See One," Harvard Business Review, 78 (September-October),2000.

229. Kline, S. J., and N. Rosenberg, 'An overview of innovation', in: R. Landau and N. Rosenberg (eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, Washington, D.C.: National Academy Press, 1986.

230. Klir G.J; An Approach to General Systems Theory. General Systems. Vol.13., 1968.

231. Klir J., Vallach M: Cybernetics Modeling, New York, 1967.

232. Kuznetz, Simon Modern Economic Growth: Rate; Structure, and Spread. New Haven, Yale University Press, 1966.

233. Kuznetz, Simon National Product, Since, New York: National Beureau of Economic Research, 1946.

234. Lawrence,- Kenneth D. and William H. Lawton. Applications of Diffusion Models: Some Empirical Results, in New Product Forecasting: Models and: Applications (Wind; Mahajan and Cardozo, eds.), Lexington, Mass: D.C. Heath and Go., 1981.

235. Lukas, Bryan A. and O.C. Ferrell, "The Effect of Market Orientation on Product Innovation;" Journal of the Academy of Marketing Science, 28 (Spring); 2000;

236. LundvallB. A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

237. Mahajan, Vijay and; Eitan Muller. Innovation Diffusion and New Product Growth Models in Marketing, Journal of Marketing, Fall 1979.

238. Mahajan, Vijay, Eitan Muller, and Frank M. Bass. New Product Diffusion Models in Marketing: A Review and Directions for Research, Journal1 of Marketing, January 1990.

239. Mandelbrot, В: B. The Pareto-Levy law and the distribution of income. International Economic Review. 1960, 1, 79-106.

240. Mandelbrot, B.B. New methods in statistical: economics. J; of Political; Economy. 1963, 71, 421-440. (Репринт в Bulletin of the International Statistical Institute, Ottawa Session: 40 (2), 669-720.)

241. Mandelbrot, B.B. The variation?of certain speculative prices. J. of Business (Chicago). 1963, 36, 394-419. (Репринт в The random character of stock market prices. Ed. P.H. Cootner, 297-337. Cambridge, Ma.: M. I.T. Press, 1963.)

242. Mandelbrot, В. B. Stable Paretian random functions and the multiplicative variation of income. Econometrica. ,1961, 29, 517-543.

243. Mantegna R. and Stanley E. H., Introduction to Econophysics,. Cambridge Univ. Press, London, to appear, 1997.

244. Manu, Franklyn A. and Ven Sriram, "Innovation, Marketing Strategy, Environment, andPerformance," Journal of Business Research, 35 (January), 1996.

245. Massy, William F. "Stochastic Models for Monitoring NewProduct Introductions," in Applications of the Sciences in Marketing Management (Bass, King and Pessemier, eds.). New York: John Wiley and Sons, 1968.

246. Miles, Raymond E. and Charles C. Snow, Organizational Strategy, Structure, and Process. New York: McGraw-Hill, 1987.

247. Naert, Philippe A. and Peter Leeflang. Building Implementable Marketing Models. Boston: Leiden Press, 1978.

248. Nagylaki T. "Introduction to theoretical population genetics ". Berlin etc, Springer Verlag. 1992.

249. Nariman K. Dhalla and Sonia Yuspeh Foget the Product Life Cycle Concept!,. Harvard Business Review, January-February, 1976.

250. Nelson R. National Innovation Systems (ed.). New York: Oxford University Press, 1993.

251. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press,.! 993.

252. Nelson R., Peck M:Ji, E. D. Kalachek Technology, Economic Growth and Public Policy,Brookings Institute, 1967.

253. Nelson R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, 1982.

254. Nelson R., Yales D. Innovation and Implementation in Public Organizations, Lexington Books, 1978.

255. Nelson, Richard R., 'Economic Growth via the Coevolution of Technology and Institutions', in: Loet Lcydesdorff and Peter Van den Besselaar (eds.), Evolutionary Economics und Chaos Theory: New directions in technology studies, London: Pinter, 1994.

256. Nelson, Richard; and Sydney Winter, 'Growth Theory from an Evolutionary Perspective: The Differential Productivity Growth Puzzle', American Economic Review 65, 1975 338-44.

257. Nikolaos K. Paravassiliou The Involvement in Advertising Consumers products Abroad, Europen Journal of Marketing (UK), No. 23, 1989;

258. North D. Structure and performance: The Task of economic history//Journal of Economic Literature,. 1978, vol. 16, September.

259. Okuyama K., Takayasu M. and Takayasu H. , Zipfs law in income distribution of companies, Physica /V 269, 1999, pp. 125-131.

260. O'Neill, Hugh M., Richard W. Pouder,.and Ann K. Buchholtz, "Patterns of Diffusion of Strategies a ross Organizations: Insights from the Innovation Diffusion Literature," Ac; A-my of Management Review, 23 (January), 1998.

261. Ordover J. A. and Willig D. An economic definition of predatory product innovation. In: Salop S. (i d.). Strategic Views of Predation. Washington, D: G.: Federal Trade Commissi cm, 1981.

262. Parkhe, A. "'Messy' Research, Methodological Predispositions, and Theory Development in International Joint Ventures." Academy of Management Review 18: 199 -. 227-268.

263. Parsons, Leonard J. Mod-Is of Market Mechanisms, in Marketing Decision Models (Schultz and Zoltn . ; .s, eds.). New York: NorthHolland, 1981.

264. Phillips A. Technological Change and Market Structure. Lexington, Mass.: D. C. Heath, 1970.

265. Porter M., Bond G.C. Innovative Capacity and Prosperity. The Global Competitiveness Report. Gene \ .: Word Economic Forum, 1999:

266. Porter Michael E., Scott S : n America's Prosperity: Findings from the Innovation Index, Council on C< npetitiveness, 1999.

267. Roberts, Edward B. and. A an R. Fusfeld, "Critical Functions: Needed Roles in the Innovation* Process," :: Career Issues in Human. Resource Management, Ralph Katz, ed. Englewor CIiffs, NJ: Prentice-Hall, Inc., 1982.

268. Rogers, Everett M., Diff ;o!i of Innovations, 3rd,ed. New York, NY: The Free Press, 1983.

269. Rosner, Martin M:, "Eco lie Determinants of Organizational Innovation," Administrative Science C rly, 12 (December), 1968.

270. Salinger Ml A. and Stan 1 ; .'. E., Scaling behavior in the growth of companies, Nature 379, 1996.

271. Scherer F. M. Industrial n ket Structure and Economic Performance. Chicago: Rand McNally, 198

272. Shellenbarger, Sue, "Woi . Family: Companies are Finding Real Payoffs in Aiding Employee Satisfa C ; " Wall Street Journal, (October 11), 2000.

273. Shocker, Allan D.?, Davie ^ lewart, and Anthony J. Zahorik. Market Structure Analysis: Practice, P : > ns, and Promise, in The Interface of Marketing and Strategy, 1990.

274. Siguaw Judy A., Penny M. impson, Cathy A. Enz, Innovation orientation:development of innovation t: ory, Journal of Marketing, 2001.

275. Smith, Gerald F. Defining IV magerial Problems: A Framework for Prescriptive Theorizing, Managemen Science, August 1989.

276. Sornette, D. Stauffer and H. Takayasu, Maket fluctuations II: multiplicative and percolation models, size fects and predictions, (Procedings book of conference in Rauischholzhaust , 1999.

277. Sultan, Fareena, John U. F: ey, and Donald; Lehmann. A MetaAnalysis of Applications of Diffusion N dels, Journal of Marketing Research, February 1990.

278. Szakonyi, Robert, "Measurin R&D Effectiveness II," Research-Technology Management, 37, (May-June ! 994.

279. Tang, H. K., "An Inventory Organizational Innovativeness," Technovation, 19 (January), 41-51, 1999.

280. Thamhain, Hans J. and Juditl 11. Kamm, "Top-level Managers and Innovative R&D Performance," in Hanii )ok of Innovation Management, Part II, Anton Cozijnsen and Willem Vral. ing, eds. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1993.

281. Theiler J. Estimating the fi lal dimension of chaotic time series. Lincoln Laboratory Journal, 1, 1990, ^-86.

282. Thomas J. Stanley Targetin the Affluent Consumer, Journal s of Business Strategy, 9 September/Octob 1988.

283. Tipping, James W., Eugene ^effren, and Alan R. Fusfeld, "Assessing the Value of Your Technology Research-Technology Management, 38 (September-October), 1995.

284. Tushman, Michael L. and C rles A. O'Reilly, "Building Ambidextrous Organizations: Forming Your ' vn 'Skunk Works,"' Health Forum Journal, 42 (March/April), 1999.

285. Urban, G1 en L., Phi 1 ip L. Jo son, and John R. Hauser. Testing Competitive Market Structures, Marketing Science, Spring 1984, 83-112

286. Valente, T. Network Model: if the Diffusion of Innovations. Cresskill, NJ: Hampton Press, 1995.

287. Van de Ven, Andrew H., I iglas E. Polley, Raghu Garud, and Sankaran Venkataraman, The Innovati. ; Journey. New York: Oxford University Press, 1999.

288. Vijay Mahajan, Eitan Mull с,. & Bass Frank M. лNew Product Diffusion Models in Marketing: A Re lew and Directions for Research, Journal of Marketing vol 54, January 1? ).

289. Von Hippel, Eric, Stefan T )mke, and Mary Sonnack, лCreating Breakthroughs at 3M, Harvard Bir iiess Review, 77 (September-October), 1999.

290. Williamson O. E. Organizat: lal innovation: The transaction cost approach. In: Ronen 1. (ed.). Entrepr eurship. Lixington, Mass.: Heath Lexington, 1983.

291. Year Book Australia, Scienc and Innovation R&D expenditure Business sector Australian Bureau of s istics, 2002.

292. Yoshinara E., Sakuma А., Г ni К. (Стратегия диверсификации на японском предприятии). Току г lipon Keirai, 1979.

293. Zaltman, Gerald The Structi and Purpose of Marketing Models, in Behavioral Models for Market Ann ;is: Foundations for Marketing Action (Nicosia and Wind, eds.). Hinsdale, III Vis: Dryden Press, 1977.

294. Zenor, Michael J. and R. K. rivastava Inferring Market Structure with Aggregate Data: A Latent Seg1 :it Approach, Journal of Marketing Research, August 1993.

295. Ziman, J. Prometheus Bounci Science in a Dynamic Steady State. Cambridge, UK: Cambridge University P- :s, 1994.

Похожие диссертации