Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теория и методология системного социально-экономического инвестиционного анализа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Милионщикова, Людмила Владимировна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Милионщикова, Людмила Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты инвестиционной деятельности и ее государственное регулирование

1.1. Инвестиции, их сущность и функции. Мировой опыт

1.2. Системный подход к анализу инвестиционной деятельности

1.3. Государственное регулирование инвестиционной деятельности на ^ федеральном уровне

1.4. Регулирование инвестиционной деятельности на уровне субъектов 29 Федерации

Глава 2. Методология, методы и методики системного инвестиционного анализа

2.1. Методология и методы системного инвестиционного анализа

2.2. Система показателей анализа экономической и социальной 48 эффективности инвестиций

2.3. Методика анализа целей инвестиционного поведения инвесторов, собственников и менеджеров объекта инвестиций

2.4. Методика социально-экономического анализа зависимости различных 70 макроэкономических показателей от объема инвестиций

Глава 3. Анализ инвестиционной деятельности в Российской Федерации и основные направления ее совершенствования

3.1. Тенденции инвестиционной деятельности в Российской Федерации

3.2. Анализ инвестиционной деятельности по регионам и отраслям

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология системного социально-экономического инвестиционного анализа"

Актуальность исследования.

Актуальность данной темы диссертационного исследования объясняется необходимостью исследования социально-экономической эффективности инвестиционной деятельности и развития теории и методологии системного социально-экономического инвестиционного анализа, как важнейшей функции управления инвестициями.

Создание благоприятного инвестиционного климата и разработка эффективной инвестиционной политики является важной составляющей рыночной экономики. Уровень инвестиций оказывает существенное влияние на различные макропропорции в экономике. В связи с этим необходимо исследование причин того, почему в России, в отличие от Китая, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран, государство не смогло создать благоприятных условий для отечественных и зарубежных инвесторов. Представляется важным анализ положительного опыта регионов РФ, которые являются привлекательными с инвестиционной точки зрения (Новгородской и Сахалинской областей, г. Москвы и др.), а также отдельных отраслей народного хозяйства и предприятий.

В России происходят коренные преобразования в сфере производства. Значительное сокращение востребованности продукции предприятий ВПК привело к снижению ее производства, открытой и скрытой безработице, старению основных производственных фондов и отставанию технологического развития от других стран. Недостаточная конкурентоспособность товаров народного потребления российского производства привела к аналогичным последствиям в этой сфере экономики. В результате этого предприятия оказались в таком положении, что у них недостаточно инвестиционных средств для обновления оборудования и технологий, поскольку их продукция мало реализуется. А государство практически сняло с себя ответственность за инвестиционные процессы. Это обусловливает актуальность данного диссертационного исследования на микроэкономическом уровне, поскольку эффект от инвестиций зависит прежде всего от самого предприятия.

Одним из важнейших индикаторов общеэкономического положения в стране является состояние инвестиционной сферы. Условия в стране, влияющие на приток капитала, складываются из широкого комплекса факторов. Это социально-экономическое положение в стране, политическая ситуация, уровень стабильности и др. Необходимость исследования этих условий, объема и структуры инвестиций в экономику России и их эффективности с целью выработки предложений обусловливает актуальность данной темы на макроэкономическом уровне.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность российских и зарубежных инвесторов на микро- и макроэкономических уровнях Российской Федерации.

Предметом исследования является организация, приемы и методы системного инвестиционного анализа в области прямого и портфельного инвестирования.

Методологической и теоретической основой исследования являются научные труды зарубежных и отечественных ученых по данной проблематике, законодательные и нормативные акты по регулированию инвестиционной деятельности, значительный статистический материал. Для осуществления данного диссертационного исследования был применен системный подход к изучению инвестиционной деятельности, и использовались следующие методы: анализ и синтез, комплексный экономический анализ, финансовый анализ, функционально-стоимостной анализ, экономико-статистический анализ, контент-анализ, метод фокус-групп, метод оптимизации, кластерный метод, факторный анализ, метод главных компонент, методы математического анализа и др.

Логика диссертационного исследования состоит в рассмотрении инвестиционного анализа как:

- системного - во времени и пространстве, в отраслевом и функциональном разрезе, по функциональной сущности и по форме инвестиций;

- социально-экономического - что является междисциплинарным подходом на основе методов экономики, социологии, математики, философии и психологии;

- инвестиционного - по сущности как деятельности по расширенному воспроизводству капитала и как форму разделения общественного труда;

- анализа - как синонима социально-экономической исследовательской деятельности по изучению потребностей, рисковости, объема и структуры, эффективности инвестиций.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка методологического подхода к анализу инвестиционной деятельности и ее эффективности, на основе которых разработать теоретические и практические рекомендации по ее совершенствованию. Этим обусловлена постановка следующих задач:

Х рассмотреть основные подходы к анализу инвестиционной деятельности и оценке ее эффективности;

Х проанализировать особенности развития инвестиционной деятельности в РФ на федеральном и региональном уровнях и ее перспектив;

Х разработать систему показателей анализа экономической и социальной эффективности инвестиционной деятельности;

Х изучить и выявить противоречия инвестиционного процесса, способствующие активизации инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики;

Х определить роль государства в инвестиционном процессе;

Х наметить пути по активизации инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях;

Х разработать основы методики анализа мотиваций инвесторов и представителей объекта инвестиций.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили информация государственных статистических органов РФ, данные социально-экономических исследований, проведенных на основе разработанных автором методик, периодических изданий и инвестиционных институтов (компаний, банков, фондов), результаты контент-анализа и анализа фокус-групп.

Степень разработанности темы:

Значительный вклад в развитие таких научных проблем как инвестиции, занятость, сбережения внесли Дж. М. Кейнс, Э. Хансен, Р. Харрод, Д. Тобин, А. Сен.

В научной литературе большое внимание уделено также экономико-математическим методам и портфельному подходу, в частности в работах Г. Марковича, У.Ф. Шарпа, Г. Дж. Александера, Дж. Сороса. Также проблемы экономической теории и функционирования рынка ценных бумаг рассматривались в работах Т. Веблена, Дж. Р. Хикса, Миркина Я.М., Столярова И.И., Сажиной М.А.

Важных результатов в развитии экономического анализа достигли в своих работах Татур С.К., Шеремет А.Д., Баканов М.И., Палий В.Ф., Севрук М.А., Кондраков Н.П., Майданчик Б.И. Большое внимание уделено анализу хозяйственной деятельности предприятия в работах Сайфулина Р.С., Савицкой Г.В., Русак Н.А.

Проблемам регионального и отраслевого развития и эффективной инвестиционной деятельности посвящены работы Прусака М.М., Шаталина С.С., Рыжкова Н.И., Львова Д.С.

Большое внимание инвестиционному проектированию уделено в работах Липсица И.В., Коссова В.В., Ковалева В.В., Идрисова А.Б., Картышева С.В., Постникова А.В. и др.

Научная новизна диссертационного исследования

Х Проанализированы различные методологические подходы к анализу эффективности инвестиционной деятельности. Было обосновано, что в силу многогранности, сложности, изменчивости объекта исследования, для анализа объекта необходимо применение междисциплинарного подхода к системному социально-экономическому инвестиционному анализу на основе методов экономики, социологии, математики, философии, психологии. Это позволит комплексно рассмотреть инвестиционный процесс как систему на всех уровнях и этапах инвестиционного процесса по временным, пространственным, отраслевым, функциональным признакам, выявить мотивации и интересы участников инвестиционного процесса.

Х Выявлена система противоречий инвестиционного процесса на микро- и макроуровнях и в интересах участников инвестиционного процесса, в методах, мотивации, источниках, уровнях и факторах риска, потребностях, формах собственности и др.

Х Обоснована необходимость повышения роли государства в регулировании инвестиционного процесса. Определены направления, по которым государство дожно участвовать в инвестиционном процессе и создании условий для инвесторов: предоставление инвесторам государственных гарантий, совершенствование законодательства, поддержка инвестиций с учетом социально-экономических факторов.

Х Выявлены преимущества системного социально-экономического инвестиционного анализа как подхода к анализу инвестиционной деятельности при выявлении мотивации, эффективности, возможности адаптации инвесторов к российским условиям, структуры, рисковости инвестиций.

Х Проведенный диссертантом социально-экономический инвестиционный анализ позволил выявить факторы, препятствующие инвестициям: отсутствие государственных гарантий, несовершенство законодательства и др.

Х Предложена многоуровневая система социально-экономических показателей, характеризующая социально-экономическую эффективность инвестиционного процесса на микро- и макроуровнях.

Х Обосновано, что для эффективного развития экономики и активизации инвестиционной деятельности в России необходимо использовать опыт Китая и ОАЭ по созданию свободных экономических производственных зон, которые бы могли эффективно функционировать прежде всего в Санкт-Петербурге, на Сахалине и в Калининграде. Были выявлены условия для создания этих зон: территориальное расположение регионов, наличие развитой инфраструктуры, большое количество квалифицированной рабочей силы, гарантии безопасности инвестора и осуществленных им вложений.

Х Проведен сравнительный анализ механизмов субъектов РФ по созданию благоприятного инвестиционного климата, в результате которого были определены области, в которых инвестиционный процесс активно развивается (Сахалинская область является одним из крупнейших получателей инвестиций в России, Новгородская область занимает одно из ведущих мест по количеству инвестиций на душу населения), а также выявлены факторы, позволяющие достичь таких результатов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что автором предложены рекомендации, которые могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ по активизации и совершенствованию инвестиционной деятельности в РФ. Основные материалы данного диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания курсов "Экономическая теория", "Инвестиционный анализ", специальных курсов.

Апробация работы. Основные выводы и результаты данного диссертационного исследования опубликованы в статьях Система социально-экономического инвестиционного анализа, Оценка эффективности в системе социально-экономического инвестиционного анализа и Методики составления и оценки бизнес-планов в системе социально-экономического инвестиционного анализа и доложены на научных конференциях МГУ Ломоносовские чтения в 1997 и 1998 годах, на международной научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономической социологии (Москва, 1998), на международной конференции Маркетинговые стратегии для Центральной и Восточной Европы (Австрия, Вена, 1998), на международной научно-практической конференции Опыт и перспективы развития инвестиционной деятельности в ТЭК (Москва. 1999), на международной научно-практической конференции Экономика ТЭК (Москва, 2000). Материалы диссертации использовались при чтении основного курса Экономическая социология на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова и специального курса Системный социально-экономический инвестиционный анализ, программа которого разработана по материалам данного диссертационного исследования в МГУ им. М.В. Ломоносова и Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Милионщикова, Людмила Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного социально-экономического исследования можно сделать следующие выводы.

1. Инвестиционную деятельность необходимо рассматривать с позиций общественного распределения труда. Высокоразвитые страны владеют крупным инвестиционным капиталом, который используется исходя из оценки только экономических факторов, таких как прибыль, доход, уровень риска, что приводит к кризисам перепроизводства продукции. В качестве примера можно привести ситуацию в Южной Корее.

Отсутствие регулирования инвестиционной деятельности с учетом социально-экономических факторов (создания рабочих мест, улучшения благосостояния населения) и поддержки слаборазвитых отраслей становится одной из основных причин мирового кризиса. Поэтому необходим социально-экономический подход, основой которого является социально-экономический анализ. На основе такого подхода, учитывающего социальную (рабочие места, насыщенность рынка товарами и услугами, благосостояние населения) и экономическую (доход, рисковость инвестиций) составляющие, возможно избежать развивающихся мирового и регионального кризисов.

В России государство дожно быть аккумулятором и распределителем инвестиций с целью снижения безработицы, что приведет к улучшению благосостояния населения и социально-экономической ситуации в стране. В настоящее время в инвестиционной политике государства важность создания рабочих мест не учитывается, и это может повлечь за собой рост социальной напряженности.

2. Среди основных причин, вызвавших кризис в России, можно выделить следующие:

Х мировой капитал в качестве инвестиций в основном направляется в непроизводственную сферу, несоздающую рабочие места и неприносящую продукты производства (основные вложения были сделаны в ГКО и ОФЗ); Х неправильно велась внутренняя инвестиционная политика в России, так как не осуществлялись проекты по поддержке российских конкурентоспособных отраслей, не создавались рабочие места. Отсутствует реальная концепция правительства по выводу страны из кризиса за счет инвестирования средств в трудоемкие отрасли - строительство автомобильных дорог, портовых сооружений, инфраструктуры свободных экономических зон.

3. Анализ ситуации позволяет сделать также вывод о том, что используемая в настоящее время методология, согласно которой главным ориентиром является получение прибыли, неверна. Важно, чтобы во внимание принимались эффективность инвестиций для участников инвестиционного процесса и полезность инвестиций для государства и общества (получение налогов от инвестиционной деятельности и снижение безработицы путем создания новых рабочих мест).

4. В результате нами предлагается новый подход к инвестиционному анализу -системный социально-экономический инвестиционный анализ.

5. Инвестиционная деятельность рассматривается как форма распределения труда функционально (то есть используется то, что воспроизведено, но это идет не на потребление, а на воспроизводство) и регионально (развивающиеся страны потребляют инвестиции, а развитые страны производят инвестиционный капитал).

6. Результаты проведенного исследования дают основания утверждать, что необходимо создание механизма государственно-рыночного регулирования инвестиционных процессов. Под этим мы понимаем следующее.

Роль государства состоит в формировании концепции ориентации инвестиций на макроэкономическом уровне на развитие социально ориентированной экономики, то есть сокращение безработицы и получение прибыли через удовлетворение реальных потребностей общества в воспроизводстве. Рыночное регулирование экономики заключается в создании конкурентных условий для инвесторов в рамках этой концепции. Примером может послужить опыт Китайской республики, государственные власти которой в рамках своей государственной инвестиционной концепции отдали предпочтение концерну "Фольксваген", который организовал производство автомобилей и запчастей к ним в Китае, создав рабочие места, а не компании "Сименс", которая собиралась осуществить проект только по сборке автомобилей.

7. Необходимо переориентировать привлечение инвестиций из спекулятивного сектора на вложения в инфраструктуру свободных экономических зон, создание которых может коренным образом улучшить социально-экономическую ситуацию в стране: создать новые рабочие места, обеспечить поступления в бюджеты регионов и государства, привлечь в Россию новейшие технологии.

8. Очевидно, что осуществление государственной инвестиционной политики возможно только при наличии собственных или привлеченных средств. В качестве залога для привлечения инвестиций можно использовать природные ресурсы России (нефть, газ, земля).

9. В рамках осуществления государственной программы по активизации инвестиционной деятельности с целью сохранению сбережений, привлечения прямых инвестиций и подъема экономики России возможно также осуществление проекта по привлечению валютных сбережений населения под залог (золото и др.) и гарантии государства. В функции государства входило бы определение перспективных направлений наиболее эффективного использования этих инвестиционных ресурсов и подбора проектов исходя из социально-экономических факторов.

10. Необходимо поностью снять все налоги до получения прибыли с инвестиционного капитала, создающего рабочие места. Эффективность такого подхода подтверждает опыт Новгородской области.

11. В условиях глубокого кризиса производственной сферы в России, необходимо объявить налоговую амнистию для предприятий, инвестирующих собственные средства в развитие и модернизацию производства.

12. Необходимо создать условия для возвращения в Россию капитала, вывезенного в течение последних 10 лет, если он будет инвестироваться в экономику страны.

13. Учитывая социальную значимость инвестиций в малый и средний бизнес и неэффективность действующего механизма его финансирования через Сбербанк, Европейский банк реконструкции и развития и Мировой банк - предлагается создать государственную венчурную инвестиционную компанию под управлением Министерства экономического развития и торговли, и общественных структур предпринимателей (региональных и федеральных союзов товаропроизводителей). Финансирование этой компании возможно осуществить зарубежным капиталам на условии выделения по СРП нефтяного месторождения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Милионщикова, Людмила Владимировна, Москва

1. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы (О концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации). //Вопросы экономики, 1996, № 12

2. Алибрантис К., Браун Д., Беркиншоу О. Сущность и оптимальность конкурентного равновесия // пер. Катышева П. К. М.: Мир, 1995

3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1987

4. Банки, кредиты, бизнес. Газета, № 19, 1998

5. Басалов И. А. Инвестиционный потенциал предприятия. Методологический аспект. М., 1996

6. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, Инфра-М, 1997

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: перевод с англ. яз. // Под ред. Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ,1997

8. Большой экономический словарь // Под редакцией А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1998

9. Боссерт В. Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России. М. ПСБ. Трайдинг Инк, 1994

10. Ю.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс СПб: Экономическая школа, 199711 .Вдовенко В. 3., Ведев А. Л. и др. Индексы инвестиционных рисков. М., 1994

11. Вестник банковского дела №9-11, 1998

12. Водянов А. А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода: методы исследования и прогнозирования. М.: ИМЭИ, 1995

13. Воков Н. Г. Учёт догосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994

14. Вояков Н. Г. Учёт догосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994

15. Гитман JI. Дж., Джон М. Д. Основы инвестирования: пер. с англ. М.: Дело, 1997

16. Дембинский Н. В. Вопросы теории экономического анализа. М.: 17. Финансы, 1973

17. Деньги (журнал), №>№ 1-35,1998

18. Доклады института экономических проблем переходного периода Предприятия с иностранными инвестициями. Общество и экономика, № 5, 1996

19. Ермилов О. М., Емин В. В., Чугуков Л. С. Мировой опыт формирования необходимых условий для развития рынка: обзор информации. М.: АО Газпром, 1997

20. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике, М., Издательство ДИС, 1997

21. Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: PRO-Invest Consulting, 1995

22. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. М.: PRO-Invest Consulting, 1995

23. Ильинская Е. М., Денисова Т. П. Инвестиционная деятельность: реальные и финансовые вложения. СПб, 1997

24. Инвестиции в России. М., №№ 6-12,1997. №№ 1-7,1998

25. Инвестиционная деятельность: Сборник методических материалов. М.: Информэлектро, 1995

26. Инвестиционная политика региона в период реформирования экономики. М.: ИРЦ Газпром, 1997

27. Инвестиционное предложение: информационно-аналитический бюлетень.

28. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: СОМИНТЭК, 1993

29. Инвестиционный бюджетный налог. Кризис: Сб. лучших газетных публикаций. СПБ.: Норма, 1997

30. Инвестиционный вестник ИНТЕРФАКСа №№ 1-2 1997

31. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы: второй аналитический доклад независимых экспертов. М.: Агентство Информарт, 1995

32. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.1998

33. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995

34. Коммерсант. Газета, №№ 1-10 1997

35. Кон Дж. Введение в ценные бумаги и инвестиции. Пер. с англ. / Институт ценных бумаг. London: Financial research associates, 1995

36. Крейнина M. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО Дис, МФ-центр, 1994

37. Курс экономического анализа / под ред. М. И. Баканова и А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1984.

38. Липатова И.В. Анализ доходности предприятия, Финансы №12, 1997

39. Липсиц И. В., Коссов В. В., Инвестиционный проект. М.: БЭК, 1996

40. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа.-1999

41. Лопатников Л. И. Краткий экономико-математический словарь

42. Львов Д. С., Фаттахов Р. В., Кожарова А. В. Постановки, решения и анализ задач оценивания инвестиционных проектов в новых условиях хозяйствования предприятий. М., 1996

43. Милионщикова Л.В. Система социально-экономического инвестиционного анализа// Конкретная экономическая социология, Сборник, ИНИОН, 1997

44. Милионщикова JI. В. Оценка эффективности в системе социально-экономического инвестиционного анализа // Конкретная отраслевая экономическая социология, Сборник, ИНИОН, 1997

45. Милионщикова Л.В. Методики составления и оценки бизнес- планов в системе социально-экономического инвестиционного анализа// Теория и практика отраслевой экономической социологии, Сборник, М., ИНИОН, 1997

46. Мир в цифрах. Статистический сборник. М.: АО Финстатинформ, 1993, 1995

47. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995

48. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997

49. Мусаев Э. А. Взаимные фонды: Предпосыки успеха и организации в России. СПб.: Ранит, 1994

50. Никифорова В. Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. СПб., 1993

51. Нормативно законодательная база инвестиционной деятельности в России (комментарий, законы и др. нормативные акты), вып. 2. М., 1997

52. Основы инвестирования. М., 1992

53. Отраслевая сфера капитальных вложений (Россия в мировой экономике начала 1990-х г.г. Межотраслевой сравнительный анализ). М., 1995

54. Практикум по менеджменту под ред. Стояновой Е. С. М.: Перспектива, 1995

55. Предприятия с иностранным капиталом. Представительство и филиалы инофирм: деятельность в России / под ред. Бирюков Л. В. М.: Филинъ, 1997

56. Принципы инвестирования. М.: Крокус-интернешнл, 1992

57. Проблемы теории и практики управления №№ 1-6 1996; №№ 1-12 1997

58. Райе Т., Кейли Б. Финансовые инвестиции и риск / пер. с англ. Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1995

59. Российская Федерация в цифрах. Краткий статистический сборник.

60. Госкомстат России. М.: Республиканское информационное издательство. Центр, 1994,1996

61. Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: ИМИП, Высшая школа, № 61,1998

62. Российские регионы накануне выборов, 1995. М.: Юридическая литература,1995

63. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. М.: 1996

64. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования

65. Рынок ценных бумаг. №№ 1, 2, 6-12, 1997, №№ 1-5 1998

66. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИП Экоперспектива, 1998

67. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск: ИСЗ,1996

68. Севрук М. А. АРМ экономиста-аналитика промышленного предприятия на базе персональной ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1991

69. Севрук М. А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1989

70. Севрук М.А. Методология социально-экономического анализа инвестиционной деятельности на федеральном уровне России// Теория и практика экономической социологии финансовой сферы, Сборник, ИНИОН, 1998

71. Севрук М. А., Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Паспорт анализа хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экономика, 1986

72. Сироткин В. Б. Обеспечение надежности инвестирования в реальный сектор экономики: монография. СПб., ГААП, 1997

73. Сироткин В. Б. Финансирование кредитования инвестиций. СПб., 1997

74. Словарь-справочник. Основы экономических знаний. М.: Высшая школа, 1990

75. Солодовников, Бабайцев, Браилов. Математика в экономике. М.: Финансы и статистика, 1997

76. Сорос Д. Ахимия финансов: Рынок: как читать его мысли / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996

77. Сорос Д. Сорос о Соросе/ пер. с англ., М.: ИНФРА-М, 1996

78. Социально-экономическая статистика. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1989

79. Справочник по функционально-стоимостному анализу / под ред. М. Г. Карпунина и Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988.

80. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: РАН Институт экономики, 1996

81. Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере (статистико-аналитические материалы) № 3(6)

82. Теория экономического анализа / под ред. А. Д. Шеремета. М.: Прогресс, 1982

83. Фаминский И. П., Лебедев В. М. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. М.: Международные отношения, 199584. Финансист №№ 8-9,1997

84. Финансовые известия. Газета, №№ 15-17, 1997

85. Финансовые новости, № 1,1998

86. Финансы и инвестиции. Словарь.М.: Джон Уайли и Санз, 1995

87. Финансово-кредитный словарь. В 3-х томах. Под ред. М.В. Горетовского. М.: Финансы и статистика, 1998

88. Э.Хансен "Экономические циклы и национальный доход". Классика кейнсианства в 2-х томах. -М.: Экономика, 1997

89. Шарп У. Ф., Гордон Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997

90. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.

91. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия.1. М.: Инфра, 1996.

92. Экономика и жизнь. Газета, №№ 1-10,1997

93. Экономический мониторинг России глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. Бюлетень № 8, 1997

94. Эксперт. Журнал, №№ 40-50 1996; №№ 1-52,1997; №№ 1-35, 1998

95. American Economic Review/American Economic Association, 1990

96. Annual report on the international economic position of the US, 1995

97. Bernstein L. A. Financial Statement Analysis: Theory, Application and Interpretation, 4-th ed., 1988

98. Bodie Z., Kane A., Marcus A. T. Essentials of investments 2nd ed. Chicago etc.: Irwin, 1995

99. Cordon M. T. Finance, investment and macroeconomics: the neoclassical a post Keynesian solution.

100. Deventer D. R. Van, Imai K. Financial risk analysis: A ten structure model approach for banking insurance. Investment management. Chicago etc. Irwin, 1997

101. Economic bull, for Europe /vol. 38 № 2

102. Global Economic Review, 1997

103. Harry M. Markowitz, Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. New York: John Wiley, 1959

104. Hugen R.A. Modern Investment Theory. Prentice Hall, 1997

105. International Financial Statistics/Wash., International Monetary Fund

106. Investment and Taxation in the People's Republic of China/ Сотр. by E. Jehle. 5th Ed. Amsterdam, 1990

107. Investment climate in foreign countries/US Dep. Of commerce. Wash., 1990 109.Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, 1947 1 lO.Solow, Robert M. The rate of return and the rate of interest. Lund: Universitetsbibl, 1991

108. UN Economic for Europe, East-West Investment news, № 4 (1997), № 1 (1998)

109. World investment report/ UN. Conf. On trade a. Development. New York; Geneva: Un, 19961.I

Похожие диссертации